Grand Chamber
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
Email: publishing@echr.coe.int,
cedh.echr@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int
Council of Europe, Department for the Execution of Judgments
of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.
1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich
паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092
Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214
адрес регистрации временно перемещенного лица:
Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3411), (17), (3563),
st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009
E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325
Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):
Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105
representatives in court:
Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court
2. Kantsara Valeriia Valeriivna.
Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register)
2737 NW 140th St, Unit 614, Oklahoma City, OK, 73134, United States
E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna
2737 NW 140th St, Unit 614, Oklahoma City, OK, 73134, United States
E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
no.19-54_ECRH от 15.09.2020г. (3708)
в интернете: http://ua2424.com/strasb/19-54_ECRH.html
ПРОШЕНИЕ, повторно от 07.09.2020г., дополнено
квитанция об отправке от 04.12.2019г. в (3708 п.1)
о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты,
о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157).
Судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская привела афоризм, популярный в аппарате ЕСПЧ: «Европейский суд по правам человека справедлив, как господь Бог, но очень медлителен».
«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины
Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».
СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова. ...в Комитете нарабатываются изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, а также в Кодекс об административном судопроизводстве... ...главная проблема в Украине - это безнаказанность».
Обозначения: например (3708) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) или USB в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.
1. На Заявление no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) «об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков.», Канцара В.Д. был получен очередной ответ Секретаря ЕСПЧ Д.Третьякова от 20.09.2019г. (3557 смотреть п.6). Из ответа (3557 п.6) усматривается – «логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона» – смотреть ранее направленные в адрес ЕСПЧ заявления, в том числе no.19-9-1_ECRH (3557), no.19-29_answer_ECRH from 22.07.2019 (3643), no.19-11_answer_ECRH от 20.05.2019г. (3585).
Вступление. Ситуация в ЕСПЧ. Франция.
2. С 2003 года Канцара В.Д. (3411 документы), как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), (802 данные государственного реестра) было подано в ЕСПЧ более 20 заявлений и более 120 дополнений к ним (3486 Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»), ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело no.10/04/8017 (далее т.н. уголовное дело) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года по настоящее время – это политически и меркантильно-мотивированное (2528) преследование олигархической властью Украины (1770 будущими деятелями Отдельного района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).
3. По заявлениям ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ) Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий, Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ), принял решения:
3.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности).
3.2 Решение от 06.07.2017 года по досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции.
3.2.1 Заявление в ЕСПЧ от 27 января 2010 года (157) – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, не законном обыске (162), пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества Канцара В.Д. (164), (п.п.203-217 заявления, Заявление в ЕСПЧ от 07 апреля 2010 года в заявлении (157)) отключение электроэнергии (163) (п.п.70-73, 75, 326, 328, Документ27, 28), препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (2975), (167), (170), (171), (172), (176), (178) другие заявления в (91), (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Дополнение №11 no.13-121 от 04.11.2013г., no.12-82 от 28.08.2012г. в заявлении (157))» – досье №7762/10.
4. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483 g/15)) чиновниками.
5. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило ничтожную сатисфакцию 1800 евро.
6. 3000 и 1800 евро не покрывают и сотой части расходов Канцара В.Д. на общение с украинской властью. Смотреть (3486), no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999 г. и частичного списка дополнительных поездок».
7. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает произвол и беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.
8. В Большую Палату ЕСПЧ Канцара В.Д. были направлены заявления:
8.1 no.13-31 (161) от 28.03.2013г. ДОПОЛНЕНИЕ no.8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье no.20448/10). 'ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000 евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…'
8.2 ЗАЯВЛЕНИЕ (англ. перевод) (3443) no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html от 02.10.2017г. - ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя. Остановим коррупцию Украины в ЕСПЧ. Сатисфакция от ЕСПЧ по Application no. 7762/10 – прямая стимуляция украинской коррупции. К досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года.
9. В настоящее время Канцара В.Д. не известно реагирование Большой Палаты ЕСПЧ на указанные заявления – (161), (3443). Государство Украина проигнорировало факты преступлений, направленные в ЕСПЧ с – ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ).
10. Требование ЕСПЧ оформить формуляром, как новое, заявления – ЗАЯВЛЕНИЕ no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) «О систематическом игнорировании государством Украина решений ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157), (3469), (3447). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные ЧПФ «Дилайн» и Канцара В.Д., как гражданину» и других заявлений, направляемых Канцара В.Д. с 2017 года ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ) – не законно.
10.1 По досье no.7762/10 (157), также уже признан факт преступления власти в отношении Канцара В.Д. и его собственности. Двадцать лет обращений к правоохранительно-судебной системе, достаточный срок, чтобы признать ситуацию длящейся и не блокировать рассмотрение заявлений в ЕСПЧ статьёй 35 Конвенции.
Вступление. Ситуация в Украине.
11. Полное отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры и судебной системы Украины на нижеизложенные преступления власти внутри страны и мошенничество власти за пределами Украины, приводят к длящейся ситуации с расследованием преступлений и к не легитимным представителям Украины в международных судах. Смотреть (СМИ: (3536), (3576), (3535), (3675)).
Когда Генеральная прокуратура бездействует, не исполнять решения судов, в том числе ЕСПЧ – это норма.
12. Судьей Ежовым, Червонозаводского районного суда г. Харькова (далее Суд) по делу no.646/7033/17,производства no.2/646/994/2019 было вынесено определение от 05.09.2019г. (3690), которым было отказано Канцара В.Д. в подаче заявления no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «Сводная таблица убытков №1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ 'о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины' no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. По состоянию на 24.08.2019 г.», (3432).
12.1 При рассмотрении дела no.646/7033/17 05.09.2019г., все пятеро участников судебного процесса находились в судебном заседании.
12.1.1 Из no.19-47 (3689) от 09.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690) по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)»:
«14. После ознакомления Ответчиков с no.19-36 (3668) от 15.08.2019г.:
14.1 Представитель Генпрокуратуры Панова заявила Суду, что no.19-36 (3668) от 15.08.2019г. не отвечает форме, не понятно, почему привлечены предприятия, нет доверенностей («жодної»), есть только общая сумма, не было заявление (3668) направлено в адрес Генпрокуратуры.
14.2 Представитель Госказначейства Михайличенко заявил, что в (3668) нет идентификационного кода предприятий, юридического адреса, не было направлено в адрес Госказначейства, представителем должен быть адвокат, которым Канцара В.Д. не является, по мнению п. Михайличенко указаны убытки в долларовом эквиваленте нет убытков в гривне, не отвечает гражданско-процессуальному кодексу Украины (далее ГПКУ).
14.3 Представитель Государственной фискальной службы Украины Трофименко заявила, что не понимает, какие права и законные интересы были нарушены физического лица и юридических лиц, размеры не понятны.
Представитель государственной фискальной службы (далее ГФС) Трофименко незаконно потребовала направить ей копию документов, что не соответствует ч.2 ст.177 ГПКУ:
2. Правила настоящей статьи относительно подачи копий документов не распространяются на иски… о возмещении вреда, причиненного… незаконными решениями, действиями или бездействием органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда.
Аналогичная статья существовала в ч.2 ст.120 УПКУ до 15.12.2017г.»
12.2 Претензии Ответчиков к no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. состояли из «нет расчета в гривне,… только есть сумма,… предприятия,.. адрес,… нет расчета по Ответчикам,… нет доверенностей», были не приняты Судом уже в заседании 05.09.2019г.
12.2.1 Новый ГПКУ от 15.12.2017 года не предусматривает норм остановки рассмотрения Исковых заявлений при переходе на новый ГПКУ. Всю необходимую информацию по ЕГРПО или другую, Суд мог получить от участников процесса – непосредственно в судебном заседании. Суд взял на себя функции защиты фигурантов Искового заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), членов ОПГ и коллаборантов, смотреть (1770).
12.3 На просьбу Канцара В.Д. разъяснить претензии Суда к no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., судья Ежов ответил, что всё будет в определении, подробно.
12.4 Судебно-правоохранительная система Украины, с помощью будущих судей-колоборантов (Карасева Н. (14 Документ22), Жогина Л. (14 Документ24), смотреть Система своих не сдает (1770)) и других просто судей, блокировала рассмотрение заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14), а также многочисленных заявлений об увеличении имущественных требований, копии которых находятся в материалах дела no.646/7033/17:
12.4.1 (14 Документ40). no.13-116 от 14.10.2013г. (498) Заявление об увеличении имущественных требований
12.4.2 (14 Документ42). К 3-му заседанию 19.11.2013г. no.13-116-1 от 19.11.2013г. (1162) Заявление об увеличении имущественных требований и пояснения no.13-125 (1163) от 19.11.2013г..
12.4.3 (14 Документ45). К 4-му заседанию 19.12.2013г. no.13-116-2 от 19.12.2013г. (1165) Заявление об увеличении имущественных требований
12.4.4 (14 Документ49). К 4-му заседанию 19.12.2013г. no.13-116 от 19.12.2013г. (1165) Ходатайство об увеличении имущественных требований.
12.4.5 Вышеуказанные материалы дела no.437/10314/13-ц, указанные в no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. судьи умышленно оставили у коллег в ОРДЛО (1770) в Ленинском районном суде г.Луганска с целью понудить Заявителя к следующему забегу в поисках правосудия с судьями Тесликовой И.И., Ежовым В.А. и их пособниками-ответчиками (смотреть no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.).
13. Для обоснования отказа, в определениях Суда от 05.09.2019г. (3690), Суд манипулирует терминами «заява про збільшення позовних вимог», о которой нет упоминания в гражданско-процессуальном кодексе Украины от 15.12.2017 года и термином «позовна заява».
13.1 «Як вбачається з позовної заяви,
13.1.1 в ній відсутні: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів та інше.
Ответ. Действительно этого нет в заявлении no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., но это есть в Исковом заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и 21 томах приложений к нему.
13.1.2 «В ній не зазначено про наявність обставин про звільнення позивача від сплати судового збору».
Ответ. Действительно этого нет в заявлении no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., но это есть в Исковом заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
13.1.3 Крім того, вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди є не зрозумілою, оскільки відсутнє їхнє розмежування, обґрунтування їхнього спричинення, розрахунку їхнього розміру та уточнення з кого саме та в якому розмірі необхідно стягнути матеріальну та моральну шкоду».
Ответ: «розмежування… в якому розмірі необхідно…» – Действительно этого нет в Исковом заявлении no.13-17-2h(2426) от 30.10.2017г., но это есть в заявлении no.19-36 (3668) от 24.08.2019г, что было подтверждено судьёй во время заседания 05.09.2019г.
«обґрунтування» – находятся в 21-м томе приложений.
Действия судьи Тесликовой И.И. по блокированию рассмотрения no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., аналогичны трюкам судей Антоненко и Лукьяновой (смотреть no.19-56 (3715) от 04.12.2019г.), которые для организации нового забега граждан в поисках украинского правосудия моделировали отказ, а недостающие звенья фальсифицировали.
Действия судьи Ежова В.А. по блокированию рассмотрения no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., аналогичны трюкам судей Масенко Дениса Евгеньевича и Либстера Андрея Сергеевича, которые для организации нового забега граждан в поисках украинского правосудия имитировали рассмотрение уголовного дела no.10/04/8017.
Масенко Д.Е. провел 20-ть судебных заседаний, не допросил ни одного свидетеля и перешел на работу в Апелляционный суд Луганской области. Судья Либстер А.С. взял отвод.
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли на новые забеги пыток украинским правосудием.
13.2 Суд установил – «Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (от 15.12.2017г.), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу (от 15.12.2017г.)…».
13.3 Требования Суда и Ответчиков по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/994/2019 в части приведения Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. к стандартам нового ГПКУ от 15.12.2017г, вызывают ассоциацию, что Канцара В.Д. должен зубную пасту (т.е. заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.) обратно затолкать в тюбик и повторно выдавить. Кому-то не дают покоя лавры ЕСПЧ, где с помощью формуляра – для рассмотрения приемлемости, достаточно опыта вахтера.
13.4 Пример справедливого суда ЕСПЧ по отсеиванию заявлений граждан, стал заразительным для украинской власти. Государство Украина, по примеру ЕСПЧ, придумало новый кодекс-фильтр для отсеивания заявлений о преступлениях власти. И теперь заявления no.19-36 (3668) от 12.08.2019г. и no.19-36_1 (3702) от 09.10.2019г. к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. не рассматривают, т.к. не приведены, по мнению судей, к формуляру новой редакции ГПКУ.
13.5 Канцара В.Д. подал no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и по (2426) открыто производство до ввода ГПКУ от 15.12.2017г..
14. Канцара В.Д., во исполнение (3690), направил в Суд no.19-47 (3689) от 09.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690) по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)» и no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индекс инфляции). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690))».
14.1 Судьей Ежовым, Червонозаводского районного суда г. Харькова по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/994/2019 было вынесено, повторно (от 05.09.2019г. (3690)), определение от 24.10.2019г. (2426 Документ71), которым было повторно отказано Канцара В.Д. в подаче заявления no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. к исковому заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
15. 24.10.2019г. Червонозаводской суд отказал очередной раз в приеме (3668) и (3705), которые Суд безосновательно назвал в своих определениях (3690) и (2426 Документ71) то ли заявлениями об «увеличением исковых требований», то ли «исковым заявлением».
15.1 Суд повторно проигнорировал, что (3668) и (3705) это не «исковые заявления», а перерасчет таблиц, уже имеющихся в материалах дела, с учетом прошедшего периода и индексации. В ГПКУ нет информации – какой вид должно принять заявление, производство по которому no.2/646/2107/2017 открыто до вступления в законную силу ГПКУ от 15.12.2017г.
16. Суд целенаправленно, в угоду Ответчикам, навязывает Канцара В.Д. в определениях от 05.09.2019г. и 24.10.2019г. формулировки, что заявления no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. и no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. являются то ли «увеличением исковых требований», то ли «исковым заявлением», что не отвечает действительности. Заявления (3668) и (3705) это индексация требований включенных в 27-мь таблиц основного заявления (2426) и (14).
17. В определении от 24.10.2019г. (2426 Документ71) Суд уведомил Канцара В.Д. о его законном праве обратиться в апелляционную инстанции.
Канцара В.Д. был вынужден направить no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» – на незаконные действия суда.
17.1 Червонозаводской Суд установил «Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України (от 15.12.2017г.)… …до теперішнього часу ухвала суду від 05 вересня 2019 року не виконана».
17.2 Для обоснования отказа, в определениях от 24.10.2019г. (2426 Документ71) Суд манипулирует терминами «заява про збільшення позовних вимог», о которой нет упоминания в гражданско-процессуальном кодексе Украины от 15.12.2017 года и термином «позовна заява». Суд манипулятивно варьирует количеством статей для обоснования своего определения с двух ст.ст.175, 177 в (3690) до одной ст.175 в (2426 Документ71). Исчезновение ст.177 из обоснования приводят к выводу, что «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».
Безоплатная правовая помощь в Украине.
17.3 28.11.2019г. Ни на одно, из 7-ми электронных писем за ноябрь месяц в адрес безоплатного адвоката от Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. не получил ответа. Очередной телефонный звонок на телефон (0953640726) адвоката Ходаковского Ю.В. (3709) был очередной раз сброшен – 13час 14мин 28.11.2019г. Смотреть п.14 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г..
Не получив, после телефонных звонков и 3-х электронных писем (смотреть Демо-Видео, прикрепленные к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 Дополнение №36. 22.07.2020г.)), правовой помощи от адвоката Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. предпринял попытку получить консультацию у других юристов – ДонбассСОС, ОО "Агентство демократического развития Донбасса", «Право на захист» от ООН и другие. Все они считают, что судья должен был выполнить обещание в заседании 05.09.2019г. и подробно дать информацию в определении 05.09.2019г. (3690) и от 24.10.2019г. (2426 Документ71) о нарушении ст.ст. 175, 177 ГПКУ. Действия суда подпадают под определение – «произвол».
При этом определение от 05.09.2019г. (3690) было исполнено Канцара В.Д. – частично при подаче no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., что было отмечено в судебном заседании 05.09.2019г. судьёй Ежовым и в полном объеме исполнено определение заявлением no.19-47 (3689) от 09.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690) по заявлению…».
Необходимо отметить «формулярное» влияние ЕСПЧ не только на определения судей (05.09.2019г. (3690) и от 24.10.2019г. (2426 Документ71)). В 2004 году Канцара В.Д. помогал (431), (210 фото 18, 19, 20, 21) Харьковской правозащитной группе, п. Козыреву Н.К. транспортом и юристами получить гранты. Как оказалось, чтобы тот пристроил свою дочь на работу к новой власти в обладминистрацию губернатора Данилова (п.Данилов, в настоящее время – секретарь СНБО Украины (3634)). Переписка от 26.11.2019г. с представителем Харьковской правозащитной группы Клочко Л.М. (с klochko.l@gmail.com тел.0504053015): (2426 Документ72) свидетельствует о проблематике в оказании правовой помощи гражданам Украины.
17.3.1 В оригинальный способ оказывают правовую помощь на сайте Минюста на тел.0800213103. в дневное время слушаешь полчаса музыку и связь разъединяется. Вечером, когда свободно, тебя отправляют (юрист Александр 26.11.2019г.) к адвокату Ходаковскому.
17.3.2 Ни Суд, ни правоохранительные органы, не откликнулись на произвол Харьковского центра по предоставлению правовой помощи. Смотреть no.19-48 (3689) от 16.10.2019г., исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428).
17.3.3 Правоохранительно-судебная система и судьи Тесликова И.И., Ежов В.А. проигнорировали многочисленные обращения Канцара В.Д. – о возврате денежных средств и имущества, которым завладели представители правоохранительно-судебной системы, чтобы ограничить Канцара В.Д. в получении правовой помощи. Смотреть no.19-48 (3691) от 16.10.2019г..
17.3.4 Вышеизложенное свидетельствует, что судьи Тесликова И.И., Ежов В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судьи Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда блокировали и блокируют рассмотрение заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Смотреть no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия…».
16.07.2020г. в (3786 смотреть п.3) Канцара В.Д. были получены два ответа ВСП. Один на no.20-24 від 26.06.2020р. (3786), где ВСП сообщили, что вопросы семилетней тягоныны при рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и двадцатилетний забег по другим заявлениям – к ВСП не относятся.
Согласно письма ВСП от 28.05.2020г. №К-2234 (3786 смотреть п.3), все заявления Канцара В.Д., включая no.19-56 (3715 п.7) от 04.12.2019г. – не нашли отклика у ВСП и были возвращены Канцара В.Д.:
- о правовой помощи, о разрешении на видеоконференцию, о регистрации заявлений Канцара В.Д., об отсутствии реагирования Червонозаводским районным судом г.Харькова на заявления Канцара В.Д. – о чем свидетельствуют Демо-Видео, прикрепленные к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 Дополнение №36. 22.07.2020г.).
Ответ содержит пространную информацию об обязанностях суда, который получил решение об организации видеоконференции и полное молчание, что это решение попросту не выносится судьей Ежовым, т.к. судья не регистрирует и не рассматривает заявления Канцара В.Д. с 05.12.2019г. – (3751 Дополнение №36. 22.07.2020г.).
Что касается рекомендации ВСП обращаться в ОГПУ, то информация в (3786 п.1, п.2) свидетельствует о полной контрпродуктивности таких действий, сговоре, круговой поруке судей и прокуроров, направленной на отбеливание членов ОПГ и коллаборантов ОРДЛО, рейдерство и рэкет – (220), (1770).
Вызывает недоумение стремление ВСП направить свой ответ Укрпочтой на полученное по электронной почте заявление Канцара В.Д.. Заведомо зная, что Канцара В.Д. на этом адресе отсутствует и находится в ОРДЛО с умирающими (46 выписка истории болезни) родственниками. Трюки судьи Антоненко и прочих, изложенные в (3715) продолжаются?
Подробней в no.20-26 от 19.07.2020г. (3789).
Суд обязан выполнить решения ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и обеспечить равенство сторон. Иначе это не Суд, а очередное избиение граждан защитниками членов ОПГ (220) и коллаборантов ОРДЛО (1770).
17.3.5 Десять заседаний по делу no.437/10314/13-ц, проведенные судьей Бугера Еленой Валерьевной, Ленинского районного суда г.Луганска в 2013-2014 г.г., можно квалифицировать, как имитация деятельности, направленная на затягивание судебного разбирательства в ожидании очередной смены правил – например смена Кодекса, ОРДЛО и другое.
17.3.6 С февраля 2013 года, судебные разбирательства по заявлениям no.13-17 от 12.02.2013г (14) и no.13-17-2h(2426) от 30.10.2017г. не прошли первую инстанцию. Из них два года с помощью судей Тесликовой И.И. и Ежова В.А.. Это саботаж.
17.4 Действия судей Тесликовой и Ежова, в совокупности с действиями судей, участвовавших в рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17 (14) от 11.09.2017г. (история подачи) в Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде, направлены на затягивание и блокирование рассмотрения no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., нанесение максимального ущерба Канцара В.Д. и его предприятиям. На избежание ответственности за свои преступления членами организованной преступной группы (220) и коллаборантами в ОРДЛО и в Украине (1770).
18. Очередной раз, блокируя рассмотрение заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. новым ГПКУ от 15.12.2017 года, Суд проигнорировал, что заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., было повторно подано после заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14 история подачи) дело no.437/10314/13-ц, по которому было проведено 10 судебных заседаний в Ленинском районном суде г. Луганска – до апреля 2014 года. История подачи заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14, no.13-17 (14) от 11.09.2017г. (история подачи)), свидетельствует о неоднократном незаконном блокировании украинским судом подачи заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14 история подачи).
19. Ранее Канцара В.Д. вынужден был обращаться в Апелляционный суд Харьковской области на незаконное закрытие дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 судьёй Тесликовой заявлением no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба…».
19.1 Определение Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду". Определение не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ГФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.
20. no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. в Червонозаводской районный суд г.Харькова было направлено «ЗАЯВЛЕНИЕ О приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. 1. решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10…».
20.1 Вышеуказанное, в совокупности с (3367) и (3367 Ответ 17.1) свидетельствует, что судебная система государства Украина, в сговоре с членами ОПГ (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., (220)) блокирует доступ к правосудию Канцара В.Д. и его предприятий, а также игнорирует решения по досье no.20448/10 и по досье no.7762/10.
21. С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло семь лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
22 Согласно Приговора от 24.01.2019 года по делу 756/4855/17 (3692), судебное производство №1-кп/756/173/19, уголовное производство №42016000000001594 «Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України», Президент Украины Виктор Янукович обратился к Президенту Российской Федерации (далее РФ) В. Путину письмом от 01.03.2014 года о вводе войск на территорию Украины. Войска РФ были введены в Луганскую область Украины.
22.1 Политические деятели государства Украина, в условиях бездеятельности Генпрокуратуры, спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. доступа к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с июля 2014 года по февраль 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).
22.2 Более того, коллеги украинских прокуроров и судей, фигуранты no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., которые совершили преступления в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, работают как на подконтрольной территории, так и на территории ОРДЛО – (1770).
22.3 Оправдание власти своей бездеятельности ОРДЛОм, невозможностью получения из ОРДЛО гражданского дела no.437/10314/13-ц по no.13-17 от 12.02.2013г (14), уголовного производства №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или уголовного дела 27/99/0449 (324) – не может быть принято Судом.
22.4 Вышеуказанное свидетельствует, что Канцара В.Д. не должен нести ответственность за преступления власти и бесконечно переписывать и подавать заявления о возмещения убытков от преступлений власти.
22.5 Многомиллиардный бизнес Украина-ОРДЛО и беспрепятственное перемещение фигурантов (15) через линию разграничения Украина-ОРДЛО (1770 Трубников, Щипачев) подтверждает вышеуказанное – (49).
22.6 no.17-18-3 от 13.11.2017г. (2431) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении постановления о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 от 31.05.2013г. (15) и его обжаловании. Талон №2007-0543731-06. Правовая помощь не оказана.
22.7 19.03.2020г. Харьковским апелляционным судом по no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. принято очередное половинчато-избирательное решение – (3717 п.7), (3798 определение 19.03.2020г.), которым дело №646/7033/17 было отправлено в тот же суд и не решены главные проблемы при рассмотрении заявления (2426):
22.7.1 – длительность рассмотрения заявления (2426);
22.7.2 – возврат похищенного членами ОПГ и коллаборантами (220), (1770) имущества и денежных средств;
22.7.3 – отсутствие юридической помощи у Канцара В.Д.;
22.7.4 – возможность участия в судебном заседании Канцара В.Д. в режиме видеоконференции – по аналогии с прецедентами, указанными в no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича.
22.7.5 Главными вопросами апелляционных заявлений были не очередной произвол судьи Ежова в вопросе принятия заявления об индексации, а семь лет произвола и блокирования рассмотрения Судами первой инстанции Исковых заявлений (14) и (2426), блокирования допуска к правосудию путем – препятствования права Канцара В.Д. на законное получение юридической помощи или возврата украденного Органами власти. А также 23-летнее блокирование украинской властью рассмотрения эпизодов преступлений власти и исполнение решений судов – ЕСПЧ, общей юрисдикции и хозяйственных судов.
22.7.6 Канцара В.Д., для решения вышеуказанных вопросов, был вынужден подать:
22.7.7 no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба на Постановление от 19.03.2020г. (3717 п.7) Харьковского Апелляционного суда» – с электронного адреса ek759942@mail.gov.ua.
Трижды, под надуманными инсинуациями, Верховный суд Украины возвращал no.20-14 от 18.04.2020г. (3757). История прикреплена к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757).
2. На 08.09.2020г., no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…», под надуманными инсинуациями, не рассмотрена. Смотреть:
2.1 no.20-27 от 05.08.2020г. (3791) "ЗАЯВЛЕНИЕ. О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. и его предприятий. Дополнение №2 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…» О третьем, повторном направлении no.20-14_kass_add от 18.04.2020г. – приложений к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757). Дополнение №1 к no.20-25 от 01.07.2020г. (3787) украинскую коррупцию содержат на средства налогоплательщиков цивилизованных стран в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ и других органов – (НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочее). О создании «тягонын» – в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ, а также НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочих".
2.2 08.09.2020г., Канцара В.Д. получил (3802 Фото10) Определение от 20.08.2020г., дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св.А. – с E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua на E-mail:d20088002d@gmail.com.
no.20-30 от 06.08.2020г. (3803) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Дополнение №3 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…». На Определение от 20.08.2020г. (3802)…».
Как усматривается из Определение от 20.08.2020г., обвинить граждан в собственных преступлениях – обычный прием украинского правосудия. В такой же трюк был отменен оправдательный приговор в отношении Канцара В.Д. (217 оправдательный приговор, постановления от 15.05.2012г.), где Канцара В.Д. обвинили в не приводе свидетелей, которым Канцара В.Д. рассылал повестки суда за собственный счет – (3168 фото конвертов с повестками, отправленных Канцара В.Д. свидетелям обвинения), (2751), (3355), (3356), (3366), (2837), (1196), (1198), (891), (3168), (3111 фото квитанции с почты г.Алчевска), (3110), (2904), (1429). То же в административном судопроизводстве (2843). В такой же трюк было принято в верховном суде Украины решение по отключению электроэнергии – no.425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».
Это длящаяся ситуация.
23. В деле no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 находятся десятки заявлений к Суду и в различные орган власти о предоставлении правовой помощи или возврате похищенных властью денежных средств. Заявление исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428) – перечислена часть заявлений о предоставлении правовой помощи. По делу no.646/7033/17 выделен адвокат (2428), мнение которого по эпизодам дела no.646/7033/17 Канцара В.Д. не известно. Остальные заявления о предоставлении правовой помощи проигнорированы. Смотреть (2426 Документ 1, п.1.8.2), (2426 п.62 доверенность от 22.07.2019г. адвокату Ходаковскому Ю.В.).
24. Это дискриминация граждан и автогеноцид, когда украинская власть Украины или украинская власть в ОРДЛО (3704) считают, что граждан можно грабить без суда, а граждане должны десятилетиями обращаться в суд на грабеж власти.
25. Украина нарушает Конвенцию – право на эффективные средства правовой защиты. С Определение от 20.08.2020г. (3802) Канцара В.Д. очередной раз обратился к минюстовскому (это где работает муж судьи Юдковской) адвокату Ходаковскому. Результат ноль – смотреть no.20-30 от 06.08.2020г. (3803). Не снизошли даже ответить на электронное письмо.
26. Двадцать лет, олигархическая власть государства Украина препятствует рассмотрению заявлений Канцара В.Д. и его предприятий. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD диске. Украиной 20-ть лет правит криминал – (3634).
27. Это длящаяся ситуация. В Украине гражданская война. (1785 прадеды Канцара В.Д.).
27.1 Из no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…»:
«Учитывая вышеизложенное и рассмотрение Верховной Радой Украины Закона № 2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, считаю необходимым возвратить Канцара В.Д. имущество его прадедов (Шапошников) – в том числе в селе Берестовенька (укр. Берестовенька) — Октябрьский сельский совет, Красноградский район, Харьковская область, Украина. Код КОАТУУ — 6323384502, п/и 63323.». Нет реагирования власти.
По сути.
28. Из СМИ: 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).
Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.
Вместе с тем, чтобы получить полноценное уголовное дело (н.р. №10/04/8017), должны сложиться обстоятельства.
Обстоятельство №1.
29. Нижеизложенное, является эпизодом преступления власти, информация о котором была направлена в ЕСПЧ дополнениями к досье №7762/10 по заявлению от 27.01.2010г. (157):
29.1 исх.№367 (555) от 10 ноября 2009г., исх.№22-10 (558) «23» февраля 2010 года, исх.№23-10 (921) от «23» февраля 2010 года, исх.№12-35dopol от 07.05.2012г. (935), исх.№12-58 (999) от 12.06.2012г., исх.№12-79 (2586) от 28.08.2012г., исх.№12-79 (2586) от 28.08.2012г., исх.№13-31 (161) от 28.03.2013г., исх.№13-79 (58) от 31.07.2013г., исх.№13-87 (138) от 31.07.2013г., исх.№13-17 (14) от 12.02.2013г., исх.№13-121-1 (285) от 04.11.2013г., no.13-121 (140) от 04.11.2013г., исх.№14-16 (66) от 28.02.2014г., исх.№14-34 (144) от 10.11.2014г., исх.№14-39 (650) от 31.12.2014г., исх.№15-6_ECHR (612) от 10.03.2015г., исх.№15-20_ECHR (758) от 17.08.2015г., n.17_16-8_UA_US_EC_6 (2535) от 16.04.2017г., исх.№17-3_ECRH (2942) от 27.03.2017г., исх.№17-3_ECRH_china (611) от 27.03.2017г., no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-6_ECRH (1491) от 27.05.2017г. 17-8_ECRH от 27.06.2017г..
30. В 1999 году, украинская власть, в способ подлога и мошенничества вынудила Канцара В.Д. переступить порог Алчевского городского суда Луганской области по вопросу отвода земельного участка по улице Чапаева, 51-в, г.Алчевск.
31. На протяжении 20-ти лет Канцара В.Д. обращался к органам власти с предложением заключить договор об уплате земельного налога по проспекту Металлургов,48 (личная собственность Канцара В.Д. (235)) и ул.Чапаева,51-в (личная собственность Канцара З.И. (359)) г.Алчевска.
32. Руководство города Алчевска направило Канцара В.Д. проект трехстороннего договора от 21.06.2001г. без подписи одной стороны (Алчевское КП АЖЭО) по проспекту Металлургов,48 (369 договор), что не является законным. Ни один арендатор торговых площадей у Канцара В.Д. или покупатель здания (404) не согласился, что трехсторонний договор, без подписи третьей стороны, имеет законную силу. Уплачивая налог (3432 Таблица 12. Налог.), как за коммерческую недвижимость, Канцара В.Д. не имел возможности сдать недвижимость в аренду или продать.
33. Так например, предприниматель Батищев (тел.380953339972), указанный в (1559), последний арендатор, который отказался в 2019 году от аренды без надлежаще заверенного договора аренды земли.
34. Ответ №775 от 17.03.2009г. КП «АЖЭО» директора Собакина В.В., что КП «АЖЭО» не является плательщиком налога на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (369 ответ, Документ2).
35. Десять лет было потрачено на переписки-отписки, пока в 2011 году работник исполкома г.Алчевска, что в ЛНР, Романова Н.В. (в 2019 году под следствием в ЛНР, (3704) за вымогательство) заактировала (акт обследования от 03.10.2011 года (395)), что встроено-пристроенное помещение по адресу г.Алчевск, проспект Металлургов,48, принадлежащее Канцара В.Д. на основе частной собственности используется под торговлю только на 20%, что также завышено. Канцара В.Д., из-за преступных действий Алчевского исполкома, налоговой инспекции и прокуратуры (арест), физически не имел возможности сдать в аренду здание. При этом исполком требовал уплаты арендной платы за все здание – как за торговые площади.
36. 03.10.2011 года, госпожой Романовой Н.В., бывшей участницей вымогательства неправомерной выгоды в виде незаконных земельных налогов в Окружном административном суде г.Луганска (no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486). Раздел 16.93), были обследованы помещения, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (акт обследования (395)). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв были использованы, как торговые площади, что на 1410 м.кв не соответствует проекту договора от 21.06.2001г. (1770 м.кв) (369).
37. Канцара В.Д., с 2001 года предпринимал неоднократные попытки подписания договора на аренду земельного участка – Отчет «КП Геоград» от 01.01.2002г. по вопросу выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48 (373). Отчет свидетельствует, что Коммунальное предприятие «Геоград» выполнило все необходимые работы и получило оплату (373 Страница №8.1, 17, 24).
38. Очередной ответ от 11.03.2011 года исполнительной власти – «у нас отсутствует "Технический отчет КП Геоград"», который Канцара В.Д. направил через секретаря своим no.11-42 от 03.03.2011г. (374). Пишут свои ответы – не читая обращения Канцара В.Д.. К (374) прикреплен паспорт от 1998 года земельного участка по пр-ту Металлургов,48, который Канцара В.Д. также оплатил.
39. На стр. 132-153 т.1 уголовного дела № №1-31/11 (ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) протокол выемки от 08.06.2004 года (372) – документы выданы паном Ватулиным А.М. из Алчевского исполкома рейдерам – с целью вымогательства и не подписания договора на аренду земельного участка.
40. Таким образом, с 2001 года, Алчевский исполком, под крышей будущих руководителей народной республики (1770), с целью вымогательства, очередной раз игнорировал просьбу о выделении участка земли по пр-ту Металлургов,48. и оплату Канцара В.Д..
41. В способ обмана и мошенничества, руководство г.Алчевска трижды получило от Канцара В.Д. оплату за оформление договора за пользование земельным участком по пр-ту Металлургов,48, но договор на земельный участок не оформлен до настоящего времени – с целью рэкета и вымогательства.
42. Аналогичная ситуация с выделением участка земли в аренду под здание по ул.Чапаева,51-в, г.Алчевск, принадлежащее Канцара З.И.:
42.1 Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса по ул.Чапаева,51-в (359 п.3) с элементами подлога и мошенничества.
42.2 Решение Брянковского местного суда Луганской области от 24.09.2001г. по делу №2-935/2001г.. Судья Гончаров В.Н. обязал исполнительный комитет Алчевского городского совета исполнить решение судьи Карасевой Алчевского городского суда Луганской области от 07.12.2000 года по Чапаева,51в., дело №2-1050/2000 – о выделении земельного участка (359 п.2).
43. Вышеуказанные решения судов не предусматривали оплату каких-либо работ.
44. Решение суда на решение суда. Украинский способ занятости.
45. До настоящего времени решения не исполнены. Земельный участок по ул.Чапаева,51-в не выделен. Что свидетельствует о системном вымогательстве рэкетиро-рейдерской власти.
46. Все покупатели или арендаторы Здания требовали договор аренды земельного участка (404) и отказывались от покупки или аренды здания без надлежаще оформленного договора. Смотреть исх.№13-17 (14) от 12.02.2013г., исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
47. На протяжении 20-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу выделения земельных участков, обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ). Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина. Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 9.1, 9.11, 16.93, 9, 9.2, 9.21, 16.1, 16.3 в Таблице разделов (3673).
47.1 Госпожа Романова в настоящее время находится под следствием в ОРДЛО за аналогичные преступления по рейдерству и вымогательству – (1770 Романова).
48. В ЕСПЧ были поданы заявления и дополнения к ним, в полном соответствии с требованиями Конвенции и Регламента ЕСПЧ:
48.1 Досье no.7045/04 (3579). Заявление от 16 апреля 2005 года о произволе власти при оформлении документов на здание по проспекту Металлургов,48.
48.2 Заявление в ЕСПЧ (157) от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества Канцара В.Д., (п.п.203-217 заявления, Заявление в ЕСПЧ от 07 апреля 2010 года) отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328, Документ27, 28), препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г., no.12-82 от 28.08.2012г.)» – вошли в досье no.7762/10.
48.3 Заявление в ЕСПЧ (174) от 11 апреля 2011 года – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, ул. Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов. ЕСПЧ признал (174) не приемлемым.
48.4 Заявление в ЕСПЧ (175) от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов.
49. Канцара В.Д. не известно реагирование ЕСПЧ на заявления – (3579) и (175).
50. Государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и нарушает – статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.
50.1 Земельные вопросы упоминаются 1 раз в основном заявлении (157) и 523 раза в 23-х из 49-ти приложений к (157) – (935), (999), (201), (285), (140), (14), (58), (138), (66), (144), (650), (758), (612), (929), (2744), (2588), (2535), (2942), (611), (556), (3066), (557), (558), (921), (922), (930), (554), (555), (923), (501), (924), (920), (925), (926), (161), (619), (927), (928), (2541), (238), (239), (240), (241), (242), (243), (2586), (1490), (1491), (1582).
51. По эпизодам преступления власти в части не выделения земельных участков, Канцара В.Д., в ЕСПЧ неоднократно были поданы заявления, которые были блокированы работниками ЕСПЧ – no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447 п.27, 28.5), no.19-29_answer_ECRH from 22.07.2019 (3643), no.19-11_answer_ECRH от 20.05.2019г. (3585).
52. Коррумпированная украинская власть в вопросе выделения земельных участков ничем не помогла, но «друзей» (3634) Канцара В.Д. себе добавил.
53. «Друзей» – председатель Алчевского городского суда Залманов В. (676) (вынес незаконное решение о содержании Канцара В.Д. под стражей (362 Страница 7)), прокурор города Пляшков (подписал обвинительное заключение (3713)), судья Гук В. (ссылка) (рассматривал уголовное дело 10/04/8017), мэр Кириченко, замэра Тихонов и 15-20 чиновников, которые присутствовали в нескольких десятках судебных заседаниях, принимали участие в земельном рэкете и передали земельное дело в уголовное дело no.10/04/8017.
54. Информация о пытках упоминается 16 раз в основном заявлении (157) и 1257 раз в 23-х из 49-ти приложений к (157).
55. Вышеуказанные эпизоды преступлений власти, привели к убыткам и моральному вреду, которые рассчитаны в Таблицах №№ 1, 2, 3, 4, 7, 9, 12, 16, 19, 20, 28 (3432).
56. В 2004 году граждане полезли на баррикады.
========================================
Обстоятельство №2.
57. В этот период, конца 90-х, будущие олигархи обворовывали государство и предприятия граждан.
58. Предприятие ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д., где на тот период Канцара В.Д. был учредителем и директором производило поставки оборудования и сырья на Алчевский металлургический комбинат и другие предприятия.
59. В период 2003-2004 годов в Европейский суд по правам человека были поданы заявления и дополнения к ним:
59.1 Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г.. «Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов».
59.2 Содержание заявления: Дело в Хозяйственном суде г. Луганска ЧПФ "Промснаб" - ОАО "АМК" (349 Страница 2, решение стр 106. Дело 05/283-9/222б т.50 Определение от 17.02.2000 о признании имущественных требований ЧПФ Промснаб) – признание долга за ЧПФ "Промснаб" 916890,17 грн, из которых 541076,56 грн основной долг, 544461.87 грн пеня. Выплачено ЧПФ «Промснаб»: (1936 Документ no.21) стр. 39 т.7 – Платежное поручение ЧПФ «Промснаб» от ОАО «АМК» №3766 от 16.03.2004 года на сумму 137533,53грн. Это оплата ПЕНИ.
60. В расчете участвуют:
60.1 (349 контракт) Контракты ЧП «Равновесия» - ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (далее ОАО «АМК») 33/078 от 5.06.96 и 15/015 от 18.04.96г.
60.2 Документ no.6 стр 5, 6, 7, 9, 13, 14, 15. Дело 05/283-9/222б т.50. Соглашение от 20.10.1996г. об уступке права требования ЧП «Равновесия» в пользу ЧПФ «Промснаб». (349 соглашение).
60.3 (349 договор) Документ no.13 стр 19, 20, 21. Дело 05/283-9/222б т.50 Договор no.33/8/015 от 03.01.1997г. между ЧПФ «Промснаб» и ОАО "Алчевский металлургический комбинат". П.3.6 «При просрочке отгрузки товара свыше сроков указанных в п.3.5 договора, виновная сторона уплачивает другой стороне 0.5% стоимости продукции, отгруженной первой стороной, за каждый день просрочки отгрузки своей продукции».
После перевода долга ЧПФ «Равновесия» в ЧПФ «Промснаб», согласно Договор no.33/8/015 – стало 0,5% за каждый день просрочки с 15.06.1997г. по 15.12.1997г..
61. Определение от 17.02.2000г. о признании имущественных требований ЧПФ "Промснаб" (349 Документ no.34) стр. 106 том no.50. Дело 05/283-9/222б Арбитражного суда Луганской области о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат".
61.1 Договор №33/8/015 от 03.01.1997г. (349 договор) основной долг - 204803,60грн
61.2 пеня (0,5% за каждый день просрочки с 15.06.1997г. по 15.12.1997г.) на 204803,60грн с 16.06.97г по 15.12.97 года - 188419,31грн
61.3 (349 контракт) Контракты ЧПФ «Равновесия» - ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (далее ОАО «АМК») 15/015 от 18.04.96г.
основной долг – 251080,32грн
61.4 Контракты ЧПФ «Равновесия» 33/078 от 5.06.96
основной долг 85191,64грн
61.5 Сумма основного долга 251080,32грн +204803,60грн +85191,64=541075,56грн
61.6 Сумма основного долга плюс пеня: 541075,56грн + 188419,31 = 729494,87грн
62. Другие решения суда:
62.1 (349 договор) Документ no.36. Дело 05/283-9/222б Арбитражного суда Луганской области. Определение от 17.02.2000г.(стр 106 т.№50). На основной долг 204803,60грн насчитана пеня с 1.03.99 по 30.08.99 года 183 дня х 0,5% х 204803,60=187395,30грн
62.2 Исполнительное производство. Взыскатель ЧПФ «Промснаб» должник ОАО «АМК». Приказ по делу no.3/413 от 12.12.2000г. до 16.03.2007 года сумма 168648.26 грн. Согласно определения no.3/413 от 12.12.2000г. 168648.26 грн = 167176.74пеня + 1414.12пошлина + 57.40информ. И штраф с ОАО "АМК" 1700грн в госбюджет за непредоставление отзыва. (2415). При курсе 5.4363грн/дол пошлина 1414.12 является существенной, чтобы её уплачивать каждые полгода безвозвратно. Будущие работники ОРДЛО - Запорожец И. (1770) активно блокировала исполнение приказа суда.
ИТОГО: 729494,87грн + 187395.30 + 168648.26 = 1085538.43
63. Выплачено ЧПФ «Промснаб»: (1936 Документ no.21) стр. 39 т.7 – Платежное поручение ЧПФ «Промснаб» от ОАО «АМК» №3766 от 16.03.2004 года на сумму 137533,53грн. Это оплата ПЕНИ.
64. Все фото документов из папки Scanner по теме ОАО «Алчевский металлургический комбинат», смотреть в файле (3696 фото), (3697 линки на фото), (3698 все документы по ОАО АМК в базе данных)
65. Раздача "кукол-пустышек-акций" кредиторам для погашения задолженности. Сопротивление АОЗТ "АМВ", ЧПФ "Промснаб" (3153). Неугодных просто в тюрьмы – Канцара В.Д., Марийчук Н.В..
65.1 ОАО "Алчевский меткомбинат" и ОАО «Алчевский химзавод» были похищены членами комитета кредиторов (229) в насильственный способ (3158) мошенничества, подлога и перепродан, при участии Ю.В.Тимошенко, структурам В.В.Путина – СМИ: (615), (319 id = 1987, 772, 1865,).
65.2 Из кассационной жалобы фирмы АТЗТ "АМВ" г.Киев (1929) – содержание заявления: "Оскільки суд прийняв рішення про затверження мирової угоди з оплатою кредиторові 85% цінними паперами, ринкова вартість яких дорівнює нулю, то тим самим суд позбавив кредитора права власності на суму 85% визнаного судом боргу".
66. Никто в украинской правоохранительно-судебной системе не озадачился рассмотрением факта мошенничества будущим владельцем ОАО "Алчевский меткомбинат". ЧПФ "Промснаб" не подписывал мировое соглашение, не получал липовые акции и присужденную сатисфакцию до настоящего времени не получил. Смотреть заявление no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», исх.№248 «14» июля 2009 года (614), исх.№207 (3362 запросы к ГКЦБФР) от 01.06.2009г..
67. С досье 32877/03 (3034) Канцара В.Д. было направлено десятки заявлений в ЕСПЧ. Досье 32877/03 (3034), с течением времени, просто перестало существовать. Алчевский меткомбинат был украден приятельницей п.Юдковской, госпожой Тимошенко (подробней в 3576), руководством корпорации ИСД и перепродан россиянам. Учредитель корпорации ИСД сел в России в тюрьму (319 id = 1987), остальные руководят Украиной – (3634).
68. На протяжении 20-ти лет, по эпизодам преступлений власти при краже государственного предприятия ОАО «Алчевский меткомбинат», Канцара В.Д., в украинские правоохранительно-судебные органы, ГПУ неоднократно были поданы заявления, рассмотрение которых было блокировано государством Украина – no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 12, 12.1 в Таблице разделов (3673):
68.1 раздел 12 в Таблице разделов (3673) «АМК Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. В указанном банкротстве (читать хищении), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (2277), (435), (96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (231), (442), (236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова (смотреть ниже). К томам хозяйственного дела ЧПФ «Промснаб», были присоединены редкие протесты других кредиторов».
68.2 раздел 12.1 «В производстве Луганского окружного административного суда находилось дело по иску ЧПФ "Промснаб" к Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело №2а-25636/09) по исх.№248 «14» июля 2009 года (614). Заявление о фиктивном банкротстве ОАО "Алчевский меткомбинат" и хищении меткомбината за "акции-куклы".
69. Определение от 17.02.2000г. Хозяйственного суда г. Луганска, и другие, о признании имущественных требований ЧПФ "Промснаб" (349 Документ no.34) до настоящего времени не исполнены.
70. Государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и нарушает – статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.
71. По эпизодам преступлений власти при краже государственного предприятия ОАО «Алчевский меткомбинат», Канцара В.Д. в ЕСПЧ неоднократно были поданы заявления, которые были блокированы работниками ЕСПЧ:
71.1 (3034) 18 лютого 2003 року Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ государства.
71.2 no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447 п.27, 28.5), no.19-29_answer_ECRH from 22.07.2019 (3643), no.19-11_answer_ECRH от 20.05.2019г. (3585).
Алчевский меткомбинат упоминается 88 раз в 10 из 49-ти приложений к (157) досье №7762/10.
72. Вышеуказанные эпизоды преступлений власти, привели к убыткам и моральному вреду, которые рассчитаны в Таблице 22 Расчет убытков, (3432).
73. Коррумпированная украинская власть, в вопросе возврата кредиторской задолженности ничем не помогла, но «друзей» (3634) Канцара В.Д. себе добавил.
74. «Друзей» – будущий заместитель губернатора Луганской области Рисухин В. (230), (3633), (ссылка), (231), его юрист Бегичева И. (230) (ссылка) в руководстве Луганской областью, его криминальное окружение (3634), будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова Т. (355 Документ no. 52, в банкротстве (читай краже) ОАО АМК представляла Алчевское отделение пенсионного фонда), будущие владельцы украденного Алчевского меткомбината, окружение Тимошенко, которая запросто звонит п.Юдковской.
2004 год, граждане полезли на баррикады.
==========================================
Обстоятельство №3.
75. ЧПФ «Промснаб», который принадлежит семье Канцара В.Д., обратился в Днепропетровский арбитражный суд по вопросу возврата или оплаты продукции.
76. В производстве следственных органов государства Украина, на протяжении 20 лет, находится уголовное дело (далее – уг. дело) no.27/99/0449, возбужденное 28.05.1999г. (324 Страница 4 (1587 все тома уг. дела)) СО Перевальского РО УМВДУ – по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины.
77. (324 Страница 1 (1587 все тома уг. дела)). Из ответа судьи Бахмат, Днепропетровского арбитражного суда по делу no.16/55/99, на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области. Судьи Бахмат сообщает, что дело no.16/55/99 и доверенность no.534494 (которую суду предоставил Луценко А.А.) были направлены 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий. 17.04.2000 года дело no.16/55/99 было возвращено суду, "але оригінал вказанної довіренності замінено на ксерокопію". В суде имеется только ксерокопия (уголовное дело no.27/99/0449 том no.3 стр.193 (324 Страница 1 (1587 все тома уг. дела))). Главный аргумент мошенников – надуманная указанная доверенность, была в дальнейшем, якобы утеряна. Согласно ответа Министерства внутренних дел Украины от 17.07.2002г. no.13/3 4762 доверенность no.534494 отсутствует в материалах дела (324 Страница 5 (1587 все тома уг. дела)).
78. Канцара В.Д. вынужден был обратиться в следственные органы г. Перевальска, Луганской области с заявлением о возбуждении уголовного дела. (324 Страница 4) – 30.04.1999 года. Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко от 30.04.1999 года
79. По сути. На запрос no.63/4-3227/1 от 21.07.2010г. (2497 Документ 98) старшего следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области Постол В.П., Канцара В.Д. было направлено пояснение no.198-10 от 30.07.2010г. (2497) (Копия: Генеральная прокуратура Украины) (с (2497) были направлены фото документов):
«В уголовном деле no.27/99/0449 от 28.05.1999г. рассматриваются заявления:
8.1 О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ) у ЧПФ «Промснаб», г. Перевальск;
8.2 О хищении, методом мошенничества и подлога, ТМЦ у ЧПФ «Промресурсы» г. Перевальск (ранее было зарегистрировано в г. Зоринск);
8.3 О хищении, методом мошенничества и подлога, гражданином Луценко А.А. у Канцара В.Д. автомобиля «Мерседес Е-300»».
80. В арбитражных (хозяйственных) судах Украины рассматривались дела по заявлениям ЧПФ «Промснаб» и ЧПФ «Промресурсы:
80.1. К республиканскому предприятию «Крымкоммунжилснаб» (далее РП «ККЖС») товарно-материальные ценности (далее ТМЦ) – вагон радиаторов на сумму 78061,84 грн. В решении (324 Страница 41, стр 17-18 т.no.4 уголовного дела no.27/99/0449 (1587 все тома уг. дела)) Арбитражного суда Автономной республики Крым от 12.10.1999г. по делу no.2-5/1522-99 года установлено – «… оплата (за радиаторы) произведена не надлежащей стороне…» (а именно гр. Луценко А.А.), «Взыскать с РП «ККЖС» в пользу ЧПФ «Промснаб» 78061,84 грн….». Взыскать госпошлину, информационное обеспечение. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.2 Решения по делу no.11-84 от 28.03.2000г. арбитражного суда Днепропетровской области (324 Страница 57.2.1 (1587 все тома уг. дела)), согласно которого Суд и ОАО Ингулецкий ГОК признали за ЧПФ "Промснаб" сумму 598597.19 по накладной no.22 (324 Страница 57.10 (1587 все тома уг. дела)) – продукция «Химавтоматики». Общая задолженность признана 1052265.31грн.. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.2.1 (324 Страница 57.8, 57,9 (1587 все тома уг. дела)). Решение арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу no.6/209 (335), которым признана задолженность ОАО ИНГОК перед ЧПФ «Промснаб» в сумме 692411.31грн. Сумма за ЗДП 211499,26грн не законно исключена из решения – сумма поставок, указанная экспедитором А.А. Штанько (324 Страница 57.10 (1587 все тома уг. дела)) и похищенная г-ном Луценко А.А.. Приказ по делу no.6/209 от 16.05.2001 года на сумму – 55066,35грн + 1135,70грн + 46грн + 23грн=56271,05грн. Оплату присужденной сатисфакции ОАО ИнГОК заблокировал. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.2.2 Указанные ниже заявления, ЕСПЧ признал не приемлемыми:
80.2.3 Заявление в ЕСПЧ (170) от 07.04.2011 года - банкротство по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.
80.2.4 Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;
80.3 (324 Страница 48 (1587 все тома уг. дела)) Решение арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу№21-192 свидетельствует о принадлежности ЧПФ "Промресурсы" г.Алчевск продукции два вагона ванн №65787244 и №68491455, поставленных по накладным no.44744071, no.44744143 – "Изъять у ОАО "Криворождорводстрой" продукцию и передать ЧПФ "Промресурсы" г.Алчевск. Выдать приказ" (324 Страница 48 (1587 все тома уг. дела)). Взыскать госпошлину, информационное обеспечение. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.4 Решение арбитражного суда Днепропетровской области по делу 6/558 от 11.12.2000г. по делу no.6/558 (336). Взыскать 58847,47грн + 237636,15грн + 247412,94грн + 1700 грн + 69грн. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.5 По делу no.21-286 принято решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.03.2003г. (3400 решение от 17.05.2005г. п.п 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, решение от 26.03.2003г. п.п 308, 309 «возвратить имущество или компенсировать стоимость»). На основании установленных при рассмотрении фактов суд решил: «изъять у государственного предприятия Приднепровская железная дорога в пользу ЧПФ «Промресурсы» (г. Зоринск) ПФ-70А на сумму 64 895,40 и ОИ464700000СБ на сумму 424,43 грн, всего на сумму 65 319,83грн.» Хозяйственным судом установлен факт, что ГП «Приднепровская железная дорога» оплатила в 1997 году за данную продукцию не надлежащей стороне, а именно, ЧП "Промресурсы" г. Кривой Рог – директор Луценко А.А. (3400). Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.5.1 Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу no.21-286 от 19.03.2003г. было похищено при обыске членами ОПГ (220 Сафонов, Терещенко и другие) 06.05.2006 года и не возвращено Канцара В.Д.. Основная задача уголовного дела 10/04/8017 – это рейдерство, рэкет и блокирование юридической деятельности Канцара В.Д. и его предприятий.
80.5.2 Постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу №14/255 от 07.02.2005г. (3400 102, 103, выдать приказ о принудительном исполнении решения от 07.02.2005г. 104, то же 104, 105, 106, 107.).
80.5.3 Исполнительное производство по делу no.21-286 было блокировано – смотреть (2444), (2445), (3347), (329), (1854), (1855), (2324), (1853), (327), (822), (3578), (3381), (3582).
80.5.4 05.09.2000г. В рассмотрении дела no.21-286 в Арбитражном суде Днепропетровской области участвовали Бельмасов М.И. и Куленко Е.В., что свидетельствует о надуманности следствия (627) в оценке умственных способностей Бельмасова М.И., как директора ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс» по уголовному делу 10/04/8017, где отсутствует состав преступления (217 оправдательный приговор), но по умыслу членов ОПГ, Канцара В.Д. подобрал и «склонял» коллектив из специалистов с торговым (Изварина), юридическим (Куленко, Скорлупина) образованием к надуманным членами ОПГ преступлениям. Возможно, в решении по делу no.21-286 от 19.03.2003г. также фигурирует фамилия Бельмасова и, поэтому, решение было похищено членами ОПГ при обыске 06.05.2006 года ((552) заявление, Дело П-202/07 или 1-77/09 (553)), (915 видео).
80.5.5 Материалы дела 21-286 (3400) свидетельствуют, что правоохранительные органы при попустительстве Генпрокуратуры блокировали рассмотрение дела no.21-286 (3400) и Истец до настоящего времени не получил присужденную судом сатисфакцию.
80.5.6 09.11.2000 14.11.2000 запросы и ответы по вопросу проверки следственными органами УГСБЭП (3400 п.п 257 по 263 и далее).
80.5.7 24.01.2001 г. (3400 п.п 282) ответила прокуратура Днепропетровской области на сообщение о беззаконии УГСБЭП – что они не могут вмешиваться в арбитражный процесс, то же ответ Генпрокуратуры (3400 п.п 197, 285, 286).
80.5.8 05.02.2001 (3400 п.п 256) суд сообщил, что по материалам дела no.21-286 проверка следственными органами не закончена.
80.5.9 07.02.2001 обращения к прокурору г.Алчевска Пляшкову (подписант обвинительного заключения Канцара В.Д.) и к прокуратуре Луганской области по вопросу кражи не могло остаться безнаказанным для Заявителя. (3400 п.п 265, 266) переписка с прокуратурами (3400 п.п 271, 273). Генеральная прокуратура не отреагировала на беззаконие (3400 п.п 276, 277).
80.5.10 07.05.2001г. (3400 п.п 255) суд сообщил, что материалы дела отправлены в линейный отдел внутренних дел на транспорте Днепропетровской области.
80.5.11 23.03.2002г. (3400 п.п 253) суд сообщил, что материалы дела no.21-286 направлены в УГСБЭП Днепропетровской области. Обычный прием, чтобы блокировать работу суда.
80.5.12 К (3400) приложены многочисленные документы, подтверждающие посещение Арбитражного суда Днепропетровской области. По другим делам проездных и командировочных документов меньше, но каждое решение суда забрало не меньше времени и средств.
80.5.13 Документы в уголовном деле no.27/99/0449 о краже продукции ЧПФ «Промснаб» – изоляторы фарфоровые от «АИЗ Энергия»:
стр.177 т.3 (1590 т.3) (1587 перечень томов в no.27/99/0449) (ссылка). Изоляторы фарфоровые от «АИЗ Энергия». Ж/д накладная 40546278.
стр.26 т.2 (1589 т.2) (ссылка). Счет фактура на оплату продукции «АИЗ Энергия» для ЧПФ «Промресурсы» г.Алчевск
стр 137 т.1 (1588 т.1) (ссылка) Постановление следователя Терещенко от 21.05.1999г. о производстве выемки оригиналов документов по продукции АИЗ Энергия, оприходованных ПП «Промресурсы» г.Кривой Рог «без надлежащих оснований».
80.5.14 Таким образом, в способ втручання УГСБЭП Днепропетровской области и уголовного дела no.27/99/0449 ЧПФ «Промснаб» был лишен возможности получить продукцию или денежные средства. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. ЧПФ «Промресурсы» (г. Зоринск) не получил присужденную сатисфакцию. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
80.6 (1849) По делу no.6/149 принято решение судьей Коваленко А.А. Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2004г. На основании установленных при рассмотрении фактов суд решил: "изъять у ЗАО "Криворождорводстрой" в пользу ЧПФ "Промснаб" г. Алчевск (г. Перевальск) стоимость 7068 секций радиаторов общей стоимостью 63824,04 грн…", где также Луценко А.А. мошенническим путем присвоил товарно-материальные ценности, принадлежащие ЧПФ "Промснаб" г. Перевальск. Из всего правоохранительного и судейского корпуса, только судья Коваленко А. А. определил, что по доверенности, даже если доверенность фиктивная, можно получить, только то, что в ней записано и только у предприятия, которое указано в доверенности. Оплата похищена гр. Луценко А.А.. ЧПФ "Промснаб" г. Перевальск не получил присужденную сатисфакцию. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
81. Завладении гр. Луценко А.А., мошенническим способом, автомобилем Мерседес БЕНЦ Е-300, принадлежащим Канцара В.Д. (324 Страница 7, 7.2, 33 (1587 все тома уг. дела)). Заявление Канцара В.Д. (324 Страница 7 стр.188 т.no.3 уголовного дела no.27/99/0449). Следователь Сафонов И.Б., 10.07.2001г. незаконно отказал в возбуждении уголовного дела (324 Страница 7.1 (1587 все тома уг. дела)) стр.143 т.no.4 уг. дела – с целью передачи уголовного дела в Кривой Рог. (Страница 7.2) – расписка Луценко А.А., справка нотариуса (1587 все тома уг. дела)). Оплата похищена гр. Луценко А.А.. Автомобиль не возвращен Канцара В.Д. до настоящего времени. Эпизод уг. дела no.27/99/0449.
82. В условиях законодательного поля государства Украины ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», гражданин Канцара В.Д. лишены права на эффективные средства юридической защиты.
83. Нижеизложенное, является эпизодом преступления власти, информация о котором была направлена в ЕСПЧ дополнениями к досье №7762/10 по заявлению от 27.01.2010г. (157):
83.1 исх.№22-10 (558) «23» февраля 2010 года, исх.№23-10 (921) от «23» февраля 2010 года, исх.№12-35dopol от 07.05.2012г. (935), исх.№12-58 (999) от 12.06.2012г., исх.№12-79 (2586) от 28.08.2012г., 17-8_ECRH от 27.06.2017г..
83.2 Канцара В.Д., как представителем предприятий ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск Луганская обл. и ЧПФ «Промснаб» г. Перевальск, в ЕСПЧ были направлены заявления, по которым в ЕСПЧ были созданы:
83.2.1 Досье 32877/03 (3578). Заявление в ЕСПЧ от 26.07.2005 года, ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ к досье no.32877/03. СУ УМВД Украины в Луганской области были возбуждены уголовные дела no.27/99/0449 и no.27/547/99 – по факту хищения товарно-материальных ценностей с предприятий ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск Луганская обл., ЧПФ «Промснаб» г. Перевальск Луганская обл., ЗАО «Криворождорводстрой» г. Кривой Рог, РП «Крымкоммунжилснаб» г.Симферополя.
83.2.2 Досье 32877/03 (3581). Дело no.2-19/1953-20014 в Арбитражном суде Автономной республики Крым. Убытки ЧПФ «Промснаб» на РП "Крымкоммунжилснаб" (ККЖС). КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ государства.
83.2.3 Досье 13021/03 (3582). Дело в Арбитражном суде Днепропетровской области 21/192. Убытки ЧПФ "Промресурсы" с ЗАО «Криворождорводстрой» г. Кривой Рог.
83.2.4 Досье 13032/04 от 20.02.2004 года (2631 иск), (3400 взыскание по решению суда). Дело в Арбитражном суде Днепропетровской области 21/286, ЧПФ «Промресурсы» ГП Приднепровская – фарфоровые изоляторы.
83.2.5 В ЕСПЧ Канцара В.Д. были направлены: Заявление (167) от 04 августа 2010 года «Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ) гражданином Луценко А.А., (уголовное дело no.27/99/0449)» (91 заявление no.8) и no.11-109 от 10.06.2011г. (248) ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к (167). Государством Украина было блокировано расследования уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г. (324 Стр.1, 2, 3 (1587 все тома уг. дела)) следственным отделом Перевальского районного отдела управления Министерства внутренних дел Украины в Луганской области – по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины (далее СО Перевальского РО УМВДУ в Луганской области).
83.2.6 28.09.2010г. Канцара В.Д. было получено уведомление (324 Страница 10 (1587 все тома уг. дела)) – уведомление, квитанция об отправке (167)) ЕСПЧ, в котором сообщалось, что "заявление от 03.08.2010г. (167), содержание которого было принято во внимание, будет рассмотрено в рамках Вашего дела no.7762/10" – заявление в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157).
Решение по (167) в ЕСПЧ не было принято.
83.3 В ЕСПЧ было направлено no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) «Заявление no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557), no.19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558) – об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков». Решение в ЕСПЧ не принято.
83.3.1 Из no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557):
«17.4 25.05.2011 года в Перевальском районном суде Луганской области судьей Женеску Э.В. было вынесено очередное постановление (325 Страница 22) об отмене постановления старшего следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области от 20.08.2010г. по уголовному делу no.27/99/0449. В постановлении от 25.05.2011г. так же установлено, что следователем Сафоновым И.Б. незаконно было отказано в рассмотрении эпизода по хищению а/м «Мерседес Е300». При вынесении постановления от 25.05.2011г. судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (325).
17.4.1 Таким образом, постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.05.2011г. очередной раз подтверждают, что незаконные действия следователя Сафонова И.Б. при организации фальсификации т.н. уголовного дела no.1-31/11 (заявление в ЕСПЧ о пытках no.7762/10) (157) были мотивированны с целью избежания ответственности за преступления, совершенные при расследовании уголовного дела no.27/99/0449(328) – в угоду мошенников.
17.4.2 Более подробно в ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению от 04.08.2010г. (167) – no.11-109 от 10.06.2011г. (248).
18. В настоящее время, после постановления от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325), Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу no.27/99/0449.
19. После многочисленных обращений к власти, подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14 история обращения), Канцара В.Д. подал no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина. Один из вопросов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – является Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет. В Заявлении (2426) и Расчете перечислены все эпизоды, указанные в настоящем заявлении. Ответчики Генеральная прокуратура Украины и Государственная фискальная служба Украины.
20. Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина, воспользовался бездействием Генпрокуратуры, положением переселенца (3466) и семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (3445 документ no.1), (46), последствиями разбоя «новой народной власти» ОРДЛО, отсутствием реагирования украинских властей на (1243) (650) (672) (651) ((770) таблица 626), (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
21. Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба…».
83.3.2 08.09.2020г., Канцара В.Д. получил (3802 Фото10) Определение от 20.08.2020г., дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св.А..
83.3.3 Канцара В.Д. в Верховный суд было направлено no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Дополнение №3 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…». На Определение от 20.08.2020г. (3802), дело №646/7033/17 производство №61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св. А., получено 08.09.2020 (3802 Фото10)». Как усматривается из Определения (3802) и заявления (3803), судья Карпенка С.А., как ранее в своих определениях судья Ежов В.А., выписали определения без учета текстов жалоб и заявлений. Аналогичные определения Верховного суда Канцара В.Д. получал неоднократно ранее – no.425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».
Это длящаяся ситуация по блокированию рассмотрения преступлений власти.
84. На протяжении 20-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу эпизодов уголовного дела no.27/99/0449, обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины. Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина. Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 6, 6.1, 6.2, 11, 11.1, 16 в Таблице разделов (3673).
85. Уголовное дело №27/99/0449 упоминается 1 раз в основном заявлении (157) и 174 раза в 8-ми из 49-ти приложений к (157).
86. Коррумпированная украинская, власть в вопросе возврата товаро-материальных ценностей ничем не помогла, но «друзей» (3634) Канцара В.Д. себе добавил.
86.1 «Друзей» – следователь по уголовному делу №27/99/0449 Сафонов И.Б. стал членом следственной группы по уголовному делу №10/04/8017 (15). Следователь Терещенко по уголовному делу №27/99/0449 (324 (1587 все тома уг. дела)) принимал активное участие в уголовном деле №10/04/8017, прокурор города Пляшков (отписант отписок, подписал обвинительное заключение (3713)),. Другие прокуроры (Трубников, Василин…) и судьи (Залманов, Жогина (1770 будущая деятель ОРДЛО), Гук) также облегченно вздохнули.
87. no.17-18-4 от 13.11.2017г. (2432) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками автомобилем Мерседес Е300. Талон №2007-0543731-04. Правовая помощь не оказана.
88. Вышеуказанные эпизоды преступлений власти, привели к убыткам и моральному вреду, которые рассчитаны в Таблицах №№ 17, 21, 24, 26 (3432).
89. Ни по одному, по вышеуказанным решениям украинских арбитражных судов, Канцара В.Д. и его предприятия не получили сатисфакцию. Коррупционная власть, под покровительством Генпрокуратуры, в способ создания надуманного уголовного дела, блокировала исполнение решений судов.
90. Государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и продолжает нарушать – статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.
В 2004 году граждане полезли на баррикады.
===========================================
Обстоятельство №4.
Политическая составляющая.
91. В 2004 году, под лозунги «Бандитам тюрьмы», к власти пришли бандиты и получили в управление тюрьмы.
Из СМИ: 04.07.2004 Ющенко поцеловал флаг, пообещал бандитам тюрьмы и пошел в ЦИК. Как сказал кандидат в Президенты Украины-2019, пан Гриценко – «Бандиты получили в управление тюрьмы».
92. «Он (Канцара В.Д.) не за тех проголосовал (в 2004 году)», – по определению близкой знакомой семьи Концара А.А. – Запорожченко С.Г., судьи апелляционного суда Луганской области.
93. В декабре 2004 года Канцара В.Д. подожгли здание по пр.Металлургов,48 – (2600) Поджог. Канцара В.Д. считает, что это сделали новые последователи оранжевых – (2277), (435), (96), (231), (442), (236) и их криминальное окружение (3634).
94. В 2014 году, украинский олигарх Фирташ (читать Газпром) организовали майдан. Легитимный в 2014 году президент Янукович запросил русские войска (3435 начало ОРДЛО, id = 1815).
Основная задача украинской правоохранительно-судебной и исполнительной власти – это обнуление результатов предыдущего забега граждан Украины в поисках правосудия и создание нового забега, путем – смены судей, прокуроров, судов, не допуск к правосудию, затягивание рассмотрения заявлений (смотреть 2426), фальсификации, подлогов, краж документов, изменение «на ходу» правил, кодексов и законов, не выплата возмещения по решению ЕСПЧ и отечественных судов, организация ПиСУАРа или Особого района Донецкой и Луганской областей (3435).
Угольная отрасль Украины позволяла разворовывать миллиарды гривен (3434 id = 653), но не всем хватало. Украинские президенты Янукович, Турчинов, Порошенко, с помощью Президента РФ Путина на территории Луганской области создали резервацию беззакония и произвола – с целью реструктуризации угольной отрасли, создание хаоса по киносериалу «Карточный домик» (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).
В украинской резервации нет связи с Украиной. Канцара В.Д., его жена не имеют возможности оформить пенсию – Канцара В.Д. нужно подтвердить записи в трудовой книжке, предприятий, которые в ОРДЛО (что невозможно), а Канцара З.И. не может оставить родителей для выезда оформления пенсии (46 – выписки истории болезни no.14042). Родители Канцара В.Д. и его жены не получили ни одной пенсии с июля 2014 года.
Разнокалиберные мошенники наводнили Украину под полное бездействие правоохранительно-судебных органов – no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»».
Указанные убытки наступили для семьи Канцара В.Д. только благодаря ОРДЛО или ЛНР и, поэтому президенты стран Украины должны нести ответственность за свое создание.
95. Политика упоминается 1 раз в основном заявлении (157) и 927 раз в 23-х из 49-ти приложений к (157).
96. Подробней в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 18, 17 в Таблице разделов (3673): «Гражданская позиция нашего коллектива», «Общая ситуация в стране, политика и другое. Дополнительная информация».
===========================================
Обстоятельство №5.
97. ЕСПЧ досье no.20448/10 (16), (160 ОКП "Луганскводпром") получение сатисфакции.
98. Коррумпированная украинская, власть в вопросе возврата кредиторской задолженности по досье no.20448/10 ничем не помогла, но «друзей» (3634) Канцара В.Д. себе добавил. Канцара В.Д. получил полновесное уголовное дело no.10/04/8017, с конфискацией.
99. «Друзья» – 21.01.2006 ЛУГАНСКИЙ БЛОК ЮЛИИ ТИМОШЕНКО. Определены кандидаты в депутаты областного совета (список). 21.01.2006 года. В списке претендентов в депутаты Луганской области от блока Тимошенко, кроме новых друзей по конференции — Борзых и Костенко, старые — п. Рисухин В.В. (банкротство ОАО "Алчевский меткомбинат") и п.Павлик М.А. директор ОКП "Луганскводпром" (оппонент по досье no.20448/10). Руководство Луганской области – (3508), (225), (223), (222).
Обстоятельство №6.
100. Одним из эпизодов досье no.7762/10 (157) – является отключение электроэнергии зданию, принадлежащему семье Канцара В.Д. по адресу г.Алчевск, проспект Металлургов,48 (далее Здание), которым владеет семья Канцара – «по праву частной собственности» (235).
Слово «электроэнергия» упоминается 11 раз в основном заявлении (157) и 980 раз в 49-ти приложениях к (157).
101. В период конца 90-х, ближайшим окружением будущего президента Порошенко П.А. (3634 id = 263, 385, 463, 573, 1897), русским олигархом Григоришиным (1659), было похищено у граждан государства Украина Луганское облэнерго – путем покупки активов за копейки. К примеру – трансформаторные подстанции стоимостью 20000 дол США и более (ссылка цена на Prom_ua), были похищены по 3-7 долларов.
102. В заявлении в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157) абзац 70, 73, 75, 326, 328, к заявлению (157) в Документ no.26 – прикреплены многочисленные материалы о незаконном отключении электроэнергии Зданию, направленные власти и также направлены в рамках т.н. уголовного дела no.10/04/8017.
103. Дополнения к заявлению от 27.01.2010г. (157) содержат факты беззакония государства Украина в части отключения электроэнергии Зданию:
103.1 no.53-10 от 07.04.2010г. (238) ДОПОЛНЕНИЕ no.2 к заявлению (досье no.7762/10);
103.2 no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) ДОПОЛНЕНИЕ no.7 к заявлению от 27.01.2010г. (досье no.7762/10);
103.3 no.13-79 от 31.07.2013г. (58) ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ – о незаконности отключения электроэнергии – п.8., подача заявления no.13-17 от 12.02.2013г..
103.4 Препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257)), no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) и другое.
104. 18.12.2006 года, гражданином, частным лицом, Канцара В.Д., после СИЗО, было подано в Стахановский городской суд Луганской области исковое заявление (2623) – на неправомерные действия работников ООО «ЛЭО» по незаконному прекращению подачи электроэнергии на Здание по Договору1 no. А5146 от 01.04.2002г. (544), об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий Договора1 (544 смотреть п.17) согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков.
104.1 31.05.2007 года Стахановский городской суд Луганской области, по делу no.2-234/07 вынес решение (287): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект, расположенный по пр. Металлургов,48, согласно договора no. А5146 от 01.04.2002г.– обязать Ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no.А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон – привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией» (3526 ППЭЭ).
105. После многочисленных обжалований, подлогов документов со стороны ООО «ЛЭО», Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховного суда Украины (1260), под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502 СМИ, «банда Барсуковой»)), производство по делу no.2-234/07 незаконно было закрыто. В (301 Ответ no.22), Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства».
106. Канцара В.Д. никогда не являлся и не является в настоящее время «частным предпринимателем», что подтверждается справкой от 28.12.2009г. АГ no.856758 (301 Ответ no.23) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей от 28.12.2009г..
107. В полном соответствии со статьей 35 Конвенции, Канцара В.Д. было подано в ЕСПЧ:
107.1 Заявление от «15» марта 2010 года (163), no.277-10 от 25.10.2010г. (2506), no.11-100 от 22.06.2011г. (1838) и другие. Судьба рассмотрения указанных заявлений Канцара В.Д. не известна.
107.2 Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;
107.3 Заявление в ЕСПЧ (178) от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.
108. В 2014 году президент Янукович и руководство государство Украина развязало войну в доме Канцара В.Д. (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО). Почта и средства связи перестали работать (3436, артобстрел (1812)). Канцара В.Д. вынужден находиться в ОРДЛО с парализованными родственниками (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462).
109. После многочисленных обращений к власти, подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14 история блокирования обращения властью), Канцара В.Д. подал no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина. Один из вопросов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – является отключение электроэнергии Зданию. Ответчик Генеральная прокуратура Украины.
110. Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина, воспользовался бездействием Генпрокуратуры, положением переселенца (3466) и семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (3445 документ no.1), (46), последствиями разбоя «новой народной власти-2014», отсутствием реагирования украинских властей (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций дважды отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
110.1 Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба…», no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Дополнение №3 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…». На Определение от 20.08.2020г. (3802), дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св. А.. Определение получено 08.09.2020 (3802 Фото10)».
111. В 2019 году, после очередного блокирования рассмотрения заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова о преступлениях власти, Канцара В.Д. подал очередное заявление в ЕСПЧ:
111.1 Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) «об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10(16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет.» и дополнения к нему.
111.2 no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» в Заявлении no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513);
111.3 no.19-5-3_ECRH_conv от 03.06.2019г. (3515) Приложение к Разделу F. Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов. Юридическое обоснование. Законы Украины.
111.4 no.19-5-4_ECRH_dl от 03.06.2019г. (3516) Приложение к Разделу G. Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции. Обоснование «Длящаяся ситуация».
111.5 исх.no.19-5-5_ECRH_moral от 03.06.2019г. (3517) Приложение. Обоснование (3540) морального вреда.
111.6 no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) Приложение. Материальный убытки, причиненные Канцара В.Д. незаконным отключением электроэнергии Зданию, принадлежавшему Канцара В.Д. и как следствие этого преступления – уголовное дело от будущих работников ОРДЛО, которое повлекло другие преступления и другие материальные убытки.
111.7 no.19-5-8_ECRH_RF от 03.06.2019г. (3523) Заявление о не разглашении для Российской Федерации персональных данных Канцара В.Д..
111.8 исх.no.19-5-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3524) ЗАЯВЛЕНИЕ – обязать государство Украина выплатить сатисфакцию по решению Европейского суда по правам человека на указанные банковские реквизиты.
111.9 исх.no.19-5-10_ECRH_Yud от 25.02.2019г. (3534) ЗАЯВЛЕНИЕ о самоотводе судьи Анны Юдковской и Ноны Цоцория при рассмотрении заявлений Канцара В.Д. Обоснование выбора государств, против которых подается жалоба.
Дополнительная информация СМИ: (3536) Судьи ЕСПЧ Нона Цоцория, Анна Юдковская (23)
111.10 no.19-5-0_ECRH_Tret от 25.02.2019г. (3548) Обращение к секретарю ЕСПЧ Дмитрию Третьякову.
112. Заявления (3714 146 заявлений), ранее направленные в ЕСПЧ от гражданина Канцара В.Д. и представителя предприятий Канцара В.Д.. Раздел 180 в Таблице разделов.
112.1 Из них (3714 146 заявлений) непосредственно 55 –ть заявлений в ЕСПЧ, поданных в 2017-2019г.г. – (3469), (3447), (3470), (3468), (3482), (3483), (3484), (3486), (3671), (3472), (3475), (3507), (3448), (3506), (3495), (3503), (3500), (3505), (3504), (3501), (2955), (3585), (3643), (3548), (3534), (3513), (3514), (3515), (3516), (3517), (3518), (3519), (3520), (3523), (3524), (3677), (3577), (3576), (3557), (3558), (3566), (3567), (3568), (3569), (3624), (3573), (3574), (3575), (3562), (3432), (3443), (1488), (1490), (1491), (1582)
113. Другие заявления, дополнения и приложения в бумажном и электронном виде – no.18-29-6_All_BD_ECRH(3486), no.18-29-6_All_BD_str_ECRH (3671).
114. Указанные преступные действия власти по отключению электроэнергии, с 2006 года, нанесли Канцара В.Д. и его предприятию ЧПФ «Каллиста», материальный и моральный вред. Смотреть заявления в ЕСПЧ no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения», no.19-5-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3519) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред». Смотреть no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и дополнения к нему.
115. Договора на правовую помощь (1149). Резервы для выплаты сатисфакции (678).
116. Это длящаяся ситуация (3516) – электроэнергия по Решению Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, по договору no.А5146 від 01.04.2002 р. (544) до настоящего времени не подключена к Зданию.
Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко», no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и дополнения к нему.
Коррупционная олигархическая власть, под покровительством Генпрокуратуры, в способ создания надуманного уголовного дела, блокировала исполнение решений судов.
117. На протяжении 13-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу включения электроэнергии Зданию, обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины. Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина. Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16.94, 16.95 в Таблице разделов (3673).
118. Коррумпированная украинская власть, в вопросе подключения электроэнергии по договору no.А5146 від 01.04.2002 р. (544), ничем не помогла, но «друзей» (3634) Канцара В.Д. себе добавил. Канцара В.Д. получил полновесное уголовное дело no.10/04/8017, с конфискацией и спонсором в лице ООО «ЛЭО» в аккурат на третий день после отключения электроэнергии – 25.03.2006г. (447 постановление).
119. Вышеуказанные эпизоды преступлений власти, привели к убыткам и моральному вреду, которые рассчитаны в 13-ти Таблицах - №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №14, №15, №16, №27, №28, №31, входят таблицы альтернативного расчета - №2, 7, №8, №10, 16. (3432).
120.Государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и продолжает нарушать – статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.
==========================================================
Уголовное дело no.10/04/8017. Обстоятельства сложились.
121. Таким образом, 22.03.2006 года в день отключения электроэнергии зданию, олигархическая власть Украины, уже настроенная крайне неприязненно и негативно к Канцара В.Д. и его коллективу, получила в свою команду спонсора-монополиста – ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО»). После похода работника ООО «ЛЭО», некоего Ковалинского Г. (304 фото, видео), в Алчевскую налоговую, 25.03.2006 года (447 постановление) Канцара В.Д. получил уголовное дело no.10/04/8017 с конфискацией. Обстоятельства сложились.
122. После фабрикации уголовного дела, права гражданина Украины обнуляются. Его можно грабить, содержать в тюрьме и опять грабить. Например:
122.1 обыск с элементами грабежа и пыток – (459 протокол), (552 заявление), (553 дело), (915 видео).
122.1.1 Слово «обыск» упоминается 47 раз в основном заявлении (157) и 1223 раза в 33-х приложениях к (157).
122.1.2 Канцара В.Д., как гражданина и представитель предприятий, подал в ЕСПЧ заявление (162) от 28 октября 2010 года:
Досье no.68702/10 по заявлению (162) от 28 октября 2010 года – о затягивании в течении 13-ти лет рассмотрения заявления о незаконности обыска; Заявление по досье no. 68702/10 было объявлено неприемлемым в ЕСПЧ ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ). При этом заявление имело прямое отношение к досье №7762/10.
Но в ЕСПЧ заявление (162) от 28 октября 2010 года умышленно (как и многое другое, смотреть (3443) от 02.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя. Остановим коррупцию Украины в ЕСПЧ. Сатисфакция от ЕСПЧ по Application no. 7762/10 – прямая стимуляция украинской коррупции».) было отброшено, так как при его надлежащем рассмотрении закончилось бы уголовное дело в отношении Канцара В.Д., его коллектива и его семьи. По аналогии с:
СМИ: 21.10.2011 (467) КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе
Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.
Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
122.1.3 В заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. слово «обыск» упоминается 15 раз и содержит таблицу:
Таблица no.13 (ссылка), (3432) – «Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. от незаконного изъятия денежных средств во время обыска 06.05.2006г., досмотра, незаконного залога от 19.10.2006 года-- 24542+651+100000 грн Подробней (403). Подробней в no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.14-39 от 18.12.2014г. (650)».
122.1.4 Материалы дела no.646/7033/17 содержат заявление no.17-18 (2428) от 09.11.2017г., где (2428 Документ no.1.1., п.3) no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в возвращении похищенных документов, денежных средств, при незаконном обыске 06.05.2006г. Талон №2007-0543731-03. Заявление. Правовая помощь не оказана.
122.1.5 На протяжении 14-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу незаконности обыска, произвола власти, прокуроров обвинения по уголовному делу взяточника-Будагъянца и коллаборанта-Скорбенко (220), (1770) обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины (далее ОГПУ). Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина.
В настоящее время Скорбенко прокурорствует в ОРДЛО, а Будагъянца в ОРДЛО задержали на взятке (2574 видео).
Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 8, 8.99 в Таблице разделов (3673).
122.2 Отключение электроэнергии зданиям семьи Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48, ул.Чапаева 51-в, членам коллектива (234 ул. Чапаева,51-в). Бандиты входят в раж, когда суды и прокуратуры самоустранились.
122.3 Во время нахождения Канцара В.Д. в тюрьме, члены ОПГ, путем угроз. с целью получения неправомерной выгоды, получили не законно налог за пользование землей по пр-ту Металлургов,48 по не действующему договору от 21.06.2001г. (369 договор).
122.3.1 Из no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430): «в 2006 году, во время пребывания Истца в СИЗО власти 25.09.2006 года не законно получили 15727,18грн. ((2970) налоговое уведомление, квитанция об оплате) как налог на землю – без ведома Канцара В.Д. от его жены Канцара З.И., пользуясь её психологическим состоянием…
…Таблица no.12 (ссылка), (3432) – «Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю - 25.09.2006 года.».
122.4 Хищение автомобиля МАЗДА-626.
Статус обвиняемого и «сидельца» полностью меняет жизнь гражданина. Его грабят все. Начиная от сотрудников (кража телевизоров, телефона в менеджерской, кабелей, газовых шланг, просто товара и другое), заканчивая прокурорами и милицией. Например ситуация с автомобилем МАЗДА-626 или уровень полного игнорирования заявлений Канцара В.Д. (3486), (3671) о преступлениях власти.
122.4.1 Досье no.59371/12. Заявление в ЕСПЧ no.12-80 (179) от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». no.12-80 (179) от 28.08.2012г.. Заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180). Прошу no.12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года.
122.4.2 Материалы дела no.646/7033/17 содержат – Таблица 18. Расчет (3432) вреда, причиненного Канцара В.Д. от необходимости арендовать автомобиль 'Тико', после незаконного удержания властями автомобиля 'МАЗДА-626' с 26.01.2009 года. Подробней в no.12-80 от 28.08.2012г. (179)
122.4.3 На протяжении 11-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу незаконного удержания властями автомобиля 'МАЗДА-626', обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ). Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина. Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 16.6, 16.61 в Таблице разделов (3673).
122.4.4 Материалы дела no.646/7033/17 содержат документы о хищении властями автомобиля 'МАЗДА-626', а также заявление no.17-18-5 от 13.11.2017г. (2433) «ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками и вымогателями ГО УМВД г.Луганска автомобилем 'МАЗДА-626' – с 26.01.2009 года по настоящее время». Талон №2007-0543731-07. Правовая помощь не оказана.
Аналогичная ситуация:
122.4.5 Материалы дела no.646/7033/17 содержат заявление no.17-18-6 от 13.11.2017г. (2434) «ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками ГО УМВД г. Донецка автомобилем «Мерседес-бенс АС» – 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI, похищенного у Канцара В.Д». Талон №2007-0543731-08. Правовая помощь не оказана.
(1770 – п.2.22) Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D. Дорога в ОРДЛО.
Материалы дела no.646/7033/17 содержат Таблицу 17. «Кража 'Мерседес-бенс АС 200D' Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д. - по факту внесения в базу данных похищенных автомобилей, заведомо неправдивых сведений по похищенному 27.01.1995г. автомобилю 'Мерседес-бенс АС 200D' 1993г. Документы на 23.12.2009 (834) года по похищенному автомобилю «Мерседес-бенс АС» 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI. исх. 423 от 23.12.2009г. (616) ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины – о хищении, принадлежащего Маликову И.А., автомобиля «Мерседес-бенс АС» 1993г. выпуска.».
Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), которые обосновывают факт преступления и убытки по таблице №17 – 15, 16, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432.
122.5 Полное игнорирование и блокирование расследования уголовного дела №04/99/0449, заявлений вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року», no.11-188-3 (15) (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина», исх.№13-17 (14) от 12.02.2013г. и других заявлений и уголовных производств.
122.6 Материалы дела no.646/7033/17 содержат заявление исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428), где со 2-го по 16-й пункт перечислены обращения Канцара В.Д. за оказанием бесплатной правовой помощи. Через два года, летом 2019г. был выделен адвокат для участия в деле no.646/7033/17. Правовая позиция адвоката по делу no.646/7033/17, по состоянию на 16.11.2019г. Канцара В.Д. не известна. Канцара В.Д. самостоятельно подает документы в Суд, Суд продолжает их блокировать. Смотреть no.20-14 от 18.04.2020г. (3757), no.20-30 от 15.09.2020г. (3803). Ответчики используют продукты своей жизнедеятельности для оправдания своих преступлений (смотреть Заявления на отзывы Ответчиков – исх.№19-15 (3598) от 20.07.2019г., исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647))
122.7 Материалы дела no.646/7033/17 содержат документы о блокировании государством Украина исполнения решения ЕСПЧ досье no.20448/10 (16), (160).
02.06.2015 года с телефона 0662476999 на телефон Канцара В.Д. (0994403325) позвонил некий Валера, который за 50% от суммы сатисфакции предложил организовать получение сатисфакции по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн» (запись разговора Valeriy_ECRH_50Procentov_02062015_tel_0662476999.3gp). Хорошая информированность этого Валеры свидетельствует, что 02.06.2015 года было возможность у Министерства юстиции Украины обратиться к Канцара В.Д. по вопросу перечисления ЧПФ «Дилайн» указанных средств по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн». (подробней no.17-18-9 от 15.12.2017г., Valeriy_ECRH_50Procentov_02062015_tel_0662476999.3gp)
Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 4, 4.1 в Таблице разделов (3673).
Таблица 25 2_LVP. Расчет (3432) убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю ЧПФ 'Дилайн' – от Областное государственное коммунальное предприятие 'Луганскводпром'.
122.8 Материалы дела no.646/7033/17 содержат документы о блокировании государством Украина, присужденной сатисфакции ЧПФ «Торговый центр», согласно решения Арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444.
123. В ЕСПЧ были направлены ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ):
123.1 Заявление в ЕСПЧ (172) от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов. ЕСПЧ признал не приемлемым.
123.2 Заявление в ЕСПЧ (3547) от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК». ЕСПЧ признал не приемлемым.
123.3. Заявление в ЕСПЧ (176) от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки.
123.4 Смотреть материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), разделы: №№ 13, 13.1 в Таблице разделов (3673).
123.5 (306) ЧПФ «Торговый центр» no.17 от 20.03.00г. направила в банк, обслуживающий ОАО «Южный ГОК», документы для бесспорного взыскания с его расчетного счета признанной суммы 585591.77грн: платежное требование no.8 от 20.03.01г., Приказ арбитражного суда от 05.03.01г. по делу 8/44 на исполнение решения арбитражного суда от 19.10.2000г.
Документы были получены банком 23.03.2001г. Возвращены без исполнения, в связи с запретом взыскания во время моратория. Что не законно, т.к. банкротство аффилированными предприятиями фиктивно (3426), (319).
585591.77грн = 535348.8оснДолг + 48673.97годовых + 1500госпошлина + 69информац.
123.6 Подробней в (777 п. 10.) – перечислены 17-ть заявлений о возврате денежных средств, присвоенных государственным "Ощадбанком" у ЧПФ "Торговый центр", в no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. п.6.1, 6.2, в no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г., (314). Ранее от 15.09.04г (3208).
123.7 ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270 no. 223 от 03.07.2009г. (314) о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины ОАО «ЮГОК», АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК no.98-10 (1314) от «17» мая 2010 года о признании бездеятельности Ответчика (Генпрокуратуры) незаконной. (ОАО ЮГОК). Определения от 02.08.2010г. (312 5) Хозяйственного суда Днепропетровской «об обязательстве открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат», г.Кривой Рог включить требования ЧПФ «Торговый центр», согласно Мирового соглашения, в котором ЧПФ «Торговый центр» не участвовал, по вине Ответчика».
123.8 Ответ НБУ от 16.04.2018г.. Возможно на заявление no.17-18-9_3 от 09.04.2018г.. Мол нужно заново открыть счет. При этом ЧПФ "Торговый центр" частично получил сатисфакцию и своевременно обратился в 2014 году в «Ощадбанк» г.Алчевска. А теперь, когда власть разворовала документы, уставы при незаконном обыске, когда учредитель парализована на неподконтрольной территории, ЧПФ "Торговый центр" должен перерегистрироваться, на подконтрольной территории и сдавать отчетности по предприятию, которое не сможет работать. Попустительство со стороны Генпрокуратуры бандитам в пагонах и мантиях в Луганской области, позволило другим госструктурам обворовывать Канцара В.Д. и его предприятия. ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Дилайн".
123.9 Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), которые обосновывают убытки по таблице №23 - 13.1, 13.
124. В условиях развала государства Украина, исхода населения с Украины, отделения Крыма, Донбасса, 300 тысяч венгерских паспортов в Закарпатье, гражданской войны – смотреть СМИ http://ua2424.com/RRK/?option=main&page=1, практика обкрадывания граждан олигархической властью Украины продолжается:
124.1 Канцара В.Д., в Червонозаводского районного суда г. Харькова были поданы:
124.2 no.19-14 (3609) от 10.06.2019г. – «Исковое заявление по вопросу получения недополученной пенсии и денежных вкладов, компенсации убытков», о чем свидетельствует отметка Суда о приеме заявления от 16.06.2019г. – (3592 п.1)
124.3 Таблица 29 (3432). Недополученная пенсия. Расчет. Убытки от препятствования власти в получении наследства Канцара В.Д.. (п.п.103.1, 103.2 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). Материалы прикреплены к вих.№18-18 від 11.07.2018р. (2585) 'ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ'. Подробней в no.19-14 (3609) от 10.06.2019г.. Смотреть (3595), (3592), (3614). Начисления на неполученный доход по 17.11.2019 г..
124.4 Таблица 30 (3432). Денежные вклады в банках. Расчет. Убытки от препятствования власти в получении наследства Канцара В.Д.. (п.п.103.1, 103.2 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). Материалы прикреплены к вих.№18-18 від 11.07.2018р. (2585) 'ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ'. Подробней в no.19-14 (3609) от 10.06.2019г. – Исковое заявление по вопросу получения недополученной пенсии и денежных вкладов, компенсации убытков. Смотреть (3595), (3592), (3614). Начисления на неполученный доход по 17.11.2019 г..
124.5 Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), которые обосновывают убытки по таблицам №№ 29, 30 (3432) – 8.99, 7, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 3432.
124.6 Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Ежов. в условиях бездействия Генеральной прокуратуры на преступления власти, отсутствия правовой помощи Канцара В.Д., отправил no.19-14 (3609) от 10.06.2019г. в Печерский районный суд, где (3609) блокировано.
124.7 no.17-18-1 от 13.11.2017г. (3095) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в вопросе получения недополученной пенсии и наследства. Правовая помощь не предоставлена.
124.8 no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи в получении денежных средств по наследству от Концара А.А., о приобщении no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. к материалам дела №646/7033/17». Заявление no.17-18-7 от 13.11.2017г. (2435). Талон №2007-0543731-03.
no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. отправлена на электронные адреса центральной власти 12 раз, даты прикреплены к (3688). Правовая помощь не предоставлена
125. no.19-39 (3679) от 05.09.2019г. «Обоснование морального вреда, причиненного Канцара В.Д., не законными действиями/бездействиями Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), Государственной фискальной службы Украины (далее ГФС), Государственной фискальной службы Украины в Луганской области (далее ГФС в Луганской области). Дело №646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».
125.1 Видео о проезде КПВВ (3102 id = 2048, 2064). Так выглядит поездка в суд – унижение и обесчеловечивание граждан. И в суде бывший житель Донбасса, судья Ежов об этом знает. Это автогеноцид (115).
125.2 no.20-19-5_arest_ECRH_moral от 20.05.2020г. (3770) «Приложение к Разделу «E. Изложение фактов». ЗАЯВЛЕНИЯ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766). Обоснование морального вреда».
125.3 Из no.18-13 (2490) от 03.04.2018г.:
«В 2016 году Канцара В.Д. и Канцара З.И. провожали в аэропорту ребенка, которая единственная из университета официально получила рабочую визу – в Китай. Ребенок плакал до самолета, её успокаивали пограничники в Варшаве, и в Пекине пограничники успокаивали ребенка. Она задает один вопрос – почему единственный ребенок в семье, которого в семье все любят должна жить отдельно от семьи?
Ответ на вопрос дочери прост – воры, рейдеры, рэкетиры, подельники воров, которые обворовывают граждан».
126. Об избирательном правосудие и дискриминации граждан по признаку житель Донбасса свидетельствует:
126.1 no.19-48 (3691) от 16.10.2019г.. Канцара В.Д. в Червонозаводской районный суд г.Харькова направил «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича». По состоянию на 15.09.2020г. решение по заявлению Канцара В.Д. не известно.
126.2 При этом 30.08.2019 года было зарегистрировано судом ходатайство Главного управления ГФС в Луганской области «о видеоконференции» по которому судом было принято положительное решение 30.08.2019 года.
126.3 При этом, ходатайство от 30.08.2019 года не содержит кода ЕГРПОУ Государственная казначейская служба Украины – 37567646 и электронного адреса Генеральной прокуратуры Украины, что не помешало Суду в принятии решения от 30.08.2019 года и отказе в принятии no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., no.19-36_1 (3702) от 09.10.2019г. – определения Суда от 05.09.2019г. (3690), определение от 24.10.2019г. (2426 Документ71).
126.4 Ходатайство от 28.11.2019г. ГУ ГФС (очередное, предыдущее от 30.08.2019г. удовлетворено 30.08.2019г. (2426 Документ65)) о проведении заседания 05.12.2019 года в режиме видеоконференции. Аргументы: расстояние 255 км до суда, отель, проездные документы, суточные, штат не укомплектован. Примерно те же обстоятельства у Канцара В.Д., только расстояние 400км, и не факт, что за сутки можно его преодолеть, а не ночевать на блокпостах. Суточные и проездные за счет Канцара В.Д.. Здесь условия одинаковые с ГУ ГФС – их оплаты тоже за счет Канцара В.Д. Реагирование Суда на ходатайство Канцара В.Д. о видеоконференции no.19-48 (3689) от 16.10.2019г., до настоящего времени Канцара В.Д. не известно.
Фигурантка эпизодов преступлений в исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. п.Трофименко, сообщила Суду, что направила своё Ходатайство Канцара В.Д. на адрес d2008002d@gmail.com. Такого адреса у Канцара В.Д. нет. Суд это не остановило от принятия решения по Ответчикам.
126.5 Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646) – не содержит перечня всех предприятий-истцов, нет электронного почты Истца, нет ЕГРПО всех участников судебного процесса, кроме Генпрокуратуры, нет электронной почты Генпрокуратуры.
126.6 Отзыв от 18.07.2018г. представителя Государственной казначейской службы (2426 Документ 26) – не содержит перечня всех предприятий-истцов, нет ЕГРПО ГФС и ГУ ГФС, нет электронного адреса ГУ ГФС и Генпрокуратуры.
126.7 Отзыв от 26.06.2018 года представителя ГУ ГФС в Луганской области М.Е.Трофименко – не содержит перечня всех предприятий-истцов, электронный адрес истца указан не верно, нет электронного адреса Генпрокуратуры, нет ЕГРПО Государственной казначейской службы (2426 Документ 27).
126.8 Отзыв от 11.02.2019 года представителя ГУ ГФС в Луганской области М.Е.Трофименко – не содержит перечня всех предприятий-истцов, электронный адрес истца указан не верно, нет электронного адреса Генпрокуратуры, нет ЕГРПО Государственной казначейской службы (3615).
126.9 Ходатайство ГФС и ГУ ГФС от 22.03.2019г. (2426 Документ 59). Ответчики не озаботился упомянуть Истца и других Ответчиков, а тем более направить им своё Ходатайство.
126.10 Другие ходатайство ГФС и ГУ ГФС от 28.11.2019г., от 30.08.2019г. – того же качества.
126.11 Суд избирательно не отреагировал на нарушение ГПКУ по вышеуказанным материалам. Суд отреагировал и продолжает реагировать только на no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. и no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индекс инфляции). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690)». Верховный суд Украины скрупулезно рассматривает формальную атрибутику при оформлении заявлений Канцара В.Д.. Смотреть no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) и другие на определения Верховного суда Украины.
126.12 Канцара В.Д. подал в Суд:
126.12.1 третий раз no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г. «Ходатайство (третье повторно) о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индексация убытков). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71)».
126.12.2 повторно no.19-47-1 (3720) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно к (3689)) об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71) по заявлению no.19-36(3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».
126.12.3 заявление no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия на преступные действия судей Тесликовой И.И., Ежова В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судей Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда при рассмотрении заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.». Ответ в стиле «это не преступление» прикреплен к (3715).
Длящаяся ситуация.
127. Материалы дела no.646/7033/17 содержат:
127.1 обоснования Таблиц расчета убытков и причиненного морального вреда на протяжении более 20 лет – (3486), (3671), (3696), (3697);
127.2 (3432) – «Перечень таблиц расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий – в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр.Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года и другое.
127.3 Длящаяся ситуация была создана государством Украина путем препятствования рассмотрению заявлений Канцара В.Д. и заявлений предприятий, которые Канцара В.Д. представлял. А также препятствование расследованию:
127.3.1 После решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует неприемлемость Закона и продолжает беззаконие в отношении Заявителя. Нет реагирования Генеральной прокуратуры Украины и решения:
127.3.2 В течении 20-ти лет, на заявления Канцара В.Д. и Канцара З.И. о неисполнении решений Брянковкого районного суда и Алчевского городского суда Луганской области о выделении земельного участка по адресу г.Алчевск, ул.Чапаева,51-в. (359 правоустанавливающие документы).
127.3.3 В течении 20-ти лет, по уголовному делу no.27/99/0449 (324) – О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей гражданином Луценко А.А., у Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». Заявление в ЕСПЧ (167) от 04 августа 2010 года вошло в материалы досье №7762/10 (157).
127.3.4 В течении 19-ти лет, на заявления Канцара В.Д. о том, что трехсторонний договор от 21.06.2001 года (369) на аренду земельного участка по адресу пр-т Металлургов, г.Алчевск – без подписи третьей стороны, с надуманными площадями (ссылка акт обследования от 03.10.2011 года (395)) является не действительным.
127.3.5 В течении 14-ти лет. ЖАЛОБА от 26.05.2006 года (552) и повторные обращения на постановление о проведении обыска 06.05.2006г. и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (220 коррупционера и члена ОПГ), зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Дело П-202/07 или 1-77/09 (553)). ЖАЛОБА от 26.05.2006 года (552) была подана до получения статуса Канцара В.Д. по уголовному делу №10/04/8017. Смотреть (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление) (459 протокол), (552 заявление), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09), (915 видео).
127.3.6 В течении 24-х лет, заявление no.423 (616) от 23.12.2009г. Об угоне и хищении будущими создателями ОРДЛО (1770 Омахель Я.) автомобиля Мерседес 200D.
127.3.7 В течении 11-ти лет, на исх.№425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е в Генеральную прокуратуру Украины о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины». Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО») вошло в материалы досье №7762/10 (157). 1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. Заявление no.12 от 07.05.08г. (392) «Дополнение № 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области».
127.3.8 В течении 11-ти лет, завладение работниками МВД Украина автомобилем МАЗДА-626. Смотреть заявления в ЕСПЧ – (179), (180), (1621),
127.3.9 В течении 7-ми лет. Члены ОПГ вынесли второе постановление от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (39 дополнений к (15)) и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года не направили Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15). При этом, Генпрокуратура и ГФС, активно ссылаются в своих отзывах на указанное производство no.42012030000000024, как обеляющее их.
127.3.10 Нет движения по уголовному производству no.12016130240000460 от 23.02.2016 года – часть 3 ст. 389 (незаконное завладение транспортом – в течении 10-ти лет). Заявления no.16-3-1 от 06.03.2016г. (770) ЗАЯВЛЕНИЕ no.14 «О мародерском захвате собственности Заявителя».
127.3.11 Нет движения по уголовному производству no.12016130240000461 ст.341 УКУ от 23.02.2016г. (незаконное завладение зданием) – (770).
127.3.12 Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)), (2483 п.15. Уголовное преступление Министерства юстиции Украины – путем не исполнения решения ЕСПЧ, рэкета и вымогательства.).
По уголовным производствам no.12016130240000460, no.12016130240000461, no.42018100000001074, возбужденным по заявлениям Канцара В.Д., указанным в no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.9, 10,11) – Канцара В.Д. не был даже опрошен.
127.4 После многочисленных решений суда о возобновлении расследования по уголовному делу №27/99/0449 (324 (1587 все тома уг. дела)) или уголовному производству №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., власть продемонстрировала знание Закона и избирательное правосудие:
127.4.1 ИЗ СМИ: 13.11.2019 Прокуратура Борисполя вызывает экс-нардепа Ляшко для вручения подозрения по факту драки с нардепом Герусом. ДОКУМЕНТ. "Никакие возмещения от Ляшко не хочу. Единственное, что бы я хотел, чтобы он сказал, чей заказ выполнял", - Герус.
Пример работы Генпрокуратуры по факту преступления. Без заявления потерпевшего, многочисленных судебных решений по отказам и прочих формальностей для обычных граждан. авт.
05.09.2019г. Канцара В.Д. в судебном заседании по делу 646/7033/17 сделал очередное заявление в адрес суда и представителя Генпрокуратуры п.Пановой по эпизодам преступлений в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. Прошел год. Реагирование отсутствует.
127.5 Реагирования власти на беззаконие отсутствует. Разбухшая украинская бюрократия финансируется за средства налогоплательщиков цивилизованных стран – (97).
127.6 Умиляет, когда Венецианская комиссия полирует украинское законодательство, которое просто не исполняется.
127.7 Из СМИ: 17.01.2019 (3553) Журналист Дмитрий Гордон на канале 112: Сначала довели избирателей до скотского состояния, в котором можно покупать. (видео, время телепередачи 42-00)
В Украине гражданская война, организованная российско-украинской олигархической властью.
Рассмотрение заявлений Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ:
128. В Европейском союзе и в ЕСПЧ государство Украина представляют две знаковые фигуры – судья Юдковская и её муж Логвинский, который работник Министерства юстиции, которое, как свидетельствуют средства массовой информации (далее СМИ) и личная переписка с государством грабит граждан, не выплачивает присужденные сатисфакции (смотреть no.19-9-10_ECRH_Yud from 20.03.2019г. (3576)). Логвинский фигурант сомнительных рейдерских захватов предприятий и автор схем по выплатам сатисфакций по решениям ЕСПЧ аффилированным фирмам (3576).
129. Судья Юдковская, как свидетельствует СМИ, находится в ЕСПЧ сверх срока, подвержена шантажу и угрозам исходя из выше и нижеизложенного:
Из СМИ: 11.01.2013 В интернете появилась запись разговора Тимошенко с мужем, где она угрожает судье ЕСПЧ Юдковской (аудио)
После этого она заявила, что отомстит судье после своего освобождения.
"Но ничего, мы поработаем с этим вопросом. Ей это еще откашляется, такое свинство. Думаю, что, скорее всего, она не будет судьей в Европейском Суде", – сказала Тимошенко.
Подробней: no.19-9-10_ECRH_Yud from 20.03.2019г. (3576) «ЗАЯВЛЕНИЕ о самоотводе судьи Анны Юдковской и Ноны Цоцория при рассмотрении заявлений Канцара В.Д. Обоснование выбора государств, против которых подается жалоба».
129.1 Содержание сверх срока судьи Юдковской в стенах ЕСПЧ, также оплачивает олигархическая власть Украины – путем урезания прав граждан.
130. Полное отсутствие реагирования государства Украина и международных структур (список заявлений в ЕСПЧ (91), no.19-5_19-9_ECRH от 04.09.2019г. (3677)) на преступления по заявлениям Канцара В.Д. и его предприятий, усугубляют коррупционную ситуацию в Украине, например:
130.1 no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017». В просительной части:
2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога.
3. Дать оценку заседанию Суда 24.09.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. Опросить участников судебного заседания от 24.09.2018г., включая технический персонал по организации видеоконференции Червонозаводского районного суда г.Харькова и Луганского окружного административного суда – на предмет фальсификации и подлога судебного заседания и аудиозаписей, если аудиозаписи существуют.
130.2 Аналогичные вопросы, судебная власть отказалась рассматривать в no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» и три дополнения к (3717).
131. Власть патологически отказывается реагировать на преступления власти. Материалы дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 содержат:
131.1 no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»». Генпрокуратура и суд игнорируют эпизоды преступлений власти по ограблению государственного «Приватбанка» и граждан Украины с помощью создания фиктивных фирм на имя Канцара В.Д. и его дочери Канцара В.В..
131.2 no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи в получении денежных средств по наследству от Концара А.А., другим заявлениям. О приобщении no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. к материалам дела №646/7033/17». Генпрокуратура и суд игнорируют эпизоды преступлений власти в вопросе исполнения Закона об оказании правовой помощи временно-перемещенным лицам (3466).
131.3 no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. «Сопроводительное письмо к исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) – о приобщении документов к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), о возврате денежных средств и имущества». Генпрокуратура и суд игнорируют заявление (3680) – с целью лишить возможности Канцара В.Д. нанять адвоката.
131.4 Пример практики ЕСПЧ по отсеиванию заявлений граждан, стал заразительным даже для правоохранительных органов ОРДЛО, которые 14.10.2019 года не принимали от Канцара В.Д. заявление no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. «Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ) о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)», т.к. не была приложена копия паспорта.
131.5 Ответ от 18.10.2019г. прокуратуры г.Алчевска ЛНР на no.19-51 (3704 п.3) от 11.10.2019г.. «Проводилась проверка... Вам даны исчерпывающие ответы... направлено в МСО СУ по г.Алчевску Генеральной прокуратуры ЛНР (в части земельных вопросов авт.)... Также Вы можете обратиться по данному вопросу в суд в порядке гражданского судопроизводства», которое не работает. На уголовный грабеж – гражданское производство.
Нет ответов ни на простые вопросы, н.р., верните дополнения к уставам, ни на уголовные, если не считать "в порядке гражданского судопроизводства".
131.6 На другие документы, направленные с no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. «Сопроводительное письмо к no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.» – исх.№19-32 от 31.07.2019г. (3647) и no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. в адреса Президента Украины, Генпрокуратуры Украины – получены отписки, прикреплены к электронному виду заявлений.
131.6.1 Ответ от 24.10.2019г. Генеральной прокуратуры Украины на no.19-51 (3704 п.5) от 11.10.2019г. В прокуратуру Луганской области. Упоминается "проти його власності... протиправного заволодіння документацією (уставы)". Что бывает не часто.
131.7 Нет реагирования новой-старой правоохранительно-судебной и исполнительной украинской власти на no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. «Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ) о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)».
131.7.1 Украина передала no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. основателям ОРДЛО и фигурантам no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. (1770 (15)) на рассмотрение.
131.7.2 Ответ от 25.11.2019 года прокуратуры Луганской области на заявление no.19-51 (3704 п.9) от 11.10.2019г.. Прокуратурой в изложенном не было усмотрено преступления. При этом по указанным эпизодам преступлений существует два уголовных производства – no.12016130240000461 ст.341 УКУ (незаконное завладение зданием) и no.12016130240000460 от 22.02.2016г. (ч.3 ст.289 незаконное завладение автотранспортом 770). Канцара В.Д. Заявитель и имеет право знать о ходе следствия. Такие ответы, из прокуратуры Луганской области, ранее направляли Канцара В.Д. дочь прокурора Пляшкова и прокурор Чиж С. – фигуранты уголовного производства №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. с целью обелить и увести от ответственности коллаборантов в ОРДЛО (1770), которые также фигуранты (15). Нет информации от прокуратуры и по no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ (3495 кража властью сатисфакции ЕСПЧ по ЧПФ «Дилайн»). Предложение обратиться в суд звучит, как издевательство. В какой суд из 8-ми, включая ОРДЛО, пройденных?
Это длящаяся ситуация произвола и беззакония.
131.7.3 Президент РФ традиционно отвечает, что «их там нет». Смотреть (3704 п.6), (3750).
132. Пока доблестные органы ОРДЛО привлекают в Алчевске г-жу Романову к уголовной ответственности, новые кадры ОРДЛО уже заняли место г-жи Романовой. Звонок Госкомзема (ул.Тухачевского,1, г.Перевальск, тел:+380956660176) ОРДЛО 18.11.2019г. с предложением четвертый раз оплатить договор на аренду участка земли по пр-ту Металлургов,48, г.Алчевск. «Русские и украинцы народы братья, судя по тому, как они грабят свои страны». (09.03.2019 Писатель Михаил Веллер).
133. Это длящаяся ситуация, когда обворовывают граждан Украины. Посреди Европы российско-украинские банды грабят граждан Украины – (2528), (1988).
Из СМИ: 23.10.2019 (3710) Германия возобновила вывоз в Россию радиоактивных отходов, – Greenpeace
Чтобы Европа могла вывозить в Россию атомные отходы и получать газ, происходит геноцид 40 млн украинского населения, из которых 6.5 млн жителей Донбасса.
134. Смена 6-7 судей, 8-10 прокуроров, три суда при рассмотрении уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д.. 7-10 фальстартов в Ленинском, Алчевском, Сватовском и Червонозаводском судах при рассмотрении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., где судьи просто совершают преступления, подлоги и фальсификации, чтобы не рассматривать нарушения прав граждан Украины.
134.1 С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло семь лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
135. Заявления (2426) и (14) умышленно не расследуются по вине правоохранительно-судебной системы Украины. Канцара В.Д. не усматривает свою вину в том, что за 7-мь лет не рассмотрено заявление (2426) и (14). Заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. умышленно не было рассмотрено до 15.12.2017г. – для моделирования Судом (судья Тесликова, судья Ежов) очередной надуманной ситуации со ст.175, 177 ГПКУ. Суд и Ответчики, заведомо зная об ограниченных финансовых возможностях Канцара В.Д., умышленно блокируют и не реагируют на обращения о выплате сатисфакций (в том числе по решению ЕСПЧ), о возврате украденных властью денежных средств, имущества и транспорта, о предоставлении законной правовой помощи (2428 многочисленные заявления имеются в материалах дела) – с целью нанесения максимальных убытков Истцу.
136. Вышеизложенное имеет признаки «круговой поруки» в Украине и ЕСПЧ.
137. При Луценко Ю.В. (министр МВД, Генпрокурор), Ющенко, Порошенко уголовные дела в отношении граждан это товар. Каждый задержанный, переступая порог камеры в алчевском ИВС, называл стоимость своего выхода «под подписку». Обычно 200-200, т.е 200 долларов прокурору, 200 долларов адвокату. И только насильник Сережа назвал 300-300. Он был соседом судьи Жогиной (1770). На этапах обвиняемые говорили Канцара В.Д., что «менты» и прокуроры требуют с обвиняемых квартиры, автомобили и другое. (3718 примеры залогов)
138. За 20-ть лет в Украине ничего не поменялось. Нужно принимать меры и принудительно заставить украинских олигархов исполнять закон.
139. Обращения Канцара В.Д., Канцара З.И. и его предприятий в Большую Палату ЕСПЧ:
139.1 «Практическое руководство по критериям приемлемости» (617):
380. Статья 35 § 3 b) состоит их трёх отдельных частей. В первой части сформулирован сам принцип: Суд может объявить неприемлемой любую жалобу, заявитель которой не претерпел значительного ущерба. Далее следуют две ограничительных оговорки. Согласно первой из них, Суд не может признать жалобу неприемлемой, если принцип уважения прав человека требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со второй оговоркой, Суд не может на основании этого нового критерия отклонить дело, которое не получило должного рассмотрения во внутригосударственном суде.
388. Суд не сможет отклонить жалобу по причине её тривиальности, если дело не получило должного рассмотрения во внутригосударственном суде. Подробнее no.7762_10-Kantsara_VD_17-3_ECRH (1491) от 20.07.2017г. (1490).
139.2 Заявление no.11-170 (181) от 29.09.2011г. «ХОДАТАЙСТВО о передаче дел no.25079/11, no.25092/11 (171), no.25118/11 (170), no.25124/11 (174), no.25081/11 (172) на рассмотрение Большой палаты».
Grand Chamber – это последняя инстанция реагирования на беззакония (рэкет, рейдерство, пытки, коррупция) со стороны государства Украины.
Канцара В.Д. не известно решение Grand Chamber на Заявление no.11-170 (181) от 29.09.2011г.. В Украине олигархи устроили гражданский конфликт.
139.3 исх.№12-26 (1924) от 29.02.2012г. «ХОДАТАЙСТВО о передаче дела №66262/11 на рассмотрение Большой палаты».
139.4 Другие заявления, направленные Канцара В.Д. в Большую палату ЕСПЧ – no.13-56 (133) от 20.05.2013г., no.19-11_answer_ECRH from 05.20.2019г. (3585), no.19-29_answer_ECRH from 22.07.2019 (3643 отправлено 31 раз в центральные органы власти Евросоюза, даты прикреплены), no.19-5-10_ECRH_Yud from 25.01.2019г. (3534), no.19-9-10_ECRH_Yud from 20.03.2019г. (3576), no.17-2 (154) от 27.02.2017г., no.17-3_ECRH (2942) от 27.03.2017г.,(3443) from 02.10.2017., no.13-31 (161) от 28.03.2013г. – Большая Палата по ЧПФ «Дилайн».
139.4.1 С каждым заявлением, направленным в ЕСПЧ в 2018-2019 годах, были направлены отдельные приложения о длящейся ситуации – (3468), (3500), (3516), (3567). ((3714), (91) список заявлений в ЕСПЧ)
140. Умиляют в 2017-2019 годах отказы в приеме заявлений ((3469), (3495), (3513), (3557), (1488)) граждан в ЕСПЧ на основании ст. 47 Регламента, Это при том, что на все надуманные вопросы секретарей в предыдущих отказах, Канцара В.Д. были повторно направлены ответы, а претензии к оформлению приложений избыточны, т.к. все документы Канцара В.Д. направляет в ЕСПЧ и в электронном виде и сортирует их и по датам и по эпизодам.
140.1 Ст.35 это просто из разряда порошенковского «Бидни тому що дурни, дурни тому що бидни.» В Украине невозможно выполнить ст.35 в течении 20-ти лет, что подтверждает вышеизложенное и история подачи no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. (смотреть историю в (14)), решения судей Тесликовой и Ежова ((3367), (3690, (2426 Документ71)), а также отмечено в двух неисполненных решениях ЕСПЧ – по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157).
140.2 На вопрос в заседании по делу №646/7033/17, доверяет ли Канцара В.Д. Суду, Канцара В.Д. ответил «Нет, но отводить суд не буду». В Украине нет других судей, когда вопрос касается чести корпоративного мундира.
Это длящаяся ситуация.
141. Ордловские, логвинские и другие знают, что пока они тренируют граждан «правильно» подавать челобитную – граждан можно грабить. СМИ: (2528) Рейдерство власти. (1988).
141.1 Для организации забегов граждан, в поисках правосудия, олигархическая власть придумала обращения через специальную почту – ek759942@mail.gov.ua (почта Канцара В.Д., логин это номер паспорта). Ни одно письмо, посланное через этого «ипподромного зайца» к власти не было удостоено надлежащего ответа власти. Только ГФС Украины прислала циркуляр, как правильно подавать челобитную. Смотреть (3586), (3607), (3608), (3556), no.19-53 (3701) от 16.10.2019г..
142. На территории Украины с 1917 года, 103 года идет гражданская война, где гражданское население борется с ворами и бандитами у власти, где постоянно участвуют третьи силы – Антанты, Германия, Россия и, как утверждают провластные блогеры из разряда Дансерга (ссылка, ссылка1, ссылка2), мафиозная бюрократия США и Европы. Хочу думать иначе, но факты реагирования властей цивилизованных стран на преступления власти и автогеноцид украинского народа, свидетельствуют об обратном.
143. Это автогеноцид и произвол.
144. ОБОСНОВАНИЕ подачи заявления в Большую Палату ЕСПЧ:
144.1 Статья 30 Конвенции Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты. Если дело, находящееся на рассмотрении Палаты, затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции или Протоколов к ней, или если решение вопроса может войти в противоречие с ранее вынесенным Судом постановлением, Палата может до вынесения своего постановления уступить юрисдикцию в пользу Большой Палаты, если ни одна из сторон не возражает против этого.
144.1.1 Украинские Секретари в ЕСПЧ однобоко и избирательно толкуют положения Конвенции в части исполнения решений ЕСПЧ, требуя от Заявителя повторной подачи, как первичного заявления на формуляре, заявлений о неисполнении решений ЕСПЧ – по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). Секретари избирательно толкуют вопрос понятия «длящаяся ситуация», когда 20-ть лет власть Украины блокирует рассмотрения заявлений граждан.
144.2 Секретари игнорируют положения «Практического руководства по критериям приемлемости» (далее ППРК (617)). Смотреть (1490) от 20.07.2017г. к заявлению (1488) от 20.07.2017г.. Смотреть – (3585), (3643).
144.3 Статья 43 Конвенции. Передача дела в Большую Палату 1. В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Большой Палаты. 2. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера. 3. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое постановление.
144.3.1 Факты об избирательном правосудие судьи Юдковской, её личные качества, заангажированность, предрасположенность к шантажу, моральный облик её, её окружения, мужа, дают основания считать о неспособности судьи Юдковской и её окружения в ЕСПЧ принять законное решение – смотреть вышеизложенное и no.19-9-10_ECRH_Yud from 20.03.2019г. (3576)
144.4 Статья 72 Регламент Суда Уступка Палатой юрисдикции в пользу Большой Палаты (с поправками и изменениями, внесенными Судом 6 февраля 2013 года) 1. Если дело, находящееся на рассмотрении Палаты, затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции или Протоколов к ней, Палата может уступить свою юрисдикцию в пользу Большой Палаты, если только ни одна из сторон не возражает против этого в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. 2. Если решение какого-либо вопроса, который Палата приняла к рассмотрению, может вступить в противоречие с практикой Суда, Палата должна уступить свою юрисдикцию в пользу Большой Палаты, если только ни одна из сторон не возражает против этого в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. 3. Обоснования решения об уступке юрисдикции не требуется. 4. Секретарь уведомляет стороны о намерении Палаты уступить свою юрисдикцию. Сторонам предоставляется один месяц, считая с даты такого уведомления, для подачи в Секретариат Суда должным образом мотивированного письменного возражения. Любое возражение, не удовлетворяющее вышеуказанным требованиям, признается Палатой не поданным. Статья 73 Прошение стороны о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты 1. В соответствии со статьей 43 Конвенции любая из сторон в исключительных случаях вправе в течение трех месяцев, считая с даты оглашения постановления, вынесенного Палатой, подать в Секретариат прошение в письменной форме о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты. Данной стороне следует подробно изложить в своем прошении тот серьезный вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции или Протоколов к ней, или ту серьезную проблему общей значимости, которые, по ее мнению, заслуживают рассмотрения Большой Палатой.
145. Статья 91 Регламент Суда Любое обращение по вопросу толкования, поданное на основании пункта 3 статьи 46 Конвенции (Обязательная сила и исполнение постановлений), направляется Секретарю. В обращении должны полно и точно излагаться суть и основание возникшего вопроса, который препятствует исполнению указанного в обращении постановления Суда. Обращение по вопросу о толковании рассматривается Большой Палатой, Палатой или Комитетом, которые вынесли решение по указанному в обращении постановлению.
145.1 Статья 46 Конвенции Обязательная сила и исполнение постановлений
1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами. 2. Окончательное постановление Суда направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением. 3. Если Комитет Министров считает, что надзору за исполнением окончательного постановления препятствует проблема толкования этого постановления, он вправе передать данный вопрос на рассмотрение Суда для вынесения им постановления по вопросу толкования. Решение о передаче вопроса на рассмотрение Суда требует большинства голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета. 4. Если Комитет Министров считает, что Высокая Договаривающаяся Сторона отказывается подчиниться окончательному постановлению по делу, в котором она выступает стороной, он вправе, после направления официального уведомления этой Стороне, и путем принятия решения большинством голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета, передать на рассмотрение Суда вопрос, не нарушила ли эта Сторона свое обязательство, установленное в соответствии с пунктом 1. 5. Если Суд устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров для рассмотрения мер, подлежащих принятию. Если Суд не устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров, который закрывает рассмотрение дела.
Об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16) были направлены заявления – исх.№16-2-EC от 28.11.2016г. (129), no.16-6_US_EC (75) from 12.12.2016, n.17_16-8_UA_US_EC_6 (2535) от 16.04.2017г., no.15-20_ECHR (758) от 17.08.2015г., no.15-6_ECHR (612) от 10.03.2015г..
Реагирования от Комитет Министров, на вышеуказанные заявления, до настоящего времени не последовало.
145.2 Заявитель обоснованно считает, что решение суда по досье no.20448/10 (16), (160) – без указания суммы сатисфакции и индексации задолженности, позволило исполнительной власти Украины не исполнять решение суда по досье no.20448/10. Решение суда по досье no.20448/10 требует толкования и элемента мотивирования украинских властей.
154.3 Заявитель считает, что справедливая сумма сатисфакции должна соответствовать расчету №3 в Таблице 25. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю ЧПФ 'Дилайн' – 3019428 дол США. (материальные убытки + моральный вред + юр.помощь) – по состоянию на 12.09.2020г.. Расчет убытков и морального вреда на актуальную дату, можно взять со страницы http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_2_LVP.php.
146. Статья 100 Регламент Суда. 1. Председатель Палаты может предоставить заявителю оплату юридической помощи представителя по делу либо по просьбе заявителя, подавшего жалобу на основании статьи 34 Конвенции, либо по собственной инициативе с момента получения от Государства-ответчика письменных замечаний по вопросу о приемлемости жалобы...
146.1 Статья 101 Регламент Суда. Предоставление заявителю оплаты юридической помощи представителя, связанной с его защитой по делу, производится, только если Председатель Палаты установит, что: (a) подобное предоставление необходимо для надлежащего ведения дела Палатой; (b) заявитель не располагает достаточными денежными средствами для полной или частичной оплаты юридической помощи, расходы на которую он вынужден понести.
146.1.1 Вышеизложенное свидетельствует, что – «заявитель, после ограбления властью, тюрем, ареста, ареста имущества, блокирования его юридической деятельности, подписки о невыезде, ОРДЛО – не располагает достаточными денежными средствами для полной или частичной оплаты юридической помощи, расходы на которую он вынужден понести» Заявитель просит предоставить ему «оплату юридической помощи».
147. Учитывая вышеизложенное и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию, указанную в расчетах (3432) на банковские реквизиты, указанные в исх.№20-19-9_arest_ECRH_bank от 20.05.2020г. (3774).
Из СМИ: 16.07.2020 Маломуж (экс-глава службы внешней разведки) раскрыл новые факты о назначении Януковича на пост премьера: "Решение принимала воровская сходка"
С 2002 года в Украине правит Янукович, Партия регионов или их марионетки. (3634 id = 45855)
148. Таким образом, из Определения от 20.08.2020г. (3802), дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св. А. и определений Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05.09.2019г. (3690), от 24.10.2019г. (2426 Документ71), от 24.09.2018 года (3417), из других определений, указанных в no.13-17 (14) от 12.02.2013г. усматривается:
Беззаконие и произвол – это длящаяся ситуация в Украине.
Учитывая вышеизложенное, действия коррупционной власти Украины, направленные на автогеноцид украинского народа в части блокирования рассмотрения заявлений и организации войны,
ПРОШУ
Большую палату ЕСПЧ.
1. Для предоставления Канцара В.Д. оплаты юридической помощи, прошу прислать Канцара В.Д. формуляр декларации о доходах и все дополнительные материалы, согласно Статья 102 Регламент Суда – на адрес Cruickshank (Kantsara Valeriia Valeriivna смотреть выше).
2. Признать длящейся ситуацией нарушение прав гражданина Украины Канцара В.Д. и его предприятий по статье 6 раздела №1 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статье 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статье 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности) и других статей. Подробней в no.20-19-3_arest_ECRH_conv от 20.05.2020г. (3768) «Приложение к Разделу F формуляра (3766). Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов».
3. Продлить сроки на подачу в Большую палату ЕСПЧ по вышеуказанным заявлениям в п.8, п.139 настоящего заявления.
3.1 Вынести решение по настоящему Заявлению no.19-54_ECRH (3708) от 15.09.2020г. и по заявлениям, перечисленным в (91 список заявлений и досье от Канцара В.Д. в ЕСПЧ 3714), ранее направленным в ЕСПЧ от гражданина Канцара В.Д. и представителя предприятий Канцара В.Д.. Раздел 180 в Таблице разделов.
4. Признать, что власти государства Украина блокируют исполнение решений ЕСПЧ и судов Украины и продолжают нарушать права Канцара В.Д. и наносить Канцара В.Д. и его предприятиям материальные убытки и моральный вред.
5. Признать справедливой сумму сатисфакции, которая должна соответствовать расчету №3 в Таблице 25 «Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю ЧПФ 'Дилайн' – 3019428 дол США (материальные убытки + моральный вред + юр.помощь)» – по состоянию на 12.09.2020г.. На основании Статья 91 Регламент Суда, разъяснить Высокой стороне государства Украины незаконность их действий при не выплате ЧПФ 'Дилайн' сатисфакции ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160) – 3019428 дол США, по состоянию на 12.09.2020г..
6. Признать справедливой сумму сатисфакции, которая должна соответствовать расчету №3 в 3432_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_3432_ECRH_raschet.pdf (3432) от 12.09.2020г. (или расчет позже) «Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий — в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства №42012030000000024, №12016130240000461, №12016130240000460, №42018100000001074, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.».
6.1 Материальные убытки составляют: 384533259 дол США;
6.2 Моральный вред составляет: 384533259 дол США.
Приложения частично направлены почтой 04.12.2019г., частично с формуляром no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766):
1. CD (USB) диск со всеми материалами, на которые ссылается Канцара В.Д. в настоящем заявлении.
в том числе:
1. no.19-54-1_ECRH_add (3723) от 04.12.2019г. «Список приложений, которые вошли для обоснования в заявление no.19-54_ECRH (3708) от 15.09.2020г.».
2. no.19-54-1_ECRH_pr_180 (3714) от 04.12.2019г. «Заявления, ранее направленные в ЕСПЧ от гражданина Канцара В.Д. и представителя предприятий Канцара В.Д.. Раздел 180 в Таблице разделов.»
3. no.18-29-6_All_BD_ECRH от 04.11.2019 г. (3486) «ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела 646/7033/17 списка заявлений и материалов дел no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486)». Папка PDF. Сортировка документов по темам, в темах по датам.
4. no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. «ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017. 5-е заседание. Дополнение no.4 к no.13-17-4h от 07.12.2017г., к no.13-17-4_2h от 25.01.2018г., к no.13-17-4_2h от 28.02.2018г., no.13-17-4h_8 от 20.04.2018г.». Папка Scanner.
5. (3432) от 12.09.2020г. «Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий…».
6. Другие материалы, направленные в дело no.646/7033/17, в том числе:
6.1 папка «Scanner», смотреть с файлами (2473), 19-42_foto_Scanner.html, 19-42_link_Scanner.html и no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г..
6.2 папке «PDF», смотреть с файлами (3723), (3671 всего 44600 страниц, 2355 документов) (3486), (3714),
6.3 папке «audio_zasedaniy» с видео обыска от 06.05.2006г. (Video.3gp) с элементами грабежа и пыток и другими материалами к (3573).
Ссылки для программного вывода документов в интернете:
1. Таблицы расчета убытков: http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php
2. Вывод документов, две формы:
2.1 http://ua2424.com/doki/classes/vyvod_for_ECRH.php
2.2 http://ua2424.com/doki/classes/vyvod_advanced_2018.php
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
п.1 Отправлено no.19-54_ECRH от 15.09.2020г. (3708) и no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766 почтовая квитанция no.LH111696236US от 18.09.2020г.) в одном конверте 18.09.2020г.