|
1. Кабинет Министров Украины, через «Правительственный контактный центр» ул. Грушевского, 12/2, м. Киев, 01008, тел.(044) 256-63-33 2. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору А.Сытнику (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035 3. Національне агентство з питань запобігання корупції Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, 01103; e-mail: info@nazk.gov.ua 4. Специализированная антикоррупционная прокуратура руководителю Холодницкому Н.И. ул. Ісаакяна,17, г. Киев, 01135) 5. Государственное бюро расследования ул. Семёна Петлюры 15, Киев, 01032 E-mail: info@dbr.gov.ua 6. Бизнес-омбудсмен Украины Марчин Свенчицки вул. Спаська, 30А, Київ 04070, Україна, E-mail: info@boi.org.ua Тел: +38 044 237 74 01, Факс: +38 044 237 74 25
7. Червонозаводской районный суд, г. Харькова 61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3 E - почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua Категория дела № 646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов Виктор Анатольевич
Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Каллиста" – Канцара Валерий Дмитриевич паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092 Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214 адрес регистрации временно перемещенного лица: ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009 E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325
ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html) ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, email:zvern@gp.gov.ua, тел. 044 524-82-62 2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев 02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41 3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области 93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80 Соответчик: Государственная казначейская служба Украины 01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900
исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-31.html
ЗАЯВЛЕНИЕ на Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
Обозначения: например (3647) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам. Раздел 1. 1. Решениями Конституционного суда Украины от 25.12.1997г №9-зп и от 30.12.2003г №3-рп/2003, от 09.07.2002 №15-рп/2002 отмечено, что ч.1. ст.55 Конституции Украины содержит общую норму, которая означает право каждого обратиться в суд, если он считает, что его права или свобода нарушены или имеют место другие ущемления прав и свободы. Как указал Конституционный суд, указанная норма обязывает суды принимать заявления к рассмотрению, даже если в законе отсутствует специальная норма о судебной защите. 2. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова рассматривается дело №646/7033/17, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) (далее Постановление). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов В.А.. 3. ЕСПЧ, по заявлениям (91 список заявлений в ЕСПЧ) Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий, принял решения: 3.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции – право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки. Нарушение статьи 13 Конвенции – право на эффективные средства правовой защиты и статьи 1 первого протокола Конвенции – защита собственности. 3.2 Решение от 06.07.2017 года по досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции. Заявление в ЕСПЧ от 27 января 2010 года (157) – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, не законном обыске (162), пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества Канцара В.Д. (164), (п.п.203-217 заявления, Заявление в ЕСПЧ от 07 апреля 2010 года в заявлении (157)) отключение электроэнергии (163) (п.п.70-73, 75, 326, 328, Документ27, 28), препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (2975), (167), (170), (171), (172), (176), (178) другие заявления в (91), (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Дополнение №11 no.13-121 от 04.11.2013г., no.12-82 от 28.08.2012г. в заявлении (157))» – досье №7762/10. 4. Вышеуказанные решения ЕСПЧ по досье №20448/10 и досье №7762/10, Постановление от 15.05.2012г., другие решения хозяйственных судов и судов общей юрисдикции не исполняются государством Украина. 5. Нижеизложенное является эпизодами досье №7762/10 по заявлению от 28 октября 2010 года )162), досье №20448/10 и следствием не исполнения Постановления от 15.05.2012г.. 6. Генеральная прокуратура Украины самоустранилась от наблюдения за исполнением Закона в государстве Украина. Отсутствие у граждан доступа к правосудию стало поводом к гражданской войне на Донбассе, где обманутые граждане стреляют друг в друга. 7. Уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., запугивание, препятствование политически и меркантильно-мотивированной (2528), (220), (210), (221) властью рассмотрения заявлений граждан, тюрьма для Заявителя – это форма реагирования украинской олигархической власти (1770 будущих деятелей Особого района Донецкой и Луганской областей, далее ОРДЛО) на обращения граждан Украины о соблюдении властью Закона с целью построения очередного ОРХДЛО. Статья в средствах массовой информации (далее СМИ) от 30.06.2009: «Опыты» замминистра (Министерство юстиции Украины) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, Министр внутренних дел (далее МВД) Ю.Луценко, СБУ (служба безопасности Украины) Наливайченко – герои оранжевой революции и революции гидности) – подтверждает вышесказанное (204). Другие статьи СМИ говорят о системном рейдерстве власти (2528). Раздел 2. 1. Страница 1, абзац 1 Отзыва Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646) (далее Отзыва (3646)), содержит информацию, что Канцара В.Д. обратился с иском к Главному управлению казначейства Украины в Киевской области, Главному управлению государственной казначейской службы в Луганской области. 1.1 Исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) не содержит указанных адресатов (далее Заявление (2426)). 2. Страница 2, 3 (3646) Ответчик избирательно обрисовал мытарства уголовного производства №32012030000000008 после решения Апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200) за подписью будущих деятелей ОРДЛО судьи Батяшовой (судья ВСУ в ОРДЛО смотреть 1770), прокурора Ткачева (1770), (2528), (220), где подельники – (2574 взяточник прокурор ОРДЛО Будагъянц Ю., прокурор ОРДЛО Скорбенко Д., куратор от областной прокуратуры прокурор ОРДЛО Василин и другие). 2.1 При этом представитель ГПУ, с умыслом, в интересах членов ОПГ, не сообщил суду, что передача в суд уголовного дела без ознакомления с ним обвиняемых – не законна. Ответчик не отреагировал на многочисленные преступления так называемого адвоката Центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи г.Луганска Рева О.О., которая подписала какие либо документы не имея полномочий от Канцара В.Д.. Из исх.№13-13 от 23.01.2013г. (1188): «По моему заявлению no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)) на ст.сл. ОВС СУ ГНА Кретова, мне предоставлен адвокат Рева Оксана Олеговна. При этом прошу учесть мою просьбу: 1. Все действия адвокат согласовывает с Канцара В.Д.; 2. Все устные и письменные заявления в процессуальных действиях или в заседаниях суда адвокат согласовывает с Канцара В.Д.; 3 . Все письменные заявления адвокат подает только с 2-мя подписями: своей подписью (адвоката) и подписью Канцара В.Д. Адвокат Рева О.О. ознакомлена под роспись.» 2.2 адвокат Рева О.О. … заявила ходатайство об отказе от исполнения своих обязанностей в соответствии с п.2. ч.4 ст.47 УПК Украины «несогласие с подозреваемым, обвиняемым по выбранному им способа защиты». Смотреть п.4 в no.13-42 (636) от 10.04.2013г., исх.№13-13 от 23.01.2013г. (1188 п.2 – отказ адвоката Рева О.О. от исполнения своих обязанностей). 2.3 Одновременно сообщаю Суду, что адвокат Ходаковский Ю.В. имеет ограниченные полномочии по настоящему делу №646/7033/17. Смотреть (2426 стр.110 печ.), no.19-37 (3672) от 05.08.2019г.. 3. Два определения коллегии судей Апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – это само по себе пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи бандитов в погонах и мантиях (1770), (2528), (220), (2574) в т.н. уголовном деле №10/04/8017. 4. Страница 3, абзац 3. Уважаемый Ответчик упомянул определение судьи Карпенко, Алчевского городского суда, Луганской области от 25.02.2013 года (http://reyestr.court.gov.ua/Review/29574006). При этом избирательно и умышленно Ответчик не сообщил Суду, что судья Карпенко, после получения нового-старого уголовного производства №32012030000000008 взял себе отвод, сославшись на отводы по другим делам. 4.1 Ответчик избирательно и умышленно не сообщил Суду, что судья Карпенко 11.02.2013 года (http://reyestr.court.gov.ua/Review/29264063) назначил подготовительное судебное производство на 25.02.2013 года. Что 11.02.2013 года судья Карпенко шантажировал и вымогал у Канцара В.Д. подать ему отвод. Что Канцара В.Д. отказался подавать отвод судье, который является фальсификатором основ т.н. уголовного производства №32012030000000008 – в части надуманной перерегистрации ЧПФ «Вектор» (449 перерегистрация), что может и сегодня выяснить Ответчик ГПУ и привлечь рейдера Карпенко к уголовной ответственности. 5. Ответчик избирательно и умышленно не сообщил Суду, что судья Хисматулина Перевальского районного суда Луганской области своим определением от 18.04.2013 года вернула т.н. дело №32012030000000008 создателям. Учитывая, что большинство замечаний относятся к материалам дела 2006 года, то возникает вопрос. Что это семь лет было? Пытки? (491) (2709 апелляционное определение). 5.1 18.04.2013 года. Перед назначением и проведением подготовительного заседания. Секретарь Чорная, с помощником судьи Хисматулиной Перевальского районного суда Луганской области, незаконно вносят в зал заседания суда 24 тома материалов уголовного производства №32012030000000008 ((2007) Фото 1,2). После перерыва тома исчезли. Слева будущий прокурор ОРДЛО Скорбенко. Коллаборант, фигурант статьи СМИ: «Система своих не сдает» (1770). Справа, его подручная, адвокат Рева (1188). Смотреть исх.№13-60 от 30.05.2013г. «ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574) – на Определение Перевальского районного суда Луганской области от 18.04.2013 года (491)». 6. Ответчик избирательно и умышленно не сообщил Суду, что судья Никитин Перевальского районного суда Луганской области своим определением от 25.10.2013г. (497), без участия в заседании Канцара В.Д. или Марийчук Н.В., закрыл уголовное производство №32012030000000008 – «по срокам давности», что Апелляционный суд Луганской области признал незаконным по заявлению Канцара В.Д. исх.№13-130 от 15.11.2013г. (63) – АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства №32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности. Будущий прокурор ОРДЛО Скорбенко «заперечував проти задоволення апеляції» (63 Документ4.); 7. Страница 3, абзац 4 ОТЗЫВА. Уважаемый Ответчик упомянул определение от 03.07.2014 года Перевальского районного суда Луганской области, которым обвинительный акт по уголовному производству №32012030000000008 и, возможно незаконно направленные в суд, 24 тома уголовного производства, были возвращены очередной раз создателям. 8. До настоящего времени Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в нарушение ст.293 УПК Украины, не были ознакомлены с материалами т.н. уголовного производства №32012030000000008 (в том числе с обвинительным актом), о чем Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали в no.13-130 (63) от 15.11.2013г., no.13-85 (493) от 22.07.2013г., no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г.., no.13-42 (636 смотреть п.4) от 10.04.2013г. 9. Представитель Генпрокуратуры, избирательно, преступно, умышленно, в интересах членов ОПГ не сообщил суду, что с октября 2012 года по август 2014 года, члены ОПГ умышленно не провели ни одного заседания по уголовному производству №32012030000000008. Все их действия были направлены – куда приткнуть обвинительный акт и одновременно (что не законно) тома уголовного дела. Из Ленинского районного суда г.Луганска дело членов ОПГ, будущих работников ОРДЛО просто выкинули без каких либо пояснений. Более того, в Ленинском районном суде не осталось судей, которые это ОПГэшное дело не рассматривали. 10. Что касается обильно и рясно описанной в Отзыве Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646) ситуации в Печерском районном суде по заявлению вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року: 10.1 Канцара В.Д., после создания ОРДЛО, обратился к государству Украина в Первый центр г.Харькова по предоставлении вторичной правовой помощи об оказании правовой помощи в Печерском районном суде по заявлению вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. Канцара В.Д. был выделен адвокат. До настоящего времени правовая помощь не оказана. Подробней в (2428). ГПУ самоустранилось в вопросах контроля соблюдения прав граждан. В стране ОРДЛО. 10.2 В созданных членами ОПГ условиях – подписки о невыезде (200), ареста имущества, тяжелого финансового положения парализованных родственников (46), вести юридическую работу в Киеве Канцара В.Д. было не возможно. 10.3 Государство Украина, путем злостного пренебрежения Законом, путем доведения граждан до нищеты, после организации ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278), путем не предоставления правовой помощи исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428), прямого обкрадывания путем не выплат наследственных денежных средств исх.№19-14 (3609) от 20.05.2019г., не выплат сатисфакций по решению ЕСПЧ исх.№17-18-9_4 от 30.04.2018г. (2487) и украинского суда исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) – сделало юридическую работу Канцара В.Д. в Киеве не возможной. 10.4 Документ 17 в )13). Сопроводительное письмо и Постановление ВССУ от 05.12.2017 года. Не там Канцара В.Д. попросил восстановить сроки. Указанная ошибка Канцара В.Д. – следствие не исполнения Закона Украины о предоставлении юридической помощи временно-перемещенным лицам и следствие бездействия Генпрокуратуры на заявления о нарушении прав граждан. Смотреть исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428). 10.5 Документ11 в вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. Ответ №6. Ухвала від 05.03.2013р. Єфимової О.І., Бартащук Л.В., Коваль С.М. (судья Ефимова О.И., судья Бартащук Л.В., Коваль С.М.). Из СМИ: (1770) Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. и Фаркош Ю.А. (Документы №7, 22), которые препятствовали доступу Канцара В.Д. к правосудию по делу №1-кс-11/12 по вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. В деле участвовала Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Киева по делу № 11-сс / 796/264/2012 за подписью коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Киева бывшая судья О.И. Ефимова (Документ №9 в (13)), бывшая судья М.Приндюк (Документ №10в (13)), бывшие судьи Бартащук Л.В., Коваль С.М. (Документ №11 в (13)) – уволены за противоправную деятельность. Люстрированная бывшая судья-коллаборантка И.Отрош (Документ №8 в (13)). Исковое заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) содержит: 10.6 Правоохранительно-судебная система Украины широко использует оправдание одних преступлений системы другими своїми преступлениями. Так по уголовному производству №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. было повторно вынесено постановление о закрытии уголовного производства от 31.05.2013 года (далее постановление от 31.05.2013 года). Истец неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру с требованием направить в его адрес постановление от 31.05.2013 года: 10.7 no.13-90 (59) от 02.08.2013г., дополнение №17 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.8 no.13-105 (644) от 12.09.2013г., дополнение №21 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.9 no.13-108 (645) от 17.09.2013г., дополнение №22 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.10 no.13-111-2 (646) от 26.09.2013г., дополнение №24 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 8.5 no.13-123 (62) от 21.10.2013г., дополнение №25 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.11 no.13-134 (64) от 29.11.2013г., Дополнение №27 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – как подтверждение, Дополнение №1 к no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – как подтверждение мер, предпринятых Канцара В.Д., для уменьшения предъявляемого ущерба; 10.12 no.14-2 (647) от 17.01.2014г., ЗАЯВЛЕНИЕ о действиях Третьих лиц и др., к заявлению о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (далее – no.13-17 (14)от 12.02.2013г.), дополнение №29 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.13 no.14-13 (648) от 19.02.2014г., дополнение №30 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.14 no.14-9 (65) от 25.02.2014г., дополнение №31 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.15 no.14-17 (67) от 20.03.2014г., дополнение №32 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.; 10.16 no.14-22-2 (649) от 18.04.2014г., Дополнение №33 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., Дополнение5 к no.12-86 (13) от 15.11.2012г. Заявление в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года Печерский районний суд г.Киев, Дело №1-кс-11/12; 10.17 no.15-23 (28) от 12.07.2015г., Дополнение №9 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року, Дополнение к материалам дела №437/10314/13-ц (Ленинский районный суд г.Луганска) по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г., Дополнение №35 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.; 10.18 no.15-37 (10) от 17.11.2015г., Дополнение №10 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». Дополнение к материалам дела №437/10314/13-ц (Ленинский районный суд г.Луганска) по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества». Дополнение №37 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». п.2.3 no.15-37 (10) от 17.11.2015г. – Заявление no.14-24 (22) от 24.04.2014г. Перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства №42012030000000024». До настоящего времени, постановление о закрытии уголовного производства от 31.05.2013 года – Канцара В.Д. не получено. Вышеуказанное свидетельствует, что Генеральная прокуратура и Печерский районный суд г. Киева были уведомлены о преступлениях будущих работников ОРДЛО (прокурор-взяточник (2574 смотреть видео) Будагъянц, прокурор Скорбенко (2574) и другие) в части не предоставления ИСТЦУ постановления от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства №42012030000000024». Более того, Генеральная прокуратура не отреагировала на определение от 09.12.2014 года Апелляционного суда г.Киева на заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012г., в котором апелляционный суд обосновывает свое определение постановлением от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства №42012030000000024» (производство №757/2343/14-к (1-кс-11/12), дело №10/796/70/2014). При надлежащем и своевременном рассмотрении заявлений no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.13-17 (14)от 12.02.2013г., уголовного дела №27/99/0449 ((324)), уголовного производства №42012030000000024» предъявляемые убытки были бы значительно меньше. 10.19 Связывать гражданину руки и наносить удары любимые кульбиты правоохранительно-судебных органов. Заявление на центр БВПП, по которому назначен был в 2017 году адвокат Ткачев,а в 2019 году адвокат Ходаковский, содержало просьбу о предоставлении правовой помощи по апелляционному обжалованию решения суда по заявлению no.12-86 (13) от 15.11.2012г.. И таких примеров десятки. Взятие заложников – славянский менталитет. 10.20 Из СМИ: 2017-06-01 (1770) Система своих не сдает: 10.21 Создание ОРДЛО бывшими работниками украинской правоохранительно-судебной системы – это один из способов сокрытия своих преступлений, когда Истец вынужден повторно обращаться с настоящим заявлением и доказывать эпизоды преступлений власти материалами дел, которые были намеренно оставлены властью на территории ОРДЛО, в условиях когда все работники благополучно работают в ОРДЛО или в Украине, а между Украиной и ОРДЛО идет многомиллиардная торговля. Из СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина (49) При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел.
10.22 Заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012г. -- Генеральная прокуратура выбрала не лучший пример для оправдания своего беззакония – это на фоне, что Генпрокуратура до настоящего времени не отреагировала на заявления о краже денежных средств Канцара В.Д. (предприятий) и блокирование предоставления Канцара В.Д. правовой помощи (исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428)) по составлению апелляционного заявления на продукты жизнедеятельности вышеуказанных бывших судей.
Информация СМИ свидетельствует: 26.07.2019 Абсолютная безнаказанность и индульгенция на кривосудие, - член ОРД Маселко о судьях Окружного суда По его мнению, это - прямой следствие фейковой очистки судебной ветви власти. 26.07.2019 "Это не один изолированный суд (ОАСК – Окружной Административный суд Киева. - Ред.). Это зеркало всей судебной системы", - координатор Общественного совета добропорядочности Жернаков Высшая квалификационная комиссия судей и Высший совет правосудия состоят из коррупционеров. Подробней в (817 Судебная власть)
10.23 Страница 3, абзац 2 снизу ОТЗЫВА. Ответчик перечисляет эпизоды заявления вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. Ответчик считает решения судей Ефимова О.И., Бартащук Л.В., Коваль С.М. законными, которые не нашли преступления в неисполнении решений двух судов по выделению земельных участков по ул.Чапаева,51-в (359), законным трехсторонний договор без подписи одной стороны по пр-ту Металлургов,48 (369). Ни один юрист и арендатор торговых площадей у Канцара В.Д. или покупатель здания не согласился, что трехсторонний договор, без подписи третьей стороны, имеет законную силу )404), )1367), (1362), (1363 обременения п.1.4.2), (2256 обременение п.13, п.15). Уплачивая налог, как за коммерческую недвижимость, Канцара В.Д. не имел возможности сдать недвижимость в аренду или продать. Смотреть Таблица12. Расчет материальных убытков, причиненных Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю - 25.09.2006 года (3432), (раздел 9 в 19-31_All_BD_CherSud.html (3650) от 27.07.2019г.). Всё имущество Канцара В.Д. до настоящего времени арестовано – (396). Смотреть Приложения №3 и №4 в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.. 11. Страница 4, абзац 2 снизу ОТЗЫВА. Ответчик (это Генеральная прокуратура Украины) упоминает ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») и считает, что это норма – отсутствие реагирования на: - исх.№425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е в Генеральную прокуратуру Украины о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины», где Канцара В.Д. валюнтаристически назначили «частным предпринимателем». - не исполнение, до настоящего времени, решения Стахановского городского суда от 31.05.07 года. (287) по (2623) – «электроэнергию включить по договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (544 стр.1), электрокабели принять в эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО»».
11.1 Подробней смотреть: 11.1.1 no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426); 11.1.2 Приложение №1 в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.. Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет. 11.1.3 Приложение №2, пункты с 19 по п.33 в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.. Заявление no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) «Об игнорировании государством Украина решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет». 12. Страница 4, абзац 2 снизу ОТЗЫВА. Ответчик Генеральная прокуратура в том же абзаце указывает на безосновательность информации о преступлениях судей Хозяйственного суда Луганской области. Смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Приложение №1. Приложение №2 пункты с 38 по п.52 в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.. Смотреть на CD «ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела 646/7033/17 списка заявлений и материалов дел (3486) – разделы 10.3, 10.4, 10.5 о подлоге аудиозаписи судебного заседания и другое. То же – заявления в ЕСПЧ Раздел заявления №180. 12.1 Показателен избирательный и однобокий подход Генпрокуратуры к членам ОПГ. Так из Приложения №1 пункт – «40. Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. по делу №16/87 (1830), (1453 отвод судьи Перлова)» усматривается, что в судебном заседании собрались – преступник п. Перлов, который принимал участие в продаже Алчевского меткомбината за фантики-акции фиктивных предприятий, преступница п. Шунтова (355 Документ №52), которая, как представитель Пенсионного фонда, принимала участие в преступной продаже Алчевского меткомбината за фантики-акции фиктивных предприятий (354 заявление). В дальнейшем комбинат был перепродан за 2 (8млрд дол) млрд долларов банку Путина «ВЭБ». За кадром находились их подельники следователь Сафонов и коррупционер следователь Лещенко. Все они были уверены, что с Канцара В.Д. будет решен вопрос в тюрьме. Указанные преступники не смогли определить, что судья Шелихина преступно скорректировала аудиозапись судебного заседания, чтобы вынести не правосудное решение. Представитель Генпрокуратуры преступно проигнорировал в своем Отзыве эпизод в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 Сводная таблица убытков №22) – о краже Алчевского меткомбината членами ОПГ для перепродажи краденго г-ну Путину. Из СМИ: 17.08.2019 (no.pdf 3678) Ещё, по данным следствия, Мкртчан в 2009 году получил от ВЭБ еще около 8 миллиардов долларов в качестве платы за 50% акций "Индустриального союза Донбасса" Смотреть на CD в (3486) разделы – 12, 12.1. То же – заявления в ЕСПЧ Раздел заявления №180 в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486). Более того, представителем генпрокуратуры были проигнорированы эпизоды (2426 Сводные таблицы убытков №23, 24) кражи Ингулецкого и Южного ГОКов, о чем сообщает СМИ (3082), (3634). Смотреть на CD в (3486) разделы – 11, 11.1, 13, 13.1. 13. Ответчик Генпрокуратура в своем ОТЗЫВЕ полностью проигнорировала эпизоды уголовного дела №27/99/0449 (324), желание закрыть которое у следователя Сафонова и первого куратора прокуратуры Луганской области Гарпенюка по уголовному делу №8017/10 – стало мотивацией для уголовного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в уголовном деле №8017/10. Более подробно Приложение №5 и Приложение №6 в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.. То же – заявления в ЕСПЧ Раздел заявления №180: 13.1 Приложение №5. Заявление №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) Заявление №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела №27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков. 13.2 Приложение №6. Заявление №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558) Смотреть на CD в (3486) разделы – 6, 6.1, 6.2. То же – заявления в ЕСПЧ Раздел заявления №180. 14. Страница 5, абзац 4 ОТЗЫВА. Ответчик избирательно и умышленно не сообщил Суду, что по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 39 дополнениях к нему (смотреть п.8 в 2426) уголовное производство №42012030000000024, было дважды закрыто и, что постановление от 31.05.2013 года о повторном закрытии до настоящего времени не направлено Канцара В.Д. В заявлении исх.№14-24 от 24.04.2014г. перечислены 12 обращений к новой-старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года « о прекращении уголовного производства №42012030000000024». 14.1 ЖАЛОБА no.13-35 от 27.03.2013г. (23) на постановление (первое) следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства №42012030000000024 в порядке ст.284,303,304 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8, 55 Конституции Украины – была удовлетворена Апеляционным судом Луганской области. Смотреть на CD в (3486) разделы – 8, 8.99, другие разделы. То же – заявления в ЕСПЧ Раздел заявления №180. 15. Представитель Генпрокуратуры пани Ильюшонок, фигурант заявления в Генпрокуратуру исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. – о преступлении судьи Тесликовой в сговоре с Ответчиками, заведомо и умышленно предоставила суду не достоверные данные. 16. Страница 6, абзац 1 снизу ОТЗЫВА. Ответчик считает, что Генеральная прокуратура Украины не имеет отношения к моральному вреду, который наступил в результате беззакония членов ОПГ, которые воспользовались полной бездеятельностью Генпрокуратуры. Смотреть no.19-39 (3679) от 05.09.2019г. «Обоснование морального вреда, причиненного Канцара В.Д., не законными действиями/бездействиями Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), Государственной фискальной службы Украины (далее ГФС), Государственной фискальной службы Украины в Луганской области (далее ГФС в Луганской области). Дело №646/7033/17» по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). 17. Страница 7, абзац 2 ОТЗЫВА. Ответчик считает, что Генеральная прокуратура Украины не совершала противоправных действий. Отчасти это правда. Генпрокуратура совершила противоправное бездействие, что повлекло 13 лет уголовного процесса по делу №8017/10 и 20 лет по №27/99/0449 (324), от 10 до 20 лет по хозяйственным и земельным делам, доведение граждан государства Украина до «скотского состояния» (no.pdf 3553), до гражданской войны, Крым и ОРДЛО, где теперь работает большинство участников этого т.н. уголовного дела, а другие областные прокуроры (отписанты по делу) Трубников со своим зятем-налоговиком-взяточником бегают в ОРДЛО устраиваться на работу (1770): Из СМИ: 17.01.2019 (no.pdf 3553) Журналист Дмитрий Гордон на канале 112: Сначала довели избирателей до скотского состояния, в котором можно покупать. (видео, время телепередачи 42-00) Из СМИ Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников). Напоминаем, 2 сентября 2011 г., в центре г. Луганска, возле ТЦ «Кристалл», работниками СБУ при получении взятки был задержан подполковник налоговой милиции Артур Щипачев. Представитель Генпрокуратуры пани Ильюшонок, по своему строит ОРХДЛО. 18. Вышеизложенное свидетельствует, что госпожа Ильюшенок, умышленно не сообщила суду: О затягивании Генпрокуратурой, путем отсутствия реагирования на заявления Канцара В.Д. о преступлениях бандитов в пагонах и мантиях, расследования т.н. уголовного дела №8017/10 с 2004 года. Согласно справки о движении уголовного дела №1-44/10г. (ранее №8017/10) от 26.02.2010г., выданная Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г. (844): 18.1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года; 18.2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска (455), (459), (915 видео), (1029), (1872), (1029) по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года (прокурор не явился); 18.3 на настоящее время (на 26.02.2010г.) Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 45 судебных заседания (844). Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно; 18.4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно «Справки о движении уголовного дела от 26.02.2010г.»: (844): - неявка прокуратуры – 10 судебных заседаний; - неявка следователя Лещенко О.А. – 5 судебных заседаний; - неявка гражданского Истца – 1 судебное заседание; - неявка свидетелей обвинения – 13 судебных заседаний. Итого 29 судебных заседаний из 45 были фактически сорваны, на остальных 16 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения, из которых ни один не дал показания по сути дела или просто были случайными людьми. С указанным КПД прошло 130-150 заседаний и 15 лет в украинском уголовном процессе. В итоге уголовного дела нет и уж точно по нему прошли сроки исковой давности, как утверждал судья Никитин в 2013 году, а арест имущества существует по состоянию на 2019 год. Всё имущество Канцара В.Д. арестовано. Зарегистрировано и регистрационный номер обременения: 21.06.2011 08:41:43 за № 11306536. Постановление, ВП 27170421, 29.04.2011, ВДВС Алчевского ГУЮ. Смотреть п.3 в (396) – Приложение п.1.9 в no.19-40 (3680) от 05.09.2019г.. 19. По состоянию на настоящее время Генпрокуратура продолжает преступно и системно бездействовать на заявления Канцара В.Д.: 19.1 уголовные производства – №42012030000000024, №12016130240000461 (ст.341 УКУ), №12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), №42018100000001074 (ч.2 ст.382 УКУ). Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д. – №32012030000000008. По состоянию на 05.09.2019 г.. 19.2 По состоянию на 28.08.2019 года, Канцара В.Д. не получил информацию от Генпрокуратуры на свое исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. «О преступлении судьи Тесликовой, представителя Генпрокуратуры Ильюшенок, представителя ГФС Трофименко, представителя госказначейства по делу № 646/7033/17». Полное отсутствие реагирования на преступления власти на сообщение Канцара В.Д. о грабеже банков в исх.№18-31 (3462) от 23.12.2018г.. 19.3 Ответчик проигнорировал, что Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) содержало Сводную таблицу расчета убытков с 27-ю эпизодами нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий. 20. Таким образом, госпожа Ильюшенок, своими избирательными отписками, из надзорной организации за соблюдением Закона превратила Генпрокуратуру в пособника и укрывателя сепаратистов (Смотреть (1770)), прокурора-взяточника (Будагъянц), Скорбенко, Василин… членов ОПГ Сафонова, осужденных рецидивистов (Шаройкин, Чивиленко), коррупционеров (Лещенко) (220) и многих других судей и прокуроров. 20.1 Госпожа Ильюшенок с радостью сообщила суду, что Канцара В.Д. благодаря преступному бездействию Генпрокуратуры на протяжении 12-ти лет стал нищим и не успел исполнить какие-то нормы закона или не смог нанять адвоката. При этом остаются вопросы, кто виновен, что дело до настоящего времени не расследовано. Кто наказан с 2004 года за тягоныну, за срыв судебных заседаний. Судья ВСУ ОРДЛО Ботяшова, что была т.н. апелляционным судьей по отмене оправдательного приговора от 15.05.2012г., к примеру, вменила Канцара В.Д., что не все фиктивные свидетели допрошены прокурорами и судьями. При этом дело изобилует письмами повестками, которые Канцара В.Д. лично оплачивал и рассылал всем т.н. свидетелям из уголовное дела №0092-04, которое было закрыто 26.05.2004 года по п.2. ст.6 уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПКУ) (1960 года) (839, Документы №17, 18), от имени суда по уголовному делу №8017/10. Смотреть Раздел №8 в 19-31_All_BD_CherSud (3650) на лазерном диске CD – (3168 фото конвертов с повестками), (2751), (3355), (3356), (3366), (2837), (1196), (1198), (891), (3168), (3111 фото квитанции с почты г.Алчевска), (3110), (2904), (1429). То же в административном судопроизводстве (2843). 21. Как свидетельствуют: - Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646); - ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№19-31 от 27.07.2019г. (3647) на Отзыв (3646); - Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). - ОТЗЫВ (3615) от 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко; - ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№19-15 (3598) от 03.06.2019г. 1. на ОТЗЫВ (3615) – «О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 1. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой и лиц, указанных в исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г.»: 21.1 Руководство государства Украина, путем грабежа, рейдерства и рэкета, очередной раз нарушило: СТАТЬЮ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки). СТАТЬЮ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты). СТАТЬЯ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ Подробней в no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. «ЗАЯВЛЕНИИ О приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. 1. решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10, по заявлениям Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий. 3. Определения от 02.08.2010г. (312 5) Хозяйственного суда Днепропетровской «об обязательстве открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат», г.Кривой Рог включить требования ЧПФ «Торговый центр»». 22. Ответчик проигнорировал 27 таблиц расчета убытков в исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) и то, что заявление подписано не только, как гражданином Канцара В.Д. но и Канцара В.Д., как представителем на основании доверенности предприятий – от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Для получения сатисфакции ЧПФ «Торговый центр» по решению украинского суда и ЧПФ «Дилайн» по решению ЕСПЧ (таблицы приложений №22 по №28 (3432)) власти Украины требуют перерегистрации предприятий на подконтрольных территориях. При этом, в 06.05.2006 года, во время незаконного обыска, члены ОПГ (смотреть (2574) видео задержания прокурора, приговоры и решения по другим членам ОПГ (220), (1770)) похитили уставные документы (459), (2519), (2543), (3245), (3101), которые невозможно восстановить на территории Украины, так как парализованный учредитель Маликовой А.А. находится в ОРДЛО (46). Многочисленные обращения в «Ощадбанк», Национальный банк Украины, к власти не дал результатов. В no.17-11 от 03.10.2017г. (2421) перечислено 13 заявлений к власти о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр», в no.16-9-2 от 30.05.2016г. (44), no.16-9-3 от 16.07.2016г. (45) и других о возврате денежных средств ЧПФ «Дилайн». Но принципы для украинской власти важнее – «берешь чужое, отдаешь своё» или «долги платят только трусы» (1106), (2528). При этом власть финансирует ОРДЛО и суды выносят решения по предприятиям, которые содержат ОРДЛО (3461). 23. Уважаемое руководство государства Украина Правоохранительно-судебную систему в Луганской области представляли бандиты, рецидивисты, взяточники, коррупционеры в пагонах и мантиях. Смотреть (1770). И сегодня там ОРДЛО. 24. ОРДЛО – это продукт жизнедеятельности правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина. Поэтому оправдание ОРДЛОм своей очередной преступной бездеятельности – недопустимо. 25. ОРДЛО – это тот случай, когда были материализованы скудоумско-инфантильные «разводы» украинской «элитки» с макеевского и барабашовского рынков в 2004 году (3435). 26. Большинство фигурантов заявлений Канцара В.Д. довели страну до ОРДЛО и теперь в нем живут – с комендантским часом до 22-00 и лезгинкой до утра, фиктивными продуктами, без лекарств и элементарных услуг (банки, почта и др.), а харьковские пособники ОРДЛО стремятся в ХАРДЛО. Слава создателей ОРДЛО не дает покоя желающим жить в ХаРДЛО. 26.1 Весь Харьков это ностальжи за совком. Пр-т Московский завешен баннерами от совка, под автовокзалом танчики в стиле «деды ваевали», вагоны метро облеплены героями Афгана аушевыми и папиевыми, на перекрестке пр-та Гагарина и ул. Одесской исполняют патриотические песни под баннером с автоматами с ленточками флага РФ. Всем хочется в комендантский час, еду с признаками «помои», мороженное «СССР» с частной фабрики ООО, пустые аптеки с расфасованным мелом, ограничения в интернете (н.р. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/852-15) без банков и почты и, чтобы правили ими с яхты на Средиземном море или как в Алчевске – смотрящий приезжает каждого 20-го числа из Дании (3634). Г-жа Ильюшенок знала об этих условиях и намеренно, в сговоре с судьёй Тесликовой, блокируют доступ Канцара В.Д. и его предприятиям к правосудию. 26.2 Генпрокуратура еще покыруе и, со второй попытки, наступит на Сумской комендантский час до 22-00 и лезгинка до утра. Из СМИ:23.08.2019 Черновецкий просит Окружной админсуд Киева не выпускать Луценко за границу Из форума: «Прежняя власть не посадила Леню Космоса, так вот пусть теперь Леня Космос и посадит Луценка. Будет у него второй срок. Идиотов надо учить». 27. Таким образом Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646) – пример избирательного правосудия, где фигурант заявления исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. г-жа Ильюшонок, оправдывает одно преступление ложью или другим своим преступлением по аналогии: Из СМИ: 14.08.2019 Судья из Харькова Донец пояснила получение денег на видео СБУ "обрядами изгнания мертвой силы" из купюр. Прокуратура закрыла дело. ДОКУМЕНТ
27. Согласно ч.ч. 2-5 ст.100 ГПК Украины доказательства могут быть представлены в суд в трех формах: 1) в оригинале; 2) в электронной копии, заверенной ЭЦП; 3) в бумажной копии, удостоверенной в порядке, предусмотренном законом. Если подается бумажная копия электронного доказательства, то его не обязательно заверять перед этим электронной подписью. Учитывая вышеизложенной,
ПРОШУ Адресатов №№1-7 1. Оказать помощь в возврате похищенных властью денежных средств – для найма адвоката и участия Канцара В.Д, в судебных заседаниях по делу – с целью привлечения явных и латентных создателей ОРХДЛО к уголовной ответственности. Червонозаводской районный суд, г. Харькова 2. Приобщить настоящее ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№19-31 от 27.07.2019г. (3647) к материалам дела 646/7033/17; 3. Приобщить no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. «Сопроводительное письмо к исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) – о приобщении документов к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)». . Приложения: 1. no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. «Сопроводительное письмо к исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) – о приобщении документов к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)». 2. Приложение №1, 2, 3, 4, 5, 6 – смотреть в no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.
Гражданин Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д. 
п.1. Квитанции об отправке. п.2 Прошу оказать помощь по нижеуказанным заявлениям: 1. исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) «ЗАЯВЛЕНИЕ на Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)». 2. no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства №42012030000000024». 3. no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции". 4. no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.). 5. no.19-61 от 11.12.2019г. (3732) Заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, о направлении в адрес Канцара В.Д. информации о выплате пенсии Концара А.А.. Отправлено 18.12.2019г на адреса в МВФ_НАПК_ГПУ_През_АпелСуд_20191216.txt. С уважением Канцара В.Д. п.3 Ответы на настоящее заявление прикреплены к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г.. Подробней в no.20-01 от 05.01.2020г.. Копия верна 04.09.2019г. |
