4202_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-20_otvod

Нижче текст Заяви російською мовою. Тексти російською та українською мовами – автентичні.

1. Ленінський районний суд м.Полтави (далі СудПл6)

36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38

E-пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua , ЄДРПО 02886203, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

2. Президенту України , через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info , email: vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua , вул.Банкова,11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ не присвоєно , тел. (044) 255-73-33

3. Офіс Генерального прокурора України (далі ОГПУ)

шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/forms/zvernennya , Подано через сервіс «Електронний суд«

(ел. Форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

4. Вища рада правосуддя (далі ВРП)

адреса: Вища рада правосуддя, вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050, Email:antikor@hcj.gov.ua, тел.+38(044) 482-09-42

Заявник: Канцара Валерій Дмитрович

громадянин України, 17.03.1959 року народження, який мешкає за адресою: вул. Леніна 82/56, м. Алчевськ, Луганської області, 94214, Україна (4191 id = 33807 паспорт, прописка, ід код)

E-mail: d20088002d@gmail.com використано для реєстрації в сервісі EASYCON, паспорт: ЄК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 2162501092. тел. +380994403325 (зв'язку немає, тільки WhatsApp, Viber)

Адреса тимчасово-переміщеної особи (14 id = 21205 довідка ВПО №0000372692): вул.Зелена будинок 33, м.Харків, 61009 (не проживаю, ремонт будинку), (3102 id = 108696 артобстріл м.Харкова)

Канцара В.Д., представник на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути):

Приватне підприємство фірма "Ділайн" ЄДРПО 30202435, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Торговий центр" ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Промснаб" ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Промресурси" ЄДРПО 24207195, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Каліста" , код ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Офіс Генерального прокурора України , далі ОГПУ (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Державна фіскальна служба України , далі ДФС, Львівська пл., 8, м. Київ-53, 02000, код ЄДРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua, zvernennya@sfs.gov.ua, idd@sfs.gov.ua, dopomoga@sfs.gov. ua

3. Головне управління державної фіскальної служби України у Луганській області, далі ГУ ДФС, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400 ЄДРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

4. Державна казначейська служба України , далі Казначейство, вул. Бастіона,6, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

КОПІЯ на електронні адреси:

Голові Європейської комісії, European Commission , B - 1049 Brussels , Belgium , Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, Contact , E - mail : info @ europa . eu

Національне агентство з питань запобігання корупції України (далі НАЗК), бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, Україна

email: info@nazk.gov.ua , publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua, anticor_program@nazk.gov.ua, rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua . тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України (далі НАБУ),( е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Державне бюро розслідування (далі ДБР) вул. Семена Петлюри 15, м.Київ, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

1. Послу США в Україні, 5. Послу США в Москві , 6. Послу Німеччини в Україні, 4. Послу Франції в Україні, 5. Послу Естонії в Україні 6. Головний офіс Консультативної місії ЄС , ЄСПЛ, 7. Центр протидії корупції , 8. ГО "Стоп корупція" , 9. North Atlantic Treaty Organization , 10. United States Department of State , 11. ділова газета Financial Times , 12. журнал Time , 13. ГО (адреси) Центр Громадянських Свобод (118 id= 1 , 14. Послу Королівства Нідерландів в Україні пану Йеннесу де Мол. 15. Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії. 16. Канада. 17. Представництво Європейського Союзу України. Вул. Володимирська, 101, Київ, Україна 01033, тел.+380 (44) 390 80 10, delegation-ukraine@eeas.europa.eu, delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu (преса). Послу Катарині Матерновій.

Категорія справи . 646/7033/17 , відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суддя Тимчук Р.І.

Документ у ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-20_otvod_Tymchuk.html Вхід. Логін: KVD Пароль: 2117

no.24-20_otvod_Tymchuk від 18.04.2024р. (4202)

ЗАЯВА. У відповідності до вимог п.3, п.5, ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Вища рада правосуддя: ЗАЯВА. Повідомлення про корупцію

Позначення. Наприклад (4202), (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) – номер-посилання html-файлу. Пошук у ДОДАТКУ-(4197 id = 33526) – вести за номером id 33526. Те саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)), де 817 вказано номер-pdf-посилання та вказано id = 107928 – для пошуку у доданому (4197) або іншому додатку. Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду – прикріплено до html/pdf-файлу. Документи в ДОДАТКИ відсортовані за датою або входять до групи. Повний список документів Канцара В.Д. - Дивитися в (3671).

1. На адреси, вказані в «шапці» цього no.24-20_otvod_Tymchuk від 18.04.2024р. (4202), Канцара В.Д. було подано:

1.1 no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та вимагання. Клопотання На підставі Статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України «Залучення до участі у справі співвідповідача». Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І.. Про контрпродуктивність звернення до ВСП. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя«.

1.2 На no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І. виніс Ухвалу від 19.03.2024р. (4196 id = 33867 pdf) (далі Ухвала) «…про повернення Заявника» no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191). Ухвала від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf) обґрунтовано – Канцара В.Д. подав no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) не українською мовою.

«Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

2. На адресу Полтавського апеляційного суду Канцара В.Д. було направлено:

2.1 «no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196): АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

1. Про порушення суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І., процесуальних прав Канцара В.Д. під час розгляду суддею no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. Клопотання …Про залучення, як співвідповідач у справі no.646/7033/17 – судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. та при винесенні суддею Ухвала від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf) у справі no.646/7033/17 виробництва no.2 /553/691/2024 (далі Справа).

2. Про не розгляд Клопотання no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. (4094) «ЗАЯВА Про оприлюднення доручення представника Офісу Генерального прокурора…». 3. Про порушення Конвенції ЄСПЛ. Про порушення Статуту ООН (далі Статут). 4. Про порушення процесуальних прав Канцара В.Д. – суддею Ленінського районного суду м. Полтава Тимчук Р.І. при розгляді справи. 5. Про нерозумні строки та блокування Судом доступу до правосуддя, про блокування Судом розгляду питань Справи – виконання рішень та постанов правоохоронно-судової системи, «Про повернення викраденого державою майна та компенсацію за його користування. Про повернення безперечних активів – сатисфакцій, присуджених ЄСПЛ та вітчизняними судами, автотранспорту, будівель, товарно-матеріальних цінностей, коштів та компенсації за користування викраденим майном відповідно до законів України. 6. Про підробку та шахрайство судді Тимчук та відповідачів. 7. Про тортури громадян України. 8. Розрахунок збитків (3432). 9. Латентний колабораціонізм».

3. Заяви no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) та no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196) містять інформацію про:

«6. Підроблення, шахрайство, фальсифікації судді Тимчука» (4191).

«7. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ОГПУ» (4191).

«9. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ВРП» (4191).

«7. Профанація, імітація та фарс судочинства» (4196).

«18. Неприязнь судді до Канцара В.Д.» (4196).

Про лицемірство влади в мовному питанні

«30. Матеріальні збитки та моральна шкода.

Прохальна частина в (4196):

«13. З вищевикладеного вбачається, що суди, ОГПУ мають усі права припинити:

13.1 11-річні та 6-річні катування (3543 Катування в Україні) - через невиконання Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 р. у справі no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 р. у справі no.7762/10 (157);

13.2 11-річні тортури під час блокування розгляду заяви no.13-17 від 12.02.2013 р. (14) в Алчевському міському суді, у Ленінському районному суді м. Луганська, справа no.437/10314/13-ц - аналогічної за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017 р. (2426) у Червонозаводському районному суді м. Харкова, Ленінському районному суді м. Полтави, справа 646/7033/17;

13.3 Припинити саботаж розгляду Справи на догоду відповідачам і членам організованої злочинної групи (ОЗГ) - (220 ОЗГ), діячам ОРДЛО (1770)».

4. 17.04.2024 р. об 11-55, на електронну пошту Email :d20088002d@gmail.com Канцара В.Д. було направлено Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15.04.2024 р. (4196 id = 33926 html) на no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…»:

«Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».

5. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;… 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

6. Правоохоронно-судова Система України (виконавча влада, суди, прокуратури, НАБУ, НАЗК, ДБР та інші), як вбачається з матеріалів справи no. 646/7033/17 , з 1996 року порушують права підприємств та громадян.

Полтавський апеляційний суд, вкотре, навмисне порушив строки розгляду заяви no.24-16_ Tymchuk _ apel від 31.03.2024р. (4196) та навмисне не оприлюднив свою Ухвалу від 15.04.2024 р. (4196 id = 33926 html) у підсистемі «Електронний суд», а направив Ухвалу від 15.04.2024 р. Канцара В.Д. 17.04.2024 р., за два дні до судового засідання 19.04.2024р. під головуванням судді Тимчук Р.І. – з метою убезпечити суддю Тимчук від розгляду Заяви про відведення іншими суддями.

7. З огляду на те, що Канцара В.Д. виконав Ухвалу від 19.03.2024р. (4196 id = 33867 pdf) – про подання заяви українською мовою.

7.1 враховуючи інформацію в наведених нижче:

- no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та вимагання. Клопотання. На підставі Статті 51 Цивільного процесуального кодексу України «Залучення до участі у справі співвідповідача». Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І.. Про контрпродуктивність звернення до ВСП. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя« .

- no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196).

ПРОШУ надати допомогу

Ленінський районний суд м.Полтава, ДБР, НАЗК, ОГПУ, НАБУ:

1. У відводі судді Ленінського районного суду м. Полтава Тимчук Руслана Ігоревича від розгляду справи no.646/7033/17 .

2. У розгляді та задоволенні прохальної частини нижчезазначених заяв no.24-14_ Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) та no.24-16_ Tymchuk _ apel від 31.03.2024р. (4196).

3. Прошу не надсилати цю заяву на розгляд фігурантам справи no.646/7033/17 – до Міністерства Юстиції України та до прокуратури Луганської області, що є порушенням ст.7, ст.18 Закону України «Про звернення громадян«.

4. Прошу припинити практики розгляду заяв про злочини працівників правоохоронної, судової та виконавчої влади певною мовою.

5. Усі зазначені мною відомості та подані матеріали достовірні, і я обізнаний про те, що у разі розповсюдження неправдивої інформації я можу бути притягнутий до встановленої законом відповідальності.

6. Вища рада правосуддя: Повідомлення про корупцію

ПРОШУ припинити прокуроро-судове свавілля з 2013 року (2006/1996р.р.) – за епізодами злочинів зазначеними у цій заяві та у no.23-23_ apel від 06.09.2023р (4160) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА. На Ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р.)) без розгляду» у справі no.646/7033/17 провадження no.2/553/275/2023 (далі Справа). 1. Про винесення Ухвали без урахування думки двох відповідачів та Позивача. 2. Про не розгляд клопотань no.22-02 від 03.01.2022р. (4005), no.22-02-1 від 16.01.2022р. (4009), no.22-18_22-03_prezid від 05.06.2022 р. (4032) «Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – Президента України» – на підставі ч.1 п.28 ст.353 ЦПК. 3. Про не розгляд Клопотання no.23-09_ privRF від 2 8.03.2023 р. (4117) «Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – Президента Російської Федерації» – на підставі ч.1 п.28 ст.353 ЦПКУ. 4. Про порушення Конвенції ЄСПЛ. Про порушення Статуту ООН (далі Статут). 5. Про порушення процесуальних прав Канцара В.Д. та відповідачів – суддею Ленінського районного суду м.Полтава Тимчук Р.І. при розгляді справи. 6. Про нерозумні строки та блокування Судом доступу до правосуддя, про блокування Судом розгляду питань Справи – виконання рішень та постанов правоохоронно-судової системи, «Про повернення викраденого державою майна та компенсацію за його користування. Про повернення безперечних активів – сатисфакцій, присуджених ЄСПЛ та вітчизняними судами, автотранспорту, будівель, товарно-матеріальних цінностей, коштів та компенсації за користування викраденим майном відповідно до законів України. 7. Про підробку та шахрайство судді Тимчук та відповідачів. 8. Про тортури громадян України. 9. Розрахунок збитків (3432)»», no. 23-23-2_ dop_ apel від 28.11.2023р. ( 4170 ) «ДОПОЛНЕННЯ №2 до АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ no. 23-23_ apel від 06.09.2023р. ( 4160 ) . Про смертельну небезпеку. Про порушення термінів розгляду справи. Інформація ЗМІ: Практики українсько-російської влади щодо блокування судових справ. Канцара В.Д. не повинен нести відповідальність за злочини влади, яка опонентів садить до в'язниць або вбиває».

7. У разі відповіді прошу вказати номер справжньої Заяви.

ДОДАТКИ -(4197) в електронному вигляді або в інтернеті, надіслані на адресу влади з 2014 року та раніше. Відповіді/відписки/рішення правоохоронно-судової Системи, прикріплені до pdf / html -файлів, демонструють контрпродуктивність звернення громадян до Системи:

1. no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та вимагання. Клопотання. На підставі Статті 51 Цивільного процесуального кодексу України «Залучення до участі у справі співвідповідача»…

2. no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…».

3. Список №1, дивитись у no.24-16_Tymchuk_add від 31.03.2022р. (4197) - документи, які обґрунтовують no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА...» .

4. Аудіозапис судового засідання від 19.03.2024 р., виконаний Канцаром В.Д.

5. no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2024р. (3432) Таблиці розрахунку збитків та моральної шкоди, завдані Канцара В.Д., Канцара З.І. та їх підприємствам. Висновок 31 таблиць - №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, № 16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31.

Гражданин Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», (802), (3684 уставы). Канцара В.Д.

no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г. (4202)======================================

1. Ленинский районный суд г.Полтавы (далее СудПл6)

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, ЕГРПО 02886203, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

Подано через сервис «Электронный суд»

2. Президенту Украины, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул.Банковая,11, г. Киев, 01220, код ЕДРПОУ не присвоен, тел. (044) 255-73-33

3. Офис Генерального прокурора Украины (далее ОГПУ)

шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya, Подано через сервис «Электронный суд»

(эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина (4191 id = 33807 паспорт, прописка, ид код)

E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON, паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092. тел. +380994403325 (связи нет, только WhatsApp, Viber)

Адрес временно-перемещенного лица (14 id = 21205 справка ВПЛ №0000372692): ул.Зеленая дом 33, г.Харьков, 61009 (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел г.Харькова)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

ОТВЕТЧИКИ:

1. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, код ЕГРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

4. Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

КОПИЯ на электронные адреса:

Председателю Европейской комиссии, European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, Contact, E-mail: info@europa.eu

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК), бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Национальное антикоррупционное бюро Украины (далее НАБУ), (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035

Государственное бюро расследования (далее ГБР) ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

1. Послу США в Украине, 5. Послу США в Москве, 6. Послу Германии в Украине, 4. Послу Франции в Украине, 5. Послу Эстонии в Украине 6. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 7. Центр противодействия коррупции, 8. ГО "Стоп коррупция", 9. North Atlantic Treaty Organization, 10. United States Department of State, 11. деловая газета Financial Times, 12. журнал Time, 13. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895), 14. Послу Королевства Нидерландов в Украине пану Йеннес де Мол. 15. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. 16. Канада. 17. Представництво Європейського Союзу в Україні. Вул. Володимирська, 101, Київ, Україна 01033, тел.+380 (44) 390 80 10, delegation-ukraine@eeas.europa.eu,delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu (пресса). Послу Катарине Матерновой.

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/553/691/2024, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Судья Тымчук Р.И..

Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-20_otvod_Tymchuk.html Вход. Логин: KVD Пароль: 2117

no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г. (4202)

КЛОПОТАННЯ. У відповідності до вимог п.3, п.5, ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Обозначения. Например (4202), (4001 PDF электронные доказательства, ЕСПЧ) – номер-ссылка html-файла. Поиск в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4197 id = 33526) – вести по номеру id 33526. То же (817 id = 107928 СМИ (средства массовой информации)), где 817 указан номер-pdf-ссылки и указан id = 107928 – для поиска на документ в прилагаемом (4197) или другом приложении. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения – прикреплена к html/pdf-файлу. Документы в ПРИЛОЖЕНИЯ отсортированы по дате или входят в группу. Полный перечень документов Канцара В.Д. – смотреть в (3671).

1. В адреса, указанные в «шапке» настоящего no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г. (4202), Канцара В.Д. было подано:

1.1 no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство. ХОДАТАЙСТВО На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчук Р.И.. О контрпродуктивности обращения в ВСП. Список от 03.02.2024г. Заявления/документы в материалах дела no.646/7033/17, где 53 документа содержат 102 ссылки на словосочетания – "Высший совет правосудия…". Информация СМИ – (4184 СМИ) Высший совет правосудия».

1.2 На no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) судья Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. вынес Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) (далее Определение) «…о возвращении Заявителю» no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191). Определения от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) обосновано – Канцара В.Д. подал no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) не на украинском языке.

2. В адрес Полтавского апелляционного суда, Канцара В.Д. было направлено:

2.1 «no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196): АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 1. О нарушении судьёй Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчуком Р.И., процессуальных прав Канцара В.Д. при рассмотрении судьёй no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчука Р.И…. ХОДАТАЙСТВО …О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчука Р.И.» и при вынесении судьёй Определения от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) по делу no.646/7033/17 производства no.2/553/691/2024 (далее Дело).

2. О не рассмотрении Ходатайства no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094) «ЗАЯВЛЕНИЕ Об обнародовании доверенности представителя Офиса Генерального прокурора…». 3. О нарушении Конвенции ЕСПЧ. O нарушении Устава ООН (далее Устав). 4. О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. – судьёй Ленинского районного суда г.Полтава Тымчук Р.И. при рассмотрении Дела. 5. О неразумных сроках и блокировании Судом доступа к правосудию, о блокировании Судом рассмотрения вопросов Дела – исполнения решений и постановлений правоохранительно-судебной системы, «О возврате похищенного государством имущества и компенсации за его пользование. О возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей, денежных средств и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины. 6. О подлоге и мошенничестве судьи Тымчук и ответчиков. 7. О пытках граждан Украины. 8. Расчет убытков (3432). 9. Латентный коллаборационизм».

3. Заявления no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) и no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) содержат информацию о:

«6. Підроблення, шахрайство, фальсифікації судді Тимчука» (4191).

«7. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ОГПУ» (4191).

«9. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ВРП» (4191).

«7. Профанація, імітація та фарс судочинства» (4196).

«18. Неприязнь судді до Канцара В.Д.» (4196).

Про лицемірство влади в мовному питанні

«30. Матеріальні збитки та моральна шкода.

Прохальна частина в (4196):

«13. З вищевикладеного вбачається, що суди, ОГПУ мають усі права припинити:

4. 17.04.2024г. в 11-55, на электронную почту Email:d20088002d@gmail.com Канцара В.Д. было направлено Определение Полтавского апелляционного суда от 15.04.2024г. (4196 id = 33926 html) на no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА…»:

6. Правоохранительно-судебная Система Украины (исполнительная власть, суды, прокуратуры, НАБУ, НАПК, ГБР и другие), как усматривается из материалов Дела no.646/7033/17, с 1996 года нарушают права предприятий и граждан.

Полтавский апелляционный суд, очередной раз, умышленно нарушил сроки рассмотрения заявления no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) и умышленно не обнародовал свое Определение от 15.04.2024г. (4196 id = 33926 html) в подсистеме «Электронный суд», а направил Определение от 15.04.2024г. Канцара В.Д. 17.04.2024г., за два дня до судебного заседания 19.04.2024г. под председательством судьи Тымчук Р.И. – с целью оградить судью Тымчук от рассмотрения Заявления об отводе другими судьями.

7. Учитывая, что Канцара В.Д. исполнил Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) – о подаче заявления на украинском языке.

7.1 учитывая информацию в нижеприложенных:

- no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство. ХОДАТАЙСТВО. На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчук Р.И.. О контрпродуктивности обращения в ВСП. Список от 03.02.2024г. Заявления/документы в материалах дела no.646/7033/17, где 53 документа содержат 102 ссылки на словосочетания – "Высший совет правосудия…". Информация СМИ – (4184 СМИ) Высший совет правосудия».

- no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196).

ПРОШУ оказать помощь

Ленинский районный суд г.Полтава, ГБР, НАПК, ОГПУ, НАБУ:

1. В отводе судьи Ленинского районного суда г. Полтава Тымчук Р.И. от рассмотрения дела no.646/7033/17.

2. В рассмотрении и удовлетворении просительной части нижеприлагаемых заявлений no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) и no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196).

3. Прошу не направлять настоящее заявление для рассмотрения фигурантам настоящего дела no.646/7033/17 – в Министерство Юстиции Украины и в прокуратуру Луганской области, чо является нарушением ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан».

4. Прошу прекратить практики рассмотрения заявлений о преступлениях работников правоохранительной, судебной и исполнительной власти на определенном языке.

5. Все указанные мною сведения и поданные материалы достоверны, и я осведомлен о том, что в случае распространения ложной информации я могу быть привлечен к установленной законом ответственности.

6. В случае ответа, прошу указать номер настоящего ходатайства.

ПРИЛОЖЕНИЯ-(4197) в электронном виде или в интернете, направленные в адреса власти с 2014 года и ранее. Ответы/отписки/решения правоохранительно-судебной Системы, прикрепленные к pdf/html-файлам, демонстрируют контрпродуктивность обращения граждан к Системе:

1. no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство. ХОДАТАЙСТВО. На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика»…

2. no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…».

3. Список №1, смотреть в no.24-16_Tymchuk_add от 31.03.2022г. (4197) – документы, которые обосновывают no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА...».

4. Аудиозапись судебного заседания от 19.03.2024г., выполненная Канцара В.Д..

5. no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2024г. (3432) Таблицы расчета убытков и морального вреда, нанесенные Канцара В.Д., Канцара З.И. и их предприятиям. Вывод 31 таблиц - №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31.

no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191)====================================

1. Ленінський районний суд м.Полтави (далі СудПл6)

36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38

E-пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua , ЄДРПО 02886203, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

Подано через сервіс «Електронний суд»

3. Офіс Генерального прокурора України (далі ОГПУ)

Заявник: Канцара Валерій Дмитрович

Канцара В.Д., представник на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути):

ВІДПОВІДАЧІ:

КОПІЯ на електронні адреси:

email: info@nazk.gov.ua , publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua, anticor_program@nazk.gov.ua, rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua . тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України (далі НАБУ),( е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Державне бюро розслідування (далі ДБР) вул. Семена Петлюри 15, м.Київ, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

Документ у ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-14_Tymchuk.html Вхід. Логін: KVD Пароль: 2117

no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191)

ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та вимагання.

Клопотання. На підставі Статті 51 Цивільного процесуального кодексу України «Залучення до участі у справі співвідповідача». Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І.. Про контрпродуктивність звернення до ВСП. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація для ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя .

15.11.2016 | (2528 id = 1706 ЗМІ) Вбивці Луганської області живуть у Києві, чи Україна захищатиметься на внутрішньому фронті? Степова О. | sprotyv.info

Війна розпочалася на Луганщині не в 2014 році, а набагато раніше, не з пострілів, а з «приватизації» підприємств, доведення їх до банкрутства, наркотизації області, а по суті, ментівської диктатури та злиття правоохоронної системи і криміналу, що прийшов у владу. Тому не втомлююся повторювати, те, що зараз відбувається Луганщині, відлуння тієї, далекої війни.... Вони звикли дзвонити, грабувати і вбивати. Письменниця, активістка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

Вікіпедія : Рекет- систематичне здирство, що зазвичай приймає форми організованої злочинності із застосуванням загроз, жорстокого насильства, взяття заручників. Рекет - це вид організованої злочинності, у якому особи створюють примусову, шахрайську, здирницьку чи інакше незаконну скоординовану схему чи операцію.

1. Позначення. Наприклад (4191) або (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) – номер-посилання pdf- файлу. Пошук у ДОДАТКУ-(4191 id = 33807 паспорт, прописка, ід код) – вести в pdf -файлі 4191 за номером id = 33807 . з 4191. Те саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)). У папці «4191», що додається на USB -диску, загальний файл категорії новин «817» матиме вигляд «id_cat_817.html», файл на новину 107928 буде мати вигляд «id_news_107928.html». Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду – прикріплена до PDF-файлу. Документи в ДОДАТКИ відсортовані за датою або входять до групи. Повний перелік документів Канцара В.Д., спрямованих на справу no.646/7033/17 – дивитись у (3671).

2. Обґрунтування форми заяви :

Зі ЗМІ: 24.12.2020 Провадження проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченка (817 id = 107928 ЗМІ). Підставою для порушення кримінальних проваджень проти голови Конституційного Суду Олександра Тупицького стали матеріали, оприлюднені у ЗМІ.

Усі нижчевказані матеріали оприлюднені у ЗМІ на сайті Громадської організації «Розвиток інститутів національної демократії, економіки східної України» (418 ЄДРПОУ 33851727) за адресою – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html , http:// ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 і повинні бути вивчені за аналогією зі справою Тупицького.

3. В умовах блокування (20-38_Spis_vh_pr_pom від 01.07.2023р. (3808)) державою України про надання законної правової допомоги, Канцара В.Д. просить вибачення за не юридичні терміни.

4. З 28.04.2022р. (4160 id = 31865 протокол), в Ленінському районному суді м.Полтава (далі СудПл6), знаходиться справа no.646/7033/17 – про повернення викраденого владою майна та відшкодування збитків. Номер судового провадження: no.2/553/691/2024, за заявою Канцара В.Д. no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) «ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна (кримінальна справа no.10/04/8017) та іншими незаконними діями податкових органів та Генеральної прокуратури України» (далі Заява), збитки, завдані діями/бездіяльністю відповідачів при неналежному розгляді заяв громадян/підприємств – у кримінальних, цивільних та адміністративних судових провадженнях. З жовтня 2017 року розгляд справи no.646/7033/17 блокувалось у Червонозаводському районному суді м.Харкова (далі СудЧз5). Раніше, розгляд Заяви №13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічної справи no.437/10314/13-ц, було заблоковано та навмисне залишено відповідачами в ОРДЛО (Особливий район Донецької та Луганської областей).

5. Фабула справи no.646/7033/17 .

Заява no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) обґрунтовано епізодами злочинів влади щодо виконання: Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659), у кримінальній справі no.10/04/8017 (те ж no.32012030000000000 .1-31/11, no.1-44/10р, no.1-1027/07), судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська (далі СудЛен2) – про зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217), 15-20 рішень національних судів, двох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та епізодами блокування/саботажу розслідування кримінальних справ та проваджень – українською правоохоронно-судовою системою та виконавчою владою (далі Система) протягом 25-ти років. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

6. Підробка, шахрайство, фальсифікації.

З інформації у підсистемі «Електронний суд» – від 20.12.2023р. (4160 id = 33751) Полтавський апеляційний суд виніс ухвалу від 20.12.2023р. (html) про відкриття апеляційного провадження на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf). З інформації підсистеми «Електронний суд» вбачається, що Ухвала від 20.12.2023р. направлено судом до підсистеми 26.12.2023р., зареєстровано 27.12.2023р., оприлюднено 28.12.2023р. Вбачається, що відвідування підсистеми "Електронний суд" Канцара В.Д. 26.12.2023р., не дозволили судді розмістити Ухвалу від 20.12.2023р. (читати від 27.12.2023р.) на 20.12.2023р.

Факт, що ухвала від 20.12.2023г. оприлюднено 27.12.2023р., свідчить про підробку суддями дати при винесенні ухвали від 27.12.2023р. – аналогічно до ухвали від 19.07.2013р. про відкриття провадження у аналогічній справі 437/10314/13-ц суддею Ленінського районного суду м. Луганська – Бугера:

6.1 (4191 id = 24593) Ухвала судді Ленінського районного суду Бугера Є.В. від 19.07.2013 року (14 Документ23). Ухвалу надіслано Канцару В.Д. простим листом (4161 id = 24595 конверт) – згідно з поштовим штампом 14.08.2013 року, що у сукупності з Ухвалою від 10.07.2013р. (4067 id = 21520), свідчить про тиск членами ОЗУ (220 ОЗУ) та майбутніми колаборантами (1770) на суддю Бугера при прийнятті нею справи та про оформлення суддею Бугера Ухвала від 19.07.2015 року2 . Підроблення та шахрайство . (3775 id = 108872 ЗМІ).

6.2 З відповідей ОГПУ (4160 id = 33612) від 10.10.2023р. п.7 (4160) та десятка інших, прикріплених до 23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) – п.8 по п.15, вбачається, що Канцара В.Д. не так звернувся до української влади з 23-23 apel від 06.09.2023р. (4160).

Те саме: 08.11.2023р. Відповідь від 26.10.2023р. ОГПУ на Апеляцинну скаргу щодо блокування розгляду справи no. 646/7033/17 "про зняття арешту та відшкодування збитків" no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160), де ОГПУ надумано вважає, що має законну підставу не розглядати епізоди злочинів влади – у №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) та самої Позовної заяви протягом 25/10 років. Зазначене не кореспондується у справі голови Конституційного суду Тупицького та ч.8 ст.43 ЦПК України.

Аргумент Канцара В.Д., що 23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) направлено до ОГПУ через підсистему «Електронний суд», зазначення квитанцій – (4160 id = 33608) від 07.09.2023р., (4160 id = 33610) від 05.10.2023р. не здобули на ОГПУ будь-якого впливу. Що повністю лягало у прокрустове ложе досвіду 25-ти років – в українському судочинстві.

7. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ОГПУ:

(4191 id = 33606) Відповіді ОГПУ від 06, 09, 12.09.2023р. – Заява про злочин української влади не оформлена – без підпису. Враховуючи, що ця Заява розташована в ЗМІ за посиланням no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) (Вхід: Логін:KVD Пароль:2117) та зареєстровано в підсистемі "Електронний суд": no.reg14758/23-Вх від 07.09.2023р. та направлено до ОГПУ через "Електронний суд" у справу 646/7033/17 , де Офіс Генпрокурора Відповідач – це надумана причина. Дивитись квитанції щодо направлення Заяви в ОГПУ через підсистему " Електронний суд " , тобто. з електронним підписом та дивитися інші відповіді ОГПУ, що Заява не має електронного підпису у (4160 id = 33606).

При цьому, як зазначено у ЗМІ, для притягнення до кримінальної відповідальності голови Конституційного Суду Тупицького, кримінальне провадження відкрили за обман суду та тиск на свідка – для ОГПУ було достатньо інформації ЗМІ (817 id = 107928 ЗМІ) і, звичайно, достатньо реєстрації у підсистемі "Електронний суд", про що є інформація у спрямованій Заяві – наприкінці Заяви. ОГПУ проігнорувало ч.8 ст.43 ЦПК України – про ЕЦП (електронно-цифровий підпис) під час доставки заяви через підсистему «Електронний суд». Виборче правосуддя? В Україні вже війна.

Разом про те, Канцара В.Д. виконав надуману вимогу Генпрокуратури та направив заяву до ОГПУ – з електронним підписом 4160_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Podpisan_PrivatBank_ 23-23_apel .pdf. Належного реагування ОГПУ на злочини ОГПУ, правоохоронно-судової та виконавчої влади – не було.

Дивитись (989) Частковий перелік відповідей/відписок прокуратури ГПУ/ОГПУ, інших прокуратур, де прокуратури у відповідях надавали свідомо неправдиву інформацію чи надсилали відписки.

Відсутнє належне реагування ОГПУ на:

no.24-02_ OGPU _ naOtzyv від 08.01.2024р. ( 4175) «Заперечення на Відгук від 28.12.2023р. ОГПУ (Офіс Генерального прокурора України) на no . 23-23_ apel від 06.09.2023р. ( 4160). Про прийняття рішення по одній сторінці справи no . 646/7033/17 . ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності представника ОГПУ п. С. Васківнюка, підписувача Відгуку від 28.12.2023р. ОГПУ на no . 23-23_ apel від 06.09.2023р. ( 4160)»,

те ж саме. 24-08_OGPU від 30.01.2024р. (4182) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності підписувача відповіді ОГПУ №15/1/2-11341-17 від 25.05.2024р. (4182 id = 33808) (далі Відповідь) начальника відділу представництва прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави у суді Дмитра Ступак – за злочинну недбалість, умисне завдання матеріальних збитків та моральної шкоди, умисне затягування строків розгляду справи, змову, фальсифікацію, шахрайство і, можливо, здирництво, корупція, крадіжка активів.

Брехня у відповідях та рішеннях, бездіяльність влади – спосіб накачування макулатурою справ для створення аргументів суддям (н.р. Тимчук) для блокування розгляду справ, для рекету та рейдерства, для заподіяння громадянам максимальної матеріальної шкоди та моральної шкоди. Дивитись 24-13_Spis_lozhno від 28.02.2024р. (4188) " ЗАЯВА. Список матеріалів 432 документа , які містять оцінки системі 2454 слова – "брехня, хибно" ..."

8. Аналогічно «реагувала» Полтавська обласна прокуратура:

З відповіді Полтавської обласної прокуратури від 22.12.2023р. у no. 23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.40), (4191 id = 33755). На думку прокуратури, на злочини ОГПУ, злочини суддів, поблажливість корупціонерам та колаборантам – упродовж 10/25 років, має відреагувати Вища рада правосуддя (далі ВСП).

9 . Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ВСП:

15.04.2019 | (817 id = 1893 ЗМІ) «Вища рада правосуддя» закріпила безкарність судді Бабенка, який тиснув на колегу і вимагав винести незаконне рішення, - Маселко. ВІДЕО | censor.net.ua

Список від 28.12.2023р. Заяв/документів у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 180 документів містять 317 посилань на словосполучення – "Вища рада правосуддя, Рада суддів, Рада суддів, вища кваліфікаційна комісія суддів, ВККС..." . Контрпродуктивно.

9.1 від 08.03.2024р. (4191 id = 33834) на сторінці Вищої Ради Правосуддя України, яка відкривається в ОРДЛО, розміщено посилання на " зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді ". Вказане посилання не відкривається. Зміна браузера Chrome на Chrome-Beta або Firefox або зміни VPN не дали доступу до сторінки. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація для ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя . Чергове блокування доступу до правосуддя? При цьому сайт підсистеми " Електронний суд " відкривається – від 08.03.2024р. (4191 id = 33837).

При цьому відповідь ОГПУ від 29.12.2023 р. (4191 id = 33753) свідчить, можливо, про початок чергової компанії з бутафорної імітації урочистостей Закону в Україні – дивитися 01.07.2023 | (3489 id = 109170 ЗМІ), 01.03.2021 | (3489 id = 108035 ЗМІ), 10.02.2021 | (3489 id = 107991 ЗМІ), 30.10.2020 | (3489 id = 107793 ЗМІ), 16.07.2020 | (3489 id = 46039 ЗМІ), 29.10.2019 | (3489 id = 2042 ЗМІ), 22.10.2019 | (3489 id = 2028 ЗМІ), 18.07.2019 | (3489 id = 1959 ЗМІ), 22.09.2011 | (3923 id = 121 ЗМІ), 23.08.2011 | (3489 id = 97 ЗМІ).

10. Епізоди злочинів правоохоронно-судової та виконавчої влади, у поєднанні з хибними посилами російсько-українського телебачення, зазначені у (4160) – сприяли організації у будинку Канцара В.Д. ОРДЛу:

10.1 28.11.2017 | (3435 id = 1462 ЗМІ) ПіСУАР як репетиція війни. Відео. (Кушнарьов) | sprotyv.info

Росія ще не була готова до активних дій..., "...від Харкова до Києва 480 км, а до кордону з Росією - 40 км", - зірвав овації губернатор Кушнарьов... у 2004 році". Партія Регіонів, комуністи у симбіозі та альянсі з помаранчевими несуть відповідальність за запрошення Росії до України.

10.2 16.01.2019 | (3435 id = 108498 ЗМІ) Нардеп Гриценко в "Нємцова. Інтерв'ю": У двох міністрів оборони України за Януковича були паспорти РФ | p.dw.com

10.3 27.12.2022 | (3920 id = 108922 ЗМІ) Голову СБУ часів Януковича Якименка призначено головою окупаційної спецслужби Херсонщини | censor.net

Президент Зеленський вважає:

10.4 30.11.2023 | (3435 id = 109363 ЗМІ) Зеленський про деокупацію: Крим – чекає, а з Донбасом буде ментально складніше | www.pravda.com.ua

"...найжорсткіші сепаратисти стоять, біжать росіяни, а ці стоять. ...бо більшість цієї території було окуповано і максимально мілітаризована." (І це все причини??? авт.). Д.Ярош, 2015-го, сказав, що найближчі йому за духом – ополченці Донбасу.

Простота гірша за крадіжку. Правоохоронно судова та виконавча влада несуть пряму відповідальність за запрошення РФ в Україну (3435 id = 1462 ЗМІ) та початок НЕ громадянської війни.

Президент-юрист помилково (чи навмисне) поміняв місцями причини та наслідки.

11. З вищевикладеного та матеріалів справи no. 646/7033/17 вбачається, що річ no. 646/7033/17 , раніше 437/10314/13-ц не має шансів на належний розгляд судом.

12. З матеріалів справи no. 646/7033/17 та no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) вбачається, що це судді, які брали участь у справі були «прямо чи опосередковано зацікавлені внаслідок розгляду справи».

13. Суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за такими підставами:

1) навмисне або внаслідок недбалості:

а) незаконна відмова у доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова у розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше суттєве порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості;

в) порушення принципів гласності та відкритості судового процесу;

Судді у Полтаві посилаються на матеріали справи, які не оприлюднені та не відомі Заявнику. Дивитися п.6 у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. – про "Діджі Фінанс" (???).

г) порушення принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості;

У два засідання, 04.07.2023р. та 24.08.2023р., Канцара В.Д. не було допущено Судом за системою EASYCON. Щоб не заважав?

г) …перешкоджання реалізації прав інших учасників судового процесу;

2) необґрунтоване затягування або неприйняття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;

4) навмисне або у зв'язку з очевидною недбалістю допущені суддею, який брав участь у ухваленні судового рішення, порушення прав людини та основних свобод;

ПОМИЛЕНЕ. Суду відомо про два рішення ЄСПЛ:

п.16.11 у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. - 22-33_ Spis _ vh _ Conv _20448_7762 від 06.09.2023р. (4072) «ЗАЯВА Список документів/заяв – 246 документа містять 2893 посилання на слова у заявах та додатках до заяв – "рішення ЄСПЛ 20448/10, рішення ЄСПЛ 7762/10, Конвенція ЄСПЛ" . Правоохоронно-судова та адміністративна влада України ігнорують норми Конвенції ЄСПЛ та прийняті Рішення (16 id = 21418), (4179 id = 21418) ЄСПЛ-LE20.2bR від 21.02.2013 за досьє no.20448/ 10 id = 4329), (4179 id = 33797) ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157) – за заявами Канцара В.Д. Дані обрані з дати 21.02.2013 р.».

14. 24.02.2024р. Канцара В.Д., було отримано Постанову Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814) (далі Постанова), (pdf), справа no.646/7033/17, провадження no.22-ц/814/656/24:

на no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) «Апеляційна скарга на Ухвалу 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) (судді Тимчук Р.І. Ленінського районного суду м.Полтави) … «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14)) без розгляду…»» та 11 заяв/доповнень (4160 п.55), які були направлені на адресу Апеляційного суду Полтавської області з 06.09.2023р.:

Поставив: «Апеляційну скаргу Канцара Валерія Дмитровича задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарження в касаційному порядку не підлягає».

Інші питання в no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160), включаючи «8. Визнати ситуацію щодо блокування розгляду епізодів Справи – що триває.» та питання в 11 додатках до (4160 п.55) були проігноровані Полтавським апеляційним судом та Системою.

Номери абзаців у Постанові проставлені Канцаром В.Д.

15. Постанова містить інформацію, що підтверджує характер злочину Системи, що триває, – щодо сім'ї Канцара В.Д. та його підприємств:

15.1 “п.7 Постанови. У відкликанні апеляційної скарги представник Офісу Генерального прокурора просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін».

«п.14 У справі встановлено , що 09 жовтня 2017 року Канцара В. Д. звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України, якому просив суд відновити його права як власника на повноцінне володіння, розпорядження та користування майном, порушені посадовими особами податкової поліції; стягнути з Державного бюджету України на його користь матеріальні збитки , заподіяні незаконним накладенням арешту на нього та Канцара З. І. майно, що належить їм на праві спільної власності у сумі 552 689 219 грн ; стягнути з Державного бюджету України на його користь кошти, витрачені ним на юридичну допомогу на суму 113 681 грн; стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 552 802 900 грн ; зобов'язати державу в особі уповноважених на це органів виплатити кошти в повному обсязі; визнати умисними дії слідчих органів та органів виконавчої влади м. Алчевська при розгляді заяв про незаконність відключення електроенергії, незаконної (без зняття для себе копій) передачі матеріалів земельної справи слідству, арешт майна - злочином, спрямованим на рейдерське захоплення його майна та максимальне завдання йому збитків».

Детальніше розрахунок збитків у no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2024р. (3432).

16. З п.15 по п.25 у Постанові вибірково перераховані документи про блокування Системою розгляду справи no.646/7033/17 – з 03.11.2017р.. При цьому Суд не дав оцінки аналогічним діям Системи з розгляду no.13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічного справи no.437/10314/13-ц, навмисне залишене відповідачами в ОРДЛО.

Суд не дав оцінки рецидивістським трюкам Системи, з 2003 року, по блокуванню, при розслідуванні кримінальної справи no.10/04/8017 (те ж. .1-44/10р, no.1-1027/07 – з 2004 року, де проміжним результатом є Постанова від 15.05.2012 року (11 id = 20659).

Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

17. Полтавський апеляційний суд у Постанові від 12.02.2024р. встановив:

17.1 «п.33 Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого її віднесено процесуальним законом».

17.2 «п.42 У справі встановлено, що позивач проживає в м. Алчевськ Луганської області, на тимчасово окупованій Росії території України, і брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів». Детальніше (4160 п.14).

17.3 У п.43-п.44, п.48 Постанови, Апеляційний суд встановив підробку та шахрайство СудПл6 при фабрикації ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf):

17.4 «п.48 Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що суд під час проведення судових засідань 04.07.2023 та 24.08.2023 здійснив запрошення/виклик позивача на його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, а також відсутні , що під час запрошення/виклику позивача на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції існувала технічна неможливість проведення відеоконференції, переривання або відсутність інтернет-зв'язку, що, у свою чергу, призвело до неможливості з'єднання суду з позивачем». Дивитись (4160). Перерахувати скрини

17.5 «п.51 Така участь у суді дозволяє досліджувати та оцінити доводи сторін без порушення основ цивільного судочинства та одночасно гарантувати та не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їх життю, здоров'ю та безпеці, які можуть виникнути в умовах військової агресії проти України».

17.6 П.50, п.51 Постанови Апеляційний суд підтверджує існування смертельної небезпеки для життя Канцара В.Д. «В умовах воєнного стану…» і наводить у п.52 думку Європейської комісії з цього питання.

17.7 «п.54 Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.05.2023, у якому позивач брав участь дистанційно, розгляд справи було відкладено до 10:00 04.07.2023 для (надуманого суддею, позивач) звернення позивача надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Полтава.».

17.8 У п.54 Постанови Апеляційний суд встановив, що з 09.05.2023 до 04.07.2023р.р. СудПл6 оголосив перерву та підтвердив чергове блокування розгляду справи шляхом нав'язування та примусу Позивача прийняти правову допомогу від Міністерства Юстиції України, фігуранта злочину кримінального провадження no .42018100000001074 від 09.11.2018р. (за заявою Канцара В.Д.) про здирництво хабара за виконання рішення ЄСПЛ. Дивитись no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 абз.43,6 48 та інші).

17.9 п.54 за п.67 Апеляційний суд встановив шахрайство СудПл6 із підмінами та пересмикуваннями у Законі. Через погану якість відеозв'язку, Канцара В.Д. не знав про перерву в судовому засіданні і тому не знав про явну підробку та шахрайство судді Тимчук.

17.10 «п.62 Таким чином, висновки суду першої інстанції про повторну неявку в судове засідання позивача без поважних причин безпідставні, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та не відповідають нормам процесуального права».

17.11 У п.67 Постанови Апеляційний суд, з посиланням на ЄСПЛ, зазначає, що виклик Позивача має бути «відповідно обґрунтованим … у процесуальному документі суду тощо».

17.12 «п.68 У справі встановлено, що позивач проживає на тимчасово окупованій території України, у м. Алчевську Луганської області, та його прибуття до судового засідання до приміщення суду у м. Полтава викликає певні труднощі та може бути пов'язане з небезпекою, яка не була врахована судом після ухвалення рішення про необхідність особистої явки позивача до суду. Таке рішення не містить достатньої аргументації, крім необхідності рішення 2625 клопотань позивача, і не пропорційно процесуальному значенню з точки зору дотримання балансу між публічними інтересами в доступному та ефективному правосудді для кожного та приватними інтересами конкретної особи, яка звернулася до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів

17.13 «п.69 Таким чином, суд першої інстанції, не забезпечивши участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, безпідставно залишив позовну заяву Канцара В. Д. без розгляду через його повторну неявку в судове засідання, що не відповідає фактичним обставинам справи та норм процесуального права , у зв'язку з чим оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції».

18. Суддя Тимчук, у змові з відповідачами, шляхом маніпуляцій, підробки, шахрайства блокував розгляд справи no.646/7033/17 з травня 2022 року, чим завдав додаткових збитків Канцара В.Д. та його підприємствам.

19. З ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) судді Тимчук Ленінського районного суду м.Полтави та Постанови Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814) вбачається, що з жовтня 2017р. справа no. 646/7033/17 (далі Справа) перебувало у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова (судді Тесликова, Єжов), раніше у Ленінському районному суді м. Луганська (суддя Антоненка), Алчевському міському суді Луганської області (суддя Лук'яненка), які у аналогічний, напрацьований спосіб блокували розгляд злочинів членів ОЗУ та колаборантів на догоду членам ОЗУ та колаборантам:

no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) «Апеляційна скарга. На ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf)…» та 11 доповнень (4160 п.55) до Полтавського апеляційного суду, містять інформацію про блокування Системою розгляду заяв Канцара В.Д. у вищезгаданих судах.

21-12_ Spis _ vh _ ant - luk від 01.10.2023р. ( 4004) «ЗАЯВА Список документів/заяв , направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 74 документи містять 346 посилань на словосполучення – "Лукянова, Антоненко" . Прокуратура не реагує на трюки суддів».

20. Інформація ЗМІ та громадян України про правоохоронно-судову систему України.

20.1 Зі ЗМІ: 24.12.2020 Виробництво проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченко | censor.net

20.2 Зі ЗМІ: 19.09.2019 Кучма хотів повісити суддю Конституційного суду Тупицького за я…я | (817 id = 109178) kompromat1.press

20.3 Зі ЗМІ: 19.03.2007 Ющенко про продажну прокуратуру, Печерський суд та Ісуса Христа | (817 id = 1568) | www.pravda.com.ua

"Я вже не говорю про приватизовану прокуратуру, де закриваються кримінальні справи замість реагування", - сказав він.

Ющенко також розкритикував діяльність судової гілки влади. "Легенди ходять про Печерський суд, про десятки судів. Тут би свою справу програв навіть Ісус Христос", - сказав він.

20.4 Зі ЗМІ: 17.06.2011 Колесников (віце-прем'єр) розповів Кореспонденту, чому Україні не вдається йти шляхом Грузії | (3489 id = 1014) | korrespondent.net

"У результаті ми наплодили юрби податківців, міліціонерів, прокурорів. Тобто замість того, щоб відкривати дорогу бізнесу, який і так існує в непростих умовах жорсткої конкуренції, ми створили репресивний апарат, який цей бізнес знищує", - заявив чиновник.

20.5 Зі ЗМІ: 25.05.2013 "Красти треба менше і всім буде добре...", - "регіонал Звягільський" - Колесникову | (1988 id = 185) censor.net

21. Як вбачається з вищевикладеного, вищезазначені судді своїми діями/бездіяльністю, маніпуляціями, шахрайством, фальсифікаціями та підробками блокують виконання:

21.1 від 21.02.2013р. (16 id = 21418), (4179 id = 21418) Рішення ЄСПЛ від 21.02.2013р. за досьє no.20448/10 (16), за заявою приватного підприємства фірми (далі ППФ) «Ділайн» від 29 березня 2010 року (160). Порушення статті 6 розділу no.1 Європейської конвенції з прав людини ЄСПЛ (далі Конвенція), статті 13 Конвенції та статті 1 першого протоколу Конвенції.

Дивитись епізоди в no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) – Зведена Таблиця збитків (далі Таблиця) №25 в (2426) за ППФ «Ділайн».

21.2 Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року (3244 id = 4329), за досьєю no.7762/10, за заявою Канцара В.Д. від 27 січня 2010 року (157), (280) та від 04 серпня 2010 року (167) – порушення статті 6 розділу no.1 Конвенції , статті 13 Конвенції щодо надмірної тривалості кримінального розгляду. Заяви (157), (280),) 167) відповідають за контекстом Позовної заяви no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) - справа no.646/7033/17, раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14) у справі no.437/10314/13-ц.

21.3 Постанови 15 травня 2012 року Ленінського районного суду м.Луганська – про незаконність арешту майна (11 id = 20659 – стор.191-192 т. no.3 кримінальної справи), (217) Канцара В.Д. та Канцара З.І, яке не було оскаржено та набуло законної сили. Дивитися 21-29_ Spis _ vh __ arest від 27.08.2023р. (3879).

22. Суддя Тимчук досі не розглянув заяви Канцара В.Д. no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. «ЗАЯВА Про оприлюднення довіреності представника Офісу Генерального прокурора у справі no.646/7033/17 ...». Відповідач ОГПУ п. Марченка, яка у тому числі брала участь у судовому засіданні 12.02.2024р., згідно з Протоколом судового засідання.

Система блокує та саботує розслідування кримінальних справ та проваджень, зазначених у 21-03_Spis_vh__o_0449 від 04.09.2023р. (3830), 20-40_Spis_vh__ug_pr від 01.07.2023р. (3810), у тому числі з лютого 2013 року до теперішнього часу. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

Відповідно до ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 12 червня 2009 року №2, п.10 : «У справах, у яких прокурор не виконує функції представництва, а прокуратура виступає як сторона у цивільному процесі, повноваження їх представника, крім керівника прокуратури, повинні підтверджуватись документами, визначеними статтею 42 ЦПК (ЦПК-2007)». У цивільному процесі довіреність – це документ, який надає право на здійснення процесуальних дій.

23. Таблиця збитків №3432_ECRH_raschet від 09.03.2024р. (3432) у матеріалах Справи, що свідчить про пряму залежність збитків Канцара В.Д. та його підприємствам від тривалості періоду не виконання рішень судів, у тому числі з 2022 року судді Тимчука в альянсі/змові з відповідачами.

24. Система та судді блокують вимоги:

24.1 Негайно повернути безперечне майно та кошти, викрадені українською владою та компенсувати безперечні збитки. Заява Вих. no.12-27-1 від 22.06.2012р. (483) до Генеральної прокуратури та в ВДВС м. Алчевська з вимогою – «Скасувати постанову Алчевського ВДВС про накладення арешту на майно Канцара В.Д….» з додатком Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217). Дивитись 21-01_Spis_vh__o_vozvr від 11.05.2023р. (3827).

24.2 Виконати Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року за досьє no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157).

24.3 Відреагувати належним чином на no.23-26_ OGPU від 01.01.2024р. (4173) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, здирство».

09.03.2024 | (817 id = 109472 ЗМІ) Збирав дані про полонених бійців: екс-суддя відповідатиме за держзраду

Йдеться про суддю Брянківського райсуду Луганської області. Йому повідомлено про підозру у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України).

Також судитимуть екс-суддю Калінінського райсуду Горлівки. Вона ухилялася від передачі українцям прав на житло, залишене на окупованій території .

Звинувачення було направлено до суду за ст. держзради та колабораціонізму (ч. 1 ст. 111 КК, ч. 2 ст. 111 КК, ч. 7 ст. 111-1 КК). | apostrophe.ua

24.4 Суддя Тимчук, у змові з відповідачами вчиняє аналогічний злочин, блокуючи повернення прав Канцара В.Д. на своє майно та підприємства.

25. Злочинні дії відповідачів, в альянсі із суддями – щодо неповернення майна та коштів Канцара В.Д. завдали багатомільйонних збитків Канцара В.Д. Дивитися no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2023р. (3432) «Розрахунок збитків».

враховуючи вищевикладене інформацію від 09.03.2024 | (817 id = 109472 ЗМІ), блокування суддею повернення сім'ї Канцара В.Д. прав на майно,

ПРОШУ надати допомогу

ДБР, НАЗК, ОГПУ, НАБУ

1. Відкрити кримінальне провадження щодо судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І. та притягнути останнього до кримінальної відповідальності – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та здирство.

2. Негайно повернути безперечне майно та кошти, викрадені українською владою та компенсувати безперечні збитки. Заява Вих. no.12-27-1 від 22.06.2012р. (483) до Генеральної прокуратури та в ВДВС м. Алчевська з вимогою – «Скасувати постанову Алчевського ВДВС про накладення арешту на майно Канцара В.Д….» із додатком Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – про зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217).

3. Виконати Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року за досьє no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157).

4. Припинити використання латентних та явних колаборантів, антисоціальних елементів, членів організованої злочинної групи (ОЗГ) – (220 ОЗГ), діячів ОРДЛО та іншого правоохоронно-судового зброду – (1770) при створенні (прокурори Будаг'янця, Скорбенко) та розгляду (Суддя Єжов) справжньої справи. Докладніше у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160).

5. Притягнути до кримінальної відповідальності прокурорів та суддів, які з 2013 року блокують повернення майна та документів.

6. ОГПУ, припинити блокування розгляду заяв громадян шляхом порушення ч.8 ст.43 ЦПК України – про ЕЦП під час доставки заяви через підсистему «Електронний суд».

7. Про наслідки розгляду цієї скарги, прошу повідомити мене письмово, надіславши лист на електронну адресу d20088002d@gmail.com.

8. Президент України, ДБР, НАЗК, ОГПУ, НАБУ, ВККС, ВРП Міжнародна громадськість – відреагувати на п.п.17-27.2 у прохальної частини no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160).

8.1 Надати допомогу Канцара В.Д. з вищевказаних питань, де частина питань безперечна і не потребує рішення суду – повернення краденого (автотранспорт, застава та інше), надання допомоги згідно із Законом України №1010.

8.2 Пан Президент, пані Голова ЄК, пані посол ЄС, враховуючи вищевикладене, про що це (???):

10.03.2024 | (3923 id = 109473 ЗМІ) Стефанишина щодо процесу вступу до ЄС: Україна виконала домашнє завдання.

9. Ленінський районний суд м. Полтава:

9.1 Залучити, як відповідача, у справі no.646/7033/17 – суддю Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. та, на підставі Стаття 51 ч.4 ЦПК – винести ухвалу про залучення відповідача.

10. Всі вказані мною відомості та подані матеріали достовірні, і я знаю, що в разі розповсюдження неправдивої інформації я можу бути притягнутий до встановленої законом відповідальності.

11. У разі відповіді прошу вказати номер цього клопотання.

ДОДАТКИ в електронному вигляді або в інтернеті:

1. Список №1 – документи, що обґрунтовують Заяву/Клопотання no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) дивитись у no.24-14_Tymchuk_add від 11.03.2024р. (4192) .

no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) ===================================

КОПИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) "АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА..."

Нижче є текст цієї Скарги російською мовою, де можна відкрити в інтернеті всі посилання, вказані в скарзі, та які в Скарзі українською мовою не працюють. Тексти скарг російською та українською мовами – автентичні.

Ниже, текст настоящей Жалобы на русском языке, где можно открыть в интернете все ссылки, указанные в жалобе, и которые в Жалобе на украинском языке не работают. Тексты жалоб на русском и украинском языках – аутентичны.

============================

Полтавський апеляційний суд

Адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18

тел.+38(0532) 51-69-08, Email: inbox@pla.court.gov.ua

Позивач: Канцара Валерій Дмитрович

громадянин України, 17.03.1959 року народження, який мешкає за адресою: вул. Леніна 82/56, м. Алчевськ, Луганської області, 94214, Україна (4197 id = 33807 паспорт, прописка, ід код)

E-mail: d20088002d@gmail.com використаний для реєстрації в сервісі EASYCON, паспорт: ЕК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 2162501092.

Адреса тимчасово-переміщеної особи (14 id = 21205 довідка ВПО №0000372692): вул.Зелена буд.33, Харківська область, м.Харків, 61009, (не проживаю, ремонт будинку), (3102 id=108696 артобстріл м.Харкова)

Канцара В.Д., представник, на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути).

Приватне підприємство фірма "Торгівельний центр", код ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Промпостач" ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Каліста" ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Офіс Генерального прокурора України, далі ОГПУ (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька буд.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Державна фіскальна служба України, далі ДФС, Львівська пл., 8, м. Київ-53, 02000, код ЄДРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov. ua

3. Головне управління державної фіскальної служби України у Луганській області, далі ГУ ДФС, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, Україна ЄДРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

СПІВВІДПОВІДАЧ: Державна казначейська служба України, далі Казначейство, вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

КОПІЯ на електронні адреси:

Президенту України, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, вул. Банкова,11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ не присвоєно, тел. (044) 255-73-33

Офіс Генерального прокурора України, шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua та через підсистему «Електронний суд».

Голові Європейської комісії, European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, E-mail: info@europa.eu

Національне агентство з питань запобігання корупції України (далі НАЗК), бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, Україна

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України, (е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Державне бюро розслідування вул. Семена Петлюри 15, м.Київ, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

1. Послу США в Україні, 2. Послу США в Москві, 3. Послу Німеччини в Україні, 4. Послу Франції в Україні, 5. Послу Естонії в Україні 6. Головний офіс Консультативної місії ЄС, ЄСПЛ, 7. Центр протидії корупції, 8. ГО "Стоп корупція", 9. North Atlantic Treaty Organization, 10. United States Department of State, 11. ділова газета Financial Times, 12. журнал Time, 13. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 1088), 14. Послу Королівства Нідерландів в Україні пану Йеннес де Мол. 15. Сполучене Королівство Великої Британії та Ірландії. 16. Канада.

Категорія справи no.646/7033/17, відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суддя Тимчук Р.І.

no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196) Документ у ЗМІ:

http://ua2424.com/strasb/2016/24-16_Tymchuk_apel.html Вхід. Логін: KVD Пароль: 2117

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

1. Про порушення суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І. процесуальних прав Канцара В.Д. під час розгляду суддею no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) "ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. .... Клопотання ...Про притягнення, як співвідповідача у справі no.646/7033/17 - судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І." та при винесенні суддею Ухвали від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf) у справі no.646/7033/17 провадження no.2/553/691/2024 (надалі Справа). 2. Щодо не розгляду Клопотання no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. (4094) "ЗАЯВА Про оприлюднення довіреності представника Офісу Генерального прокурора...". 3. Про порушення Конвенції ЄСПЛ. Про порушення Статуту ООН (далі Статут). 4. Про порушення процесуальних прав Канцара В.Д. - суддею Ленінського районного суду м. Полтава Тимчук Р.І. під час розгляду Справи. 5. Щодо нерозумних строків та блокування Судом доступу до правосуддя, щодо блокування Судом розгляду питань Справи - виконання рішень та ухвал правоохоронно-судової системи, "Про повернення викраденого державою майна та компенсації за його користування. Про повернення безспірних активів - сатисфакцій, присуджених ЄСПЛ та вітчизняними судами, автотранспорту, будівель, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та компенсації за користування викраденим майном, відповідно до законів України. 6. Про фальсифікацію та шахрайство судді Тимчук та відповідачів. 7. Про катування громадян України. 8. Розрахунок збитків (3432). 9. Латентний колабораціонізм.

Пане Президенте, війна в країні не закінчиться, поки одні крадуть, а другі кришують.

Вікіпедія: Рекет - систематичне здирство, що зазвичай приймає форми організованої злочинності із застосуванням загроз, жорстокого насильства, взяття заручників.

Рекет - це вид організованої злочинності, у якому особи створюють примусову, шахрайську, здирницьку чи інакше незаконну скоординовану схему чи операцію.

15.11.2016 | (2528 id = 1706 ЗМІ) Вбивці Луганської області живуть у Києві, чи Україна захищатиметься на внутрішньому фронті? Степова О.. | sprotyv.info

Війна розпочалася на Луганщині не в 2014 році, а набагато раніше, не з пострілів, а з «приватизації» підприємств, доведення їх до банкрутства, наркотизації області, а по суті, ментівської диктатури та злиття правоохоронної системи і криміналу, що прийшов у владу. .Тому не втомлююся повторювати, те, що зараз відбувається Луганщині, відлуння тієї, далекої війни.... Вони звикли дзвонити, грабувати і вбивати. Письменниця, активістка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

Позначення. Наприклад (4196), (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) - номер-посилання html-файлу. Пошук у ДОДАТКИ-(4197 id = 33526) - вести за номером id 33526. Те саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)), де 817 вказано номер-pdf-посилання і вказано id = 107928 - для пошуку на документ у доданому (4197) або іншому додатку. Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду - прикріплена до html/pdf-файлу. Документи в ДОДАТКИ відсортовані за датою або входять до групи. Повний перелік документів Канцара В.Д. - дивитися в (3671).

Не видача документів на право користування землею по вул. Чапаєва, 51-в та пр-ту Металургів, 48, м. Алчевськ, відключення електроенергії будівлям, кримінальна справа відносно заявників (№10/04/8017, (217 виправдувальний вирок)), навмисне нанесення збитків, грабежі з розбоєм під час викрадення автотранспорту або обшуку, блокування розслідування злочинів влади - це підпадає під визначення РЕКЕТу.

1. Ухвала від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf) (далі Ухвала) Ленінського районного суду м.Полтави "...про повернення Заявнику" no.24-14 _Tymchuk від 11.03.2024 р. (4191) "ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І. - за злочинну недбалість, умисне затягування строків розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет і вимагання. ХОДАТАЙСТВО. На підставі Статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України "Залучення до участі у справі співвідповідача". Про залучення, як співвідповідача у справі no.646/7033/17 - судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. Про контрпродуктивність звернення до ВРП (Вищої ради правосуддя). Список від 03.02.2024р. Заяви/документи в матеріалах справи no.646/7033/17, де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення - "Вища рада правосуддя...". Інформація ЗМІ - (4184 ЗМІ) "Вища рада правосуддя" у справі no.646/7033/17 провадження no.2/553/691/2024 (далі - Справа).

Ухвала була надіслана Судом на електронну адресу Канцара В.Д. Email:d20088002d@gmail.com - 19.03.2024р. Номери абзаців, з 1-го по 43-й, в Ухвалі від 19.03.2024р. проставлені Канцара В.Д.

2 Апеляційна скарга подана на підставі п.6 (повернення заяви Позивачу) ст.353 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПКУ): "Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду".

3. Обґрунтування форми заяви та подання апеляційної заяви:

Зі ЗМІ: 24.12.2020 Провадження проти глави КС Тупицького відкрили за обман суду і тиск на свідка, - "слуга народу" Янченко (817 id = 107928 ЗМІ). Підставою для порушення кримінальних проваджень проти голови Конституційного Суду Олександра Тупицького стали матеріали, оприлюднені в засобах масової інформації (далі ЗМІ).

Усі нижчевказані матеріали оприлюднені в ЗМІ на сайті Громадської організації "Розвиток інститутів національної демократії, економіки східної України" (418 ЄДРПОУ 33851727) за адресою - http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html, http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel_add.html, http://ua2424.com/RRK/.option=news&id_menu=7&page=1 та мають бути вивчені за аналогією зі справою Тупицького.

Ч.9 ст.83 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) - публічна доступність інформації виключає необхідність попереднього надання учасникам справи копій доказів.

3.1 Довіреності від підприємств на ім'я Канцара В.Д., копія паспорта, Довідка переселенця наявні в матеріалах справи no.646/7033/17 (далі - Справа) та у ДОДАТОКах - (4197).

3.2 П.4 п.п.2 ст.356 (щодо додавання копій учасникам судового процесу) не виконано на підставі п.2 ст.177 ЦПКУ; ч.4, п.2 ст.356 ЦПКУ - подача через електронний кабінет.

3.3 З Позовної заяви: no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017р. - "Ч.13 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір не справляється за подання заяви про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду". (4197 id = 33526).

4 З матеріалів Справи в (3671) та ЗМІ вбачається:

Згідно з розпорядженням уряду no.1085-р від 7 листопада 2014 року (3467), Кабінет міністрів України затвердив перелік непідконтрольних владі населених пунктів, до переліку увійшли міста: ... Алчевськ.... та інші (3537 указ).

Наразі Канцара В.Д. ((4197 id=33807 паспорт, прописка, ід код), довідка ВПО (14 id=21205), документи Канцара В.Д.) вимушений знаходитися в Особому районі Донецької та Луганської областей (далі ОРДЛО (3102)), у м. Алчевську, Луганської області. Дружина доглядає за мамою, яка паралізована і не піднімається з 2013 року - після інсульту (46 id=18799 - виписка історії хвороби no.14042 п.1). Після аналогічної хвороби (46 id=21355 п.2-7), 17.08.2017 року Канцара В.Д. поховав свою маму (46 id=9442) та 15.09.2021р. батька Канцара З.І. (46 id=30137), (46 id=21363 п.10-13). На кладовищі розмічена ще одна могила (46 id = 21360 фото).

5. В умовах неповернення державою Україна викраденого правоохоронно-судовою та виконавчою владою України (далі Система) майна та блокування державою Україна надання законної правової допомоги, наприклад за Законом №1010 "Про запобігання корупції", Канцара В.Д. приносить вибачення за не юридичні терміни.

Суддя Тимчук та держава Україна проігнорували численні звернення Канцара В.Д.: щодо важкого матеріального становища Канцара В.Д., щодо необхідності догляду за хворими, паралізованими родичами, щодо повернення викраденого відповідачами майна та грошових коштів:

no.22-17_vozvr_imusch від 26.05.2022р. (4033) ЗАЯВА про повернення документів, грошових коштів, застави, майна - безспірно та не законно привласнених правоохоронно-судовою системою держави Україна. Додано 65-ть документів і заяв.

21-01_Spis_vh__o_vozvr від 11.05.2023р. (3827) ЗАЯВА. Список документів/заяв, надісланих до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 233 документи містять 876 посилань на словосполучення - "повернути викрадені документи під час незаконного обшуку 06.05.2006р., повернути грошові кошти та майно". Дані вибрані з дати 06.05.2006 р.

5.1 Судді Тимчуку відомо (3432 Розрахунок збитків. Таблиця 29. Недоотримана пенсія, спадщина), що Канцара В.Д. і всі його родичі не працюють і не отримують української пенсії. Українські ПФУ-злодії, під керівництвом колаборанта Порошенка, просто вкрали (1988 id = 108210 СМИ), (678 id = 107936 СМИ), (817 id = 107828 СМИ), (115 id = 2032 СМИ), (3102 id = 1874 СМИ), (3098 id = 1626 СМИ), (115 id = 776 СМИ) пенсії, коли з 33 років трудового стажу Канцара В.Д., залишили у 2019 році 5 років стажу (432 Трудова книжка Канцара В.Д., зареєстровано на сайті Електронний суд: no.reg12491 від 27.04.2021р., no.reg24626 від 30.08.2021р.). Наприклад, не зарахувавши стаж головного інженера будівельного управління №4, тресту "Краснолучпромбуд" (1984-1986р.р.) або роботу в Монголії (1986-1989р.р.). Місто Красний Луч, це батьківщина данилових і королівських, де ненавидять, з тієї ж причини, українську владу.

Те саме Канцара З.І. - 30,5 років трудового стажу.

Російську подачку, так жадану у більшості харків'ян у 2017 році, Канцара В.Д. не отримує і не просив. Це жителі України отримують пенсії в ОРДЛО, згідно з інформацією одеських ЗМІ, і рахують усіх під свою колаборантну гребінку:

29.10.2021 | (3435 id = 108732 ЗМІ) Пенсійний фонд "ЛНР" в м. Алчевськ. Алчевськ. Частина1. Пенсіонери-силовики (пенсії) | volnorez.com.ua При цьому силовики в Києві та Луганську дружно отримують пенсію в ОРДЛО. Хто дівчинку годує, той її й танцює. Для українців в ОРДЛО - автогеноцид (3764 ЗМІ), без пенсій і соцдопомоги паралізованим громадянам.

6. З 28.04.2022р. (4160 id=31865 протокол), у Ленінському районному суді м. Полтава (далі Суд або СудПл6), перебуває справа no.646/7033/17 - про повернення викраденого владою майна та відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою Канцара В.Д. no.13-17-2 h від 30.10.2017р. (2426) "ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна (кримінальна справа №10/04/8017) та іншими незаконними діями податкових органів і Генеральної прокуратури України" (далі - Заява), збитки, завдані діями/бездіяльності відповідачів під час неналежного розгляду заяв громадян/підприємств - у кримінальних, цивільних та адміністративних судових провадженнях. Раніше Заява no.13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічної справи no.437/10314/13-ц, умисно залишена відповідачами в ОРДЛО.

7. Профанація, імітація та фарс судочинства. Якщо з травня 2022 року суддя Тимчук просто блокував розгляд справи no.646/7033/17, то 19.03.2024 року судове засідання було перетворено на профанацію, імітацію та фарс судочинства.

8. Прокурор Дорогейко, новий представник ОГПУ, пояснив секретарю Ковпак, судді Тимчуку, перед початком о 10-00 засідання, що дізнався про свою участь у засіданні 3 хвилини тому, тобто справи не бачив, але з готовністю став на бік судді та звинуватив Канцара В.Д. у тиску на суд та інше.... Про стадію розгляду no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) в ОГПУ - суду не повідомив.

0-43 аудіозапису, виконаного Канцара В.Д., далі "аудіозаписи". Прокурор: "Мені сказали про це засідання без трьох хвилин десять".

9. 19.03.2024 року, в судовому засіданні, суддя Тимчук, надумано та неправдиво вирішив, що заяву no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) про злочин судді Тимчука можна розглядати за принципом "шведського столу" випадковими розглядачами, що мова, форма чи коми в заяві про злочин судді є вирішальною інформацією.

З п.23 Ухвали, суд обґрунтовує свою відмову мовним питанням.

Канцара В.Д. має право подати Заяву про злочин будь-якою мовою, а суддя Тимчук не мав право розглядати Заяву не на його адресу - про його злочин.

10. Прошу вибачення за моє не юридичне, але з боку це виглядає, що коридором суду йшов пан Дорогейко О.В., якого заштовхнули до судової зали, де суддя Тимчук знайшов заяву зі своїм прізвищем і, порушуючи ст.7, ст.18 Закону України "Про звернення громадян", вирішив її розглянути.

При цьому суддя Тимчук про щось здогадувався, коли десяток разів поставив Канцара В.Д. питання - як Канцара В.Д. бачить розгляд суддею Тимчуком Заяви про притягнення судді Тимчука до кримінальної відповідальності та відповідачем.

Відповідь: "НІЯК". У шапці та прохальній частині no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) немає адреси на суддю Тимчук Р.І. або прохання до судді Тимчука. При цьому суддя Тимчук може взяти самовідвід, а ОГПУ (прокурор Дорогейка О.В.) затребувати запобіжний захід судді

11. Надумана інсинуація п.Тимчука Р.І., що Канцара В.Д. звертається безпосередньо до судді Тимчука Р.І. - про притягнення відповідачем і до кримінальної відповідальності судді Тимчука, не відповідає тексту no.24-14 _Tymchuk від 11.03.2022 р. (4191), де звернення no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022 р. (4191) до різних інстанцій, зокрема до Ленінського районного суду м.Полтави, тобто до голови.

11.1 20-36_Spis_vh_ne_napr від 20.03.2024р. (3806) "СПИСОК", де 245 документів містять 804 посилання на словосполучення - "не направляти дану заяву для розгляду до прокуратури Луганської області (3775 id=108862)", "припинити порушення ст.7, ст.18 Закону України "Про звернення громадян"". "Розглянути дану заяву слідчим Генеральної прокуратури України"". Заява no.20-36_Spis_vh_ne_napr від 25.06.2023р. (3806) зареєстрована на сайті Електронний суд: no.reg12490 від 27.04.2021р., no.reg12491 від 27.04.2021р., no.reg24750 від 31.08.2021р., no.reg39228 від 05.12.2022р., no.reg3454 від 01.02.2023р.

Розгляд заяв громадян фігурантами заяв громадян - звичайні злочинні практики Системи.

11.2 Більш того, у п.5 Ухвали (нумерація Канцара В.Д.), суддя Тимчук назвав пана Дорогейка представником Генеральної прокуратури. Немає такої структури в системі влади України. Інфікування судових рішень помилками та їх виправлення - виверт Системи для накачування справ папером.

11.3 З 20-36_Spis_vh_ne_napr від 20.03.2024р. (3806): "Участь у справі без ознайомлення зі справою - це злочин, а такий учасник називається злочинець".

12. 6-15 аудіозапису. На прохання Канцара В.Д. оголосити склад суду, суддя сказав: "Я ж сказав склад суду, Головуючий Тимчук, секретар Ковпак". На аудіозаписі немає інформації про оголошення складу суду. Це чергова брехня суду.

13. 7-35 аудіозапису. Суддя Тимчук підрулює текст no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) до своїх інтерпретацій, що Клопотання написане на головуючого Тимчука, що не відповідає тексту no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191), яке написане на різні адреси, але не на адресу головуючого судді Тимчука. Канцара В.Д. перевірив автентичність тексту в підсистемі "Електронний суд" за адресою blob:https://cabinet.court.gov.ua/30769aaa-fe98-46c5-97ce-2641014d38a5, що підтвердило надумані інсинуації судді Тимчука.

14. При цьому зразок заяви "про залучення співвідповідача" в підсистемі "Електронний суд" видає таку форму, де відсутній розділ для зазначення відповідачів у справі. Повторне зазначення ОГПУ ВІДПОВІДАЛЬНИКОМ, дало змогу надіслати 24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) до ОГПУ з ЕЦП (електронно-цифровим підписом), а Канцара В.Д. отримати квитанцію про отримання ОГПУ Заяви про злочини судді Тимчука. Тобто ОГПУ отримало no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) і з електронним підписом, і сканами - як їм хочеться. При цьому, коли ОГПУ отримує на сайті https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya заяву і отримує ту саму заяву з ЕЦП через "Електронний суд", все одно штампує відповіді про направлення Заяви на сканах із підписами. Виконання Заявником зазначених ОГПУ-вишуків не вплинуло на стандартний текст відписок ОГПУ. Справу не зареєстровано. Суди для оскарження дій ОГПУ блоковані - (4160 id = 33814 постанова від 12.02.2024р.).

11-20 аудіозапису. Суддя зробив пропозицію Канцара В.Д. про залучення адвоката, а коли почув - "Із задоволенням, якщо це захысник від НАЗК", тобто згідно із Законом 1010, тему не продовжив. При цьому, Система має повернути викрадені грошові кошти, майно і Канцара В.Д. найме адвоката. Суддя втратив інтерес до продовження діалогу - захисник від НАЗК може скласти заяву, щоб притягнути суддю не лише відповідачем.

12-30 аудіозапису. Суддя Тимчук знову підняв тему, щоб Канцара приїхав до Полтави і пояснив судді Тимчуку в "письмовому клопотанні" підстави для притягнення судді Тимчука до кримінальної відповідальності і як співвідповідача. Канцара В.Д. сказав, що усно готовий усе пояснити судді, але суддя сказав, що буде тільки дивитися "письмове клопотання". Суддя проігнорував пояснення Канцара В.Д. щодо наявного відповідача у справі ОГПУ та відсутності розділу про відповідачів у формі заяви про залучення співвідповідача в підсистемі "Електронний суд", так як вже заготовив абзац у своїй Ухвалі від 19.03.2024р. - про двох співвідповідачів, де Канцара В.Д., на надуману думку судді Тимчука, вимагає зробити повторно (???) відповідачем ОГПУ. На відміну від Канцара В.Д., не юриста, суддя Тимчук точно знає, який йому потрібен матеріал для Ухвали від 19.03.2024 р., і маніпулює відповідями Канцара В.Д. для його створення. Дивитися абз.22 Ухвали:

"22. Як вбачається з матеріалів справи, у клопотанні зазначено вимоги у прохальній частині до 10, у якості співвідповідачів на арк. 1 зазначено 2, але не конкретизовано, які вимоги заявлені до якого співвідповідача та не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного співвідповідача окремо, не зазначено, якими доказами підтверджуються вимоги, відсутнє обґрунтування підстав об'єднання вимог відповідно до ст. 188 ЦПК України. 188 ЦПК України, що не дає можливості встановити, чи пов'язані вимоги між собою, оскільки заявлені до співвідповідачів, місце проживання та місцезнаходження яких належить до територіальної юрисдикції (підсудності) різних судів".

ОГПУ, як відповідач, уже сидить у залі Ленінського суду м. Полтави - навпроти кандидата у відповідачі судді Тимчука. Цих запитань не було б у судді, якби суддя Тимчук не порушував право Канцара В.Д. на усне пояснення. Або ознайомився з матеріалами справи, де вказані відповідачі, а файл no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2023р. (3432) "Розрахунок збитків" містить повний перелік збитків, включно з за останні два роки від судді Тимчука, яких би просто не було без дій/бездіяльності судді Тимчука в альянсі з відповідачами.

15. Для штучного і надуманого збільшення кількості доводів своєї "правоти" в Ухвалі суддя Тимчук надумав інсинуацію, що Канцара В.Д., заявою no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) залучає ОГПУ співвідповідачем. Суддя Тимчук не ознайомлений з матеріалами Справи, інакше йому було б відомо, що ОГПУ є відповідачем у справі з 2017 року.

15.1 Форма подачі Заяви "про притягнення співвідповідача", в підсистемі "Електронний суд" не містить розділу для зазначення раніше притягнутих відповідачів, тому Канцара В.Д. змушений був заповнити розділ форми, щоб надіслати Заяву no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) за електронним підписом до ОГПУ, де суддю КС Тупицького притягнули до кримінальної відповідальності за інформацією ЗМІ, а суддю Тимчука та інших відмовляються. Дивитися відповіді ОГПУ від 11.10.2023р., підписану Оксаною Федченко, в якій прокурорка посилається на ст.5 Закону "Про звернення громадян" та відмовляється прийняти заяву no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.54, п.55) щодо фактів триваючих злочинів правоохоронно-судової та виконавчої влади, яку їй надіслано через підсистему "Електронний суд" та ЗМІ - проігноровано в ОГПУ. Дивитися вимоги ОГПУ про скани до звернень на сайті електронної форми зв'язку з ОГПУ - http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html.

16. Надумана вимога судді Тимчука щодо розсилання Заяви/Холопотання 24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) учасникам судового процесу не кореспондується з Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id=33814 pdf) - дивитись п.3,2 цієї Заяви.

17. Не знаю, як називаються надумані вимоги судді юридично, але в побуті це "Накидати на вентилятор". У тому числі дивитися п.15 Ухвали, де суддя змішав у "купу коні-люди".

17.1 У своїй Ухвалі від 19.03.2024р. (4196 id = 33867 pdf), у п.п.2, 12, 13, 15, суддя Тимчук Р.І. зазначає, що Справа на даний час містить документи 45-го тому. У Луганську/Алчевську Справа була викладена в 1 томику. Надування справ папером, у спосіб дії/бездіяльності Системи - основна функція Системи для виправдання свого сенсу існування, своєї важливості та цінності.

18. Неприязнь судді до Канцара В.Д.

На прохання Канцара В.Д. присісти, щоб відкрити файл, суддя промовив, що і так тут ображається суд "мовою ворога" у Канцара В.Д. Мабуть, на думку судді, Канцара винен, що 2/3 Верховної Ради та ¾ населення України розмовляли у 2014 році "мовою ворога".

13-20 аудіозапису. Суддя Тимчук - "Яка може бути не повага до суду, ви і так розмовляєте мовою ворога". Радує, що судді визначилися, як ідентифікувати ворога. Якщо російський суржик Канцара В.Д. викликав такі неприязні асоціації у судді, страшно уявити, як суддя відреагує, наприклад, на німецьке слово - бутерброт.

19. При цьому з інформація no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.3.2 та інші) "АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА...", про лицемірство української влади в мовному питанні, вбачається велика кількість суржику у документах судді.

Як вбачається зі ЗМІ, Канцара В.Д. останній, включно з президентами, прокурорами та суддями, хто міг зазивати росіян в Україну -:

21.12.2021 | (3983 id = 108384 ЗМІ) Підозра експрезиденту Порошенку в держзраді: опубліковано повний текст документа. Підозра експрезиденту Януковичу, заступнику генпрокурора Кузьміну, нардепам, мерам, ментам, суддям та іншим колаборантам Системи. "Святий" Ющенко і ко: Ми Доб'ємо ЗСУ | apostrophe.ua | 11:36:48

01.06.2017 | (3775 id = 1105 ЗМІ) Система своїх не здає: | | 14:10:42 Але, дозвольте, як же він служив в очищенні. (Собаче серце. М.О. Булгаков).

13.09.2018 Суддівські. | (3775 id = 108720) | yadocent.livejournal.com .дивовижна любов до суддівських кадрів (поступається хронологічно тільки любові до младорегіоналів). Відсоток представників цього стану серед призначенців глави ЛНР Пасічника - просто зашкалює. (Знайомі всі обличчя (авт.)).

09.10.2020 | (3923 id = 109483 ЗМІ) ВС визнав, що Президент України зобов'язаний спілкуватися державною мовою під час виконання службових обов'язків | supreme.court.gov.ua

23.10.2012р. Генпрокуратура не побачила злочину в тому, що українську мову назвали "відрижкою".

При цьому Полтава - це вотчина суддів і прокурорів, які судили проросійських штеп, кернесів та інших - безрезультатно. Дивитися no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.54, п.55) "АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА...".

Якби українська влада не виляла багатовекторністю між РФ і Заходом, не грабувала український народ, то не було б цієї справи:

09.03.2019 | (2538 id = 1863 ЗМІ) Письменник, історик Михайло Веллер - якщо подивитись, як росіяни та українці розкрадають власну країну, то це народи братні, (відео час 1-14-00). | youtu.be

(2538 id = 1863 ЗМІ) На думку письменника, історика Михайла Веллера - "Дуже вдало, для влади, в боях на Донбасі, були перемелені кілька тисяч російських пасіонаріїв", (відео час 1-16-20).

Жадібність, жлобство, надмірне хабарництво, корупція в Україні (Київській Русі), на думку історика М. І. Веллера (вікіпедія), сприяли розвитку Московії та занепаду Київської Русі (України).

Відео, час 29-30 (2538 id = 1863). Коли пішла суцільна смута, то Дніпровський шлях із Варяг у Греки став незрівнянно небезпечнішим, бо кожен бажає пограбувати посередині. А че тобі київський князь зробить. Але інший шлях із Варяг у Греки був Волзький, через Каспій, а Дніпровський за...ерів.

За 1200 років нічого не змінилося:

30.01.2023 | (3920 id = 108969 ЗМІ) За під'єднання майбутнього українського заводу з виробництва "Байрактару" до електрики в мене просили $10 млн, - гендиректор Baykar. ВІДЕО | censor.net Сутність української влади. Нічого нового. 10-ть років війни. (ЛЕО)

Доведення ситуації до маразму, обмежити користування власністю, заарештувати будівлі і вимагати податок - основна російсько-українська скрепа.

Пограбувати і вбити - в ОРДЛО (3102 id = 1577 ЗМІ), (3775 id = 826 ЗМІ Рева).

Пограбувати і вбити у в'язниці - Україна (3634 id = 108154 ЗМІ), (3775 id = 1474 ЗМІ).

Війна це панацея влади - для зменшення популяції патріотів і пасіонаріїв.

Про лицемірство влади в мовному питанні. Одиниці, в публічному просторі, володіють гідною українською мовою. Решта - дикий суржик з обмеженим рівнем лексикону.

Щоб мати вибір, щоб не жити за феодалізму українських чиновників, напівграмотних чиновників (3920 id=108606 ЗМІ), які витирають ноги об рішення ЄСПЛ та в перервах між засіданнями блокують розгляд справ, потрібно вчити англійську мову.

20. Далі, у своїй Ухвалі, суддя Тимчук, на різні лади розвиває свою надуману інсинуацію, про те що ЙОГО просять залучити ЙОГО співвідповідачем за п.9 прохальної частини. Насправді потрібно починати виконувати п.1 прохальної частини в no. 24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191), де:

"ПРОШУ надати допомогу

ГБР, НАПК, ОГПУ, НАБУ

1. відкрити кримінальне провадження стосовно судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. і притягнути останнього до кримінальної відповідальності - за злочинну недбалість, навмисне затягування строків розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет і здирництво".

А потім по пунктах і, переходити до п.9:

"9. Ленінський районний суд м.Полтава: 9.1 Залучити, як Відповідача, у справі no. 646/7033/17 - суддю Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. і, на підставі статті 51 ч. 4 ЦПКУ - винести ухвалу про залучення відповідача".

21. 17-30 аудіозапису. Представник ОГП України Дорогейко О.В., захисник Закону і прав громадян, який за три хвилини Справу не читав, але швидко зорієнтувався, хто для нього свої, хто чужі, виголосив спіч. Особливо обурило захисника Закону, "Ці зловживання процесуальними правами, ще пов'язані з оцінками дій ГОЛОВУЮЧОГО." Після чого суд відключив (4196 id = 33875) відеоконференцію для Канцара В.Д. - мовчки, тобто не повідомив присутніх про відключення/перерву тощо. Канцара В.Д. змушений був провести біля монітора до 13-17 в очікуванні відновлення зв'язку із залою суду, щоб уникнути чергового неправдивого звинувачення судді Тимчука, що засідання зірвано з вини Канцара В.Д. Єзуїтські практики "поваги" до учасників судового слухання.

21.1 Судді Тимчуку було відомо, що пан Дорогейка О.В. не писав заяву на ознайомлення з матеріалами справи і не є компетентним для висловлення думки щодо матеріалів Справи. Суд, порушуючи процесуальні права Канцара В.Д., врахував думку пана Дорогейка О.В. у своїй Ухвалі від 19.03.2024р. (4196 id = 33867 pdf).

Черговий прокурор, при черговому судді, в процесі чергового, з 2013 року, розгляду no.13-17-2h від 30.10.2017 р. (2426), вкотре порушили права Канцара В.Д. Це тортури та численні "порізи", для досягнення тих самих цілей, що під час зміни круп'є в казино. Профанація, імітація та фарс судочинства.

22. У своєму спічі, пан Дорогейко праведним гнівом обрушився на Позивача.

Пан Дорогейко О.В. - ймовірний фігурант статті, можливо це однофамільці, але атмосферу праведності полтавської прокуратури порушено:

24.01.2024 | (3775 id = 109485 ЗМІ) Заможні полтавські прокурори стоять у пільговій черзі на безкоштовне отримання житла | poltava365.com 26. Дорогейко О.В. Начальник відділу організації представництва інтересів громадян та держави в суді.

20.05.2014 | (3775 id=109484 ЗМІ) Корупційні схеми Полтавщини тільки зміцнилися після відходу прокурора Миронова | blogs.korrespondent.net Після цього корумповані працівники прокуратури близькі до Тарана та Миронова - це Савенко, Дорогейко, Шапошникова та сам Таран просто у кабінетах прокуратури вимагають з підприємців хабарі під загрозою застосування до них великих штрафів контролерами, або ж порушенням кримінальних справ та в'язницею.

12.08.2022 | (3775 id=109486 ЗМІ) У Полтаві голові райсуду вручили підозру в корупції та шахрайстві | 368.media Однак як з'ясувалося, зазначені кошти він і не намагався передати за вирішення питання, а розпорядився ними на власний розсуд. (За таке потрібно страчувати. авт.)

23. Або шановний мундир прокурора зачепило про колаборантів і членів ОЗГ. Зазначені в посиланнях на файли це явні (не латентні) члени ОЗГ (220 ОЗГ) - зі статями ККУ і термінами і прокурори/судді-колаборанти/хабарники (1770 ЗМІ), що було б відомо прокурору, при ознайомленні зі Справою. Дивитися no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) п.4 в ПРОШУ:

"4. припинити використовувати латентних і явних колаборантів, антисоціальних елементів, членів організованої злочинної групи (ОЗГ) - (220 ОЗГ), діячів ОРДЛО та інший правоохоронно-судовий набрід - (1770) при створенні (прокурори Будаг'янц, Скорбенко та ін.) і розгляді (Суддя Єжов) цієї справи. Детальніше в no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160)".

З no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160):

"Наприклад, прокурора у кримінальній справі №10/04/8017 Будаг'янця Ю.Г., обласканого українським судочинством, в ОРДЛО вигнали за хабарі. Це як вигнали з Гестапо за жорстокість.

Зі ЗМІ: 03.08.2016 МДБ ЛНР затримало прокурора Перевальського району (Будаг'янц) за хабар. (Скорбенко, наступник Будаг'янця, працює, відео). | (3775 id = 1591)". Від 25.03.2024 р. (4191 id = 33915), (4197 id = 33915).

Теруправління ДБР у м.Полтаві відповіддю від 25.03.2024р. направило Заяву no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) про злочини прокурорів Полтавської обласної прокуратури, до Полтавської обласної прокуратури. ДБР - контрпродуктивно.

24. Суддя Тимчук, при винесенні Ухвали від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf), завідомо навмисне узурпував право розгляду питань з no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) - щодо притягнення судді Тимчука до кримінальної відповідальності та відповідачем:

"Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача подано без додержання вимог ст.183 ЦПК України, а тому його необхідно повернути позивачу без розгляду".

25. Велемовну патетику, пафос і образи зі спічу відповідача-прокурора-ОГПУ "за три хвилини", ймовірного фігуранта вищевказаних статей ЗМІ, суддя Тимчук, акуратно переніс у свою Ухвалу. Де в Заяві/Холопотанні no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. суддя Тимчук знайшов "нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів" (п.37 Ухвали), для Канцара В.Д. лишилось невідомо, але no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191) перечитав повторно.

Може бути тут. "Відкрити кримінальне провадження стосовно судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. і притягнути останнього до кримінальної відповідальності - за злочинну недбалість, умисне затягування строків розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет і вимагання". Так це випливає з Ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 р. (4160 id = 33814 pdf), з якою, природно, не знайомий відповідач Дорогейко.

Або в no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) ПРОШУ:

Пане Президенте, Шановний Суде, ПРОШУ довести пану Дорогейку, що захист зазначених колаборантів (1770), членів ОЗГ, рецидивістів зі строками (220 ОЗГ) - не є основна функція пана Дорогейка. Для зазначених, громадяни України це тільки об'єкт грабежів. В Україні війна.

26. Таким чином, суддя Тимчук:

26.1 Розглянув заяву поза своєю компетенцією;

26.2 Залучив до судового слухання особу сумнівної компетенції/повноважень і, можливо, фігуранта вищевказаних статей (факти злочинів, у яких не спростовано).

26.3 Вкрай неприязно відгукувався про Канцара В.Д., навішуючи на Канцара В.Д. ярлик колаборанта і "ворога" - для формування думки в учасників слухання. Як зазначено в no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160): "З хворої голови на здорову". Це через крадіжку майна прокурорами та суддями, злиденний Канцара змушений перебувати в ОРДЛО і ті ж таки ще навішують ярлики на обкрадених ними громадян.

26.4 Суддя не поцікавився у нового трихвилинного відповідача-прокурора, куди поділася попередня прокурорка-відповідачка Марченко - із сумнівною довіреністю. Суддя проігнорував письмові та усні прохання Канцара В.Д. оприлюднити (або зачитати) в підсистемі "Електронний суд" довіреності прокурорів – дивитись no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. (4094).

27. Випадкові люди у Справі - звичайна практика суду.

Червонозаводський районний суд, м.Харків. Адвокат Ткачов при судді Тесліковій, адвокат Ходаковський, якого суддя Єжов так і не вилучив із судового процесу, прокурори без довіреностей при судді Єжові і з сумнівними компетенціями і повноваженнями при судді Ткачуку. У Луганську, це де зараз ОРДЛО, це прокурор Чиж О.С. - фігурант no.11-188-3 від 28.11.2012 р. (15) "ЗАЯВА про злочини понад 50-ти працівників правоохоронної та судової системи держави Україна".

Калейдоскоп із прокурорів і суддів - це звична практика українського судочинства (3671 дивитись), як вбачається, заснована на тих самих правилах тортур, примусів і "дрібних порізів", як зміна круп'є в казино.

28. Суддя Тимчук, в альянсі з відповідачами, блокує оприлюднення документів у підсистемі "Електронний суд". Дивитися no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. (4094) "ЗАЯВА Про оприлюднення довіреності представника Офісу Генерального прокурора у справі no.646/7033/17. Щодо належного розгляду 59-ти заяв, на адресу Президента України, перелічених у no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066)".

29. Той самий рецидив у Червонозаводському районному суді м.Харкова. Дивитися no.21-56 від 30.08.2021р. (3915) "ЗАПИТ про наявність довіреності у прокурора Панової, прокурора Мархєвої О.О. - щодо представлення інтересів Офісу Генеральної прокуратури України у справі no. 646/7033/17":

"15. З вищевикладеного (інформація від прокурорки Панової щодо відсутності у неї довіреності) вбачається, що так звана представниця Офісу Генерального прокурора п.Панова з 11.09.2020 року не мала легітимності для участі у судових засіданнях у справі no.646/7033/17 і тому думка пані Панової в ухвалі від 25.02.2021 року - нікчемна.

14. ОГПУ використовує й інші заготовки для скасування майбутнього рішення Суду.

08.06.2021р. у судовому засіданні з'явилась, як представник ОГПУ - Мархева О.О. Про наявність довіреності від ОГПУ у Мархевої О.О. - не відомо, що не завадило Мархєвій О.А. скасувати судове засідання, призначене на 24.06.2021р..

16. 02.08.2021 року відбулися судові засідання у Червонозаводському районному суді м.Харкова у справі no.646/7033/17, де учасники судового розгляду вивчали письмові докази.

17. У судовому засіданні Канцара В.Д. просив Суд оприлюднити довіреності прокурорів, які представляють Офіс Генерального прокурора України у справі no.646/7033/17 (дивитись 00-21-22 аудіозапису від 02.08.2021р.). Суд не став оприлюднювати довіреності в судовому засіданні, але повідомив, що довіреності представників ОГПУ будуть оприлюднені у сервісі "Електронний суд"".

30. Матеріальні збитки та моральна шкода.

Злочинні дії відповідачів, в альянсі з суддями - щодо неповернення майна та грошових коштів Канцара В.Д. завдали багатомільйонних збитків Канцара В.Д. Див. no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2023р. (3432) "Розрахунок збитків".

Пане Президенте.

Поки Система грабує громадян в Україні, щоб потім грабувати в ОРДЛО, війна не закінчиться.

З лютого 2013 року, понад 10-ти суддів і півтора десятка прокурорів блокують розгляд цієї Справи. Це не помилка судді для виправлення в апеляції, це злочин, зокрема, коли ОГПУ заяви про злочин прокурорів в альянсі з суддею надсилає тим же прокурорам. Дивитися відповіді в (3671).

Дії/бездіяльність представників правоохоронно-судової влади, дискредитують саму владу. Судові засідання судді Тимчука перестали відвідувати відповідачі. У країні вже війна, а влада продовжує експерименти.

30.11.2023 | (3435 id = 109363 ЗМІ) Зеленський про деокупацію: Крим - чекає, а з Донбасом буде ментально складніше | www.pravda.com.ua | 17:54:14 "…найжорсткіші сепаратисти стоять, тікають росіяни, а ці стоять... тому що більша частина цієї території була окупована і максимально мілітаризована." (і це усі причини??? авт.). Д.Ярош, у 2015-му, сказав, що найближчі йому по духу - ополченці Донбасу. Термін "Громадянська війна" в Україні під табу. (авт.).

30.1 З 28.04.2022р. (4160 id = 31865 протокол). дії/бездіяльності судді Тимчука, у змові з відповідачами, щоденно наносять збитки Канцара В.Д., що складає більше 10% від загальної суми збитків, дивитися "Розрахунок збитків" (3432).

"Розрахунок збитків" (3432) був спочатку прикріплений до первинної Заяви. Відсилання/відмовки судді Тимчука на незнання збитків і бажання судді, щоб ці збитки Заявник порахував йому до копійки, - це надумано і несерйозно.

31. Два роки - достатній строк, щоб зупинити практики судді Тимчука щодо блокування розгляду Справи.

Враховуючи вищевикладене, інформацію ЗМІ від 09.03.2024 | (817 id = 109472 ЗМІ), блокування суддею повернення сім'ї Канцара В.Д. майна та прав на майно, рецидивний (повторюваний) характер дій судді Тимчука щодо порушення процесуальних прав Канцара В.Д., .

ПРОШУ надати допомогу

Полтавський апеляційний суд,

1. Відмінити Ухвалу від 19.03.2024р. (4196 id=33867 pdf) у справі no.646/7033/17 провадження no.2/553/691/2024 (далі Справа), ч.1, п.2 ст374 ЦПКУ.

2. З огляду на відсутність адекватних рішень судів першої інстанції в містах Алчевську, Луганську, Харкові та Полтаві за заявами no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14), що підтверджено рішеннями апеляційних інстанцій судів зазначених міст - дивитись no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) "АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА..." та з огляду на ч.5 ст.367 ЦПКУ:

"5. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі",

ПРОШУ СУД розглянути Справу в повному обсязі.

3. Роз'яснити законність блокування розгляду справи no.646/7033/17 у Ленінському районному суді м.Полтави - з 28.04.2022р. (протокол).

4. Прошу припинити блокування доступу до правосуддя та не розумні строки розгляду справи no.646/7033/17 (раніше no.437/10314/13-ц) з лютого 2013 року, з квітня 2022р.

5. Визнати ситуацію, щодо блокування розгляду епізодів Справи - триваючою.

6. Припинити тортури українським правосуддям.

7. Визнати і припинити спадковий валюнтаризм і беззаконня під час зміни прокурорів-відповідачів у Справі в м. Полтаві - Марченка на Цибульську, Дорогейка, у м. Харкові та раніше.

8. Припинити дискредитацію українського судочинства - шляхом не направлення Справи судді Тимчуку Р.І.

9. Надати допомогу у скеруванні матеріалів щодо злочину судді Тимчука впродовж двох років - до слідчих органів для притягнення судді Тимчука Р.І. до кримінальної відповідальності - за змову, шахрайство та фальсифікацію.

ОГПУ, НАБУ, ДБР, ВККС, ВРП, Полтавський апеляційний суд.

ПРОШУ надати допомогу

10. Зобов'язати суд першої інстанції та відповідачів, негайно повернути грошові кошти та майно Канцара В.Д., незаконно заарештоване Постановою члена ОЗГ Лещенка від 18.09.2006 р. (396 id=19166) за неіснуючою кримінальною справою - для оплати правової допомоги та оплати вартості проживання Канцара В.Д. у м.Полтаві.

11. Зобов'язати Суд і відповідачів, негайно повернути грошові кошти підприємств - за визнаними судами Рішеннями, згідно таблиць "Розрахунок збитків" (3432). Рішення судів дивитися в no.23-23_apel_add від 06.09.2023р. (4161), частково.

12. Провести перевірку кваліфікації судді Тимчук, представників ГПУ/ОГПУ, інших відповідачів, для яких є незрозумілими питання щодо виконання ухвалених ухвал та рішень правоохоронних органів, національних судів та ЄСПЛ.

Притягнути до кримінальної відповідальності суддю Тимчука та відповідачів, їхніх попередників за шахрайство та фальсифікацію у Справі.

13. З вищевикладеного вбачається, що суди, ОГПУ мають усі права припинити:

13.3 Припинити саботаж розгляду Справи на догоду відповідачам і членам організованої злочинної групи (ОЗГ) - (220 ОЗГ), діячам ОРДЛО (1770).

14. Надати допомогу в продовженні судового розгляду справи 646/7033/17 - за присутності Канцара В.Д. по відеоконференції.

15. Шановний Пане Президенте, існує прямий зв'язок між роботою правоохоронно-судових і виконавчих органів, війною і тим, що в моєму під'їзді тільки в Канцара В.Д. і його дружини один паспорт про громадянство. Дивитися (115 id = 109191 ЗМІ).

Пане Президенте, ПРОШУ припинити штампувати "РОЗГЛЯНУТО" на заяви про злочини прокурорів і суддів та повернути Закон в Україну. Дивитися no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066).

15.1 Прошу припинити продовження будівництва ОРДЛа в Україні - шляхом бутафорної імітації діяльності правоохоронно-судової системи:

Пане Президенте, поверніть крадене, вашими підлеглими.

16. Шановне світове співтовариство, ПРОШУ припинити будівництво ОРДЛа в ЄС та європейських судах - шляхом блокування звернень громадян до ЄС та ЄСПЛ. Детальніше в no.23-01-9_el_ECRH_zapros від 10.04.2023р. (4091 - номер-посилання в інтернеті) "ЗАПИТ no.1-5 Про стадію розгляду заяв/запитів Канцара В.Д. та його підприємств в ЄСПЛ та структурах Європейського Союзу. Про шахрайство на довірі, про накладення штрафу. Список заяв до ЄСПЛ. Відповідь ЄС".

Зі ЗМІ: 11.07.2023 Колишнього нардепа Логвинського повідомили про підозру у справі "Золотого мандарина". ВІДЕО. Логвинський придумав і протягом 2013-2016 років реалізував схему. Логвинський направив до ЄСПЛ заяву про стягнення. Золотий мандарин отримав ще 54,2 млн. грн. "Це стало можливим через припинення в екснардепа імунітету, який він мав як родич судді ЄСПЛ", - ідеться в повідомленні НАБУ. Дружина Логвинського - Ганна Юдковська, вона була суддею ЄСПЛ від України у 2010-2022 роках. | (3536 id = 109182).

17. Міжнародна громадськість. ПРОШУ надати допомогу:

17.1 У виконанні рішень національних судів і рішень ЄСПЛ, оскільки українська влада блокує виконання рішень.

Шановний пане Посол Королівства Нідерландів в Україні.

З огляду на

Зі ЗМІ: 05.07.2023 Нідерланди виділяють 118 млн євро на підтримку України. 875 тисяч євро - для підтримки українських правозахисників. | (817 id = 109176) | infoline.ua,

та інформацію в заяві 23-18_apel від 24.07.2023р. (4155 п.43) про правозахисну діяльність Канцара В.Д., прошу надати адресну правову допомогу Канцара В.Д. у справі no.646/7033/17 або фінансову допомогу, яку зобов'язуюсь повернути після отримання сатисфакції у Справі. (877 id=16827) Довіреність від 10.04.2010р., що уповноважує Канцара В.Д. на здійснення правозахисної діяльності у складі ГО "Луганська правозахисна група" в Луганській області.

18. ПРОШУ надати допомогу у виконанні прохальної частини no.24-14_Tymchuk від 11.03.2022р. (4191).

Усі зазначені мною відомості та подані матеріали є достовірними, і я обізнаний про те, що в разі поширення неправдивої інформації я можу бути притягнутий до встановленої законом відповідальності.

У разі відповіді, прошу вказати номер цього клопотання.

ДОДАТКИ-(4197) в електронному вигляді або в інтернеті, надіслані на адреси влади з 2014 року і раніше:

1. ухвала від 19.03.2024 р. (4196 id=33867 pdf) Ленінського районного суду м. Полтави "...про повернення Заявнику" no.24-14 _Tymchuk від 11.03.2024 р. (4191) "ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І. - за злочинну недбалість, умисне затягування строків розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет і вимагання. ХОДАТАЙСТВО. На підставі Статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України "Залучення до участі у справі співвідповідача"...

2. Список №1, дивитися в no.24-16_Tymchuk_add від 31.03.2022р. (4197) - документи, що обґрунтовують no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196) "АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ...".

3. Аудіозапис судового засідання від 19.03.2024р., виконаний Канцара В.Д.

===================================

Полтавский апелляционный суд

Адрес: 36000, г. Полтава, ул. Соборности, 18

тел.+38(0532) 51-69-08, Email:inbox@pla.court.gov.ua

Истец: Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина (4197 id = 33807 паспорт, прописка, ид код)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

ОТВЕТЧИКИ:

4. СООТВЕТЧИК: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

КОПИЯ на электронные адреса:

Президенту Украины, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул.Банковая,11, г. Киев, 01220, код ЕДРПОУ не присвоен, тел. (044) 255-73-33

Офис Генерального прокурора Украины, шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua и через подсистему «Електронный суд».

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК), бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина,

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Национальное антикоррупционное бюро Украины (далее НАБУ), (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035

Государственное бюро расследования (далее ГБР) ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

1. Послу США в Украине, 2. Послу США в Москве, 3. Послу Германии в Украине, 4. Послу Франции в Украине, 5. Послу Эстонии в Украине 6. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 7. Центр противодействия коррупции, 8. ГО "Стоп коррупция", 9. North Atlantic Treaty Organization, 10. United States Department of State, 11. деловая газета Financial Times, 12. журнал Time, 13. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895), 14. Послу Королевства Нидерландов в Украине пану Йеннес де Мол. 15. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. 16. Канада.

no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) Документ в СМИ:

http://ua2424.com/strasb/2016/24-16_Tymchuk_apel.html Вход. Логин: KVD Пароль: 2117

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

1. О нарушении судьёй Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчуком Р.И., процессуальных прав Канцара В.Д. при рассмотрении судьёй no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчука Р.И…. ХОДАТАЙСТВО …О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчука Р.И.» и при вынесении судьёй Определения от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) по делу no.646/7033/17 производства no.2/553/691/2024 (далее Дело).

Пан Президент, война в стране не закончится, пока одни воруют, а вторые крышуют.

Википедия: Рэкет — систематическое вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Рэкет - это вид организованной преступности, при котором лица создают принудительную, мошенническую, вымогательскую или иным образом незаконную скоординированную схему или операцию.

15.11.2016 | (2528 id = 1706 СМИ) Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? Степова Е.. | sprotyv.info

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.... Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны.... Они привыкли звонить, грабить и убивать. Писательница, активистка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

Обозначения. Например (4196), (4001 PDF электронные доказательства, ЕСПЧ) – номер-ссылка html-файла. Поиск в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4197 id = 33526) – вести по номеру id 33526. То же (817 id = 107928 СМИ (средства массовой информации)), где 817 указан номер-pdf-ссылки и указан id = 107928 – для поиска на документ в прилагаемом (4197) или другом приложении. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения – прикреплена к html/pdf-файлу. Документы в ПРИЛОЖЕНИЯ отсортированы по дате или входят в группу. Полный перечень документов Канцара В.Д. – смотреть в (3671).

Не выдача документов на право пользования землей по ул.Чапаева,51-в и пр-ту Металлургов,48, г.Алчевск, отключение электроэнергии зданиям, уголовное дело в отношении заявителей (№10/04/8017, (217 оправдательный приговор)), умышленное нанесение убытков, грабежи с разбоем при краже автотранспорта или обыска, блокирование расследования преступлений власти – это подпадает под определение РЭКЕТ.

1. Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) (далее Определение) Ленинского районного суда г.Полтавы «…о возвращении Заявителю» no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство. ХОДАТАЙСТВО. На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчук Р.И.. О контрпродуктивности обращения в ВСП (Высший совет правосудия). Список от 03.02.2024г. Заявления/документы в материалах дела no.646/7033/17, где 53 документа содержат 102 ссылки на словосочетания – "Высший совет правосудия…". Информация СМИ – (4184 СМИ) Высший совет правосудия» по делу no.646/7033/17 производства no.2/553/691/2024 (далее Дело).

Определение было направлено Судом на электронный адрес Канцара В.Д. Email:d20088002d@gmail.com – 19.03.2024г.. Номера абзацев, с 1 по 43-й, в Определении от 19.03.2024г. проставлены Канцара В.Д..

2. Апелляционная жалоба подана на основании п.6 (возврат заявления Истцу) ст.353 Гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПКУ): «Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду».

3. Обоснование формы заявления и подачи апелляционного заявления:

Из СМИ: 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко (817 id = 107928 СМИ).

Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в средствах массовой информации (далее СМИ).

Все нижеуказанный материалы обнародованы в СМИ на сайте Общественной организации «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины» (418 ЄДРПОУ 33851727) по адресу – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html, http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel_add.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 и должны быть изучены по аналогии с делом Тупицкого.

Ч.9 ст.83 гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины) - публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств.

3.1 Доверенности от предприятий на имя Канцара В.Д., копия паспорта, Справка переселенца имеются в материалах дела no.646/7033/17 (далее Дело) и в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4197).

3.2 П.4 п.п.2 ст.356 (о приложении копий участникам судебного процесса) не исполнен на основании п.2 ст.177 ГПКУ; ч.4, п.2 ст.356 ГПКУ – подача через электронный кабинет.

3.3 Из Искового заявления: no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – «Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − судебный сбор не взимается за подачу заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда». (4197 id = 33526).

4. Из материалов Дела в (3671) и СМИ усматривается:

Согласно распоряжению правительства no.1085-р от 7 ноября 2014 года (3467), Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие (3537 указ).

В настоящее время Канцара В.Д. ((4197 id = 33807 паспорт, прописка, ид код), справка ВПЛ (14 id = 21205), документы Канцара В.Д.) вынужден находиться в Особом районе Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО (3102)), в г.Алчевске, Луганской области. Жена ухаживает за мамой, которая парализована и не поднимается с 2013 года – после инсульта (46 id = 18799 – выписка истории болезни no.14042 п.1). После аналогичной болезни (46 id = 21355 п.2-7), 17.08.2017 года Канцара В.Д. похоронил свою маму (46 id = 9442) и 15.09.2021г. отца Канцара З.И. (46 id = 30137), (46 id = 21363 п.10-13). На кладбище размечена еще одна могила (46 id = 21360 фото).

5. В условиях не возврата государством Украина похищенного правоохранительно-судебной и исполнительной властью Украины (далее Система) имущества и блокирования государством Украина предоставления законной правовой помощи, например по Закону №1010 "О предотвращении коррупции", Канцара В.Д. приносит извинение за не юридические термины.

Судья Тымчук и государство Украина проигнорировали многочисленные обращения Канцара В.Д.: о тяжелом материальном положении Канцара В.Д., о необходимости ухода за больными, парализованными родственниками, о возврате похищенного ответчиками имущества и денежных средств:

no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате документов, денежных средств, залога, имущества – бесспорно и не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. Приложено 65-ть документов и заявлений.

21-01_Spis_vh__o_vozvr от 11.05.2023г. (3827) ЗАЯВЛЕНИЕ. Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 233 документа содержат 876 ссылок на словосочетания – "возвратить похищенные документы при незаконном обыске 06.05.2006г., возвратить денежные средства и имущество". Данные выбраны с даты 06.05.2006 г...

5.1 Судье Тымчуку известно (3432 Расчет убытков. Таблица 29. Недополученная пенсия, наследство), что Канцара В.Д. и все его родственники не работают и не получают украинской пенсии. Украинские ПФУ-воры, под руководством коллаборанта Порошенко, просто украли (1988 id = 108210 СМИ), (678 id = 107936 СМИ), (817 id = 107828 СМИ), (115 id = 2032 СМИ), (3102 id = 1874 СМИ), (3098 id = 1626 СМИ), (115 id = 776 СМИ) пенсии, когда из 33 лет трудового стажа Канцара В.Д., оставили в 2019 году 5 лет стажа (432 Трудовая книжка Канцара В.Д., зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg24626 от 30.08.2021г..). Например, не засчитав стаж главного инженера строительного управления №4, треста «Краснолучпромсторой» (1984-1986г.г.) или работу в Монголии (1986-1989г.г.). Город Красный Луч, это родина даниловых и королевских, где ненавидят, по той же причине, украинскую власть.

То же Канцара З.И. – 30,5 лет трудового стажа.

Русскую подачку, так вожделенную у большинства харьковчан в 2017 году, Канцара В.Д. не получает и не просил. Это жители Украины получают пенсии в ОРДЛО, согласно информации одесских СМИ и считают всех под свою коллаборантную гребенку:

29.10.2021 | (3435 id = 108732 СМИ) Пенсійний фонд «ЛНР» в м. Алчевськ. Частина1. Пенсіонери-силовики (пенсии) | volnorez.com.ua

При этом силовики в Киеве и Луганске дружно получают пенсию в ОРДЛО. Кто девочку кормит, тот её и танцует.

Для украинцев в ОРДЛО – автогеноцид (3764 СМИ), без пенсий и соцпомощи парализованным гражданам.

6. С 28.04.2022г. (4160 id = 31865 протокол), в Ленинском районном суде г.Полтава (далее Суд или СудПл6), находится дело no.646/7033/17 – о возврате похищенного властью имущества и возмещении ущерба. Номер судебного производства: 2/553/691/2024, по заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (уголовное дело №10/04/8017) и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (далее Заявление), убытки, нанесенные действиями/бездействиями ответчиков, при ненадлежащем рассмотрении заявлений граждан/предприятий – в уголовных, гражданских и административных судебных производствах. Ранее Заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14), аналогичного дела no.437/10314/13-ц, умышленно оставленное ответчиками в ОРДЛО.

7. Профанация, имитация и фарс судочинства.

Если с мая 2022 года судья Тымчук просто блокировал рассмотрение дела no.646/7033/17, то 19.03.2024 года судебное заседание было превращено в профанацию, имитацию и фарс судочинства.

8. Прокурор Дорогейко, новый представитель ОГПУ, пояснил секретарю Ковпак, судьи Тымчука, перед началом в 10-00 заседания, что узнал о своем участии в заседании 3 минуты назад, т.е. дела не видел, но с готовностью принял сторону судьи и обвинил Канцара В.Д. в давлении на суд и прочем…. О стадии рассмотрения no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) в ОГПУ – суду не сообщил.

0-43 аудиозаписи, выполненной Канцара В.Д., далее «аудиозаписи». Прокурор: «Мені сказали про це засідання без трьох мінут десять».

9. 19.03.2024 года, в судебном заседании, судья Тымчук, надуманно и ложно решил, что заявление no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) о преступлении судьи Тымчука можно рассматривать по принципу «шведского стола» случайными рассмотрителями, что язык, форма или запятые в заявлении о преступлении судьи являются решающей информацией.

С п.23 Определения, суд обосновывает свой отказ языковым вопросом.

Канцара В.Д. имеет право подать Заявление о преступлении на любом языке, а судья Тымчук не имел право рассматривать Заявление не в его адрес – о его преступлении.

10. Прошу прощение за мое не юридическое, но со стороны это выглядит, что по коридору суда шел пан Дорогейко О.В.. которого втолкнули в судебный зал, где судья Тымчук нашел заявление со своей фамилией и, в нарушение ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан», решил его рассмотреть.

При этом судья Тымчук о чем то догадывался, когда десяток раз задал Канцара В.Д. вопрос – как Канцара В.Д. видит рассмотрение судьей Тымчуком Заявления о привлечении судьи Тымчука к уголовной ответственности и ответчиком.

Ответ: «НИКАК». В шапке и просительной части no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) нет адреса на судью Тымчук Р.И. или просьбы к судье Тымчуку. При этом судья Тымчук может взять самоотвод, а ОГПУ (прокурор Дорогейка О.В.) затребовать меру пресечения судье.

11. Надуманная инсинуация п.Тымчука Р.И., что Канцара В.Д. обращается непосредственно к судье Тымчуку Р.И. – о привлечении ответчиком и к уголовной ответственности судьи Тымчука, не соответствует тексту no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191), где обращение no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) в различные инстанции в том числе в Ленинский районный суд г.Полтавы, т.е. к председателю.

11.1 20-36_Spis_vh_ne_napr от 20.03.2024г. (3806) «СПИСОК, где 245 документов содержат 804 ссылки на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области (3775 id = 108862)", "прекратить нарушение ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан»". "Рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины"». Заявление no.20-36_Spis_vh_ne_napr от 25.06.2023г. (3806) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg24750 от 31.08.2021г., no.reg39228 от 05.12.2022г., no.reg3454 от 01.02.2023г..

Рассмотрение заявлений граждан фигурантами заявлений граждан – обычные преступные практики Системы.

11.2 Более того, в п.5 Определения (нумерация Канцара В.Д.), судья Тымчук назвал пана Дорогейко представителем Генеральной прокуратуры. Нет такой структуры в системе власти Украины. Инфицирование судебных решений ошибками и их исправление – уловка Системы для накачивания дел бумагой.

11.3 Из 20-36_Spis_vh_ne_napr от 20.03.2024г. (3806): «Участие в деле без ознакомления с делом – это преступление, а такой участник называется преступник».

12. 6-15 аудиозаписи. На просьбу Канцара В.Д. огласить состав суда, судья сказал, «Я ж сказал состав суда, Председательствующий Тымчук, секретарь Ковпак». На аудиозаписи нет информации об оглашении состава суда. Это очередная ложь суда.

13. 7-35 аудиозаписи. Судья Тымчук подруливает текст no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) к своим интерпретациям, что Ходатайство написано на председательствующего Тымчука, что не соответствует тексту no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191), которое написано в разные адреса, но не в адрес председательствующего судьи Тымчука. Канцара В.Д. проверил аутентичность текста в подсистеме «Электронный суд» по адресу blob:https://cabinet.court.gov.ua/30769aaa-fe98-46c5-97ce-2641014d38a5, что подтвердило надуманные инсинуации судьи Тымчука.

14. При этом, образец заявления «о привлечении соответчика» в подсистеме «Электронный суд», выдает такую форму, где отсутствует раздел для указания ответчиков по делу. Повторное указание ОГПУ ОТВЕТЧИКОМ, позволило направить 24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) в ОГПУ с ЭЦП (электронно-цифровой подписью), а Канцара В.Д. получить квитанцию о получении ОГПУ Заявления о преступлениях судьи Тымчука. То есть ОГПУ получило no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) и с электронной подписью, и сканами – как им хочется. При этом, когда ОГПУ получает на сайте https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya заявление и получает то же заявление с ЭЦП через «Электронный суд», все равно штампует ответы – пришли сканы в файле-jpg с подписью. Исполнение Заявителем указанных ОГПУ-изысков не повлияло на стандартный текст отписок ОГПУ. Дело не зарегистрировано. Суды для обжалования действий ОГПУ блокированы – (4160 id = 33814 постановление от 12.02.2024г.).

11-20 аудиозаписи. Судья сделал предложение Канцара В.Д. о привлечении адвоката, а когда услышал – «С удовольствием, если это захысник от НАПК», т.е. по Закону 1010, тему не продолжил. При этом, Система должна вернуть похищенные денежные средства, имущество и Канцара В.Д. наймет адвоката. Судья потерял интерес к продолжению диалога – защитник от НАПК может составить заявление, чтобы привлечь судью не только ответчиком.

12-30 аудиозаписи. Судья Тымчук снова поднял тему, чтобы Канцара приехал в Полтаву и объяснил судье Тымчуку в «письмовом клопотанні» основания для привлечения судьи Тымчука к уголовной ответственности и в качестве соответчика. Канцара В.Д. сказал, что устно готов все объяснить судье, но судья сказал, что будет только смотреть «письмове клопотання». Судья проигнорировал объяснения Канцара В.Д. о существующем ответчике по делу ОГПУ и отсутствие раздела об ответчиках в форме заявления о привлечении соответчикав подсистеме «Электронный суд», так как уже заготовил абзац своей Ухвале от 19.03.2024г. – о двух соответчиках, где Канцара В.Д., по надуманному мнению судьи Тымчука, требует сделать повторно (???) ответчиком ОГПУ. В отличие от Канцара В.Д., не юриста, судья Тымчук точно знает какой ему нужен материал для Ухвалы от 19.03.2024г. и манипулирует ответами Канцара В.Д. для его создания. Смотреть абз.22 Определения:

«22. Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні зазначено вимоги в прохальній частині до 10, в якості співвідповідачів на арк. 1 зазначено 2, але не конкретизовано, які вимоги заявлені до якого співвідповідача та не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного співвідповідача окремо, не зазначено, якими доказами підтверджуються вимоги, відсутнє обґрунтування підстав об`єднання вимог відповідно до ст. 188 ЦПК України, що не дає можливості встановити чи пов`язані вимоги між собою, оскільки заявлені до співвідповідачів місце проживання та місцезнаходження яких відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) різних судів».

ОГПУ, как ответчик, уже сидит в зале Ленинского суда г. Полтавы – напротив кандидата в ответчики судьи Тымчука. Этих вопросов не было бы у судьи, если бы судья Тымчук не нарушал право Канцара В.Д. на устное пояснение. Или ознакомился с материалами дела, где указаны ответчики, а файл no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2023г. (3432) «Расчет убытков» содержит полный перечень убытков, включая за последние два года от судьи Тымчука, которых бы попросту не было без действий/бездействий судьи Тымчука в альянсе с ответчиками.

15. Для искусственного и надуманного увеличения количества доводов своей «правоты» в Определении, судья Тымчук надумал инсинуацию, что Канцара В.Д, заявлением no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) привлекает ОГПУ соответчиком. Судья Тымчук не знаком с материалами Дела, иначе ему было известно, что ОГПУ является ответчиком по делу с 2017 года.

15.1 Форма подачи Заявления «о привлечении соответчика», в подсистеме «Электронный суд» не содержит раздела для указания ранее привлеченных ответчиков, поэтому Канцара В.Д. вынужден был заполнить раздел формы, чтобы направить Заявление no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) с электронной подписью в ОГПУ, где судью КС Тупицкого привлекли к уголовной ответственности по информации СМИ, а судью Тымчука и других отказываются. Смотреть ответы ОГПУ от 11.10.2023г., подписанный Оксаной Федченко, в котором прокурорка ссылается на ст.5 Законо «Об обращении граждан» и отказывается принять заявление no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.54, п.55) по фактам длящихся преступлений правоохранительно-судебной и исполнительной власти, которое ей направлено через подсистему «Электронный суд» и СМИ – проигнорировано в ОГПУ. Смотреть требования ОГПУ о сканах к обращениям на сайте электронной формы связи с ОГПУ – http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html.

16. Надуманное требование судьи Тымчука о рассылке Заявления/Ходатайства 24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) участникам судебного процесса не корреспондируется с Постановлением Полтавского апелляционного суда от 12.02.2024г. (4160 id = 33814 pdf) – смотреть п.3,2 настоящего Заявления.

17. Не знаю, как называются надуманные требования судьи юридически, но в быту это «Накидывать на вентилятор». В том числе смотреть п.15 Определения, где судья смешал в «кучу кони-люди».

17.1 В своем Определении от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf), в п.п.2, 12, 13, 15, судья Тымчук Р.И. указывает, что Дело в настоящее время содержит документы 45-го тома. В Луганске/Алчевске Дело было изложено в 1 томике. Надувание дел бумагой, в способ действия/бездействия Системы – основная функция Системы для оправдания своего смысла существования, своей важности и ценности.

18. Неприязненность судьи к Канцара В.Д..

На просьбу Канцара В.Д. присесть, чтобы открыть файл, судья произнес, что и так здесь оскорбляется суд «мовой ворога» у Канцара В.Д.. Видимо, мнению судьи, Канцара виноват, что 2/3 Верховной Рады и ¾ населения Украины разговаривали в 2014 году на «мове ворога».

13-20 аудиозаписи. Судья Тымчук – «Яка може бути не повага до суду, ви і так размовляєте на мові ворога». Радует, что судьи определились, как идентифицировать ворога. Если русский суржик Канцара В.Д. вызвал такие неприязненные ассоциации у судьи, страшно представить, как судья отреагирует, например, на немецкое слово – бутерброт.

19. При этом из информация no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160 п.3.2 и другие) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА...», о лицемерии украинской власти в языковом вопросе, усматривается обилие суржика в документах судьи.

Как усматривается из СМИ, Канцара В.Д. последний, включая президентов, прокуроров и судей, кто мог зазывать русских в Украину –:

21.12.2021 | (3983 id = 108384 СМИ) Подозрение экс-президенту Порошенко в госизмене: опубликован полный текст документа. Подозрение экс-президенту Януковичу, замГенпрокурору Кузьмину, нардепам, мерам, ментам, судьям и другим коллаборантам Системы. «Святой» Ющенко и ко: Мы Добьем ВСУ?! | apostrophe.ua | 11:36:48

01.06.2017 | (3775 id = 1105 СМИ) Система своих не сдает: | | 14:10:42

Но, позвольте, как же он служил в очистке?! (Собачье сердце. М.А. Булгаков).

13.09.2018 Судейские. | (3775 id = 108720) | yadocent.livejournal.com

...удивительная любовь к судейским кадрам (уступающая хронологически только любви к младорегионалам). Процент представителей данного сословия среди назначенцев главы ЛНР Пасечника – просто зашкаливает. (Знакомые все лица (авт.)).

09.10.2020 | (3923 id = 109483 СМИ) ВС визнав, що Президент України зобов’язаний спілкуватися державною мовою під час виконання службових обов’язків (сбор, язык) | supreme.court.gov.ua

23.10.2012г. Генпрокуратура не увидела преступления в том, что украинский язык назвали "отрыжкой".

При этом Полтава – это вотчина судей и прокуроров, которые судили пророссийских штеп, кернесов и прочих – безрезультатно. Смотреть no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.54, п.55) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…».

Если бы украинская власть не виляла многовекторностью между РФ и Западом, не грабила украинский народ, то не было бы этого дела:

09.03.2019 | (2538 id = 1863 СМИ) Писатель, историк Михаил Веллер - если посмотреть, как русские и украинцы разворовывают собственную страну, то это народы братские, (видео время 1-14-00). | youtu.be

(2538 id = 1863 СМИ) По мнению писателя, историка Михаила Веллера – «Очень удачно, для власти, в боях на Донбассе, были перемолоты несколько тысяч российских пассионариев», (видео время 1-16-20).

Жадность, жлобство, чрезмерное мздоимство, коррупция в Украине (Киевской Руси), по мнению историка М.И. Веллера (википедия) способствовали развитию Московии и упадку в Киевской Руси (Украины).

Видео, время 29-30 (2538 id = 1863). ...Когда пошла сплошная смута, то Днепровский путь из Варяг в Греки, стал несравненно опасней, потому что каждый желает ограбить посредине. А че тебе киевский князь сделает? Но другой путь из Варяг в Греки был Волжский, через Каспий. ... а Днепровский за…ерел.

За 1200 лет ничего не изменилось:

30.01.2023 | (3920 id = 108969 СМИ) За подключение будущего украинского завода по производству "Байрактара" к электричеству у меня просили $10 млн, - гендиректор Baykar. ВИДЕО | censor.net

Сущность украинской власти. Ничего нового. 10-ть лет войны. (ЛЭО)

Доведение ситуации до маразма, ограничить пользование собственностью, арестовать здания и требовать налог – основная российско-украинская скрепа.

Ограбить и убить – в ОРДЛО (3102 id = 1577 СМИ), (3775 id = 826 СМИ Рева).

Ограбить и убить в тюрьме – Украина (3634 id = 108154 СМИ), (3775 id = 1474 СМИ).

Война это панацея власти – для уменьшения популяции патриотов и пассионариев.

О лицемерии власти в языковом вопросе.

Единицы, в публичном пространстве, владеют достойным украинским языком. Остальное – дикий суржик с ограниченным уровнем лексикона.

Чтобы иметь выбор, чтобы не жить при феодализме украинских чиновников, полуграмотных чиновников (3920 id = 108606 СМИ), которые вытирают ноги о решения ЕСПЧ и в перерывах между заседаниями блокируют рассмотрение дел, нужно учить английский язык.

20. Далее, в своем Определении, судья Тымчук, на разные лады развивает свою надуманную инсинуацию, о том что ЕГО просят залучити ЕГО соответчиком по п.9 просительной части. На самом деле нужно начинать исполнять п.1 просительной части в no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191), где:

«ПРОШУ оказать помощь

ГБР, НАПК, ОГПУ, НАБУ

1. Открыть уголовное производства в отношении судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. и привлечь последнего к уголовной ответственности – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство».

А потом по пунктам и, переходить к п.9:

«9. Ленинский районный суд г.Полтава:

9.1 Привлечь, в качестве Ответчика, по делу no.646/7033/17 – судью Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. и, на основании Статья 51 ч.4 ГПКУ – вынести определение о привлечении ответчика».

21. 17-30 аудиозаписи. Представитель ОГП Украины Дорогейко О.В., защитник Закона и прав граждан, который за три минуты Дело не читал, но быстро сориентировался, кто для него свои, кто чужие, произнес спич. Особенно возмутило радетеля Закона, «Ці зловживання процесуальними правами, ще пов’язані с оцінками дій ГОЛОВУЮЧОГО!!!» После чего суд отключил (4196 id = 33875) видеоконференцию для Канцара В.Д. – молча, то есть не сообщил присутствующим об отключении/перерыве тощо. Канцара В.Д. вынужден был провести возле монитора до 13-17 в ожидании восстановления связи с залом суда, чтобы избежать очередного ложного обвинения судьи Тымчука, что заседание сорвано по вине Канцара В.Д.. Иезуитские практики «уважения» к участникам судебного слушания.

21.1 Судье Тымчуку было известно, что пан Дорогейка О.В. не писал заявление на ознакомление с материалами дела и не компетентен для высказывания мнения по материалам Дела. Суд, в нарушение процессуальных прав Канцара В.Д., учел мнение пана Дорогейка О.В. в своем Определении от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf).

Очередной прокурор, при очередном судье, в процессе очередного, с 2013 года, рассмотрения no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), очередной раз нарушили права Канцара В.Д.. Это пытки и многочисленные «порезы», для достижения тех же целей, что при смене крупье в казино. Профанация, имитация и фарс судочинства.

22. В своем спиче, пан Дорогейко праведным гневом обрушился на Истца.

Пан Дорогейко О.В. – вероятный фигурант статьи, возможно это однофамильцы, но атмосфера праведности полтавской прокуратуры нарушена:

24.01.2024 | (3775 id = 109485 СМИ) Заможні полтавські прокурори стоять у пільговій черзі на безкоштовне отримання житла | poltava365.com

26. Дорогейко О.В. Начальник відділу організації представництва інтересів громадян та держави в суді.

20.05.2014 | (3775 id = 109484 СМИ) Коррупционные схемы Полтавщины только укрепились после ухода прокурора Миронова | blogs.korrespondent.net

После этого коррумпированные работники прокуратуры близки к Тарана и Миронова - это Савенко, Дорогейко, Шапошникова и сам Таран прямо в кабинетах прокуратуры требуют с предпринимателей взятки под угрозой применения к ним больших штрафов контроллерами, или возбуждением уголовных дел и тюрьмой.

12.08.2022 | (3775 id = 109486 СМИ) В Полтаве главе райсуда вручили подозрение в коррупции и мошенничестве | 368.media

Однако как выяснилось, указанные средства он и не пытался передать за решение вопроса, а распорядился ими по своему усмотрению. (За такое нужно казнить... авт.)

23. Или уважаемый мундир прокурора задело о коллаборантах и членах ОПГ? Указанные в ссылках на файлы это явные (не латентные) члены ОПГ (220 ОПГ) – со статьями УКУ и сроками и прокуроры/судьи-коллаборанты/взяточники (1770 СМИ), что было бы известно прокурору, при ознакомлении с Делом. Смотреть no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) п.4 в ПРОШУ:

«4. Прекратить использовать латентных и явных коллаборантов, антисоциальных элементов, членов организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), деятелей ОРДЛО и другой правоохранительно-судебный сброд – (1770) при создании (прокуроры Будагъянц, Скорбенко и др.) и рассмотрении (Судья Ежов) настоящего дела. Подробней в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)».

Из no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160):

«К примеру, прокурора по уголовному делу №10/04/8017 Будагъянца Ю.Г., обласканного украинским судочинством, в ОРДЛО выгнали за взятки. Это как выгнали из ГЕСТАПО за жестокость.

Из СМИ: 03.08.2016 МГБ ЛНР задержало прокурора Перевальского района (Будагъянц) за взятку. (Скорбенко, наступник Будаг'янца, работает, видео). | (3775 id = 1591)».

От 25.03.2024г. (4191 id = 33915), (4197 id = 33915). Теруправление ГБР в г.Полтаве ответом от 25.03.2024г. направил Заявление no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) о преступлениях прокуроров Полтавской областной прокуратуры, в Полтавскую областную прокуратуру. ГБР – контрпродуктивно.

24. Судья Тымчук, при вынесении Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf), заведомо умышленно узурпировал право рассмотрения вопросов из no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) – о привлечении судьи Тымчука к уголовной ответственности и ответчиком:

«Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача подано без додерження вимог ст.183 ЦПК України, а тому його необхідно повернути позивачу без розгляду»

25. Велеречивую патетику, пафос и обиды из спича ответчика-прокурора-ОГПУ «за три минуты», вероятного фигуранта вышеуказанных статей СМИ, судья Тымчук, аккуратно перенес в своё Определение.

Где в Заявлении/Ходатайстве no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. судья Тымчук нашел «нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів» (п.37 Определения), для Канцара В.Д. осталось неизвестно, но no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191) перечитал повторно.

Может быть здесь? «Открыть уголовное производства в отношении судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. и привлечь последнего к уголовной ответственности – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство». Так это следует из Постановления Полтавского апелляционного суда от 12.02.2024г. (4160 id = 33814 pdf), с которым, естественно, не знаком ответчик Дорогейко.

Или в no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) ПРОШУ: «4. Прекратить использовать латентных и явных коллаборантов, антисоциальных элементов, членов организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), деятелей ОРДЛО и другой правоохранительно-судебный сброд – (1770) при создании (прокуроры Будагъянц, Скорбенко и др.) и рассмотрении (Судья Ежов) настоящего дела. Подробней в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)» и выше.

Пан Прензидент, Уважаемый Суд, ПРОШУ довести пану Дорогейко, что защита указанных коллаборантов (1770), членов ОПГ, рецидивистов со сроками (220 ОПГ) – не есть основная функция пана Дорогейко. Для указанных, граждане Украины это только объект грабежей. В Украине война.

26. Таким образом, судья Тымчук:

26.1 Рассмотрел заявление не своей компетенции;

26.2 Привлек в судебное слушание личность сомнительной компетенции/полномочий и, возможно, фигуранта вышеуказанных статей (факты преступлений в которых не опровергнуты).

26.3 Крайне неприязненно отзывался о Канцара В.Д., навешивая на Канцара В.Д. ярлык коллаборанта и «ворога» – для формирования мнения у участников слушания. Как указано в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160): «С больной головы на здоровую». Это из-за кражи имущества прокурорами и судьями, нищий Канцара вынужден находиться в ОРДЛО и те же еще навешивают ярлыки на обворованных ими граждан.

26.4 Судья не поинтересовался у нового трехминутного ответчика-прокурора, куда делась предыдущий прокурор-ответчик Марченко – с сомнительной доверенностью. Судья проигнорировал письменные и устные просьбы Канцара В.Д. обнародовать (или зачитать) в подсистеме «Электронный суд» доверенности прокуроров – смотреть no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094).

27. Случайные люди в Деле – обычная практика суда.

Червонозаводской районный суд, г.Харьков. Адвокат Ткачев при судье Тесликовой, адвокат Ходаковский, которого судья Ежов так и не удалил из судебного процесса, прокуроры без доверенностей при судье Ежове и с сомнительными компетенциями и полномочиями при судье Ткачуке. В Луганске, это где сейчас ОРДЛО, это прокурор Чиж О.С. – фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».

Калейдоскоп из прокуроров и судей – это обычная практика украинского судочинства (3671 смотреть), как усматривается, основанная на тех же правилах пыток, понуждений и «мелких порезов», как смена крупье в казино.

28. Судья Тымчук, в альянсе с ответчиками, блокирует обнародование документов в подсистеме «Электронный суд». Смотреть no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094) «ЗАЯВЛЕНИЕ Об обнародовании доверенности представителя Офиса Генерального прокурора в деле no.646/7033/17. О надлежащем рассмотрении 59-ти заявлений, в адрес Президента Украины, перечисленных в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066)».

29. Тот же рецидив в Червонозаводском районном суде г.Харькова. Смотреть no.21-56 от 30.08.2021г. (3915) «ЗАПРОС о наличии доверенности у прокурора Пановой, прокурора Мархевой О.А. – о представлении интересов Офиса Генеральной прокуратуры Украины в деле no.646/7033/17»:

«15. Из вышеизложенного (информация от прокурорки Пановой об отсутствии у неё доверенности) усматривается, что т.н. представитель Офиса Генерального прокурора п.Панова с 11.09.2020 года не имела легитимности для участия в судебных заседаниях по делу no.646/7033/17 и, поэтому, мнение пани Пановой в определении от 25.02.2021 года – ничтожно.

14. ОГПУ использует и другие заготовки для отмены будущего решения Суда.

08.06.2021г. в судебном заседании появилась, как представитель ОГПУ – Мархева О.А.. О наличие доверенности от ОГПУ у Мархевой О.А. – не известно, что не помешало Мархевой О.А отменить судебное заседание, назначенное на 24.06.2021г..

16. 02.08.2021 года состоялись судебные заседания в Червонозаводском районном суде г.Харькова по делу no.646/7033/17, где участники судебного разбирательства изучали письменные доказательства.

17. В судебном заседании Канцара В.Д. просил Суд обнародовать доверенности прокуроров, которые представляют Офис Генерального прокурора Украины в деле no.646/7033/17 (смотреть 00-21-22 аудиозаписи от 02.08.2021г.). Суд не стал обнародовать доверенности в судебном заседании, но сообщил, что доверенности представителей ОГПУ будут обнародованы в сервисе «Электронный суд»».

30. Материальные убытки и моральный вред.

Преступные действия ответчиков, в альянсе с судьями – по невозвращению имущества и денежных средств Канцара В.Д. нанесли многомиллионные убытки Канцара В.Д. Смотреть no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2023г. (3432) «Расчет убытков».

Пан Президент.

Пока Система грабит граждан в Украине, чтобы потом грабить в ОРДЛО, война не закончится.

С февраля 2013 года, болей 10-ти судей и полтора десятка прокуроров блокируют рассмотрение настоящего Дела. Это не ошибка судьи для исправления в апелляции, это преступление, в том числе, когда ОГПУ заявления о преступлении прокуроров в альянсе с судьей направляет тем же прокурорам. Смотреть ответы в (3671).

Действия/бездействия представителей правоохранительно-судебной власти, дискредитируют саму власть. Судебные заседания судьи Тымчука перестали посещать ответчики. В стране уже война, а власть продолжает эксперименты.

30.11.2023 | (3435 id = 109363 СМИ) Зеленский о деоккупации: Крым – ждет, а с Донбассом будет ментально сложнее | www.pravda.com.ua | 17:54:14

"...самые жесткие сепаратисты стоят, бегут россияне, а эти стоят. ...потому что большая часть этой территории была оккупирована и максимально милитаризована." (и это все причины??? авт.). Д.Ярош, в 2015-м, сказал, что самые близкие ему по духу – ополченцы Донбасса. Термин "Гражданская война" в Украине под табу. (авт.).

30.1 С 28.04.2022г. (4160 id = 31865 протокол). действия/бездействия судьи Тымчука, в сговоре с ответчиками, ежедневно наносят убытки Канцара В.Д., что составляет более 10% от общей суммы убытков, смотреть «Расчет убытков» (3432).

«Расчет убытков» (3432) был изначально прикреплен к первичному Заявлению. Отсылки/отговорки судьи Тымчука на незнание убытков и желание судьи, чтобы эти убытки Заявитель посчитал ему до копейки – это надуманно и не серьёзно.

31. Два года – достаточный срок, чтобы остановить практики судьи Тымчука по блокированию рассмотрения Дела.

Учитывая вышеизложенное, информацию СМИ от 09.03.2024 | (817 id = 109472 СМИ), блокирование судьей возврата семье Канцара В.Д. имущества и прав на имущество, рецидивный (повторяющийся) характер действий судьи Тымчука по нарушению процессуальных прав Канцара В.Д.,

ПРОШУ оказать помощь

Полтавский апелляционный суд,

1. Отменить Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) по делу no.646/7033/17 производства no.2/553/691/2024 (далее Дело), ч.1, п.2 ст374 ГПКУ.

2. Учитывая отсутствие адекватных решений судов первой инстанции в городах Алчевске, Луганске, Харькове и Полтаве по заявлениям no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14), что подтверждено решениями апелляционных инстанций судов указанных городов – смотреть no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…» и, учитывая ч.5 ст.367 ГПКУ:

«5. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі»,

ПРОШУ СУД рассмотреть Дело в полном объеме.

3. Разъяснить законность блокирования рассмотрения дела no.646/7033/17 в Ленинском районном суде г.Полтавы – с 28.04.2022г. (протокол).

4. Прошу прекратить блокирование доступа к правосудию и не разумные сроки рассмотрения дела no.646/7033/17 (ранее no.437/10314/13-ц) с февраля 2013 года, с апреля 2022г..

5. Признать ситуацию, по блокированию рассмотрения эпизодов Дела – длящейся.

6. Прекратить пытки украинским правосудием.

7. Признать и прекратить наследственный валюнтаризм и беззаконие при смене прокуроров-ответчиков по Делу в г.Полтаве – Марченко на Цибульскую, Дорогейко, в г.Харькове и ранее.

8. Прекратить дискредитацию украинского судочинства – путем не направления Дела судье Тымчуку Р.И..

9. Оказать помощь в направлении материалов о преступлении судьи Тымчука на протяжении двух лет – в следственные органы для привлечения судьи Тымчука Р.И. к уголовной ответственности – за сговор, мошенничество и подлог.

ОГПУ, НАБУ, ГБР, ВККС, ВСП, Полтавский апелляционный суд.

ПРОШУ оказать помощь

10. Обязать суд первой инстанции и ответчиков, немедленно возвратить денежные средства и имущество Канцара В.Д., незаконно арестованное Постановлением члена ОПГ Лещенко от 18.09.2006г. (396 id = 19166) по несуществующему уголовному делу – для оплаты правовой помощи и оплаты стоимости проживания Канцара В.Д. в г.Полтаве.

11. Обязать Суд и ответчиков, немедленно возвратить денежные средства предприятий – по признанным судами Решениям, согласно таблиц «Расчет убытков» (3432). Решения судов смотреть в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), частично.

12. Провести проверку квалификации судьи Тымчук, представителей ГПУ/ОГПУ, других ответчиков для которых являются непонятными вопросы по исполнению принятых постановлений и решений правоохранительных органов, национальных судов и ЕСПЧ.

Привлечь к уголовной ответственности судью Тымчука и ответчиков, их попэрэдныков за мошенничество и подлог в Деле.

13. Из вышеизложенного усматривается, что суды, ОГПУ имеют все права прекратить:

13.1 11-летние и 6-летние пытки (3543 Пытки в Украине) – по не исполнению Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решения ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157);

13.2 11-летние пытки при блокировании рассмотрения заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в Алчевском городском суде, в Ленинском районном суде г.Луганска дело no.437/10314/13-ц – аналогичного по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводском районном суде г.Харькова, Ленинском районном суде г.Полтава, дело 646/7033/17;

13.3 Прекратить саботаж рассмотрения Дела в угоду ответчикам и членам организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), деятелям ОРДЛО (1770).

14. Оказать помощь в продолжении судебного рассмотрения дела 646/7033/17 – в присутствие Канцара В.Д. по видеоконференции.

15. Уважаемый Пан Президент, существует прямая связь между работой правоохранительно-судебных и исполнительных органов, войной и тем, что в моем подъезде только у Канцара В.Д. и его жены один паспорт о гражданстве. Смотреть (115 id = 109191 СМИ).

Пан Президент, ПРОШУ прекратить штамповать «РОЗГЛЯНУТО» на заявления о преступлениях прокуроров и судей и вернуть Закон в Украину. Смотреть no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066)

15.1 Прошу прекратить продолжение строительства ОРДЛа в Украине – путем бутафорной имитации деятельности правоохранительно-судебной системы:

Пан Президент, верните краденное, вашими подчиненными.

16. Уважаемое мировое сообщество, ПРОШУ прекратить строительство ОРДЛа в ЕС и европейских судах – путем блокирования обращений граждан в ЕС и ЕСПЧ. Подробней в no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091 – номер-ссылка в интернете) «ЗАПРОС no.1-5 О стадии рассмотрения заявлений/запросов Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ и структурах Европейского Союза. О мошенничестве на доверии, о наложении штрафа. Список заявлений в ЕСПЧ. Ответ ЕС».

Из СМИ: 11.07.2023 Бывшему нардепу Логвинскому сообщили о подозрении по делу "Золотого мандарина". ВИДЕО

...Логвинский придумал и в течение 2013-2016 реализовал схему... Логвинского направил в ЕСПЧ заявление о взыскании... Золотой мандарин получил еще 54,2 млн. грн.

"Это стало возможным из-за прекращения у экснардепа иммунитета, который у него был как родственник судьи ЕСПЧ", - говорится в сообщении НАБУ. Жена Логвинского – Анна Юдковская, она была судьей ЕСПЧ от Украины в 2010-2022 годах. | (3536 id = 109182).

17. Международная общественность. ПРОШУ оказать помощь:

17.1 В исполнении решений национальных судов и решений ЕСПЧ, так как украинская власть блокирует исполнение решений.

Уважаемый пан Посол Королевства Нидерландов в Украине.

Учитывая

Из СМИ: 05.07.2023Нидерланды выделяют 118 млн евро в поддержку Украины

...875 тысяч евро – для поддержки украинских правозащитников. | (817 id = 109176) | infoline.ua,

и информацию в заявлении 23-18_apel от 24.07.2023г. (4155 п.43) о правозащитной деятельности Канцара В.Д., Прошу оказать адресную правовую помощь Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17 или финансовую помощь, которую обязуюсь возвратить после получения сатисфакции по Делу. (877 id = 16827) Доверенность от 10.04.2010г., которая уполномочивает Канцара В.Д. на осуществление правозащитной деятельности в составе ОО "Луганская правозащитная группа" в Луганской области.

18. ПРОШУ оказать помощь в исполнении просительной части no.24-14_Tymchuk от 11.03.2022г. (4191).

Все указанные мною сведения и поданные материалы достоверны, и я осведомлен о том, что в случае распространения ложной информации я могу быть привлечен к установленной законом ответственности.

В случае ответа, прошу указать номер настоящего ходатайства.

ПРИЛОЖЕНИЯ-(4197) в электронном виде или в интернете, направленные в адреса власти с 2014 года и ранее:

1. Определение от 19.03.2024г. (4196 id = 33867 pdf) Ленинского районного суда г.Полтавы «…о возвращении Заявителю» no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство. ХОДАТАЙСТВО. На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика»…

2. Список №1, смотреть в no.24-16_Tymchuk_add от 31.03.2022г. (4197) – документы, которые обосновывают no.24-16_Tymchuk_apel от 31.03.2024г. (4196) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА...».

3. Аудиозапись судебного заседания от 19.03.2024г., выполненная Канцара В.Д..

4. no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2024г. (3432) Таблицы расчета убытков и морального вреда, нанесенные Канцара В.Д., Канцара З.И. и их предприятиям. Вывод 31 таблиц - №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 18.04.2024р.

Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

п.1 18.04.2024г. Доказательство отправки no.24-20_otvod_Tymchuk від 18.04.2024р. (*4202*) через подсистему «Электронный суд». По состоянию на 12-38 no.24-20_otvod_Tymchuk від 18.04.2024р. (*4202*) зарегистрировано в подсистеме "Электронный суд", но нет номера регистрации. От 18.04.2024г. (*4196* id = 33931) По состоянию на 13-14 no.24-20_otvod_Tymchuk від 18.04.2024р. (*4202*) присоединено к материалам дела no.646/7033/17.

п.2 Определение от 19.04.2024г. судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчука Р.И. (*4202* id = 33932 *pdf*, то же *html*) на заявление об отводе судьи Тымчука *no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г.* (*4202*). Направлено Канцара В.Д. 22.04.2024г..

п.3 Ответ Высшего Совета правосудия от 10.05.2024г. на заявление об отводе судьи Тымчука no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г. (4202). Из всей просительной части о разбое судей и прокуроров, ВРП увидел "привлечь" и сказал, что только дисциплинирует. Контрпродуктивно.

Заявление no.24-20_otvod_Tymchuk от 18.04.2024г. (4202) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg10343 от 18.04.2024г., no.reg17326 от 11.07.2024г., no.reg7709/25-Вх от 22.04.2025г., no.reg8084/25-Вх от 28.04.2025г..