COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

1. Kantsara Valerii Dmitrievich

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register)

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register)

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence:

Kantsara Valeriia Valeriivna

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

no.19-5-1_ECRH from June 03, 2019 (3513)

or view it on the website: http://ua2424.com/strasb/19-5-1_ECRH.html

Copy of Section “E. Statement of facts "on the ECHR form.

Application no.19-5-1_ECRH from June 03, 2019 (3513)

on the state of Ukraine ignoring the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter the ECHR) on dossier no.20448/10 (16), (160), dossier no.7762/10 (157). Material losses and moral damage inflicted Valerii Dmitriyevich Kantsara, as a citizen - in connection with the illegal power outage in the building on the 48, Metallurgs avenue, Alchevsk city. Calculation.

1. Designation: for example (3411) – link-number. Corresponds to the number of the pdf file on a CD in the “PDF” folder. For a complete list of pdf files, see source no.18-29-6_All_BD_ECRH from 05.20.2019. (3486) on CD. Answers-replies from authorities are attached to pdf-files.

2. Considering that this is the continuous situation, since 1998, of the violation of the rights of Kantsara V.D. and his Enterprises, threats to life (3474) and health, unsafe conditions to move (3102) between Ukraine-SRDLR, situation in Special Region of Donetsk and Luhansk regions (Hereinafter SRDLR) and Ukraine, violations of the right to freedom, please consider this statement in priority order.

3. The Constitution of Ukraine guarantees a person the right to dispose of his property - to sell, donate or receive benefits (rent, etc.).

4. Since 2010, Kantsara V.D. ((3411documents), as a citizen and as a representative of enterprises (17 powers of attorney), (802 state registry data) more than 20 applications were submitted to the ECHR (3486 Section of application No180: “List of applications previously filed to the ECHR”). Kantsara V.D. reasonably believes that the so-called criminal case No10/04/8017 (hereinafter referred to as the criminal case) against Kantsara V.D. and his representative in the courts Mariychuk N.V. (3439), from March 2006 to the present, it is politically and mercantile-motivated (2528) persecution by the oligarchic authorities of Ukraine (1770 future SRDLR authorities) of representatives of enterprises (and citizens) for defending their rights, rights of enterprises and political views (210), (221).

5. The ECHR made the Decisions:

5.1 Decision of the ECHR-LE20.2bR  dated February 21, 2013 on Application no. 20448/10 (16) on the dossier no.20448/10 in the appeal of the private enterprise (hereinafter referred to PE) PE “Dilain” dated March 29, 2010 (160). Violation of Article 6 of Section 1 of the Convention, Article 13 of the Convention and Article 1 of the First Protocol of the Convention.

5.2 The decision on the file number 7762/10 on the application dated January 27, 2010 ((157), (280) hereinafter Statement) - “On the power outage of the buildings which belongs to Valerii Dmitriyevich Kantsara’s family, the illegal initiation of a criminal case against Kantsara V.D., illegal search (162), tortures, Kantsara V.D. arrest (472), arrest of property (396), (p.p.203-217 Applications (280), (164)) and other.

5.2.1 One of the episodes of dossier no.7762/10 (157) - is a power outage of a building belonging to the family of Kantsara V.D. at 48, Metallurgov Avenue, Alchevsk, (hereinafter the Building) - “by private property right” (235).

5.2.2 In a statement to the ECHR on January 27,2010. (157) paragraph 70, 73, 75, 326, 328, to the statement in Document 26 (157) - numerous materials, were attached, about the illegal power outage to the Building, directed by the authorities and also within the so-called criminal case.

5.2.3 Additions to the application dated January 27, 2010 (157) contain the facts of the lawlessness of the state of Ukraine regarding the power outage to the Building:

5.2.4 no.53-10dated 04.04.2010 (238) APPENDIX no.2 to the application (dossier No. 7762/10);

5.2.5 no.12-79 dated August 28, 2012. (2586) SUPPLEMENT no.7 to the application dated January 27, 2010 (dossier no.7762 / 10);

5.2.6 no.13-79 from July 31, 2013 (58) STATEMENT - ADDITION - on the illegality of a power outage - Section 8., Submission of application no.13-17 of February 12, 2013.

5.2.7 Obstruction of the law enforcement and judicial system of the state of Ukraine to the consideration of the of Valerii Dmitriyevich Kantsara’s statements, as a citizen, and as a representative of the Enterprises, Addendum No. 11 no.13-121 dated November 4, 2013 (140, 285), no.12-82 dated August 28, 2012 (257)), ref. No. 12-79 dated August 28, 2012 (2586) and others.

5.2.8 The decision of the ECHR dated July 6, 2017 on dossier no.7762/10 states: violation of Article 6 of Section 1 of the Convention, violation of Article 13 of the Convention.

6. According to dossier no.20448/10 (157), the state of Ukraine partially paid to the “Dilain PE” a negligible satisfaction of 3,000 euros in 2013, then illegally stopped payments - after trying to get a “kickback” (illegal profit, bribe (2483)) by officials of the Ministry of Justice Of Ukraine (3534).

7. According to dossier no.7762/10 (157), the state of Ukraine paid a satisfaction of 1800 euros.

8. After the decisions of the ECHR, the state of Ukraine ignores the decisions of the ECHR, the laws of Ukraine and the European Union and continues unlawful actions against Kantsara V.D. and his enterprises.

8.1 Judicial investigation of the so-called. of criminal case no.10/04/8017, after the abolition of the acquittal of May 15, 2012 (217), dated September 19, 2012, from 2006 to the present is not finished.

8.2 The issues related to Electricity supply are not resolved to the present.

9. Part of the building area (235), approximately 1/6, Kantsara V.D. leased out to (1559 contracts), (2546), (1140), (400 before-after),(2690), some used for own needs (for example, forced storage of arrested vehicles ((1140) photo 14), (3469)), in the building of Kantsara V.D. performed (403) construction works - repair and capital construction (2573 photos of construction and repair works).

9.1 Ads in the press and in the Internet about the lease of the Building on 48, Metallurgov Avenue, to 49 US dollars per 1 sq.m and other. (3481).

10. In Ukraine, there are two types of electricity cost tariffs:

10.1 For the public (2625). The cost of a kilowatt/hour in 2019 - 1.68 UAH with VAT;

10.2 For industrial facilities (3525). The cost per kilowatt/hour in 2019 - 3.0955 UAH with VAT.

11. Kantsara V.D. signed two contracts for the supply of electricity to the building:

11.1 Contract no.А5146 dated April 1, 2002. (544) (hereinafter the Agreement1) between the "Luhansk Energy Association LLC” (hereinafter "LEO LLC " (3542)) and Kantsara V.D. for the supply of electricity to the Building - both for the public and for industrial facilities. The technical conditions that became the basis for the conclusion of the Agreement1 are issued by “LEO LLC” of Kantsara V.D. as a “private person” (544).

11.1.1 Page 5, of the Agreement1 (544). According to p.5.13. - “the agreement enters into force from the moment of its signing and is considered extended if the Parties do not declare cancellation of the contract one month prior to the termination of the contract”. None of the parties so far officially announced the cancellation of the contract.

11.1.2 Page18, Agreement1. “LEO LLC”, in violation of its own Terms of use of electric energy (hereinafter TUEE) (3526) – p. 2.2.2, established the delimitation line under which Kantsara V.D. to service the electrical cable from the transformer substation No. 848 (hereinafter TP-848) to the Building;

11.1.3 Page22, Contract1. “LEO LLC”, an electric meter is installed in the Building, which indicates the illegality of the requirements of “LEO LLC”, to install an electric meter in a transformer substation (814 photo3.4), from which Kantsara V.D. had no keys and no way of admission.

11.2 The contract between “LEO LLC” and a private enterprise (hereinafter PE) PE “Polyus Star”  (457) from October 1, 2002 (hereinafter Contract 2) for the supply of electricity to the Building. Violations of the rights of the Consumer specified in paragraphs 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 have, respectively, a place on Page 5, 22, 21 Contract2 October 02, 2002 (457).

12. The energy supplier, in accordance with clause 2.1.1 of the Agreements with Kantsara V.D., undertakes to release 45kW/ hour of electricity.

13. As of March 2006, the Building on Metallurgov Avenue, 48, to provide for work under two contracts, had two switches and two electrical cables to the panel in the building. (988 photo 16, photo 6-15), which were photographed in the panel inside of the building number 48, which is located on the other side of the wall from the panel of the building.

14. March 2006. The beginning of the conflict is the far-fetched requirement of “LEO LLC” to transfer the electric meter from the Building to Transformer Substation-848, which contradicts the terms of the Agreement2 (457 Page22). The power outage of the Building was carried out by sabotage and shutting down one phase per week. On 22.03.2006, the last fuse burned out or the blown fuse was inserted in the last, third phase. More information about sabotage in (814 p. 1).

15. In the first appeal from March 22, 2006 (958 Page 2, 3) to the authorities - the head of the Alchevsk police, the prosecutor of the city of Alchevsk, the representative (3439) of Kantsara V.D., in the courts, the representative of the enterprises - Mariychuk N.V. . indicates that the cause of the lack of electricity in the building are blown fuses. View (443) The same in a statement by lawyer N. Skorlupina. from April 26, 2006 (1820), which knew about the blown fuses from electrician-installer Boris (814 foto3.4 in the foreground). The above was confirmed in the Stakhanov City Court by the Head of the Stakhanov Office of the State Energy Supervision Authority Mr. Fedyunin, who admitted that, according to the facts mentioned in (814 photo1), electricity must flow into the building.

15.1 From 2006 to the present, the appropriate response of law enforcement agencies, the General Prosecutor's Office of Ukraine on this fact has not been followed and has been the subject of consideration in the Luhansk Regional Administrative Court of the case No. 2-a-21832/09/1270, No. 2a-3982/10, no.2а-1709/10/1270, no.2а-26458/09/1270, which were closed (3486 see sections 10.4, 10.5, 10.3, 16.3) by the future SRDLR judges (1770). The defendant is the General Prosecutor's Office, which by its actions / inactions allowed the mentioned crimes.

16. On December 18, 2006, a citizen, a private person, Kantsara V.D., filed a Statement of claim to the Stakhanovsky City Court of the Luhansk Region (2623) for unlawful actions of employees of “LEO LLC” for illegally cutting off electricity to the Building under the Contract1 (544). In the Statement of claim Kantsara V.D. asked to renew the power supply and change the terms of the Agreement1 (544 p.17) in accordance with Article 652 of the Civil Code of Ukraine and recovery of damages.

17. May 31, 2007 The Stakhanovsky city court of the Luhansk region, in case No. 2-234 / 07, issued a decision (287): “To partially satisfy Valerii Dmitrievich Kantsara’s lawsuit: - to oblige the “ Luhansk Energy Association LLC”in the person of the Sergovsky branch to fulfill the obligations and to renew the supply of electricity to the building located 48, Metallurgov Ave., Alchevsk city, according to the contract No. А5146 dated April 1, 2002 - obligate the Respondent “LEO LLC” represented by the Sergovsky branch to amend the contract No. A5146 dated April 1, 2002. and set forth clause 2 of Appendix No. 6 of the Act on the delimitation of the balance sheet of the parties - bring it in line with clause 2.2 Rules of use of electricity "(3526).

18. After numerous appeals, forgery of documents by “LEO LLC”, Statement from November 18, 2009 (301 Answer No. 22) of the Supreme Court of Ukraine (1260), chaired by Gnatenko A.V., judges Barsukova V.M., Grigorieva L.I., Danchuk V.G., Luspenik D.D. (Aprile 2, 2015. Judge of the Supreme Specialized Court of Ukraine (2502)), the proceedings in case no.2-234/07 were illegally closed. The Supreme Court of Ukraine unreasonably determined Kantsara V.D. “A private entrepreneur, ... therefore, a dispute arose between a business entity and a legal entity, therefore, the claim must be considered in the procedure of Economic Proceedings”.

19. Kantsara V.D. has never been and is not currently a “private entrepreneur”, which is confirmed by the Certificate dated December 28, 2009. AG no.856758 (301Answer no.23) from the Unified State Register of legal entities and individuals - entrepreneurs from December 28, 2009.

20. In full compliance with Article 35 of the Convention, Kantsara V.D. filed to the ECHR - Statement dated March 15, 2010 (163), no.277-10 dated October 25, 2010. (2506), no.11-100 from June 22, 2011. (1838) and others. Kantsara V.D. hasn’t been informed about the fate of the consideration of these applications.

21. After numerous appeals to the authorities, filing no.13-17 from February 12, 2013. (14 history of the appeals and applications), Kantsara V.D. Filed no.13-17-2h from October 30, 2017 (2426) in Chervonozavodskiy District Court of Kharkov, the State of Ukraine. One of the issues in no.13-17-2h from October 30, .2017. (2426) - is a power outage of the building. The defendant is the General Prosecutor of Ukraine.

22. Chervonozavodskiy District Court of Kharkiv, the State of Ukraine, took advantage of the situation of the migrant and the family circumstances of Kantsara V.D. (3445 document no.1), (46), the consequences of the robbery of the "new people in power", the lack of response of the Ukrainian authorities (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) and, through manipulation, forgery and falsification, refused Kantsara V.D. in consideration of no.13-17-2h of October 30, 2017 (2426).

22.1 More detail in the no.18-24 from September 1, 2018. (3367) - “Appeal against the determination of Chervonozavodsky District Court of Kharkiv from September 24, 2018 in case no.646/7033/17, production no.2/646/2107/2017”.

23. These criminal actions of the authorities, since 2006, inflicted Kantsara V.D. material and moral damage. View no.19-5-5_ECRH_rasfrom June 03, 2019. (3518) “Calculation of material losses, costs, justifications and explanations”, no.19-5-5_ECRH_ras_tabl from June 03, 2019. (3519) “Tables for calculation of material losses, costs and explanations. Moral damage “(3517).

24. TOTAL amount of losses according to the tables - no. 3, no. 4, no. 5, no. 6, no. 9, no. 15, no. 28, except for the tables of alternative calculation - no. 7,

The Amount of Material damage on June 03, 2019 – 2754992954 UAH,

24.1 The same – $102520521 USD at the rate of NBU on the day of payment.

Moral damage is equivalent to material losses and amounts on February 2, 2019 – 2754992954 UAH,

24.2 the same – $102520521 USD at the rate of NBU on the day of payment.

25. Considering the clamps of the appraiser Yurkin (view (3518) pp.10.1.1, 10.1.2, 16.2, 16.3, 18) as well as supply-demand (29), (10), (1677), (770), Kantsara V.D. considers it appropriate and adequate to apply the raising factor K = 8 to the results of the calculation.

25.1 With case law from Yurkin and the state of Ukraine,

25.2 Material losses are: $820164168 US dollars;

25.3 Moral damage is: $820164168 US dollars

25. Considering the above, set out in no.19-5-2_ECRH from June 03, 2019 (3514) and the general state of the banking system of Ukraine (3440), I ASK the Court to oblige the state of Ukraine to pay satisfaction to the bank details specified in no.19-5-9_ECRH_bank k from June 03, 2019. (3524).

26. Treaty on legal assistance (1149). Provisions for payment of satisfaction (678).

27. This is a long lasting situation (3516) – According to the Decision of the Stakhanov City Court of May 31, 2007, which decision wasn’t executed by the LLC “LEO”, under the contract No.А5146 of April 1, 2002, (544) and to this day the electricity has not been connected to the Building. More information can be found in no.19-11_answer_ECRH from 05.20.2019 (3585) “Application to the ECHR on the genocide and autogenocide of citizens of Ukraine. To the Responses of 03.19.2019 (3469 Paragraph 5) on the file 14446/19, 14721/19 and from 14.05.2019 year on the Dossier 19435/19 (3557 Paragraph 2) from the Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko”.

Kantsara Valerii Dmitriyevich

Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich Kantsara Valeriia Valeriivna

===============================================

Перевод на русский язык.

===============================================

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

1. Kantsara Valerii Dmitriyevich

Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,

Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence:

Kantsara Valeriia Valeriivna

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513)

адрес в интернете: http://ua2424.com/strasb/19-5-1_ECRH.html

копия Раздела «E. Изложение фактов» на формуляре ЕСПЧ.

Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513)

об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10(16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет.

1. Обозначения: например (3411) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

2. Учитывая длящийся с 1998г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни (3474) и здоровью, угрозы при перемещении (3102) Украина-ОРДЛО, ситуацию в ОРДЛО и в Украине, нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

3. Конституция Украины гарантирует человеку право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду (аренда и другое).

4. С 2010 года Канцара В.Д. (3411 документы), как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), (802 данные государственного реестра) было подано в ЕСПЧ более 20 заявлений (3486 Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело no.10/04/8017 (далее т.н. уголовное дело) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года по настоящее время – это политически и меркантильно-мотивированное (2528) преследование олигархической властью Украины (1770 будущими деятелями ОРДЛО) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

5. ЕСПЧ были приняты решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела no.1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.

5.2 Решение по досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявление) – «Об отключении электроэнергии зданиям, принадлежащим семье Канцара, незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)) и другое.

5.2.1 Одним из эпизодов досье no.7762/10 (157) – является отключение электроэнергии зданию, принадлежащему семье Канцара В.Д. по адресу г.Алчевск, проспект Металлургов,48 (далее Здание), которым владеет семья Канцара – «по праву частной собственности» (235).

5.2.2 В заявлении в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157) абзац 70, 73, 75, 326, 328, к заявлению в Документе26 (157) – прикреплены многочисленные материалы о незаконном отключении электроэнергии Зданию, направленные власти и также в рамках т.н. уголовного дела.

5.2.3 Дополнения к заявлению от 27.01.2010г. (157) содержат факты беззакония государства Украина в части отключения электроэнергии Зданию:

5.2.4 no.53-10 от 07.04.2010г. (238) ДОПОЛНЕНИЕ no.2 к заявлению (досье no.7762/10);

5.2.5 no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) ДОПОЛНЕНИЕ no.7 к заявлению от 27.01.2010г. (досье no.7762/10);

5.2.6 no.13-79 от 31.07.2013г. (58) ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ – о незаконности отключения электроэнергии – п.8., подача заявления no.13-17 от 12.02.2013г..

5.2.7 Препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257)), no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) и другое.

5.2.8 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано: нарушение статьи 6 раздела no.1 Конвенции, нарушение статьи 13 Конвенции.

6. По досье no.20448/10 (157) государство Украина частично оплатила ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483)) чиновниками Министерства юстиции Украины (3534).

7. По досье no.7762/10 (157) государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

8. После решений ЕСПЧ, государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ, Законы Украины и Европейского Союза и продолжает беззаконные действия в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

8.1 Судебное расследование т.н. уголовного дела no.10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено.

8.2 Вопросы поставки электроэнергии не решены.

9. Часть площадей Здания (235), примерно 1/6, Канцара В.Д. сдавал в аренду (1559 договора), (2546), (1140), (400 было-стало), (2690), часть использовал для собственных нужд (например, вынужденное хранение арестованного автотранспорта ((1140) фото 14), (3469)), в части здания Канцара В.Д. выполнял (403) строительные работы – ремонт и капитальное строительство (2573 фото строительства).

9.1 Объявления в печати и электронных СМИ о сдаче в аренду Здания по проспекту Металлургов,48 по 49 дол США за 1 м.кв. и другое. (3481).

10. В Украине существует два вида тарифов стоимости электроэнергии:

10.1 Для населения (2625). Стоимость киловатт/часа в 2019году – 1.68 грн с НДС;

10.2 Для промышленных объектов (3525). Стоимость киловатт/часа в 2019 году – 3.0955 грн с НДС.

11. Канцара В.Д. было заключено два договора на поставку электроэнергии на Здание:

11.1 Договор no.А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО» (3542)) и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения, так и как для промышленных объектов. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544).

11.1.1 Страница5, Договора1 (544). Согласно п.5.13. – «договор вступает в силу с момента его подписания и считается продленным, если за месяц до окончания договора Сторонами не будет заявлено об отмене договора». Ни одной из сторон до настоящего времени, официально, не заявлено об отмене договора.

11.1.2 Страница18, Договора1. ООО «ЛЭО», в нарушение собственных Правил пользования электрической энергией (далее ППЭЭ) (3526) – п.2.2.2, установила линию разграничения, при которой принудила Канцара В.Д. обслуживать электрокабеля от трансформаторной подстанции no.848 (далее ТП-848) до Здания;

11.1.3 Страница22, Договора1. ООО «ЛЭО», электросчетчик устанавливается в Здании, что говорит о незаконности требований ООО «ЛЭО», установить электросчетчик в трансформаторной подстанции (814 фото3.4), от которой у Канцара В.Д. нет ключей и нет допуска на вход.

11.2 Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию. Нарушения прав Потребителя, указанные в п.п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 имеют, соответственно, место на Странице5, 22, 21 Договор2 от 02.10.2002 года (457).

12. Энергопоставщик, согласно п.2.1.1 договоров с Канцара В.Д., обязуется отпускать 45квт/час электроэнергии.

13. По состоянию на март 2006 год, Здание по проспекту Металлургов,48, для обеспечения работы по двум договорам, имело два рубильника и два электрокабеля ввода в щитовой Здания. (988 фото 16, фото 6-15), которые сфотографированы в щитовой жилого дома no.48, которая расположена через стену от щитовой Здания.

14. Март 2006 года. Начало конфликта – надуманное требование ООО «ЛЭО» о переносе электросчетчика из Здания в ТП-848, что противоречит условиям Договора2 (457 Страница22). Отключение электроэнергии Зданию было выполнено путем вредительства и отключения по одной фазе в неделю. 22.03.2006 года последний предохранитель сгорел или был вставлен сгоревший предохранитель в последнюю, третью фазу. Подробней о вредительстве в (814 п.1).

15. В первом же обращении от 22.03.2006 года (958 Страница no. 2, 3) к власти – начальнику Алчевской милиции, прокурору г.Алчевска, представитель (3439) Канцара В.Д, в судах, представитель предприятий – Марийчук Н.В. указывает, что причиной отсутствия электроэнергии в Здании являются перегоревшие предохранители. Смотреть (443) То же в заявлении юриста Скорлупиной Н.В. от 26.04.2006 года (1820), которая знала о сгоревших предохранителях от электрика-монтажника Бориса (814 фото3.4 на переднем плане). Указанное было подтверждено в Стахановском городском суде начальником Стахановского отделения госэнергонадзора паном Федюниным, который признал, что по фактам, указанным в (814 фото1), в Здание должна поступать электроэнергия.

15.1 С 2006 года по настоящее время, надлежащего реагирования правоохранительных органов, Генеральной прокуратуры Украины по данному факту, не последовало и являлось предметом рассмотрения в Луганском окружном административном суде дела no.2-а-21832/09/1270, no.2а-3982/10, no.2а-1709/10/1270, no.2а-26458/09/1270, которые были закрыты (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3) будущими судьями ОРДЛО (1770). Ответчик – Генеральная прокуратура, которая своими действиями/бездействиями допустила указанные преступления.

16. 18.12.2006 года, гражданином, частным лицом, Канцара В.Д., было подано в Стахановский городской суд Луганской области исковое заявление (2623) – на неправомерные действия работников ООО «ЛЭО» по незаконному прекращению подачи электроэнергии на Здание по Договору1 (544), об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий Договора1 (544 смотреть п.17) согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков.

17. 31.05.2007 года Стахановский городской суд Луганской области, по делу no.2-234/07 вынес решение (287): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект, расположенный по пр. Металлургов,48 согласно договора no. А5146 от 01.04.2002г.– обязать Ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no. А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложенияno.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон – привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией» (3526 ППЭЭ).

18. После многочисленных обжалований, подлогов документов со стороны ООО «ЛЭО», Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховного суда Украины (1260), под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), производство по делу no.2-234/07 незаконно было закрыто. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства».

19. Канцара В.Д. никогда не являлся и не является в настоящее время «частным предпринимателем», что подтверждается справкой от 28.12.2009г. АГ no.856758 (301 Ответ no.23) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей от 28.12.2009г..

20. В полном соответствии со статьей 35 Конвенции, Канцара В.Д. было подано в ЕСПЧ – Заявление от «15» марта 2010 года (163), no.277-10 от 25.10.2010г. (2506), no.11-100 от 22.06.2011г. (1838) и другие. Судьба рассмотрения указанных заявлений Канцара В.Д. не известна.

21. После многочисленных обращений к власти, подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14 история обращения), Канцара В.Д. подал no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина Один из вопросов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – является отключение электроэнергии Зданию. Ответчик Генеральная прокуратура Украины.

22. Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина, воспользовался положением переселенца и семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (3445 документ no.1), (46), последствиями разбоя «новой народной власти», отсутствием реагирования украинских властей (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

22.1 Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017».

23. Указанные преступные действия власти, с 2006 года, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения», no.19-5-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3519) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

24. И Т О Г О сумма убытков по таблицам - no.3, no.4, no.5, no.6, no.9, no.15, no.28, за исключением таблиц альтернативного расчета - no.7, :

Материальные убытки на 03.06.2019 г.: Сумма - 2754992954 грн,

24.1 то же - 102520521 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 22.02.2019 г.: Сумма - 2754992954 грн,

24.2 то же - 102520521 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

25. Учитывая скрепы оценщика Юркина (смотреть (3518) п.п.10.1.1, 10.1.2, 16.2, 16.3, 18) а также спрос-предложение (29), (10), (1677), (770), Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета.

25.1 При прецедентной практике от Юркина и украинского государства,

25.2 Материальные убытки составляют: 820164168 дол США;

25.3 Моральный вред составляет: 820164168 дол США

25. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-5-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3524).

26. Договора на правовую помощь (1149). Резервы для выплаты сатисфакции (678).

27. Это длящаяся ситуация (3516) – электроэнергия по Решению Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, по договору no.А5146 від 01.04.2002 р. (544) до настоящего времени не подключена к Зданию. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

Канцара В.Д.

Представитель Канцара В.Д.                         Канцара Валерия Валериевна

п.2 По нижеуказанной квитанции были отправлены: 1. no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) 2. no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) 3. no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513)

п.4 Два заявления для отправки в ЕСПЧ: 1. Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) «об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10(16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет убытков.» Беззаконие ООО «Луганское энергетическое объединение» и государства Украина.  2. Заявление no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) «об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков».

п.4 По нижеуказанной квитанции были отправлены: 1. no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) 2. no.19-9-1_ECRH от 03.06.2019г. (3557)

Ответы на вопросы Уважаемого Секретаря ЕСПЧ Дмитриенко О.: 85. Понятие «длящаяся ситуация» означает положение вещей, при котором заявители являются жертвами продолжающихся действий, совершаемых государством или от имени государства. Практическое руководство по критериям приемлемости». (Далее ПРКП), (617).

86. Если предполагаемое нарушение представляет собой длящуюся ситуацию, против которой не существует средства защиты во внутреннем праве, шестимесячный срок начинает течь с момента окончания этой длящейся ситуации (Ulke против Турции (реш.)). Если ситуация не окончилась, правило шести месяцев не применяется (Iordache против Румынии), § 50. См. также Varnava и другие против Турции [БП], §§ 161 и далее. Требование об исчерпании всех внутренних средств правовой защиты также является неприменимым, если совершенно очевидно, что существует административная практика постоянных нарушений, несовместимая с положениями Конвенции, и государство проявляет терпимость в отношении подобных нарушений, в результате чего разбирательства в национальных судах могут стать бесполезными или неэффективными (см. решение по делу Ирландия против Соединенного Королевства от 18 января 1978 г. Серия А, т. 25, с. 64, п. 159, а также доклад Комиссии по этому делу. D.R., т. 23-I, с. 394-397). (3367) – второй этап тренировок, после тренировок в Алчевском и Ленинском суде в 2013 году. 6 лет прошло. Прошло 20-ть лет.

1. no.19-5-0_ECRH_Tret from 25.01.2019г. (3548) Appeal to the Secretary of the ECHR Dmitry Tretyakov.

2. no.19-5-10_ECRH_Yud from 25.01.2019г. (3534) APPLICATION, on the self-recusal of Judge Anna Yudkovskaya and Nona Tsotsoriya when reviewing Valerii Dmitriyevich Kantsara’s case and applications, Justification of the choice of the states against which the complaint is filed.

Копия верна 03.06.2019г. В.Д. Канцара