Высший специализированный суд Украины

по рассмотрению гражданских и уголовных дел

палата по уголовным делам

01043, г. Киев-24, ул.П. Орлика, 4

Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

ул. Зеленая, г. Харьков, п/и 61009, d20088002d@gmail.com, тел.0994403325

Дело no.10/796/70/2014, производство 757/2343/14-к (дело no.1-кс-11/12)

no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-17_12-86.html (2427)

«В Украине фактически существует культура безнаказанности за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство, совершенные правоохранителями в ходе их работы»

Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год

Захватить бизнес в Украине дешевле, чем купить, - ГПУ (ссылка из СМИ 09.02.2012г.)

Экс-министр МВД Москаль «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в «Нашей Украине» были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». (ссылка из СМИ 26.10.2011г.)

"Мне нужен немедленный результат. В Украине никто не останется вне закона", - Порошенко о борьбе с коррупцией (ссылка из СМИ 26.06.2014г..)

2017-11-10 Гройсман о рейдерстве: Есть только один рецепт - мордой в пол. ВИДЕО

Поэтому хотел призвать всех правоохранителей страны, это позиция главы Нацполиции и министра внутренних дел, - если кто-то где-то в любом уголке Украины осуществляет физический захват чьего-либо имущества сразу реагировать, арестовывать, доставлять в суд и требовать наказания.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014

Часть 1.

1. Из СМИ: «…захисник Тимошенко у цій справі Сергій Власенко заявив, що, за його інформацією, чоловік судді Фрич є начальником одного з управлінь Генеральної прокуратури, тому вона повинна взяти самовідвід, оскільки може бути зацікавлена в результаті справи.«Що ж таке відбувається? У нас що, сімейний підряд?», - запитав він».

«Зазначимо, Олена Сітайло, Тетяна Фрич, Ольга Юрдига були призначені суддями апеляційного суду міста Києва у березні 2011 року.» (статья СМИ)

Для вынесения определения от 09.12.2014 года, компьютер, как отмечается в вышеуказанной статье «дивным» образом – избрал тех же судей.

«Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили». ст. 25 КПК України

«Прокурор може вступити в справу у будь-якій стадії процесу... і зобов’язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили» (ст. 35 Закону «Про прокуратуру»)

Семейно-бригадный подряд широко использовался и продолжает использоваться для перекрестного прикрытия преступлений работников правоохранительно-судебных органов.

Преступления прокурора Чижа-младшего, будущих прокуроров ЛНР взяточника (2574) Будагъянца, Скорбенко (2574) покрывал и продолжает это делать папа Чиж-старший. В заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. зам. прокурора Луганской области Чиж С.А. и его сын Чиж занимают соответственно no.19 и no.32 пункты списка. Преступления Пляшкова-старшего, который подписал обвинительное заключение Канцара В.Д., основанное на материалах закрытых дел, подлоге, в административном суде отстаивала Пляшкова-младшая, которая сейчас пишет ответы (в т.ч. от 20.10.2017г.) Заявителю уже из прокуратуры Луганской области (Приложение no.7 ответ Пляшковой). В порядке бригадно-семейного подряда – многочисленные ответы Рева-младшего из прокуратуры Ленинского района г.Луганска и Ревы-старшего из областной прокуратуры.

2. Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев с момента вступления их в законную силу.

После смерти мамы, которая была в прединсультном и послеинсультном состоянии ((46) http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/Raznoe/Vypiska.html (46) – выписка из истории болезни no.14042, из истории болезни no.5462 Приложение no.5), Канцара В.Д. получил возможность зарегистрироваться как переселенец (Приложение no.11) на территории Украины и истребовать решение по заявлению no.12-86 (13) от 15.11.2012 года.

Основанием для обжалования Определения являются ст.392, ст.393 главы 31, раздела V и п.3 ст.404 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее УПК Украины).

23.10.2017 года, Канцара В.Д. на п/о 61009 г. Харькова было получено письмо К-250 от 10.10.2017 года Печерского районного суда г.Киева, которое содержало копию определения от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014.

Часть 2.

Основания для отмены Определения.

1. Судебное заседание проводилось без участия Канцара В.Д.. Судом были проигнорированы многочисленные ходатайства Канцара В.Д. (no.14-15 (505) от 17.02.2014г. («в будівлі неможливо продовжити через вилучення документів і печаток членами організованого злочинного угруповування (надалі – ОЗУ))», no.14-23 (1220) от 18.04.2014г., no.14-26 (1221) от 20.05.2014г., no.14-29 (625) от 02.06.2014г.) о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции. Указанное противоречит нормам п.1 ст.158-1, п.3 ст. 158-1 ГПК Украины и Европейским нормам закона.

Необходимо отметить целенаправленное стремление украинских судов лишить Канцара В.Д. возможности участия в судебном заседании. Так например, исх. no.11-сс/796/264/2013 от 04.03.2013 года ((13) Ответ4 Приложение no.13) судья Апелляционного суда г. Киева Ефимова направляет в г.Алчевск (750км) приглашение на участие 5.03.2013 года на 10-20 в судебном заседании.

2. Страница 2, абзац 3 Определения:

«На апелляцию Канцара В.Д., прокурор подал возражения», с которыми Канцара В.Д. не имел возможности ознакомиться, так как доводы прокуроров Генеральной прокуратуры Украины не были Канцара В.Д. направлены для ознакомления, что нарушает права Канцара В.Д, в частности, ст.57 Конституции Украины, и ст.317 УПК Украины..

С декабря 2014 года, Канцара В.Д., на электронную почту, было получено десятки ответов из различных судебных инстанций. В том числе из Печерского районного суда г. Киева с email: inbox@pc.ki.court.gov.ua–1198/17 от 20.04.2017 года, 672/17 от 06.03.2017г., 671/17 от 03.03.2017 г., 487/17 от 14.02.2017 г.

Ответ no.1198/17 от 20.04.2017г. и.о. председателя Печерского районного суда г.Киева О.А.Белоцерковского. (Заявление no.11-80 (85) от 29.04.2011г. "ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Печерского районного суда г. Киева Белоцерковским О.А. присяги").

Страница 2, 6-й абзац сверху Определения. Определением от 25.11.2014 года Апелляционный суд г.Киева обязал Лисичанский городской суд обеспечить явку (Канцара В.Д.) 09.12.2014 года для участия в видеоконференции, что те и сделали путем почтового уведомления. «Других средств связи Канцара В.Д. не указал».

Указанные действия, в части почтового уведомления, это имитация исполнения закона, что было известно Апелляционному суду на восьмой месяц антитеррористической операции. Суду было известно, что почта из ОРДЛО с Украиной не работает. При этом Украина тогда и до настоящего времени поддерживает с ОРДЛО торговый обмен на миллиарды гривен (электроэнергия, вода, уголь и другое) и оборот документов, что позволяло государству Украина надлежаще исполнить Закон уведомить Канцара В.Д. и обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании.

Из Определения: «Других средств связи Канцара В.Д. не указал». В заявлении no.13-6 от 10.01.2013г. (630) Канцара В.Д. сообщал Генеральной прокуратуре – «Дело нашпиговано моим номером телефона (0994403325), который я оставлял судьям Тарановой, Масенко, Либстеру, Поповой, чтобы предупреждать меня, когда заседание не состоится». В заявлении no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г. Канцара В.Д. сообщал Генеральной прокуратуре – «18.07.2013г. Канцара В.Д. на тел. номер 0994403325 поступил звонок секретаря Савельевой судьи Перевальского районного суда Никитина В.В.», «возврате похищенных во время незаконного обыска 60 пакетов документов». То же в заявлении no.13-85 (493) от 22.07.2013г. Канцара В.Д. сообщал Генеральной прокуратуре – «18.07.2013г. Канцара В.Д. на тел. номер 0994403325 поступил звонок секретаря Савельевой судьи Перевальского районного суда Никитина В.В.».

Генеральная прокуратура и Суд имели все возможности сообщить Канцара В.Д. о вызове в суд, где рассматривались вопросы коррупции, краж государственной собственности в особо крупных размерах, мошенничество, вымогательство, рейдерство и другие преступления власти.

Заявитель настаивает на участии в судебном заседании. ЕСПЧ, отмечает, что для того, чтобы отказ от права участвовать в судебном разбирательстве был действительным для целей Конвенции, он должна быть установлен в недвусмысленной форме и сопровождаться минимальными гарантиями (см. делу «Пуатримоль против Франции» от 23 ноября 1993 p., п. 31, Series А no. 277-А).

3. Страница 2, абзац 10 Определения, Суд сообщает, что были рассмотрены заявления 2007-2009 г.г. Указанное свидетельствует о неполном и поверхностном исследовании материалов дела судом первой и апелляционной инстанции, т.к. после подачи no.12-86 (13) от 15.11.2012 года в Печерский районный суд г.Киева было направлено – no.14-24 (22) от 24.04.2014г.:

Генеральному прокурору Махницкому О.И.

Следственному судье Ленинского районного суда

г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024

Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

дело no.437/10314/13-ц

Печерский районний суд г.Киев

Дело no.1-кс-11/12

Офис Совета Европы в Украине

Антикоррупционное бюро, Татьяне Чорновол

«Украинский дом» ул. Крещатик 2, Киев, 01001, Украина

Копия в электронном виде на адрес: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i ), Посольство Австрии в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство США в Украине, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство, Представительство Human Rights Watch в Украине, Творческое объединение "ТОРО", Project Syndicate, Посольство Бельгия в Украине, Chatham House – independent thinking on international affairs

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206

no.14-24 (22) от 24.04.2014г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-24.html (22)

ЗАЯВЛЕНИЕ

no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обратились в Генеральную прокуратуру Украины и Министерство МВД Украины с заявлением о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина.

По состоянию на 24.04.2014г., к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. направлено 33 дополнения.

По заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. на незаконные действия прокуроров прокуратуры Луганской области и других было незаконно открыто прокуратурой Луганской области уголовное производство no.42012030000000024.

31.05.2013 года уголовное производство no.42012030000000024, по заявлению на незаконные действия прокуроров прокуратуры Луганской области и других, было незаконно, повторно, закрыто прокуратурой Луганской области.

Указанное постановление от 31.05.2013 года в адрес Канцара В.Д. направлено не было.

Обращения Канцара В.Д. о направлении ему постановления от 31.05.2013 года игнорируется – судами Луганской области, следственным судьей по уголовному производству no.42012030000000024, Генеральной прокуратурой, прокуратурой Луганской области, куда Генеральная прокуратура незаконно отправляет обращения Канцара В.Д.:

no.14-20 (670) от 03.04.2014г.

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

2.2. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024

no.14-17 (67) от 20.03.2014г.

Суд, обязать прокуратуру и Ответчика, немедленно возвратить документы, похищенные прокуратурой и Ответчиком во время незаконного обыска 06.05.2006 года

1. Генеральную прокуратуру Украины и суд обеспечить удовлетворение просительной части no.14-13 (648) от 19.02.2014г.:

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

no.14-17-1 (669) от 20.03.2014г.

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

no.14-9 (65) от 25.02.2014г.

Генеральному прокурору Украины Махницкому

судье Перевальского районного суда Луганской области

Копия: и.о. министра МВД Авакову А.

Председателю Верховной Рады Украины

Турчинову А.В.

главе СБУ Наливайченко В.

возврате залога, денежных средств, 60 пакетов документов 

2.9. Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206.

Аналогичные письма были направлены предыдущему режиму

no.14-13 (648) от 19.02.2014г.

возвращения залога и награбленного во время незаконного обыска

1. Генеральную прокуратуру Украины…

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

no.14-3 (666) от 17.01.2014г.

2. Следственного судью Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1. Сообщить заявителю о принятых мерах реагирования в части восстановления права Канцара В.Д. на получение постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024 (в соответствии с ч.5 ст.284. УПК Украины).

no.14-2 (647) от 17.01.2014г.

Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024

копия:            Генеральная прокуратура Украины

2.2. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024;

no.13-134 (64) от 29.11.2013г..

ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЛОГА. Дополнение no.27 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – как подтверждение продолжающегося и длящегося характера нанесения ущерба Канцара В.Д.. Дополнение no.1 к no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – как подтверждение мер, предпринятых  Канцара В.Д., для уменьшения предъявляемого ущерба. Дополнение no.1 к апелляционной жалобе no.13-130 (63) от 15.11.2013г.

о возврате похищенных во время незаконного обыска 60 пакетов документов

3. Генеральная прокуратура Украины

3.3. Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

6. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

6.1. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

no.13-131 (2058) от 12.11.2013г.

2. Генерального прокурора Украины Пшонка В.Н. – отреагировать на no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему ((1641))

no.13-123 (62) от 21.10.2013г.

1.               Генеральную прокуратуру Украины. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др.:

– провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

– привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему;

– привлечь к ответственности заместителя прокурора области Василина М. по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог», ст.256 УК Украины «Содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности» – членам организованной преступной группы (далее ОПГ) (бывший следователь ГО УМВД Сафонов И.Б., коррупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко и др., (220)).

– обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

2. Следственного судью Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

– присоединить настоящее заявление no.13-123 (62) от 21.10.2013г. к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

– по результатам рассмотрения настоящего заявления - принять соответствующее решение в отношении представителей судебной и правоохранительной системы, которые совершили преступления по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

– рассмотреть в судебном заседании факты преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 24 дополнениях к нему, где в том числе, рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024 и соответствия фактам преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 24 дополнениях к нему постановлению от 31.05.2013г.;

– на период расследования уголовного производства no.42012030000000024 – отстранить от исполнения должностных обязанностей фигурантов no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 24 дополнениях к нему.

no.13-117 (61) от 16.10.2013г.

Генеральная прокуратура Украины

                    Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

                    1.7. Сообщить Канцара В.Д. о принятых процессуальных решениях по уголовному делу no.27/99/0449 (324) в том числе – в части исполнения Постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.5.2011г. и частного постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.5.2011 года по следователю Постол В.П. и следователю Сафонову И.Б.»

                    Иначе:

                    – направить Канцара В.Д. постановление о закрытии уголовного дела no.27/99/0449 (324).

no.13-114 (769) от 14.10.2013г.

изъятая документация - не возвращена в полном объеме

Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

Истребовать от прокуратуры Луганской области постановление от 31.05.2013г. о повторном закрытии уголовного производства no.42012030000000024

22.04.2014 года Канцара В.Д. получен очередной ответ-отписка (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., Документ10), где на указанные выше законные требования Канцара В.Д., прокуратура Луганской области завуалировано объясняет свое незаконное стремление не ознакомить Канцара В.Д. с постановлением от 31.05.2013 года. При этом в тексте нет упоминания о рекомендованном письме в адрес Канцара В.Д. и реагировании прокуратуры на 30 заявлений-дополнений, каждое из которых является самостоятельным заявлением о преступлениях работников правоохранительно-судебной системы Луганской области.

Учитывая вышеизложенное, и аналогичные рецидивы нарушения прав Канцара В.Д. при повторном закрытии уголовного производства no.42012030000000024 – no.13-35 (23) от 27.03.2013г. (ЖАЛОБА на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства. в порядке ст.284,303,304 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины.), no.13-63 (656) от 07.06.2013г.

                                               П Р О Ш У

1. Генеральная прокуратура Украины

1.1. Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1.. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

3. Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

Повторно направить запрос о предоставлении суду постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

4. Печерский районный суд г.Киева, приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-кс-11/12 по заявлению Канцара В.Д. вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012 года – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року», как доказательство продолжения нарушения прав Канцара В.Д.

5. Антикоррупционное бюро. Для принятия мер.

Международное сообщество. Офис Совета Европы в Украине.

ПРОШУ оказать помощь:

 1. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

2. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток, материального и морального вреда избирательным правосудием и политически мотивированным преследованием ((2523)),

4. Оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением Европейского суда по правам человека-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)) по ЧПФ «Дилайн», которую члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука (ссылка) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

В.Д. Канцара

Заявление no.14-24 (22) от 24.04.2014г., как усматривается из Определения, было проигнорировано Печерским районным судом и Апелляционным судом г.Киева. Более того преступление в отношении Канцара В.Д. – в части не выдачи повторного постановления от 31.05.2017 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024, является главным аргументом для оправдания действий/бездействий ГПУ в Определении.

Указанное, является «доброй традицией» правоохранительно-судебных органов. Оправданием для отключения электроэнергии Верховный суд Украины использовал назначение Канцара В.Д. частным предпринимателем (смотреть ниже п.5 настоящего заявления, no. 425 от 28.12.2009г. ((297))), которым Канцара никогда не был. Т.е. создается виртуальное преступление власти, которым оправдывают другие преступления членов ОПГ.

В заявлении no.14-24 (22) от 24.04.2014г. перечислены многочисленные обращения и ответы (предположительно на это заявление) на них Генеральной прокуратуры Украины и других правоохранительно-судебных органов:

3.1 no.13-123 (62) от 21.10.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.25 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства.

3.1.1 Приложение no.14 – ответ ГПУ от 29.10.2013 года no.04/2/4-/43. Усматривается, что пан Д.Цысоев предлагает Канцара В.Д. обращаться в суд, что выглядит издевательством, учитывая, что no.13-123 (62) от 21.10.2013г. это и есть обращение к следственному судье по уг. производству no.42012030000000024.

3.1.2 Приложение no.15 – ответ прокуратуры Луганской области от 25.11.2013 года no.19р. Усматривается, что пан А.Краснюков считает, что преступления прокуратуры, налоговой милиции и судов должна расследовать УМВД в Луганской области.

Из ответа no.4/К-15 от 18.01.2013 года зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Дикого С.М.. – «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года (основа обвинения Канцара В.Д.) была направлена в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года была закрыта по п.2. ст.6 УПК Украины. (1960 года). Уголовное дело no.10/04/8017 в производстве следственных отделений ГУ МВД Украины Луганской области не находилась, процессуальные решения не принимались».

3.1.3  Приложение no.16 – ответ ГПУ от 09.12.2013 года no.04/5/1-4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Обилие ошибок в номерах дел – признак халатности.

3.1.4 Приложение no.17 – ответ ГПУ от 19.11.2013 года no.19-р. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ.

3.2 no.13-134 (64) от 29.11.2013г. ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЛОГА Дополнение no.27 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – как подтверждение продолжающегося и длящегося характера нанесения ущерба Канцара В.Д. Дополнение no.1 к no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – как подтверждение мер, предпринятых  Канцара В.Д., для уменьшения предъявляемого ущерба. Дополнение no.1 к апелляционной жалобе no.13-130 (63) от 15.11.2013г.

3.2.1 Приложение no.18 – ответ ГПУ от 03.12.2013 года no.4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ.

3.2.2 Приложение no. (64)19 (документ3) – ответ ГПУ от 08.01.2014 года no.15/1/4-6826-12(6). Усматривается, что пан С.Юлдашев предлагает Канцара В.Д. обращаться в суд, что выглядит издевательством, учитывая, что no.13-134 (64) от 29.11.2013г. это и есть обращение к следственному судье по уг. производству no.42012030000000024.

3.3 no.14-13 (648) от 19.02.2014г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.30 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства

ПРОШУ

1. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 36-1 ЗУ О прокуратуре осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в гражданском деле no.437/10314/13-ц;

2. Отозвать работников прокуратур Луганской области от участия в гражданском деле no.437/10314/13-ц, т.к. частично, они являются фигурантам no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему – или их подчиненными;

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

4. Отстранить фигурантов no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему от занимаемой должности – на время расследования по указанным заявлениям следователем Генеральной прокуратуры.

3.3.1 Приложение no.20 – ответ ГПУ от 04.03.2014 года no.05/2/1-4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ.

3.3.2 Приложение no. (648)21 (документ4) – ответ прокуратуры Луганской области от 03.04.2014 года no.05/2/1-7252-10. Усматривается. Пан Л.Иванов надуманно считает, что если подал заявление, помощь в защите от десятков коррумпированных прокуроров и судей гражданину Украины не нужна. Пан Л.Иванов сообщил, что постановление от 31.05.2013 года Канцара В.Д. было направлено. При этом скрыл когда и чем это подтверждается. Для, т.н. вторичного направления постановление от 31.05.2013 года, пан Л.Иванов не снизошел.

3.3.3 Приложение no.22 – ответ ГПУ от 08.04.2014 года no.19-р. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ.

3.4 no.14-9 (65) от 25.02.2014г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 17.01.2014г. (63) апелляционного суда Луганской области ((63), документ4, далее – определение от 17.01.2014г. (63)) дополнение no.31 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина дополнение no.6 к заявлению no.13-33 (665) от 22.03.2013г. об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области в порядке ст.75,81,426 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины.

3.4.1 Приложение no.23 – ответ ГПУ от 11.03.2014 года no.09/1-4244-06. Пан В.Лобач проигнорировал, что no.14-9 (65) от 25.02.2014г. было целенаправленно в адрес ГПУ и отослал от себя это заявление в ВССУ.

3.4.2 Приложение no.24 – ответ ГПУ от 17.03.2014 года no.09/1-4244-06. Пан В.Лобач повторно проигнорировал, что no.14-9 (65) от 25.02.2014г. было целенаправленно в адрес ГПУ и отослал от себя это заявление в ВССУ.

3.4.3 Приложение no.25 – ответ ГПУ от 24.03.2014 года no.09/1-4244-06. Усматривается, что пан В.Лобач, который получил заявление Канцара В.Д. с no.14/2-1927 из Службы безопасности Украины в третий раз проигнорировал рассмотрение фактов преступлений в no.14-9 (65) от 25.02.2014г..

3.4.4 Приложение no. (65)26 (документ9) – ответ прокуратуры Луганской области от 09.04.2014 года no.04/5-1803-2005. Усматривается. Пан В.С.Пряников надуманно считает, что главные преступники из 50 прокуроров, и налоговых милиционеров являются понятые Жукова и Кузьменко, к которым пан В.С.Пряников отнес и перечислил – вымогательство, противодействие хозяйственной деятельности, злоупотребление властью и служебным положением, служебный подлог, незаконное задержание, неправдивые показания. Далее из ответа усматривается, если подал заявление о защите от десятков коррумпированных прокуроров и судей помощь гражданину Украины не нужна. Пан В.С.Пряников сообщил, что постановление от 31.05.2013 года было направлено Канцара В.Д.. При этом скрыл когда и чем это подтверждается. Для, т.н. вторичного направления постановление от 31.05.2013 года, пан В.С.Пряников не снизошел.

3.5 no.14-24 (22) от 24.04.2014г.

3.5.1 Приложение no.27. Ответ no.06/1-4244-06 от 11.06.2014 года – за 20-ть лет первая полноценная отписка от Генеральной прокуратуры. Постановление от 31.05.2013 года, естественно, не прислал никто. Такого преступления, как не выдача процессуального документа, для ГПУ не существует.

Указанное выше, ответы прокуратуры на один простой вопрос – пришлите Постановление от 31.05.2013 года (!!!). Да и похищенное при обыске пора возвращать, включая документы не вошедшие в уголовное дело, дополнения-изменения к уставам (в том числе ЧПФ «Торговый центр» и «Дилайн», залог 100000грн (20 тыс долларов США) и другое).

3.6 Стремление прокуратуры незаконно, без согласования с Канцара В.Д. закрыть дело по «истечению сроков давности» является дополнительным доказательством бездеятельности ГПУ:

3.6.1 Звонок от 25.12.2012 года (тел.380675242877, запись разговора) адвоката Скачкова Д.С. из кабинета заместителя начальника главного управления – начальника следственного управления криминальных расследований Главного следственного управления финансовых расследований Министерства доходов и сборов Украины Сергея Солодченко (2483). Адвокат Скачков Д.С. передал предложение п.Солодченко (2483):

- что дело по ст. 212 УК Украины (предлагает Солодченко (2483)) закрыть с формулировкой – «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК).

- обвинить Канцара В.Д. по ст.358 «подделка документов», которое прокурор прекратит «по срокам давности»;

- «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК) априори ставит под сомнение доброе имя лица, в отношении которого прекращается уголовное производство по названному основанию, чем бесспорно унижает честь и достоинство человека.

В телефонном разговоре усматривается морально-психологическое состояния Канцара В.Д. (15-23 мин). Скачков согласился, что он и Канцара В.Д. провели десятки часов под дверями кабинетов в ожидании украинского правосудия. Просто пытки и нанесение материального и морального вреда.

3.6.2 Заявление no.13-130 (63) от 15,11.2013г. – АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Канцара В.Д. на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности. Прокурор возражал против отмены определения. от 25.10.2013г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА удовлетворена судом.

Вышеуказанное свидетельствует, что Генеральная прокуратура и Печерский районный суд г. Киева были уведомлены о преступлениях будущих работников ОРДЛО (прокурор-взяточник Будагъянц, прокурор Скорбенко (2574) и другие) в части не предоставления ЗАЯВИТЕЛЮ постановление от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства no.42012030000000024». Более того, Генеральная прокуратура не отреагировала на определение от 09.12.2014 года Апелляционного суда г.Киева, в котором апелляционный суд обосновывает свое определение постановлением от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства no.42012030000000024» (производство no.757/2343/14-к (1-кс-11/12), дело no.10/796/70/2014).

Из СМИ:

2017-06-01 Система своих не сдает:
Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

Создание ОРДЛО бывшими работниками украинской правоохранительно-судебной системы – это один из способов сокрытия своих преступлений, когда Заявитель вынужден повторно обращаться с настоящим заявлением и доказывать эпизоды преступлений власти материалами дел, которые были намеренно оставлены властью на территории ОРДЛО, в условиях когда все работники благополучно работают в ОРДЛО или в Украине, а между Украиной и ОРДЛО идет многомиллиардная торговля.

Из СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина

При надлежащем и своевременном рассмотрении заявлений no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.13-17 (14)от 12.02.2013г., уголовного дела no.27/99/0449 ((324)), уголовного производства no.42012030000000024» предъявляемые убытки были бы значительно меньше:

Хозяйственные суды, вынудили Предприятия обратиться в правоохранительные органы, где их ожидали разные сафоновы и лещенки. При наличие дела в прокуратуре или милиции, получение сатисфакции стало невозможно.

Сводная таблица убытков Канцара В.Д. и предприятий, которые он представляет – нанесенные действием/бездействием Генеральной прокуратуры Украины.

Согласно вышеприведенным таблицам, ГПУ, Печерский районный суд г. Киева, Апелляционный суд г. Киева, по состоянию на 05.11.2017 г., препятствуют в получении Заявителем убытков в размере:

И Т О Г О сумма ущерба по вышеперечисленным таблицам, за исключением альтернативных расчетов - Таблица no.2, Таблица no.10, Таблица no.19 :

Материальный ущерб на 2017-11-05:
Сумма – 14 866 150 320 грн.
то же – 553 422 021 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу и составляет на 2017-11-05:

Сумма - 14866150320 грн.
то же - 553422021 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Власти Украины создали правовую базу для рэкета, рейдерства и вымогательства. Коррупционер Лещенко в группе с рецидивистами, осужденными Шаройкиным и Чивиленко, под руководством будущих прокуроров ОРДЛО Будагянца и Скорбенко (2574) одним росчерком пера лишили Канцара В.Д. права распоряжаться своей собственностью и личной свободы. Отчет по оценке имущества. (477) Адрес г.Алчевск проспект Металлургов,48. Директор МЧП «Эксперт» Д.А.Юркин. Заключение о стоимости имущества, встроенно-пристроенного магазина – 2599,6 м.кв. По мнению Юркина, на 30.09.2006 года здание стоит 5004116грн или 1000000 дол США, что в десять раз дешевле рыночной стоимости. Требую равноправного доступа к правоохранительно-судебной системе и немедленной компенсации имущества.

Необходимо учесть, что Апелляционный суд г.Киева (судья Ефимова О.И., судья Бартащук Л.В., Коваль С.М. – уволены за противоправную деятельность), в сговоре с судьями Печерского районного суда (Кыцюк В. – уволен за противоправную деятельность), уже один раз довели дело до кассационной инстанции по незаконным и надуманным оправданиям бездеятельности ГПУ. В настоящее время история повторяется с судьей Фаркош.

Принять доводы Определения, как подтверждение законной и надлежащей деятельности ГПУ – очередное преступление в отношении Заявителя со стороны Печерского районного суда г.Киева и Апелляционного суда г.Киева.

4. Страница 3, абзац 1-3 Определения, Суд сообщает о бурной работе ГПУ в 2007-2009 годах – в части написания отписок Заявителю. В том числе абзац 4, где суд упоминает о покрывательстве ГПУ частной фирмы ООО «ЛЭО», которая в 2006 году отключила зданию Канцара В.Д. электроэнергию, а в 2011 году включила – это без предъявления каких-либо условий со стороны ООО «ЛЭО» к Канцара В.Д.. Видимо для судов и прокуратуры это нормальная практика, когда частная фирма занимается рэкетом, вымогательством и рейдерством под «крышей» судов и ГПУ.

5. Страница 3, абзац 5. Из определения повторно усматривается преступная практика оправдания рэкетиров с помощью других преступлений, когда Верховный суд Украины назначил Канцара В.Д. частным предпринимателем и таким образом оправдал вымогателей – подробней в «вих. no.425 від 28.12.2009р. (посилання (297)) та вих. no.12-71 от 08.08.2012р. (посилання (2583)) на адресу Генеральної прокуратури України Заявником було направлено заяву «Про прийняття завідомо неправосудної ухвали Верховним судом України і наданні допомоги в захисті прав громадянина України»» (п.5 no.12-86 (13) от 15.11.2012 года).

6. Страница 3, абзац 6 Определения. Смотреть п.3 настоящего заявления, информацию которого проигнорировали ГПУ, Печерский районный суд и Апелляционный суд г.Киева.

Далее суд пришел к выводу, что ГПУ не нарушала УПК Украины. При этом суд проигнорировал, что ГПУ нарушила:

Стаття 99 (УПКУ 1960г.). Відмова в порушенні справи:

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий,орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства,установи, організації.

Суд апелляционной инстанции был введен в заблуждение имитацией деятельности суда первой инстанции и Генеральной прокуратуры Украины.

Часть 3.

В no.12-86 (13) от 15.11.2012 года изложена «Коротка історія звернення Заявника в прокуратуру в порядку ст.97 КПК України»:

3.1, 3.2 – грубейшее нарушение ГПУ ст.99 УПК Украины (1960г.).

3.3, 3.4 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено Постановление о незаконности ареста имущества ((217) Приложение no.5) Канцара В.Д. и Канцара З.И, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. До настоящего времени постановление от 15.05.2012 года не исполнено, что является преступлением со стороны членов ОПГ (организованной преступной группы – коррупционер Лещенко, судимые рецидивисты Шаройкин, Чивилено, будущие прокуроры ЛНР Скорбенко (2574) и взяточник (2574) Будагьянц… подробнее смотреть п. 4 настоящего заявления) и правоохранительно-судебной системы государства Украина.

3.5 До настоящего времени не исполнено решение Хозяйственного суда Луганской области по ЧПФ «Дилайн», а также решение (16) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по ЧПФ «Дилайн», что является преступлением со стороны членов ОПГ, ГПУ и правоохранительно-судебной системы государства Украина.

3.6 Смотреть п.5 настоящего заявления, вих. no. 425 від 28.12.2009р. (посилання (297)).

3.7 Преступление в части длительного неисполнение предприятием ОАТ «Южный горно-обогатительный комбинат» решений судов – было проигнорировано правоохранительно-судебной системой государства Украина.

3.8 Уголовное дело no. 27/99/0449, возбуждено 28.05.1999г.

Судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. 30.05.2011г. по обращениям исх.no.289-10 (1876) от 08 ноября 2010 года исх. no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено Постановление о незаконности закрытия уголовного дела no.27/99/0449 и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. (будущий член ОПГ по уголовному делу в отношении Канцара В.Д.) и следователем Постол ((325)). В настоящее время отсутствует информации на очередное удовлетворение заявления о незаконности закрытия уголовного дела no. 27/99/0449, нет информации о движении уголовного дела no. 27/99/0449, что является тенденцией в правоохранительно-судебных органах, учитывая ситуацию с постановлением от 31.05.2013 года о закрытии уголовного дела. Указанное преступление проигнорировано правоохранительно-судебной системой государства Украина.

3.9 Коррупционер Лещенко в организованной преступной группе (далее ОПГ (220)) с рецидивистами, осужденными Шаройкиным и Чивиленко, под руководством прокуроров Пляшкова, Чижа, Горпенюка, Василина, Рева будущих прокуроров ОРДЛО взяточника (2574) Будагянца, Скорбенко (2574), будущего работника Алчевского суда ОРДЛО Сафонова и других, незаконно лишили Канцара В.Д. права распоряжаться своей собственностью и личной свободы. Незаконный обыск. Обыск был произведен с элементами насилия, садизма, кражи документов, подтверждающих невиновность Канцара В.Д., подкладывания фальсификата и грабежа в отношении Канцара В.Д..

Суд обязан был рассмотреть практику украинского суда в отношении Президента Кучмы:

Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

В настоящее время правоохранительно-судебные органы не имеют оснований для невозврата денежных средств, залога и документов, которые не вошли в материалы уголовного дела. В том числе 651 грн, похищенные членами ОПГ, документов и дополнений к Уставам предприятий.

3.10 Преступление правоохранительно-судебных органов в части нарушения разумных сроков. Дело рассматривалось 10 лет до 2014 года. При этом заместитель прокурора Луганской области п.Рева, на приеме (2523) у него 19.04.2010 года сказал Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и правозащитнице Целовальниченко Н.Е., что такое дело должно рассматриваться 2 месяца

3.11 Нет оценки ГПУ латентным издевательствам прокурора прокуратуры Луганской области Такташова Я.О. – в части предоставления неправдивой информации.

3.12 Нет оценки ГПУ фактам фиктивного банкротства Ингулецкого ГОКа аффилированными фирмами – с элементами мошенничества, что нанесло предприятиям Канцара В.Д. многомиллионные убытки.

3.13 Нет оценки ГПУ факту неисполнения решения судьи Алчевского городского суда Луганской области Карасевой Н.П. по делу no.2-1050/2000 от 07.12.2000г. о выделении земельного участка по ул Чапаева,51в ссылка. Активное участие в деле по выделению земли приняла судья Жогина (1770), которая в настоящее время председатель Алчевского городского суда ЛНР.

3.14 Нет оценки ГПУ фактам фиктивного банкротства Южного ГОКа аффилированными фирмами – с элементами мошенничества, что нанесло предприятиям Канцара В.Д. многомиллионные убытки

3.15 Нет оценки ГПУ фактам преступлений властей г. Алчевска в части получения незаконной прибыли путем принуждения исполнять трехсторонний договор не подписанный третьей стороной и в части не выделения земельного участка по пр. Металлургов,48.

3.16 Нет оценки ГПУ фактам преступлений судьи Ленинского районного суда г.Луганска Масенко Д.Е.

3.17 Нет оценки ГПУ фактам преступлений судьи Хозяйственного суда г.Луганска судьи Фоновой С.О., судьи Шелихиной Р.М., сотрудников суда Лысенко В.П. и Строкина А.Н., которые нарушили Закон и сфальсифицировали аудиозапись судебного заседания.

3.18 Нет оценки ГПУ факту хищения автомобиля МАЗДА-626 – путем незаконного его удерживания на штрафплощадке и неявки работников милиции в суд.

3.20 Нет оценки ГПУ фактам нарушения прав заключенных, изложенных в no.12-73 от 8.08.2012г. ((472)).

3.21 Нет оценки ГПУ фактам фиктивного банкротства Алчевского меткомбината и химзавода no.224 от 23.06.2009г. (посилання), который был приобретен с помощью акций фиктивных предприятий группой лиц, что нанесло предприятиям Канцара В.Д. многомиллионные убытки. Слово акция не упоминается ни в одном ответе ГПУ или других прокуратур.

3.22 Нет оценки ГПУ фактам, изложенным в no.423 от 23.12.2009г., где работники милиции, будущие служители ОРДЛО (Омахель Ян Вилиянович) в базе угнанных автомобилей изменили данные по угнанному автомобилю.

Все обращения Канцара В.Д., Генеральная прокуратура направляла в Луганск, где обращения сбрасывались в т.н. уголовное дело, мол там тебе на всё скоро ответят. Нет реагирования Генеральной прокуратуры на абзац, вступившего в силу постановления о незаконности ареста имущества от 15.05.2012 года – «Направить материалы жалобы Канцара Зои Ивановны, Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006 года в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст. 94,94 УПК Украины». До настоящего времени Канцара В.Д. не известно об исполнении этой части постановления, как и других частей.

Апелляционный суд проигнорировал, что ГПУ нарушила нормы п.4 ст.7 Закона Украины «Об обращении граждан» согласно, которой запрещается направлять жалобы граждан тем органам или должностным лицам, действия или решения которых обжалуются.

Передача Генеральной прокуратурой Украины заявлений Канцара В.Д. в прокуратуру Луганской области является незаконной, так как, рассмотрение заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление заявлений для рассмотрения в прокуратуру Луганской области фигурантами заявлений – является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Часть 4. Новые-старые ответы ГПУ и прокуратур в 2017 году.

Ответ Прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года (далее Ответ Приложение no.28) на no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419), которое было направлено: 1. Президенту Украины Порошенко П.А. (е-адреса), 2. Генеральному прокурору (4) Украины Луценко Ю.В., Е: stop_kor@gp.gov.ua (е-адреса), 3. Министру МВД Украины Авакову А.Б., 4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035, 5. СМИ (46 изданий), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации ((8)) на электронный адрес, Печерский районный суд г.Киев.

4.1                            в no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) П Р О Ш У:

Исполнить просительную часть заявления no.15-37 (10) от 17.11.2015г., и другое, указанное в no.15-37 (10) от 17.11.2015г. заявлений, направленных в Ваш адрес:

Президента Украины Порошенко П.А., Генерального прокурора (4) Украины Шокина В.Н., Министра МВД Украины Авакова А.Б., Национальное антикоррупционное бюро Украины:

1. Рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»;

2. Отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

3. Отреагировать надлежащим образом на просительную часть заявлений, указанных в п.2;

4. Обеспечить право доступа к правосудию Канцара В.Д. Обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебных заседаниях;

5. Обеспечить право Канцара В.Д. распоряжаться своим имуществом, денежными средствами – незаконно арестованного или изъятого государством Украина (ссылка постановление судьи Ленинского районного суда г. Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста»).

6. Прекратить ограничение права Канцара В.Д. на доступ к правоохранительно-судебной системе через электронную почту. Подробней в no.15-33 (2409) от 10.09.2015г..

7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина:

7.1 материалов дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року;

7.2 материалов дела no.437/10314/13-ц – по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска, Сватовский районный суд, Луганской области);

7.3 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которое было направлено в ГПУ.

 8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.

9. Учитывая уголовный характер действий фигурантов no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему:

9.1 обеспечить охрану Канцара В.Д. и его семьи;

9.2 обеспечить финансовую поддержку Канцара В.Д. для участия Канцара В.Д. в рассмотрении дело no.1-кс-11/12, которое при надлежащем рассмотрении – сэкономит миллионы гривен на содержание народом Украины. указанных членов ОПГ

Международное сообщество. Оказать помощь:

9. в исполнении п.п.1-7 просительной части настоящего заявления;

10. в исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина;

11. в прекращении политически-мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнениях к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к Канцара В.Д., как представителю предприятий и как гражданину;

12. Обеспечить надлежащий контроль за действиями ЕСПЧ – с целью не допущения принятия суррогатных решений, как например ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), которое принято без учета Украинского законодательства – двойная учетная ставка НБУ, индекс инфляции, три процента годовых. Досье no.7762/10 (157) было рассмотрено ЕСПЧ без ведома заявителя Канцара В.Д.

13. в первоочередном рассмотрении в ЕСПЧ заявлений Канцара В.Д.;

Понуждение олигархов у власти государства Украина к исполнению решений судов о выплате сатисфакции – единственный способ распределения средств стран-доноров в сторону малого и среднего бизнеса.

14. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

4.2 Пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7.2, 7.3, 8, 9.2, 14 просительной части no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) были банальным образом проигнорированы ГПУ и в Ответе прокуратуры Луганской области;

4.3 По п.8 просительной части no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) необходимо дополнить:

02.06.2015 года с телефона 0662476999 на телефон Канцара В.Д. (0994403325) позвонил некий Валера, который за 50% предложил организовать получение сатисфакции  по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн» (запись разговора). Хорошая информированность этого Валеры свидетельствует, что 02.06.2015 года было возможность у Министерства юстиции обратиться к Канцара В.Д. по вопросу перечисления указанных средств по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн». Звонок Валеры диссонирует с ответом Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года ( стр 1 стр 2 ответ Документ no.1), которое заведомо зная об отсутствии почты в зоне АТО, направляет в зону АТО письма (якобы). Информация Министерства юстиции, что невыплаченная сатисфакция была перечислена в бюджет платежным поручением no.4759 от 24.12.2015 года, свидетельствует, что не надлежащее реагирование ГПУ на no.15-37 (10) от 17.11.2015г. нанесло убытки предприятию ЧПФ «Дилайн».

Заявлением no.17-15 от 12.10.2017г. (2425) директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И. потребовала перечислить сатисфакцию по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 на указанные реквизиты. На что был получен ответ Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года ( стр 1 стр 2 ответ Документ no.1), где основное требование это перерегистрация ЧПФ «Дилайн» на подконтрольной территории, что невозможно выполнить, т.к. члены ОПГ похитили дополнения к Уставам предприятий.

Заявление n.17_16-8_UA_US_EC_6 (2535) от 16.04.2017г. содержит под no.25.

25. Ответ Правительственного Уполномоченного в делах Европейского Суда по Правам Человека с Email:yu.bernyk@minjust.gov.ua no.1082/К-4168/12.0.1 от 24.02.2017г..

Уведомили, что Канцара В.Д. были даны ответы no.4367/937-0-3-16/12.0.1 от 02.06.2016г. (получено и прикреплено к no.16-9 от 10.05.2016г. (42)) и no.8634/2523-0-1-16/12.0.1 от 23.12.2016года (Канцара В.Д. указанный ответ не получал. На ответе карандашом отмечено, что ответ не был отправлен Уполномоченным.)

Как усматривается из текстов ответов:

1. У Канцара В.Д. нет доверенности от директора ЧПФ "Дилайн", чтобы отвечать Канцара В.Д. по делу ЧПФ "Дилайн".

При этом в заявлении:

- no.13-56 от 20.05.2013г. (133) в адрес Агента правительства в ЕСПЧ, г-на Назара Кульчицкого, Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара предоставила все реквизиты для перечисления сатисфакции;

- no.14-4 от 17.01.2014г. (134) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека указано–"Приложения в копиях: 1. доверенность ЧПФ «Дилайн» от 17.01.2006г. на Канцара В.Д. (ссылка) (только в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека)";

- no.14-4 от 17.01.2014г. (135) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека за подписью–Представитель ЧПФ «Дилайн» В.Д. Канцара и Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара. Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара надлежащего ответа о перечислении сатисфакции не получила.

- то же no.14-21 от 09 .04.2014г. (136) и оригинал доверенности на представителя Канцара В.Д. был направлен Приложением в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по Правам Человека

- no.13-32 от 28.03.2013г. (2587) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME было указано Представитель ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенность) Канцара В.Д. Страница no.8 содержит указанную доверенность.

- то же no.13-79 от 31.07.2013г. (58) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.13-87 от 31.07.2013г. (138) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.13-110 от 20.09.2013г. (139) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека

- то же no.13-121 от 04.11.2013г. (140) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же в no.13-132 от 21.11.2013г. (141) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека. Бы

- то же no.13-138 от 26.12.2013г. (142) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека

- то же no.14-14 от 17.02.2014г. (143) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека. "...в адрес правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека был направлен приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области (о чем свидетельствует опись вложения (документ1) к no.13-132 от 21.11.2013г.) – о чем также сообщалось в no.13-138 от 26.12.2013г.... Приложения в ксерокопиях: 1. приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области".

- то же no.14-16 от 28.02.2014г. (66) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME;

- то же no.14-34 от 10.11.2014г. (144) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.185 от 21.04.2009г. (145) Для Хозяйставенного суда Луганской области, где говорится, что доверенность имеется в деле

- то же no.49 от 26.09.2008г. (146) Ликвидатору ОКП «Луганскводпром» направлена копия доверенности

- то же no.11-113 от 15.06.2011г. (147) Для Хозяйставенного суда Луганской области направлена копия доверенности–"Приложение: 1. Копия доверенности no.9 от 01.01.2011г."

Учитывая сложности у панов И.Ю. Лищина и и.о. Уполномоченного О.В.Давидчук с открытием ссылки, прилагаю фото доверенности ЧПФ "Дилайн" Канцара В.Д. от директора Канцара З.И. ниже

Предложение 3000 евро материального и морального вреда, как предложение ЕСПЧ – широкий жест за отобранное здание, автотранспорт, квартиру и гараж стоимостью 10 млн долларов США, неполученный многомиллионный доход и другое.

"До 2.03.2017 года Правительство Украины уведомит ЕСПЧ о своей позиции по делу 7762/10." Отсутствие на 3.03.2017 года предложения "о дружественном урегулировании" свидетельсвует о пренебрежении государством Украина норм международного права, уверовании в собственной безнаказанности чиновников и геноциде украинского народа олигархической властью.

Канцара В.Д. и директор Канцара З.И. отказались (смотреть no.13-132 от 21.11.2013г. (141), no.13-138 от 26.12.2013г. (142)) от получения 3000 евро, но украинское правительство их перечислило на расчетный счет ЧПФ "Дилайн" плюс пеня. С таким же успехом украинское правительство могло перечислить основной долг в размере 11 000 000 дол США.

Ссылка правительства на АТО и отсутствие почтовой связи это нарушение прав гражданина Украины, когда через линию размежевания курсируют тысячи вагонов с продукцией и документами к ней. При малейшей заинтересованности правительства, нет проблемы передать дела или почту в зону ОРДЛО или из неё (например для рассмотрения в суде дела по заявлению исх.13-17 от 12.02.2013 (14)).

4.4 Заявление no.15-37 (10) от 17.11.2015г. было направлено почтой, электронной почтой содержит информацию:

2.3 Заявление no.14-24 (22) от 24.04.2014г. Перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства no.42012030000000024».

Не надлежащее реагирование ГПУ на no.15-37 (10) от 17.11.2015г. нанесло убытки Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.

4.5 Канцара В.Д. было направлено в Алчевской ОГИС, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины десятки обращений об исполнении постановления от 15.05.2012 года «о снятии ареста» – no.155-10 (535) от 23.06.2010г., no.11-202 (1073) от 07.12.2011г., no.11-208 (994) от 26.12.2011г., no.181-10 (549) от 13.07.2010г., no.222-10 (1306) от 27.08.2010г., no.218-10 от 30.08.2010г. (534), no.1-11 (1400) от 10.01.2011г., исх. no.11-12 (1417) от 10.02.2011г., no.11-17 (532) от 14.02.2011г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.12-27 (482) от 05.03.2012г., no.12-27-1 (483) от 22.06.2012г. (в т.ч. Министерство юстиции Украины, Начальнику ОГИС г.Алчевска), исх. no.12-68 (1227) от 20.07.2012г., исх. no.12-71 (2583) от 08.08.2012г., no.13-16 (53) от 29.01.2013г., no.13-25 (214) от 28.02.2013г., no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., (Генеральная прокуратура Украины, Министерство внутренних дел Украины и др.), no.13-98 (643) от 23.08.2013г.,  no.13-111-2 (646) от 26.09.2013г., no.13-111 (60) от 25.09.2013г., no.13-130 (63) от 15.11.2013г., no.13-134 (64) от 29.11.2013г., no.14-9 (65) от 25.02.2014г., (Копия: и.о. министра МВД Авакову А. и др.) no.14-17 (67) от 20.03.2014г., no.14-19 (68) от 31.03.2014г.,   no.15-37 (10) от 17.11.2015г., no.16-2 (2588) от 18.01.2016г., no.16-3-1 (770) от 06.03.2016г., no.16-5_13-17 (89) от 02.04.2016г. (на электронную почту) и другие заявления.

Не надлежащее реагирование ГПУ нанесло убытки Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.

4.6 Канцара В.Д. сотни раз обращался в ГПУ и к власти государства Украина с требованием о возврате похищенных документов ((203) – часть заявлений о возврате похищенных документов)

Ответ от 07.11.2017 года no.110.10-18/838 ПАО Ощадбанк Украины в адрес прокурора отдела организации приёма граждан, рассмотрения обращений и запросов прокуратуры Луганской области Пляшковой Е.

После пространного ответа приложен список необходимых документов, где уже 4 пунктом "Карточка с образцами подписей" заверенная нотариусом, что невозможно сделать, т.к. покойный папа г-жи Пляшковой, в сговоре с членами ОПГ (бывший следователь-коррупционер Лещенко, бандитами рецидивистами налоговыми миллиционерами Шаройкиным, Чивиленко, будущими прокурорами ОРДЛО взяточником Будагъянц, Скорбенко (2574) и другими) провели 06.05.2006года незаконный обыск и изъяли документы. В том числе уставы предприятий и дополнения к ним. Уставы частично вернули, а дополнения нет. И каждый нотариус его требует, т.к. отметка о нем находится на титульной странице устава. Именно из устава нотариус узнает о полномочиях директора и других работников предприятия. Судьи также всегда требуют устав для выяснения компетенции представителей в деле.

На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка" ((2543)).

На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого (802) реестра указан адрес "пос. Михайловка...".

Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ no.5. (459)) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки.

Заявлением no.13-57 (640) от 20.05.2013г., директор ЧПФ «Дилайн» в адрес Перевальский РО УМВД в Луганской области, копия Генеральному прокурору Украины, сообщила о краже правоохранительными органами государства Украина, в лице членов ОПГ из ГНА в Луганской области и прокуратур Луганской области уставных документов ЧПФ «Дилайн»

В ходе проверки за указанным фактом кражи были установлены признаки уголовного правонарушения, в связи с чем сведения внесены в Единый реестр с номером no.12012030520001324.

В настоящее время Канцара В.Д. не известно дальнейшее расследование с номером no.12012030520001324.

Аналогичное заявление no.13-57-1 (1172) от 20.05.2013г. было направлено в Алчевский ГО УМВД в Луганской области.

Указанное – это очередное преступление против гражданина Украины, когда семейный подряд и фигуранты no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему из прокуратуры Луганской области рассматривают заявления о своих преступлениях в отношении Канцара В.Д. – пытки, избирательное правосудие по отношению к Канцара В.Д., как представителю предприятий и как гражданину.

Не надлежащее реагирование ГПУ нанесло убытки Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.

4.7 Заявлением no.17-15 от 12.10.2017г. (2425) директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И. потребовала перечислить сатисфакцию по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 на указанные реквизиты. На что был получен ответ Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года ( стр 1 стр 2 ответ Документ no.1) сообщило, что ЧПФ «Дилайн» не переоформился на подконтрольной территории и средства присужденной сатисфакции были перечислены в бюджет, что является преступлением, т.к. до конца 2015 года с начала 2013 года прошло два года, за которые Министерство юстиции погасило часть сатисфакции и пени. Затем звонок вышеуказанного Валеры с предложением 50% и просто «отжали» сатисфакцию (современным сленгом).

При этом без исполнения п.4.6 настоящего заявления, Канцара В.Д. ((17), доверенности) и предприятия ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие физически не имеют возможности с сентября 2006 года вести предпринимательскую деятельность, обратиться в суд, переоформить предприятия на подконтрольной территории. Уставы и дополнения к уставам были похищены членами ОПГ. Через несколько лет Уставы были возвращены. При этом дополнения к уставам не возвращены до настоящего времени и каждый нотариус отказывается без дополнений к уставам производить какие-либо нотариальные действия.

4.8 Заявление no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) было направлено в те же адреса электронной почтой, что и no.15-37 (10) от 17.11.2015г. и имеет ту же просительную часть.

Ответ прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года (далее Ответ 1) был направлен на электронный адрес E-mail: d20088002d@gmail.com, что свидетельствует, что ссылки, указанные в no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) и no.15-37 (10) от 17.11.2015г. были просмотрены и изучены ГПУ и прокуратурой Луганской области.

ГПУ и прокуратурой Луганской области в Ответе 1 было проигнорировано:

В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но присутствует вопрос:

8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.

Для прокуратуры неисполнение решения суда (ЕСПЧ) – не преступление. Очередной раз преступления прокуроров Луганской области, рассмотрели прокуроры Луганской области. "Реагування не вбачаеться".

Часть 5.

Закон Украины Про безоплатну правову допомогу

Стаття 19. Порядок розгляду звернень про безоплатну вторинну правову допомогу

1. У разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ст.26 2. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов'язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.

24.10.2017 года Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр по предоставлению вторичной правовой помощи по составлению документов для кассационного обжалования решения Апелляционного суда г.Киева по вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року.

06.11.2017 года Канцара В.Д. в Первом харьковском городском центре по предоставлению вторичной правовой помощи, у Натальи Михайловны выяснил, что его материалы по Талону (далее Талон) о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи лежат в шкафу и не получены адвокатом.

На обратной стороне талона памятка: "Субъекты права на безоплатную вторичную правовую помощь обязаны...

Помнить что:

правовую помощь ... предоставляет адвокат, объем полномочий которого определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом".

Пани Наталья Михайловна сообщила Канцара В.Д., что он неправильно понимает написанное на Талоне и в Законе Украины "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" – в части "доверенности между клиентом и адвокатом". При этом процитировала из Талона об обязанностях клиента.

30.10.2017 года Канцара В.Д. подал заявление о предоставлении помощи по составлению процессуальных документов и представлению интересов в Червонозаводском суде г.Харькова по заявлению исх.13-17-2h от 30.10.2017 года (2426) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины».

До настоящего времени правовая помощь по определению от 09.12.2014 года по вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року от Центра Канцара В.Д. не получена.

Другие заявления Канцара В.Д. в Центр и талоны "про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги".

no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) 

no.17-18-3 от 13.11.2017г. (2431) 

no.17-18-4 от 13.11.2017г. (2432) 

no.17-18-5 от 13.11.2017г. (2433) 

no.17-18-6 от 13.11.2017г. (2434) 

no.17-18-7 от 13.11.2017г. (2435) 

ЗАЯВЛЕНИЕ no.17-18-12 (2439) от 20.11.2017г. «о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи», Канцара В.Д. сообщил Центру о непредставлении Канцара В.Д. вторичной правовой помощи.

Показательно вывернутое сознание работников Центра, которая объявила для присутствующих обращение в центр «сутяжничеством» и обвинила Канцара В.Д., что он пытается решить вопросы Луганской области в Харькове. Надо полагать это Канцара В.Д. привел государство в суд по земле, или ограбил олигархов, или ограбил путем уголовного дела.

Канцара В.Д. второй раз (no.13-93 (642) от 15.08.2013г. это первый) пытается получить правовую помощь от государства Украина против судейско-прокурорского произвола и вторично оказывается в латентном отделе прокуратуры.

Канцара В.Д. не разрешили в Центре включить компьютер. ЗАЯВЛЕНИЕ no.17-18-11 (2438) от 20.11.2017г. «о разрешении на подключение ноутбука к электросети «Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи» (далее Центра) и выдаче счета за используемую электроэнергию».

По состоянию на 22.11.2017 года ни по одному заявлению Канцара В.Д. не оказана правовая помощь.

К каждому указанному в настоящей Кассационной жалобе заявлению прикреплены ответы-отписки ГПУ, прокуратур и других органов государства Украина. И если Суд не может их посмотреть, то ГПУ ОБЯЗАНА. После чего ГПУ обязана добровольна признать совершенные преступления в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

Вследствие не надлежащего рассмотрения Печерским районным судом г.Киева жалобы Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, которая была подана на незаконные действия Генеральной прокуратуры Украины, Канцара В.Д. нанесен и продолжает наноситься существенный материальный и моральный вред.

На основании вышеизложенного –

ПРОШУ.

1. На основании ст.59 Конституции Украины и ст.20 УПК Украины, учитывая приложения no.33 и no.34, предоставить юридическую помощь Канцара В.Д.. – до рассмотрения настоящего заявления no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г..

2. На основании п.4 ст.406 УПК Украины Определение от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) – отменить.

3. Вынести определение, которым:

3.1 признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в невыполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявлений Канцара В.Д., указанных в no.12-86 (13) от 15.11.2012 года и дополнениях к нему;

3.2 признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая проявляется в невыполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявлений Канцара В.Д. о совершении преступления – в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины;

3.3 признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в непредоставлении Генеральной прокуратурой Украины ответа на заявления Канцара В.Д. о совершении преступления, а также в непредоставлении Канцара В.Д. постановлений о возбуждении уголовного дела или постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела – в т.ч постановления от 31.05.2014г. по уголовному производству no.42012030000000024 от 14.12.2012года по заявлению исх. no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. с 38 дополнениями к нему;

3.4 признать фактом преступления в отношении Канцара В.Д., когда апелляционное решение обосновывается другим преступлением ГПУ – преступно не выданным Канцара В.Д. постановлением от 31.05.2013 года;

3.5 признать умышленными и незаконными действиями суда – по заволокичиванию рассмотрения no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, отказ Заявителю в режиме видеоконференции присутствовать в судебном заседании для дачи дополнительных пояснений, расчетов убытков и другое;

3.6 признать умышленными и незаконными действиями суда, а ранее прокуратуры – направленные на заволокичивание рассмотрения no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, с целью препятствования обращения Заявителя за присуждением справедливой сатисфакции.

3.7 признать незаконным семейственность при рассмотрении заявлений и судебных дел с Канцара В.Д. – семья судьи Фрич Т.В. (муж, жена), семья прокуроров Чиж (отец, сын), семья прокуроров Рева (отец, сын), бывший прокурор и его судья-прокурор-дочь Пляшковы.

3.8 признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в невыполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявлений Канцара В.Д. о преступлении власти в части не исполнения:

- решения судьи Алчевского городского суда Луганской области Карасевой Н.П. по делу no.2-1050/2000 от 07.12.2000г. о выделении земельного участка по ул Чапаева,51в ссылка;

- решения Европейского суда по правам человека-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)) по ЧПФ «Дилайн»;

- постановления судьи Ленинского районного суда г. Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста»;

4. Дело направить в Печерский районный суд г.Киева для рассмотрения в другом составе.

5. Признать постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014 г. ((13) Документ33) и определение от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) такими, что нарушают право гражданина Украины на доступ к правосудию.

6. Признать постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014 г. ((13) Документ33) и определение от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) такими, которые имеют цели:

6.1 избежание членами ОПГ, ((220) корупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко, прокуроры ЛНР взяточник Будагъянц, Скорбенко (2574) и другие) уголовной ответственности;

6.2 причинение Канцара В.Д. материального и морального вреда, указанными членами ОПГ и другими.

7. По результатами рассмотрения настоящей кассационной жалобы no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. – принять соответствущее решение относительно незаконних действий судьи Печерского районного суда г.Киев Фаркош Ю. и Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С..

8. При необходимости предоставления дополнительных документов просим сообщить, и они будут предоставлены.

9. Обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании в режиме видеоконференции для дачи пояснений, предоставления копий ответов и участия в судебных заседаниях или обеспечить физическое присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании Печерского районного суда.

10. Обеспечить охрану для Канцара В.Д. и членов его семьи.

11. Учитывая двадцатилетнее обкрадывание Канцара В.Д. олигархами государства Украина, прошу оказать материальную помощь в размере 30 тыс грн в месяц для участия в судах, направленных на развитие демократии в Украине, привлечение к ответственности виновных и снижение бремени многомиллионных выплат с Пенсионного Фонда Украины членам ОПГ и другим.

12. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 36-1 ЗУ О прокуратуре осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в настоящем деле.

Приложение для Суда и Ответчика:

1. Копия определение от 09.12.2014 года  Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева – для Генеральной прокуратуры Украины – 2 экз.

2. Копия ответа ГПУ от 13.03.2017 года no. 06-17850-17. Что отправили и как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

3. Копия ответа ГПУ от 05.10.2017 года no. 04/2/3-р-17. Что отправили и как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

4. Копия ответа ГПУ от 30.10.2017 года no. 19р-17. Как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

5. Копия выписки из истории болезни Концара А.А. – 2 экз.

6. Копия ответа ГПУ от 23.10.2017 года no. 19-р. Что отправили и как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

7. Копия ответа дочери бывшего прокурора г.Алчевска Пляшкова от 20.10.2017 no.19-110-14. Украли 100000 грн и не интересно что будут отвечать – 2 экз.

8. Копия ответа ГПУ от 19.10.2017 года no. 04/2/3-р-17. Что отправили и как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

9,10 . Копии ответов ГПУ от 17.10.2017 года no. 19-р. Что отправили и как рассмотрели неизвестно. Стандартный ответ ГПУ – 2 экз.

11. Копия Справки переселенца Канцара В.Д. от 19.10.2017 года. -2 экз.

12. Копия Постановление о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. до настоящего времени не исполнено. – 2экз.

13. Копия исх. no.11-сс/796/264/2013 от 04.03.2013 года ((13) Ответ4 Приложение no.13) судья Апелляционного суда г. Киева Ефимова – 2 экз.

14. Копия ответа ГПУ от 29.10.2013 года no.04/2/4-/43 – 2 экз.

15. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 24.11.2013 года no.19р. Усматривается, что пан А.Краснюков считает, что преступления прокуратуры, налоговой милиции и судов должна расследовать УМВД в Луганской области – 2 экз.

16. Копия ответа ГПУ от 09.12.2013 года no.04/5/1-4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя – 2 экз.

17. Копия ответа ГПУ от 19.11.2013 года no.19-р. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ – 2 экз.

18. Копия ответа ГПУ от 03.12.2013 года no.4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ – 2 экз.

19 Копия ответа ГПУ от 08.01.2014 года no.15/1/4-6826-12(6). Усматривается, что пан С.Юлдашев предлагает Канцара В.Д. обращаться в суд, что выглядит издевательством, учитывая, что no.13-134 (64) от 29.11.2013г. это и есть обращение к следственному судье по уг. производству no.42012030000000024 – 2 экз.

20. Копия ответа ГПУ от 04.03.2014 года no.05/2/1-4244-06. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя – 2 экз.

21. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 03.04.2014 года no.05/2/1-7252-10. Усматривается. Пан Л.Иванов надуманно считает, что если подал заявление, помощь в защите от десятков коррумпированных прокуроров и судей гражданину Украины не нужна. Пан Л.Иванов сообщил, что постановление от 31.05.2013 года Канцара В.Д. было направлено. При этом скрыл когда и чем это подтверждается. Для, т.н. вторичного направления постановление от 31.05.2013 года, пан Л.Иванов не снизошел – 2 экз.

22. Копия ответа ГПУ от 08.04.2014 года no.19-р. Направлено для рассмотрения в Прокуратуру Луганской области, работники которой совершили преступления в отношении Заявителя. Что является очередным преступлением в отношении Канцара В.Д. со стороны ГПУ. Стандартный ответ ГПУ – «…повідомити автора», т.е. преступления прокуроров и судей не интересны ГПУ – 2 экз.

23. Копия ответа ГПУ от 11.03.2014 года no.09/1-4244-06. Пан В.Лобач проигнорировал, что no.14-9 (65) от 25.02.2014г. было целенаправленно в адрес ГПУ и отослал от себя это заявление в ВССУ – 2 экз.

24. Копия ответа ГПУ от 17.03.2014 года no.09/1-4244-06. Пан В.Лобач повторно проигнорировал, что no.14-9 (65) от 25.02.2014г. было целенаправленно в адрес ГПУ и отослал от себя это заявление в ВССУ – 2 экз.

25. Копия ответа ГПУ от 24.03.2014 года no.09/1-4244-06. Усматривается, что пан В.Лобач, который получил заявление Канцара В.Д. с no.14/2-1927 из Службы безопасности Украины в третий раз проигнорировал рассмотрение фактов преступлений в no.14-9 (65) от 25.02.2014г. – 2 экз.

26. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 09.04.2014 года no.04/5-1803-2005. Усматривается. Пан В.С.Пряников надуманно считает, что главные преступники из 50 прокуроров, и налоговых милиционеров являются понятые Жукова и Кузьменко, к которым пан В.С.Пряников отнес и перечислил – вымогательство, противодействие хозяйственной деятельности, злоупотребление властью и служебным положением, служебный подлог, незаконное задержание, неправдивые показания. Далее из ответа усматривается, если подал заявление о защите от десятков коррумпированных прокуроров и судей помощь гражданину Украины не нужна. Пан В.С.Пряников сообщил, что постановление от 31.05.2013 года было направлено Канцара В.Д.. При этом скрыл когда и чем это подтверждается. Для, т.н. вторичного направления постановление от 31.05.2013 года, пан В.С.Пряников не снизошел – 2 экз.

27. Копия ответа no.06/1-4244-06 от 11.06.2014 года – за 20-ть лет первая полноценная отписка от Генеральной прокуратуры. Постановление от 31.05.2013 года, естественно, не прислал никто. Такого преступления, как не выдача 5 лет процессуального документа, для ГПУ не существует – 2 экз.

28. Копия ответа прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года – 2 экз.

29. Копия кассационной жалобы no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. – для прокуратуры.

30. Копия Свидетельство о смерти Концара А.А., мамы Канцара В.Д.

31. Копия ответа от 11.04.2011 года налоговой инспекции г.Алчевска – документы, которые не были присоединены к уголовному делу будут возвращены. О сроках возврата будет сообщено дополнительно.

32. Заявление no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. – Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». Дополнение no.39 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». 1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах. 2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи. 3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.

33. Заявление no.17-17_12-86sroki (2953) от 15.12.2017 года – ХОДАТАЙСТВО о восстановлении сроков на обжалование определения от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014 (без приложений).

Все указанные в ссылках документы были или направлены в адрес ГПУ или имеются в настоящем деле – в бумажном или электронном виде.

С настоящей апелляционной жалобой можно ознакомиться на сайте средств массовой информации ОО «РИНДСУ» – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-17_12-86.html (2427)

Гражданин. Председатель Общественной организации «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года (ссылка).

                                                         Канцара В.Д.
Представитель предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенности)                                                                                  Канцара В.Д.

Документ1 Доказательство отправки.

15.12.2017г.Отправлено в этот день no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483), ЗАЯВЛЕНИЕ.
Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».
Дополнение no.39 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».
1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах
2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи.
3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.

no.17-17_12-86 от 22.11.2017г. (2427), КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014

no.17-17_12-86soprovod от 15.12.2017г. (2949), СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к no.17-17_12-86 от 22.11.2017г.

no.17-17_12-86sroki от 15.12.2017 года (2953), ХОДАТАЙСТВО о восстановлении сроков на обжалование определения от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014

Документ3. Очередная отправка документов в адрес второго адвоката от Центра ПБВП Ходаковского Юрия Васильевича. Копия отправлена в адреса -- Директора Харьковского городского центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи office.kharkiv@legalaid.kh.ua

Уважаемый Юрий Васильевич.

В продолжение телефонного разговора от 17.09.2019г., направляю ссылки на документы по заявлению в Печерском районном суде:

1. no.17-17_12-86 (2427) от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству №757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело №10/796/70/2014».

2. Основное заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года  http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-86.html

3. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА"  no.17-17_12-86 (2427) от 30.10.2017г. 

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-17_12-86.html  

4. Документы движения по заявлениям прикреплены к  файлам no.12-86 (13) от 15.11.2012 года и no.17-17_12-86 (2427) от 30.10.2017г.  

 

С уважением Канцара В.Д.