COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Conseil de l’Europe – Council of Europe – Совет Европы

Strasbourg, France – Страсбург, Франция

REQUÊTE

ЗАЯВЛЕНИЕ no.18-8 (2955) от 01.03.2018г.

рrésentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droitsdel’Homme,

аinsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour

в соответствии со Статьей 34 Европейской Конвенции по Правам Человека,

а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droitset obligations.

ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом и может затронуть Ваши права и обязанности

І - LES PARTIES

 СТОРОНЫ

 А. LE REQUÉRANT/LA REQUÉRANTE

 ЗАЯВИТЕЛЬ

гражданин Украины КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

 (Renseignements à fournir concernant le requérant et son représentant éventuel)

 (Данные о заявителе и его представителе, если таковой имеется)

Nom de famille (фамилия заявителя) КАНЦАРА

.Prénom (s) (имя и отчество) Валерий Дмитриевич

 Sexe: masculin/féminin

 Пол: мужской/женский мужской

 3.

5. Date et lieu de naissance.

 Дата и место рождения 17 марта 1959 года, поселок Андреевка, Балаклеевского района, Харьковской области

6. Domicile /Постоянный адрес ул.Ленина д.82, кв.56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина,

Tel.No/Номер телефона . +38 0994403325

Adresse actuelle (si différente de 6.)

 Нынешний адрес (если отличается от 6.) улица Зеленая,33, г.Харьков

9. Nom et prénom du/de la représentant(e)*.

 Фамилия и имя представителей Канцара Валерия Валериевна

10. Profession du/de la représentant(e).

 Род занятий представителей учитель

11. Adresse du/de la représentant(e) Адрес представителя

Valeriia Kantsara, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, 572000, China, tel. person.+86 182-0897-3871 , E-mail: valeriiakantsara@gmail,

中国 海南省三亚市 河西区街道 三亚市春光路丰兴隆小区三亚金太阳双语幼儿园 572000

В. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE

 ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

Учитывая системное обкрадывание Канцара В.Д. государством Украина, до получения сатисфакции по решениям ЕСПЧ (смотреть ниже) или возврату похищенного государством Украина залога, денежных средств при незаконном обыске, денежных средств предприятий, убытков и другого,

ПРОШУ Судью Европейского суда по правам человека, использовать, как доказательную базу к настоящему заявлению, в бумажном виде материалы письма от 20.07.2017г. в ЕСПЧ – 64 кГ и флеш-память с материалами в электронном виде, направленные в Ваш адрес и которые содержат:

1. ЗАЯВЛЕНИЕ no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH (1488) от 20.07.2017г. (Согласно номеров абзацев первичного заявления – о нанесении материального и морального вреда.).

2. ЗАЯВЛЕНИЕ-ДОПОЛНЕНИЕ no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-4_PRKP_ECRH (1490) от 20.07.2017г. к ранее поданным Канцара В.Д. и Канцара З.И. в ЕСПЧ (список (91) обращений в ЕСПЧ) Практическое руководство (617) по критериям приемлемости. Далее ПРКП (617)

3. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf (1582) от 27.06.2017г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО о направлении в ЕСПЧ материалов дела и доверенностей от Канцара В.Д., Канцара З.И., предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Торговый центр» на представительство в Суде – Куцевола М.Н..

С уважением                                                                          Канцара Валерий.

Указанные в настоящем письме файлы – смотреть с последнего лазерного диска или флеш-памяти, направленных в адрес ЕСПЧ. Или открыть по ссылке http://ua2424.com/strasb/18-8.html (2955).

ІІ - EXPOSÉ DES FAITS

Изложение фактов

1. К вопросу выбора Ответчиков.

1.1 Олигархат и раздутый бюрократический аппарат государства Украина являются основным Ответчиком за нищенское состояние украинского народа.

1.2 Поощрительно-снисходительная политика стран-доноров в отношении украинской коррупции у власти. Страны-доноры – Германия, Нидерланды, Франция.

Согласно сайта Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki (Приложение no.1 только в электронном виде «смотреть на лазерном диске», далее «слд»)–«В проекте (Северный поток) участвуют Россия, Германия, Нидерланды и Франция». Картельный сговор и надутая цена на энергоносители – основная причина ситуации на востоке Украины, где в настоящее время находится Канцара В.Д..

1.3 Великобритания – подписант Будапештского «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Дата подписания: 05.12.1994 Дата вступления в силу: 05.12.1994г.

История обращения.

Канцара В.Д. стало известно о решении ЕСПЧ по делу 7762/10 от 06.07.2017 года и сатисфакции 1800 евро.

Заявлением no.13-17 (14) от 11.09.2017г. – «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1. К обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов.» Канцара В.Д. был вынужден очередной раз обратиться в Червонозаводской районный суд г.Харькова с заявлением no.13-17 (14) от 12.02.2013г., которое являлось копией заявления, с которым Канцара В.Д. с 12.02.2013 года обращался в Ленинский районный суд г.Луганска, Алчевский городской суд Луганской области, Сватовский районный суд Луганской области:

Смотреть no.13-17 (14) от 11.09.2017г., приложение с колонтитулом no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17.pdf в бумажном виде (только сопроводительное письмо no.1) и на лазерном диске (Приложение no.2).

Решение ЕСПЧ по делу 7762/10 от 06.07.2017 года, где рассматривались аналогичные вопросы, и сатисфакция в 1800 евро не произвели впечатления на украинскую судебную систему.

Определение от 10.10.2017 года Червонозаводского районного суда г.Харькова. Получено 26.10.2017 года на п/и 61009. По новым-старым правилам, Канцара В.Д., как БОМЖ (без определенного места жительства), должен подтвердить, что он не БОМЖ.

Заявлением no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. (Приложение no.3) ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины, Канцара В.Д. вынужден очередной раз подать новое-старое заявление. Требование Канцара В.Д. продолжить рассмотрение no.13-17 (14) от 12.02.2013г. было проигнорировано. При этом судья Бугера, которая рассматривала no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и провела по нему 10-ть заседаний работает в Орджоникидзевском районном суде г.Харькова.

Ни заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г., ни no.13-17 (14) от 11.09.2017г., ни его очередная копия no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – до настоящего времени не рассмотрены украинским судом, ни проведено ни одного заседания с участием Ответчика. Прошло 5-ть месяцем со времени последней подачи и 5-ть лет со времени первой подачи no.13-17 (14) от 12.02.2013г.. Все члены ОПГ в украинских служебных креслах (или креслах ОРДЛО – особый район Луганской и Донецкой областей) – в ожидании очередного решения в 1800 евро от ЕСПЧ.

Прошу ЕСПЧ рассмотреть настоящее дело по сути и вынести надлежащее решение..

2. По сути.

Из СМИ: 2011-06-17 Колесников (вице-премьер министр) рассказал Корреспонденту, почему у Украины не получается идти по пути Грузии
"В итоге мы наплодили толпы налоговиков, милиционеров, прокуроров. То есть вместо того, чтобы открывать дорогу бизнесу, который и так существует в непростых условиях жесткой конкуренции, мы создали репрессивный аппарат, который этот бизнес уничтожает", - заявил чиновник.

2.1 Правоохранительно-судебная система Украины (далее Система) устроена не сложно. Преступник всегда более мотивирован на договоры с системой, чтобы спасти свою свободу и часть украденного. Потерпевшая сторона наивно уповает на Закон. Если Преступник государство в лице своих органов – здесь полное беззаконие.

Излюбленный прием правоохранительно-судебной системы Украины – это организация уголовного дела под любым предлогом и там увести Преступника от необходимости соблюдать Закон. Если Потерпевший не согласен с правилами Системы – возбуждается уголовное дело в отношении Потерпевшего, его арест, арест имущества, подписка о невыезде, залог, препятствование зарабатывать на жизнь. И в 99,9% из 100% Потерпевший соглашается с правилами Системы.

2.2 С конца 90-х Канцара В.Д., как представитель предприятия, вынужден был обращаться в арбитражные суды г. Днепропетровска, республики Крым, г.Луганска для возвращения незаконно переданных товаро-материальных ценностей «не надлежащей стороне» (из решения Арбитражного суда Автономной Республики Крым от 12.10.1999г. согласно которого ЧПФ «Промснаб» г. Перевальск причинен материальный ущерб в размере 78 061 грн. 84 коп. (стр.1, стр.2 стр. 17 т.4, уголовное дело no.27/99/0449)).

Постановление от 30.04.1999 года о возбуждении уголовного дела по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения. Где это произошло по ст.6.п.2 УПКУ (3-98_082 файл в папке Scanner, смотреть также no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-4h_8.pdf – далее см. ПС).

Письмо no.4/2748 от 18.06.2002 года (стр.26-29 т.9 у.д. no.27/99/0449) на имя п-ка милиции Осауленко ГСУ МВД (3-98_082 - 3-98_086 см. ПС) заместитель начальника УМВД Украины в Луганской области А.И.Сумцов перечисляет основные позиции похищенных товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), далее сообщает, что хозяйственные дела направлены:

1. no.21-286 УГСБЭБ УМВД в Днепроперовской области;

2. 16-55 Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог;

3. 21-192-8/64 Долгинцевская прокуратура г.Кривой Рог;

4. 11-224 прокуратура г.Гривой Рог.

и просит направить у.д. no.27/99/0449 в следственное управление УМВД Днепропетровской области, т.е. в пятое место для расследования. Свою просьбу п. А.И.Сумцов обосновывает в том числе письмом ГСУ МВД 13/1-2774 от 23.04.2002г., что «правоохранительные органы г.Кривой Рог всячески препятствовали расследованию уголовного дела на территории г.Кривой Рог»

Постановление Алчевского городского суда от 24.07.2009 года судьи Выскребенцева о незаконности закрытия у.д. no.27/99/0449 – «Не произведя фактически ни единого следственного действия, направленного на выполнение указаний Генерального прокурора и суда… следствие упорно не выполняет указания прокурора и суда…. Сведений о наличие письменных возражений следователя в деле не имеется… Постановление о закрытии уголовного дела…отменить»

Судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. 30.05.2011г. по обращениям исх.no.289-10 (1876) от 08 ноября 2010 года исх. no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено Постановление о незаконности закрытия уголовного дела no.27/99/0449 (324) и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол ((325)) (Приложение no.4).

Ранее были вынесены постановления судов о незаконности прекращения расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324) – судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко, судьи Алчевского городского суда Выскребенцевым по заявлениям – no.203 (822) 25.05.2009 года no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_203.pdf (Приложение no.5)

ПОЯСНЕНИЕ – no.258 (823) от 24.07.2009 года no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_258.pdf ( Приложение no.6 ПС 3-94_0449_210 - 3-94_0449_260).

Заявления no.291 от 26.08.2009г., no.370 от 11.11.2009г.no.353 от 30.10.2009г., no.380 от 17.11.2009г., исхno.383 от 17.11.2009г., no.81-10 от 05.05.2010г. в порядке обращения в административный суд на преступления власти не были надлежаще рассмотрены властью. (Приложение no.7 ПС 106 листов, 3-94_0449_001 (260))

До настоящего времени, в условиях халатного отношения ГПУ на тысячи наших обращений и преступного отношения к решениям судов о незаконности закрытия уголовного дела – уголовное дело no.27/99/0449 о хищении ТМЦ не расследовано.

В дальнейшем следователь Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафонов И.Б. перешел на работу в налоговую милицию г.Алчевска, где в преступном альянсе с частной фирмой ООО «ЛЭО» сфальсифицировал уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его представителя Марийчук Н.В.

Более подробно – no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. (Приложение no.8) – «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков», no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г. ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17 Приложение no.9.

2.3 Приложение 107.1 в no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г. (и далее) Определение от 17.02.2000 года Арбитражного суда Луганской области по делу 05/283-9/222б – «признать имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (далее ОАО «АМК») в сумме 729494,87 грн (204803,6+188419,31+251080,32+85191,64)», т.е. признали задолженность, когда курс грн/доллар составлял – 5,593, которая была образована при курсе грн/доллар – 1,87 (стр1, стр2);

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. препятствовали отъёму (по современному слэнгу отжиму) у государства Украина Алчевского меткомбината. Тысячи обращений к власти пошли в зачет при организации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Более подробно – no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г..

2.4 Осенью 1999 года Канцара В.Д. впервые переступил порог Алчевского городского суда по сфальсифицированным обвинениям.

Решением от 12.05.2000г. (Приложение no.10, сканы 3-93_033, 3-93_034) судьи Алчевского городского суда Выскребенцева были признаны обвинения сфальсифицированными, «отменить штраф», но обиженная Система пыток, вымогательства, нанесения убытков, рэкета и рейдерства была уже запущена.

Более подробно – no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г..

2.5 Перечень таблиц расчета убытков Канцара В.Д., как гражданина и, как представителя предприятий–в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д., незаконным уголовным делом в отношении Канцара В.Д. по состоянию на 01.03.2018г. Более подробно – no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г..

Начало формы

1. Расчет вреда от неполученной аренды Канцара В.Д. по договору от 16.02.2001г. с ЧПФ 'Промресурсы' со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию здания - с 16.02.2001г. по 01.03.2006 года. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

2. Расчет вреда от неполученного дохода Канцара В.Д. от продажи здания по проспекту Металлургов,48 с 16.02.2001 года. Со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию здания - с 16.02.2001 года. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г.. (Альтернатива расчета к Таблице1).

3. Расчет вреда от неполученной арендной платы Канцара В.Д. по договору от 01.01.2006г. с ЧПФ 'Каллиста', по зданию пр. Металлургов,48. Начисления на неполученный доход с 01.03.2006г. по 01.03.2018г..

4. Расчет недополученной арендной платы по договору аренды торгового и холодильного оборудования от 01.03.2006г., заключенного между Канцара В.Д. и ЧПФ 'Каллиста'. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

5. Расчет сумм затрат и вреда, причиненного Канцара В.Д. в связи с вынужденным приобретением миниэлектростанций после незаконного отключения электроэнергии 22.03.2006 года и незаконного ареста здания. Подробней (1136). Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

6. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) - для работы миниэлектростанций с 22.03.2006г. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г.. Подробней.

7. Расчет материального вреда с 18.09.2006 года (без учета препятствий от власти в выдаче документов)–от невозможности продажи комплекса зданий по проспекту Металлургов,48. Обоснование цены это цена предложенная 'АТБ-маркет' 2139 дол США за 1 м.кв. То есть цена здания - 3836,8м.кв.*2139 дол за м.кв = 8206915,2 дол США. Подробней (404)

8. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. с 18.09.2006г. - от невозможности получения кредита в банке «Надра» под залог комплекса зданий по пр.Металлургов,48 с целью реинвестирования (н.р . Криворожская ТЭЦ). Альтернатива Таблице7. Обоснование цены это цена предложенная 'АТБ-маркет' 2139 дол США за 1 м.кв. То есть цена здания - 3836,8м.кв.*2139 дол за м.кв = 8206915,2 дол США. Подробней (404)

9. Расчет стоимости работ по эксплуатационному обслуживанию арестованного здания Канцара В.Д. по пр.Металлургов,48 с 18.09.2006г. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Как зафиксировано на снимках по нижеуказанной ссылке, Канцара В.Д. вынужден был заниматься ремонтом арестованного здания. Подробней (403).

При этом Канцара В.Д. не имел возможности арестованное здание сдать в аренду или продать. Подробней (404)

10. Расчет стоимости стоянки арестованного автотранспорта с 18.09.2006 года в здании Канцара В.Д. из расчета стоимости места на площадке ГАИ = 18грн. (Альтернативный расчет Таблице11). Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г.. Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

11. Расчет стоимости стоянки арестованного автотранспорта с 18.09.2006 года в здании Канцара В.Д. из расчета аренды 1 м.кв здания по цене 47 дол США. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

12. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю - 25.09.2006 года. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Во время пребывания Канцара В.Д. в тюрьме, коррумпированные чиновники государства Украина шантажом и обманом получили средства у жены Канцара В.Д. на незаконный налог. При этом не исполнив свои обязательства по выделению земельного участка до настоящего времени.

Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

13. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. от незаконного изъятия денежных средств во время обыска 06.05.2006г., досмотра, незаконного залога от 19.10.2006 года-- 24542+651+100000 грн Подробней (403).

Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

14. Расчет материального вреда от невозможности продажи автотранспорта (5+25+45 т. дол США), гаража (158т.дол США), квартиры (32т.дол США), которые были незаконно арестованы 18.09.2006 года.

15. Расчет вреда от неполученной с 22.03.2006г. электроэнергии Канцара В.Д. от ООО 'Луганское энергетическое объединение' по договору на пользование электрической энергией no.А5146 от 1.04.2002 года

16. Расчет вреда от неполученной аренды Канцара В.Д. по договору от 16.02.2001г. с ЧПФ 'Промресурсы'. Самостоятельные требования ЧПФ 'Промресурсы'. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)

17. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. - по факту внесения в базу данных похищенных автомобилей, заведомо неправдивых сведений по похищенному 27.01.1995г. автомобилю 'Мерседес-бенс АС 200D' 1993г. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Подробней в исх. no.423 от 23.12.2009г. (616)

18. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. от необходимости арендовать автомобиль 'Тико', после незаконного удержания властями автомобиля 'МАЗДА-626' с 26.01.2009 года. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

Подробней в no.12-80 от 28.08.2012г. (179)

19. Расчет вреда от неполученного дохода Канцара В.Д. от продажи здания по ул.Чапаева,51в. Акт гос. технической комиссии от 24.08.98г. на здание по ул. Чапаева,51в. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

(Альтернатива расчета к Таблице20)

20. Расчет вреда от неполученного дохода Канцара В.Д. от аренды здания по ул.Чапаева,51в. Акт гос. технической комиссии от 24.08.98г. на здание по ул. Чапаева,51в. Договор аренды no.3 от 25.08.1998 года (2641) заключенные между Канцара З.И. и ЧПФ «Промснаб» по зданию ул.Чапаева,51в. Начисления на неполученный доход по 01.03.2018г..

21. Расчет вреда от неполученной оплаты Канцара В.Д. по расписке гр. Луценко А.А. от 22.05.1997 года за продажу Mercedes-Benz-Е300, стоимостью 55000 дол США с учетом 0,3% пени за каждый день просрочки возврата денежных средств с даты 22.08.1997 года.

Расписка Луценко А.А. от 22.05.1997 года

22. Таблица 2_AMK_1. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб', от Публичное акционерное общество 'Алчевский металлургический комбинат'.

Определения Хозяйственного суда Луганской области. (2640) Даты расчета сформированы на основе таблицы 1 Страница 159 (2415), которая была направлена Управляющему санацией ОАО 'АМК' Генеральному директору Шеченко Т.Г. от 03.11.2003 года (2972) и от 18.03.2004 года (2973)

Таблица no.2_AMK_2. Расчет убытков с учетом п 3.6 Контракта no.33/8/15 от 03.01.1997г. (2639) – 0,5% за каждый день просрочки платежа. ОАО 'Алчевский металлургический комбинат'.

'Срок действия договора с момента подписания его обеими сторонами до полного взаиморасчета сторон.'

Гр3*Гр4*0,5%/100

23. Таблица 2_YUGOK. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Торговый центр', от Публичное акционерное общество 'Южный горно-обогатительный комбинат'.

Определения Хозяйственного суда Луганской области. (2640)

24. Таблица 2_INGOK. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб', от Публичное акционерное общество 'Ингулецкий горно-обогатительный комбинат'.

25. Таблица 2_LVP. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю ЧПФ 'Дилайн'–от Областное государственное коммунальное предприятие 'Луганскводпром'.

26. Таблица 2_LUC. Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб' и ЧПФ 'Промресурсы', от преступных действий гражданина Луценко И.А.. Подробнее уголовное дело no. 27/99/0449, no.12-86 от 15.11.2012 года (13)

27. Таблица 2_KA_USHERB. Расчет убытков ЧПФ 'Каллиста' с 01.04.2006г. от неполученного дохода. Согласно отчетов РРО no.13-17-2h от 30.10.2017г.. (2426)Конец формы

Выделение денежных средств олигархам у власти (из СМИ: Выделили средства) это содержание украинской коррупции за средства налогоплательщиков цивилизованных стран. Единственный путь перераспределения денежных средств в сторону украинского народа и бизнеса – надлежащие сатисфакции по решениям ЕСПЧ и украинских судов.

В условиях снисходительного попустительства со стороны ЕСПЧ (Приложение (3443) no.11 Судьи ЕСПЧ Цоцория, Юдковская, подробнее в http://ua2424.com/strasb/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html (3443) from 02.10.2017., направленное в ЕСПЧ 03.10.2017 года) украинские клептоманы в совершенстве освоили систему не допуска граждан Украины – как к украинскому правосудию, так и к правосудию ЕСПЧ.

РЕШЕНИЕ от 06.07.2017 года по делу 7762/10 в ЕСПЧ.

Государством Украина, в отношении Канцара В.Д., нарушены:

- Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

- Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты.

- Оплата основного долга и судебных издержек, согласно данных таблицы, в национальной валюте.

После 12-ти лет бегов за украинским правосудием, 1800 евро сатисфакции – это прямое стимулирование украинских олигархов на беззаконие, а как следствие войну посреди Европы и горы трупов.

Предложением 1800 евро материального и морального вреда, как предложение ЕСПЧ – широкий жест за отобранное здание, автотранспорт, квартиру и гараж стоимостью 8 млн долларов США, неполученный многомиллионный доход и другое.

Отсутствие по делу 7762/10 предложения "о дружественном урегулировании" свидетельствует о пренебрежении государством Украина норм международного права, уверовании в собственную безнаказанность и геноциде украинского народа олигархической властью.

Заявлениями no.17-15 (2425) от 12.10.2017г. (Приложение (2425) no.12) и no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. (Приложение (2483) no.13) 1. Президенту Украины Порошенко П.А., 2. Генеральная прокуратура Украины, 4. Министерство юстиции Украины, улица Архитектора Городецкого, 13 · т.044 486 7190, Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины, Министерства юстиции, Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека направил копию паспорта и идентификационного кода и сообщил свои банковские реквизиты для перечисления сатисфакции:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, счет 29244825509100

Канцара В.Д. карта банка 5168-7551-1293-4811.

Также no.18-3 (2493) от 05.02.2018г. – ЗАЯВЛЕНИЕ заявление об открытии исполнительного производства, решение ЕСПЧ-LE20.2bR 06 июля 2017 по Application no.7762/10, Канцара В.Д. очередной раз обратился к власти государства Украина. Безрезультатно (Приложение (2493) no.14).

Также, no.18-2 (2492) от 05.02.2018г. – ЗАЯВЛЕНИЕ повторно об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)), Канцара З.И. очередной раз обратилась к власти государства Украина закончить (частично исполнено в 2013 году.) исполнение решения. Безрезультатно (Приложение (2492) no.15).

До настоящего времени ни по решению ЕСПЧ по Application no.20448/10, ни по по Application no.7762/10 – Заявитель не получил присужденной сатисфакции.

После 18-ти лет бегов за украинским правосудием, сатисфакция в гривне по курсу даже 2013 года (8 грн/дол США) – это прямое стимулирование украинских олигархов на беззаконие, а как следствие войну посреди Европы и горы трупов.

Ответственность за ситуацию, которая сложилась в Украине, на Донбассе, полностью лежит на украинском олигархате. Но свою лепту сюда внесла и Европа – своей неразборчивой всеядностью, минимизацией сатисфакций – в угоду олигархов и украинизацией решений ЕСПЧ, коррупцией – в части картельного ценового сговора накачивания долларами и евро отдельных индивидуумов.

3. Канцара В.Д. были поданы многочисленные заявления, направленных в адрес ЕСПЧ (91) – на преступления украинской власти:

3.1 Заявление no.13-31 (161) от 28.03.2013г. (Приложение (161) no.16) ДОПОЛНЕНИЕ no.8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье no.20448/10). "ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000 евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…";

Решение (16) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье no.20448/10 (160) (Приложение (160) no.17) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

3.2 Досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года (Приложение (157) no.18) – незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, заволокичивание правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрения заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и представителя предприятий;

3.3 Досье no.68702/10 (162) по заявлению от 28 октября 2010 года (Приложение (162) no.19) – о заволокичивании в течении 4-х лет рассмотрения заявления о незаконности обыска;

3.4 Заявление в Европейский суд (163) по правам человека от 15 марта 2010 года (Приложение (163) no.20) – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

3.5 Заявление в Европейский суд (164) по правам человека от 07 апреля 2010 года (Приложение (164) no.21) – Канцара В.Д.. незаконный арест (396) имущества;

3.6 Заявление в Европейский суд (164) от 09.04.2010г. Канцара В.Д. (Приложение (164) no.22) – о нарушении права Канцара З.И. на долю в совместно нажитом имуществе супругов, что привело к нанесению ей существенного материального и морального вреда.

3.7 Заявление в Европейский суд (2975) по правам человека от 25 мая 2010 года (Приложение (2975) no.23) – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;

3.8 Заявление в Европейский суд (167) по правам человека от 04 августа 2010 года (Приложение (167) no.24) – Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей;

3.9 Заявление в Европейский суд (168) по правам человека от 04 января 2011 года (Приложение (168) no.25) – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе;

3.10 Заявление в Европейский суд (169) по правам человека от 04.01.2011г. (Приложение (169) no.26) – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова;

3.11 Заявление в Европейский суд (170) по правам человека от 07 апреля 2011 года (Приложение (170) no.27) – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

3.12 Заявление в Европейский суд (171) по правам человека от 08 апреля 2011 года (Приложение (171) no.28) –ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;

3.13 Заявление в Европейский суд (172) по правам человека от 09 апреля 2011 года (Приложение (172) no.29) – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов;

3.14 Заявление в Европейский суд по правам человека от 10 апреля 2011 года (Приложение no.30.) – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК»;

3.15 Заявление в Европейский суд (174) по правам человека от 11 апреля 2011 года (Приложение (174) no.31) – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, ул. Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов;

3.16 Заявление в Европейский суд (175) по правам человека от 01 июля 2011 года (Приложение (175) no.32) – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов;

3.17 Заявление в Европейский суд (176) по правам человека от 04 октября 2011 года (Приложение (176) no.33) – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки;

3.18 Заявление в Европейский суд (177) по правам человека от 24 октября 2011 года (Приложение (177) no.34) – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов;

3.19 Заявление в Европейский суд (178) по правам человека от 01 марта 2012 года (Приложение (178) no.35) – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

3.20 Заявление в Европейский суд (179) по правам человека исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179)– Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». Исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179) (Приложение (179) no.36) – заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180) – прошу исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179) рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180).

После подачи no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH (1488) от 20.07.2017г. и 64 кГ дополнительных материалов к ним, Канцара В.Д. получил решение по досье 7762/10, на которое Канцара В.Д. была подано:

3.23.1 no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf (3443) от 02.10.2017г. (Приложение (164) no.11) – ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя.

По досье досье no.20448/10 (160) и досье no.7762/10 ЕСПЧ вынесено решение, которые полностью в интересах олигархической украинской власти – долг 2000 года, оплатить в 2013 года при курсе 8 грг/дол, но и это решение украинско-олигархическая власть не намерена исполнять при курсе 28 грн/дол.

Остальные заявления были признаны неприемлемыми или Канцара В.Д. не известна стадия их рассмотрения, т.к. украинский олигархат предыдущей и настоящей украинской власти, путем создания военного конфликта, лишил Канцара В.Д. доступа к почте, банкам, судам на территории ОРДЛО, где Канцара В.Д. и его жена вынуждены ухаживать за умирающими родителями.

Решение ЕСПЧ по досье no.7762/10 ЕСПЧ украинская власть не исполняет по излюбленной схеме – затягивания исполнения, чтобы затем обвинить Заявителя в пропуске сроков. Подробнее в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. (приложение no.13) – украинское ОГИС с элементами вымогательства и рэкета.

Решение досье no.7762/10 ЕСПЧ – это прямая стимуляция олигархической украинской власти к беззаконию. Абсолютно заангажированное и бездушное решении зависимой судьи Цоцория это уверование власти в своей безапелляционности и безнаказанности. К примеру, Канцара В.Д., зная, как власть играется с банковскими реквизитами для выплаты сатисфакций, своим no.15-20_ECHR (758) от 17.08.2015г. попросил Суд вписать в решение банковские реквизиты:

«12. ЕСПЧ. Украинская банковая, страховая и политическая системы основаны на лжи, популизме и обмане граждан Украины (ссылка банкротство банков, банкротство страховых агентств). Учитывая указанную информацию, отсутствие банковского (и почтового) обслуживания (ссылка) на территории зоны АТО (ссылка), в связи с тем, что существует опасность незаконного закрытия (no.12-82 (257) от 28.08.2012г.) предприятий Заявителя (что и происходит), которые участвуют в судебных процессах в ЕСПЧ, а так же учитывая возможность принудительного закрытия предприятий после вынесения решения ЕСПЧ, ареста Заявителя-кредитора ((220)), АТО – Прошу вынести решения о перечислении средств присужденной сатисфакции на расчетный счет:

Bank of China, Sanya Branch, Jie Fang 4 Road, Sanya city, Hainan, China, Swift NO. BKCHCNBJ75A, Kantsara Valeriia, 6217857800001866913

Address: Kantsara Valeriia,

Jie Fang 4 Road, Sanya city, Hainan, China, tel. 182-0897-3871.»

Проигнорировано судьей Цоцория. Граждане лезут на баррикады.

4. В этих условиях Канцара В.Д. вынужден подать очередное заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. Канцара В.Д. – «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков» в Червонозаводской районный суд г.Харькова, дело no.646/7033/17. В заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. ответчиком является Генеральная прокуратура Украины, бездействие которой привело к многомиллионным убыткам Заявителя.

5. После 12-ти лет рэкета, рейдерства и вымогательства со стороны украинских властей, которые начали этот процесс в 1999 году, Канцара В.Д, стал нищим.

Учитывая, что все представители Ответчика по делу no.646/7033/17 – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ), государственная фискальная служба (далее ГФС) – это специально юридически обученные представители власти, Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр) по заявлениям:

5.1 no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П.» (Приложение no.37).

5.2 no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». В настоящее время дело no.646/7033/17, no. производства 2/646/2107/2017.

Канцара В.Д. был получен Талон no.731-69-15 от 24.10.2017 года «о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи».

До настоящего времени вторичная правовая помощь Канцара В.Д. не оказана. (Более подробно в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г.)

6. Не расчитывая, что власть олигархов, на средства стран-доноров (Из СМИ: Выделили средства), окажет правовую помощь, Канцара В.Д. продолжает работу по поиску адвоката и средств на его оплату – 23.01.2018 года Канцара В.Д. провел очередные переговоры с адвокатом «Ящук и партнеры», Харьковской областной коллегии адdокатов Заруцким Русланом Михайловичем (визитка т.0662929369, 0635875870, пл. Свободы,8, офис 401/5, E-mail:2929369@gmail.com) (Проложение no.38.). После изложения сути дела, Канцара В.Д. направил пану Заруцкому материалы по ЧПФ «Дилайн» – с целью решения вопроса оплаты адвокатских услуг для участия в деле no.646/7033/17. На 28.02.2018 года ответа не последовало (13-17_051). Адвокаты считают бесперспективной эту категорию дел в Украине.

6.1 25.01 2018 года, в 17ч. 30мин Канцара В.Д. прибыл к участковому Основянского района, г.Харькова, ул. Сергея Пыльчикова, 17, Бурлуцкому А.Н. – для дачи пояснений по no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., т.е. участковый рассматривает вопросы о преступлениях ГПУ и Министерства Юстиции Украины, а также вопрос предоставления правовой помощи. (???)

30.11.2017 года, с аналогичным заявлением, Канцара В.Д. звонил участковый Основянского района Криворучко М.Ю.

6.2 25.01.2018 года Канцара В.Д., не получив надлежащего ответа от Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр no.1) по заявлениям указанным в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., обратился в Третий харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр no.3) пр-т Науки,56 г.Харьков. Приказом no.73 от 25.01.2018 года директор Центра no.3 О.Сиренко было отказано Канцара В.Д. в безоплатной вторичной правовой помощи, т.к. по этому вопроса помощь Канцара В.Д., якобы оказывается адвокатом от Центр no.1 (center_036 - center_039) (Приложение no.39.).

no.13-17-6h-1 (2474) от 25.01.2018г. (Приложение no.41) – ХОДАТАЙСТВО судье Червонозаводского районного суда об оказании помощи в получении юридической помощи по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 (повторно после no.13-17-6h (2475) от 07.12.2017г. Приложение no.40)

7. Заявление в ЕСПЧ и 64 кГ материалов, в бумажном виде стоило Канцара В.Д. свыше 1000 долларов США. Сумма в настоящее время существенная для Канцара В.Д.. В связи с чем, Канцара В.Д. просит Суд использовать указанные материалы для обоснования настоящего заявления. При этом Канцара В.Д. дополнительно направляет лазерный диск со всеми материалами. Канцара В.Д. предоставит материалы в бумажном виде после получения надлежащей сатисфакции (с учетом инфляции и неполученной прибыли) по досье no.7762/10 ЕСПЧ и досье no.20448/10 (160).

8. Как и две предыдущие подачи заявления no.13-17 (подробней в тексте no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.) аналогичного заявления, рассмотрение заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. всячески препятствуется со стороны власти – не выделение адвоката, просто не проведение (25.01.2018г.) судебного заседания и другое.

В условиях попустительства со стороны цивилизованных стран, на средства их налогоплательщиков – в Украине продолжается произвол и беззаконие, которые наносят существенный моральный и материальный ущерб Канцара В.Д. и его семье.

9. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1. К обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов. Изложена история препятствования власти при подаче Заявителем no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и приложено заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

Аналогичные методы препятствования начали применять в в Червонозаводском районном суде г. Харькова, где 25.01.2018 года было отменено назначенное судебное заседание. При этом Канцара В.Д. 25.01.2018 года явился в суд – в ущерб поиска работы по городам Украины.

ІІІ - EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ALLÉGUÉE(S) PAR LE REQUÉRANT, AINSI QUE DES ARGUMENTS À L’APPUI

ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АРГУМЕНТАЦИЕЙ

(Voir chapitre ІІІ de la note explicative)

 (См. Раздел ІІІ Пояснительной заметки)

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 РАЗДЕЛА 1 КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (далее КОНВЕНЦИИ)

Согласно ст.28 Конституции Украины – никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Таким образом, действия работников прокуратуры, судов и милиции необходимо квалифицировать по ч.3 ст.127 УК Украины, а именно «Пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или других насильственных действий с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, в том числе получить от него или другого лица сведения или признания, или с целью наказать его или иное лицо за действия, совершенные им или другим лицом или в совершении которых он или другое лицо подозревается, а также с целью запугивания или дискриминации его или других лиц.

Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

Исходя из вышеизложенного действия прокуратуры, судов и милиции в Луганской области и Украины, изъятие собственности, принадлежащей семье Канцара В.Д. квалифицируются, как пытки с целью принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор.

По определению одного из высокопоставленных милицейских чинов – в отношении Канцара В.Д. и его семьи была включена СИСТЕМА.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 4 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Запрещение рабства и принудительного труда

1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии.

2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.

Комплексно-системными мерами по аресту имущества (здания, автотранспорт), захвату имущества, подписка о невыезде – прокуратура, суды и милиция поместили Канцара В.Д. в подневольное состояние, лишили его возможности передвижения с целью заработка на жизнь, лишили средств передвижения, обязали Канцара В.Д. к подневольному труду – содержание своего бывшего здания и автотранспорта в условиях ареста, когда здание и автотранспорт после ареста не были передан на хранение Канцара В.Д. ((91) 27 перечень заявлений в ЕСПЧ п.3)

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Согласно устоявшейся прецедентной практике Конвенционных органов жалобы на длительность судебного разбирательства могут быть поданы в Европейский Суд до окончания судебного разбирательства на национальном уровне, по крайней мере, в том случае, если заявитель исчерпал средства правовой защиты относительно длительности судебного разбирательства (дело "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации"N55520/00 п.36).

Таким образом, двадцатилетняя длительность судебного разбирательства по делу не соответствует требованию "разумного срока", установленному в пункте 1 Статьи 6 Конвенции, который гласит: каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного против него уголовного обвинения.

«1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.».

Действия власти при захвате собственности Заявителя и игнорировании обращений Заявители имели цель принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 9 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Свобода выражения мнения

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей…

Наши, так сказать неприятности умножились и обострились после оранжевого периода выборов президента в 2004 году (Приложение no.42 (210)) – поджог здания, уголовное дело, аресты имущества и тюрьма, захват транспорта органами ГАИ и др. В нашем случае большую инициативу проявили вновь рекрутируемые оранжевые последователи – для организации указанного комплексного беззакония в отношении нас.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

По мнению руководства государства Украина, только отдельные люди имеют право на пристойное существование, а все остальные – должны быть обворованы, посажены в тюрьму или волочить нищенское существование под дверями судейских кабинетов.

По убеждениям руководства государства Украина:

- любая форма бизнеса на территории государства Украина – криминал;

- любое обращение в правоохранительные и судебные органы государства Украина – личный вызов;

- более двух предприятий на одном адресе (н.р. ЧПФ «Торговый центр» ((172)), ЧПФ «Промснаб» ((167)), ЧПФ «Промресурсы» ((167)), ЧПФ «Дилайн» ((160)) и др.) – «конвертационный центр» и, соответственно, конкуренция бизнесу руководства государства Украина по обналичиванию и отмыванию денег.

В надежде на европейское правосудие мы вынуждены были на протяжении 10 лет поддерживать предприятия ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн» и другие, вследствие чего в отношении Заявителя и его законного представителя в судах Марийчук Н.В. было возбуждено уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (далее т.н. уголовное дело). На стр.6 т.no.2 ((202) Приложение no.43) т.н. уголовного дела предприятия ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн» и другие следователь безосновательно называет – «буферными», а далее, «фиктивными» и «транзитными» ((993) Приложение no.44).

Реакцией государства Украина на наши многочисленные требования о возврате кредиторской задолженности из предприятий олигархов ((388) Приложение no.45), таких как ОАО «ЮГОК», ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Ингулецкий ГОК», ОАО «Лугводпром» (no.20448/10 (160)) и др., а также на наше политическое участие в событиях 2004 года (слд (2523). Приложение no.46) – стало возбуждение в отношении представителя ЧПФ «Торговый центр» Канцара В.Д. и бывшего работника ЧПФ «Торговый центр» Марийчук Н.В. – сфальсифицированного т.н. уголовного дела. В результате чего, представитель ЧПФ «Торговый центр» вынужден был обратиться с заявлением в Европейский суд по правам человека (досье no.7762/10 (157)) и заявление от 15.03.2010г. (163).

В государстве Украина, если тебя обворовали, и ты обратился в правоохранительные органы – тебе ИВС и СИЗО, о чем свидетельствует информация Интернет-статьи (http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=939 слд.no.81).

Указанное выше отсутствие права на защиту подтверждается принятием по связанному уголовному делу оправдательного приговора – после шести лет разбирательства. Дело, на которое в цивилизованном суде было бы потрачено 15 минут работы – на запрос о перерегистрации предприятия ЧПФ «Вектор», после чего оно было бы закончено. Полное отсутствие реагирования со стороны государства Украина на наши многочисленные обращения по этому и другим заявлениям свидетельствует об отсутствии права «на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

Действия власти имели цель принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 14 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений…

Считаем, что только политическая составляющая стала катализатором для обострения уровня нарушений со стороны властей государства Украина в отношении Заявителя. Новым оранжевым мы препятствовали творить беззаконие, а оппонентов 2004 года устраивала эта ситуация – украинское политически-мотивированное преследование. Избирательное правосудие образца 2006 года.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

Заявитель считает, что государством Украина нарушена статья 1 протокола no.1 Конвенции – каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Вследствие бездеятельности судебных органов государства Украина Заявитель не имеет возможности распоряжаться своим имуществом и автотранспортом.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

Право на свободные выборы

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.

Участие Заявителя в украинских выборах 2004 года стали катализатором умножения фактов беззакония со стороны провластных структур государства Украина к Заявителю. Многочисленные нарушения, выявленные в актах ((208)30 выборы), составленных представителями Заявителя (как председателя Комитета национального спасения г.Алчевска – далее КНС) стали основой для многочисленных обращений членов КНС к государству, в т.ч. к прокуратуре ((208)30 выборы). Украинские выборы это выбор без выбора. Мнение избирателя не имеет значения. Все определяют технологии фальсификации выборов – одна из технологий была выявлена непосредственно Заявителем путем составления программы для выявления двойников, которая учитывала – способ написания фамилии, латинский или русский шрифт, написания апострофа и др. Программа выявила не только многочисленных двойников и тройников в списках избирателей, но девятирников и восьмирников – ((208)30 выборы стр.11, стр.13).

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 2 ЧЕТВЕРТОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

Свобода передвижения

1. Каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

2. Каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную.

Государство Украина применило систему и комплекс мер к Заявителю для ограничения его свобод. Это:

- надуманное уголовное дело и подписка о невыезде, которая лишила заявителя права на выезд за пределы Луганской области, а также на возможность получения загранпаспорта ((890) Приложение no.47 справка МВД, ответ Алчевского ГО УМВД);

- захват и вымогательство при возвращении автомобиля «МАЗДА 626», что препятствовало передвижению Заявителя – даже после получения разрешения в суде. При этом Алчевский суд препятствовал выдаче разрешений на выезд для лечения ((845) Приложение no.48 Документ 6, т.no.5 стр.402 уголовного дела. Резолюция судьи Гука о запрещении выезда на заявлении о выезде на лечение).

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 5 ЧЕТВЕРТОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

Равноправие супругов

Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой.

Государство Украина применило систему и комплекс мер к Заявителю и его семье, чем причинило материальный и моральный ущерб семье Заявителя – путем захвата автомобиля «МАЗДА 626», принадлежавшего жене Заявителя Канцара З.И. и захвата собственности Канцара З.И. (см. выше перечень заявлений в ЕСПЧ п.3)

Действия власти при захвате имущества Заявителя имели цель принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор.

НАРУШЕНИЕ Конвенции о правах ребенка

Статья 3, 4, 5, 6, 18, 26, 27

Неоднократные обращения Канцара В.Д и Канцара З.И в части снятия незаконно наложенного ареста на все имущество, приобретенное в браке (3795 слд.no.50 – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности супругов, были проигнорированы (см. выше перечень заявлений в ЕСПЧ п.3).

Канцара В.Д и Канцара З.И. имеют ребенка Канцара Валерию Валерьевну 1993 года рождения.

При наложении данного ареста на имущество, при рейдерском захвате автомобиля «МАЗДА 626», не учитывался приоритет интересов ребенка, и правовые последствия наложения ареста на все имущество супругов Канцара. Вследствие чего, Канцара В.Д и Канцара З.И, не имели финансовой возможности обеспечивать тот уровень, который был у ребенка, до наложения ареста на все имущество. А после вынесения Постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г., о незаконности ареста имущества Канцара В.Д., которое не было обжаловано и набрало законную силу, Канцара В.Д и Канцара З.И до сих пор не имеют возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, что свидетельствует о комплексно-системном характере нарушений закона со стороны государства Украина в отношении Заявителя.

Подобное пренебрежение родительскими правами и обязанностями Канцара В.Д и Канцара З.И нанесло ущерб благосостоянию их дочери Канцара В.В, получению ею надлежащего образования, отдыха с семьёй, а так же является моральным ущербом в отношении Канцара В.Д и Канцара З.И, как родителей.

В государстве Украина – если ты кредитор, если нарушены твои права, если ты требуешь восстановления своих прав – тебе уголовное дело, тюрьма и лишение любых прав.

Полтора десятка лет Канцара В.Д. и Канцара З.И. обращаются к властям государство Украина. По результатам рассмотрения наших заявлений чиновниками государства Украина, Канцара В.Д. и Канцара З.И. вынуждены обращаться в Европейский суд по правам человека – 19 заявлений, более 20 дополнений к ним (см. выше перечень заявлений в ЕСПЧ).

10. Нижеуказанные нарушения в других делах (см. выше перечень заявлений в ЕСПЧ) прокуратурой и другими правоохранительными, судебными и государственными органами прав Заявителя – свидетельствуют о системной и комплексной политике беззакония в государстве Украина

НАРУШЕНИЕ – В Генеральную прокуратуру Украины Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было направлено no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему, где были перечислены более 50 работников правоохранительной и судебной системы и преступления совершенные ими в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. (Приложение no.49.)

Прокуратура, очередной раз, проигнорировала рассмотрение no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему и очередной раз нарушила:

- ч.1 Ст.29, п.4 ч.2 Ст.29 Закона «О прокуратуре», где «Предметом прокурорського нагляду є додержання законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство» и «охороні права і законні інтереси громадян, які перебувають під слідством»

 В том числе – только действия и бездействия прокуратуры позволило членам ОПГ, во время нашего пребывания под следствием, не рассматривать наши заявления – о незаконности обыска, о незаконном отключении электроэнергии, о фиктивных банкротствах предприятий, о хищении государственных предприятий путем оплаты фиктивными акциями, наши заявления по уголовному делуno.27/99/0449, земельным вопросам и другие (см. выше перечень заявлений в ЕСПЧ).

Стаття 34. «Закон о прокуратуре» Завдання прокурора в судовому процесі

Прокурор, який бере участь в розгляді справ у судах, додержуючи принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, сприяє виконанню вимог закону про всебічний, повний і об'єктивний розгляд справ та постановленню судових рішень, що грунтуються на законі.

Стаття 35. «Закон о прокуратуре». Повноваження прокурора

Прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян…

До настоящего времени прокуратура государства Украина не отреагировала надлежашим образом на сотни наших заявлений, поданных до оправдательного приговора (слд.no. Приложение no.50.)

Ни одно наше заявление, включая заявление о незаконности ареста имущества не было надлежащим образом рассмотрено работниками прокуратуры – с целью покровительства и снисходительного отношения к членам ОПГ – коррупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко, будущим прокурорам и судьям ОРДЛО и другие:

Из СМИ (Приложение no.51): 2017-06-01 Система своих не сдает:

Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

Стаття 36. «Закон о прокуратуре». Підтримання державного обвинувачення в суді …

У разі, коли при розгляді справи прокурор дійде висновку, що дані судового слідства не підтверджують обвинувачення підсудного, він зобов'язаний відмовитись від обвинувачення.

Прокурору Будагъянцу (будущий прокурор-взяточник (2574) (видео задержания в ОРДЛО) ОРДЛО), а позже прокурору Ганже судьи неоднократно предоставляли слово, по нашей просьбе, с целью отказаться от обвинения, чего они не сделали – в надежде на процветание беззакония в государстве Украина. Будущий прокурор ОРДЛО Скорбенко (2574) и прокурор по вновь сфальсифицированному уголовному производству также принял активное участие в рейдерстве, рэкете и вымогательстве.

Часть 3 ст.8 «Дисциплінарного статуту прокуратури України»

Дисциплінарні стягнення щодо прокурорсько-слідчих працівників, а також працівників навчальних, наукових та інших установ прокуратури застосовуються за невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків або за проступок, який порочить його як працівника прокуратури. Винесення виправдувального вироку, повернення кримінальної справи для додаткового розслідування, скасування запобіжного заходу та інших процесуальних рішень тягне за собою дисциплінарну відповідальність прокурорів і слідчих, якщо ними в процесі слідства були допущені недбалість або несумлінність.

За незаконный арест (396) (Приложение no.52) имущества Заявителя (Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста (11)». Постановление не было обжаловано и на 30.05.2012 года вступило в законную силу (1 лист, 13-17-0_001,13-17-0_002). Приложение no.53.) до настоящего времени никто ответственности не понес, что свидетельствует о заангажированности прокуратуры, избирательности украинского правосудия, однобокости исполнения своих функций. Нет ответственности прокуроров по фактам преступлений, указанных в Справке о движении по уголовному делу от 26.02.2010г. ((844) Приложение no.54)

Обоснование по ГКУ (Гражданский кодекс Украины)

Основанием для гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, который образует совокупность определенных условий. По общему правилу такими условиями являются: 1) противоправное поведение (действие или бездействие); 2) наличие вреда; 3) причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; 4) вина лица, причинившего вред.

1. Противоправное поведение (действие или бездействие).

Вынесение постановления от 18.09.2006 года об аресте имущества, представителем государства Украина следователем Лещенко – является противоправным действием, т.к. 15.05.2012 года Ленинским районным судом указанное выше постановление было признано незаконными.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г., о незаконности ареста имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И. не было обжаловано и набрало законную силу. Независимо от дальнейших действий членов ОПГ в отношении имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И., постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г. свидетельствует, что с 10.09.2006 года по день снятия ареста – имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. было арестовано незаконно, чем был нанесен материальный и моральный вред Канцара В.Д..

 Согласно информации СМИ:

Беларусь отказалась выдать Украине бизнесмена, который работал помощником Януковича Борулько - муж племянницы жены бывшего Генпрокурора Александра Медведько.

ГЕНПРОКУРОР А.МЕДВЕДЬКО ЗАЩИЩАЕТ САДИСТОВ И БАНДИТОВ? "Солдат системы" неприкасаем? потому что он кормит не только себя, он кормит и генерала и прокурора и президента. В ТЕМУ: СТАТЬЯ А. МЕДВЕДЬКО Роль органов прокуратуры Украины в предотвращении и расследовании фактов пыток в отношении заключенных — правда и вымысел.

 На основании вышеприведенной информации СМИ можно констатировать, что все наши обращения к правоохранительным органам государства Украина были обречены. Т.к. у Генерального прокурора была другая семейная задача, нежели оказание помощи гражданам или помощь представляемым Заявителем предприятиям – ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр» и другим. С указанным семейным бизнесом, возможно, что цели членов ОПГ совпадали с целями и задачами Генерального прокурора Украины и его окружения.

ІV - EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION

 ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ

Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision,sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

 Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение.

Канцара В.Д. были поданы многочисленные жалобы и заявления, указанные выше.

Принятие решений по указанным нарушениям судебными и правоохранительными органами государства Украины незаконно заволокичивается, что приводит к существенным нарушениям статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motifn’a-t-il pas été exercé? Существуют (существовали) ли какие-либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не использовали? Если да, укажите, почему.

В государстве Украина нет возможности обратиться в апелляционную или кассационную инстанцию по нарушениям прав человека как по причинению пыток, так как, до настоящего времени заволокичивается рассмотрение вышеуказанных заявлений в разумные сроки, так и по вопросу незаконного отказа в привлечении суда присяжных (слд.no.79 стр.1, стр.2), так как, данное определение не обжалуется. Решение ЕСПЧ по досье 7762/10 – о нарушении разумных сроков – игнорируется украинской властью.

Изложенное в Заявлениях Канцара В.Д. и двадцатилетний бег за украинским правосудием являются пытками – с целью рэкета, рейдерства, вымогательства. После 2014 года это стали пытки в квадрате, когда финансовых средств нет, а на заседания суда Канцара В.Д. вынужден выезжать за 350 км в Харьков – через обстреливаемые КПП (Из СМИ: Реалии ОРДЛО).

V - EXPOSÉ DE L’OBJET DE LA REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE

 ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ.

Вследствие нарушения статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 первого протокола заявитель Канцара Валерий Дмитриевич лишен права мирно владеть принадлежащим ему имуществом и с 1997 года вынужден обращаться в различные государственные правоохранительные и судебные органы, т.е., к государственным структурам, которые своими действиями умышленно создали нарушения прав Заявителя и прав предприятий, интересы которых он представлял на протяжении всего времени

И Т О Г О сумма ущерба по вышеперечисленным таблицам в п.2.5, за исключением альтернативных расчетов - Таблица no.2, Таблица no.10, Таблица no.19 :

Материальный ущерб на 2018-02-24:Сумма - 15915616018 грн.

то же - 571645531 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу и составляет на 2018-02-24:Сумма – 15 915 616 018 грн.

то же - 571645531 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

К заявлению прилагается сокращенный расчет справедливой сатисфакции по состоянию на 24.02.2018г., т.к. финансовое положение Канцара В.Д. не позволяет дополнительные расходы на печать и почту, Приложение no.55, файл Расчет_Сатисфакции_24_02_2018_Сокращенно.pdf отображает только два дня в начале периода и два дня в конце периода. В файле Расчет_Сатисфакции_24_02_2018.html находится полный расчет на прилагаемом лазерном диске – и будет предоставлен позже.

VІ AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TREINÉL’AFFAIRE

 ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ

 ИНСТАНЦИЯХ

20. Avez-vous soumis à une autre instance snternationale d’enquête ou de règlement lesgriefsénoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à cesujet.

 Подавали ли Вы изложенные ваши жалобы в какие-либо иные международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, изложите подробности.

После неправосудного решения судьи Цоцория по досье 7762/10 от о6.07.2017 года, Канцара В.Д. вынужден подать в украинский суд no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины, в котором частично изложены факты преступлений украинской власти вошедшие  в досье 7762/10 и другие вышеуказанные заявления в ЕСПЧ, которые не рассмотрены на протяжении 8-9-ти лет в ЕСПЧ.

Пытки правосудием продолжаются, при этом многие факты преступлений власти в заявлениях, как например отключение электроэнергии, по сложности на уровне примитива. Просто Верховный суд назначил Канцара В.Д. предпринимателем, что не соответствует действительности и на этом основании отказал в рассмотрении Искового заявления. Или убытки в связи арестом здания, доказанные в судах убытки предприятий и другое.

3.4 Заявление в Европейский суд (163) по правам человека от 15 марта 2010 года (Приложение (163) no.20) – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

Или Исковое заявление о нанесении убытков – арестом имущества и другие.

Практического руководства (617) по критериям приемлемости». (Далее ПРКП (617)).

85. Понятие «длящаяся ситуация» означает положение вещей, при котором заявители являются жертвами продолжающихся действий, совершаемых государством или от имени государства.

86. Если предполагаемое нарушение представляет собой длящуюся ситуацию, против которой не существует средства защиты во внутреннем праве, шестимесячный срок начинает течь с момента окончания этой длящейся ситуации (Ülke против Турции (реш.)). Если ситуация не окончилась, правило шести месяцев не применяется (Iordache против Румынии), § 50. См. также Varnava и другие против Турции [БП], §§ 161 и далее.

Длящийся характер нарушения прав Заявителя властью государства Украина – проявился при рассмотрении заявлений Канцара В.Д. – смотреть прикрепленные вэб-файлы к вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.13-17 (14)от 12.02.2013г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и другие заявления. Подробнее no.7762_10-Kantsara_VD_17-3_ECRH (1491) от 20.07.2017г..

2. Предмет

380. Статья 35 § 3 b) состоит их трёх отдельных частей. В первой части сформулирован сам принцип: Суд может объявить неприемлемой любую жалобу, заявитель которой не претерпел значительного ущерба. Далее следуют две ограничительных оговорки. Согласно первой из них, Суд не может признать жалобу неприемлемой, если принцип уважения прав человека требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со второй оговоркой, Суд не может на основании этого нового критерия отклонить дело, которое не получило должного рассмотрения во внутригосударственном суде.

К заявлениям вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.13-17 (14)от 12.02.2013г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. прикреплены вэб-файлы, которые подтверждают отсутствие «должного рассмотрения во внутригосударственном суде». К заявлениям в ЕСПЧ (список (91) обращений в ЕСПЧ) выполнен расчет убытков Канцара В.Д., который существенный. Подробнее no.7762_10-Kantsara_VD_17-3_ECRH (1491) от 20.07.2017г..

4. Две защитные оговорки

a) Требует ли принцип уважения прав человека рассмотрения жалобы по существу

385. Вторым элементом выступает защитная оговорка (пояснительный доклад к Протоколу no. 4, § 81), на основании которой жалоба не может быть признана неприемлемой, если принцип уважения прав человека, гарантированных Конвенцией и её Протоколами, требует рассмотрения дела по существу. Подробнее no.7762_10-Kantsara_VD_17-3_ECRH (1491) от 20.07.2017г..

b) Было ли дело должным образом рассмотрено внутригосударственным судом

388. Суд не сможет отклонить жалобу по причине её тривиальности, если дело не получило должного рассмотрения во внутригосударственном суде. Подробнее no.7762_10-Kantsara_VD_17-3_ECRH (1491) от 20.07.2017г..

При этом основной вопрос к господам Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Украины Луценко Ю.В., Министру МВД Украины Авакову А.Б. был один – куда обратиться, чтобы заявления Канцара В.Д. были рассмотрены по существу, а не получать отписки, как от господина В.П. Мержука, который, как и его коррумпированные предшественники избирательно пользует Закон Украины и как его предшественники не указывает номер заявления, на который отсылает свои отписки – возможно по уважительной причине, что он no.15-37 (10) от 17.11.2015г. (п.12) не прочел до конца.

10. Из-за противоправных и преступных действий украинской власти, Заявитель находится в тяжелом финансовом положении. Прошу оказать помощь.

Заявлением no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_1 (2484) от 14.01.2018г., no.17-18-9_2 (2485) от 05.02.2018г. Канцара В.Д. обращался к руководству государства Украина, (информационно к послам государств):

- о предоставлении финансовой помощи для устранения коррупции в высших эшелонах власти;

-  или возврата товаро-материальных ценностей, украденных у Канцара В.Д. латентными бандитами в погонах и мантиях – в настоящее время инициализированных в судей и прокуроров ОРДЛО. Члены ОПГ, во времена находившихся у власти Луценко, Тимошенко, Порошенко, Турчинова и других, грабили Канцара В.Д. без какого-либо судебного обоснования. Считаю, что возвращать украденное, государству Украина, в лице Луценко, Тимошенко, Порошенко, Турчинова и других, также необходимо вне судебных решений. И немедленно.

В случае положительного решения вопроса финансовой помощи для представительства Заявителя, юриста и переводчика в Суде и для перечисления справедливой сатисфакции по решению Суда, учитывая ситуацию в украинской банковской системе, отсутствие банков в зоне ОРДЛО, препятствование государства Украина в доступе к расчетным счетам в украинских банках (подробней в no.17-11 (2421) от 03.10.2017г., где указаны 12 заявлений, направленных к власти государства Украина о возврате похищенных государственным Ощадбанком денежных средств.) – прошу Суд и государство Украина использовать нижеуказанные банковские реквизиты:

International Transfer Info:

Name: VALERIIA KANTSARA

Account Number: 1056 1126

BSB:  06 4486

Swift Code/BIC: CTBAAU2S

Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY

Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000

VII - PIECES ANNEXEES LIST OF DOCUMENTS

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ (PAS D'ORIGINAUX,UNIQUEMENT DES COPIES) (NO ORIGINAL DOCUMENTS, ONL Y PHOTOCOPIES)

(ПРИЛАГАЙТЕ НЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ)

(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les decisionsmentionneessous ch.IV et VI ci-avant. Se procurer, au besom, les copies necessaires, et, en cas d'impossibilite,expliquerpourquoi celles-ci ne peuvent pas etre obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournes.) (See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)

(См. Раздел VII Пояснительной заметки. Приложите копии всех решений, указанных в Разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете получить их, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены.)

Приложения в бумажном виде и на лазерном диске в pdf и jpg-формате:

Папка PDF содержит 1679 документов в pdf-формате. Папку смотреть совместно с no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18-9_ECRH.pdf.

Папка Scanner содержит 4466 листов документов в jpg-формате. Папку смотреть совместно с no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-4h_8.pdf или его обновленным файлом.

Все нижеперечисленные ссылки можно открыть на лазерном диске в папке pdf и Scanner или если открыть заявление по ссылке – http://ua2424.com/strasb/18-8.html (2955)

После возврата государством Украина похищенных у Канцара В.Д. денежных средств и улучшения финансового состояния Канцара В.Д., указанные документы будут предоставлены в бумажном виде. Или. Большая часть приложений в бумажном виде были направлены в ЕСПЧ с письмом от 20.07.2017г. – 64 кГ и флеш-память.

1. Материал из Википедии — в слд, свободной энциклопедии, «Северный поток», файл no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Sev_potok_1.pdf

2. Заявление no.13-17 (14) от 11.09.2017г., приложение с колонтитулом no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17.pdf в бумажном виде (только сопроводительное письмо no.1) и слд (Приложение no.2).

3. Заявлением no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины, колонтитул no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-2h.pdf, в бумажном виде и слд. Листов 60.

4. Постановление о незаконности закрытия уголовного дела no.27/99/0449 (324) и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол колонтитул no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_postanovl_Zhenesku.pdf слд.

5. Постановления судов о незаконности прекращения расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324) – судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко, судьи Алчевского городского суда Выскребенцевым по заявлениям – no.203 (822) 25.05.2009 года, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_203.pdf – слд.

6. ПОЯСНЕНИЕ – no.258 (823) от 24.07.2009 года no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_258.pdf, ПС слд 3-94_0449_210 - 3-94_0449_260.

7. ПС слд 106 листов, 3-94_0449_001 (260).

8.

9. no.13-17-4h_8 (2473) от 28.02.2018г. ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17, в бумажном виде. Листов 28.

10. ПС слд,  3-93_033, 3-93_034)

11. http://ua2424.com/strasb/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html (3443) from 02.10.2017., направленное в ЕСПЧ 03.10.2017 года – украинские клептоманы в совершенстве освоили систему не допуска граждан Украины – как к украинскому правосудию, так и к правосудию ЕСПЧ. Папка pdf – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf, слд.

12. Заявлениями no.17-15 (2425) от 12.10.2017г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-15.pdf, слд

13. no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. – ЗАЯВЛЕНИЕ.

Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».

Дополнение no.39 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему– «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».

1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах

2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-18-9.pdf, слд.

3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.

14. no.18-3 (2493) от 05.02.2018г. – ЗАЯВЛЕНИЕ заявление об открытии исполнительного производства, решение ЕСПЧ-LE20.2bR 06 июля 2017 по Application no.7762/10, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18-3.pdf, слд.

15. no.18-2 (2492) от 05.02.2018г. – ЗАЯВЛЕНИЕ повторно об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10,  no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18-2.pdf, слд.

16. no.13-31 (161) от 28.03.2013г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_REQUETE_Zayavlenie_add_8_13-31.pdf, слд.

17. – досье no.20448/10 (160) no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_4_REQUETE_LUGVOD.pdf, слд

18. Досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_REQUETE_Zayavlenie.pdf, слд.

19. Досье no.68702/10 (162) по заявлению от 28 октября 2010 года – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_8_REQUETE_Zayavlenie_obysk.pdf.

20. Заявление в Европейский суд (163) по правам человека от 15 марта 2010 года – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_2_REQUETE_LEO.pdf, слд.

21. Заявление в Европейский суд (164) по правам человека от 07 апреля 2010 года.

22. Заявление в Европейский суд (164) от 09.04.2010г. Канцара В.Д.., Канцара З.И. – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_3_REQUETE_ZI.pdf, слд.

23. Заявление в Европейский суд (2975) по правам человека от 25 мая 2010 года – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_5_REQUETE_KALLISTA.pdf, слд.

24. Заявление в Европейский суд (167) по правам человека от 04 августа 2010 года – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_7_REQUETE_LUCENKO.pdf, слд.

25. Заявление в Европейский суд (168) по правам человека от 04 января 2011 года, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_9_REQUETE_Zayav_Abaschydze.pdf, слд

26. Заявление в Европейский суд (169) по правам человека от 04.01.2011г., no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_10_REQUETE_Zayav_Taktaschov.pdf, слд

27. Заявление в Европейский суд (170) по правам человека от 07 апреля 2011 года, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_12_6_REQUETE_INGOK_adm.pdf, слд

28. Заявление в Европейский суд (171) по правам человека от 08 апреля 2011 года –ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК», no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_11_6_REQUETE_INGOK.pdf, слд.

29.Заявление в Европейский суд (172) по правам человека от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_12_6_REQUETE_INGOK_adm.pdf, слд.

30. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК», no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_6_REQUETE_JUGOK.pdf, слд.

31. Заявление в Европейский суд (174) по правам человека от 11 апреля 2011 года – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, ул. Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов. 13_6_REQUETE_ZI_adm., слд.

32. Заявление в Европейский суд (175) по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов. 15_6_REQUETE_zemlyM_adm, слд.

33. Заявление в Европейский суд (176) по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17_6_REQUETE_JUGOK_srok.pdf, слд.

34. Заявление в Европейский суд (177) по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18_6_REQUETE_ostr_adm.pdf, слд.

35. Заявление в Европейский суд (178) по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов. 18_7_REQUETE_Kallista_adm, слд.

36. Заявление в Европейский суд (179) по правам человека исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179)– Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_19_REQUETE_МАЗДА_12-80.pdf, слд.

37. no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА…» no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-17_12-86.pdf, слд.

38. Визитка адвоката Ящук. ПС 13-17_051, слд.

39. Обращение Канцара В.Д. в Третий центр правовой помощи г.Харькова. ПС center_036 - center_039, слд.

40. ХОДАТАЙСТВО судье Червонозаводского районного суда об оказании помощи в получении юридической помощи по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 no.13-17-6h (2475) от 07.12.2017г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-6h.pdf, слд.

41. то же no.13-17-6h-1 (2474) от 25.01.2018г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-6h-1.pdf, слд.

42. Выборы 2004, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_conf.pdf, слд.

43. Транзитные фирмы, по мнению коррупционера, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_tranzit_fiktiv.pdf, слд.

44. Представление в суд, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_predst-v-sud.pdf, слд.

45. Заявление no.11-59 (388) от 01.04.2011г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_11-59.pdf, слд.

46. Выборы 2004, акции протеста. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_simple.pdf, слд.

47. Получение загранпаспорта Канцара В.Д.–после полученного шестилетнего урока, что бывает если иначе. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_pasport_3_12_2013.pdf, слд.

48. Отвод суда, условия залога. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_perenos.pdf, слд.

49. В Генеральную прокуратуру Украины Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было направлено no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему, где были перечислены более 50 работников правоохранительной и судебной системы и преступления совершенные ими в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_11-188-3.pdf, слд.

50. До настоящего времени прокуратура государства Украина не отреагировала надлежашим образом на сотни наших заявлений, поданных до оправдательного приговора no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_pish_Popova.pdf, слд.

51. Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:  no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_sistema_sv.pdf, слд.

52. Постановление от 18.09.2006 года Лещенко о наложении ареста на имущество обвиняемого, выемка в БТИ г.Алчевска no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_arest_notarius.pdf, слд. В бумажном виде. Листов 4.

53. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста (11)». Постановление не было обжаловано и на 30.05.2012 года вступило в законную силу (1 лист, 13-17-0_001,13-17-0_002). В бумажном виде.

54. Справке о движении по уголовному делу от 26.02.2010г.. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_spravka_ug_del_26_02_10.pdf. В бумажном виде.

55. расчет справедливой сатисфакции по состоянию на 24.02.2018г. Расчет_Сатисфакции_24_02_2018_Сокращенно.pdf в бумажном виде. Полный расчет, т.е. включены все дни в периоде – Расчет_Сатисфакции_24_02_2018 Полный.html в электронном виде. Листов 27.

56. Доверенности от ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» (17), ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» на Канцара В.Д. от директора Канцара З.И., в бумажном виде ((17)56);

57. Лазерный диск с вышеуказанными документами.

VIII- ECLARATIONЕГSIGNATUREDECLARA JJON AND SIGNA JUREДЕКЛАРАЦИЯ ИПОДПИСЬ

(Voir chapitre VIII de la note explicative) (See Part VIII of the Explanatory Note)

(См. Раздел VIII Пояснительной заметки)

22. Je declare en toute conscience et loyaute que les renseignements qui figurent sur lapresente formule de requite sont exacts.

I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the application is correct

Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

Lieu/Place/Mecro г. Алчевск, Украина

Date/Date/Дата . . . «01» марта 2018 года

(Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representant(e))

(Signature of the applicant or of the representative)

(Подпись заявителя или представителя)

  Гражданин Украины                                           Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн»,                                                                              Канцара В.Д.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.