COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
Email: echr.noreply@echr.coe.int,publishing@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int

for Dmytro Tretyakov, Legal Secretary

 

Mr. Valeriy Dmitriyevich Kantsara

c/o Mr. Kutsevol Maksym, s. Kyiv, Street Yevhen Konovalets, 32G, ap. 127, tel. +38 050 191 9493

Application no. 7762/10

Kantsara v. Ukraine

 

http://ua2424.com/strasb/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html from 02.10.2017.

The pdf version of this application can be find at:

http://ua2424.com/pdf/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf

 

The judge of the ECHR from Ukraine, Anna Yudkovskaya, quoted an aphorism which is popular in the ECRH: "The European Court of Human Rights is fair, just like God, but very slow."

 

The Judge of the Artemovsk district court of Lugansk said to the human rights activist NGO "Lugansk Human Rights Group" Kustitsky A.T.: - “You don’t have the guts to sue somebody in the ECHR”.

 

"You can refuse to participate in corrupt business schemes. You can insist that after the detection of corruption, arrests have taken place and thorough investigations have been carried out. And then, if justified, the guilty should be condemned and punished by law." The Embassy of the United States to Ukraine assists U.S. companies interested in the Ukrainian market, and local businesses looking for U.S. exports or interested in working with a U.S. partner. In fact, promoting U.S. business interests in Ukraine is one of our top priorities.

Message from the Ambassador Geoffrey R. Pyatt

"The United States supports those who defy such pests (prosecutors Ed.)."

 

"But, as I have already said, it depends on the citizens, businessmen and investors, to bring to justice those who stand against reform and progress.”

The speech by the US Ambassador  J. Payett at the Financial Forum in Odessa, September 24, 2015.

Mr. F. proposed Kantsara V.D. 5% of Alchevsk Metallurgikal combine debt. In terms of "justice from God" (see above), Kantsara V.D. refused criminal’s 5%.

 

Application

APPLICATION for the transfer of dossier No. 7762/10  pursuant to the application dated January 27, 2010 to the ECHR Grand Chamber or to reconsider the case with other composition of the court with the presence of the Applicant.

Let’s stop Ukrainian corruption in the ECHR. The satisfaction for Application no. 7762/10 by the ECHR - direct encouragement of Ukrainian corruption.

 

Your Honor,

1.THE MAIN PART:

The European Court of Human Rights (hereinafter ECHR) issued two decisions that are affiliated with Kantsara V.D.

1.1 The decision of ECHR ECHR-le20.2bR from February 21, 2013 on application no.20448/10, regarding the PE "Diline", where the owner and director is the applicant’s wife, Kantsara Z.I, the decision was made in such a way that  makes it impossible for the applicant to get a satisfactory decision. The decision did not indicate the full and legitimate amount to be awarded. To date the decision has not been enforced by the Ukrainian government.

1.2   The decision from 06.07.2017 on Dossier №7762/10 on the application from January 27, 2010- is selective

1.2.1        Since 2014 there is no postal service in ORDLO (Special district of Lugansk and Donetsk regions), banks do not work. Kantsara V.D. cannot leave ORDLO because of his direct relatives’ health condition caused by a stroke (reference, extracts from the histories of the parents - No. 14042 Malikova AA, No. 5462 Kontsara A.A., cerebral infarction).

1.2.2         The fact that the Judge did not evaluate the information in 19 attachments to the file Dossier №7762/10, testifies to either the judge ignoring this information, or the lack of additions to the Dossier №7762/10.

1.2.3        Twelve years (and counting) of robbery of millions of euros, sadism, torture and violence, Judge Nona Tsotsoria placed in two leaflets the decisions and 1,800 euros of damage, which amounts to the daily pocket money of a corrupt Ukrainian official. This encourages Ukrainian corruption and oppresses the Ukrainian people. 1800 euros is a direct encouragement of Ukrainian corruption, where the Deputy Prosecutor General Sakvarelidze was offered $10,000,000 a month salary (see below).

1.2.4        Judge Nona Tsotsoria did not give proper assessment of the fact that the Ukrainian government isolated Kantsara V.D. from the trial and ignored the legitimate right of Kantsara V.D.  access to the information on the progress of  Dossier №7762/10.

1.2.5        The Judge Nona Tsotsoria ignored the numerous requests of Kantsara V.D. to participate in the judicial process -ref.No.17-2  from 27.02.2017., ref.No.17-3_ECRH  from 27.03.2017. (see below).

1.2.1    The Judge Nona Tsotsoria did not assess the above facts and did not evaluate the multibillion-dollar commerce of the Ukrainian government with the ORDLO, even though it was possible to move thousands of cars, electricity and other vitals. Judge Tsotsoria deliberately made it impossible to inform Kantsara V.D. on the progress of his applications to the ECHR or allow the ECHR to receive the materials from ORDLO of the criminal proceedings. 320120300000000008, No. 42012030000000024, case 22-2240 / 13 on compensation for damages Kantsara V.D. at the request of ref.№13-17  dated 12.02.2013.

 

1.2.6 Judge Nona Tsotsoria indicated on July 31, 2006, as the date of the beginning of the violation of Kantsara V.D. rights, which proves an intentional disregard, in favor of Ukrainian corruption. This is the same date of the search which was implemented by members of the organized crime group on May 6 (organized criminal group - Link). The judge ignored the fact that on 06.05.2006 Kantsara V.D. had no status in the case. At the same time, the search was carried out with elements of violence, sadism and robbery against Kantsara V.D. When choosing the date 06.05.2006, the Judge was obliged to review the practice of the Ukrainian court against President Kuchma:

2011-10-21 The Constitutional Court, from the submission of the Security Service, made Kuchma incompetent in the Gongadze case

The charge of committing a crime cannot be based on data obtained without observing the Constitution or violating the laws.

The decision of the Constitutional Court is mandatory for implementation in the territory of Ukraine. It is final and can not be appealed.

1.1.1    The fact that the Judge set 15.05.2012 as the date of termination of the violation of the rights of Kantsara V.D.- is additional proof that the members of this organized crime group can keep racketeering, raiding, seizing property, extorting, and robbery through violence, which continues to this day, while avoiding any repercussions for it.

These two "mistakes" indicate that there was pressure on the judge from the family and surrounding people (environment). And also indicates that the Judge also depended on the oligarchic beau monde of Ukraine, where Georgian figures and thieves of the law find refuge (see below).

Thus – there are two decisions requested from the ECHR in the applicant’s cases, which are identical to the decisions of the Ukrainian femida, in nobody’s favor. There is a war In Ukraine.

 

Request

1.                   Consider the applications of Kantsara V.D. as a priority, as statements aimed at reducing the level of corruption in Ukraine and saving taxpayer funds from donor-countries.

2.                    Recognize the actions and inactivity of Mr. Tymoshenko until 2010 and Mr. Lutsenko until 2017 on numerous appeals  of Kantsara V.D., and see how these continue the encouragement of Ukrainian corruption.

3.                   To consider the present Dossier №7762/10  on the application from January 27, 2010 and supplement it to the Grand Chamber.

4.                    Ensure the personal presence of Kantsara V.D., translator Kantsara V.V. and a lawyer in the session of the Grand Chamber to provide translation, explanations and inventory materials of the case – as to verify their integrity.

Regarding the requirements of Rule 44A of the Rules of Procedure of the European Court of Human Rights of 2016 on the Duty of the Parties to cooperate with the Court, as well as for the purpose of effective participation in the proceedings, to acquaint with the written response (Memorandum) of the respondent State, a copy of which must be sent to the Applicant with a proposal to submit a written response, as well as claims for just compensation, as well as acquaintance with the "Statement of facts, the essence of the complaint and questions to the parties" of the Secretariat of the European Court of Human Rights, the Applicant additionally applies for permission to send and submit documents using electronic data transmission (approved by the President of the Court on the basis of Rule 32 of the Rules of Procedure on  September 22, 2008 and amended on September 29, 2014).

5.                   Inform the applicant about the stages of consideration of other Kantsara V.D. applications in the ECHR (applications  are listed below).

6.                   In the case of violation of Kantsara V.D., rights by the Ukrainian oligarchic power, the judge Nona Tsotsoria considered only the thousandth part of it. These violations are a consequence of the Judges reaction to members of the organized criminal group (the organized criminal group -  link) on the statements of Kantsara V.D. More in no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH from May 27, 2012 ., which was sent on July 20, 2012. with  no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf  from  27.06.2017. - 64 kg, 12000 pages of documents on the violation of the rights of Kantsara V.D. and the rights of enterprises affiliated with Kantsara V.D.

7.                    From the media (see clauses 2.4, 2.5) Kantsara V.D.  knows that Judge Yudkovskaya is being pressured by the Party of Regions, which controls the processes in Donbas . Kantsara V.D. has a legitimate reason to fear for his life and the lives of his loved ones. In this connection, applicant asks the Court to provide protection for Kantsara V.D. and his relatives.

8.                   The Court ignored the Practical Guide on Eligibility Criteria. You can find more information  in no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-4_PRKP_ECRH from May 27, 2017, and was filed on July 20, 2017.

9.                    The judge ignored the bank's settlement accounts for the transfer of satisfaction, which Kantsara V.D. mentioned numerous times in his applications - ref. No. 17-3_ECRH  from March 27, 2017. The applicant requested the transfer of the proper satisfaction to - International Transfer Info Name: VALERIIA KANTSARA, Account Number: 1056 1126, BSB: 06 4486, Swift Code/BIC: CTBAAU2S, Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY, Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000.

Kantsara V.D. to date, has not received a formal decision as of 06/07/2017 - neither by email nor in printed form.

2. JUSTIFICATION.

2.1 In the framework of the Dossier No. 7762/10, on the application from January 27, 2010, the applications of Kantsara V.D. were sent to the ECHR no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf  on June  27, 2017. - 64 kg documents to him on 12,000 sheets.

According to the post tracking system , this letter arrived to the ECHR on August 2, 2017.

On August 03, 2017, from the e-mail  of  the Government Commissioner in the cases of the European Court of Human Rights, Kantsara V.D. learned that the Dossier №7762/10on the application from January 27, 2010 was considered on July 6, 2017.

I consider this decision illegal:

2.2. For the Ukrainian court, the simpler the task, the more difficult it is to implement. For example, the standard procedure for reconciling data with data from the State Registry on the re-registration of the PE” Vector” is not applicable in the criminal process for 14 years. Or clarify the status of Kantsara V.D. - a private person or recorded in the State Register as an entrepreneur -The Application to the European Court of Human Rights on March 15, 2010 - Kantsara V.D. to LLC "Lugansk Energy Association" (LLC "LEA").

2.3 The Ukrainian courts are accustomed to purposefully losing materials of the case, which was announced by the judge Masenko of the Leninskyi district court of Lugansk city

Kantsara V.D. insisted to be present in the court session of the ECHR, so that he can check that all the materials were included in the production of the Judges.

Corrupted, intimidated judges- the norm for the Ukrainian judicial system.

2.4 Rule 28 of the Rules of the Court – Inability to sit, withdrawal or exemption

2. A judge may not take part in the consideration of any case if

(a) he or she has a personal interest in the case, including a spousal, parental or other close family, personal or professional relationship, or a subordinate relationship, with any of the parties;

(e) for any other reason, his or her independence or impartiality may legitimately be called into doubt.

"Cases that relate to judges, incl. concerning bringing them to justice, are considered urgently in the European Court of Human Rights.

Such cases fall into the priority category, because this concerns the independence of judges. Without an independent court, fair justice is impossible, "said Anna Yudkovskaya.

From the media:

May 19, 2017 Nona Tsotsoria associates a search in her brother's house with her work in the ECHR

From the media:

January 13, 2016 Judge from Ukraine received a high position in the ECHR. Seven years ago she managed to become a judge of the ECHR on the quota of Ukraine. Close associates Julia Tymoshenko and Yuri Lutsenko know it firsthand. After all, it was Yudkovskaya who made a decision about the illegality of the detention of ex-prime minister and ex-Interior Minister.

Judge Yudkovskaya committed a crime intentionally or not intentionally when she helped the members of the parties of Tymoshenko and Lutsenko come to power, which entailed the dismemberment of Ukraine and tens of thousands of victims. Leaders of neighboring countries believe that the whole Ukraine consists of corrupt prostitutes and alcoholics. Ominousness, illegibility in connections, betrayal of partners, unscrupulousness and insatiability - led Tymoshenko to prison.

This is confirmed by:

A transcript of the NSDC meeting of February 28, 2014 was published:  the only person who voted for the martial law was Turchynov. DOCUMENTATION

Page 23 of the steno grams of the NSDC meeting on February 28, 2014.

Tymoshenko's reprimands: "We cannot talk about immediate membership in NATO ...

Page 32. ... No tank should leave the barracks, no soldiers should raise their weapons for it will be a loss.

page 33. No military situation and the activation of our troops. "

 

The media and government officials of Ukraine about the image of Tymoshenko:

 

Groisman told about  the catastrophe that could happened if Naftogaz would lose in the court

2017-06-01 According to what Groisman said, a contract which was signed at the time of Julia Tymoshenko's power in the government could have catastrophic consequences for Ukraine.

"If Gazprom's demand would be satisfied, losses from the treacherous position of the then government would amount to ... more than $ 45 billion!" - says the politician.

Ukraine could become a member of NATO in 2008, , if not for then-Prime Minister Tymoshenko, - Lyashko

Ex People's Deputy of Ukraine Shepelev  (Tymoshenko's party) said, that Turchynov (Tymoshenko's party) and Lukyanchuk (Tymoshenko's party) withdrew $ 800 million from the state budget and IMF assistance, to offshore accounts.

Perhaps this is a lie, but this statement wasn’t followed by the application to the court against his banker party mate.

In the last 20 years, about 20-30 raider groups have been hawking in Ukraine, Petrenko. VIDEO

From the media:

Russia demands to recognize  the gas agreement from 2009 (signed under Tymoshenko) in exchange for the withdrawal of terrorists, - Lutsenko.

The war in Ukraine (the same Russia in Syria) is only gas and spheres of influence on politicians like Timoshenko and Lutsenko.

"Experiments" by the Deputy Minister  Evgeniya Korniychuka: how to make a "set up" for  the government. More details.

Evgeniya Korniychuk: How to create a "set up", this publication documented how Tymoshenko, Lutsenko and others fabricate criminal cases to creditors, just because they are creditors. The criminal case against the Applicant is a logical continuation of this practice by the members of the organized crime group - corrupter, investigator of the tax police Leshchenko, lieutenants Leshchenko convicted tax police Sharoykin and Chivilenko, the bribe-taking prosecutor Budagyants (Operative video  of the detention of the prosecutor Perevalskiy district LPR) and others.

The oligarchic power of Ukraine continues to cover the crimes of these people. At the same time, most of the characters serve as the "new power" of ORDLO.

June 01, 2017 System will never fail:

Employees who participated in crimes against the Kantsara V.D. all got a promotion - in Ukraine or in the ORDLO:

Steal, antagonize, and then resell stolen goods -

From the media: January 11, 2010 Putin and Tymoshenko supervised the sale of the IUD.

 

January 1, 2010. Tymoshenko has already received statements from the Applicant, ref.№224  dated June 23, 2009, that Alchevsk Iron and Steel Works and the chemical plant were stolen from the government by fraud.

Ukrainian judges and prosecutors, are not considering cases of theft of enterprises, thereby they are involved in the theft, money laundering and resale.

 

To rip off the people of Ukraine is a "good" tradition of authorities in this region. Kantsara V.D. great-grandfathers were robbed and shot by these authorities. Applicants grandmother was robbed by the Pavlovian reform and died in poverty. Kantsara V.D. mother and his wife's parents are robbed and live without pensions and medical care. Kantsara V.D., his family were robbed by the Ukrainian authorities, brought to poverty and now has to live in ORDLO by looking after the dying parents and watching how the power from the northern friends of Tymoshenko steals the remains of his property, previously arrested and abducted by the Ukrainian authorities. More details in ref.№15-37 from November 17, 2015 , ref.№14-38  from December 8, , ref.№14-39  from December 31, 2014.

 

The mechanism of robbery of Ukrainian citizens and enterprises is simple and primitive: - Permanent violation of citizen’s and an enterprise’s rights by kleptomaniacs in power. Non-enforcement of Ukrainian economic courts decisions for enterprises PE "Promsnab" PE "Promresursy" and others. Forcing them to apply to the ECHR, where they fall into the category of vexatious and their applications sent after the Supreme Economic Court are considered inadmissible - dossier No. 32877/03 Alchevsk Iron and Steel plant, No. 1302/04, No. 13021/04, No. 7045/04, dossier No. 30344 / 05 and others. The same happens after the Supreme Administrative Court. The same happens after twenty years of investigation of the criminal case (№0449 / 99). See the statements below.

While the international community condones kleptocrats in power in Ukraine:

November 8, 2017 Up to 15 billion are stolen annually on "Ukrzaliznytsya" - Omelyan

Ukraine is at war. Courts cover kleptocracy and condescending to it. Read more.

2.5 January 11, 2013 On the Internet appeared the recorded conversation of Tymoshenko with her husband, where she threatened judge ECHR Yudkovskaya (audio).

According to Tymoshenko, Yudkovskaya's husband is "in the same company" with the deputy Sergei Kivalov from Regions Party.

After that, she stated that she would avenge the judge after her release. "Nothing, we will work with this issue." She said, "She will pay for this inconvenience" I think that, most likely, she will not be a judge in the European Court, "-Tymoshenko said.

Considering that Tymoshenko received necessary decision for her in the ECHR, Judge Yudkovskaya succumbed to threats and blackmail of Tymoshenko.

2.6 All Georgian authorities and representatives, whom the Applicant observed in Ukraine, are wearing pink glasses, or unprincipled people parasitizing on the aspirations of Ukrainians about worthy justice.

 

For example, General Deputy Prosecutor Sakvarelidze:

2.61  June 29, 2016 "Theft, Corruption and Circumvention",

- Sakvarelidze about the Prosecutor General's Office, Prosecutor's Office prospers corruption and bail.

And when you thing that it can’t be worse…In nearest future Lutsenko will become the new prosecuting authority.

2.6.2 July 15, 2015 Deputy Prosecutor General Sakvarelidze published the postal address for complaints about corruption in the prosecutor's office. Deputy Prosecutor General of Ukraine Davit Sakvarelidze made public an e-mail (stop_kor@gp.gov.ua), where you can send all the facts about corruption in the prosecutor's office. The exhaust is the same. You write there, and you get the answers from the prosecutor's detachment and the label "Vexatious". aut.

2.6.3 April 18, 2015 Deputy Head of the GPU Sakvarelidze stated about the attempt of bribery: "They wanted to bribe me by offering me a " maintenance "- $ 10 million per month"

No application with names, including bribe-takers. Only populism.

 

2.6.4 The Chief editor of “New York Times” Albats E. said:

Now, as for Saakashvili. In Odessa, no one talks about this at all. I asked everyone, of course. Unfortunately, Mikhail Nikolozovich did not leave such a trace in Odessa. As one local journalist explained to me, he had no powers, no possibilities, no resources.

I readily believe in the fact that he was deprived of citizenship because they were eliminating a political opponent. I heard Venediktov's argument and I completely agree with her. To be honest, I really feel sorry for him (Saakashvili).

He is a talented man. But to be honest, when I saw how they splashed each other with water at the government meeting, I then thought that if I was Poroshenko, I would have fired both, because it is hysteric. He is prone to such hysterics.

All applicant’s appeals to the world community and US Ambassador Jeffrey Payette , about excessive expectations from Saakashvili - were ignored.

 

2.7 July 25, 2017Ukraine won the first case in the ECHR related to the loss of control over Lugansk.

The European Court of Human Rights made the first decision on the complaint against Ukraine, related to the loss of control of the government over the part of the territory of the Lugansk region.

 

Of course, Judge Yudkovskaya does not admit that the war in the east of Ukraine is a consequence of the actions of members of the Tymoshenko party- Orobets, Dyryv, Avakov, Yarema, Shakhov and others during the export from Kiev of the core of the future militants of the Crimea and Donbass: 

February 26, 2014 Who transported the Lugansk "Berkut" from Kiev.

February 25, 2014 Lugansk "Berkut" told who actually took them from Kiev.

2.8 The applicant is not aware of the Court's response to the Applicant's proposal to participate in the hearing with an interpreter and lawyer, ref. No. 17-2  from February 27, 2017.  "STATEMENT on the enforcement of Rule 54 § 2 (b) of the Rules of the European Court of Human Rights":

2.8.1 Send information on application 7762/10 dated January 27, 2010 to my daughter, Kantsara Valeriia, who is forced to live in China:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E-mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182-0897-3871

2.8.2. Application 7762/10 from January 27, .2010 and all applications, please refer to the last laser disk sent to you.

2.8.3 Ensure the presence of Kantsara V.D. and his representative in the court session - to give explanations and provide originals of documents.

Before the hearing the court asks the parties to present the names of all those who will attend the hearing, including representatives, consultants and applicants.

2.8.4. Send to the above address information on consideration of other applications which were :   sent by Kantsara V.D. to the ECHR:

No question, from the above, were resolved by the Court. At the same time, the court received  ref.No.17-2 from February 27, 2017. and sent to China to Kantsara V.V. the form of power of attorney, and also responded by e-mail.

2.9 On May 30, 2017 the applicant received an E-mail from the ECHRmail@echr.coe.int on his “Cover letter for no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-6_ECRH from May 27, 2017. (According to the numbers of the paragraphs of the initial application - about material and moral harm to the Applicant and enterprises which the Applicant represents.) "And 114 attached files:

Please note that applications to the Court and all documents relating to an application must be sent only by post, even if they have been faxed beforehand. Any documents or questions relating to applications must also be sent to the Court by post.

On July 20, 2017, the applicant fulfilled the requirement of the court and sent a letter to the court with a 64-kg package of attachments with 12,000 pages of the case materials.

2.10 During the consideration of the case 7762/10  from 2016, the Court or the Ukrainian government has not sent any documents to review the dates of notification, the essence of consideration to the applicant.

Rule 34

5. The President of the Chamber may invite the respondent Contracting Party to provide a translation of its written submissions in the or an official language of that Party in order to facilitate the applicant’s understanding of those submissions.

The applicant did not receive a single procedural document from the court or from the respondent State.

 

Rule 36

2. Following notification of the application to the respondent Contracting Party under Rule 54 § 2 (b), the applicant should be represented in accordance with paragraph 4 of this Rule, unless the President of the Chamber decides otherwise.

This was not carried out by the court.

3. The applicant must be so represented at any hearing decided on by the Chamber, unless the President of the Chamber exceptionally grants leave to the applicant to present his or her own case, subject, if necessary, to being assisted by an advocate or other approved representative.

Rule 37 -- Communications, notifications and summonses (with amendments and changes which were amended by the Court on July 7, 2003).

1. Communications or notifications addressed to the Agents or advocates of the parties shall be deemed to have been addressed to the parties.

2. If, for any communication, notification or summons addressed to persons other than the Agents or advocates of the parties, the Court considers it necessary to have the assistance of the Government of the State on whose territory such communication, notification or summons is to have effect, the President of the Court shall apply directly to that Government in order to obtain the necessary facilities.

The Court or the respondent State had every opportunity to transmit messages by e-mail or telephone or call to notify or to summon the Applicant.

Rule 38 -- Written pleadings

The applicant does not know what correspondence was conducted with him or the respondent State.

 

Rule 41

The applicant's complaint must be considered on a priority basis, as a superficial examination of these complaints led to a war in the center of Europe.

 

Rule 42

The applicant does not object to the consolidation of his complaints, all of them have a simple plot – gross violation of the Convention by the government of Ukraine.

Only from the Decision of the Court from July 06, 2017 the applicant found out which violation was considered by the court.

What happened to the rest of the statements in the application from January 27, 2010 and 19 additions to it, the applicant still doesn’t know.

2.11 Currently, the European Court of Human Rights has the following applications of Kantsara V.D., Kantsara Z.I. - on the protection of their legitimate rights and interests, both applicants are Ukrainian citizens, and representatives of enterprises:

Instead of forming and pasting a label " Vexatious ", the Ukrainian state could:

2.11.1 properly execute the decision of the Ukrainian court in:

1. Decision ECHR-LE20.2bR from February 21, 2013 on Application no. 20448/10 on dossier №20448/10  on the appeal of PE "Diline" from March 29, 2010.

Application ref.№13-31  from March 28, 2013. Attachment № 8 to the application from March 29, 2010. (dossier No. 20448/10). "The applicant requested: Grand Chamber: To reconsider the decision from February 20, 2013 on Application no. 20448/10 regarding the award of PE "Diline" compensation in the amount of 3,000 euros, taking into account this application and the attached calculation";

2.11.2 View in the state registry of re-registration PE "Vector", remove from the case file of the closed cases and to pay damages for the decision on the illegal seizure of the property from May 15, 2012 and other (calculations attached).

Ukraine must compensate the applicant for the damage.

Damage to the Applicant - Ukraine has the opportunity to compensate from the Russian Federation - PACE Resolution 1708 (2010) 1 "Addressing issues relating to the property of refugees and displaced persons".

The highest echelon of power and government of Ukraine, which appropriated 337000 UAH, i.е. 63500 US dollars for more than 16 years - conducted a commercial turnover of the above amount under 6-15% of income quarterly

For example, the minimum mark-up in the PE "Kallista" (Dossier No. 31965/10, application to the European Court of Human Rights on May 25, 2010 - PE "Kallista" to LLC "LEA"), which was raided and taken from Kantsara V.D. amounted to 15% - 35%, and its quarterly turnover was more than 900,000 UAH. (the justification for this amount will be sent in Table2.7_1 Calculating the damage caused to Kantsara V.D., as a representative of the company PE "Kallista", from the loss of income, according to reports of the Registrar of Settlement Operations).

Considering the foregoing, the oligarchs with 63500 US dollars at n. 8% of the quarterly profit from the illegal use of the applicant's money for more than 16 years - 11 660 302 US dollars. (more in no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH from May 27, 2012).

2. Dossier No. 7762/10, on the application from January 27, 2010, "On the unlawful initiation of a criminal case against the applicant, torture, arrest, power outages, obstruction by the law-and-judicial system of Ukraine, the consideration of applications of Kantsara V.D., as a citizen, both as a representative of enterprises ";

2.11.3 To return the stolen documents and money, pledge, since the limitation period for consideration of this so-called case, have expired in 2013:

3. Dossier No. 68702/10, on application from October 28, 2010, about lengthening and obstructing justice for already eleven years of the examination of the application for the illegality of the search;

2.11.4 When considering the case of a power outage by Lugansk Energy Association LLC (hereinafter referred to as LLC “LEA”) in the Supreme Court Kantsara V.D. was appointed as a "private entrepreneur" and the court refused Kantsara V.D. an appeal to the Court, as a private person.

The ECHR has the opportunity to side with the law and pay legitimate satisfaction, and don’t do entrepreneur and litigious of Kantsara V.D.  in the Supreme Court:

4. 58779/16 Application to the European Court of Human Rights from March 15, 2010 - Kantsara V.D. to LLC "Lugansk Energy Association" (LLC "LEA");

2.11.5 To return Kantsara Z.I. property, and not keep the property seized until now

 

5. Application to the European Court  of Human Rights from April 7, 2010 - Kantsara Z.I. – illegal  seizure of property , violation of the right of Kantsara Z.I. to a share in the jointly acquired property of the spouses, which resulted in causing substantial material and moral harm to her.

7. Dossier No. 31965/10. Application to the European Court of Human Rights from May 25, 2010 - PE "Kallista" to LLC "LEA". No. 31965/10;

2.11.7 Kantsara V.D. is not aware of any response from the ECHR to the twenty-year Ukrainian trial in the criminal case about the fraud of Lutsenko, which is fully confirmed by the decisions of economic courts, but neither in Ukraine nor in Strasbourg is there a Court decision. Recognize that twenty years of criminal investigation is excessive:

8. The application to the European Court  of Human Rights from August 4, 2010 - Kantsara V.D., PE "Promsnab", PE "Promresursy." On theft, fraud and forgery, commodity-material values;

9. The application to the European Court  of Human Rights from January 4, 2011 - Kantsara V.D. On the crimes of the prosecutor of the prosecutor's office of the Lugansk region Abashidze;

10. The application to the European Court  of Human Rights from January 4, 2011 Kantsara V.D. on the crimes of the prosecutor of the prosecutor's office of the Lugansk region Taktashov;

2.11.8 To recognize that the property of the Ukrainian people was stolen by the Russian oligarchs Chernomyrdin and Novinsky through controlled affiliate firms by considering them debts owed to creditors:

11. The application to the European Court  of Human Rights on April 7, 2011 - PE "Promsnab" on inaction of law enforcement authorities. Ingulets GOK;

12. The application to the European Court  of Human Rights on April 8, 2011 - PE "Promsnab" on fictitious bankruptcy of OJSC "InGOK";

2.11.9 To Recognize that the property of the Ukrainian people was stolen by the oligarchs through controlled affiliate firms by considering them debts owed to creditors:

13. Application to the European Court  of Human Rights from April 9, 2011 - the PE "Torgoviy Center" on the fictitious bankruptcy of OJSC “UGOK”. The Inaction of law enforcement authorities;

14. The application to the European Court  of Human Rights of April 10, 2011 – PE "Torgoviy Center" to OJSC "UGOK";

2.11.10 After numerous court hearings, the judge of the Alchevsk City Court of Lugansk region Karasev, made his decision on December 7, 2000. on case No. 2-1050 / 2000 – that Kantsara Z.I. owns the plot of land with an area of 270sq.m. located on the street Chapaeva 51v. The Bryankovo court on September 24, 2001 issued a ruling on the execution of the Karaseva decision (reference.).  To execute two court decisions and allocate land, and not accumulate losses to the Applicant:

15. The application to the European Court  of Human Rights from  April 11, 2011 – the   illegal actions on the part of the executive committee of Alchevsk City Council regarding the allocation of the land owned by Kantsara Z. I. at the address: Alchevsk, Chapaeva street, 51v. The Inaction of law enforcement authorities;

2.11.11 Recognize that a tripartite agreement without the signature of a third party is invalid and allocate land, rather than keep accumulating losses to the Applicant:

16. The application to the European Court  of Human Rights of July 1, 2011 - about the illegal actions on the part of the executive committee of Alchevsk City Council regarding the allocation of a land plot owned by Kantsara V.D. at Metallurgov Avenue, 48. The Inaction of law enforcement authorities;

17. The application to the European Court  of Human Rights of October 4, 2011 - PE "Torgovii Center" on the bankruptcy of OJSC UGOK. Timing;

18. The application to the European Court  of Human Rights of October 24, 2011 - Kantsara V.D. Regarding the crimes of Ukrainian judges. Judge Ostrovskaya. The Inaction of (or by) law enforcement authorities;

19. The application to the European Court  of Human Rights on March 1, 2012 - PE "Kallista" to LLC "LEA". The Inaction of law enforcement authorities;

2.11.12 To admit that Lutsenko’s assistants with the purpose of extortion, took away the Applicant's car:

            20. Dossier No. 59371/12. The application to the European Court of Human Rights Ref.No.12-80  of August 28, 2012. - Kantsara V.D. Regarding the crimes of the law enforcement and judicial system in the theft of the car "Mazda-626". Ex. No. 12-80 of 28.08.2012. - the statement contains in its "First Part" information similar to the Kantsara V.D. application from September 15, 2011. - I request ref.№12-80 from the 28th of August. Consider together with the statement of Kantsara V.D. from September 15, 2011.

The Ukrainian court did not properly assess the following statements No. 6, No. 11_6, No. 12_6, No. 13_6, No. 14_6 and ref.No. 11-170  of September 29, 2011, in which the applicant asked to consider forgery, fraud and theft by the Ukrainian authorities, during privatization of State enterprises. The things mentioned above allowed ten families to become the owners of Ukraine. The applications previously sent to the ECHR by Kantsara V.D. on these enterprises, after the Supreme Economic Court - were also ignored in the ECHR - dossier No. 32877/03  Alchevsk Iron and Steel plant, No. 13032/04, No. 13021/04, No. 7045/04, dossier No. 30344/05 and others. Enterprises of Kantsara V.D. They were robbed by the power of the kleptomaniacs for hundreds of millions of dollars. Calculations are attached.

The following statements from the European Court of Human Rights are found not acceptable:

6. The application to the European Court  of Human Rights of April 10, 2011 - OJSC "UGOK".

11_6. The application to the European Court of Human Rights of April 7, 2011 - bankruptcy in Ukrainian. Ingulets Mining Plant. The Inaction of law enforcement authorities;

12_6. The application to the European Court Application to the European Court of Human Rights of April 7, 2011 - law enforcement in bankruptcy in Ukrainian. Ingulets GOK. The Inaction of law enforcement authorities;

13_6 The application to the European Court of Human Rights of April 11, 2011 - the land of Chapaeva, 51v. Fifteen years in the process.

14_6 The application to the European Court of Human Rights of April 9, 2011 - law enforcement in bankruptcy in Ukrainian. Southern Mining. The Inaction of law enforcement authorities;

Application reference ref. 11-170  dated September 9, 2011. in the Grand Chamber with a request to accept the above statements by the Court and accept them as an acceptable case. The Applicant does not know the results of consideration of ref. No. 11-170  of September 29, 2011.

The arrest of the applicant, the seizure of property, the illegal severance of electrical power, the obstruction and disposal of property, the pledge not to leave the immediate area as a flight risk, ie the complex taking of a hostage is a favorite technique of the Ukrainian authorities.

Rule  44A Duty to cooperate with the Court

The applicant was denied the opportunity to cooperate with the court. A contrived war on the Donbass, with the multibillion-dollar trade turnover of ORDLO-Ukraine, is a far-fetched reason to eliminate the applicant from participating in the trial.

Article 54 Procedure before a Chamber

(b) give notice of the application or part of the application to the respondent Contracting Party and invite that Party to submit written observations thereon and, upon receipt thereof, invite the applicant to submit observations in reply;

The Court received comments from the respondent State, but the Applicant is not aware of them.

Violated paragraph 3 - The applicant is not aware of the subject of the court's consideration and what was excluded from consideration.

Violated paragraph 5 - The court did not respond to the proposals of the Applicant inref. No. 17-2  from February 27, 2017. "Application on the enforcement of Rule 54 § 2 (b) of the Rules of the European Court of Human Rights"

Or ref. No. 17-3_ECRH  from March 27, 2017: "The applicant must be present at the hearing in the ECHR under dossier No. 7762/10  for a full objective investigation of the circumstances of the case, giving additional explanations in the case, in order to uphold his legal rights and interests ":

 

Request

1.               To exert legal influence on the state of Ukraine on the issue of non-compliance with the ECtHR-LE20.2bR decision on February 21, 2013 by Application no. 20448/10 (link), according to clauses 3.1.1.1 to 3.1.1.3, of this statement and oblige the State of Ukraine to transfer the proper satisfaction to the requisites specified in clause 7 of the request in this application.

2. To ensure that the Applicant and his representatives with his Power of Attorney, personally attend the hearing in the ECHR under dossier No. 7762/10  for defending applicant’s legitimate rights and interests, including sending relevant documents for obtaining the Visa for the Applicant and his representatives:

2.1 Valeriy Dmitriyevich Kantsara - The applicant.

2.2. Sagula Ksenia Yurievna - the lawyer.

2.3 Valeriia Valerievna Kantsara – the interpreter.

3. Given the large volume of documents and their poor quality, allow to send comments and other documents in electronic form:

- notify Kantsara V.D about the decision via e-mail.: d20088002d@gmail.com.

or

- send information by mail to the address of the representative of Kantsara V.D. – who holds the power of attorney, the daughter of Kantsara V.D- Kantsara Valeriia Valerievna, who is forced to live in China:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E–mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182–0897–3871.

- In the case of a positive decision on the above request (item 3) - send the Applicant practical instructions for submitting documents using electronic data transmission.

4. If necessary, extend the deadlines set by the Court if they are violated by the Applicant - taking into account the applicant’s situation, the applicant lives in the ORDLO area with sick family members (mothers), there are no postal and banks services.

5. To ensure the presence of the Applicant at the hearing in the ECHR under dossier No. 7762/10, for upholding their legitimate rights and interests.

 For comprehensive, full and objective investigation of the circumstances of the case, giving additional explanations in the case -

In the case of inaction from Ukrainian government on the implementation of issue No. 1 of the request for the application, the applicant requests:

  - decide on the issue of payment of legal aid to the Applicant, namely the payment directly to the Applicant for the personal representation of his interests in the Court of the amount of the fee that would be due to the lawyer, if appointed by the Applicant's representative (in accordance with the current scale of rates).

- if the representative will be appointed by the Court accordance to the clause 4 of Rule 36 of the Rules of the ECHR within the framework of providing free legal assistance - to pay the fee rate to this person, as well as to the Applicant for future expenses, related to his travel and residence, as well as other necessary costs that may be incurred by the Applicant and / or the appointed representative, in accordance with Article 104 of the Rules (with the establishment of the amount of legal aid paid).

6. Allow to continue the use of the official language of the State concerned, that is, Russian or Ukrainian.

7. In the event of a positive resolution of the issue of financial assistance for the representation of the Applicant in the Court and for the transfer of fair satisfaction under the decision of the Court, taking into account the situation in the Ukrainian banking system, the absence of banks in the area of ​​the ORDLO, the obstruction of the State of Ukraine in accessing settlement accounts in Ukrainian banks (in more detail in ref. No. 16-7  from May 10, 2016.) - I ask the Court and the State of Ukraine to use the following bank details:

International Transfer Info: Name: VALERIIA KANTSARA, Account Number: 1056 1126, BSB: 06 4486, Swift Code/BIC: CTBAAU2S, Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY, Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000

Judge Non Tsotsoria did not react to the ref. No. 17-3_ECRH  of 27.03.2017. - Including the Kantsara V.D offer to arrive at the court session with an interpreter and a lawyer, which violated the Rules of the Court and Applicant’s rights.

The corrupt Ukrainian law enforcement and judicial system gloomily and aggressively perceives on the proposal for assistance in the fight against corruption.

Taking in to a count the absence of the banking system in the territory of the ORDLO, the corrupt-oligarchic authorities of Ukraine are using this fact to not pay the satisfaction, as they did with satisfaction on ECHR-LE20.2bR decision from February 21, 2013, according to Application no. 20448/10 or on the decision of the Ukrainian court of the PE "Torgoviy Center".

The appeals to the country's leadership, the National Bank and Oschadbank: ref.№16-7  from May 10, 2016.,  n.17_16-8_UA_US_EC_6  from April 16, 2017. " The 6th repeated application about the traditions of the robbery of citizens of Ukraine, corruption, racketeering, raiding, extortion, negligence, falsifications, torture by law enforcement and judicial officials of citizens of Ukraine. The lack of access to justice in Ukraine, not the implementation of the ECHR decisions "- were ignored by the state of Ukraine.

While Ukrainians are counting coffins, oligarchs measure their wallets:

From the media: March 24, 2017"You are getting richer than Peter Alexeevich." It's indecent, " the People's Deputy, Voropaev, to Akhmetov Geller's business partner. A PHOTO

Rule 54A - The Court may, however, decide at any stage, if necessary, to take a separate decision on admissibility.

Kantsara V.D. wasn’t notified which violations of the applicant’s rights, the Court considered.

Rule 56 Decision of the Chamber. 2. The decision of the Chamber shall be communicated by the Registrar to the applicant.

The applicant was informed of the decision on August 3, 2017. from the Government Commissioner in the cases of the European Court of Human Rights – on the day after the Court received no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf from June 27, 2017 and 64 kg of attachment - August 2, 2017. To the date, the applicant still hasn’t received the decision of the court.

Rule 60 - Claims for just satisfaction

4. The applicant’s claims shall be transmitted to the respondent Contracting Party for comment.

The applicant hasn’t been notified about the response of the Contracting Party.

Rule 61 - Pilot-judgment procedure

2. (a) Before initiating a pilot-judgment procedure, the Court shall first seek the views of the parties on whether the application under examination results from the existence of such a problem or dysfunction in the Contracting Party concerned and on the suitability of processing the application in accordance with that procedure.

(b) The applicants concerned shall be informed in a suitable manner of the decision to adjourn. They shall be notified as appropriate of all relevant developments affecting their cases.

The applicant was not notified of the consideration of his application under the procedure of the pilot judgment. The applicant is categorically against the selective-point examination of his dossier 7762/10.

            Rule 62 – Friendly settlement

The applicant was unable to take part in a friendly settlement, where possible, he would agree to a worthy satisfaction for the property stolen from him by the Ukrainian government and the damage caused to the sum of hundreds of millions of euros.

If the case cannot be resolved within the friendly settlement procedure, the Court invites the parties to submit final written observations, additional evidence and written explanations, including all of the applicant's claims for "just satisfaction", and to participate in the court hearings on the merits.

            The applicant hasn’t been notified about those proposals.

Rule 64 – Conduct of hearings

The applicant was deprived of the opportunity to come to court to give explanations and provide documents, since he was not notified of the hearing date.

Rule 73 - Request by a party for referral of a case to the Grand Chamber

1.               In accordance with Article 43 of the Convention, any party to a case may exceptionally, within a period of three months from the date of delivery of the judgment of a Chamber, file in writing at the Registry a request that the case be referred to the Grand Chamber. The party shall specify in its request the serious question affecting the interpretation or application of the Convention or the Protocols thereto, or the serious issue of general importance, which in its view warrants consideration by the Grand Chamber.

 

2.12 The judge ignored that in application 7762/10 from January 27, 2010:

207. (Numbering of the initial application from January 27, 2010, in electronic form) On the September 18, 2006 the former Senior Investigator of the Investigation Department of the Tax Police of the State Tax Administration in Lugansk region the captain of the tax police Leshchenko O.A. unlawfully seized all joint assets of Valeri Kantsara and his wife Kantsara Zoia, without taking into account the right of Kantsara Z.I. in the share (50%) belonging to her in the property acquired during the marriage.

VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION (Torture)

301. Owing to a violation of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of the First Protocol, the applicant, Kantsara Valeriy Dmitriyevich, is deprived of the right to peacefully own the property belonging to him, and since 1997 has been forced to apply to various state law enforcement and judicial authorities, i.e., to state authorities whose actions deliberately created violations of the rights of the Applicant and the rights of the enterprises whose interests he represented throughout the time

326. During four years, from the moment when LLC “LEA” illegally disconnected the building, which is Kantsara V.D. private property,  where was partly located the shop of the PE "Kallista", from the stationary electricity, there, in the absence of stationary electricity, the collective of the store, including, Kantsara V.D. as the owner, constantly were experiencing moral and material harm, in the form of claims of customers about unstable work of  the mini power station, cash registers, software malfunction, a significant decrease in income, theft of goods during power outages, a significant reduction in the range (frost, ice cream, semi-finished products). When staff of the store were on the closing stage, it significantly affected the financial position of Kantsara V.D. and thereby, it caused significant material and moral harm. (слд.№87), (слд.№88).

More information can be find in no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH from May 27, 2017. - "The APPLICATION (According to the paragraph numbers of the initial application - about material and moral harm to the Applicant and enterprises, which the Applicant represents.)"

There is no response from the judge to numerous additions about the losses, inflicted to Kantsara V.D.  by seizure of property and power outage, filed by the Applicant to the ECHR.

The order of making decisions  and which questions should be reflected.

The third part  of the resolution provides a legal analysis of the circumstances of the case. If the decision on admissibility was not made in the case (the Applicant hasn’t been notified of this decision), then at the beginning of this section the Court indicates which of the applicants' complaints are admissible. As a rule, after considering the issue of admissibility, the Court refers to the version of the circumstances of the case, which the court trusts - the version of the applicants or the Contracting Party. The court then separately considers each of the admissible complaints of a violation of an article of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter "Convention"). This part of the resolution consists of subsections entitled article numbers of the Convention: Article 2 - Right to life, Article 3 -  Prohibition of torture, Article 5 - Right to liberty and security, article 6 - Right to a fair trial, Article 8 - Right to respect for privet life, Article 13 - Right to an effective remedy, Article 38 – Examination of the case.

 The failure of the State to submit the materials of the criminal case to the European Court, Article 1 of Protocol 1 - the protection of private property, etc. At the end of the section "Right" the court considers fair compensation.

. The essence of Kantsara V.D applications is extremely simple - an organized criminal group under the tacit patronage of Lutsenko U.V., the judge of the Supreme Court of Ukraine Onopenko (a protégé of Tymoshenko) is trying to seize the property of Kantsara V.D. - through criminal proceedings, torture, seizure of Kantsara V.D. property, the pledge not to leave the place of residency. And the ECHR did not consider this fact.

As from June 2017 the Court will therefore be changing the way in which it delivers single-judge decisions. Instead of a decision-letter, applicants (or his representative) will receive a decision of the Court sitting in single judge formation in one of the Court’s official languages and signed by a single judge, accompanied by a letter in the relevant national language. The decision will include, in many cases, reference to specific grounds of inadmissibility. However, the Court will still issue global rejections in some cases, for example, where applications contain numerous ill-founded, misconceived or vexatious complaints. This was published in a press release issued today by the European Court of Human Rights June 1, 2017.

The court of Alchevsk city, with the purpose of inflicting moral harm to Kantsara V.D. in front of his supporters, named Kantsara V.D. "Vexatious". It needs to be taking into account that the court of Alchevsk city by fraud (see 15. Application to the European Court of Human Rights on April 11, 2011) forced Kantsara V.D. to come to the court, which threshold he never crossed before, as well as the threshold of ORDLO organizations, after they, the Ukrainian authorities, repeatedly stole the buildings and vehicles.

The Ukrainian law enforcement and judicial system for its lawlessness forces citizens of Ukraine to appeal against their actions. As a result, the ECHR received 64 kg of documents, which no one read – which is exactly what Ukrainian authorities wanted.

The decision is not final, because there is a provision for transferring it to the Grand Chamber for reconsideration.

The decision becomes final only when one of the three conditions are met (page 44): (a) when the parties declare that they will not demand a reconsideration of the case by the Grand Chamber; or (b) three months after the date of the decision, if there was no request for a reconsideration of the case by the Grand Chamber; or (c) if the panel of the Grand Chamber rejects the request for reconsideration of the case.

Rule 80 – Request for revision of a judgment

1. A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court, within a period of six months after that party acquired knowledge of the fact, to revise that judgment.

It is self-deception to believe in a judicial error. Decision of Judge Nona Tsotsoria deliberately written out in such a way as to avoid considering the real loses.

Basically, there is no judicial system In Ukraine and Decrees from July 06, 2017 contribute to this.

"Bad" people are always with "good" politicians. Tymoshenko's dream came true - "to surround Donbass with barbed wire." The Ukrainian people, brought up by the lack of rights, separated themselves now. And now the Timoshenko-Lutsenko in power accuse the citizens of Ukraine in the Donbass in all their sins. By analogy, as in Tymoshenkov's courts, a citizen is formed in the image of a sinner or loser, if he does not fall to his knees and bring thousand-dollar bribes into the offices.

2.14 If you're not in a gang you get a loser badge.  In 2005 Kantsara V.D. was offered to support the future traitors of Tymoshenko, personally Mr. Fedorchuk J.P., and later at a meeting with bandits from the 90’s surrounded by deputies of the regional council from Tymoshenko and the Party of Regions. After the refusal, Kantsara V.D. was handed a verdict from the bandits - "Let him now sit."

To characterize the political elite of Ukraine it is indicative that the meeting was attended by the deputy of the regional council from the Party of Regions pan P., from the Batkivshchyna party of Pan R. and their curator from the criminals of the 90s, Pan F. Ban F., after threats of physical violence, short stories how many creditors at the bottom of the Orel ponds and in double graves in the cemetery, offered Kantsara V.D. 5% of the debt of Alchevsk Iron and Steel Works. Counting on "justice from God" (see the epigraph), Kantsara V.D. refused the 5%

From media:

August 10, 2017 "They filled up like a wild boar under the porch," ex-head of the Pecherskiy court Zamkovenko (ex-deputy of the Timoshenko bloc) made a strange hint to the journalist, remembering the murder of Buzina.  PHOTO

"One journalist took a picture of me and wrote that the Botanical Gardens compared with my country house- are nothing, he is no longer alive, they have been piled up like a wild boar under the porch," said Nikolai Zamkovenko.

2.15. Pressure. Bribe. Blackmail. Corruption of judges in Ukraine is a common practice.

 

When considering the case on the electricity cutoff of LLC “LEA” to the Kantsara V.D.  building of (Application to the European  Court of Human Rights from March 15, 2010 - Kantsara V.D. to LLC "Lugansk Energy Association" (LLC "LEA" Application to the European Court of Human Rights from May 25, 2010 - PE "Kallista" to LLC “LEA”.) At the same time, according to the testimony of the director of the “Spetsmontazhnaladka”, Dubovoy V.I., he performed installation work in the new house of the chairman of the Lugansk Region Court of Appeal, Besedy V.I, which were paid by LLC “LEA”, as work for LLC “LEA”.

The Ukrainian political elite has more effective methods of persuasion than talking on the phone:

From the media: On January 31, 2005   the mother of Viktor Yushchenko (future President of Ukraine) died.

On Saturday, People's Deputy David Zhvania’s mother died (the wallet of the future President of Ukraine)

In the Temporary detention center, the convicts associated the appearance of new mattresses with Pan F. In the jail, Kantsara was in the same cell as the "watcher", where there were also boxes with the so-called. "Common fund" (cigarettes, instant noodles, etc.), which was associated with Pan F.

According to media reports, the Ukrainian criminal has a great influence on the so-called political elite of Ukraine. This and the sailors on Tymoshenko, lawyers Pups become prosecutors from Tyagnybok. In Alchevsk bandits from the 90’s "patronize" the deputy from Tymoshenko party. Almost every week, the media reported on the deportation from Ukraine of Georgian thieves in law - Dato Tobolsky, Hutu, Valo, Costa, Johnny Kutaisi, Tengo Gallic and dozens of others.

From media:

 

DID "THIEVES OF THE LAW" COME TO AGREEMENT WITH UKRAINIAN GOVERNMENT?

Thanks to Maidan and the courts, these figures have regained power and for three years in Ukraine there has been no reform - only handouts from around the world in the form of dollars or visa-free regime.

Representatives of the orange party, especially the orange ones who have moved from the blue-white camp, are an exclusively vindictive category that is capable of anything. As evidenced by the arson of the Applicants building  in December 2004

 

2.16 The decision of Judge Yudkovskaya on Application no. 2945/16 from 07/25/2017 is far-fetched in the interests of the Ukrainian oligarchic power, the multibillion-dollar trade turnover between ORDLO and Ukraine until recently it did not prevent the receipt of thousands of goods in which, with political will, there could be room for the volumes of the criminal case of Khlebnik or Kantsara V.D. or case 22-2240 / 13 on compensation for damages to Kantsara V.D. caused by illegal seizure of property in application of исх.№13-17 from February 12, .2013, when the Svatovsky District Court rejected Kantsara V.D. in the reception of a re-application, for which there was held more than 10 court hearings.

To place Ukrainian citizens in ORDLO - without mail services, without the banking system, without possibility of safe exit from the ORDLO area and demand from them the execution of the laws of Ukraine or the ECHR - another lawlessness.

The world is ruled by 2% of the population and if they cannot agree with each other, then 98% can’t be blamed for this.

The restriction of the applicant on access to and participation in justice recalled the precedent situation when the Ukrainian court issued an appeal decision from September 19, 2012 on the abolition of acquittal (link reference acquittal), when Mariychuk N.V. deprived of the right to participate in a meeting of the board of the court of appeal. More detailed in ref.12-88 from October 10, 2012.

Because The applicant was deprived of the opportunity to participate in the work of the ECHR on his application, Kantsara V.D. conclusions are based on the assumptions - that once the court established the date of the beginning of the Kantsara V.D. participation in the criminal case as August 31, 2006 (why not a search with elements of violence and robbery on May 6, 2006, video) . August 31, 2006, is the date of issuing a resolution on the involvement of Kantsara V.D. as the accused, where the charge was lodged (100%) for the re-registration of the PE “Vector” and its cancellation, as indicated on the third page, the first paragraph, the resolution of August 31. 2006. Judge Non Tsotsoria, like all six Ukrainian judges, and six prosecutors, and seven attorneys-at-law, had every opportunity to request a certificate from the state register and find out that this re-registration has never happened. After that, Judge Non Tsotsoria, had every opportunity to consider the matter in fact and make a decision that would help stop the prosperity of racketeering, raiding, extortion, law enforcement and judicial arbitrariness in Ukraine -, which flourished in the times of Timoshenko-Lutsenko. The judge Nona Tsotsoria defined the end of the period as the day of acquittal on May 15, 2012. This date, of course, was not in the initial application from January 27, 2010, it means that Judge Non Tsotsoria took it from our attached documents or from the answers of the Ukrainian Government.

If the attachments, then judge Nona Tsotsoria knowns about attachments:

- Attachment  №1 ref.№46-10 from April 05, 2010. COVER LETTER. "In pursuance of the letter from February 16, 2010 I am sending you copies of all the documents referred to by Kantsara V.D. in his application from 27.01.2010 (dossier No. 7762/10)." Sent Supplement No. 2 (ref.№53-10 from April 7, 2010) (rld.№96) to the application dated January 27, 2010, which was assigned the number 7762/10 with the attachment of documents.

- Attachment  №2 ref.№53-10 from April 7, .2010 ATTACHMENT №2 to the application of January 27, 2010. (dossier No. 7762/10)

--Attachment  №3 ref.№85-10 from June 08, 2010 ATTACHMENT №3 to the application from January 27, 2010 (dossier No. 7762/10)

- Attachment  №4 ref.№192-10 from October 25, 2010 ATTACHMENT № 4 to the application from January 27, 2010 (file No. 7762/10). Sent in one envelope with a search request - Dossier 68702/10

- Attachment  №4а .ref.№276-10 from October 25, 2010. August 04, 2010. Kantsara VD, PE "Promsnab", PE "Promresursy" to the European Court sent an application regarding the state of Ukraine. On September 28,  2010  Kantsara V.D. received the notification from the European Court, in which it was reported that the application was received by the Court and that the application from August 03, 2010, the content of which was taken into consideration, will be considered within the framework of the applicants file No. 7762.

- Attachment  №5, ref.№321-10 from January 04, 2011 to the application to the European Court of Human Rights - torture,  jury, criminal case, damages.

- Attachment  №6 ref.№11-40 from June 26, 2011. ATTACHMENT №6 to the application from January 27, 2010. (file No. 7762/10). Particularly there were listed articles of the Convention and paragraphs of other documents that violated the Ukrainian government, in detail and spelled out one by one.

 

and attachment No. 7, where can be found information about the acquittal and where:

- Attachment  №7 Details about Moral damage, detail about articles of the Convention, Codes and other, ref.№12-79 from August 28, 2012 to the application to the European Court of Human Rights - torture, jury, criminal case, damages. It was sent with an application in hard copy, reference number 12-71 on August 08, 2012, which lists the main facts of crimes against Kantsara V.D.  and the main points of loss.

In this application were listed the articles of the Convention that have been violated in respect to the Applicant, was were never mentioned in the decision:

- VIOLATION OF ARTICLE 3 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION FROM NOVEMBER 4, 1950 ON THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS (hereinafter referred to as the CONVENTION)

VIOLATION OF ARTICLE 3 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION OF NOVEMBER 4, 1950 ON THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS (hereinafter referred to as the CONVENTION)

- VIOLATION OF ARTICLE 4 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION - PROHIBITION OF SLAVERY AND FORCED LABOR

- VIOLATION OF ARTICLE 5 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION - THE RIGHT TO LIBERTY AND SECURITY

- VIOLATION OF ARTICLE 18 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION - LIMITATIONS OF USE OF RESTRICTIONS ON RIGHTS

- VIOLATION OF ARTICLE 6 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION – RIGHT TO A FAIR TRIAL

- VIOLATION OF ARTICLE 8 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION - RIGHT TO RESPECT FOR PRIVATE AND FAMILY LIFE

- VIOLATION OF ARTICLE 9 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION – FREEDOM OF THOUGHT, CONSCIENCE AND RELIGION

- VIOLATION OF ARTICLE 13 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION – RIGHT TO AN EFFECTIVE REMEDY

- VIOLATION OF ARTICLE 14 OF SECTION 1 OF THE CONVENTION - PROHIBITION OF DISCRIMINATION

- VIOLATION OF ARTICLE 1 OF THE PROTOCOL 1 OF THE CONVENTION – PROTECTION OF PROPERTY

 

- VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE PROTOCOL 1 OF THE CONVENTION - RIGHT TO FREE ELECTIONS

- VIOLATION OF ARTICLE 2 OF PROTOCOL 4 OF THE CONVENTION - FREEDOM OF MOVEMENT

- VIOLATION OF ARTICLE 5 OF THE PROTOCOL 7 OF THE CONVENTION

- EQUALITY BETWEEN SPOUSES

- VIOLATION OF THE CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD

-further follows the articles of violation of the rights of Kantsara V.D. under the Ukrainian law.

Of all the above, the greatest moral damage is from THE VIOLATION OF THE CONVENTION ON THE RIGHT OF THE. My child, the winner of numerous scholar competitions, , at the age of 24 completed two university degrees, by provincial universities- because of the robbery of the family by the oligarchic power of the Lutsenok-Timothy.

Ukrainian justice widely applies the practice of non-admission to justice.

- Attachment  №8 in Grand Chamber COUR EUROPEENNE, and Cover Letter – ref.№13-32  from  March 28, .2013. to the application to the European Court of Human Rights - PE "Diline", torture, jury, criminal case, damages.

Paragraph 1 - - Attachment  №8 dossier №20448 / 10, Calculation of losses.

Paragraph 2  - Attachment  №8- ref.№13-17 from February 12, 2013. Kantsara V.D. field the APPLICATION to The Leninsky District Court of Lugansk on the material and moral damage caused by the unlawful seizure of property.

Attachment №9 , ref.№13-87 from July 31, 2013. to the application to the European Court of Human Rights - torture, , jury, criminal case, damages.

- Attachment  №10, ref.№13-79 from July 31, .2013. to the application to the European Court of Human Rights - torture, , jury, criminal case, execution of the ECHR-LE20.2bR decision from February 21, 2013 on Application no. 20448/10 (EPISODE No. 1.), losses, obstruction by the law-and-judicial system of the of Ukraine to filing the application ref.№13-17 from February 12, 2013  (EPISODE №2.), Application reference number 12-86 from November 15, 2012. (EPISODE No. 3), application No. 11-188-3 from November 28, .2012 (EPISODE No. 4), crimes of the law enforcement and judicial system of Ukraine in criminal proceedings No. 320120300000000008 and No. 42012030000000024 (EPISODE No. 5.)

- Attachment  №11 ref.№13-121 from November 04, 2013. . Cover letter ref. ref.№13-121-1 from November 04, 2013. Kantsara V.D. requested - "To attach the statement as an example of the continuing violations of the rights of Kantsara V.D. as a citizen and as representative of enterprises of PE" Kallista ", PE" Promsnab ", PE" Promresursy ", PE" Trade Center ", PE" Diline ".. ., including obstruction of the law-and-judicial system of the State of Ukraine filing an application ref.№13-17 from February 12, 2013""

- Attachment  №12 to the application ref.№14-16 from February 28, 2014.

Cover letter to the statement of ref.№14-16-1 from February 28, 2014 to  ref.№14-16 from February 28, 2014.  .

.- Attachment №13 ref.№14-34 from November 10, .2014. Cover letter on ref.№14-34-3 from November 10, 2014 Kantsara V.D. requested: "... 10. To send and attach this COVER LETTER ref. No 14-34-3 from November 10, 2014 to the material of the applications which are listed below   ref. No 14-34-3 of 10.11.2014, the disc with the present application and the documents referred to in the text of the reference.

- Attachment №14 ref.№15-6_ECHR from March 10, 2015.

The cover letter to the application ref. No. 15-6-2 from March 10, 2015. Kantsara V.D. requested "... for help in leaving this Russian world and obtaining legal satisfaction."

- Attachment №1515 ref.№15-20_ECHR from August 17, 2015.

Cover letter  ref. No.15-20-2 from August 17, 2015 , Kantsara V.D. requested: "1.To consider this application No. 15-20_ECHR from August 17, 2015 and the application No. 15-20-1_ECHR from August 17, 2015  in conjunction with the previously applications filed by Kantsara V.D. and Kantsara Z.I.. " (indicated in ref. No. 15-20-2 from August 17, 2015).

- Attachment №16 ref.№16-2 from November 28, 2016. to the e-mail address of the European Union - EuropeAid-152550@ec.europa.eu

-- Attachment №17  n.17_16-8_UA_US_EC_5 from February 26, 2017 to the e-mail address of the European Union - EuropeAid-152550@ec.europa.eu

Nineteen attachments were forwarded by the Applicant on the recommendation of the ECHR to the  Dossier No. 7762/10 (Letter of receipt of the application by the Court 7762/10 from January 27,  2010) are not mentioned in the decision and their decision is not known to the Applicant.

2.17 The criteria for selecting the case for consideration of the case in the ECHR is puzzling. As seen from the ECtHR-LE20.2bR judgment of February 21, 2013 on Application no. 20448/10, this decision was taken for consideration by the Court, because according to it the Ukrainian judiciary system was decided and not executed. At the same time, the remaining statements of enterprises, which are represented by Kantsara V.D. Similar decisions were made and the Court found them unacceptable, including the PE” Diline”, which was decided later. Judicial arbitrariness and war continue in Ukraine.

 After death (reference  -excerpt from the medical history No. 5462) of Kantsara V.D. mother on August 17, 2017, it has become possible for Kantsara V.D. to go to Ukraine - for:

1. personal filing of the application ref.№13-17 from September 11, 2017. "COVER LETTER No. 1 to the appeal of Kantsara V.D. in the judiciary with a statement ref.№13-17 from February 12, 2013. - on compensation of material and moral harm caused by unlawful seizure of property, unlawful institution of criminal case "

2. to participate via videoconference in the consideration of the application of the ref. 12-86 from November 11, 2012. case No. 1-ks-11/12 in the Pecherskiy District Court of Kiev, where the actions / inaction of the General Prosecutor's Office in the following issues:

- consideration of the facts of embezzlement of state property of enterprises where Kantsara V.D., was a representative of the creditor;

- seizure of property of Kantsara V.D.;

- illegal power outage, preventing the consideration of business cases by transferring them to criminal case No. 27/99/0449

- other illegal actions of law enforcement and judicial authorities, which caused damage to Kantsara V.D. and his enterprises.

3. Apply to the Grand Chamber of the ECHR and more.

From the Lugansk region road exit only through Russia, but Ukraine finishes up to 3400 UAH for this violation..

Departure via Donetsk Majorsk is a road, like a solid trench, just across. The bridge near Debaltsevo is closed, detour through Faschevka. After the bridge at Faschevka, at each checkpoint, they ask how did we pass through it (apparently the main question is "did the bridge fall down or have we fallen off from it?"). Enakievo, the bridge was destroyed – you have to go in detour. After 3 hours on the way we reached Majorsk at 8-30 am. There is no way to come earlier, because of the curfew. The queue is not big, but it moves very slowly. There is no sanitation and human waste is everywhere. It’s was incredibly hot. At 17-00 they began to check the documents. The locals were making fun of Ukrainian passport covers of Kantsara V.D. and Kantsara Z.I, but the covers were returned. We left Majorsk. My wife said that here even air is better ... The Ukrainian checkpoint in Zaitsevo, compared to the service in ORDLO, is a different world, but Kantsara V.D. and his wife did not pass, the asses No. 39778 and No. 39779 were overdue.

The explanation for Kantsara V.D. being forced to stay in ORDLO until the death of a non-transportable mother, presenting a certificate of death, and explaining that he was leaving to register in Kharkov on street Green, 33, where the inheritance is left, which is an extreme necessity, has not been heard by the Ukrainian authorities. The request to meet with the senior responsible person was also refused. And when Kantsara V.D. asked the SBU employee, who in 2016 promised help at this checkpoint, said that everything has changed here already. Prior to the curfew, there were 3 hours left in ORLO. Behind the concrete fence of the Ukrainian checkpoint there was shooting, the workers dressed in flak jackets drove out Kantsara V.D. and his wife behind the fence.

On the same day, Saakashvili with the group of Ukrainian populists (Tymoshenko and others), without a passport, crossed the Ukrainian border. Thousands of people of different nationalities drove in and out through the checkpoint of Ukraine. All the participants in the referendums of ORDLO, relatives of the militants drove the Zaitsevo checkpoint for a pension. And only Kantsara V.D. and his wife, with the Ukrainian passport in their hands, returned on the dark dead roads to ORDLO, to the sound of shots.

The above, demonstrates the oligarchic power of Ukraine, as hostile to the citizens of Ukraine, which through manipulation created the so-called. AO (antiterrorist operation) - to distract citizens from the issue of the country's robbery by oligarchs in power, political struggle and restructuring of the Donbass coal industry…

Self-destruction of Ukraine by the oligarchic power continues.

This is facilitated by law enforcement and judicial authorities with the general convenience of the European Union and the ECHR, which renders to the billionaires in power of Ukrainian decisions with 1,800 Euro satisfaction.

September 21, 2017  Old men and women with children sought asylum on the positions of the armed forces of Ukraine

: the terrorists carried out a provocation on the Majorsk command post,

Thus, people who tried to enter the territory controlled by Ukraine, became hostages of the situation.

From the media: September 15, 2017  Mercenaries of the Russian Federation opened crossing fire at the " Majorsk " for more than an hour, - State Border Service

The far-fetched-grounded decisions, half-hearted decisions and non-fulfillment of decisions are a description of the law-enforcement and judicial system of Ukraine.

IN TOTTAL the amount of damage under the attached tables, with the exception of alternative calculations - Table No. 2, Table No. 10, Table No. 19:

Material damage on the 2017-10-03:

The amount is 14 582 742 212 UAH.

the same – 548 666 864 US dollars at the rate of the National Bank of Ukraine on the day of payment.

Moral damage is equivalent to material damage and amounts to 2017-09-30:

The amount is 14 582 742 212 UAH.

the same – 548 666 864 US dollars at the rate of NBU on the day of payment.

ATTACHMENTS: Tables of calculation of damages of Kantsara V.D., as a citizen and as a representative of enterprises - in connection with the illegal seizure of property, power outages, illegal non-issuance of documents for the lease of land plots at Metallurgov Ave. 48 and Chapaeva 51v., an illegal search with elements of looting and torture, illegal arrest and a written agreement not to leave Kantsara V.D., an illegal criminal case against Kantsara V.D. as on September 30, 2017.

 

REQUEST

1. To consider the application no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf of 07.09.2017. in fact. To award the proper satisfaction, according to the attached calculations.

2. Ps. The application  no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf from June 26, 2017, which was previously sent to the ECHR. - 64 kg, 12000 pages of documents on the violation of the rights of Kantsara V.D. and the rights of affiliated enterprises - to consider it an integral part of this statement.   

 

Kind regards, Kantsara V.D.   

 

 

=================================================

 

 

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
Email:
echr.noreply@echr.coe.int,publishing@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int

for Dmytro Tretyakov, Legal Secretary

 

Mr Valeriy Dmitriyevich Kantsara

c/o Mr. Kutsevol Maksym, s. Kyiv, Street Yevhen Konovalets, 32G, ap. 127, tel. +38 050 191 9493
Application no. 7762/10
Kantsara v. Ukraine

 

no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html от 02.10.2017г.

Заявление в pdf-формате, расположен в интернете по адресу:

http://ua2424.com/pdf/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf

 

Судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская привела афоризм, популярный в аппарате ЕСПЧ: «Европейский суд по правам человека справедлив, как господь Бог, но очень медлителен».

Судья Артемовского районного суда г.Луганска правозащитнику ОО «Луганская правозащитная группа» Кустицкому А.Т.: – «Портков не хватит в ЕСПЧ судиться».

 

«Ви можете відмовитися від участі в корупційних схемах ведення бізнесу. Ви можете наполягати на тому, щоб після виявлення випадків корупції відбувалися арешти і проводилися ретельні розслідування. А потім, якщо це виправдано, винні повинні бути засуджені й покарані за законом».

The Embassy of the United States to Ukraine assists U.S. companies interested in the Ukrainian market, and local businesses looking for U.S. exports or interested in working with a U.S. partner. In fact, promoting U.S. business interests in Ukraine is one of our top priorities.

Message from the Ambassador Ambassador Geoffrey R. Pyatt

«Сполучені Штати підтримують тих, хто кидає виклик таким шкідникам (прокурорам авт.)».

«Але, як я вже говорив, від громадян, бізнесу та інвесторів залежить, чи буде притягнуто до відповідальності тих, хто стоїть на шляху реформ і прогресу».

Речь посла США Дж. Пайетта на финансовом форуме в Одессе, 24.09.2015 года.

Пан Ф. предложил Канцара В.Д. 5% от задолженности Алчевского меткомбината. В расчете на «справедливость от Бога» (см. выше), Канцара В.Д. отказался от бандитских 5%.

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о передаче досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя.

Остановим коррупцию Украины в ЕСПЧ. Сатисфакция от ЕСПЧ по Application no. 7762/10 – прямая стимуляция украинской коррупции.

 

УВАЖАЕМЫЙ СУД.

1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

Европейским судом по правам человека (далее ЕСПЧ) было вынесено два решения, которые аффилированы с Канцара В.Д.:

1.1 В отношении предприятия ЧПФ «Дилайн», в котором директор и владелец жена Заявителя Канцара З.И.. ЕСПЧ принято решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10, которое прописано таким образом, что по нему невозможно получить сатисфакцию – не указан полный и законный размер присужденной сатисфакции. Решение до настоящего времени не исполнено государством Украина.

1.2 Решение от 06.07.2017 г по досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года – носит избирательный характер:

1.2.1 С 2014 года в ОРДЛО (Особый район Луганской и Донецкой областей) отсутствует почтовая связь, не работают банки. Канцара В.Д. не имеет возможности оставить родственников после инсульта (ссылка, Выписки из историй болезни родителей – №14042 Маликовой А.А., №5462 Концара А.А., инфаркт головного мозга) и выехать из зоны ОРДЛО.

1.2.2 Тот факт, что Судья не дала оценки информации в 19 дополнениях к досье №7762/10, свидетельствует или об игнорировании судьёй этой информации, или отсутствие дополнений в досье №7762/10. Двенадцать лет (еще не законченного) грабежа на миллионы евро, садизма, пыток и насилия Судья Нона Цоцория поместила на двух листочках решения и 1800 евро ущерба, что составляет дневные карманные деньги украинского коррумпированного чиновника. Указанное стимулирует украинскую коррупцию и угнетает украинский народ. 1800 евро – прямое поощрение украинской коррупции, где заместителю Генпрокурора Сакварелидзе предлагали 10 000 000 дол США в месяц (см. ниже).

1.2.3 Судья Нона Цоцория не дала надлежащей оценки факту, что украинское правительство изолировало Канцара В.Д. от судебного процесса и проигнорировала законное право Канцара В.Д. на информацию по движению досье №7762/10.

1.2.4 Судья Нона Цоцория проигнорировала неоднократные обращения Канцара В.Д. об участии в судебном процессе – исх.№17-2 от 27.02.2017г., исх.№17-3_ECRH от 27.03.2017г. (смотреть ниже).

1.2.5 Судья Нона Цоцория не дала оценку вышеуказанным фактам и не дала оценку многомиллиардной коммерции украинского правительства с зоной ОРДЛО, что позволяло не только перемещать тысячи вагонов, электроэнергию и другое, а и сообщить Канцара В.Д. о движении по его заявлениям в ЕСПЧ или получить из ОРДЛО материалы уголовного производства №320120300000000008, №42012030000000024, дела 22-2240/13 о компенсации убытков Канцара В.Д. по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г..

1.2.6 Назначение Судьей Нона Цоцория даты начала нарушения прав Канцара В.Д. – 31.07.2006 года, свидетельствует об умышленном игнорировании, в пользу украинской коррупции, даты производства членами ОПГ (организованной преступной группы – ссылка) обыска 06.05.2006 года. Судья проигнорировала факт, что 06.05.2006 года Канцара В.Д. не имел статуса по делу. При этом обыск был произведен с элементами насилия, садизма и грабежа в отношении Канцара В.Д.. Судья обязана была рассмотреть практику украинского суда в отношении Президента Кучмы:

2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

1.2.7 Установка Судьей даты окончания нарушения прав Канцара В.Д. 15.05.2012 года – это дополнительная степень свободы членам ОПГ для избежания ответственности за рэкет, рейдерство, арест имущества, вымогательство, насилие и грабеж, который продолжается по настоящее время.

Указанные две «ошибки» Судьи Ноны свидетельствуют не только о давлении на судью через семью и окружение, но и зависимость от олигархического бомонда Украины, где грузинские деятели и воры в законе находят убежище (смотреть ниже).

Таким образом – только в отношении Заявителя имеется два решения ЕСПЧ, которые идентичны решениями украинской фемиды. Т.е. ни нашим ни вашим. В Украине война.

 

П Р О Ш У

1. Рассмотреть заявления Канцара В.Д. в приоритетном порядке, как заявления направленные на снижения уровня коррупции в государстве Украина и экономию средств налогоплательщиков государств-доноров.

2. Признать действия и бездействия панов Тимошенко до 2010 года и пана Луценко до 2017 года на многочисленные обращения Канцара В.Д., как поощрение украинской коррупции

3. Рассмотреть настоящее досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года и дополнения к нему Большой Палатой.

4. Обеспечить личное присутствие Канцара В.Д., переводчика Канцара В.В. и юриста в заседании Большой Палаты для перевода, дачи пояснений и инвентаризации материалов дела – на предмет их комплекта.

Принимая во внимание требования Статьи 44А Регламента Европейского суда по правам человека 2016 года об обязанности Сторон сотрудничать с Судом, а так же с целью эффективного участия в производстве по делу – ознакомление с письменным отзывом (Меморандум) государства–ответчика, копия которого должна быть направлена Заявителю с предложением представить свой письменный отзыв, а также требования о справедливой компенсации, а так же ознакомлением «Изложение фактов, существо жалобы и вопросы сторонам» Секретариата Европейского Суда по правам человека, Заявитель дополнительно обращается с просьбой разрешить направлять и представлять документы с использованием электронной передачи данных (утверждена Председателем Суда на основании статьи 32 Регламента 22 сентября 2008 года и изменена 29 сентября 2014 года).

5. Сообщить какие стадии рассмотрения других заявлений (перечислены заявления ниже) Канцара В.Д. в ЕСПЧ.

6. Судья Нона Цоцория рассмотрела тысячную часть нарушенных украинской олигархической власть прав Канцара В.Д.. Указанные нарушения являются следствием реагирования членов ОПГ (организованной преступной группы – ссылка) на заявления Канцара В.Д.. Подробней в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 27.05.2017г., которое направлено 20.07.2017г. с no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf от 27.06.2017г. – 64 кГ, 12000 страниц документов о нарушении прав Канцара В.Д. и прав аффилированных с ним предприятий.

7. Из СМИ (смотреть п.2.4, 2.5) Канцара В.Д. известно, что на Судью Юдковскую оказывает давление Партия Регионов, которая контролирует процессы на Донбассе. Канцара В.Д. имеет законные основания опасаться за свою жизнь и жизнь своих близких. В связи с чем просит Суд обеспечить защиту Канцара В.Д. и его близких.

8. Суд проигнорировал Практическое руководство по критериям приемлемости. Подробней в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-4_PRKP_ECRH от 27.05.2017г., поданное 20.07.2017г..

9. Судья проигнорировала расчетные счета банка для перечисления сатисфакции, которые неоднократно указывал Канцара В.Д. в своих заявлениях – исх.№17-3_ECRH от 27.03.2017г.. ПРОШУ перечислить надлежащую сатисфакцию – International Transfer Info: Name: VALERIIA KANTSARA, Account Number: 1056 1126, BSB: 06 4486, Swift Code/BIC: CTBAAU2S, Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY, Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000.

Канцара В.Д. до настоящего времени не получил официально решение от 06.07.2017 года – ни на электронную почту, ни в бумажном виде.

 

2. ОБОСНОВАНИЕ.

2.1 В рамках досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года заявления Канцара В.Д. было направлена в ЕСПЧ no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf от 27.06.2017г. – 64 кГ документов к нему на 12000 листах.

Согласно трек-контроля, указанное письмо пришло в ЕСПЧ 2.08.2017 года.

03.08.2017 года из электронного письма Правительственного уполномоченного в делах Европейского суда по правам человека, Канцара В.Д. узнал, что досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года было рассмотрено 06.07.2017 года.

Указанное решение считаю незаконным:

2.2. Для украинского суда, чем проще задача, тем сложнее её реализация. Например, стандартная процедура сверки данных с данными Госреестра о перерегистрации ЧПФ «Вектор» – не исполнима в уголовном процессе уже 14 лет. Или выяснение статуса Канцара В.Д. – частное лицо или записан в Госреестре, как предприниматель – Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»).

2.3 В украинских судах практикуется кража материалов дела, что было озвучено судьей Ленинского районного суда г.Луганска Масенко.

Канцара В.Д. настаивал на присутствии в судебном заседании ЕСПЧ в том числе с целю выяснить – какие материалы вошли в производство Судьи.

Карманные, коррумпированные, запуганные судьи – это норма для украинской судебной системы.

2.4 Статья 28 Регламента ЕСПЧ Невозможность участвовать (судьи ЕСПЧ) в заседании, самоотвод или освобождение от участия в нем:

(а) он имеет личную заинтересованность в деле, включая супружеские, родительские или иные близкие семейные, личные либо профессиональные отношения, а также отношения подчинения с одной из сторон по делу;

(е) по любой иной причине его независимость или беспристрастность могут быть обоснованно поставлены под сомнение.

«Дела, которые касаются судей, в т.ч. относительно привлечения их к ответственности, в Европейском суде по правам человека рассматриваются неотложно.

Такие дела попадают в категорию приоритетных, потому что это касается независимости судей. Без независимого суда справедливое правосудие невозможно», — отметила Анна Юдковская.

Из СМИ:

2017-05-19 Нона Цоцория связывает обыск в доме брата со своей деятельностью в ЕСПЧ

Из СМИ:

2016-12-13 Судья из Украины получила высокую должность в ЕСПЧ
Семь лет назад ей удалось стать судьей ЕСПЧ по квоте Украины. Ее не понаслышке знают близкие соратники Юлии Тимошенко и Юрия Луценко. Ведь именно Юдковская принимала решение о незаконности задержания экс-премьера и экс-главы МВД.

Судья Юдковская совершила умышленно или не умышленно преступление, когда помогла прийти к власти членам партий деятелей Тимошенко и Луценко, что повлекло расчленение Украины и десятки тысяч жертв. Отдельные вожди соседних государств считают, что вся Украины состоит из продажных проституток и алкашей. Всеядность, неразборчивость в связях, предательство партнеров, беспринципность и ненасытность – привели Тимошенко к тюрьме.

Указанное подтверждается:

Обнародована стенограмма заседания СНБО от 28 февраля 2014 года: за введение военного положения голосовал один Турчинов. ДОКУМЕНТЫ

стр20 стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года.

Репризы Тимошенко: «Нельзя говорить о немедленном членстве в НАТО…

стр32. …ни один танк не должен выйти из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие ибо это будет проигрыш.

стр33. Никакого военного положения и активизации наших войск».

СМИ и государственные деятели Украины об образе Тимошенко:

Гройсман розповів про катастрофу, яка б сталася через програш “Нафтогазу” у суді

2017-06-01 За словами Гройсмана, контракт, підписаний за часів уряду Юлії Тимошенко, міг мати катастрофічні наслідки для України.

"Якщо б, не дай Бог, вимога Газпрому була б задоволена, збитки від зрадницької позиції тодішнього керівництва держави склали б ... більше 45 млрд доларів!" – зазначає політик.

Украина могла стать членом НАТО в 2008 году, если бы не тогдашний премьер Тимошенко, - Ляшко

Экс-нардеп Шепелев (блок Тимошенко) заявил, что Турчинов (блок Тимошенко) и Лукьянчук (блок Тимошенко) вывели в офшоры $800 млн из госбюджета и помощи МВФ.

Возможно это ложь, но заявления в суд на однопартийца-банкира не последовало.

В последние 20 лет в Украине промышляли около 20-30 рейдерских групп, - Петренко. ВИДЕО

Из СМИ:

Россия требует признать газовое соглашение 2009 года (подписано при Тимошенко) в обмен на вывод террористов, - Луценко.

Война в Украине (то же Россия в Сирии) это только газ и сферы влияния на политиков типа тимошенки-луценки.

«Опыты» замминистра Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. Подробней. В этой публикации СМИ документально показано, как Тимошенко, Луценко и другие фабрикуют уголовные дела кредиторам, только за то, что они кредиторы. Уголовное дело в отношении Заявителя это логическое продолжение указанной практики членами ОПГ – коррупционером следователем налоговой милиции Лещенко, подручными Лещенко осужденными налоговыми милиционерами Шаройкиным и Чивиленко, взяточником прокурором Будагъянцом (Оперативное видео задержания прокурора Перевальского района ЛНР) и другими.

Олигархическая власть государства Украина продолжает покрывать преступления указанных персонажей. При этом большая часть персонажей служит «новой власти» ОРДЛО.

2017-06-01 Система своих не сдает:

Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

 

Обворовать, назвать сутяжным, а потом перепродать краденое –

Из СМИ: 11.01.2010г. Продажу ИСД курировали Путин и Тимошенко.

11.01.2010 г. Тимошенко уже получила заявления от Заявителя исх.№224 от 23.06.2009г., что Алчевский меткомбинат и химзавод украдены у государства мошенническим путем.

Украинские судьи и прокуроры, не рассматривая дела о краже предприятий, тем самым участвуют в их краже, отмывании и перепродаже.

Обворовать население это «добрая» традиция власти на этой территории. Прадеды Канцара В.Д. были ограблены и расстреляны этой властью. Моя бабушка была ограблена павловской реформой и умерла в нищете. Моя мама и родители жены ограблены и доживают без пенсий и медицинского обслуживания. Канцара В.Д, его семья были ограблены украинской властью, доведен до нищеты и теперь вынужден жить в ОРДЛО присматривая за умирающими родителями и наблюдать, как власть от северных друзей Тимошенко ворует остатки его собственности, ранее арестованные и похищенные украинской властью. Подробнее в исх.№15-37 от 17.11.2015г., исх.№14-38 от 08.12.2014г., исх.№14-39 от 31.12.2014г..

Механизм ограбления украинских граждан и предприятий простой и примитивный:

- Перманентное нарушение прав гражданина и предприятия клептоманами у власти. Неисполнение решения украинских хозяйственных судов предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» и других. Вынуждение их обращаться в ЕСПЧ, где они попадают в категорию сутяжных и их заявления, присланные после Высшего хозяйственного суда признают неприемлемыми – досье №32877/03 Алчевский меткомбинат, №13032/04, №13021/04, №7045/04, досье №30344/05 и другие. То же происходит после Высшего административного суда. То же происходит после двадцати лет расследования уголовного дела (№0449/99). Смотреть заявления ниже.

Пока международное сообщество потворствует клептократам у власти Украины:

2017-08-11 На "Укрзалізниці" щороку крадуть до 15 мільярдів - Омелян

В Украине война. Суды покрывают клептократию и снисходительное к ней относятся. Подробнее.

 

2.5 2013-01-11 В интернете появилась запись разговора Тимошенко с мужем, где она угрожает судье ЕСПЧ Юдковской (аудио).

По словам Тимошенко, муж Юдковской состоит "в одной компашке" с депутатом от Партии регионов Сергеем Киваловым.

После этого она заявила, что отомстит судье после своего освобождения.

"Но ничего, мы поработаем с этим вопросом. Ей это еще откашляется, такое свинство. Думаю, что, скорее всего, она не будет судьей в Европейском Суде", – сказала Тимошенко.

Учитывая, что Тимошенко получила в ЕСПЧ необходимое её решение, судья Юдковская поддалась на угрозы и шантаж Тимошенко.

 

2.6 Грузинские представители власти, которых Заявитель наблюдал в Украине или все в розовых очках, или беспринципные люди, паразитирующие на чаяниях украинцев о достойном правосудии.

Например заместитель Генпрокурора Сакварелидзе:

2.61 2016-06-29 "Воровство, коррупция и круговая порука", - Сакварелидзе о Генпрокуратуре В Генеральной прокуратуре процветает коррупция и круговая порука.

Не бывает так плохо, чтобы не было ещё хуже. Впереди смена прокурора на Луценко. авт.

 

2.6.2 2015-07-15 Замгенпрокурора Сакварелидзе обнародовал почтовый адрес для жалоб на факты коррупции в прокуратуре. Заместитель Генерального прокурора Украины Давит Сакварелидзе обнародовал электронную почту (stop_kor@gp.gov.ua), куда можно отправлять все факты о коррупции в прокуратуре. Выхлоп тот же. Пишешь туда, а ответы получаешь от прокурорской ОПГ и ярлык «сутяжный». авт.

 

2.6.3 2015-04-18 Замглавы ГПУ Сакварелидзе заявил о попытке подкупа: "Меня хотели взять на "содержание" - $10 миллионов в месяц"

Подпиарился? Ну и за работу, пока чёс идет. Помнится предшественник тоже рассказывал про 7 шокинских кабинетов. Ничего. Стерпелось, слюбилось. авт.

Ни одного заявления с фамилиями, в том числе взяткодателей. Один популизм.

 

2.6.4 Альбац Е. главный редактор журнала «Нью Йорк Таймс»:

Теперь, что касается Саакашвили. В Одессе об этом вообще никто не говорит. Я спрашивала всех, естественно. К сожалению, Михаил Николозович в Одессе такого следа не оставил, у него не было, как мне объяснял один журналист местный, у него не было ни полномочий, ни возможностей, ни ресурсов.

То, что его лишили гражданства, совершенно устраняя политического оппонента, охотно верю. Я слышала аргументацию Венедиктова и я с ней совершенно согласна. Мне его, честно говоря, ужасно жалко (Саакашвили). Он талантливый мужик. Но честно говоря, когда я увидела, как они с Аваковым плескали друг в друга водой на заседании Правительства, я тогда подумала, что я бы, вот, на месте Порошенко уволила бы и того, и другого, потому что это, конечно, истерика. Он склонен к такой истерики.

 

Все обращения к мировой общественности, послу США Джеффри Пайєтт, Заявителя об избыточных ожиданиях от Саакашвили, были проигнорированы.

 

2.7 2017-07-25 Украина выиграла в ЕСПЧ первое дело, связанное с потерей контроля над Луганском.

Европейский суд по правам человека вынес первое решение по жалобе против Украины, связанной с потерей контроля правительства над частью территории Луганской области.

Естественно, судья Юдковская не признает, что война на востоке Украины это следствие действий членов партии Тимошенко – Оробец, Дырив, Аваков, Ярема, Шахов и других при вывозе из Киева ядра будущих боевиков Крыма и Донбасса:

2014-02-26 Кто вывозил луганский «Беркут» из Киева.

2014-02-25 Луганский «Беркут» рассказал, кто на самом деле их вывозил из Киева.

 

2.8 Заявителю не известна реакция Суда на предложение Заявителя об участии в судебном заседании Заявителя с переводчиком и юристом, направленное исх.№17-2 от 27.02.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении Правила 54 § 2 (б), Регламента Европейского суда по правам человека»:

2.8.1 Направить информацию по заявлению 7762/10 от 27.01.2010 года на адрес моей дочери, Канцара Валерии Валериевны, которая вынуждена жить в Китае:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E-mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182-0897-3871

2.8.2 Заявление 7762/10 от 27.01.2010 года и все приложения прошу рассматривать с последнего лазерного диска, направленного Вам.

2.8.3 Обеспечить присутствие Канцара В.Д. и его представителя в судебном заседании – с целью дачи пояснений и предоставления оригиналов документов.

Суд просит стороны представить до слушания имена всех, кто будет присутствовать на слушании, включая представителей, консультантов и заявителей.

2.8.4 Направить на указанный выше адрес информацию о рассмотрении других заявлений, направленных Канцара В.Д. в адрес ЕСПЧ:

Ни один вопрос, из вышеперечисленных, не был решен Судом. При этом суд получил исх.№17-2 от 27.02.2017г. и направил Канцара В.В. в Китай формы доверенностей, а также отреагировал в электронном виде.

 

2.9 30.05.2017 Заявителем получен с E-mail ECHRmail@echr.coe.int на его no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-6_ECRH от 27.05.2017г. «Сопроводительное письмо к no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 27.05.2017г. (Согласно номеров абзацев первичного заявления – о нанесении материального и морального вреда Заявителю и предприятиям, которые Заявитель представляет.)» и 114-ть прикрепленных файлов:

Please note that applications to the Court and all documents relating to an application must be sent only by post, even if they have been faxed beforehand. Any documents or questions relating to applications must also be sent to the Court by post.

20.07.2017 года Заявитель исполнил требование суда и направил в суд письмо с приложением 64 кГ на 12000 листах материалов дела.

 

2.10 За время рассмотрения дела 7762/10 с 2016 года, Заявителю Судом или украинским правительством не было направлено ни одного документа, уведомления о датах рассмотрения, о сути рассмотрения.

 

Статья 34

5. Председатель Палаты может предложить Государству-ответчику обеспечить перевод поданных им письменных замечаний, составленных на официальном языке данного Государства или на одном из официальных языков этого Государства, с тем чтобы облегчить понимание этих документов заявителем.

Заявитель не видел ни одного процессуального документа суда или от Государства-ответчика.

 

Статья 36

2. После того как жалоба коммуницирована Государству-ответчику, как это предусмотрено подпунктом (b) пункта 2 статьи 54 настоящего Регламента, заявитель должен иметь представителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, если только иное решение не было принято Председателем Палаты.

Не исполнено Судом.

3. Заявитель должен быть также представлен на любом судебном слушании, провести которое решила Палата, если только Председатель Палаты в качестве исключения не разрешит заявителю представлять свое дело самому под условием, что при необходимости ему будет помогать адвокат либо иной допущенный к участию представитель.

 

Статья 37 Сообщения, уведомления и вызовы в Суд (с поправками и изменениями, внесенными Судом 7 июля 2003 года)

1. Сообщения и уведомления, направленные официальному уполномоченному государства или адвокатам сторон, считаются направленными сторонам.

2. Если для какого-либо сообщения, извещения или вызова в Суд, направленного иным лицам, нежели официальным уполномоченным государства или адвокату стороны, Суд считает необходимым содействие правительства государства, на территории которого должно быть передано такое сообщение, уведомление или вызов в Суд, то Председатель Суда обращается непосредственно к этому правительству в целях получения необходимого содействия.

По электронной почте или в телефонном режиме, Суд или государство-ответчик имели все возможности для передачи сообщений уведомлений или вызова Заявителя.

 

Статья 38 Письменные замечания сторон.

Заявителю не известно, какая переписка велась с ним или государством-ответчиком.

 

Статья 41 Жалобы Заявителя должны рассматриваться в приоритетном порядке, т.к. поверхностное рассмотрение этих жалоб привело к войне в центре Европы.

 

Статья 42 Заявитель не возражает об объединении его жалоб, т.к. все они имеют простую фабулу – брутальное неисполнение государством Украина Конвенции.

 

Только из Постановления Суда от 06.07.2017г. Заявителю стало известно, какое нарушение рассматривал Суд. Судьба остальных вопросов в заявлении от 27.01.2010г. и 19-ти дополнениях к нему Заявителю неизвестна.

2.11 В настоящее время, в Европейском суде по правам человека находятся следующие обращения Канцара В.Д., Канцара З.И. – о защите своих законных прав и интересов, как граждан государства Украина, так и представителя предприятий:

Вместо формирования и наклеивания ярлыка «сутяжный», украинское государство могло бы:

2.11.1 надлежаще исполнить решение украинского суда в:

1. Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

Заявление исх.№13-31 от 28.03.2013г. ДОПОЛНЕНИЕ №8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье №20448/10). "ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета";

2.11.2 Посмотреть в госреестре перерегистрацию ЧПФ «Вектор» убрать из дела материалы закрытых дел и выплатить ущерб по постановлению о незаконности ареста имущества от 15.05.2012 года и другое (расчеты приложены).

Украина должна возместить Заявителю ущерб.

Ущерб Заявителю – Украина имеет возможность компенсировать от Российской Федерации – Резолюцию ПАСЕ 1708 (2010)1 «Решение вопросов, касающихся имущества беженцев и перемещенных лиц».

 

Высший эшелон власти и управления государства Украина (читай олигархи), которые присвоили 337000 грн, т.е. 63500 дол США на более чем 16 лет – проводили коммерческий оборот вышеуказанной суммы под 6-15% дохода ежеквартально. Так, к примеру, минимальная наценка в ЧПФ «Каллиста» (Досье №31965/10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»), которая была рейдерским путем отжата (новым украинско-российским сленгом) у Канцара В.Д. составляла от 15 до 35%, а ее ежеквартальный оборот составлял более 900000 грн. (обоснование указанной суммы будет направлено с Таблица2.7_1 Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ "Каллиста", от неполученного дохода, согласно отчетов Регистратора Расчетных Операций).

Учитывая вышеизложенное, олигархи с 63500 дол США при н.р. 8% ежеквартальной прибыли получили прибыль путем незаконного пользования денежных средств Заявителя более чем за 16 лет – 11 660 302 дол США. (подробней в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 27.05.2017г.)

 

2. Досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест, отключение электроэнергии, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий»;

2.11.3 Возвратить похищенные документы и денежные средства, залог, т.к. сроки давности рассмотрения данного т.н. дела истекли в 2013 году:

3. Досье №68702/10 по заявлению от 28 октября 2010 года – о заволокичивании в течении 4-х лет (уже одиннадцати) рассмотрения заявления о незаконности обыска;

2.11.4 При рассмотрении дела об отключении электроэнергии ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») в Верховном суде Канцара В.Д. был назначен «частным предпринимателем» и суд отказал Канцара В.Д. в обращении в Суд, как частному лицу.

ЕСПЧ имеет возможность стать на сторону закона и выплатить законную сатисфакцию, а не делать из Канцара В.Д. в Верховном суде предпринимателя и сутяжного:

4. 58779/16 Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

 

2.11.5 Возвратить Канцара З.И. имущество, а не держать имущество арестованным по настоящее время:

5. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07 апреля 2010 года – Канцара З.И. -- незаконный арест имущества, о нарушении права Канцара З.И. на долю в совместно нажитом имуществе супругов, что привело к нанесению ей существенного материального и морального вреда.

 

2.11.6 Стать на сторону закона и выплатить законную сатисфакцию, а не делать из Канцара В.Д. в Верховном суде предпринимателя и сутяжного и обосновывать этим свои решения:

7. Досье №31965/10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». №31965/10;

2.11.7 Канцара В.Д. не известно о реагировании ЕСПЧ на двадцатилетнее рассмотрение в Украине уголовного дела о мошенничестве гражданина Луценко, которое полностью подтверждается решениями хозяйственных судов, но ни в Украине ни в Страсбурге по нему нет решения. Признать, что двадцать лет рассмотрения уголовного дела это чрезмерно:

8. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 августа 2010 года – Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей;

9. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе;

10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова;

2.11.8 Признать, что собственность украинского народа была украдена российскими олигархами Черномырдиным и Новинским через подконтрольные аффилированные фирмы и рассмотреть задолженность перед кредиторами:

11. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

12. Заявление в Европейский суд по правам человека от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;

2.11.9 Признать, что собственность украинского народа была украдена олигархами через подконтрольные аффилированные фирмы и рассмотреть задолженность перед кредиторами:

13. Заявление в Европейский суд по правам человека от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов;

14. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК»;

2.11.10 После многочисленных судебных заседаний судья Алчевского городского суда Луганской области Карасева своим решением от 07.12.2000г. по делу №2-1050/2000 – оставила в пользовании Канцара З.И. земельный участок площадью 270кв.м. по ул. Чапаева,51-в. Брянковский суд 24.09.2001 года вынес решение об исполнении решения (!?!) Карасевой (ссылка).

Исполнить два решения судов и выделить землю, а не накапливать убытки Заявителю:

15. Заявление в Европейский суд по правам человека от 11 апреля 2011 года – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, ул. Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов;

2.11.11 Признать, что трехсторонний договор без подписи третьей стороны недействителен и выделить землю, а не накапливать убытки Заявителю:

16. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов;

 

17. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки;

18. Заявление в Европейский суд по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов;

19. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

2.11.12 Признать, что подручные Луценко Ю.В., с целью вымогательства, отобрали (отжали современным сленгом) у Заявителя автомобиль:

20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «Мазда-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г. -- заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года – прошу исх.№12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года.

 

Украинский суд не дал надлежащей оценки нижеперечисленным заявлениям №6, №11_6, №12_6, №13_6, №14_6 и исх.№11-170 от 29.09.2011г., в которых Заявитель просил рассмотреть подлог, мошенничество и кражу украинской властью, при приватизации государственных предприятий. Указанной позволило десяти семьям стать владельцами Украины. Направленные ранее в ЕСПЧ заявления Канцара В.Д. по указанным предприятиям, после Высшего хозяйственного суда – также были проигнорированы в ЕСПЧ – досье №32877/03 Алчевский меткомбинат, №13032/04, №13021/04, №7045/04, досье №30344/05 и другие. Предприятия Канцара В.Д. были обворованы властью клептоманов на сотни миллионы долларов. Расчеты прилагаются.

Указанные ниже заявления Европейский суд по правам человека - признал не приемлемыми:

6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10.04.2011 года - ОАО "ЮГОК". Украинское ноу хау в правосудии".

11_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - банкротство по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

12_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

13_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 11.04.2011 года - земля Чапаева,51-в. Пятнадцать лет в процессе.

14_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 09.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Южный ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

Заявление исх.№11-170 от 29.09.2011г. в Grand Chamber с просьбой - принять и признать приемлемыми указанные выше заявления. Заявителю не известны результаты рассмотрения исх.№11-170 от 29.09.2011г..

Арест Заявителя, арест имущества, отключение электроэнергии, препятствование в распоряжении имуществом, подписка о невыезде, т.е комплексное взятие заложника – любимые приемы украинских властей.

 

Статья 44А Обязанность сотрудничать с Судом

Заявитель был лишен возможности сотрудничать с судом. Надуманная война на Донбассе, с многомиллиардным торговым оборотом ОРДЛО–Украина, является надуманной причиной устранить Заявителя от участия в судебном разбирательстве.

Статья 54 Производство в Палате

2. (b) коммуницировать жалобу или часть жалобы Государству-ответчику и предложить ему представить письменные замечания по этому поводу и после получения последних предложить заявителю представить ответные пояснения;

Суд получил от Государства-ответчика замечания, но Заявителю о них не известно.

Нарушен п.3 – Заявителю неизвестно, что являлось предметом рассмотрения суда и что было исключено из рассмотрения.

Нарушен п.5 – Суд не отреагировал на предложения Заявителя в исх.№17-2 от 27.02.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении Правила 54 § 2 (б), Регламента Европейского суда по правам человека»

Или исх.№17-3_ECRH от 27.03.2017г.: «Заявителю, для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дачи дополнительных пояснений по делу необходимо лично присутствовать на слушании в ЕСЧП по Досье №7762/10 – для отстаивания своих законных прав и интересов»:

П Р О Ш У

1. Оказать правовое влияние на государство Украина по вопросу неисполнения им решения ЕСПЧ–LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка), согласно п.п.3.1.1.1 – 3.1.1.3, настоящего заявления и обязать государство Украина перечислить надлежащую сатисфакцию на реквизиты, указанные в п.7 просительной части настоящего заявления.

2. Обеспечить возможность Заявителю и его представителям по Доверенности лично присутствовать на слушании в ЕСЧП по Досье №7762/10 для отстаивания своих законных прав и интересов, в том числе, направить соответствующие документы для получения Виз для Заявителя и его представителей:

2.1 Канцара Валерий Дмитриевич – Заявитель.

2.2. Сагула Ксения Юрьевна – юрист.

2.3 Канцара Валерия Валериевна – переводчик.

3. Учитывая большой объем документов и их низкое качество, разрешить предоставить возможность направлять замечания и другие документы в электронной форме:

- о принятом решении, сообщить на Email Канцара В.Д.: d20088002d@gmail.com.

или

- направить информацию почтой на адрес представителя Канцара В.Д. – на основании доверенности, дочери Канцара В.Д., Канцара Валерии Валериевны, которая вынуждена жить в Китае:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E–mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182–0897–3871.

- В случае принятия положительного решения по вышеуказанной просьбе (п.3) – направить Заявителю практическую инструкцию подачи документов с использованием электронной передачи данных.

4. При необходимости, продлить назначенные Судом сроки, в случае нарушения их Заявителем – учитывая положение, в котором находится Заявитель на территории ОРДЛО с больными членами семьи (мамами), в отсутствие почты и банков.

5. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дачи дополнительных пояснений по делу – обеспечить присутствие Заявителя на слушании в ЕСЧП по досье №7762/10, для отстаивания своих законных прав и интересов.

В случае бездействия государства Украина по исполнению вопроса №1 просительной части настоящего заявления, ПРОШУ:

 - принять решение по вопросу о предоставлении оплаты юридической помощи Заявителю, а именно выплаты непосредственно Заявителю за личное представление своих интересов в Суде суммы ставки гонорара, которая причиталась бы адвокату, в случае его назначения представителем Заявителя (в соответствии с действующей шкалой ставок).

- в случае назначения представителя Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 36 настоящего Регламента в рамках предоставления бесплатной юридической помощи – осуществить выплату ставки гонорара этому лицу, а также Заявителю на будущие расходы, связанные с его проездом и проживанием, а также других необходимых издержек, которые могут быть понесенные Заявителем и (или) назначенным представителем, согласно статьи 104 Регламента (с установлением размера оплачиваемой юридической помощи).

6. Разрешить продолжить использование официального языка заинтересованного Государства, то есть русского или украинского.

7. В случае положительного решения вопроса финансовой помощи для представительства Заявителя в Суде и для перечисления справедливой сатисфакции по решению Суда, учитывая ситуацию в украинской банковской системе, отсутствие банков в зоне ОРДЛО, препятствование государства Украина в доступе к расчетным счетам в украинских банках (подробней в исх.№16-7 от 10.05.2016г.) – прошу Суд и государство Украина использовать нижеуказанные банковские реквизиты:

International Transfer Info:Name: VALERIIA KANTSARA, Account Number: 1056 1126, BSB: 06 4486, Swift Code/BIC: CTBAAU2S, Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY, Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000

 

Судья Нона Цоцория не отреагировала на исх.№17-3_ECRH от 27.03.2017г. – в том числе предложение Канцара В.Д. прибыть в заседание суда с переводчиком и юристом, чем нарушила регламент и права Заявителя.

Коррумпированная украинская правоохранительно-судебная система угрюмо-агрессивно воспринимает предложении о помощи по борьбе с коррупцией.

Учитывая отсутствие банковской системы на территории ОРДЛО, коррупционно-олигархическая власть Украины использует указанный факт для невыплаты сатисфакции, как при не выплате сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 или по решению украинского суда ЧПФ «Торговый центр». Обращения к руководству страны, Национальному банку, Ощадбанку: исх.№16-7 от 10.05.2016г., n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ, 6-е повторно о традициях грабежа граждан Украины, коррупции, рэкете, рейдерстве, вымогательстве, халатности, фальсификациях, пытках работниками правоохранительно-судебных органов граждан Украины. Отсутствие доступа к правосудию в государстве Украина, не исполнение решений ЕСПЧ» – были проигнорированы государством Украина.

Пока украинцы считают гробы, олигархи меряются кошельками:

Из СМИ: 2017-03-24 "Вы богатеете быстрее Петра Алексеевича. Это неприлично", - нардеп Воропаев - бизнес-партнеру Ахметова Геллеру. ФОТО

 

Статья 54А Вместе с тем Суд на любой стадии, если это необходимо, может принять решение о приемлемости.

Канцара В.Д. не известно, какие нарушения прав Заявителя, рассматривал Суд.

 

Статья 56 Решение Палаты. 2. Решение Палаты сообщается Секретарем Заявителю.

О решении Заявителю стало известно 03.08.2017г. от Правительственного уполномоченного в делах Европейского суда по правам человека – на следующий день после получения судом no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf от 27.06.2017г. и 64 кГ документов к нему – 02.08.2017г.. Решение Суда Заявителем не получено до настоящего времени.

 

Статья 60 Требования о справедливой компенсации

4. Требования заявителя о справедливой компенсации направляются Государству-ответчику для представления замечаний.

Заявителю не известно о реагировании государства-ответчика.

 

Статья 61 Процедура пилотного постановления

2. (а) Прежде чем принять решение начать процедуру пилотного постановления, Суд должен предложить сторонам высказать их мнение по вопросу о целесообразности рассмотрения жалобы в качестве основания для вывода о существовании в Государстве-ответчике такой проблемы либо недостатка и о допустимости рассмотрения данной жалобы в соответствии с этой процедурой.

(b) Соответствующие заявители должны надлежащим образом уведомляться об отложении рассмотрения их жалоб. Они должны уведомляться, по мере необходимости, о любых происходящих движениях в их делах.

Заявитель не был уведомлен о рассмотрении его заявления по процедуре пилотного постановления. Заявитель категорически против избирательно-точечного рассмотрения его досье 7762/10.

 

Статья 62 Дружественное урегулирование

Заявитель не смог принять участие в дружественном урегулировании, где возможно, согласился на достойную сатисфакцию за похищенную у него государством Украина собственность и нанесенный ущерб в сотни миллионов евро.

Если дело не удается разрешить в рамках процедуры мирового соглашения, Суд предлагает сторонам подать окончательные письменные замечания, дополнительные доказательства и письменные объяснения, в том числе касающиеся всех требований заявителя о «справедливой компенсации», и принять участие в судебных слушаниях по вопросам существа дела.

Заявителю не известно об указанных предложениях.

Статья 64 Проведение слушаний Заявитель был лишен возможности прибыть в суд для дачи пояснений и предоставления документов, так как не был уведомлен о дате рассмотрения.

 

Статья 73 Прошение стороны о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты

1. В соответствии со статьей 43 Конвенции любая из сторон в исключительных случаях вправе в течение трех месяцев, считая с даты оглашения постановления, вынесенного Палатой, подать в Секретариат прошение в письменной форме о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты. Данной стороне следует подробно изложить в своем прошении тот серьезный вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции или Протоколов к ней, или ту серьезную проблему общей значимости, которые, по ее мнению, заслуживают рассмотрения Большой Палатой.

 

2.12 Судья проигнорировала в заявлении 7762/10 от 27.01.2010 года:

207. (нумерация первичного заявления от 27.01.2010г. в электронном виде) 18.09.2006г. бывшим старшим следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитаном налоговой милиции Лещенко О.А. незаконно наложил арест на все совместное имущество Канцара Валерия Дмитриевича и его жены Канцара Зои Ивановны, без учета права Канцара З.И. на принадлежащую ей долю (50%) в имуществе, приобретенном за время брака.

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ (пытки)

301. Вследствие нарушения статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 первого протокола заявитель Канцара Валерий Дмитриевич лишен права мирно владеть принадлежащим ему имуществом и с 1997 года вынужден обращаться в различные государственные правоохранительные и судебные органы, т.е., к государственным структурам, которые своими действиями умышленно создали нарушения прав Заявителя и прав предприятий, интересы которых он представлял на протяжении всего времени

326. – в незаконном отключении ООО «ЛЭО» в течение четырех лет электроэнергии зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., в котором частично расположен магазин ЧПФ «Каллиста», где, в отсутствие стационарной электроэнергии, коллектив магазина, и в том числе, Канцара В.Д. как его владелец, постоянно испытывают моральный и материальный вред, в виде претензий покупателей на выключение миниэлектростанции, касс, сбой программного обеспечения, существенного снижения дохода, хищения товара во время выключения электроэнергии, существенного снижения ассортимента (заморозки, мороженного, полуфабрикатов). Коллектив магазина на стадии закрытия, что существенно отражается на материальном положении Канцара В.Д. и тем самым, наносит ему существенный материальный и моральный вред. (слд.№87), (слд.№88).

Подробнее в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 27.05.2017г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ (Согласно номеров абзацев первичного заявления – о нанесении материального и морального вреда Заявителю и предприятиям, которые Заявитель представляет)».

Нет реагирования судьи на многочисленные дополнения об убытках, нанесенных Канцара В.Д. арестом имущества и отключением электроэнергии, поданных Заявителем в ЕСПЧ.

 

Порядок составления решения и какие вопросы должны быть отражены.

В третьей части постановления приводится правовой анализ обстоятельств дела. Если по делу не было вынесено решение о приемлемости (Заявителю не известно об этом постановлении), то вначале этого раздела Европейский Суд указывает, какие из жалоб заявителей являются приемлемыми. Как правило, после рассмотрения вопроса о приемлемости Европейский Суд называет ту версию обстоятельств дела, которой он доверяет — версию заявителей или государства-ответчика. Затем он отдельно рассматривает каждую из приемлемых жалоб на нарушение той или иной статьи Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенция»). Эта часть постановления состоит из подразделов, озаглавленных номерами статьей Конвенции: статья 2 — право на жизнь, статья 3 — запрещение пыток, статья 5 — право на свободу и личную неприкосновенность, статья 6 — право на справедливое судебное разбирательство, статья 8 — право на уважение частной жизни, статья 13 — право на эффективное средство правовой защиты, статья 38 порядок рассмотрения дела — непредоставление государством материалов уголовного дела в Европейский Суд, статья 1 Протокола 1 — защита собственности и др. В конце раздела «Право» Европейский Суд рассматривает вопрос о справедливой компенсации.

 

Суть заявлений Канцара В.Д. предельно проста – организованная преступная группа под молчаливым покровительством Луценко Ю.В., судьи ВСУ Онопенко (протеже Тимошенко) пытается завладеть собственностью Канцара В.Д. – путем уголовного дела, пыток, арестами имущества Канцара В.Д., подписок о невыезде. И ЕСПЧ этого факта не рассмотрел.

 

С июня 2017 года решения единоличных Судей, которыми жалобы объявляются неприемлемыми, будут иметь текст и мотивировку. Вместо стандартного письма о неприемлемости жалобы с общей ссылкой на её несоответствие статьям 34 и 35 Конвенции, регулирующим вопросы приемлемости, заявитель (или его представитель) будет получать решение единоличного Судьи на одном из официальных языков ЕСПЧ с подписью Судьи вместе с сопроводительным письмом на соответствующем национальном языке. Во многих случаях решение Судьи будет содержать ссылку на конкретное основание, по которому жалоба признана неприемлемой. Однако в ряде случаев Страсбургский Суд по-прежнему будет признавать неприемлемыми без предоставления обоснования жалобы, содержащие множество необоснованных, вызванных ошибочными представлениями и сутяжнических претензий. Об этом говорится в выпущенном сегодня пресс-релизе Европейского Суда по правам человека от 01.06.2017 года.

Алчевский суд, с целью нанести моральный вред перед сторонниками Канцара В.Д., назвал Канцара В.Д. «сутяжным», но нужно учесть, что это Алчевский суд обманом (смотреть 15. Заявление в Европейский суд по правам человека от 11 апреля 2011 года) заставил Канцара В.Д. в него прийти, чей порог до этого Канцара В.Д. ни разу не переступал, как не переступает порог организаций ОРДЛО, после того, как они повторно украли здание и автотранспорт, похищенный украинской властью.

Украинская правоохранительно-судебная система своим беззаконием вынуждает граждан Украины обжаловать их действия. В результате в ЕСПЧ приходит 64 кГ документов, которые никто не читает – что и требовалось украинской власти.

Это при бело-голубых могли вынести оправдательный приговор. Сейчас у власти оранжевые тимошенки, луценки и их ставленники, при которых и расцвело указанное рейдерство.

 

Решение не является непосредственно окончательным, поскольку существует положение о передаче его на пересмотр в Большую Палату. Решение становится окончательным, только когда удовлетворено одно из трех условий (ст. 44): (а) когда стороны объявляют, что они не будут требовать пересмотра дела Большой Палатой; или (b) спустя три месяца после даты вынесения решения, если не было просьбы о пересмотре дела Большой Палатой; или (с) если коллегия Большой Палаты отклоняет просьбу о пересмотре дела.

 

Статья 80 Прошение о пересмотре постановления

1. В случае выявления вновь открывшегося обстоятельства, которое по своему характеру могло иметь решающее значение для исхода уже решенного дела и которое при вынесении постановления не было известно Суду, а также не могло быть разумно известно стороне, данная сторона вправе подать в Суд прошение о пересмотре данного постановления в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно об открывшемся обстоятельстве.

Верить в судебную ошибку – это самообман. Постановление Судьи Ноны Цецория умышленно выписано таким образом, чтобы не задеть реальные убытки, которые стали следствием нахождения у власти тимошенок и луценок в 2006 году.

В Украине, в принципе, отсутствует судебная система и Постановления от 06.07.2017 года способствуют этому.

Не предумышленное убийство уголовно-наказуемое преступление в любой стране. Присутствие Тимошенко в украинском политическом бомонде это объект провокации для фантазий отдельных наполеонов.

«Плохой» народ всегда у «хороших» политиков. Сбылась мечта Тимошенко – «оградить Донбасс колючей проволокой». Доведенный отсутствием прав украинский народ теперь сам себя оградил. И теперь тимошенки-луценки у власти обвиняют граждан Украины на Донбассе во всех своих грехах. По аналогии, как в тимошенковских судах формируется гражданину образ сутяги или неудачника, если он не падает на четвереньки и не заносит в кабинеты тысячедоллоровые взятки.

2.14 Если ты не в банде ты получаешь ярлык неудачник. Канцара В.Д. в 2005 году предлагал поддержать будущих предателей Тимошенко лично пан Федорчук Я.П., а позже на встрече с бандитами из девяностых в окружении депутатов облсовета от Тимошенко и Партии Регионов. После отказа, Канцара В.Д. передали вердикт от бандитов – «Пусть теперь сидит».

Для характеристики политического бомонда Украины показательно, что на встрече присутствовали депутат облсовета от Партии Регионов пан П., от партии «Батькивщина» пана Р. и их куратор от криминалитета 90-х годов пан Ф. Пан Ф., после угроз физической расправы, рассказов сколько кредиторов на дне Орловских прудов и в двойных могилах на кладбище, предложил Канцара В.Д. 5% от задолженности Алчевского меткомбината. В расчете на «справедливость от Бога» (см. эпиграф), Канцара В.Д. отказался от бандитских 5%.

Из СМИ:

2017-08-10 "Завалили, как кабана под подъездом", - экс-глава Печерского суда Замковенко (экс-депутат блока Тимошенко) сделал журналистке странный намек, вспомнив убийство Бузины. ФОТО

"Один журналист сфотографировал меня и написал, что Ботанический сад отдыхает по сравнению с моей дачей. Его уже нет в живых. Завалили как кабана под подъездом", - сказал Николай Замковенко.

 

2.15. Давление. Подкуп. Шантаж. Коррумпирование судей в Украине – обычная практика.

При рассмотрении дела об отключении электроэнергии ООО «ЛЭО» зданию Канцара В.Д. (Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО». Заявление в Европейский суд по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО».) в Стахановском городском суде отключали электроэнергию. В это же время, по свидетельству директора «Спецмонтажналадка» Дубового В.И., он выполнял монтажные работы в новом доме председателя апелляционного суда Луганской области Беседы В.И., которые были оплачены от ООО «ЛЭО», как текущие работы для ООО «ЛЭО».

 

Украинский политический бомонд имеет более действенные методы уговоров, чем разговоры по телефону:

Из СМИ: 2005-01-31 Умерла мама Виктора Ющенко (будущий Президент Украины)

В субботу умерла мама народного депутата Давида Жвания (кошелек будущего Президента Украины)

 

В ИВС зеки связывали появление новых матрасов с паном Ф. В СИЗО Канцара находился в одной камере со «смотрящим», где также были ящики с т.н. «общаком» (сигареты, мивина и др.), который связывали с паном Ф.

Согласно материалов СМИ украинский криминал имеет большое влияние на т.н. политический бомонд Украины. Это и Матросы на Тимошенко, адвокаты Пупсов становятся генпрокурорами от Тягныбока. В Алчевске бандиты из девяностых «опекают» депутата от Тимошенко. Почти каждую неделю СМИ сообщает о высылке из Украины грузинских воров в законе – Дато Тобольский, Хуту, Вало, Коста, Джонни Кутаисский, Тенго Галльский и десятки других.

Из СМИ:

ВОРЫ В ЗАКОНЕ" ДОГОВОРИЛИСЬ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ?

Благодаря Майдану и судам эти оранжевые деятели повторно пришли к власти и за три года в Украине ни одной реформы – только подачки со всего мира в виде долларов или безвизового режима.

Оранжевые, особенно оранжевые перешедшие из бело-голубого лагеря – исключительно мстительная категория, которая способна на всё. О чем свидетельствует поджог здания магазина Заявителя в декабре 2004 года

 

2.16 Решение судьи Юдковской по Application no. 2945/16 от 25.07.2017г. является надуманным в интересах украинской олигархической власти, т.к. многомиллиардный торговый оборот между ОРДЛО и Украиной до недавнего времени не препятствовал получению тысяч вагонов продукции, в которых при политической воле могло найтись место для томов уголовного дела Хлебника или Канцара В.Д. или дела 22-2240/13 о компенсации убытков Канцара В.Д. от незаконного ареста имущества по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г., когда Сватовский районный суд трижды отказал Канцара В.Д. в приеме повторно заявления, по которому было проведено более 10-ти судебных заседаний.

Поместить граждан Украины в ОРДЛО – без почты, без банковской системы, без безопасной возможности выезда и требовать от них исполнения законов Украины или ЕСПЧ – очередное беззаконие.

Миром управляет 2% населения и если они не могут договориться, то 98% в этом не виноваты.

 

Ограничение Заявителя на доступ к правосудию и участие в нем напомнил прецедентную ситуацию при вынесении украинским судом апелляционного решения от 19.09.2012г. по отмене оправдательного приговора (ссылка оправдательный приговор), когда Марийчук Н.В. лишили права участвовать в заседании коллегии апелляционного суда. Подробней в исх.12-88 от 10.10..2012г..

Т.к. Заявитель был лишен возможности участвовать в работе ЕСПЧ по заявлению Канцара В.Д., его выводы строятся на предположениях -- что раз суд установил дату начала участия Канцара В.Д. в уголовном деле 31.08.2006 года (почему не обыск с элементами насилия и грабежа 06.05.2006 года см.видео), 31.08.2006 года это дата вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д., где обвинение выстроено (100%) на перерегистрации ЧПФ «Вектор» и её отмене, о чем указано на третьей странице, первый абзац, постановления от 31.08.2006 года. Судья Нона Цоцория, как и все шесть украинских судей, и шесть прокуроров, и семь адвокатов-прокуроров, имела все возможности затребовать справку госреестра и выяснить, что указанной перерегистрации не было. После чего судья Нона Цоцория, имела все возможности рассмотреть дело по сути и вынести решение, которое бы способствовало прекращению процветания в Украине – рэкета, рейдерства, вымогательства, правоохранительно-судейского произвола, которое расцвело во времена тимошенко-луценко. Окончание периода судья Нона Цоцория определила как 15.05.2012 года день вынесения оправдательного приговора. Этой даты, естественно не было в первичном заявлении от 27.01.2010 года, значит судья Нона Цоцория её взяла из наших дополнений или из ответов правительства Украины.

Если из дополнений тогда судье Нона Цоцория известны дополнения:

- Дополнение №1 исх.№46-10 от 05.04.2010г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО. "Во исполнение письма от 16.02.2010г. направляю Вам копии всех документов, на которые ссылается Канцара В.Д. в своем заявлении от 27.01.2010г. (досье №7762/10)". Отправлено Дополнение №2 (исх.№53-10 от 07.04.2010г.) (слд.№96) к заявлению от 27.01.2010г., которому присвоили №7762/10 с приложением документов.

- Дополнение №2 исх.№53-10 от 07.04.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ №2 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10)

- Дополнение №3 исх.№85-10 от 08.06.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ №3 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10)

- Дополнение №4 исх.№192-10 от 25.10.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ №4 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10). Отправлено в одном конверте с Заявлением по обыску - Досье 68702/10

- Дополнение №4а . исх.№276-10 от 25.10.2010г. 04.08.2010г. Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» в адрес Европейского суда была направленао заявление в отношении государства Украины. 28.09.2010г. Канцара В.Д. было получено уведомление Европейского суда, в котором сообщалось, что заявление от 03.08.2010г., содержание которого было принято во внимание, будет рассмотрено в рамках вашего досье №7762.

- Дополнение №5, исх.№321-10 от 04.01.2011г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.

- Дополнение №6 исх.№11-40 от 25.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ №6 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10). Подробно перечислены статьи Конвенции и параграфы других документов, которые нарушила государство Украина.

и дополнение №7, где можно было узнать об оправдательном приговоре и где:

- Дополнение №7 Подробно Моральный вред, подробно статьи Конвенции, Кодексов и другое, исх.№12-79 от 28.08.2012г к заявлению в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело, убытки. С заявлением в бумажном виде было отправлено исх.№12-71 от 08.08.2012г., где перечислены основные факты преступлений в отношени Канцара В.Д. и основные пункты убытков.

В этом же заявлении перечислены статьи Конвенции, которые были нарушены в отношении Заявителя, и о которых не упоминается в решении:

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 РАЗДЕЛА 1 КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (далее КОНВЕНЦИИ)

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 4 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- ЗАПРЕЩЕНИЕ РАБСТВА И ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 5 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- ПРАВО НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 18 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- ПРЕДЕЛЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПРАВ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 8 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- ПРАВО НА УВАЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 9 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- СВОБОДА ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 14 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

- ЗАПРЕЩЕНИЕ ДИСКРИМИНАЦИИ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

- ПРАВО НА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 2 ЧЕТВЕРТОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

- СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ

- НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 5 ЧЕТВЕРТОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

- РАВНОПРАВИЕ СУПРУГОВ

- НАРУШЕНИЕ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ РЕБЕНКА

далее следуют статьи нарушения прав Канцара В.Д. по украинскому законодательству.

Из всего вышеперечисленного самый большой моральный ущерб от НАРУШЕНИЕ КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ РЕБЕНКА. Мой ребенок, победитель многочисленных олимпиад, в 24 года закончи два университета, но провинциальных – из-за ограбления семьи олигархической властью тимошенок-луценок.

Украинским правосудием широко применяется практика недопуска к правосудию.

- Дополнение №8 в Grand Chamber COUR EUROPEENNE, и Сопроводительное письмо – исх.№13-32 от 28.03.2013г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - ЧПФ "Дилайн", пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.

п.1 - Дополнения №8 досье №20448/10, Расчет убытков.

п.2 - Дополнения №8 – исх.№13-17 от 12.02.2013г. Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г.Луганска было подано ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

- Дополнение №9, исх.№13-87 от 31.07.2013г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.

- Дополнение №10, исх.№13-79 от 31.07.2013г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело, исполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ЭПИЗОД №1.), убытки, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина подаче заявления исх.№13-17 от 12.02.2013г. (ЭПИЗОД №2.), заявление исх.№12-86 от 15.11.2012г. (ЭПИЗОД №3.), заявление исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.(ЭПИЗОД №4.), преступления правоохранительно-судебной системы Украины по уголовному производству №320120300000000008 и №42012030000000024 (ЭПИЗОД №5.)

- Дополнение №11 исх.№13-121 от 04.11.2013г. Сопроводительным письмом исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. Канцара В.Д. просил -- "Присоединить заявление , как пример продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. как гражданина и как представителя предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн»..., в том числе препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина подаче заявления исх.№13-17 от 12.02.2013г."

- Дополнение №12 исх.№14-16 от 28.02.2014г. заявление .

Сопроводительное письмо к заявлению исх.№14-16-1 от 28.02.2014г. к исх.№14-16 от 28.02.2014г..

.- Дополнение №13 исх.№14-34 от 10.11.2014г. Сопроводительным пиcьмом исх.№14-34-3 от 10.11.2014г. Канцара В.Д. просил: "...10. К материалам указанных ниже заявлений прошу направить и присоединить настоящее СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО исх.№14-34-3 от 10.11.2014г., лазерный диск с настоящим обращением и документами, на которые имеются в тексте ссылки.

- Дополнение №14 исх.№15-6_ECHR от 10.03.2015г.

Сопроводительным письмом исх.№15-6-2 от 10.03.2015г. Канцара В.Д. просил: "...Прошу помощи в выезде из этого Русского мира и получении законной сатисфакции."

- Дополнение №15 исх.№15-20_ECHR от 17.08.2015г. 

Сопроводительным письмом исх.№15-20-2 от 17.08.2015г. Канцара В.Д. просил: "1. Настоящее заявления и заявления исх.№15-20_ECHR от 17.08.2015г. и исх.№15-20-1_ECHR от 17.08.2015г. рассматривать совместно с ранее поданными Канцара В.Д. и Канцара З.И. заявлениями." (указаны в исх.№15-20-2 от 17.08.2015г.).

- Дополнение №16 исх.№16-2 от 28.11.2016г. на электронный адрес Европейского Союза -- EuropeAid-152550@ec.europa.eu

- Дополнение №17 n.17_16-8_UA_US_EC_5 from 26.02.2017 на электронный адрес Европейского Союза -- EuropeAid-152550@ec.europa.eu

Девятнадцать дополнений, направленных Заявителем по рекомендации ЕСПЧ к досье №7762/10 (Письмо о получении Судом заявления 7762/10 от 27.01.2010 года) не упомянуты в решении и судьба их Заявителю не известна.

 

2.17 Вызывают недоумение критерии, по которым выбираются для рассмотрения дела в ЕСПЧ. Как усматривается из решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10, это решение было принято к рассмотрению Судом, так как по нему было украинской судебной системой принято решение и не исполнено. При этом остальные заявления предприятий, которые представляет Канцара В.Д. были приняты аналогичные решения и Суд признал их не приемлемыми, включая и ЧПФ «Дилайн» по которому было принято решение позже. В Украине продолжается судебный произвол и война.

 

10.09.2017 года, после смерти (ссылка – выписка из истории болезни №5462) мамы 17.08.2017 года, для Канцара В.Д. стало возможным выезд в Украину – для:

1. личной подачи заявления исх.№13-17 от 11.09.2017г. «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО №1 к обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением исх.№13-17 от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела»

2. принять по видеоконференции участие в рассмотрении заявления исх.12-86 от 15.11.2012г. дело №1-кс-11/12 в Печерском районном суде г. Киева, где рассматривалась деятельность/бездеятельность Генеральной прокуратуры в вопросах:

- рассмотрения фактов хищения государственного имущества предприятий, где Канцара В.Д, являлся представителем кредитора;

- ареста имущества Канцара В.Д.;

- незаконное отключение электроэнергии, препятствование рассмотрения хозяйственных дел способом их передачи в уголовное дело № 27/99/0449

- другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов, которые нанесли ущерб Канцара В.Д. и его предприятиям.

3. Подачи заявление в Большую палату ЕСПЧ и другое.

 

Из Луганской области автомобильный выезд только через Россию, но Украина штрафует до 3400 грн за это нарушение.

Выезд через донецкий Майорск это дорога, как сплошной окоп, только поперек. Мост под Дебальцево закрыт, объезд через Фащевку. После моста под Фащевкой на каждом блокпосту спрашивают, как мы его проехали (видимо основной вопрос – «он там завалился или с него уже упали?»). Енакиево, разрушен мост – объезд. После 3-х часов пути Майорск. 8-30 утра. Раньше приехать нет возможности из-за комендантского часа. Очередь не большая, но двигается очень медленно. В километре биотуалет, но без плавсредства туда войти невозможно. Солнцепек. В 17-00 начали оформлять документы. Местные вдоволь настебались с проукраинских обложек паспортов Канцара В.Д. и Канцара З.И., но обложки вернули. Выехали с Майорска. Жена произнесла, что здесь и воздух лучше… Украинский КПП в Зайцево, по сервису, это другой мир, сравнительно с ордловским, но Канцара В.Д. и его жену не пропустили. Просрочены пропуска №39778 и №39779. Объяснение, что Канцара В.Д. вынужден был находиться в ОРДЛО до смерти нетранспортабельной мамы, предъявление свидетельства о смерти, что выезжает, чтобы прописаться в Харькове по ул. Зеленая,33, где осталось наследство, что это крайняя необходимость – не были услышаны украинской властью. Во встрече со старшим также было отказано. А когда Канцара В.Д. спросил работника СБУ, который в 2016 году обещал помощь на этом КПП, сказали, что здесь уже все поменялись. До начала комендантского часа в ОРДЛО оставалось 3 часа. За бетонным ограждением украинского КПП начали стрелять, работники одели бронежилеты и вытеснили Канцара В.Д. и его жену за ограждение.

В этот же день Саакашвили в группе украинских популистов (Тимошенко и др.), без паспорта пересек украинскую границу. Тысячи людей разных национальностей въехали и выехали через КПП Украины. Все участники референдумов ОРДЛО, родственники боевиков проехали КПП Зайцево за пенсией. И только Канцара В.Д. и его жена, имея на руках украинский паспорт – возвращались по темным убитым дорогам в ОРДЛО, под звуки выстрелов.

Указанное выше, демонстрирует олигархическую власть Украины, как враждебную к гражданам Украины, которая путем манипуляций создала т.н. АТО (антитеррористическую операцию) – для отвлечения граждан от вопроса грабежа страны олигархами у власти, политической борьбы и реструктуризации угольной промышленности Донбасса..

Самоуничтожение государства Украина олигархической властью продолжается.

Этому способствуют правоохранительно-судебные органы при общем попустительстве Европейского Союза и ЕСПЧ, который выносит миллиардерам во власти Украины решения с 1,8 тыс евро сатисфакции.

 

2017-09-21 Старики и женщины с детьми искали убежища на позициях ВСУ: террористы осуществили провокацию на КПВВ "Майорск", - штаб

Таким образом, люди, которые пытались въехать на подконтрольную Украине территорию, стали заложниками ситуации.

Из СМИ: 2017-09-15 Наемники РФ более часа обстреливали пропускной пункт "Майорское", - Госпогранслужба

 

Надуманно-обоснованные решения, половинчатые решения и неисполнение решений это визитная карточка правоохранительно-судебной системы государства Украины.

И Т О Г О сумма ущерба по вышеперечисленным таблицам, за исключением альтернативных расчетов - Таблица №2, Таблица №10, Таблица №19 :

Материальный ущерб на 2017-10-03:

Сумма – 14 582 742 212 грн.

то же – 548 666 864 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу и составляет на 2017-10-03:

Сумма – 14 582 742 212 грн.

то же – 548 666 864 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Приложение: Таблицы расчета убытков Канцара В.Д., как гражданина и, как представителя предприятий -- в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д., незаконным уголовным делом в отношении Канцара В.Д. по состоянию на 2017-09-30

                                   П Р О Ш У

1. Рассмотреть заявление no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.pdf от 07.09.2017г. по сути. Присудить надлежащую сатисфакцию, согласно прилагаемых расчетов.

2. Ps. ранее направленное в адрес ЕСПЧ no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH.pdf от 27.06.2017г. – 64 кГ, 12000 страниц документов о нарушении прав Канцара В.Д. и прав аффилированных с ним предприятий – прошу считать неотъемлемой частью настоящего заявления.

 

С уважением                                                 Канцара В.Д.

 


Квитанция об отправке


Из ответа ЕСПЧ от 25.10.2017г. -- я подтверждаю получение ваших писем от 20 июля и 2 октября 2017 по поводу обращений 7762/10 и 20448/10.
В этом письме приложена копия моего письма от 6го июля 2017 вместе с копией решения комитета по делу 7762/10.
Так как ваше обращение касается дела номер 7762/10, я должен сообщить вам, что запрос не соответствует формальным требовниям конвенции (статья 43, п.1) в том, что решение комитета от 6 июля 2017 было финальным (статья 28, п.1) Соответственно, запрос не может быть принят к рассмотрению, и, в соотвествии с регламентом суда не будет рассматриваться Большой палатой из 5 судей, которая установлена в статье 43, п 2 конвенции.
По поводу вашего обращения по делу 20448/10 хочу сообщить, что копия вашего письма от 2 октября 2017 была направлена Комитет Министров. Я ссылаюсь на письмо от 21 февраля 2013 в котором вы были уведомлены, что исполнение окончательных решений находится в компетенции Комитета Министров (статья 46, п. 2 конвенции).
Если вы захотите отправить новую жалобу, вам следует сделать новое заявление. Чтобы узнать, как правильно сделать новое заявление вы можете узнать на сайте суда, где объяснено, как заполнить новое заявление. Информация предоставлена на языках членов ЕСПЧ.

РЕШЕНИЕ от 06.07.2017 года по делу 7762/10 в ЕСПЧ. Государством Украина, в отношении Канцара В.Д., нарушены:
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты.
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Оплата основного долга и судебных издержек, согласно данных таблицы, в национальной валюте.


Документ1.

Документ2.


Документ3.













Копия верна Канцара В.Д.