|
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
1. Kantsara Valerii Dmitrievich Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register) st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009, Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court 2. Kantsara Valeriia Valeriivna. Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register) 16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70 Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna 16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) адрес в интернете: http://ua2424.com/strasb/19-5-2_ECRH.html
Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) Об игнорировании государством Украина решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10(16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет.
1. Обозначения: например ((3411) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам. 1. Из Средств массовой информации (далее СМИ): «Поведение контролеров РЭС (ООО «ЛЭО» (3542)) в вашей квартире, или хамству — бой?» «Собеседник», речь шла о хамстве работников РЭСа во время проведения рейдов в квартирах стахановчан (3427), (2615), (1659). 2. 22.03.2006г., работником ООО «ЛЭО» Ковалинским Г. были незаконно сорваны пломбы на щите учета в Здании (988 щит слева. Фото 16.1) – с целью дальнейшей провокации по обвинению Канцара В.Д. в их отсутствии с последующими выводами (3522п.1 videoKov.3gp), что являлось на тот период обычной практикой ООО «ЛЭО» (2615 п.17,18) 3. В начале марта 2006 года, ООО «ЛЭО» заменили в рубильниках стандартные предохранители и вставить меньших размеров. Смотреть (814). Все рубильники в ТП-848 одинаковые, во всех стоят (десятилетиями) предохранители, как на Фото 8.2 (814). Если их заменить на меньший размер Фото 1, 6 (814), то зажимы предохранителя (смотреть Фото 9.4, 9.5, 9.6 (814)) не создадут надлежащего контакта и контакты начнут подгорать и нагреваться, включая кабель, как на Фото 6. 4. Фото 8.1 (814) – те же провода, только в пять раз меньшего сечения, в Здании Канцара В.Д., подключены к прямоточному электросчетчику (без трансформаторов, как на Фото 5 и Фото 3.4 (814)) – состояние идеальное. Это вредительство. Фото 7 – На полоске бумаги подписи подписантов Акта от 12.04.06г. (2365), которые присутствовали при фотографировании. 5. Обыск 30.03.06г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором по вызову Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10.) 6. О коррупционном сговоре ООО «ЛЭО» с государственными структурами свидетельствует: 6.1 факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. - 25.03.2006г. (447); 6.2 факт проведения незаконного обыска 06.05.2006г. (915) (3522 п.2) в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., в субботний день и время 10-00, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (958 стр.19); 6.3 Полное игнорирование властью обращений коллектива магазина о вызове ООО "ЛЭО" для составления актов о нанесенных убытков (1880). 7. Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию был аннулировано по надуманной причине, что у ЧПФ "Полюс Стар" "...уставные документы признаны (решением суда (2251) от 21.09.2006г. по делу no.3/9пд) недействительными с даты перерегистрации...", что не соответствует действительности и данным Единого Государственного реестра по ЧПФ «Полюс-Стар» ЕДРПО 30760674 на 04.03.2011 год – (457 стр.30). Решение не исполнено. Денежные средства, предоплата с ООО "ЛЭО" на счет ЧПФ "Полюс-Стар" до настоящего времени не возвращены. 8. Иск Канцара В.Д. в Стахановский городской суд и дополнение к иску от 18.12.06 года (2623) – «Иск об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора, согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков». 9. Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года. (287) по (2623) – «электроэнергию включить, электрокабели принять в эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО»». 10. 26.06.2007г. на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г., ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба (301 Ответ no.1). 11. 13.08.2007г., Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» была оставлена без рассмотрения, по причине не подачи заявителем заявления об апелляционном обжаловании. (301 Ответ no.19). Указанное стало следствием уверенности ООО «ЛЭО», что работу по подаче апелляционной жалобы выполнит Канцара В.Д., т.к. Канцара В.Д. 31.05.2006 года подал в Суд заявление об апелляционном обжаловании. С целью прекращения конфликта и подачи Зданию электроэнергии, Канцара В.Д. не подал апелляционное заявление на решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года. Заявления о возбуждении уголовного дела по факту подлога - no.168 от 11.03.2009г. (2673), no.167 от 11.03.2009г. (525). Проигнорированы властью. 12. 12.10.2007г. на определение Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007г., ООО «ЛЭО» была подана кассационная жалоба с приложением заявления об апелляционном обжаловании, якобы зарегистрированном в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области от 08.06.2007г. Считаем, что отметка канцелярии Стахановского городского суда Луганской области, на заявлении об апелляционном обжаловании от 08.06.07г. – подлог. Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Дмитриева и судья Тагиев не усмотрели заявления "Об апелляционном обжаловании" от 08.06.2007г. в материалах дела. Упоминание в тексте апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" от 26.06.2007г. об апелляционном заявлении от 08.06.2007г., свидетельствует о простых и эффективных способах поднятия стоимости вопроса (959 стр.665). На день вынесения судьёй Дмитриевой определения от 13.08.2007г. заявления там просто не было. Это произошло потому, что 31.05.2007 года, после вынесения решения (959 стр.659-663), Канцара В.Д. подал заявление об апелляционном обжаловании, а госпожа Шунтова решила, что эту работу за неё уже сделали. Но Канцара В.Д. позже решил не подавать апелляционное заявление, а десятидневный срок для госпожи Шунтовой истек. До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ. По данному факту Канцара В.Д. в государственные органы, Генеральному прокурору Украины было подано заявление no.12 от 07.05.2008г. (392), на которое до настоящего времени реагирования не последовало. Факт подлога, изложенный в no.12 от 07.05.2008г. и другие преступления власти были предметом рассмотрения административного иска по no.183 от 10.04.2009г. (585) в Луганском окружном административном суде – бездействие органов прокуратуры (ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины) по указанному заявлению (дело no.2-а-21832/09/1270) (3486 раздел no.16.3). После ритуально-административного (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95) прохождения Заявителем всех инстанций (913 no.1, no.2), после второй апелляции, дело было закрыто будущими судьями-коллаборантами Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) (1770). 13. На момент начала уголовного преследования Канцара В.Д., председатель Брянковского районного суда Луганской области Гончаров В.Н. – при обсуждении вопроса законности возбуждения уголовного дела, сказал Канцара В.Д., что «заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области Тагиев больше предприниматель, чем судья». Что объясняет дальнейшее пассивное бездействие судей перед монополистом ООО «ЛЭО» и Верховным судом Украины. 13.1 Фигурант СМИ (1770 п.2.35): Анато́лий Миха́йлович Визир с 2006 года — председатель Апелляционного суда в Луганской области. Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока». 13.2 Экс-председатель Апелляционного суда в Луганской области (до 2006 года), экс-глава Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, экс-народный депутат Леонид Фесенко, совладелец сети супермаркетов ООО ПКФ «Лиа ЛТД» (25% акций), бизнес-партнер Юрия Логачева (774) – и ему мог просто не понравиться первый в городе Алчевске супермаркет в Здании Канцара В.Д. (3531 id=1615). 13.3 По свидетельству Дубового В.И., директора НПП «Спецмонтажналадка» (288), следующий председатель апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., выполнял монтаж проводки в своем доме силами Дубового В.И. за средства ООО «ЛЭО» (3531id=1825). 13.4 Судья бизнесмен или крышеватель бизнеса – обычное явление в Украине. Судья Таранова (вторая судья по т.н. уголовному делу) крышевала своего сожителя, который под крышей СБУ держал конвертационный центр, судья Запорожец С.Г., которая мама судьи-коллаборантки (1770) Запорожец Е.А. (пятая судья по т.н. уголовному делу, взяла самоотвод) крышевала сожителю незаконный сбор металлолома. Исполнительное производство и его руководство. 14. 17.10.2007г. – в Стахановском городском суде Луганской области, Канцара В.Д. были получены исполнительные листы, которые в этот же день были поданы в отдел государственной исполнительной службы главного управления юстиции (далее – ОГИС Стахановского ГУЮ) (287). Необходимо отметить, что электроэнергия в здании ОГИС Стахановского ГУЮ 17.10.2007г. была отключена – за неуплату. (Фото документов (3627)) 15. Итог общения с исполнительной системой был предсказуем. Электроэнергию Зданию Канцара В.Д. не включили. При этом Канцара В.Д. трижды лично исполнил решение суда (1346 акты). За что уплатил штраф, как за незаконное подключение. После этих актов Бойко И.М., 72-летнему пенсионеру, в квартире, по надуманному предлогу, отключили электроэнергию. Также ООО "ЛЭО" отключило электроэнергию зданию, принадлежавшему Канцара З.И. по ул. Чапаева-51-в. Позже тихонько включили. (Решение суда по Бойко И.М., акты по Чапаева,51-в. (234)). 16. Подробней о мытарствах с ОГИС в no.14-34 от 10.11.2014г. (144), (820), (1831), (2314), (820), (2373), (881), (515), (2752), (2508), (2842), (2845), (863), (2498), no.168 от 11.03.2009г. (2673), no.167 от 11.03.2009г. (525) 17. Из СМИ: Дружина судді Конституційного суду України Михайла Запорожця – Ірина є заступником міністра юстиції так званої "Луганської народної республіки". Раніше вона (Ірина Запорожець ) десятиліття займала посаду начальника Головного управління юстиції Луганської області. Тобто була головним “решалом” юридичного супроводу луганського бандформування "регіоналів" Єфремова (с 2014 года пребывает в СИЗО. авт.), Королевської та інших. Согласно сайта Миротворец – Изменница Родины. Создание и руководство террористической организацией (1770). Каждый своей дорогой шел в ОРДЛО. 18. Указанные действия государственных органов по неисполнению решения суда от 31.05.2007г. – Канцара В.Д. считает умышленным нанесением убытков Канцара В.Д. государством Украина, следствием политического реванша (210), (221), рэкетом и рейдерством в отношении Канцара В.Д. и его собственности. 12.03.2008г. Верховным судом Украины было вынесено определение по делу no.2-234/07 – между гражданином Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (1824), которым отменено определение Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007г. (959 стр.671) и дело направлено в Апелляционный суд Луганской области. Вопрос о подсудности отсутствует в определении Верховного суда Украины от 12.03.2008г.. 17.06.2008г. Апелляционным судом Луганской области, по апелляционной жалобе поданной Серговским филиалом ООО «Луганское энергетическое объединение» на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., было вынесено определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. без изменения (1480). 13.08.2008г. ООО «ЛЭО» была подана кассационная жалоба на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. 09.09.2008г. Верховным судом Украины, без получения и изучения материалов дела, было удовлетворено ходатайство ООО «ЛЭО» и вынесено определение о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (дело no.6-19732СК-08) (301 Ответ no.41), о чем свидетельствует ответ Верховного суда Украины от 30.12.2008г. no. 6-19732ск08 (301 Ответ no.42) в адрес Стахановского городского суда Луганской области, с просьбой срочно направить материалы дела no.2-234/07, которые фактически, были направлены в адрес Верховного суда Украины только в феврале 2009 года. Определение Верховного суда Украины от 09.09.2008г., по мнению ООО «ЛЭО», делало невозможным заключение с Канцара В.Д. нового (третьего) договора или с ЧПФ «Каллиста» (четвертого) на поставку электроэнергии – в ожидании решения Верховного суда Украины, в связи с чем, Канцара В.Д. наносились дополнительные убытки и моральный вред (часть переписки с ООО «ЛЭО» (958), (959), (960)). 19. 20.11.2009г. Канцара В.Д. было получено уведомление из Верховного суда Украины о том, что на 18.11.2009г. назначено рассмотрение материалов кассационной жалобы ООО «ЛЭО». 20. Определением от 18.11.2009г. (301 ответ 22), (1260), Верховный суд Украины безосновательно (301 Ответ no.23) определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства». Дело закрыли. 21. Определением от 18.11.2009г. (1260), Верховного суда Украины, были отменены решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г.. 22. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г., Канцара В.Д., указан, как частное лицо, с указанием паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (544 стр.1). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). ООО «ЛЭО» по Договору1 (544), обязано было включить электроэнергию зданию, Канцара В.Д., «как частному лицу», а вторым пунктом разбираться поступает ли эта электроэнергия предприятию, которое занимало 1/6 площади Здания и имело автономное подключение. 23. Канцара В.Д. до настоящего времени не получает электроэнергию по Договору1 (544) – 45 квт/час, как «частное лицо», что является частью предъявляемых убытков. 24. Из СМИ: Банда Барсукової (Григорьевої) (2502) у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенкай Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання– так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів. 25. Канцара В.Д. в Хозяйственный суд Луганской области был подан информационный запрос (no.13-10 от 25.01.2010г.) о возможности рассмотрения в порядке установленном ХПК Украины, спора между гражданином Канцара В.Д. и юридическим лицом ООО «ЛЭО» (3530 п.1). и получен отрицательный ответ no.01-12 от 02.02.2010г. (3530 п.2). 26. По указанным фактам преступлений, Канцара В.Д. в Генеральную прокуратуру Украины и другие органы власти было подано no.425 (297) от 28.12.2009г. «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины»: «1.5. В связи с многочисленными нарушениями и фальсификациями материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя Марийчук Н.В. взять под личный контроль и устранить фактор заволокичивания рассмотрения данного уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска – путем непосредственного участия представителя Генеральной прокуратуры Украины в рассмотрении уголовного дела согласно Закона Украины «О прокуратуре». 2. Председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, директора Главгосэнергонадзора Украины, председателя Антимонопольного комитета Украины, начальника инспекции госэнергонадзораУкраины в Луганской области:2.1. Обязать ООО «ЛЭО» исполнять Законы государства Украины; 2.2. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно, за собственные средства, возобновить поставку электроэнергии по договору no.А5146от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; 2.3. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно принять на баланс электрокабеля и рубильники принадлежащие Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», установленные в ТП-848. 3. Правоохранительные органы – дать оценку фактам, изложенным в заявлениях: – о засверливании электрокабелей принадлежащих Канцара В.Д.; – о краже рубильников принадлежащих ЧПФ «Каллиста» из ТП-848, принадлежащего ООО «ЛЭО»; – о незаконном отключении электроэнергии ООО «ЛЭО» 22.03.2006г. – путем замены годных предохранителей на перегоревшие. Заявления находятся в УМВД Украины в Луганской области.» 27. Заявление no.425 (297) от 28.12.2009г. до настоящего времени Генеральной прокуратурой Украины не рассмотрено. Все ожидали тюремного срока для Канцара В.Д. (3628) – материалы исполнительного и административного судопроизводства. 28. Таким образом, неправосудное определение от 18.11.2009г. Верховного суда Украины – сделало невозможным для гражданина Канцара В.Д.: 28.1 отстоять свое право на возобновление подачи электроэнергии, так как в судах общей юрисдикции он утратил свое право на обращение, а в хозяйственный суд государства Украина он не имеет права на обращение; 28.2 предъявление и взыскание материального и морального вреда с должника ООО «ЛЭО» по делу no.2-234/07 в государстве Украина; 28.3 на справедливый суд в государстве Украина по данному вопросу. 29. По факту незаконного отключения электроэнергии в Здании по проспекту Металлургов,48 и ул.Чапаева,51в. – Канцара В.Д. был подан административный иск в Луганский окружной административный суд. Заявлением no.425 от 28.12.2009г. (297): 29.1 no.230 «25» июня 2009 года (1308) – административный иск о признании бездеятельности ответчика (Верховный суд Украины) незаконной no.96-10 от «17» мая 2010 года (1312) административный иск о признании бездеятельности Ответчика 1 (Генеральная прокуратура Украины) незаконной. 30. У будущего судьи ОРДЛО, Твердохлеба Р. (1770), указанные иски не имели шансов на надлежащее рассмотрение. 31. С целью возобновления подачи электроэнергии на Здание Канцара В.Д., восстановления нарушенных прав, прекращения нанесения убытков, Канцара В.Д. и арендатором ЧПФ «Каллиста», в различные государственные органы были поданы обращения, которые государственные органы, включая Генеральную прокуратуру Украины, и ООО «ЛЭО», оставили без надлежащего реагирования – (299), (958), (959), (960), (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95 административные дела в отношении Генеральной прокуратуры Украины) 32. Таким образом, Канцара В.Д., с целью уменьшения нанесения ему материального и морального вреда действиями органов власти государства Украина, использовал право на обращение в Луганский окружной административный суд государства Украина для возобновления подачи электроэнергии на Здание, принадлежащее ему на праве частной собственности для осуществления строительства и передачи здания в аренду. При надлежащем реагировании Генеральной прокуратуры Украины на факты преступлений работников ООО «ЛЭО» вопрос подачи электроэнергии Зданию и прекращения нанесения убытков Канцара В.Д. – был бы решен, а ОРДЛО лишилось бы кадров (1770) и не пришло в дом Канцара В.Д.. 33. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация. 34. Во исполнение решений одного из многочисленных и многолюдных совещаний в Госэнергонадзоре Луганской области, согласно протокола совещания от 01.03.2007г. п.п.3,4 (1826) - Канцара В.Д. дал разрешение арендатору части здания – ЧПФ «Каллиста» на проведение работ по возобновлению подачи электроэнергии, с целью прекращения нанесения Канцара В.Д. материального и морального вреда. 35. ЧПФ «Каллиста» заключила с ООО «ЛЭО» договор «На присоединение» от 16.06.2006г no. У-533-07 (286), по которому оплатила ООО «ЛЭО» выдачу разрешительных документов, проложила два электрокабеля (814) и установила очередной щит (988щит справа. Фото 16.1) учета в Здании. Работники ООО «ЛЭО», генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. незаконно запретили использование существующих двух электрокабелей и существующего щита учета (988 щит слева. Фото 16.1) для подачи электроэнергии ЧПФ «Каллиста». Мотивация отказа – до пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. – (299), (958), (959), (960). При этом Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. проигнорировали факты, что по электрокабелям и щиту учета спора не существует. 36. (301 Ответ no.8) Из ответа no.8, следует, что "при действующем договоре (что является правдой) с п.Канцара В.Д. нет правовых оснований для заключения второго договора на один и тот же объект" (что есть ложь). 37. Вместе с тем, ООО «ЛЭО», совместно с органами государства Украина саботировало исполнение договора «На присоединение» ЧПФ «Каллиста» от 16.06.2006г no. У-533-07 (286), тем самым, затянули решение вопроса о заключении ЧПФ «Каллиста» договора на поставку электроэнергии для подачи электроэнергии на Здание до настоящего времени (3530). 38. После многочисленных препятствий (2381), (288), (814), со стороны ООО «ЛЭО» и государства Украина, ЧПФ «Каллиста», интересы которой представлял Канцара В.Д., вынуждена была обратиться в Хозяйственный суд Луганской области за защитой своего нарушенного права. (898), (300). 39. Результатом отстаивания ЧПФ «Каллиста» своих законных прав и интересов в государстве Украина стало вынесение судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. заведомо неправосудного решения от 20.07.2009г. по делу no.16/87 (1828) об отказе в удовлетворении требований ЧПФ «Каллиста» по no.179 от 23.03.2009г (300) – с указанием обоснования решения – например ложь ООО «ЛЭО», что проект договора (исх. no. 231 от 26.06.2009г. 2253) ООО «ЛЭО» не был направлен. 40. Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. по делу no.16/87 (1830), (1453 отвод судьи Перлова) и Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25.03.2010г. (303) – изобилуют обоснованиями, которые отсутствуют в решении от 20.07.2009г. судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. (1828): 40.1 ссылки на определение Верховного суда Украины от 09.09.2008 года (301 Ответ no.41); 40.2 спор по Договору1 не завершен, Здание называют «новым строительством», что не соответствует – (1884) ответу госэнергонадзора, Договор1 был «розірван» и другое; 41 препятствование ООО «ЛЭО» заключению договора не было рассмотрено судьёй Шелихиной. Вынуждение Канцара В.Д. на установку рубильников и их кража в ТП-848 не заинтересовали судью Шелихину. В исковом заявлении no.179 от 23.03.2009г (300) слово «рубильник» встречается 28 раз. 42. Судьёй Шелихиной Р.М. при вынесении решения (1828) от 20.07.2009г. было совершено уголовное преступление – в части подлога аудиозаписи судебного заседания, с целью оправдания своего преступления и существенные нарушения норм ХПК Украины при оглашении вступительной и резолютивной части решения в отсутствие Заявителя. Заявитель отсутствовал по уважительной причине, о чем было известно судье. 43. Канцара В.Д., с целью уменьшить материальный и моральный вред, направил в государственные органы, а так же народным депутатам Украины заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) о совершении должностного преступления судьями Хозяйственного суда Луганской области (Шелихиной Р.М.). no.334 «02» октября 2009 года (872) заявление в Луганский окружной административный суд. 44. 08.09.2009года no.662/09-192201 от народного депутата Украины Катеринчука Д.Н. в адрес ЧПФ «Каллиста» поступил ответ, согласно которого заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) было направлено в адрес Генеральной прокуратуры Украины, которое, впоследствии, Генеральной прокуратурой Украины без осуществления мер надлежащего реагирования было перенаправлено в прокуратуру Луганской области, действия которой по вопросу незаконного отключения электроэнергии Канцара В.Д. обжалует в Луганском окружном административному суде (более подробно – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека) (157). 45. Результатом рассмотрения прокуратурой Луганской области заявления no.286 от 14.08.2009г. (580), no.261 от 31.07.2009г. – «Заявление в порядке ст. 97 (579 п.1, п.2) УПК Украины о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области» стало вынесение 08.10.2009г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 46. Постановление от 08.10.2009 года (579 п.3), заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Луганской области «об отказе в возбуждении уголовного дела», обосновал – Канцара В.Д. не отвел судью Шелихину до совершения Судьей Шелихиной преступления и др. В одном конверте прислали постановления 2006 года (579 п.4) госпожи Сынковой из прокуратуры города Алчевска, где оттранслировали ложь ООО «ЛЭО» о ЧПФ «Полюс Стар» (457 стр.30). О вредительстве и сгоревших предохранителях, рубильниках – ни слова (814). Постановление от 08.10.2009г. было обжаловано ЧПФ «Каллиста» в Ленинском районном суде г. Луганска. 47. no.381 от «19» ноября 2009 (579) года Жалоба в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г. 48. Результатом рассмотрения Ленинским районным судом г. Луганска жалобы ЧПФ «Каллиста», стало вынесение постановления от 26.01.2010г. (дело no.4-26/10) об отказе в возбуждении уголовного дела (2621), в котором указано, что решение, принятое судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М., основанное на решении Верховного суда Украины от 09.09.2008г., «которое не отменено». Апелляционное обжалование и кассационное обжалование оставили постановление от 26.01.2010г. в силе (2621), (579 п.5) 49. Судья Луганский не усмотрел в действиях судьи Фоновой и Шелихиной преступления, т.к. их преступные решения не отменены. Постановление судьи Ленинского районного суда г.Луганска п.Луганского от 26.01.2010г. (2621) 50. Файл (579 п.6) содержит ответы г-на Василина – будущего куратора прокурора Скорбенка по уголовному производству no.32012030000000008 (15) – будущие прокуроры ОРДЛО (1770). 51. Нарушение судьей Хозяйственного суда Луганской области права ЧПФ «Каллиста» на справедливый суд повлекло необходимость ЧПФ «Каллиста» обращаться (3371) в Луганский апелляционный хозяйственный суд (дело no.16/87), где под воздействием корпоративной солидарности коллегия судей Луганского апелляционного хозяйственного суда в своем постановлении от 03.11.2009г. по делу no.16/87, 4 раза сослалась на определение Верховного суда Украины от 09.09.2008г., в части не вступления решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (дело no.2-234/07) в законную силу. (1830). 52. Таким образом, Канцара В.Д., представляя интересы ЧПФ «Каллиста», с целью уменьшения нанесения ему материального и морального вреда действиями органов государства Украина использовал право на обращение в хозяйственный суд для возобновления подачи электроэнергии на здание, принадлежащее ему на праве частной собственности для осуществления строительства, эксплуатации помещений для личного пользования и передачи части здания в аренду. 53. Подача электроэнергии, на «Жилой дом». Канцара В.Д. строил в комплексе со Зданием «Жилой дом» и ремонтировал Здание на площадях, которые использовал лично. Площади Жилого дома 1185,5 м.кв. (3263), (3518 п.12.1.9.2). Наличие электроэнергии для «частного лица» уменьшило бы материальный и моральный вред Канцара В.Д., так как он имел бы возможность производить ремонтно-строительные работы и в дальнейшем, сдать эти площади в аренду. 54. В мае 2006 года, Канцара В.Д. ввел в Здание дополнительно два кабеля (814 фото 13). Итого четыре кабеля ввода, четыре рубильника, два щита учета (988 Фото 16.1). Канцара В.Д. обоснованно ожидал и ожидает получения дополнительно электроэнергии по Договору1 для "частного лица" – на объект "Встроенно-пристроенное помещение". 55. Многочисленные заявления о включении электроэнергии, как «частному лицу» поступали в ООО «ЛЭО» от Канцара В.Д. – в том числе no.11-14 от 21.02.2011г. (3036), которое поступило в блоке с заявлением no.11-13 от 21.02.2011г. (3036), по которому была включена электроэнергия Зданию 23.03.2011г. по новому Договору3 no.А6764 от 24.03.2011 года (543). 56. До марта 2011 года, Канцара В.Д. предпринял множество попыток подключения электроэнергии Зданию. В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии no.А6764 (543) от 24.03.2011г. года (543) выполняется поставка электроэнергии на объект "Встроенно-пристроенное помещение" и на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48., где Канцара В.Д. по новому договору вынужден приобретать электроэнергию для своих личных целей по тарифам предприятия, тариф у которых дороже (см. (3513) п.102). Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на выполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по договору no.А5146 (544) продолжалась поставка электроэнергии по тарифам для частного лица на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году и часть Здания, а по новому договору no.А6764 (543)от 24.03.2011 года (543) поставка электроэнергии по тарифам предприятия. 57. Страница no.21 договора no.А6764 (543) содержит информацию, что эксплуатационная ответственность за кабель после электросчетчика Канцара В.Д. лежит на ООО «ЛЭО». Указанное обстоятельство позволяло 5-ть лет, не установленным лицам, приводить в негодность электрокабеля, а ООО «ЛЭО» не включать электроэнергию и незаконно отказываться от принятия указанных электрокабелей на свою ответственность. 58. Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае с Канцара В.Д., были направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствуют условия, изложенные Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Акт от 27.12.2007г. (542)), с начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнером В.Е. и начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. – если Канцара В.Д. не подаст исковое заявление о возмещении материального вреда к ООО «ЛЭО», если Канцара В.Д. прекратит обращаться за помощью в государственные органы – зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 немедленно подключат электроэнергию. Те же условия озвучил в телефонном разговоре при свидетелях заместитель генерального директора Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», национальную комиссию регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), службу Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольный комитет Украины (далее АМКУ) no.19-5-7_Zametki_audio_1Appl от 03.06.2019г. (3522 п.5). 59. Указанный телефонный разговор (3522 п.5) свидетельствует о преступно-коррупционной сговоре государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО» – в условиях бездеятельности Генеральной прокуратуры Украины. 60. Взгляд на жизнь в государстве Украина бывшего генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. – «Среди воров все должно быть честно!» (1352). 61. 19.02.2010 года (3530 п.3) Канцара В.Д. был на приеме у заместителя начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Молчановой Н.Н. и начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнера В.Е., где изложил свою просьбу о немедленном подключении здания к электроэнергии и разъяснил факты лжи от ООО «ЛЭО», в части утверждения об аннулировании договора на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (544), на что так же ссылается Госэнергонадзор в Донбасском регионе в своем ответе no.03-31/197 от 03.02.2010г. (301 Ответ 27). На приеме было установлено, что все необходимые документы и заявления для подачи электроэнергии Зданию Канцара В.Д. были поданы в ООО «ЛЭО» и Алчевский РЭС. Указанный ответ (301 Ответ 27) свидетельствует о продолжающемся беззаконии в отношении Канцара В.Д. и его собственности, что, по мнению Канцара В.Д., связано со сфальсифицированным в отношении него уголовным делом (157 – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека). 62. До 23.03.2011г., Канцара В.Д., в течении 5-ти лет, предпринимал попытки, в правовом поле, решить вопрос подключения Здания к электроэнергии. Пять лет бесконечной лжи и надуманных претензий закончились, когда 23.03.2011г. на пороге Здания появились начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф., главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.С., начальник РЭС Новохатний, инспектор Скляр с представлением АМКУ, протоколом от 21.03.2011 года (541), и заявлением Канцара В.Д. no.11-13от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.2, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д., тариф предпринимателя) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание электрокабелей будет выполнено силами РЭС, поверка электросчетчика будет выполнена силами РЭС. На что Канцара В.Д. ответил, что их условия выполнил 6-ть раз, а включение электроэнергии для частного лица не подразумевает указанных условий. Пан Федюнин ответил, что те акты испытаний и назначения ответственного лица уже устарели и поэтому нужно обновить. ((3522 п.5) аудиозапись встречи). 62.1 С 2006 года, Канцара В.Д. неоднократно высылал ООО «ЛЭО» полный пакет документов на подключение (2819). 62.2 Указанное является любимой практикой бюрократов для вымогательства и было широко использовано в течении 5-ти лет. Канцара В.Д. предложил включить электроэнергию зданию, как частному лицу по заявлению no.11-14 от 21.02.2011г. (1036), а бумаги для предприятия будут обновлены. На что Канцара В.Д. получил отказ, т.к., видимо, это подключение, где не требуется большого числа формальностей, не оправдывало пятилетнее отключение электроэнергии Зданию. Гости покинули здание. Через 20-ть минут гости появились на пороге кабинета (с табачным выхлопом) и сказали, что нужно включать зданию электроэнергию. Канцара В.Д. предоставил справку из ЭДРПО, что не предприниматель (543 страница42) (от справки, что не космонавт РЭС отказался (???)). Когда здание было в 16-00 подключено, позвонил Трофимов и попросил показать включение здания в 13-00. Канцара не возражал. Через 30 минут Трофимов перезвонил и сказал, что нужно оставить время включения 16-00, т.к. на пульте отчитались за это время. Канцара В.Д. не возражал. Если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, это был главный вопрос. Указанное свидетельствует, что вся пятилетняя эпопея претензий, была надуманным предлогом – рейдерства, рэкета, вымогательства и нанесения убытков в условиях полного бездействия Генеральной прокуратуры Украины. 63. В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии no.А6764 от 24.03.2011г. года (543) выполняется поставка электроэнергии на всё Здание и на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48.. Строительные работы были прекращены. 64. При этом страница no.21 договора no.А6764 (543) содержит информацию, что эксплуатационная ответственность за электрокабель после электросчетчика Канцара В.Д. лежит на ООО «ЛЭО». Указанное обстоятельство позволяло 5-ть лет, не установленным лицам, приводить в негодность электрокабеля, а ООО «ЛЭО» не включать электроэнергию и незаконно отказываться от принятия указанных кабелей на ответственность ООО «ЛЭО». (Аудиозапись посещения 23.03.2011г. –Fedyunin_Trifonov_Novohatniy_Sclyar_Fersyuk_23_03_2011_9_43_07.mp3) 65. Другие заявления, с той же датой, были проигнорированы: 65.1 no.11-14 от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.1, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д. для использования в личных, не коммерческих целях); 65.2 no.11-15 от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70,, на мощность 45кВт/ч по договору с ЧПФ «Полюс-Стар»); 65.3 no.11-16 от 21.02.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, на мощность 45кВт/ч и заключении договора с ЧПФ «Каллиста»). 65.4 Ранее no.102-10 (3527) от 19.05.2010г. (3527) 65.5 Ранее ООО «ЛЭО» были проигнорированы многочисленные законные требования Канцара В.Д., в том числе блокировано подключение мощности 2,7 квт (1353 стр.1, 6), что соответствует мощности двух электрочайников, но эта же мощность «болгарки» или дрели для обслуживания здания: 1. no.46 от 17.09.2008 года (3528); 2. no.54 от 29.10.2008г.(2663) – Разрешить подачу электроэнергии – 380в мощностью 6,5 квт./час; 3. no.83 от 18.12.2008г.; 4. (2578) no.255-10 от 30.09.2010г. (3296), – Копия квитанции на оплату технических условий – 404 грн; 5. no.284-10 от 28.10.2010г. (3017); 6. no.294-10 от 18.11.2010г (3018); 7. no.298-10 от 25.11.2010г. (3019); 8. no.258-10от 07.10.2010г. (3015) – на Генеральную прокуратуру Украины о беззаконии ООО «ЛЭО»; 9. no.299-10от 25.11.2010г. (3038) – Сопроводительное письмо на Генеральную прокуратуру Украины о беззаконии ООО «ЛЭО»; 10. no.271-10 от 18.10.2010г. (3012) – очередное письмо о подключении мощности 2,7 квт; 11. no.101-10 от 19.05.2010г. (3297) «о подключении трехэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр.Металлургов,48.» на мощность 24квт. При этом Канцара В.Д. имел технические условия на 53,5 квт, выданные 25.04.2002 года. 12. no.167-10 от 30.06.2010г. (2577), no.195-10 от 23.07.2010г. (2581); 13. (959 Страница no. 604-605) технические условия от 25.04.2002 года для «Жилого Дома», которые Канцара В.Д. смог возвратить в 2011 году, после незаконного обыска. 66. Согласно Акта возврата документов от 01.03.2011г. стр.30, печати ЧПФ "Полюс-Стар" были возвращены последними, что свидетельствует о преступном альянсе правоохранительно-судебных органов государства Украина и частной фирмы ООО «ЛЭО» (203). 67. С 2006 года, Канцара В.Д., как представитель предприятий и как гражданин, направил тысячи обращений о нарушении своих прав и прав предприятий – в адрес Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), государственной фискальной службы (далее ГФС), исполнительной власти, в правоохранительно-судебные органы, другие органы власти Украины (3486). 68. До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти – no.13-17 (14) от 12.02.2013г., а после создания ОРДЛО, Ответчик считает, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчика в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, что Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчик является создателем и бенефициаром ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278). Политические деятели государства Украина спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. в доступе к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по февраль 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)). 69. В настоящее время, государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятии (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр». (3456), что ущемляет права гражданина Украины. 70. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось дело no.646/7033/17 по очередному (14), начиная с 2013 года, заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков». 70.1 Ответчики – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ) и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), в (2426) перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3486) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина. Термин «отключение электроэнергии» упоминается в заявлении (2426) 16 раз. 71. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу no.646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 13 лет с момента возбуждения т.н. уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. ((844) – Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010г.) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – аналогичного no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). 72. no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) – содержит скан-фото доказательств к материалам дела no.646/7033/17 (7500ед), которые были направлены в Червонозаводской суд в бумажном виде и направляются в ЕСПЧ на CD, папка «Scanner». 73. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124 (2483) или погашения расходов на правовую помощь в судах, где интересы представителей коррупции и ОРДЛО защищает государство Украина за средства налогоплательщиков – no.19-28 (3632) от 22.07.2019г.. До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена. Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении. 74. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым положением Канцара В.Д. (3411 документ no.2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г.. 75. Как и большинство обращений к власти Украины, рассмотрение no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) было затянуто на год и просто закрыто. 76. no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) от 24.09.2018 года Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017»: ПРОШУ: 2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. 3. Дать оценку заседанию Суда 24.09.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. Опросить участников судебного заседания от 24.09.2018г., включая технический персонал по организации видеоконференции Червонозаводского районного суда г.Харькова и Луганского окружного административного суда – на предмет фальсификации и подлога судебного заседания и аудиозаписей, если аудиозаписи существуют. 4. Отменить определение от 24.09.2018г., рассмотреть Дело по сути и вынести новое решение, согласно п.2, п.п.2 ст.307 ГПК.5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом или в отсутствие Канцара В.Д.. 6. Обратиться к субъектам законодательной инициативы в Украине – для прекращения дискриминации граждан Украины по признаку прописки в ОРДЛО. 77. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами (3538). 78. Ответ 10 в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367), содержит письмо Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.11.2018г. (получен 10.01.2018г. через Деменину Г.) о направлении гражданского дела пр.2/646/326/2018, где рассматривается эпизод об отключении электроэнергии Зданию, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – в Харьковский апелляционный суд. Прилагается 21 том (из которых 20 томов по 250 страниц и 1 том 111 страниц). Ничего нового. Так прошло 20-ть лет. Ни один судья не был привлечен к ответственности. В стране, посреди Европы – война. 78.1 no.19-4 от 21.01.2019г. (3510)-pdf «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017» – в Апелляционный суд Харьковской области. Соответствует материалам в папке PDF и папке Scanner, направляемых в ЕСПЧ с настоящим заявлением. 79. Вышеизложенные факты преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий стали возможны исключительно при попустительстве или непосредственном действии/бездействии Генеральной прокуратуры. 80. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправляет в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим, более 480 электронных писем (3463) – с вышеуказанными вопросами и заявлениями no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) no.18-31 от 23.12.2018г. (3462). 80.1 По количеству ответов-отписок, прикрепленный к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень реформирования/деградации правоохранительно-судебной системы Украины с 2014 года (97 Выделили средства.). Ст.ст.6, 13 Конвенции очередной раз нарушены государством Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Ситуация является длящейся. 81. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения». 82. По заявлениям Канцара В.Д. были возбуждены уголовные производства: 82.1 По заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» было зарегистрировано уголовное производство no.42012030000000024, которое было дважды закрыто и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года о закрытии no.42012030000000024 Канцара В.Д. не направлено. В no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), Канцара В.Д. обоснованно считает, что т.н. уголовное дело в отношении Канцара В.Д. это следствие преступного альянса членов организованной преступной группы (далее ОПГ (220)) и будущих кадров ОРДЛО с частной фирмой ООО «ЛЭО» (1770). 82.2 незаконный захват здания, ст.341 уголовного кодекса Украины (далее УКУ), уголовное производство no.12016130240000461; 82.3 незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ, уголовное производство no.12016130240000460 от 23.02.2016г.. Согласно доказательств, прикрепленным к указанным заявлениям и аудиозаписям телефонных разговоров (папка audio_zasedaniy, (3800)), Канцара В.Д. было неоднократно обещано расследование уголовных производств (например, «после переформатирования милиции в полицию» (29), «после праздников») (3522 п.п.9 - 13). Дело не расследуется. 82.4 Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)). 83. Свои обязательства по расследованию уголовных преступлений государство не выполняет. Канцара В.Д. Это длящаяся ситуация. 84. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3537 указ), (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46). 84.1 В аптеках ОРДЛО отсутствуют элементарные лекарства. Канцара В.Д. вынужден ездить, часто под выстрелами (3367п.8.1), (3443 pdf-файл, страница 31) за 400 км (объезды) в Харьков, отправлять письма и покупать дешевый антибиотик, который провозить, как контрабанду, из которого Канцара З.И. изготовит мазь, чтобы у парализованной Маликовой А.А. приостановить разложение кожного покрова. (46 п.п.1, 9). Автогеноцид (3102), (115). 85. В доме Канцара В.Д. идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) по сценарию сериала «Карточный домик» (278) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456). 86. Канцара В.Д. в ЕСПЧ были направлены заявления по вопросу отключения электроэнергии: 86.1 Заявление «15» марта 2010 года (163); 86.2 no.277-10 от 25.10.2010г. ДОПОЛНЕНИЕno.1 к заявлению от 15.03.2010г. (2506); 86.3 no.11-100 от 22.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕno.2 к заявлению от 15.03.2010г. (1838); 86.4 no.13-32 (2587) от28.03.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО (2587); 86.5 Дополнение no.4 no.13-87 от 31.07.2013г. (138) СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к Заявлению-дополнению no.13-79 от 31.07.2013г. (58); 86.6 Дополнение no.3. Сопроводительным письмом no.13-121-1 от 04.11.2013г. (285) Канцара В.Д. просил: – "Присоединить заявление no.13-121 от 04.11.2013г. (140), как пример продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. как гражданина и как представителя предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн»...". 86.7 Дополнение no.4. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ заявление no.14-16 от 28.02.2014г. (66). 86.8 Сопроводительное письмо заявлениеno.14-16-1 от 28.02.2014г. (916) к no.14-16 от 28.02.2014г. (66). 86.9 Дополнение no.5. Сопроводительным письмом no.14-34-3 от 10.11.2014г. (917) Канцара В.Д. просил: no.14-34от 10.11.2014г. (144) – ЭПИЗОД no.7. об отключении электроэнергии. 87. (3529) Вся украинская избирательная, правоохранительно-судебная система в одной статье СМИ. 30.01.2019 «Суд снял арест с 49 участков, украденных Кернесом у Харькова в 2014 году. … после поддержки президента Порошенко на выборах. То же: НАБУ закрыло дело о незаконном обогащении мэра Днепра Филатова в связи с отсутствием состава преступления». 88. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза. 89. Канцара В.Д, использовал возможности права государства Украина в рамках гражданского, хозяйственного, административного и уголовного судопроизводства Украины – для решения вопроса возобновления подачи электроэнергии Зданию Канцара В.Д. и уменьшения убытков. До настоящего времени решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года не исполнено. 90. На сотни обращений к власти по электронной почте (3493) – реагирования нет. 91. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация. 92. В условиях действия/бездействия Генеральной прокуратуры, Канцара В.Д. не имеет в Украине шансов на ведение бизнеса, законное правосудие и получение надлежащей сатисфакции. 93. К вопросу Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко в (3469 п.5) от 19.03.2019 года: «Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, … длящегося отключения электроэнергии». 93.1 22.03.2006 года, за три дня до организации 25.03.2006 года (447) уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., зданию Канцара В.Д. отключили электроэнергию – не исправен электрокабель. Канцара В.Д., по мнению энергетиков, должен кабель отремонтировать. 93.2 Канцара В.Д. пять раз отремонтировал кабель, в который неизвестные забивали гвозди (988) и подал иск в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнение к иску от 18.12.06 года (2623) – «Иск об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора, согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков». Дело no.2-234/07. Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года по делу no.2-234/07. (287): «Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково. Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії виконати зобов'язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об'єкт, розташований по пр. Металургів, 48 у м. Алчевську відповідно до договору no.А5146 від 01.04.2002 р.(544) Забов"язати відповідача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії змінити договір А 5146 від 01.04.02 р. та викласти п.2 Додатку no.6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил (далее п.2.2 Правил) користування електричної енергії». 93.3 С мая 2007 года по ноябрь 2009 года в различные незаконные способы, ООО «ЛЭО» отказывалось исполнять решения от 31.05.2007 года – путем надуманных разъяснений, угроз, шантажа, подлога и фальсификаций. Более подробно в: 93.3.1 58779/16 Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»); 93.3.2 Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»; Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО») (91) и Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года Юридическим Секретарем Павлом Пушкарь было направлено для рассмотрения (163 смотреть п.1), в рамках досье no.7762/10, где рассмотрено не было. Заявление Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года было подано в ЕСПЧ в полном соответствие условиям приемлемости, установленными статьей 35 §1 Конвенции, после определением от 18.11.2009г. Верховного суда Украины. 93.4 Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по новому договору no.А6764 от 24.03.2011 года (543) была поставка электроэнергия для предприятия, а по договору no.А5146 (544) была поставка электроэнергии на личные помещения Канцара В.Д., на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году. Многочисленные заявления к украинской власти были властью проигнорированы – Разделы в (3486) 7, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432. 93.5 Канцара В.Д. рассчитывает на компенсацию материальных убытков и морального вреда – за пятилетнее отключение с 2006 года по 2011 год электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. 93.6 Убытки это пять лет здание без электроэнергии – недополученная аренда, необходимость покупки миниэлектростанций, горюче-смазочных материалов невозможность продажи здания, необходимость его содержания. И вторые убытки от не исполнение, до настоящего времени, решения суда на подачу электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) лично Канцара В.Д. для нужд строительства и содержания здания – недополученная электроэнергия по тарифам для населения. 93.7 Волюнтаристическое определение Верховного суда от 18.11.2009г., в условиях уголовного дела для Канцара В.Д., дало рейдерам и вымогателям возможность не исполнять решение Стахановского суда в части договора no.А5146 от 01.04.2002г. (544). 93.7.1 Видимо, учитывая простоту фабулы, заявление no.425 от 28.12.2009г. (297) до настоящего времени не рассмотрено. 93.8 Что касается договора no.А5146 от 01.04.2002г. (544). Государство Украина не исполнило Решение Стахановского городского суда о подаче электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) на поставку электроэнергии, между ООО "Луганское энергетическое объединение" и Канцара В.Д. арестованному Зданию по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск (далее Зданию), принадлежавшему Канцара В.Д.. По договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) Канцара В.Д. имел возможность получать электроэнергию для Здания – по тарифам для населения. Подробней в no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513). 93.9 Разделы в (3486) –10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 содержат материалы обращений Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» к судебно-правоохранительной и исполнительной власти государства Украина по вопросу подключения электроэнергии зданию Канцара В.Д.: 93.9.1 Стахановский городской суд (раздел 10 в (3486)); 93.9.2 Хищение электростанции фирмой «Альцест» и государством. Дело no.22ц-2494/2011. (раздел 10.2 в (3486)); 93.9.3 Луганский окружной административный суд, административное дело no.2а-26458/09/1270 по исх. no.334 от 02.10.2009 года (872) на основе no.286 от 14.08.2009г. (580). Судья Матвеева В.В., ЧПФ 'Каллиста' к Генпрокуратуре. Позивач в своєму зверненні ставив питання про проведення відповідної перевірки з наданням йому письмової відповіді та прийняття рішення про порушення кримінальної справи. no.215 «03» июня 2009 года (1354) (раздел 10.3 в (3486)); 93.9.4 Дело no.2а-3982/10 Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика 1 (Генеральной прокуратуры) незаконной. Заявлением no.425 от 28.12.2009г. (297). Судья Твердохлеб фигурант-колаборант (1770), no.96-10 от 17.05.2010 года (1312) (раздел 10.4 в (3486)); 93.9.5 ЧПФ «Каллиста» к судье Шелихиной, ст.97. Административное производство в Ленинском районном суде г.Луганска. Судья Курганский (раздел 10.5 в (3486)). 93.10 91 – список заявлений и досье от Канцара В.Д. в ЕСПЧ. Кто-то из окружения порошенко-петренко-логвинский-григоришин решил этот вопрос в ЕСПЧ, так же, как он его решил в Верховном суде Украины от 18.11.2009г.. До настоящего времени в ЕСПЧ заявления Канцара В.Д. не рассмотрены. В доме Канцара В.Д. рейдеры устроили ОРДЛО по «Карточному домику» (278). 93.11 Заявление no.19-5-1_ECRH from 03.06.2019г. (3513) является одним из эпизодов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), которое 2 года (к десяти предыдущим) рассматривается в Червонозаводском районном суде г.Харькова по тем же преемственным технологиям рейдерства, рэкета и затягивания рассмотрения. 94. Обворованные государством Украина родители умирают в зоне ОРДЛО, также как обворованными умерли дедушка и бабушка Канцара В.Д., их родители были обворованы, отец деда расстрелян (1786, 1785). Государство обворовало Канцара В.Д., а руководство ОРДЛО (1770) уже обворовало его дочь (2489, 2490). 95. Традиции (3442) в правоохранительно-судебной власти Украины. В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г.. Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления". 95.1 То же в оправдательном приговоре от 15.05.2012 года (217) – Канцара В.Д. 96. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469), в no.18-29-2_ECRH (3447) от 20.05.2019г. (3447) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-5-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3524). 97. Договора на правовую помощь (1149). 98. Это «длящаяся ситуация». По сценарию сериала «Карточный домик» (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО). Смотреть no.19-5-4_ECRH_dl от 03.06.2019г. (3516). Канцара В.Д. Представитель Канцара В.Д. Копия верна 22.07.2019г. |
