COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

 

Private enterprise firm "Promsnab", "Promresursy", Kantsara V.D.

representatives in court:

1. Kantsara Valerii Dmitrievich

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3411), (17), (3563), (802 statement from the State Register)

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register)

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence:

Kantsara Valeriia Valeriivna

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

 

no.19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558)

or view it on the website: http://ua2424.com/strasb/19-9-2_ECRH.html

 

ІІ - EXPOSÉ DES FAITS

Изложение фактов

1. Рейдеры по-алчевски. Для шитья уголовного дела в отношении Канцара В.Д. (смотреть no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447)), нужно при обыске похитить все документы и макулатуру ((553) 60 пакетов из 64), смиксировать их и назначить жертву.

Документы об участии бывшего следователя МВД Сафонова И.Б. в уголовном деле no.27/99/0449 28.05.1999г. (324) и уголовном деле no.10/04/8017 (450), которое было возбуждено в отношении заявителей уголовного дела no.27/99/0449 (324).

2. Список, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ), похищенных гражданином Луценко в составе организованной преступной группы (далее ОПГ) (3634), (220), согласно материалов уголовного дела no.27/99/0449 28.05.1999г. (324). Подробней в no.198-10 от 30.07.2010г. (2497). Дополнительные материалы в no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г..

no.п/п	Дата	Стоимость похищенного, грн	Примечание
11	27.12.1996	98187.75	Два вагона – металлопроката в адрес ЗАО «КДВС», вагон no.66629783 накладная no.44082259, вагон no.63895403 нак.no.44082258
22	01.03.1997	54165.17	вагон ванн в адрес ЗАО «КДВС» вагон no. 65787244 нак.no.44744071
33	27.03.1997	70509.64	Вагон – чугунные радиаторы МС140М1 в адрес ЗАО «КДВС» вагон no.23826552 нак.no.44687115 Обоснование (1849)
44	27.05.1997	62934.00	вагон ванн в адрес ЗАО «КДВС» вагон no. 68491455 нак.no.44744143
55	20.07.1997	66042.83	Вагон продукции - ОАО «АИЗ-Энергия» г. Славянск в адрес Приднепровской ж/д от 20.07.1997г. согласно письма собственника ЧПФ «Промснаб». Вагон no.24632382, накладная no.40546278 (324 Страница 56.1).
66	22.07.1997	78061.84	из ЗАО «Луганский литейно-механический завод» согласно письма собственника ЧПФ «Промснаб» no.116 от 14.07.97г. вагон no.24337727 нак.no.44687352 от 22.07.97г. РП «Крымкомунжилснаб».
77	17.10.1997	109680	кондиционеры – 45000 грн и сварочные трансформаторы – 64680 грн
	ИТОГО:	539581.23	грн

 

3. Дополнение к п.10 в no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) – На стр. 18 т.no.4 уголовного дела no.27/99/0449 находится решение арбитражного суда Днепропетровской области от 11.05.2000г. (324 Страница 42), которым установлено, что «Луценко А.А. не является субъектом предпринимательской деятельности и получил радиаторы не как представитель ЧП «Промресурсы» г.Кривой Рог, а как физическое лицо…», что не соответствует многочисленным документом по незаконному оприходованию гр-ном Луценко продукции ЧПФ «Промснаб» на его ЧП «Промресурсы» г.Кривой Рог от фиктивной ООО «Эталон» (3635). При этом судья Бахмат проигнорировала многочисленные расписки о получении ТМЦ, как представителем ЧП "Промресурсы" г.Кривой Рог  (3635 id = 7558), (1587 фото материалов уголовного дела). Квитанции железнодорожных вагонов (324 Страница 44-45) другие документы, подтверждающие поставку радиаторов и их принадлежность. (324 Страница 49).

4. Похищенный г-ном Луценко А.А. вагон радиаторов, суд обязал вернуть предприятию Заявителя ЧПФ "Промснаб."

Решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2004г. по делу no.6/149. Из всего правоохранительного и судейского корпуса, только судья Коваленко А.А. определил, что по доверенности, даже если доверенность фиктивная, можно получить, только то, что в ней записано и только у предприятия, которое указано в доверенности. (1849).

4. Дополнение к п.13 в (3557). Постановление следователя Перевальского РО УМВД от 14.10.2001 года Марущак об объединении уголовных дел no.27/00/0528 и no.27/01/0821 в одно производство о хищении товарно-материальных ценностей – путем «предоставления подложной доверенности и подложных документов от имени ООО «ЭТАЛОН» ... и мошенническим путем совершил хищение кондиционеров со склада ЧПФ "Промресурсы" г. Зоринск на сумму 45000 грн ... хищение сварочного оборудования на сумму 64680грн...» «присвоить объединенному уголовному делу общий номер (324 Страница 8, 9 no.-0528)». Другие документы, свидетельствующие о происхождении и принадлежности продукции (324 Страница 8.1 – 8.3). Уголовное дело no.27/00/0528 постановлением следователя Сафонова И.Б. от 18.01.2002г. было объединено с уголовным делом no.27/99/0449 (324 Страница 6).

5. Следствие не смутил факт, что документы с печатью ООО "Эталон", изъятые у Луценко А.А., имеют даты задолго до регистрации ООО "Эталон", которое зарегистрировано в Госреестре 24.09.1997 года. Договор no.148 от 28.03.1997 между ООО «Эталоном» и Луценко А.А. и другие приобщенные документы к материалам уголовного дела no.27/99/0449 (324 Страница 8.3), (3635 стр.1-2), (1587).

На стр.7. т.1 уголовного дела no.27/99/0449 «выборка данных», за подписью Луценко для следователя Терещенко, где ЧПФ «Эталон» ведет бурную торговлю товарами, похищенными у предприятий, принадлежащих (802 statement from the State Register) Канцара В.Д., задолго до своей регистрации (3635).

ООО "Эталон" – зарегистрировано в Госреестре 24.09.1997 года. 16.11.99 года регистрация отменена (3635).

6. (2497 Документ 76) На стр. 36-39 т.no.2 уголовного дела no.27/99/0449 (2497 стр.77-78) находятся объяснения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по краже Луценко А.А. сварочного оборудования и кондиционеров. Далее документы, подпись Луценко А.А. на которых подтверждены экспертизой (т.no.10. стр. 47), согласно которой: – доверенности no.72 в графе доверяю, – договор no. 9/2 от 13.10.97г. по трансформаторам и кондиционерам, – договор no. 9 от 10.10.97г., – накладная б/н от 17.10.97г., – накладная 361 от 13.10.97г., – накладная от 17.10.97г. – подпись «ВЕРОЯТНО ВЫПОНЕНА ЛУЦЕНКО» (2497 стр.74-76). Согласно экспертизы (324 Страница 8.3) печати на накладных, как и на многих других документах, изъятых у Луценко А.А. – выполнены на струйном принтере.

7. Фото доверенностей, предъявленных Луценко А.А. в РП «Крымкоммунжилснаб» и фиктивная доверенность БАЕ no.534494, которой гр. Луценко А.А., и следствие, оправдали кражи ТМЦ в ЗАО «Криворождорводстрой» (далее КДВС). Можно долго делать экспертизу раздельным буквам на фиктивной доверенности, но все цифры на фиктивной доверенности заполнены той же рукой Луценко А.А., что и на крымской. (324 Страница 11.2).

8. Из Ответа от 06.05.2002 года начальника СУ УМВД Украины в Луганской области А.И.Сумцова Канцара В.Д. стало известно:.

Заявления по вышеперечисленным фактам хищений ТМЦ, были объединены в одно уголовное дело no.27/99/0449 (324 Страница 9 – стр 232 т.no.5 уг. дела). Перечислены эпизоды. За исключением эпизода на ОАО «ИнГОК».

8.1 о направлении материалов хозяйственных дел no.21-192-8/64 и no.11-224 Днепропетровского хозяйственного суда в прокуратуру г.Кривой Рог;

8.2 о возбуждении уголовного дела no.0547/99 от 28.05.1999г. – хищение радиаторов с подъездных путей РП "Крымкоммунжилснаб" г.Симферополь;

8.3 о возбуждении уголовного дела no.0528/00 от 05.07.2000г. – хищение кондиционеров;

8.4 о возбуждении уголовного дела no.0821/01 от 11.10.2001г. – о хищении сварочного оборудования; Указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

8.5 По фактам – о завладении гр.Луценко А.А. автомобилем "Мерседес", принадлежавшем гр.Канцара В.Д. и хищении гр.Луценко А.А. доверенностей ЧПФ "Промснаб" в материалах дела имеется постановление СО Перевальского РО УМВД об отказе в возбуждении уголовных дел.

Что было намеренно сделано – с целью отправить уголовное дело из Луганской области.

9. Материалы обоснования задолженности ОАО «ИНГОК» перед ЧПФ «Промснаб». Вся продукция, поставленная ЧПФ «Промснаб» на ОАО ИнГОК, была похищена гр.Луценко А.А. после апреля 1999 года. (324 Страница 57).

9.1 (324 Страница 57,6) – Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. по делу no.6/558 (336), где суд обязал ОАО ИнГОК возместить ЧПФ «Промснаб» – 58847,47грн (годовые) +237636,15грн (инфляция) +247412,94грн (пеня) + 1700грн + 69грн=545665,56грн с задолженности 1080658.57 с ноября 1999г. по июль 2000г. Приказ от 11.12.2000г. (324 Страница 57,9). Сумма 211499,26грн – исключена из решения.

9.2 Хищение, методом мошенничества и подлога продукции предприятия-изготовителя КП «Химавтоматика-Маркет», которую г-н Луценко А.А. похитил у ЧПФ «Промресурсы» (г.Алчевск) и реализовал на ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ООО ИнГОК).

9.3 (324 Страница 57.3) Претензия ЧПФ "Промснаб" от 16.04.1999г. к ОАО ИнГОК.

9.4 Обоснование происхождения и принадлежности продукции КП «Химавтоматика-Маркет». (324 Страница 56.2). Письмом no.21 от 27.02.1998г. в адрес Председателя правления ОАО ИнГОК, гр-н Луценко возвратил 211499,26грн за продукцию "Химавтоматика-Маркет" ЧПФ «Промснаб» (324 Страница 57.15). Письмом 58-10/1335 от 17.02.1999 года, заместитель генерального директора по КФЧ ОАО ИнГОК Б.В.Шляхетко, сообщил ЧПФ «Промснаб» о проведении взаимозачета по ЗДП на сумму 211499.26 грн и взаимозачета на сумму 692411.31грн (324 Страница 57), Акту сверки no.4 от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1), Решение по делу no.11-84 от 28.03.2000г. арбитражного суда Днепропетровской области (324 Страница 57.2.1), согласно которого Суд и ОАО Ингулецкий ГОК признали за ЧПФ "Промснаб" сумму 598597.19 по накладной no.22 (324 Страница 57.10) – продукция «Химавтоматика-Маркет». Задолженность признана судом 1052265.31грн..

Запись о Договоре уступки no.433-08 от 29.04.1998 года на сумму 692411.31грн за поставку ЗДП и монтажные комплекты (накладная страница 57.10) отсутствует в Акте сверки от 03.03.99г.. (324 Страница 57.1)

9.5 (324 Страница 57.15) стр.268 т.1 уголовного дела no.27/99/0449 Луценко возвратил 211499,26грн за продукцию «Химавтоматика-Маркет» ЧПФ «Промснаб». При этом не указал эту продукцию, что позволило ему обворовать ОАО ИнГОК на остаток суммы, присвоенной им продукции «Химавтоматика-Маркет».

9.6 (324 Страница 57.16). Акт сверки взаимных расчетов между ОАО ИнГОК и ЧПФ "Промснаб" по договору no.531/2 от 05.12.1996г. и по договору no.433-08 от 29.04.1998г. по состоянию на 01.12.2000г. В Акте добавилась поставка в адрес ЧПФ "Промснаб" одного ж/д состава железорудного концентрата (похищен гр-ном Луценко), которой не было в Акте от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1) на сумму 161473.76грн (3635 п.8 стр.15-18). Добавилась сумма поставки в адрес ОАО ИнГОК 692411.31грн, но исчезли, без объяснений, суммы поставок из  Акта от 03.03.1999г.. Акт  по состоянию на 01.12.2000г. не соответствует предыдущим актам сверки и вышеуказанным решениям Арбитражного суда Днепропетровской области, а также Ответу (324 Страница 57.4) no.58-14/46-02/3922 от 03.05.1999г. ОАО ИнГОК на претензию no. 2 ЧПФ "Промснаб" от 16.04.1999г. коммерческого директора Ингулецкого горно-обогатительного комбината (далее ИнГОК) Б.В. Шляхетко – признанная задолженность 1647574.31грн. Основная задолженность 1016265,31 соответствует Акту от 03.03.1999г и не соответствует задолженности, признанной решением суда по делу no.11-84 – 1052265,31грн. Исключены суммы поставок, указанные выше от КП «Химавтоматика-Маркет». Не соответствует Письму 58-10/1335 от 17.02.1999 года (324 Страница 57), где Заместитель генерального директора по КФЧ ОАО ИнГОК Б.В.Шляхетко, сообщил ЧПФ «Промснаб» о проведении взаимозачета по ЗДП на сумму 211499,26грн и взаимозачета на сумму 692411.31грн.

9.7 (324 Страница 57.5) - документы о бесспорном взыскании с расчетного счета ИнГОКа согласно признанной суммы претензии ЧПФ «Промснаб» no.2 от 16.04.1999 года. ОАО ИнГОК блокировал перечисление. Самый богатый ГОК продолжали банкротить (319 информация СМИ о хищении предприятий у народа Украины).

9.8 (324 Страница 57.8, 57,9). Решение Арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу no.6/209 (335), которым узаконено возвращение похищенной гр. Луценко А.А. задолженности в сумме 692411,31. Сумма за ЗДП 211499,26грн не законно исключена из решения – сумма поставок, указанная экспедитором А.А. Штанько (324 Страница 57.10) и похищенная г-ном Луценко А.А.. Приказ по делу no.6/209 от 16.05.2001 года на сумму – 55066,35грн + 1135,70грн + 46грн + 23грн=56271,05грн. Оплату ОАО ИнГОК заблокировал.

9.9 (324 Страница 57,13). стр 169-173, т.1 уголовного дела. Договор no.531/2 от 05.12.1996 года между ЧПФ "Промснаб" и ОАО ИнГОК, в том числе на поставку продукции КП «Химавтоматика-маркет» (Задвижки ЗДП). Пункт 4.2 – «При просрочках платежей – покупатель уплачивает продавцу пеню в следующих размерах – 0.5% просроченного платежа за каждый день просрочки».

9.10 (324 Страница 57,14). Договор с ОАО Алчевский меткомбинат на поставку железорудного концентрата и металлопроката. Права на металлопрокат от ЧПФ "Равновесие" и ЧПФ "Металлопоставка" перешли к ЧПФ "Промснаб". Смотреть (349 Документ 6, 13, 34).

9.11 Таким образом, за основу расчета убытков необходимо брать сумму по Акту от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1) (1052265,31грн  признана в судебных заседаниях) добавлять признанную ответами ОАО ИнГОК и судом суммы  211499,26грн и 692411.31грн (Страница 57.4), (324 Страница 57).

Задолженность на 03.03.1999г., составляет 211499,26 + 692411.31 + 1052265,31 = 1956175.88грн.

Вычесть две поставки металлопроката в адрес ЧПФ 'Промснаб' в 1999 году -- 54033.31грн и 93072.74 грн, указанные в Акте сверки  по состоянию на 01.12.2000г. (324 Страница 57.16).

9.12 Дополнение к п.15 в (3557). Материалы обоснования задолженности ОАО «ИНГОК» перед ЧПФ «Промснаб». Вся продукция, поставленная ЧПФ «Промснаб» на ОАО ИнГОК, была похищена гр.Луценко А.А. после апреля 1999 года. (324 Страница 57).

ЧПФ «Промснаб», получил письмо от ОАО ИнГОК no.01/17153 от 05.09.08г. – «По данным бухгалтерского учета ОАО ИнГОК задолженность перед частным предприятием «Промснаб» отсутствует». (324 Страница 57.17).

10. (324 Страница 24.1) Милиция Луганской области запросила арбитражные дела, которые уже вытребовала милиция Кривого Рога для захоронения в Кривом Роге. Действия милиции остановили рассмотрение арбитражных дел. Бездействие милиции остановило рассмотрение уголовного дела. (324 страница 27, 28,).

11. (324 Страница 25). Отмене постановления "об отказе в возбуждении уголовного дела" в отношении должностных лиц ЗАО КДВС.

12. (324 Страница 7). Заявление О хищении, методом мошенничества и подлога, гражданином Луценко А.А. у Канцара В.Д. автомобиля «Мерседес Е – 300». Заявления Канцара В.Д. прокурору Перевалького района, Луганской области ((324 Страница 7 стр.188 т.no.3 уголовного дела no.27/99/0449 (далее – уг. дело)).

(324 Страница 7.1) Следователь Сафонов И.Б., 10.07.2001г. незаконно отказал в возбуждении уголовного дела (стр.143 т.no.4 уг. дела).

(324 Страница 7.2) Расписка от 22.05.1997г. г-на Луценко А.А. о получении автомобиля Мерседес-Бенц Е300 для реализации за 55000 дол США… и 0,3% от суммы 55000 дол США за каждый день просрочки оплаты.

Справка от нотариуса, подтверждающая передачу для продажи автомобиля Мерседес Е-300.

Ответ начальника СУ КГУ МВД Украины в Днепропетровской области на запрос Перевальского РОВД. Произвольная выборка по базе АМТ от 21.05.1999г. (1588 Страница no. 110-112).

Постановлением судьи Женеску от 25.05.2011 года, постановление о прекращении уголовного дела от 10.07.2001 года было отменено (325). С 25.05.2011 года Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу no.27/99/0449.

 

В настоящее время, после постановлении от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325) о незаконности прекращения уголовного дела no.27/99/0449, Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу no.27/99/0449. В постановлении от 25.05.2011 года, в том числе указано на незаконность постановления от 10.07.2001г. – об отказе в возбуждении уголовного дела следователем Сафоновым И.Б. по эпизоду кражи автомобиля Мерседес Е-300 (324 Страница 7.1).

Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (325).

12. С 2006 года, Канцара В.Д., как представитель предприятий и как гражданин, направил тысячи обращений о нарушении своих прав и прав предприятий – в адрес Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), государственной фискальной службы (далее ГФС), исполнительной власти, в правоохранительно-судебные органы, другие органы власти Украины (3486).

13. До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти (14), а после создания Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО), Ответчик считает, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчика в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Указанное оправдание Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчик является создателем и бенефициаром ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278). Политические деятели государства Украина спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. в доступе к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по март 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

Олигархи из ОРДЛО устроили источник дополнительного дохода. Государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятии (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр». (3456). Решения судов (например о смерти) всевозможные регистрации стали стоить в десятки раз дороже. Например перерегистрация предприятия стоила 81 грн, сейчас несколько тысяч, для начала – (3245). Дополнительно (2483).

14. В настоящее время, государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятий (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн» по досье no.20448/10 от 21.02.2013 года, ЧПФ «Торговый центр» (42), no.17-11 от 03.10.2017г. (2421). (3456) – что ущемляет права гражданина Украины. При этом есть прецеденты рассмотрения судебных дел по видеоконференции с неподконтрольными государству Украина территориями (3538)/

15. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось дело no.646/7033/17 по очередному (14), начиная с 2013 года, заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков».

15.1 Ответчики – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ) и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС). В (2426) перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3486) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина. Один из эпизодов заявления (2426) – действия/бездействия правоохранительно-судебных органов государства Украина, уголовное дело no.27/99/0449 28.05.1999г. (324). В (2426) включена Таблица расчета материальных убытков и морального вреда по эпизодам уголовного дела no.27/99/0449 28.05.1999г. (324).

16. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу no.646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 20 лет с момента возбуждения уголовного дела no.27/99/0449 28.05.1999г. (324) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – аналогичного no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

17. no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) – содержит перечень скан-фото доказательств к материалам дела no.646/7033/17 (7400ед), которые были направлены в Червонозаводской суд в бумажном виде.

18. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124 (2483) или погашения расходов на правовую помощь в судах, где интересы представителей коррупции и ОРДЛО защищает государство Украина за средства налогоплательщиков – no.19-28 (3632) от 22.07.2019г.. До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена. Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении.

19. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым положением Канцара В.Д. (3411 документ no.2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г.. Ранее практика заволокичивания была неоднократно применена в Алчевском городском суде, Ленинском районном суде г.Луганска, Сватовском районном суде Луганской области – смотреть историю в no.13-17 от 12.02.2013г. (14).

20. Как и большинство обращений к власти Украины, рассмотрение no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) было затянуто на год и просто закрыто.

21. Из no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) от 24.09.2018 года Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017»:

ПРОШУ: 2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога.

3. Дать оценку заседанию Суда 24.09.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. Опросить участников судебного заседания от 24.09.2018г., включая технический персонал по организации видеоконференции Червонозаводского районного суда г.Харькова и Луганского окружного административного суда – на предмет фальсификации и подлога судебного заседания и аудиозаписей, если аудиозаписи существуют.

4. Отменить определение от 24.09.2018г., рассмотреть Дело по сути и вынести новое решение, согласно п.2, п.п.2 ст.307 ГПК.5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом или в отсутствие Канцара В.Д..

6. Обратиться к субъектам законодательной инициативы в Украине – для прекращения дискриминации граждан Украины по признаку прописки в ОРДЛО.

22. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами (3538).

23. Ответ 10 в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367), содержит письмо Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.11.2018г. о направлении гражданского дела производство no.2/646/326/2018 – в Харьковский апелляционный суд. Прилагается 21 том (из которых 20 томов по 250 страниц и 1 том 111 страниц).

В Харьковский апелляционный суд были направлены с заявлением no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «Апелляционное заявление на определение судьи Тесликовой И.И. от 24.09.2018 года», с no.19-4 от 21.01.2019г. (3510), no.19-6 от 04.03.2019г. (3555) – папка «Scanner» и папка «PDF»

23.1 Фальстарт для Заявителя и «футбол» – любимые приемы украинской коррупции при любом обращении граждан за защитой своих прав и прав предприятий.

6-7 судей, 8-10 прокуроров при рассмотрении уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д.. 7-10 фальстартов в Ленинском, Алчевском, Сватовском и Червонозаводском судах при рассмотрении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., где судьи просто совершают преступления, подлоги и фальсификации, чтобы не рассматривать нарушения прав граждан Украины. Ничего нового при рассмотрен в Харьковском апелляционном суде no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. Постановление Харьковского апелляционного суда (2426 Документ 57.1) от 20.12.2018 года не содержит ни единого слова о реагировании апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ДФС и казначейства под руководством судьи Тесликовой Червонозаводского районного суда г.Харькова.

Постановление от 20.12.2018 года Харьковского апелляционного суда. Дело направить "в тот же суд первой инстанции для продолжения рассмотрения" (2426 Документ57.1). Заседание назначено на 22.07.2019г..

С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) пошел шестой год. Первая инстанция не пройдена.

Примером продолжающегося беззакония правоохранительных органов являются факты, изложенные в – no.19-15 (3598) от 20.07.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ 1. на ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко. 2. О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой, указанных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.».

Ни один судья (правоохранитель) не был привлечен к ответственности. В Украине, посреди Европы – война.

Это длящаяся ситуация.

24. Вышеизложенные факты преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий стали возможны исключительно при попустительстве или непосредственном действии/бездействии Генеральной прокуратуры.

25. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправлял в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим, более 480 электронных писем (3463) – с вышеуказанными вопросами и заявлениями no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) no.18-31 от 23.12.2018г. (3462). Информация в no.18-31 от 23.12.2018г. (3462) о грабеже государственного банка, также не затронула клептоманов у власти.

25.1 По количеству ответов-отписок, прикрепленных к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень реформирования/деградации правоохранительно-судебной системы Украины с 2014 года на средства цивилизованных стран (97 Выделили средства.).

25.2 На сотни обращений к власти по электронной почте, н.р. no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) «ЗАЯВЛЕНИЕ о проведении следственных действий по уголовным производствам, по фактам преступлений судей, прокуроров и исполнительной власти», (3367), (3462) – полное отсутствие реагирования власти. (1114).

Ст.ст.6, 13 Конвенции очередной раз нарушены государством Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Ситуация является длящейся.

26. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-9-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3569) «Материальный убытки, причиненные гражданину Канцара В.Д., и как представителю предприятий ЧПФ 'Промснаб' и ЧПФ 'Промресурсы', от  преступных действий гражданина Луценко И.А..», таблицы расчетов в no.19-9-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3570).

27. По заявлениям Канцара В.Д. были возбуждены уголовные производства:

27.1 По заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» было зарегистрировано уголовное производство no.42012030000000024, которое было дважды закрыто и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года о закрытии no.42012030000000024 Канцара В.Д. не направлено. В no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), Канцара В.Д. обоснованно считает, что т.н. уголовное дело в отношении Канцара В.Д. это следствие преступного альянса членов ОПГ (220), будущих кадров ОРДЛО (1770) – в том числе следователь Сафонов И.Б., прокуроры и судьи участники рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449.

27.2 незаконный захват здания, ст.341 уголовного кодекса Украины (далее УКУ), уголовное производство no.12016130240000461;

27.3 незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ, уголовное производство no.12016130240000460 от 23.02.2016г.. Согласно доказательств, прикрепленным к указанным заявлениям и аудиозаписям телефонных разговоров (папка audio_zasedaniy, (3800)), Канцара В.Д. было неоднократно обещано расследование уголовных производств (например, «после переформатирования милиции в полицию» (29), «после праздников») (3522 п.п.9 - 13). Дело не расследуется.

27.4 Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека" по досье no.20448/10  от 21.02.2013г.. Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).

28. Свои обязательства по расследованию уголовных преступлений государство не выполняет. На протяжении 20-ти лет, Канцара В.Д. и его предприятия терпят убытки. Это длящаяся ситуация.

29. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3537 указ), (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46).

29.1 В аптеках ОРДЛО отсутствуют элементарные лекарства. Канцара В.Д. вынужден ездить, часто под выстрелами (3367 п.8.1), (3443 pdf-файл, страница 31) за 400 км (объезды) в Харьков (9 Фото 78), отправлять письма и покупать дешевый антибиотик (9 Фото 79), который провозить, как контрабанду через украинские блокпосты. И антибиотика Канцара З.И. изготовит мазь, чтобы у парализованной мамы, Маликовой А.А. приостановить разложение кожного покрова. (46 п.п.1, 9). Автогеноцид (3102), (115).

30. В доме Канцара В.Д. идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) по сценарию сериала «Карточный домик» (278) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).

31. (3529) Вся украинская избирательная, правоохранительно-судебная система в одной статье СМИ. 30.01.2019 «Суд снял арест с 49 участков, украденных Кернесом у Харькова в 2014 году. ДОКУМЕНТ. По странному стечению обстоятельств, после того как Геннадий Кернес заявил о поддержке президента Петра Порошенко, суд снял арест с 49 гектаров земли в Харькове, нарушения при выводе которых из собственности города и стали основанием для открытия "земельного дела" против мэра Харькова. Следователь ГПУ на заседания суда по невыясненной причине не являлся. То же: НАБУ закрыло дело о незаконном обогащении мэра Днепра Филатова в связи с отсутствием состава преступления».

Система, на средства цивилизованных стран, защищает только систему.

32. Полный перечень материалов-pgf в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза.

33. Папка Scanner содержит часть из многочисленных обращений ЧПФ "Промснаб" в Хозяйственный суд Днепропетровской области (3-98_ing-1_2006_10_095.jpg  -  3-98_ing-2_140.jpg) -- с целью возврата задолженности. Информация в Генеральную прокуратуру Украины (суды) о мошеннических действиях руководства ОАО "ИнГОК", судов с фиктивными, аффилированными фирмами (например "Интериор", ООО "Рантье-Днепр", (3564)) была проигнорирована – no.13-17-4h_8 от 04.03.2019г. (2473) (п.87.2), no. 234 (340) от 03.07.2009г., no.224_in от 23.06.2009г. (3339), no.163 (3084) от 26.02.2009г., no.165 (2969) от 04.03.2009г., no.259 от 01.08.2009г. (3365). После хищения документов при обыске 06.05.2006 года и в условиях подписки о не выезде, вести юридическую деятельность Канцара В.Д. было крайне сложно. Что и преследовали сафоновы и терещенки. (дополнительный материал в папке Scanner 3-94_0449_003.jpg и папка ugdelluc (фото материалов уголовного дела no.27/99/0449) на лазерном диске). (319 информация СМИ о хищении предприятий у народа Украины).

34. исх.no.291 26 августа 2009 года (548), исх. no.349 от «26» октября 2009 года (1311) АДМИНИСТРАТИВНЫе ИСКи о признании бездеятельности ответчиков (1. Прокуратура г. Алчевска 2. Алчевский городской отдел внутренних дел) незаконной. В том числе при расследовании уголовного дела no.27/99/0449. Иски, после ритуальных телодвижений, всегда были блокированы властью. Смотреть no.18-29-6_All_BD_ECRH от 03.07.2019 г. (3486) – разделы Таблицы; 6.1,  16.93,  9.21,  10.3,  10.4,  10.5,  12.1,  16.1,  16.3,  16.6,  16.61,  16.7,  16.8,  16.94.

35. Канцара В.Д, использовал возможности права государства Украина в рамках гражданского, хозяйственного, административного (дело no.2а-25531/09/1270 3486 раздел 6.1) и уголовного судопроизводства Украины для решения вопроса – возвращение товаро-материальных ценностей, похищенных гражданином Луценко А.А..

37. В условиях действия/бездействия Генеральной прокуратуры, Канцара В.Д. не имеет в Украине шансов на ведение бизнеса, законное правосудие и получение надлежащей сатисфакции.

38. Обворованные государством Украина родители умирают в зоне ОРДЛО, также как обворованными умерли дедушка и бабушка Канцара В.Д., их родители были обворованы, отец деда расстрелян (1786, 1785). Государство обворовало Канцара В.Д., а руководство ОРДЛО (1770) уже обворовало его дочь (2489, 2490).

39. Традиции (3442) в правоохранительно-судебной власти Украины. В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г.. Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления".

39.1 Те же строки "за отсутствием состава преступления" в оправдательном приговоре от 15.05.2012 года (217) – Канцара В.Д.

Это длящаяся ситуация.

40. Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д., риски при провозе печатной продукции через линию Украина-ОРДЛО, где изымают печатную продукцию (3102), позицию секретаря п. Третьякова (3577) под руководством судьи Юдковской (3576) – ПРОШУ Суд:

40.1 на стадии определения приемлемости – рассмотреть настоящее заявление с использованием материалов на прилагаемом CD;

40.2 разрешить подачу материалов в бумажном виде, указанных в no.no.19-9-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3624) после рассмотрения настоящего заявления – на предмет приемлемости;

41. Уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., запугивание, препятствование властью рассмотрения дела, тюрьма для Заявителя – это форма реагирования украинской олигархической власти на обращения граждан Украины о соблюдении властью Закона.

42. Судебное расследование т.н. уголовного дела no.10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года (200 отмена оправдательного приговора от 15.05.2012г. и другое) оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено, а с 2012 года не возобновлено.

42.1. Статья в средствах массовой информации (далее СМИ) от 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции Украины) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству, (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, Министр внутренних дел (далее МВД) Ю.Луценко, СБУ (служба безопасности Украины) Наливайченко – герои оранжевой революции и революции гидности) – подтверждает вышесказанное (204). Другие статьи СМИ говорят о системном рейдерстве власти (2528), (679).

В государстве Украина широко распространена практика имени Тимошенко Ю.В., Луценко Ю.В., Наливайченко, Корнийчука (204), (220), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма (часть из сотен обращений (82) к панам Луценко (3583), Тимошенко (275), Турчинову, Москалю, Лутковской В.В. в 2005-2010г.г.). Выход из тюрьмы, с помощью судьи ЕСПЧ Юдковской (3576), не поменял тандем Луценко-Тимошенко. В Украине везде правит криминал или торчат уши криминала. Даже Томос не стал исключением – (3634), (3453 элита) или тандем ПрезидентТимошенко-новыйПремьер-министр. Не называю фамилию премьера, потому что просто убивают или садят в тюрьму – no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019. (3447).

43. В настоящее время, после постановлении от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325), Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу no.27/99/0449. Видимо члены ОПГ (220) сначала рассчитывали на тюремный срок для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а потом устроили сериал «Карточный домик» (278).

44. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье no.7762/10 (157).

45. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) (3469), в no.19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина, выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-9-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3575).

46. Договора на правовую помощь (1149).

47. Сатисфакция по решениям судов не выплачена предприятиям Канцара В.Д.. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

48. Это «длящаяся ситуация». По сценарию сериала «Карточный домик» (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО). Смотреть no.19-9-4_ECRH_dl от 03.06.2019г. (3567).