3767_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_20-19-2_arest

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

Email: echr.noreply@echr.coe.int,publishing@echr.coe.int,

cedh.echr@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int

Council of Europe, Department for the Execution of Judgments
of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.

1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3466), (3445), (3411), (17), (3563 стр.6),

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3796), (3563), (802 statement from the State Register)

2737 NW 140th St, Unit 614, Oklahoma City, OK, 73134, United States

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna

2737 NW 140th St, Unit 614, Oklahoma City, OK, 73134, United States

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

no.20-19-2_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3767) Документ в СМИ (средства массовой информации): http://ua2424.com/strasb/20-19-2_arest_ECRH.html Вход. Логин:KVD, Пароль:2117

Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов»

ЗАЯВЛЕНИЯ в ЕСПЧ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766).

О геноциде и автогеноциде граждан Украины (115), (3764).

Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157).

О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями власти государства Украины (396), других стран. О длящейся ситуации при рассмотрении заявлений граждан Украины. О блокировании рассмотрения заявлений Канцара В.Д., в том числе о правовой помощи видеоконференции. Расчет убытков.

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» – Генпрокуратура Украины.

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова (будущий Генпрокурор) ...главная проблема в Украине – это безнаказанность».

Обозначения: например (3767) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) или электронном носителе (далее USB) в папке «PDF».Полный перечень pdf-файлов смотреть в (3486), (3671). Ответы, отписки органов власти прикреплены к файлам.

1. Постановлением от 25.03.2006г. (447) бывший (220) старший следователь следственного отдела налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Луганской области Лещенко О.А. (далее следователь Лещенко О.А.) реанимировал и принял к своему производству так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.10/04/8017, по которому, без каких-либо оснований определил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обвиняемыми. Подробней в (449 перерегистрация?).

2. 06.05.2006г. налоговыми органами с элементами грабежа и пыток был проведен незаконный обыск здания Канцара В.Д. – (1872 представление на обыск, в удовлетворении которого Алчевским городским судом Луганской области было отказано), (455 постановление) (459 протокол), (552 заявление), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09), (915 видео).

3. По указанному т.н. уголовному делу в Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде Луганской области, апелляционном суде Луганской области было проведено 130 судебных заседаний, на которых обязан был присутствовать Канцара В.Д.. Кроме того, по вине государственных органов Канцара В.Д вынужден был нести значительные затраты на адвоката (1149), на поездки в суд и иные расходы.

4. Канцара В.Д. в течении 6-ти лет «пробегал» за правосудием, чтобы те вызвали свидетелей обвинения в суд. Печатал и оплачивал рассылку повесток от имени Ленинского районного суда г.Луганска из г. Алчевска. Смотреть исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647 п.20.1).

5. В рамках указанного т.н. уголовного дела было незаконного арестовано все движимое и недвижимое имущество Канцара В.Д. (396 постановление от 18.09.2006 года).

6. 15.05.2012г., Ленинским районным судом г.Луганска, был вынесен оправдательный приговор по т.н. уголовному делу no.10/04/8017, постановление о незаконности обыска (217) и постановление о незаконности ареста имущества (11), (3442). Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. признать невиновными, в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины «и по суду оправдать за отсутствием состава преступления» ((217) оправдательный приговор, постановления, (3442)).

7. Определением от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012г.) судебными органами был отменен оправдательный приговор (217) – по апелляционному заявлению прокуратуры Луганской области, в том числе, по причине не вызова свидетелей и других надуманных инсинуаций суда (подробней в исх.№12-58 (999) от 12.06.2012г., исх.№12-88 (201) от 10.10.2012г.).

8. При этом, т.н. уголовное дело до настоящего времени судебными органами не рассмотрено. Так, согласно ответа от 27.02.2020г. (217 п.4) Лисичанского городского суда Луганской области (на основании распоряжения ВССУ 56/0/38-14 от 08.12.2014г.) – в суде отсутствует уголовное производство no.32013030000000008 в отношении Канцара В.Д.. Т.е. фактически в судах т.н. уголовное дело отсутствует, а арест имущества, не возврат документов и дополнений к уставам предприятий, ограничения по передвижению в отношении Канцара В.Д. продолжаются.

9. Постановление о «снятии ареста с имущества» не было обжаловано и вступило в законную силу в 2012 году (11), (217), (3442). До настоящего времени постановление о снятии ареста с имущества не исполнено (396 п.2, п.3, «Выписки из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества на 08.08.2011г. и 13.04.2019г.»).

10. 12.02.2013г. Канцара В.Д., как гражданин и как представитель предприятий вынужден был обратиться в Ленинский районный суд Луганской области с заявлением no.13-17 (14) «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества». После решения об отказе на подачу заявления, в стиле «произвол», суда первой инстанции, Канцара В.Д. вынужден был обратиться с тем же исковым заявлением в Алчевский городской суд Луганской области, где также было отказано в рассмотрении – решение в стиле «произвол». При этом, Апелляционный суд Луганской области признал законным права на обращение Канцара В.Д. в указанные инстанции.

11. В итоге незаконные действия судебных органов достигли цели – исковое заявление «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» с 2013 года до настоящего времени не рассмотрено (более подробно смотреть историю в 14).

12. В итоге в 2017г. Канцара В.Д. вынужден был обратиться с исковым заявлением no.13-17 (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в Червонозаводской районный суд г.Харькова, как суд первой инстанции.

13. Осенью 2018 года, в лучших традициях членов ОПГ и коллаборантов ОРДЛО (220), (1770), с исковым заявлением (2426) провернула «качельки» судья Червонозаводского районного суда г. Харькова первой инстанции Тесликова И.И. и закрыла дело no.646/7033/17. Смотреть no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. (3367) «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017». Как и ранее, вторая инстанция остановила произвол, но почти на год рассмотрение дела остановилось – смотреть (3367 Ответ 17.1). Дело было передано от судьи Тесликовой судье Ежову Червонозаводского районного суда г.Харькова.

14. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу no.646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «судья в другом процессе», «судья в командировке» (смотреть копии повесток в (2426)).

15. Для блокирования судебного рассмотрения Червонозаводском районном суде г.Харькова суд в валюнтаристический способ изменяет даты судебных разбирательств. Так, к примеру – 05.12.2019г. Суд согласовал с участниками судебного процесса, что следующее заседание состоится 20.01.2020г. (ссылка аудио 5-24 время) Позже Суд, без согласований, изменил дату на 15.01.2020г..

16. С такими же затягиваниями уже прошло 14 лет с момента возбуждения т.н. уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. ((844) Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010г.) и семь лет с момента подачи первого искового заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14).

17. Трюки (смотреть no.19-56 (3715 заявление в Высший совет правосудия Украины на произвол судей) от 04.12.2019г., (14)) правосудия достигли цели – заявление (2426) до настоящего времени не рассмотрено, не закончена подготовительная стадия. Высший совет правосудия формально рассмотрел (3715), что соответствует общей политике автогеоцида граждан в Украине и авторитету ВСПэ среди судей – (817 Судебная власть, судья Вовк).

18. Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежов с декабря 2019г. прекратил регистрировать обращения Канцара В.Д., включая 50 дополнения к заявлений no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751), о чем свидетельствуют Демо-Видео, прикрепленные к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 Дополнение №36. 22.07.2020г.) и рассматривать ходатайства. В том числе, ходатайства об участии в судебном заседании Канцара В.Д. в режиме видеоконференции; о возврат похищенного членами ОПГ и коллаборантами (220), (1770) имущества и денежных средств; о получении бесплатной правовой помощи.

19. no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) было направлено более 50 раз к руководству государства Украина, а no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление (повторно). О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина» к руководству Российской Федерации более 27 раз. Ответы и отписки органов власти на (3751) и (3750) прикреплены к файлам и дополнительно свидетельствуют о контрпродуктивности обращения к украинской власти.

20. По уголовным производствам no.12016130240000460, no.12016130240000461, no.42018100000001074, возбужденным по заявлениям Канцара В.Д., указанным в no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.9, 10,11) – Канцара В.Д. не был даже опрошен. Подробней в no.19-54_ECRH от 15.09.2020г. (3708) Заявление в Grand Chamber ECRH и Council of Europe.

21. В заявлении no.14-24 от 24.04.2014г. перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года о повторном «прекращении уголовного производства no.42012030000000024».

22. В заявлениях (3750) и (3751) приведены факты бездействия государства Украина и Российской Федерации на заявления Канцара В.Д. о хищении имущества Канцара В.Д. и его жены Канцара З.И.. То есть «новая народная» власть, состоящая из старой украинской власти (1770), которую согласно СМИ поддерживает Российская Федерация похитила ранее похищенный (путем ареста) автотранспорт – Мерседес 711D и Мерседес 1834, гараж в г.Алчевске, ул. Чапаева,51-б, а также здание в г.Алчевск, улица Чапаева,51-в.

23. В украинском суде отсутствует равноправие сторон. Канцара В.Д. без юридического образования напротив пяти юристов. Червонозаводской районный суд г. Харькова не регистрирует документы от Канцара В.Д., не выносит решения, в том числе по вопросу законной правовой помощи, видеоконференции, возврату украденного властью. При этом, ходатайства других участников процесса регистрируются и рассматриваются вовремя. Так же суд игнорирует неправомерные действия Ответчиков (государственных органов), которые путем мошенничества с электронным адресом Канцара В.Д. не направляют Канцара В.Д. документы. Игнорируют информацию от Канцара В.Д. об откорректированном Ответчиками электронном адресе почты Канцара В.Д. – подробней в no.20-27 от 05.08.2020г. (3791). Смотреть Демо-Видео, прикрепленные к (3571 Дополнение №36. 22.07.2020г. ).

24. Полное отсутствие реагирования на no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, о краже персональных данных, о грабеже государственного банка, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»» – является характеристикой правоохранительно-судебной системы государства Украина. Отсутствие реагирования на заявление исх.№18-31 от 23.12.2018г. (3462), «…о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»» и также прикрепленные к (3462), (3703) материалы – хрестоматийный пример произвола власти Украины по обкрадыванию граждан, банков (государственного "Приватбанка") и предприятий.

25. Отсутствие надлежащего реагирования власти на вышеуказанные заявления о грабеже государственного власти свидетельствует о преемственности власти и стабильности тенденций украинского руководства. Подручные власти в условиях инфантильности украинской власти находят себе убежище в Европейском союзе. Например Гонтарева, глава НБУ при Порошенко в Великобритании, налоговик Онищенко и другие.

26. Надлежащего реагирования от власти в течение 6 месяцев не последовало также как и на протяжении 25-лет. Это длящаяся ситуация – (3769).

27. Ситуация усугубляется существующей на территории государства Украина ОРДЛО, с территории которой выехать является большой проблемой. Так, согласно информации с сайта г.Алчевска – «Определено, что все названные запреты (в том числе на передвижение авт.) вступают в силу с 23:00 23 апреля 2020 года до особого распоряжения. А запрет на передвижение междугороднего общественного транспорта, в т.ч. такси вводится с 23:00 26 апреля 2020 года. Информация СМИ – ((3763 карантин), (3102) – Реалии ОРДЛО.)».

28. Канцара В.Д. считает деструктивным и контрпродуктивным ожидание решения по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. от украинской Фемиды.

29. На протяжении семи лет, судьи судов первой инстанции – Алчевский городской, Ленинский районный, Сватовский районный, Червонозаводской районный принимали решения по произволу, которые не находили поддержки в апелляционных инстанциях. Семь лет рассмотрения заявлений (14) и (2426) в первой инстанции – свидетельствуют, что окончательное решение по заявлениям (14), (2426) не будет принято на основании Закона.

30. Для найма и оплаты адвоката Канцара В.Д., члены ОПГ (220), (1770) должны немедленно возвратить бесспорное движимое имущество и денежные средства – автотранспорт, залог, украденное при обыске, сатисфакции, индексацию и компенсировать убытки на основе существующего законодательства.

31. В сентябре 2019 года, в традициях произвола и трюков (смотреть no.19-56 (3715) от 04.12.2019г., (14)), (3717) луганского правосудия (это где ОРДЛО), судья Ежов в валюнтаристически и незаконно вынес очередные определения от 05.09.2019г. и 24.10.2019г. – об отказе в рассмотрении заявления об увеличении исковых требований (индексации убытков).

32. Следующее судебное заседание в Червонозаводском районном суде г. Харькова назначено на 07.12.2020г. на 11:00. Подготовительная стадия, до настоящего времени – не закончена. В феврале 8 лет с даты подачи no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и 21 год блокирования расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324).

К (3751) прикреплено более 17 Демо-Видео файлов (папка на USB «audio_zasedaniy»), которые подтверждают отсутствие регистрации заявлений Канцара В.Д. с декабря 2019г. и принятия по ним решения. На сайте «Электронный суд» и на сайте «Единого государственного реестра судебных решений» отсутствует информация о результатах рассмотрения многочисленных ходатайств Канцара В.Д. об участи в судебном заседании в режиме видеоконференции – в условиях пандемии COVID-19.

33. Суд в незаконный способ лишил Канцара В.Д. в доступе к правосудию в условиях пандемии COVID-19 (более подробно no.20-21 от 08.06.2020г.). Более того, судебными органами умышленно нарушается решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10, в рамках которого было установлено нарушение статьи 6 п. 1, статьи 13 Европейской конвенции по правам человека.

34. no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. Канцара В.Д. была подана «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» и три дополнения к (3717):

34.1. - no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. "Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)".

34.2. - no.19-62 от 12.01.2020г. (3740) «Заявление, дополнение №2 к no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. об очередном, умышленном срыве судебного заседания по делу №646/7033/17, Червонозаводским районным судом. О переносе Судом даты судебного заседания без согласования со сторонами – путем подлога и мошенничества на доверии. О спланированных изощренных пытках украинским правосудием».

34.3. - no.20-10 от 18.02.2020г. (3754) «Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г..

35. Также, в Апелляционный суд Харьковской области и другие инстанции власти, были направлено:

35.1. - no.20-01 от 02.02.2020г. (3741) Заявление о контрпродуктивности направления в НАПК, власти Украины заявлений о коррупции, грабежах и произволе власти. Дополнение no.1 к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.).

36. 19.03.2020г. Харьковским апелляционным судом по no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. принято очередное половинчато-избирательное решение – (3717 п.7), (3798 определение 19.03.2020г.), которым дело №646/7033/17 было отправлено в тот же суд и не решены главные проблемы при рассмотрении заявления (2426):

36.1. – длительность рассмотрения заявления (2426);

36.2. – возврат похищенного членами ОПГ и коллаборантами (220), (1770) имущества и денежных средств;

36.3. – отсутствие юридической помощи у Канцара В.Д.;

36.4. – возможность участия в судебном заседании Канцара В.Д. в режиме видеоконференции – по аналогии с прецедентами, указанными в no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича.

37. Главными вопросами апелляционных заявлений были не очередной произвол судьи Ежова в вопросе принятия заявления об индексации, а семь лет произвола и блокирования рассмотрения Судами первой инстанции Исковых заявлений (14) и (2426), блокирования допуска к правосудию путем – препятствования права Канцара В.Д. на законное получение юридической помощи или возврата украденного Органами власти. А также 23-летнее блокирование украинской властью рассмотрения эпизодов преступлений власти и исполнение решений судов – ЕСПЧ, общей юрисдикции и хозяйственных судов.

Из заявления no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г.:

«22. После решений ЕСПЧ досье no.20448/10 и досье no.7762/10, государство Украина демонстрирует неприемлемость Закона и продолжает беззаконие в отношении Заявителя. Нет реагирования ОГПУ и решения:

22.2 В течении 20-ти лет, по уголовному делу no.27/99/0449 (324) – О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей гражданином Луценко А.А., у Канцара В.Д., частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». Канцара В.Д. признан гражданским Истцом и Потерпевшим (324 Страница 33). Марийчук Н.В признана Потерпевшей (324 Страница 36.1). Заявление в ЕСПЧ (167) от 04 августа 2010 года вошло в материалы досье №7762/10 (157).

В 2006 году, следователи по уголовному делу no.27/99/0449 (324) Сафонов И.Б. (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого) и Терещенко Л.Б., после перехода на работу в налоговою милицию налоговой инспекции г.Алчевска, путем мошенничества, фальсификаций и угроз создали уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя в судах и государственных органах Марийчук Н.В. (3439 доверенность).

(325) Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено два частных постановления в отношении следователей Сафонова И.Б. и Постол. (325) – аналогичные постановления.

38. В no.19-48 (3691) от 04.12.2019г., no.19-19 (3608) от 29.04.2019г., no.17-18 от 09.11.2017г. (2428) – перечислены десятки заявлений о предоставлении правовой помощи.

39. В no.20-28 от 06.08.2020г. (3792) перечислены заявления о видеоконференции и др.

40. В no.48 от 26.09.2008г. (возврат документов) и исх. no. 400 от 25.11.2009 г. – перечислены обращения в ГПУ

41. Канцара В.Д., для решения вышеуказанных вопросов, был вынужден подать:

41.1. no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба на Постановление от 19.03.2020г. (3717 п.7) Харьковского Апелляционного суда.

42. Политические деятели государства Украина, в условиях бездеятельности ОГПУ, спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. доступа к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (мама Канцара В.Д. и родители жены Канцара З.И. не получили ни одной украинской пенсии с июля 2014 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

43. В заявлениях no.20-24 от 26.06.2020г. (3786) и no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) – приведены доказательства очередного, злостного нарушения сроков рассмотрения заявлений граждан Украины в Кассационной инстанции.

44. В 2014 году органы власти Украины (далее Органы власти), Президент Янукович, часть участников блокирования заявлений Канцара В.Д. и заявлений его предприятий, часть участников (смотреть 1770) фальсификации уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., члены ОПГ (организованной преступной группы (220 ОПГ)) создали (3435 начало), (3434 бенефициары) и возглавили в Украине ОРДЛО, где лишили граждан в доступе к социальным гарантиям (пенсии), судам, банкам, почте. Другая часть фигурантов указанных в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина и 39 дополнений к нему» из ОРДЛО переместилась в Украину, где продолжает свою деятельность по организации ОРДЛО. В настоящее время, Органы власти возложили на граждан Украины последствия своих преступлений при создании ОРДЛО и его содержание (49).

45. 11.06.2020г. Канцара В.Д. пытался, в условиях ОРДЛО, оплатить расходы университету имени В.Даля на отправку диплома дочери. В интернете оплатить невозможно, т.к. отключена телефонная связь – невозможно получить код подтверждения. Многочисленные уличные менялы в бывших банках также не смогли помочь.

46. Оправдание власти своей бездеятельности ОРДЛОм, невозможностью получения из ОРДЛО гражданского дела no.437/10314/13-ц по no.13-17 от 12.02.2013г (14), уголовного производства №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или уголовного дела no.27/99/0449 (324) не может быть принято Судом и лишает Канцара В.Д. права на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом – (49) кооперация ордло-украина-европа, (3102) реалии ордло.

47. Определением от 29 июля 2020г. дело № 646/7033/17, производство № 61-7173ск20 Верховный Суд Кассационного гражданского суда незаконно установил:
"Поданная кассационная жалоба в новой редакции не содержит обоснования того, в чем заключается неправильное применение норм материального права или нарушения норм процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного решения (решений)". Верховный суд не нашел нарушения процессуальных прав Канцара В.Д. в условиях, которые создало руководство государства Украина – ОРДЛО, дискриминация, автогеноцид, нигилизм в отношении Закона правоохранительно-судебной системы Украины. Подробней в no.20-27 от 05.08.2020г. (3791). О фарсе свидетельствует тот факт, что no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) было вторично 26 июня 2020 г., 23:58 направлено на E-mail:kcs@supreme.court.gov.ua Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, к которому было прикреплено 17 приложений с электронной подписью.

48. До вынесения определения Верховного Суда Кассационного гражданского суда от 29 июля 2020г. Канцара В.Д. дополнительно к кассационной жалобе направил: no.20-27 от 05.08.2020г. (3791) "ЗАЯВЛЕНИЕ. О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. и его предприятий. Дополнение №2 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…» О третьем, повторном направлении no.20-14_kass_add от 18.04.2020г. – приложений к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757). Дополнение №1 к no.20-25 от 01.07.2020г. (3787) украинскую коррупцию содержат на средства налогоплательщиков цивилизованных стран в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ и других органов – (НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочее). О создании затягиваний – в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ, а также НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочих".

49. История обращений Канцара В.Д. и его предприятий к правоохранительно-судебной системе государства Украина – свидетельствует о контрпродуктивности обращений к власти государства Украина.

50. Таким образом, на средства налогоплательщиков цивилизованных стран, под молчаливое одобрение руководства этих стран, олигархическая власть Украины продолжает обворовывать украинских граждан.

51. Украина несет полную ответственность за преступления органов власти в отношение граждан Украины до 2014 года и солидарную ответственность после 2014 года:

51.1. - no.20-18 (3762) от 18.04.2020г. «ЗАЯВЛЕНИЕ (дополнено 26.04.2020г.) о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства №42012030000000024. Дополнено к no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. – О видеоконференции по Skype: nakatfull или в программе Zoom. Или об организации видеоконференции на сайте EASYCON».

51.2. - письмо от 07.05.20г. №19-р-20 прокуратуры г. Киева в адрес ГСАУ. Сотни ответов Генпрокуратуры с номером регистрации 19-р, ответы прикрепленные к no.20-04_UAот 05.02.2020г. (3571), другие ответы свидетельствуют об особенном отношении ОГПУ к этим письмам. Возможно об этом знают в Червонозаводском районном суде г.Харькова – заявление no.20-18 (3762) от 18.04.2020г. до настоящего времени не рассмотрено. При этом сайт «Электронный суд» свидетельствует, no.20-18 (3762) от 18.04.2020г. было получено Червонозаводским судом из Государственной судебной администрации Украины. Также сайт «Электронный суд» свидетельствует, что с 05.12.2019г. ни одно заявление Канцара В.Д. (в отличие от заявлений ответчиков) не было зарегистрировано в Червонозаводском районном суде г.Харькова. Смотреть Демо-Видео, прикрепленные к (3571 Дополнение №36. 22.07.2020г.).

52. Аналогичное заявление было направлено в адреса украинской власти и Суда – no.20-21 от 08.06.2020г. (3783) «ЗАЯВЛЕНИЕ о разрешении Канцара В.Д. участвовать в судебных заседаниях по делу 646/7033/17 в режиме видеоконференции за пределами помещения суда, о вхождении слова "видеоконференция" в 36 документах, 173 раза. (3784) – с 30.10.2017г. по 07.06.2020 г..

53. Дополнение no.1 к no.20-20-1 от 03.06.2020г. (3782) «Заявление об умышленном, очередном срыве судебного заседания 19.05.2020г., об избирательном правосудии при чтении, рассмотрении и регистрации заявлений Канцара В.Д.. (Дополнение №1 к no.20-20 от 25.05.2020г. (3777), Дополнение №4 к no.20-04_UAот 05.02.2020г. (3571)).

54. О правовой помощи. О видеоконференции. О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина, ЕСПЧ. О привлечении к уголовной ответственности – по эпизодам рэкета, рейдерства, вымогательства и «крышевания» правоохранительно-судебными органами и исполнительной властью членов ОПГ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему. Об организации видеоконференции на сайте EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/), согласно приказа №196 от 23.04.2020г. Государственной судебной администрации Украины».

55. Украинской властью широко применяется прием, когда ответственность за преступления и действия/без действия чиновников правоохранительно-судебной системы Украины перекладывается на граждан. Так например: файл (200), который содержит два определения коллегии судей Апелляционного суда Луганской области (судья Батяшовой уволена за работу в ОРДЛО (коллаборантка, смотреть п.2.10, 2.16 1770)) апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года, в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. (коллаборант, п.2.11 в 1770). Два определения суда – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи фальсификаторов т.н. уголовного дела, бандитов в погонах и мантиях (220), (1770). Страницы 5-7 файла (200) содержат переплет из обвинений в адрес Канцара В.Д. за преступления судей по бардаку при допросе свидетелей, краже протоколов допросов неугодных членам ОПГ, обоснование решений несуществующими приказами и другое – смотреть исх.№12-58 (999) от 12.06.2012г., исх.№12-88 (201) от 10.10.2012г..

56. Не исполнение постановления о снятии ареста, по мнению ОГПУ, обязывает граждан обращаться с этим вопросом в суд – (14), (2426). (???)

57. Исходя из вышеизложенного действия прокуратуры, судов и милиции в Луганской области и Украины, изъятие собственности, принадлежащей семье Канцара В.Д. квалифицируются, как пытки с целью принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор.

58. С февраля 2020г. Канцара В.Д. по электронной почте направляет:

58.1. - руководству Российской федерации no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина»,

58.2. - руководству Украины no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3571) «Заявление (дополнено 18.02.2020г.) О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему» и (3750). Заявление no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3571) также направляется в посольства Германии и Франции. О произволе украинского правительства и о помощи, Канцара В.Д. направлял в адреса парламентов и посольств стран-доноров, в том числе Великобритании и Нидерландов многочисленные обращения – no.16-4-Int от 14.02.2016г. (3765) «Application no.1. Appendix No. 1. I demand consideration of the applications of Kantsara V.D. to the ECHR. Through the looking glass of Ukrainian oligarchs in power. The Ukrainian government, 25 years old, lied and stole, was baptized and mas... - at the same time, and with one hand».

58.3. - Послам Европейских стран и США – (3853) «Перечень заявлений Канцара В.Д. в адрес Послов и руководства стран Германии, Франции, Нидерландов, Великобритании, США и других цивилизованных стран – по вопросу захвата автотранспорта и зданий, о грабежах на территории ОРДЛО и Украины».

59. Реагирование отсутствует. В Украине ОРДЛО.

60. Считаю, что страны Германия, Нидерланды, Франция, Великобритания несут прямую ответственность – за содержание у власти коррумпированных олигархов ((97) Выделили средства.), за самообман о реформах в Украине.

61. Олигархат и раздутый бюрократический аппарат государства Украина ((2478) численность аппарата...) являются основным Ответчиком за нищенское состояние украинского народа.

62. Поощрительно-снисходительная политика стран-доноров в отношении украинской коррупции у власти. Страны-доноры – Германия, Нидерланды, Франция.

63. Согласно сайта Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki (Приложение no.1 только в электронном виде смотреть на CD или USB)–«В проекте (Северный поток) участвуют Россия, Германия, Нидерланды и Франция». Картельный сговор и гипертрофированная цена на энергоносители – основная причина ситуации на востоке Украины, где в настоящее время находится Канцара В.Д..

64. Из СМИ: 22.06.2014 Россия требует признать газовое соглашение 2009 года в обмен на вывод террористов, - Луценко

65. В своем no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина» и дополнениях к нему Канцара В.Д. сообщал Президенту РФ о беззаконии, которое происходит на территории ОРДЛО. На указанные обращения с администрации Президента РФ поступают ответы – "Информируем, что вопросы, изложенные Вами в электронном сообщении, не входят в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц Российской Федерации". Смотреть (3750 п.8 и другие).

66. Канцара В.Д. считает это досадным недорозумением, так как в народной республике всё пророссийское – деньги, банки, почта, флаги, выдают паспорта РФ. Украинские паспорта не выдают. Украинские только суды и судьи. Даже грабят по новому. Украинская власть вымогала, блокировала, пытала и фальсифицировала уголовные дела. Народная власть просто грабит.

67. Россия является стороной конфликта в Украине, что подтверждено подписанием Минских соглашений, и именно в таком качестве ее рассматривают партнеры по нормандскому формату. ...По словам главы МИД Германии Мааса, глава МИДа РФ Сергей Лавров подтвердил сегодня признание Минских соглашений российской стороной, что должно означать признание ответственности за их выполнение. Смотреть (3750 доп.15 и др.)

68. Учитывая 20-ть лет длящейся ситуации, финансовое положение Канцара В.Д., которое стало результатом автогеноцида украинской властью, при поддержке (97) и попустительстве цивилизованных стран, историю рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в ЕСПЧ (91 -- ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ, номера досье в ЕСПЧ), учитывая угрозы жизни Канцара В.Д., прошу в приоритетном порядке рассмотреть направленную жалобу.

69. Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам государства Украины предусмотрена статьями 23, 1173, 1174 ГК Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и подтверждена обширной судебной практикой Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ).

70. Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» (далее Закон) – вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество подлежит возмещению.

71. Следует отметить, что решение, которым суд признает наличие в деле нарушения (Постановление от 15.05.2012г. о признании незаконности ареста имущества.) – возлагает на государство, а так же уполномоченные им органы юридическую обязанность прекратить нарушение и обеспечить возмещение ущерба, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения (см. Постановление по делу «Ятридис против Греции "(Iatridis v. Greece), [GC], no. 31107/96, п. 32, ECHR 2000-XI, и решение по делу«Гуиса-Галлизай против Италии »(Guiso-Gallisay v. Italy) (справедливая компенсация), [GC], no. 58858/00, п. 90, от 22 декабря 2009 года)

72. В делах об отобрании (ограничении распоряжения) имущества различие между «законным» и «незаконным» лишением (ограничением в распоряжении) имущества чрезвычайно существенным для оценки требований о возмещении материального ущерба (см., mutatis mutandis, решение по делу «Скордино против Италии (no. 1)» (Scordino v. Italy (no. 1), [GC], no. 36813/97, п. 255-256, ECHR 2006-V, и вышеупомянутое решение по делу «Гуиса-Галлизай против Италии », п. 91-95).

73. Кроме того, молчаливое согласие или попустительство властей Договаривающейся стороны действиям частных лиц, которые нарушают права других лиц, указанные в Конвенции, в рамках своей юрисдикции, влекут ответственность государства согласно Конвенции (см. дело Кипр против Турции).

74. Государство может быть также ответственным даже, если его представители действуют ultra vires или вопреки инструкциям. Согласно Конвенции власти государства строго ответственны за поведение своих подчиненных; они также обязаны навязывать свою волю и не должны прикрываться своей недееспособностью; обеспечить то, что положено. (см. дело Ирландия против Соединенного Королевства, судебное решение от 18 января 1978, Серия А no. 25, с. 64, § 159).

75. Согласно ст.22 ГК Украины лицо, которому нанесены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.

76. 2. Убытками являются:

76.1. 1) потери, понесенные в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки);

76.2. 2) доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

76.3. 3. Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере.

76.4. Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, нарушившим право.

77. Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» – «вред, причиненный гражданину в результате незаконного проведения в ходе расследования уголовного дела обыска, выемки, незаконного наложения ареста на имущество, подлежит возмещению».

78. Незаконными действиями государственных и судебных органов государства Украина Канцара В.Д. причинен существенный материальный и моральный вред.

79. Необходимо отметить, что средства, направляемые Канцара В.Д. на бизнес или для решения вопроса обеспечения адвоката, или залога, были взяты из семейных денежных средств.

80. Так, например, денежные средства для внесения залога были получены от продажи автокрана ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А (3699), который был зарегистрирован на Канцара З.И., подполковнику милиции Будзей Ю.В. (тел.+380505253161, проживает в Киеве). Будзей Ю.В. заплатил за автокран 15000 долларов США, которые были проконвертированы в гривну для внесения залога. При размещении 15000 долларов и других средств, похищенных у Канцара В.Д. на депозит 15,5% с ежемесячной капитализацией, Канцара В.Д. имел бы вышеуказанную в Таблице №13 сумму 123713 дол США. В октябре 2006 года п. Будзей Ю.В. предлагал купить тягач Мерседес 1834, что Канцара В.Д. не имел возможности сделать по причине ареста транспорта. (404 Страница no.38.). СМИ: Залог. Мне залог 100 000грн. = 20000 дол США. (3718).

81. Канцара В.Д. имеет торговые площади (более 5000 м.кв) и опыт работы, включая международный, по производству и поставке оборудования, импортных товаров, стоимость которых зафиксирована к курсу доллара. При указанных инструментах, прибыль предприятия при обороте средств, похищенных олигархами, составляла бы не 15.5%, а более 60% в год.

82. Минимальный доход от денежных средств на предприятиях и в магазинах семьи Канцара В.Д. мог составить более 15% в квартал. То есть более 60% в год. Канцара В.Д., для расчета убытков применил 15,5% годовых на сумму в долларовом эквиваленте и ежемесячную капитализацию денежных вкладов, что соответствует многочисленной рекламе банков и кредитных союзов Украины. Смотреть Приложение (1259 проценты на банковские депозиты). Например: реклама кредитного союза «Социум» (копия страницы оригинал), «Депозит "АКЦИОННЫЙ", Процент по договору - 27%, Срок договора - 12, 18 месяцев. Выплата процентов ежемесячно. С возможностью до-внесения части суммы взноса в течение действия договора. Для расчета Канцара В.Д. взял 22%, что в сумме с 3% по закону составляет 25%, что меньше предложения рынка в 27% от банков и кредитных союзов.

83. Государство (читать олигархи) прокредитовалось у гражданина или предприятия – без его согласия. При этом не намерено вовсе возвращать кредит.

84. Обоснование площадей здания по пр.Металлургов,48 (далее Здания), которые использует Канцара В.Д. в расчетах. Подтверждаются правоустанавливающими документами – (235 правоустанавливающие документы, Разрешения на строительство Кафе, Жилого дома.):

84.1. - 2599,5м.кв. – первый этаж и подвал Здания (1124 чертежи Бюро технической инвентаризации (далее БТИ));

84.2. - 1185,5 м.кв. – чертежи пристроенной трехэтажной части Здания в торцах зданий по проспекту Металлургов дом no.44 и дом no.48 (3263);

84.3. - 51,8 м.кв. – вентиляционные камеры Здания (1124 чертежи БТИ);

84.4. ИТОГО: 2599,5м.кв. + 1185,5 м.кв + 51,8 м.кв. = 3836,8 м.кв.

85. Строительство Здания. Внешний и внутренний вид. Торговое оборудование:

86. Фото торгового и холодильного оборудования, внутреннего вида Здания, начало эксплуатации Здания, семейный бизнес (2546), (1140).

87. Фото Здания и оборудования, строительство (2573), техногенные катастрофы, как «помощь» от власти и финал. – (400 было-стало), (450). Магазин и здание до и после отключения электроэнергии и ареста здания.

88. Фото, для подтверждения вида магазина (304), с прокурором Сынковой Л.В. в присутствии работников ООО «ЛЭО» (олигарх Григоришина (3477)).

89. (1559) – договора с арендаторами, обоснование стоимости аренды квадратного метра здания.

90. Отдельно стоящий гараж, двор по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б, в комплексе здания «Служебное помещение с гаражом» по ул.Чапаева,51в. Договор-продажи отдельно стоящего гаража по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б от 1993 года (правоустанавливающие документы 475). Стоимость 158000 дол США по курсу на день оплаты убытков.

91. Арест гаража (475) в комплексе здания и вынужденное хранение в здании по ул.Чапаева,51в арестованного (Фото47 в 2592) автомобиля Мерседес 1834 – не позволили Канцара В.Д. надлежаще сдать здания по ул.Чапаева,51-в в аренду (2641 договор аренды) или продать (2592), (404) за 839980 дол США. Таблицы no.19, 20 расчета вреда в (3772). (п.п. 32, 11.4.1.1 в (2473)).

92. Отсутствие договора на аренду земельного участка, также препятствовало реализации права на владение своим имуществом Канцара В.Д. и его семьи. (359 правоустанавливающие документы на здание по ул.Чапаева,51в).

93. Решение судьи Алчевского городского суда Луганской области Карасевой Н.П. от 07.12.2000г. (359 п.1) по делу no.2-1050/2000 – "оставить в пользовании Канцара З.И. земельный участок площадью 270 кв.м. по ул. Чапаева,51-в" НЕ ИСПОЛНЕНО (359). Продублировано – Решением Брянковского местного суда Луганской области от 24.09.2001г. по делу no.2-935/2001г. (359 п.2), где суд обязал исполнительный комитет Алчевского городского совета исполнить решение Алчевского городского суда Луганской области от 07.12.2000 года. До настоящего времени не исполнено – это длящаяся ситуация – (3769).

94. Решением Алчевского городского суда от 12.05.2000 года – суд установил подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов супруги Заявителя Канцара З.И. т.к. в это время она находились вне территории Украины (359 п.3) – заграничный паспорт Канцара З.И. со страничкой с 14.07.99 года по 28.07.99 года со штампами о выезде за границу.

95. Вместе с тем, реагирования на подлог со стороны начальника государственной экологической инспекции (далее ГЭИ) г.Алчевск в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов Канцара З.И. со стороны суда и правоохранительных органов не последовало.

96. В указанный период власти впервые воспользовались методом "ненахождения" Заявителя для организации административного преследования (359 п.31).

97. Аналогичная практика властей была применена для организации «розыска», «вызовов» и ареста Канцара В.Д. в 2006 году (Представление (362) о задержании, Паспорт (151)).

98. Бывший Первый заместитель прокурора в Луганской области, будущий Генеральный прокурор Украины Медведько (359 п.35) – не нашел подтверждения фактов подлога и вымогательства в этой незаконченной истории, в том числе в решении Алчевского городского суда от 12.05.2000 года, неисполненного решения Алчевского городского суда Луганской области 07.12.2000г. по делу no.2-1050/2000, которым суд оставил в пользовании Канцара З.И. земельный участок площадью 270кв.м. по ул. Чапаева,51-в. (ссылка) и другое.

99. Первый раз власти Украины, с целью вымогательства, рэкета и рейдерства, незаконно вызвали Канцара В.Д. в суд после окончания им строительства «Служебного помещения с гаражом» (359).

100. В 1998 году Канцара В.Д. было получено свидетельство на право частной собственности (359 п.4). Подписан Акт государственной технической комиссии о готовности законченного строительного объекта к эксплуатации от 24 апреля 1998 года (359 п.5).

101. 26.05.98 исполком выдал решение no.404 о разрешении эксплуатации и выдаче свидетельства на право частной собственности (359 п.6).

102. Получено Регистрационное свидетельство БТИ от 10.11.98г. – о праве частной собственности (359 п. 7).

103. Спецификации, планы БТИ на здание по ул.Чапаева 51,в (359 правоустанавливающий документ п.8) и экспликации помещений, согласно которым площадь здания составляет 333,6м.кв.

104. Договор на право временного пользования землей на условиях аренды (359 п.19).

105. Несмотря на имеющиеся вышеперечисленные документы, в ответ на наше очередное письмо с просьбой дооформить договор аренды − главным землеустроителем города Алчевска Радовым С.Г. было направлено письмо с незаконным предложением выполнить самозамер используемого участка "...Вам перешло право пользования земельным участком под данным объектом, согласно ст.30 Земельного Кодекса Украины", что стало началом вымогательства, рэкета и рейдерства (359 п.36):

105.1. после двух-трех сотен судебных заседаний, под различным предлогом от защиты участка до защиты достоинства и требований в суде снести здание или решений судьи Гука (был первым судьёй при рассмотрении сфальсифицированного уголовного дела no.10/04/8017)) снести ограждение ((361)) и решение трех комиссий исполкома (359 п.23), естественно − было проигнорировано.

106. Предложения о мирном решении вопроса − были проигнорированы. Доверенным лицом в данном деле выступала Марийчук Н.В., и в 2006 году власть сделала её обвиняемой – в ответ на обращения Марийчук Н.В. на беззаконие власти ((359) п.29, стр.42).

107. Из ответа исх.204 (359) от 21.04.2005г. Государственного комитета Украины по земельным ресурсам, что на спорный участок «данных нет».

108. Таблицы расчетов убытков, прилагаемые в бумажном виде и на CD диске имеют подробное описание алгоритма расчета:

109. Каждая таблица расчета убытков имеет два или четыре варианта расчета – для сравнения и демонстрации применения Закона государством.

110. - таблица 1. Расчет убытков от не полученной АРЕНДЫ по зданию пр.Металлургов,48 со дня подписания 'Акта ввода в эксплуатацию здания от 16.02.2001г.', по договору от 16.02.2001г. между Канцара В.Д. и ЧПФ 'Промресурсы'. С 16.02.2001г. по 01.03.2006 года. (п.28, 58.1, 98, 114, 153(5), 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г.

111. - таблица 2. Расчет убытков от не полученного дохода Канцара В.Д. от ПРОДАЖИ здания по проспекту Металлургов,48 с 16.02.2001 года. Со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию здания - с 16.02.2001 года. (Альтернатива расчета к Таблице1), (404).

112. - таблица 3. Расчет убытков от неполученной арендной платы Канцара В.Д. по договору от 01.01.2006г. (начало действия договора с 01.03.2006г.), от 01.01.2009г. с ЧПФ 'Каллиста', по зданию пр. Металлургов,48 (п.п.28, 58, 114, 153 (5), 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

113. - таблица 7. Убытки от невозможности продажи здания. Расчет материальных убытков с даты проекта трехстороннего договора от 21.06.2001г. без подписи одной стороны (Алчевское КП АЖЭО) по пр-ту Металлургов,48 (369), далее (арест здания, после отключения электроэнергии, в условиях блокирования Алчевским исполкомом оформления договора на аренду земельного участка при поддержке в судах Алчевской ОГНИ) от невозможности продажи комплекса зданий по проспекту Металлургов,48. Обоснование цены это цена предложенная 'АТБ-маркет' 2139 дол США за 1 м.кв. То есть цена здания - 3836м.кв.*2139 дол за м.кв = 8205204 дол США. Подробней. (С п.п.7 по 13, 94, 98, 114, 153(5), 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). (Альтернатива расчета к Таблице1).

114. - таблица 8. Кредит в банке 'Надра'. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д. с 18.09.2006г. (арест здания, после отключения электроэнергии, в условиях блокирования Алчевским исполкомом оформления договора на аренду земельного участка при поддержке в судах Алчевской ОГНИ) - от невозможности получения кредита в банке «Надра» под залог комплекса зданий по пр.Металлургов,48 с целью реинвестирования (н.р . Криворожская ТЭЦ). Обоснование цены это цена предложенная 'АТБ-маркет' 2139 дол США за 1 м.кв. То есть цена здания - 3836,м.кв.*2139 дол за м.кв = 8205204 дол США. Подробней. (С п.п.7 по 13, 98, 114, 153(5) в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

114.1 Таблица 9. Стоимость работ Расчет по эксплуатационному обслуживанию арестованного и обесточенного здания Канцара В.Д. по пр.Металлургов,48 с 01.01.2007г. (С п.п.18 (481), 93, 94, 98 по 103, 114, 153(5), 158,426 433, 435 (1216), (2176) в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). С 01.01.2007 года стоимость работ составляла 2970 дол США. По дополнительному соглашению №1/1/1 к договору с ЧПФ 'Каллиста', Канцара В.Д. вынужден оплачивать 4540 дол США или выполнять указанные работы самостоятельно. Смотреть допсоглашение -- (110 фото) Как зафиксировано на снимках, Канцара В.Д. вынужден был заниматься ремонтом арестованного здания. Подробней. При этом Канцара В.Д. не имел возможности арестованное здание сдать в аренду или продать. Подробней, исх. №11-196 от 01.12.2011г. Рабский труд. Начисления на неполученный доход по 03.09.2020 г..

((403), (398), (402), (399), (401), (400), (1834) – фото разрушений здания, Канцара В.Д. ремонтирует здание)

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №9 - 8, 8.99, 7, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432.

115. - таблица 10. Стоянка по 18грн. Расчет стоимости стоянки арестованного автотранспорта с 18.09.2006 года в здании Канцара В.Д. из расчета стоимости места на площадке ГАИ = 18грн, которую незаконно требовало государство за захваченный автомобиль МАЗДА-626 – заявление в ЕСПЧ (91) no.12-80 (179) от 28.08.2012г., досье №59371/12. Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г., no.14-39 от 18.12.2014г., исх. №11-196 от 01.12.2011г. (С п.п.115.20 по 115.31, 158, 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.) (Альтернативный расчет Таблице11).

116. – Таблица 11. Стоянка по 47 дол США. Расчет стоимости стоянки арестованного автотранспорта с 18.09.2006 года в здании Канцара В.Д. из расчета аренды 1 м.кв здания по цене 47 дол США. Подробней в no.13-17-2h от 30.10.2017г., no.14-39 от 18.12.2014г., исх. №11-196 от 01.12.2011г. (п.п.98, с 115.20 по 115.31, 158, 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.) Начисления на неполученный доход по 02.09.2020 г.. Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №11 - 8, 8.99, 7, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432.

118. - таблица 13. Обыск. Залог. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д. от незаконного изъятия денежных средств во время обыска 06.05.2006г., досмотра, незаконного залога от 19.10.2006 года – 24542+651+100000 грн. Подробней в (459 протокол обыска), (902 протокол по 651 грн), оружия 04.10.2006г (3695),, (915 видео обыска), (2239), (1477), (845 п.6.3, стр.14-17 том №3 уголовного дела. Залог, подписка о невыезде), no.13-17-2h от 30.10.2017г., no.14-39 от 18.12.2014г. (п.п.92.1, 92.2, 100, 156, 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

119. - таблица 14. Арест. Расчет материальных убытков от невозможности продажи автотранспорта (5+25+45 тыс. дол США), гаража (158 тыс.дол США), квартиры (32 тыс.дол США), которые были незаконно арестованы 18.09.2006 года. ( п.п.81, 158, 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.), (404 ).

120.- таблица 19. Здание ул.Чапаева,51в. Расчет убытков от неполученного дохода Канцара В.Д. от продажи здания по ул.Чапаева,51в. Арест гаража по ул.Чапаева,51в и саботирование властью оформления договора на аренду земли не позволили продать комплекс зданий. Акт гос. технической комиссии от 24.08.98г. на здание по ул. Чапаева,51в.

121. - таблица 20. Здание ул.Чапаева,51в. Расчет убытков от неполученного дохода Канцара В.Д. от аренды здания по ул.Чапаева,51в. Арест гаража по ул.Чапаева,51в и саботирование властью оформления договора на аренду земли не позволили сдать в аренду комплекс зданий. Акт гос. технической комиссии от 24.08.98г. на здание по ул. Чапаева,51в. Договор аренды №3 от 25.08.1998 года заключенные между Канцара З.И. и ЧПФ «Промснаб» по зданию ул.Чапаева,51в. (С п.п.11.4.1, 14, 27, 28, 32, 80, 80.1, 110.3, 110.12, п.11.4.1.1, 112.55, 114, 114.3, 139, 158.95, 321, 426 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.) Более подробно разъяснения по становлению стоимости в no.14-39 от 18.12.2014г..

122. - таблица 28. Расчет. Расходы на участие в судебных заседаниях, подробней в no.19-50 (3700). Правовая помощь по КП 'Луганскводпром' досье n.20448 договор, уголовному делу №10/04/8017, уголовному делу №27/99/0449, электроэнергии, авто МАЗДА-626, ОАО «Алчевский меткомбинат» иск к прокуратуре и др. Правовая помощь по делу о хищении автомобиля МАЗДА-626 от ОО 'Луганская правозащитная группа' n.20448 договор (п.п.22, 107.11, 115.15, 431 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

123. - таблица 31. Расчет. Список судебных заседаний с 2005 года. В таблицу расчета введены расходы на 140 заседаний по 700 дол на 31.12.2004 года при курсе 5.3054 грн/дол США. Многочисленные смежные поездки, перечислены в (3700).

124. В таблицах расчета убытков со всеми курсами валют и индексами. (в интернете – http://ua2424.com/strasb/3432_ECRH_raschet.html).

125. И Т О Г О сумма убытков по 13-ти таблицам, сумма без таблиц альтернативного расчета - №7, 8, 10, 19. Сумма по варианту расчета №3:

Материальные убытки на 04.09.2020 г.: Сумма - 7931913953 грн,

125.1 то же - 287786502 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 03.09.2020 г.: Сумма - 7931913953 грн,

125.2 то же - 287786502 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

126. Указанная сумма в 4-е раза меньше, чем прибыль, которую мог получать Канцара В.Д. на своих предприятиях при ежеквартальной прибыли от своих денежных средств — 10%.

127. Учитывая вышеизложенное, прошу Судом не рассматривать фактор тяжелого материального положения государства Украина – при назначении сатисфакции. Тяжелое материальное положение Украины – это следствие полного правового нигилизма и обкрадывания граждан Украины олигархической властью в течении 30-ти лет.

128. Из СМИ: (678) резервы для выплаты сатисфакции.

129. 08.09.2020г., Канцара В.Д. получил (3802 Фото10) Определение от 20.08.2020г., дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св.А..

129.1 Канцара В.Д. в Верховный суд было направлено no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Дополнение №3 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…». На Определение от 20.08.2020г. (3802), дело №646/7033/17 производство №61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св. А., получено 08.09.2020 (3802 Фото10)». Как усматривается из Определения (3802) и заявления (3803), судья Карпенка С.А., как ранее в своих определениях судья Ежов В.А., выписали определения без учета текстов жалоб и заявлений. Аналогичные определения Верховного суда Канцара В.Д. получал неоднократно ранее – no.425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».

Это длящаяся ситуация по блокированию рассмотрения преступлений власти.

130. Более подробно смотреть в:

130.1 no.20-19-5_arest_ECRH_ras от 20.05.2020г. (3771) «Приложение к Разделу «E. Изложение фактов» ЗАЯВЛЕНИЯ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766) – Обоснование расчета материальных убытков», no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «Исковое заявление…», no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционное заявление…», no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационное заявление…» и другие заявления в электронном виде согласно Списка заявлений (3486), (3671).

130.2 no.20-19-5_arest_ECRH_ras_tabl от 20.05.2020г. (3772) «Приложение к Разделу «E. Изложение фактов». ЗАЯВЛЕНИЯ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766). Расчет материальных убытков, издержек. Пояснения. Моральный вред. Таблицы.

131. С заявлением no.20-19-2_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3767) «Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» ЗАЯВЛЕНИЯ в ЕСПЧ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766). О геноциде и автогеноциде граждан Украины (115), (3764). Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)»

в адрес Grand Chamber ECRH и адрес Council of Europe направляется

no.19-54_ECRH от 15.09.2020г. (3708) «ПРОШЕНИЕ, повторно от 07.09.2020г., квитанция об отправке от 04.12.2019г. в (3708 п.1) о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)».

Олигархическая российско-украинская клептократий (3634), после разворовывания государств, со второй попытки, построила ПиСУАР-ОРДЛО (3435), где столкнула пассионариев двух стран, чтобы скрыть следы своих преступлений (278) и получить бонусы (3434).

132. ИНФОРМАЦИЯ СМИ. Смотреть на электронном носителе или открыть ссылки из (3767) в интернете:

СМИ: Судебная власть (817).

СМИ: Избирательный подход украинской власти (1662).

СМИ: Численность аппарата на 46 (???) млн. населения Украины... (2478).

СМИ: Различные мнения о коррупции и успехах в Украине. (3776)

СМИ: Себе, в первую очередь (1988).

СМИ: Рейдерство власти (2528).

СМИ: Пытки в Украине (3543).

СМИ: Реалии ОРДЛО (3102).

СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа (49).

Гражданин Канцара В.Д.