Харьковский апелляционный суд

61001, г. Харьков, площадь Героев Небесной Сотни, 36

тел. 0-800-501-492, inbox@hra.court.gov.ua

 

В электронном виде:

1. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (далее НАПК)

бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua

2. Президенту Украины Зеленскому В.А.,

email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua

 ул. Банковая, г. Киев,11 01220,. тел. (044) 255-73-33

Офис противодействия коррупции

3. Офис Генерального прокурора Украины,

ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, тел. 044 524-82-62 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору А.Сытнику (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035

5. Специализированная антикоррупционная прокуратура

руководителю Холодницкому Н.И. ул. Ісаакяна, 17, г., Киев, 01135

6. Государственное бюро расследования ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua

7. Бизнес-омбудсмен Украины Марчин Свенчицки, вул. Спаська, 30А, м.Київ, 04070, Україна, +380 (44) 237 74 01, info@boi.org.ua

 

8. Послу США в Украине, email:KyivFPM@state.gov

улица Сикорского, 4, Киев, 02000

9. Послу Германии в Украине, email:charkiw@hk-diplo.de

10. Послу Франции в Украине, e-mail:visas.Kyiv-amba@diplomatie.gouv.fr

11. Послу Канады в Украине, email:kyiv@international.gc.ca,Kyiv-im-enquiry@international.gc.ca

12. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ

ул. Владимирский спуск 4в, Киев, Украина, 01001, Телефон: +380 674 057 544. На электронный адрес.

13. Международный валютный фонд. На электронный адрес

 

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул.Зеленая, 33 Харьков, Украина, 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

 

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):

Частное предприятие фирма  "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051

ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, 93400, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,lg.official@tax.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, код ЕГРПОУ 37567646, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601 тел. 044-281-49-18, email:office@treasury.gov.ua

дело no.646/7033/17, производство 2/646/994/2019

 

no.20-10 от 18.02.2020г. (3754)

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/20-10.html

 

Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г..

Об исполнении определения от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда, судебное производство 22-ц/818/892/20 (2426 Документ71).

О причинно-следственных связях при организации членами ОПГ (220 ОПГ) убытков в предприятиях, которые представлял Канцара В.Д. и уголовным делом №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008). О профанации и блокировании судебного процесса.

 

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова. ...главная проблема в Украине - это безнаказанность».

 

Обозначения: например (3754) – номер-ссылка документа. После открытия в интернете «Таблицы, поданных документов…» (3671) (отсортировано по дате), при нажатии номера )3754) в колонке №2, откроется pdf-файл этого документа. Ответы-отписки прикреплены к документам».

В no.18-29-6_All_BD_ECRH от 09.02.2020 г. (3486) – 'Таблица, поданных документов, заявлений в исполнительные и правоохранительно-судебные органы государства Украина (далее Органы власти), в ЕСПЧ о преступлениях в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Ответы прикреплены к документам.' – за 20 лет общения с Органами власти государства Украина. При клике по ссылке, в интернете ссылка откроется. Документы отсортированы по разделам Таблицы разделов, а в разделах отсортированы по датам.

С no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» в Апелляционный суд Харьковской области и в материалы дела no.646/7033/17 был Приложением направлен CD диск, где в п.4.3 указано – папку «PDF» смотреть на CD с файлов )3723), (3671) (3486), )3714),

 

1. В Харьковском апелляционном суде (далее Суд) рассматривается судебное производство 22-ц/818/892/20 по Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71, 71.1) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019.

2. О профанации судебного процесса.

2.1 в первом пункте просительной части (3717) Канцара В.Д. просил:

«До начала рассмотрения настоящего заявления по сути, обязать Ответчиков, немедленно, возвратить похищенные у Канцара В.Д. и его предприятий денежные средства….

Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для найма адвоката для участия в рассмотрении настоящего заявления».

2.1.1 То же в no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)»:

«1.1 Предоставить Канцара В.Д. бесплатную правовую помощь, защиту жизни и здоровью, возмещение расходов на адвоката или возвратить похищенные членами ОПГ денежные средства, автотранспорт и товарно-материальные ценности».

2.2. Необходимо отметить, что Региональным Центром безоплатной вторичной правовой помощи (далее БВПП) г.Харькова Канцара В.Д. выделен адвокат Ходаковский Ю.В., но адвокат не принимает участия в составлении документов, направляемых Канцара В.Д. в Суд и другие инстанции.

2.3 Канцара В.Д. в Центр БВПП подал десятки заявлений о предоставлении правовой помощи (имеются в деле no.646/7033/17), частично перечислены заявления о помощи в электронном виде исх.№17-18 от 09.11.2017г. )2428).

Десятки заявлений в Суд, содержат требование о предоставлении надлежащей правовой помощи или возврате похищенных властью денежных средств и имущества.

Ни по одному заявлению, надлежащая правовая помощь не была оказана.

2.4 В том числе нет правовой помощи в вопросе привлечения судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой и её подельников к уголовной ответственности, которые блокировали рассмотрение дела no.646/7033/17 в сентябре 2018 года. Смотреть подробней в исх.№18-24 от 01.09.2018г. (3367).

 

3. Об исполнении определения от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда.

4. Канцара В.Д. стало известно о двух определениях от 03.02.2020г. Харьковского Апелляционного суда на no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019».

5. На обращение Канцара В.Д. к безоплатному адвокату Ходаковскому В.Ю. 10.02.2020 года на адрес yuri.barrister@gmail.com и направление адвокату файлов pdf с определениями от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда, скопированных с сайта «Единого государственного реестра судебных решений» – ответа адвоката не последовало.

5.1    17.02.2020 года Канцара В.Д. на электронный адрес адвоката Ходаковского Ю.В. повторно направил no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. и два определения от 03.02.2020г. Харьковского Апелляционного суда – ответа адвоката не последовало.

6. Из определений  от 03.02.3030г.:

6.1 Определение no.1 от 03.02.3030г – «заявление об увеличении исковых требований возвратить», т.к. не обжалуется согласно ГПКУ.

6.1.1 Из определения – «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили».

6.2 Определение no.2 от 03.02.3030г – «заявление об увеличении исковых требований оставить без движения».

6.2.1. нет доказательств, что Канцара В.Д. не получил определение от 24.10.2019г.. При этом в определении Апелляционного суда от 03.02.2020г. отмечено:

Из определения – «Дійсно, як вбачається з матеріалів оскарження ухвали вони не містять відомостей щодо направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали та щодо її отримання».

И далее:

«Встановити ОСОБА_1, …. строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли вони дізнались про оскаржувану ухвалу суду та відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.»

6.2.2 Нет Заявления от Канцара В.Д. на возобновление пропущенных сроков – с указанием даты, когда Канцара В.Д. стало известно об определении Суда от 24.10.2019г..

 

По сути.

7. Канцара В.Д. не пропускал сроков на обжалование определения от 24.10.2019г.. Украинский суд, свою ответственность за бездеятельность по отправке определений, переложил на гражданина Украины. Очередной трюк от «Антоненко-Лукьяновой» для затягивания судебного рассмотрения. Подробней в no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г..

8. Определения судьи Ежова от 05.09.2019г. и 24.10.2019г. были получены Канцара В.Д. 05.12.2019г. от адвоката Ходаковского Ю.В.. Где адвокат Ходаковский Ю.В. получил определения от 05.09.2019г. и 24.10.2019г. и на каком основании, Канцара В.Д. не известно.

При этом адвокат Ходаковский передал 05.12.2019г. Канцара В.Д. сопроводительное письмо Суда от 27.11.2019г. к определению от 24.10.2019г.. Смотреть (2426 Документ71.1), что свидетельствует о надуманных претензиях Суда к Канцара В.Д. в части требования подачи Канцара В.Д. заявления с просьбой «о возобновлении сроков». Сопроводительное письмо Суда от 27.11.2019г. отвечает на второй вопрос апелляционного суда – «когда Канцара В.Д. получил определение от 24.10.2019г.?»

Судья Ежов умышленно нарушил закон в части направления решения суда, а ответственность переложил на гражданина Украины. Апелляционный суд использовал нарушение закона судьей Ежовым – для создания повода блокирования рассмотрения апелляционного заявления no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г..

9. Органы власти Украины, Президент Янукович создали (3434 бенефициары) в Украине ОРДЛО (3435 начало), где лишили граждан в доступе к социальным гарантиям (пенсии), банкам, почте и теперь, в отсутствие доступа к почте обвиняют граждан Украины в последствиях преступлений власти при создании ОРДЛО и его содержании.

ОРДЛО это украинский способ реструктуризации угольной отрасли (3434). Без социальных выплат и потрясений в Киеве. На фоне бурной торговли Украина-ОРДЛО, Органы власти блокируют рассмотрение дела no.646/7033/17.

СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел. Вопрос почтовой связи также надуман (49).

10. Канцара В.Д. не имеет возможности направить в Суд настоящее заявление no.20-10 от 18.02.2020г. (3754) – из созданного Органами власти ОРДЛО. При этом все аргументы, доводы и доказательства, указанные в настоящем заявлении имеются в материалах дела no.646/7033/17, включая сопроводительное письмо Суда от 27.11.2019г..

10.1 Заявление no.20-10 от 18.02.2020г. (3754) будет направлено в Харьковский апелляционный суд через местные суррогаты почты через Россию, накшталт «Наша почта» (тел.0951367876), где нет квитанций или через Литовченко Г. – 06.03.2020г.

11. Власти, в надуманный способ, блокировали получение почты Канцара В.Д. по адресу регистрации в г.Харькове.

Из no.19-13 (3587) от 02.04.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ на УКРПОЧТУ по вопросу получения почты по адресу ул.Зеленая, г.Харьков, п/о 61009:

1. Канцара В.Д. по ул.Зеленая,33, г.Харьков имеет наследственную часть дома, где получал почтовые отправления. На п/о no.61009 находится доверенность от 03.10.2017г. (3451) на имя Синегубовой Л.Г. для получения заказных отправлений для Канцара В.Д..

2. Канцара В.Д. стало известно, что почтовое отделение no.61009 Укрпочты, г. Харькова не принимает почту на имя Канцара В.Д. в адрес ул.Зеленая,33. Как заказные отправления, так и обычную почту.

ПРОШУ.

1. Обеспечить получение почтовых отправлений для Канцара В.Д. на п/о 61009».

 

11.1 Отправлено в Е-почта: ukrposhta@ukrposhta.ua,tkachenko-ai@ukrposhta.ua 02.04.2019 года.

Ответ Укрпочты: 04.04.2019г. Шановний клієнте!

Ваше звернення взято в роботу та зареєстровано за номером 2019040410223. Про результати розгляду Ви будете повідомлені додатково.

З найкращими побажаннями, Ваша "Укрпошта"

12. Украинские судьи в ОРДЛО (Жогина Л.А. (1770)), которые сфальсифицировали уголовное дело №10/04/8017 также применяют украинские приемы не допуска граждан к правосудию – no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина».

 

Об избирательном правосудии.

13. Органы власти, в способ избирательно-изощренного применения законов, граничащего с садизмом толкают государственность Украины к суициду.

14. ¾ населения города Харькова завидуют жителям ОРДЛО. А один писатель (Канцара В.Д. приобрел его книгу) взахлеб доказывал Канцара В.Д., как хорошо в ОРДЛО, где никогда не был.

15. Как указано выше главой комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктовой – «...главная проблема в Украине - это безнаказанность».

16. Необходимо учесть, что ответчиком по настоящему делу no.646/7033/17 является Офис Генерального прокурора Украины, в обязанности которого входит – как следить за соблюдением Закона в отношении гражданина, так и представителя предприятий. В том числе в Червонозаводском районном суде. Генеральный прокурор Украины полностью бездействует, когда Органы власти нарушают права гражданина и его предприятий в течении 20-ти лет и в рамках дела no.646/7033/17 с 2013 года. Например:

- в части предоставления надлежащего адвоката;

- возврата похищенных денежных средств и имущества Органами власти;

- реагирования на преступления судьи Тесликовой и её подельников по заявлению исх.№18-24 от 01.09.2018г. (3367).

17. Более того, как усматривается из исх.№18-24 от 01.09.2018г. (3367), Офис Генерального прокурора совместно с ДФС (налоговые службы) и казначейством участвует в преступлениях против Канцара В.Д. и его предприятий.

18. Вышеизложенное подтверждает правильность выбора Офиса Генерального прокурора, как Ответчика по делу no.646/7033/17. Так как именно действия и бездействия прокуроров, покровительство ими членов ОПГ (220 ОПГ) и коллаборантов (смотреть 1770) привели к убыткам Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий.

 

О причинно следственных связях между убытками по уголовному делу №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и юридической деятельностью Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по представительству предприятий в судах и Органах власти.

19. В своем no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Канцара В.Д. сообщил апелляционному суду, что 05.12.2019г. судья Ежов частично изменил своё решения от 05.09.2019г. по заявлению об индексации имущественных требований – судья Ежов принял имущественные требования Канцара В.Д., как гражданина, и не принял требования Канцара В.Д., как представителя предприятий.

19.1 Также в no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. и в no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. Канцара В.Д. сообщил Суду о причинно следственных связях между убытками по уголовному делу №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и юридической деятельностью Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по представительству предприятий.

20. Уголовное дело №10/04/8017, по которому были нанесены убытки гражданину Канцара В.Д. – является следствием тысяч обращений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в правоохранительно-судебные и исполнительные органы власти на грабежи органами власти предприятий, которые представлял Канцара В.Д. Смотреть вышеуказанные (3671 отсортировано по дате) и (3486 отсортировано по разделам, дате) на прилагаемых CD дисках.

Смотреть также no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. «ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17,  производства no.2/646/2107/2017. 5-е заседание. Дополнение no.4 к no.13-17-4h от 07.12.2017г., к no.13-17-4_2h от 25.01.2018г., к no.13-17-4_2h от 28.02.2018г., no.13-17-4h_8 от 20.04.2018г.».

21. Необходимо отметить, что само уголовное дело №10/04/8017 сфабриковано на основании надуманных перерегистраций и неуплат налогов предприятий. И все указанные в шапке настоящего заявления предприятия являлись (или являются) фигурантами уголовного дела №10/04/8017 (с 2012 года уголовного производства no.32012030000000008).

22. В рамках уголовного дела №10/04/8017 06.05.2006 года, в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. на основе частной собственности (235 правоустанавливающие документы), налоговая милиция ОГНИ г.Алчевска провела не законный обыск в поисках документов предприятий – (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление).

22.1 Протокол обыска от 06.05.2006 года ((459).

22.2 Протокол незаконного обыска от 06.05.2006г. ((459) частного владения Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48 (235 правоустанавливающие документы) (далее Здание) на основании незаконной санкции прокурора. Начало обыска без следователя, который появился после настоятельных требований Канцара В.Д., что отмечено на 2-й странице Протокола.

22.3 Канцара В.Д., якобы было предложено и он отказался выдать, названные в постановлении документы печати... Указанное предложение является ложью, т.к. Канцара В.Д. прибыл в здание для встречи с представителями ООО «Луганское энергетическое объединение», и в это время будущий осужденный Чивиленко (220 ОПГ) в здании уже проводил т.н. обыск. Их и сегодня невозможно выдать по такому постановлению, т.к. магазин "Лидер центр" никогда не существовал. Обычный разбой ОПГ.

22.4 Страница 2 ((459). Протокол обыска от 06.05.2006 года) содержит информацию об изъятии печатей и документов ЧПФ «Каллиста», которая проводила коммерческую деятельность на 10% площадей Здания (эту часть Здания не обыскивали).

22.5 Страница 3 ((459). Протокол обыска от 06.05.2006 года) содержит информацию об изъятии печатей и документов ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промресурсы».

22.6 Страница no.4 ((459). Протокол обыска от 06.05.2006 года). Следователь-коррупционер, третейский судья Лещенко (220 ОПГ) протоколирует, что было изъято 45 коробок (ящик из под бананов авт.) с документами и эти бумаги были упакованы следователем в полиэтиленовые пакеты с no.23 по no.62. Согласно справки судьи Тарановой о движении уголовного дела no.1-44/10р от 26.02.2010г. (844 справка), уголовное дело содержало 6 томов уголовного дела и 14 томов приложений. Согласно протокола предъявления обвиняемому уголовного дела от 01.12.2006 года (3343 справка), дело насчитывало 5896 страниц, что соответствует примерно 4000 листов или 2-м коробкам (по 2500листов) бумаги 310*230*240мм. Даже если дело вместилось в пять коробков от бананов размером 500х400х250 и согласно актов возврата документов (2520), (203), (458), (2542), (2173 ЧПФ "Полюс-Стар") было возвращено 4-е коробка документов, то члены ОПГ (220 ОПГ) похитили 36 коробков и 25 полиэтиленовых пакетов документов.

Отметка в протоколе следователя Лещенко «Замечаний не поступило» – очередная ложь следователя-алкоголика. Документами №2 и №3 (459) приложены заявления на незаконность обыска, принятые во время обыска коррупционером Лещенко под роспись.

22.7 Об алкоголизме следователей – (358)

Из Жалобы от 17.04.2007г. (2281) «… хочу отметить социальный образ сл. Лещенко:

 – постоянно курит, если не курит - часто запах перегара;

 - каждые десять минут выясняет по телефону (если она не стоит под дверью) отношения с женой – часто матом;

 - 19.12.06 года весь вечер маскировал полумраком подбитый глаз, каждые 5 минут ругался и посылал матом жену, куда она потом и уехала на несколько дней;

- все следственные действия у Лещенко замешаны на подлости лжи и, откровенных угрозах о чем я сообщал в no.155/33 (1912) от 17.01.2007г.». Подбитый глаз был замечен начальником налоговой полиции г.Алчевска Будько О.Б..

22.7 Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. с элементами грабежа, разбоя и садизма (915 видео обыска) с целью хищения документов предприятий, подтверждает невиновность Канцара В.Д.. и цели членов ОПГ на блокирование работы предприятий.

22.8 В Постановление от 25.11.2006 года "о выделении материалов дела для дополнительной проверки" (459 Документ №5) отмечено о выемке регистрационных дел ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Каллиста", ЧПФ "Оптима Плюс" постановлением от 17.08.2004 года, протокол выемки от 22.09.2004 года. Дополнения к уставам были внесены 10 февраля 2004 года (2543).

На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" до 10.02.2004г. был указан адрес "п.г.т. Фащевка".

На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра (802) указан адрес "пос. Михайловка...".

22.9 Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ №5.) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были ограничены в ведении предпринимательской и юридической деятельности и терпели убытки.

22.10 Таким образом члены ОПГ не возвратили документы, изъятые при незаконном обыске 05.06.2006 года и не возвратили документы Регистратору, где осенью 2017 года Канцара В.Д. их тщетно пытался найти.

С помощью уголовного дела №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В., подписок о не выезде Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., (смотреть (459 Документ №6)) члены ОПГ добились своей цели – блокирование юридической деятельности Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. В том числе по вопросам банкротства предприятий и расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324), которое возбуждали и расследовали бывшие следователи РОВД г.Перевальска Терещенко И.Л. и ГОВД г.Алчевска Сафонов И.Б. и по которому судьями были неоднократно вынесены частные определения в отношении следователей. Смотреть (324), (325).

При переходе в налоговую полицию Терещенко и Сафонов свою бездеятельность при расследовании уголовного дела no.27/99/0449 (324) прикрыли по-своему.

22.11 Прошло 15 лет. Документы предприятий и дополнения к уставам членами ОПГ возвращены не были. Смотреть (203), (458).

22.12 Тысячи писем в Генпрокуратуру и Государственную налоговую службу были проигнорированы. Смотреть заявления о возврате (3486), (3671).

22.13 Денежные средства, присужденные ЕСПЧ, арбитражными судами Республики Крым, Луганской области, Днепропетровской области не были получены предприятиями ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр». Смотреть (3486), (3671). ЧПФ «Каллиста» прекратила свою производственную деятельность в стенах Здания, как предприятие первого в городе Алчевске супермаркета. Генпрокуратура не отреагировала на кражу членами ОПГ печатей и документов ЧПФ «Каллиста», а также 15-ти летнее отключение Зданию электроэнергии.

22.14 Учредителю Маликовой А.А., директору Канцара З.И. – семье Канцара В.Д. были нанесены убытки. Документы о родственных связях приложены к no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. и фото в файле no.19-17 (3605) от 26.04.2019г..

23. Постановление от 15.05.2012 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой  «о снятии ареста» с имущества (217) Канцара В.Д. «Направить материалы жалобы Канцара Зои Ивановны, Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006 года в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст. 94,97 УПК Украины».

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Постановление до настоящего времени не исполнено. Реагирования Генпрокуратуры на преступления членов ОПГ Канцара В.Д. не известно

24. Постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года «на постановление о проведении обыска и на действия старшего следователя… Лещенко» (далее Постановление) - "действия следователя признать неправомерными... направить материалы жалобы Канцара В.Д, на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины" (217 Документ no.2). (915 видео обыска)/

25. Определение коллегии судей апелляционного суда Луганской области (судья Батяшова – уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) от 19.09.2012 года (200), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – «Постановление отменить».

26. Два определения коллегии судей апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи бандитов в погонах и мантиях (220 ОПГ).

26.1 «1. Приговор (217 оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Натальи Валерьевны по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.

26.2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить ((200) на постановления от 15.05.2012 года)». (915 видео обыска)

Об избирательности украинского правосудия.

Из СМИ: 21.10.2011 КС (no.pdf 467), с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

 

27. Настоящее дополнение направляется в Суд с целью обоснования причинно-следственной связи:

27.1 между убытками нанесенными гражданину Канцара В.Д. и убытками нанесенными членами ОПГ предприятиям (далее Предприятия), которые представлял Канцара В.Д.;

28. Убытки предприятий не могут быть рассмотрены в хозяйственных судах при наличии не завершенного уголовного дела no.27/99/0449 (324) и без расследования заявлений о краже государственных предприятий ОАО «Алчевский меткомбинат», ОАО «Южный ГОК», ОАО «Ингулецкий ГОК» и других предприятий.

29. Целью возбуждение уголовного дела №10/04/8017 – это проведение не законного обыска с элементами насилия, пыток и грабежа 06.05.2006 года, изъятие документов и уставов предприятий, дополнений к уставам, печатей – для блокирования Предприятий, для блокирования юридической работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., как представителей предприятий и нанесения Канцара В.Д. максимальных убытков, для рэкета и рейдерства.

30. При допросе следователя Алчевского ГОВД Сафонова И.Б. в Ленинском районном суде города Луганска судьёй Тарановой, следователь Сафонов И.Б. считал, что «совокупность» доказательств делает Канцара В.Д. преступником.

31. Судья Ежов предлагает – уничтожить причинно-следственные связи, картину преступлений членов ОПГ (220 ОПГ) раздробить на фрагменты, а еще лучше на пиксели, чтобы картина исчезла.

32. Судья Ежов знает, что эпизоды беззакония, в сфальсифицированном следователями налоговой милиции Сафоновым И.Б. и Терещенко И.Л. уголовном деле №10/04/8017 – являются основой дела №646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и являются следствием блокирования следователями Сафоновым и Терещенко расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324), где в результате блокирования следствия членами ОПГ (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., (220)), наступили убытки для предприятий, которые представляет Канцара В.Д. по делу №646/7033/17.

33. Действия следователя Сафонова и других членов ОПГ (220 ОПГ) привели к созданию ОРДЛО, где Канцара В.Д. вынужден находиться с умирающими родственниками (46), где нет почты, социальных выплат, банков и другое… По вине украинской власти, при злостном не исполнении закона о предоставлении правовой помощи или возврата денежных средств и имущества похищенного украинской властью, Суд блокирует рассмотрение дела №646/7033/17 – путем требования соблюдения других формальностей и не исполнение Закона в отношении Канцара В.Д.. Избирательное правосудие.

34. Канцара В.Д. направляет настоящее заявление no.20-10 от 18.02.2020г. )3754) по электронной почте. В no.20-10 от 18.02.2020г. )3754) изложены причинно-следственные связи уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и убытки в его предприятиях, указанные в материалах на CD, направленном в Апелляционный суд Харьковской области с no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.. При возможности, настоящее no.20-10 от 18.02.2020г. )3754) будет добавлено в материалы дела №646/7033/17 – в бумажном варианте.

34.1 Исключение судьёй Ежовым вопроса убытков предприятий является умышленным действием судьи Ежова с целью отсечь причины, по которым было возбуждено уголовное дело №10/04/8017 и в такой способ предоставить Ответчикам (сегодня Офис Генерального прокурора) очередную возможность избежать ответственности за 20-ть лет грабежей, рэкета, рейдерства и вымогательства. А также избежать ответственности следователям Терещенко, Сафонову (220), которые занимались кражами с предприятий и разбоем в Луганской области – под «крышей» прокуроров (будущий Генпрокурор Потебенько), Министров МВД (Луценко) вместе с коррупционным третейским судьей, по совместительству следователем налоговой милиции Лещенко и другими. Строили ОРДЛО.

34.2 Как свидетельствует СМИ, изоляция кредиторов с помощью тюрьмы – основной прием грабежа предприятий правоохранительно-судебными и исполнительными органами Украины.

 

ИЗ СМИ: 30.06.2009 (no.pdf 204) «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).

Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.

Ничего нового.

35. О причинно-следственных связях при организации членами ОПГ (220 ОПГ) убытков в предприятиях, которые представлял Канцара В.Д. и уголовным делом №10/04/8017. Обоснование подачи Искового заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) Канцара В.Д. в Червонозаводской районный суд г.Харькова, как представителем предприятий.

36. no.19-36_1 (3702) от 16.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г.», содержит следующие таблицы расчетов убытков по предприятиям:

36.1 Таблица 25 2_LVP. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю ЧПФ 'Дилайн' – от Областное государственное коммунальное предприятие 'Луганскводпром'. (п.п.70.16, 70.32, 90, 90.1, 92.1, 92.2, 112.32, 112.35, 112.36, 129, 131, 133, 143, 145, 150, 381, 432, 434, 436 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

Убытки по Таблице 25 наступили исключительно вследствие действий/бездействий Генерального прокурора на обращения Канцара В.Д. о выплате сатисфакции по решению ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16). Более подробно смотреть п.15 в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ. …3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов».

Как усматривается из (2483) и других документов (1988), (2528) в деле no.646/7033/17, сатисфакции по решению ЕСПЧ, при преступном попустительстве Генпрокурора, после неудачного вымогательства представителем Минюста Украины – была похищена Минюстом Украины.

Стремление судьи Ежова, направить 05.12.2019 года Канцара В.Д. с убытками по ЧПФ 'Дилайн' в хозяйственный суд – умышленное преступление.

Подробней в:

36.1.1 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)». Смотреть п.п.3.1, 4, 8-10, 122,7, 127.3 и другие.

36.1.2 ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) О СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157), (3469), (3447). МАТЕРИАЛЬНЫЕ УБЫТКИ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЕ частному предприятию фирме (далее ЧПФ) «Дилайн» и Канцара В.Д., как гражданину. no.18-33-2_ECRH от 15.12.2018г. (3503) Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов»

36.1.3 no.20-12 от 18.02.2020г. (3755) «Заявление о совершении преступлений в отношении граждан Украины путем действий/бездействий Генеральной прокуратуры Украины о возврате членами ОПГ украденного имущество и денежных средств, которые  члены ОПГ похитили в рамках уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017). Дополнение №1 к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3571) «Заявление О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему».

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №25 - 8, 8.99, 4, 4.1, 7, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора.

36.2 Таблица 23 2_YUGOK. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Торговый центр', от Публичное акционерное общество 'Южный горно-обогатительный комбинат'.

(306) ЧПФ «Торговый центр» no.17 от 20.03.00г. направила в банк, обслуживающий ОАО «Южный ГОК», документы для бесспорного взыскания с его расчетного счета признанной суммы 585591.77грн: платежное требование no.8 от 20.03.01г., Приказ арбитражного суда от 05.03.01г. по делу 8/44 на исполнение решения арбитражного суда от 19.10.2000г.

Документы были получены банком 23.03.2001г. Возвращены без исполнения, в связи с запретом взыскания во время моратория. Что не законно, т.к. банкротство аффилированными предприятиями фиктивно (3426), (319).

Убытки это 585591.77грн = 535348.8 оснДолг + 48673.97 годовых + 1500 госпошлина + 69 информац.

Подробней в:

5.2.1 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)». Смотреть п.п.122.7-123.9,

5.2.2 исх.№16-6 от 25.04.2016г. (777 п. 10.) – перечислены 17-ть заявлений о возврате денежных средств ЧПФ 'Торговый центр', присвоенных государственным 'Ощадбанком'. Смотреть no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г., no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. п.6.1, 6.2, no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г., (314). Ранее от 15.09.04г (3208).

Указанная ситуация стала возможной после игнорирования Генеральной прокуратурой заявлений Канцара В.Д. о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК» аффилированными фирмами. Подробней в no.223 от 10.06.2009г. (314)) «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины».

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №23 - 8, 8.99, 7, 13.1, 13, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432

После обесценивания инфляцией, ЧПФ «Торговый центр» была получена часть от суммы 585591.77грн. Остаток суммы в размере примерно 100 000грн, ЧПФ «Торговый центр» не имеет возможности получить, так как государство Украина потребовало перерегистрации предприятия ЧПФ «Торговый центр» на подконтрольной территории, что было выполнено (802). Но директор предприятия не может открыть счет, т.к. при незаконном обыске были похищены дополнения к Уставам ЧПФ «Торговый центр» (аналогично как и уставы ЧПФ 'Дилайн') и в настоящее время парализованная учредитель (802) Маликова А.А. (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462) не может выехать на подконтрольную территорию для оформления Устава ЧПФ «Торговый центр».

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора.

36.3 Таблица 26 2_LUC. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб' и ЧПФ 'Промресурсы', от преступных действий гражданина Луценко И.А.. Подробнее уголовное дело № 27/99/0449 324, no.12-86 от 15.11.2012 года (п.п.86, 87, 87.1, 90.1 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

 

Арбитражные суды по большей части убытков предприятий ЧПФ 'Промснаб' и ЧПФ 'Промресурсы' вынесли решения в пользу предприятий, которые представляли в судах Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. После чего члены ОПГ, в лице следователей по уголовному делу №27/99/0449 Сафонова И.Б., Терещенко И.Л., других прокуроров, судей и налоговиков направили в уголовное дело №27/99/0449 все решения арбитражных судов и другие эпизоды краж товаро-материальных ценностей предприятий и, после имитации расследования уголовного дела №27/99/0449, сфальсифицировали представителям предприятий Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. уголовное дело no.10/04/8017.

Уголовное дело №27/99/0449 неоднократно прекращали следователь Сафонов и другие члены ОПГ. Судьи Запорожченко, Выскребенцев, Жонеску выносили решения о незаконности закрытия уголовного дела №27/99/0449, а также частные постановления в отношении следователей. Постановления о прекращении и возобновлении расследования уголовного дела №27/99/0449 – (324).

Подробней в:

36.3.1 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)». Смотреть п.п. 1, 22.4, 75-90.

36.3.2 Заявление №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела №27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков. Заявление №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558). Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов».

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №26 - 8, 8.99, 6, 6.1, 6.2, 7, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора.

36.4 Таблица 24 2_INGOK. Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб', от Публичное акционерное общество 'Ингулецкий горно-обогатительный комбинат'. (п.п.87, 87.1, 87.2, 90.1, 110.20, 117 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

Убытки ЧПФ 'Промснаб' являются эпизодом уголовного дела №27/99/0449. Кредиторская задолженность ОАО «ИнГОК» перед ЧПФ 'Промснаб', признанная арбитражным судом, была похищена фигурантом уголовного дела №27/99/0449 – Луценко А.А.

Подробней в:

36.4.1 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)».

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №24 - 8, 8.99, 7, 11, 11.1, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора.

36.5 Таблица 27 2_KA_USHERB. Расчет убытков ЧПФ 'Каллиста' с 01.04.2006г. от неполученного дохода. Согласно отчетов РРО no.13-17-2h от 30.10.2017г.. (п.п.90.1, в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

Убытки ЧПФ 'Каллиста' стали возможны только вследствие полного бездействия Генпрокурора на преступления альянса из ОАО «Луганское энергетическое объединение» и членов ОПГ в Луганской области, на преступления исполнительной власти, а также на не исполнение решения Стахановского городского суда и преступления судей в Хозяйственном суде Луганской области.

Подробней в:

36.5.1 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)».

36.5.2 Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет. Заявление no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов».

36.5.3 no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469) «копия Раздела «E. Изложение фактов» на формуляре ЕСПЧ. ЗАЯВЛЕНИЕ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469). Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями власти государства Украины (396). Расчет». no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447) «Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов»»

36.5.4 (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО».

36.5.5 (178) Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №27 - 8, 8.99, 7, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора.

 

36.6 Таблицы 22 2_AMK_1, №2_AMK_2 Расчет убытков, причиненных Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ 'Промснаб', от Публичное акционерное общество 'Алчевский металлургический комбинат'.

Определения Хозяйственного суда Луганской области. Даты расчета сформированы на основе таблицы 1 Страница 159, которая была направлена Управляющему санацией ОАО 'АМК' Генеральному директору Шеченко Т.Г. от 03.11.2003 года и от 18.03.2004 года

Таблица №2_AMK_2. Расчет убытков с учетом п. 3.6 Контракта №33/8/15 от 03.01.1997г. – 0,5% за каждый день просрочки платежа. ОАО 'Алчевский металлургический комбинат'.

'Срок действия договора с момента подписания его обеими сторонами до полного взаиморасчета сторон.'

36.6.1 Более подробно обоснование расчета смотреть в no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г., (349), (1936), (2415).

Договор о предоставлении правовой помощи от 10.07.2009г. (п.п.90.1, с 107,3 по 107.13, 107.22, 110.20 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.).

36.6.2 Указанная ситуация стала возможной после игнорирования Генеральной прокуратурой заявлений Канцара В.Д. о фиктивном банкротстве ОАО «Алчевский меткомбинат» – с помощью аффилированных фирм и фиктивных акций от фиктивных фирм. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины».

Подробней в:

36.6.3 no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)» – п.59.

Разделы в документе no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671), которые обосновывают убытки по таблице №22 - 8, 8.99, 7, 12, 12.1, 16, 16.3, 16.5, 16.7, 16.8, 16.92, 18, 17, 180, 3432

Здесь не с чем идти в хозяйственный суд. Все решения судом вынесены, но не исполнены. Здесь уголовное преступление членов ОПГ, как следствие полной бездеятельности Генпрокурора. Меткомбинат длиной 20-ть километров просто украли, а кредиторов ограбили.

37. Не рассмотрение заявлений граждан это обычная практика Генпрокуратуры.

37.1 Премьер Тимошенко Ю.В. приняла активное участие в перепродаже краденго меткомбината россиянам. В настоящее время некоторые участники этой кражи находятся в российской тюрьме (615), но не в украинской.

38. Судья Ежов, как и предыдущая судья Тесликова, как и предыдущие судьи с февраля 2013 года откровенно саботирует, блокирует и затягивает рассмотрение дела no.646/7033/17. Подробней в no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (история прикреплена к pdf-файлам на CD). Внезапное изменение мнения судьи Ежова об индексации убытков 05.12.2019г., разрешение оставить индексацию для убытков частного лица – подпадает под вышеуказанное определение «произвола» с целью затянуть судебное разбирательство. Дело затянулось почти на год с 05.09.2019г.. Очередное заседание судья Ежов назначил на 15.05.2020г.. Цели суда достигнуты.

 

38.1 Длящаяся ситуация была создана государством Украина путем препятствования рассмотрению заявлений Канцара В.Д. и предприятий, которые Канцара В.Д. представлял. А также препятствование расследованию – уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324), уголовного производства no.42012030000000024 (15), no.12016130240000461 ст.341 УКУ, no.12016130240000460 от 23.02.2016г. (770), уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ (3495 ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»), хозяйственных и гражданских дел. Подробней в no.20-12 от 18.02.2020г. (3755).

Об угрозе жизни и здоровью Канцара В.Д. и его семье.

39. Заявлениями:

- no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции"» и

- no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. «Апелляционный суд Харьковской области. Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)»

Канцара В.Д. обратился к власти государства Украина. Реагирования не последовало.

39.1 С 23 на 24.12.2004 года был подожжен магазин. Канцара В.Д.. Смотреть (1035 фото), (2600 СМИ Поджог.)

Канцара В.Д. направил Заявление местным органам власти (2629), (3146) и сообщил (неоднократно) в Генпрокуратуру Украины о поджоге. До настоящего времени реагирования Генпрокуратуры не усматривается. При этом Канцара В.Д. известно, что части поджигателей находится у власти в ОРДЛО, вторая часть находится в Украине.

40. Препятствование органов власти в доступе граждан Украины к судебной системе – общая тенденция власти. К примеру, на 17.02.2020г. на сайте «Электронного суда» нет определения от 05.12.2019г. судьи Ежова по ходатайству «об индексации…», которым он принял индексацию от частного лица, но отказал представителю предприятия. Указанное определение от 05.12.2019г. не было получено Канцара В.Д.. Нет определений Харьковского апелляционного суда от 03.02.3020г. (ссылка) на сайте «Электронного суда». Отсутствие даты на сайте «Электронного суда» свидетельствует о скрытом блокировании получения доказательств.

Настоящее Заявление Канцара В.Д. вынужден составить на основании документов с сайта «Єдиний державний реєстр судових рішень», где участники судебного процесса обозначены «Особами» и не всегда понятно – что к какой особе относится.

41. П.4 п.п2 ст.356 ГПКУ (о приложении копий участникам судебного процесса) не исполнен. Настоящее заявление Канцара В.Д. не направляет сторонам на основании ст. 177.п.2 ГПКУ и в следствии нищенского положения Канцара В.Д. и его семьи в резервации ОРДЛО.

Учитывая вышеизложенное,

 

ПРОШУ

 

Апелляционный суд Харьковской области

1. До начала рассмотрения настоящего заявления по сути, обязать Ответчиков, немедленно, возвратить похищенные у Канцара В.Д. и у его предприятий денежные средства. Включая сатисфакции по решениям национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), а также – залог, сатисфакцию по ЧПФ «Торговый центр» исх.№16-6 от 25.04.2016г. (777 ссылки на 12 заявлений), похищенные денежные средства при не законном обыске 06.05.2006г., арестованное имущество, автотранспорт, в том числе автомобиль МАЗДА-626.

1.1 Возвратить бесспорную стоимость недвижимости и автотранспорта – с учетом стоимости похищенных средств в долларах США. Вариант расчета №1 в no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г..

1.2 Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для найма адвоката для участия в рассмотрении настоящего заявления,

или

1.3 предоставить надлежащую правовую помощь, как временно-перемещенному лицу.

2. Канцара В.Д. приносит извинения Суду за создание украинской властью, членами ОПГ (220 ОПГ), (1770) ОРДЛО (3435 начало), которое выгодно украинской власти (3434 бенефициары) и которым воспользовались Органы власти для блокирования рассмотрения дела №646/7033/17.

3. Канцара В.Д. приносит извинения Суду за блокирование судьями Тесликовой, Ежовым рассмотрение дела №646/7033/17, за несвоевременную отправку Судом в адрес Канцара В.Д. определения суда от 24.10.2019г. и просит Суд восстановить сроки рассмотрения Заявления no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба…», нарушенные в результате блокирования Судом рассмотрения дела №646/7033/17.

4. Канцара В.Д. приносит извинения Суду за блокирование судьями Тесликовой, Ежовым рассмотрение дела №646/7033/17, за не получение Канцара В.Д. определения суда Харьковского апелляционного суда от 03.02.2020г. и просит Суд восстановить сроки рассмотрения настоящего Заявления.

5. Учитывая произвол судей Червонозаводского районного суда г.Харькова при рассмотрении дела №646/7033/17, рассмотреть дело №646/7033/17 Харьковским апелляционным судом и вынести решение.

6. Признать, что эпизоды беззакония, в сфальсифицированном следователями налоговой милиции Сафоновым И.Б. и Терещенко И.Л. уголовном деле №10/04/8017 – являются основой дела №646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и являются следствием блокирования расследования следователем Сафоновым и Терещенко другими членами ОПГ уголовного дела no.27/99/0449 (324), которым следователь Сафонов нанес убытки предприятиям, которые представляет Канцара В.Д.

7. Признать, что уголовное дело №10/04/8017 это естественный для украинской судебно-правоохранительной системы трюк для борьбы с кредиторами.

 

Международное сообщество.

8. Учитывая защиту мировым сообществом в Лондоне надуманно-погорелых казнокрадов (3753 Гонтарева), Прошу отреагировать на реальную угрозу жизни гражданину Украины, на факты рэкета и рейдерства бизнеса в Украине и оказать помощь в контроле при рассмотрении настоящего заявления и рассмотрении дела №646/7033/17.

9. Оказать помощь в контроле рассмотрения Заявления Канцара В.Д. no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия на преступные действия судей Тесликовой И.И., Ежова В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судей Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда при рассмотрении заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.».

10. Оказать помощь в контроле рассмотрения Заявлений Канцара В.Д., поданных в ЕСПЧ и Большую палату ЕСПЧ.

11. Прошу в ответе указывать номер настоящего заявления.

 

Дополнительные материалы в электронном виде, как подтверждение халатности и бездействия Генпрокурора на нарушение прав граждан:

1. no.20-12 от 18.02.2020г. (3755) «Заявление о совершении преступлений в отношении граждан Украины путем действий/бездействий Генеральной прокуратуры Украины, о возврате членами ОПГ украденного имущество и денежных средств, которые  члены ОПГ похитили в рамках уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017). Дополнение №1 к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3571) «Заявление О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему» – как иллюстрация бездеятельности Генпрокурора и Органов власти.

2. no.20-13 от 19.02.2020г. (3756) «Заявление в НАБУ о рассмотрении заявлений о коррупции. На ответ НАБУ от 11.02.2020г. (ответ п.5 в 3571)».

п.2 Определение от 24.02.2020г. Харьковского апелляционного суда -- "Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду".

п.3 Определение от 24.02.2020г. Харьковского апелляционного суда -- "...про відкриття апеляційного провадження". "...На виконання ухвали судді 21 лютого 2020 року електронною поштою Канцара В.Д. подав доповнення №3 (3754) до апеляційної скарги від 04 грудня 2019 року,".
"... підстав для призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, немає.
Інші клопотання Канцари В.Д., викладені в апеляційній скарзі та доповненні до неї, зокрема, щодо повернення майна та коштів, надання правової допомоги, будуть вирішені під час розгляду справи".

ОТВЕТИЛ Суду на inbox@hra.court.gov.ua.
Спасибо за направление определения от 24.02.2020г по Номер справи: 646/7033/17 Вхідний номер заяви: 7284/19 -- в мой адрес.
Буду благодарен за информацию по отзывам Ответчиков. Канцара В.Д.

Отправлено по электронной почте: 20.02.2020г. с no.20-12 от 18.02.2020г. (3755) и с no.20-13 от 19.02.2020г. (3756)
адреса для отправки: 20-04_UA_05_02_2020.txt

Копия верна 20.02.2020г. В.Д. Канцара