3681_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

Червонозаводской районный суд, г. Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов Виктор Анатольевич

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Каллиста" Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html)

ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, email:zvern@gp.gov.ua, тел. 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины

01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900

no.19-41 (3681) от 05.09.2019г.

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-41.html

Ходатайство

о приобщении Приложений №1, 2, 3, 4, 5, 6 к исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) – к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Документы в ЕСПЧ.

1. Обозначения: например (3681) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 24.08.2019 г. (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

Приложение №1.

Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет.

1. Обозначения: например (3411) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

2. Учитывая длящийся с 1998г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни (3474) и здоровью, угрозы при перемещении (3102) Украина-ОРДЛО, ситуацию в ОРДЛО и в Украине, нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

3. Конституция Украины гарантирует человеку право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду (аренда и другое).

5. ЕСПЧ были приняты решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.

5.2 Решение по досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявление) – «Об отключении электроэнергии зданиям, принадлежащим семье Канцара, незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)) и другое.

5.2.1 Одним из эпизодов досье №7762/10 (157) – является отключение электроэнергии зданию, принадлежащему семье Канцара В.Д. по адресу г.Алчевск, проспект Металлургов,48 (далее Здание), которым владеет семья Канцара – «по праву частной собственности» (235).

5.2.2 В заявлении в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157) абзац 70, 73, 75, 326, 328, к заявлению в Документе26 (157) – прикреплены многочисленные материалы о незаконном отключении электроэнергии Зданию, направленные власти и также в рамках т.н. уголовного дела.

5.2.3 Дополнения к заявлению от 27.01.2010г. (157) содержат факты беззакония государства Украина в части отключения электроэнергии Зданию:

5.2.4 no.53-10 от 07.04.2010г. (238) ДОПОЛНЕНИЕ №2 к заявлению (досье №7762/10);

5.2.5 no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) ДОПОЛНЕНИЕ №7 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10);

5.2.6 no.13-79 от 31.07.2013г. (58) ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ – о незаконности отключения электроэнергии – п.8., подача заявления no.13-17 от 12.02.2013г..

5.2.7 Препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение №11 no.13-121от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257)), no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) и другое.

5.2.8 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье №7762/10 указано: нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, нарушение статьи 13 Конвенции.

6. По досье №20448/10 (157) государство Украина частично оплатила ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483)) чиновниками Министерства юстиции Украины (3534).

7. По досье №7762/10 (157) государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

8. После решений ЕСПЧ, государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ, Законы Украины и Европейского Союза и продолжает беззаконные действия в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

8.1 Судебное расследование т.н. уголовного дела №10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено.

8.2 Вопросы поставки электроэнергии не решены.

9. Часть площадей Здания (235), примерно 1/6, Канцара В.Д. сдавал в аренду (1559 договора), (2546), (1140), (400 было-стало), (2690), часть использовал для собственных нужд (например, вынужденное хранение арестованного автотранспорта ((1140) фото 14), (3469)), в части здания Канцара В.Д. выполнял (403) строительные работы – ремонт и капитальное строительство (2573 фото строительства).

9.1 Объявления в печати и электронных СМИ о сдаче в аренду Здания по проспекту Металлургов,48 по 49 дол США за 1 м.кв. и другое. (3481).

10. В Украине существует два вида тарифов стоимости электроэнергии:

10.1 Для населения (2625). Стоимость киловатт/часа в 2019году – 1.68 грн с НДС;

10.2 Для промышленных объектов (3525). Стоимость киловатт/часа в 2019 году – 3.0955 грн с НДС.

11. Канцара В.Д. было заключено два договора на поставку электроэнергии на Здание:

11.1 Договор №А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО» (3542)) и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения, так и как для промышленных объектов. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544).

11.1.1 Страница5, Договора1 (544). Согласно п.5.13. – «договор вступает в силу с момента его подписания и считается продленным, если за месяц до окончания договора Сторонами не будет заявлено об отмене договора». Ни одной из сторон до настоящего времени, официально, не заявлено об отмене договора.

11.1.2 Страница18, Договора1. ООО «ЛЭО», в нарушение собственных Правил пользования электрической энергией (далее ППЭЭ) (3526) – п.2.2.2, установила линию разграничения, при которой принудила Канцара В.Д. обслуживать электрокабеля от трансформаторной подстанции №848 (далее ТП-848) до Здания;

11.1.3 Страница22, Договора1. ООО «ЛЭО», электросчетчик устанавливается в Здании, что говорит о незаконности требований ООО «ЛЭО», установить электросчетчик в трансформаторной подстанции (814 фото3.4), от которой у Канцара В.Д. нет ключей и нет допуска на вход.

11.2 Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию. Нарушения прав Потребителя, указанные в п.п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 имеют, соответственно, место на Странице5, 22, 21 Договор2 от 02.10.2002 года (457).

12. Энергопоставщик, согласно п.2.1.1 договоров с Канцара В.Д., обязуется отпускать 45квт/час электроэнергии.

13. По состоянию на март 2006 год, Здание по проспекту Металлургов,48, для обеспечения работы по двум договорам, имело два рубильника и два электрокабеля ввода в щитовой Здания. (988 фото 16, фото 6-15), которые сфотографированы в щитовой жилого дома №48, которая расположена через стену от щитовой Здания.

14. Март 2006 года. Начало конфликта – надуманное требование ООО «ЛЭО» о переносе электросчетчика из Здания в ТП-848, что противоречит условиям Договора2 (457 Страница22). Отключение электроэнергии Зданию было выполнено путем вредительства и отключения по одной фазе в неделю. 22.03.2006 года последний предохранитель сгорел или был вставлен сгоревший предохранитель в последнюю, третью фазу. Подробней о вредительстве в (814 п.1).

15. В первом же обращении от 22.03.2006 года (958 Страница № 2, 3) к власти – начальнику Алчевской милиции, прокурору г.Алчевска, представитель (3439) Канцара В.Д, в судах, представитель предприятий – Марийчук Н.В. указывает, что причиной отсутствия электроэнергии в Здании являются перегоревшие предохранители. Смотреть (443) То же в заявлении юриста Скорлупиной Н.В. от 26.04.2006 года (1820), которая знала о сгоревших предохранителях от электрика-монтажника Бориса (814 фото3.4 на переднем плане). Указанное было подтверждено в Стахановском городском суде начальником Стахановского отделения госэнергонадзора паном Федюниным, который признал, что по фактам, указанным в (814 фото1), в Здание должна поступать электроэнергия.

15.1 С 2006 года по настоящее время, надлежащего реагирования правоохранительных органов, Генеральной прокуратуры Украины по данному факту, не последовало и являлось предметом рассмотрения в Луганском окружном административном суде дела №2-а-21832/09/1270, №2а-3982/10, №2а-1709/10/1270, №2а-26458/09/1270, которые были закрыты (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3) будущими судьями ОРДЛО (1770). Ответчик – Генеральная прокуратура, которая своими действиями/бездействиями допустила указанные преступления.

16. 18.12.2006 года, гражданином, частным лицом, Канцара В.Д., было подано в Стахановский городской суд Луганской области исковое заявление (2623) – на неправомерные действия работников ООО «ЛЭО» по незаконному прекращению подачи электроэнергии на Здание по Договору1 (544), об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий Договора1 (544 смотреть п.17) согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков.

17. 31.05.2007 года Стахановский городской суд Луганской области, по делу №2-234/07 вынес решение (287): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект, расположенный по пр. Металлургов,48 согласно договора № А5146 от 01.04.2002г.– обязать Ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор № А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения№6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон – привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией» (3526 ППЭЭ).

18. После многочисленных обжалований, подлогов документов со стороны ООО «ЛЭО», Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ №22) Верховного суда Украины (1260), под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), производство по делу №2-234/07 незаконно было закрыто. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства».

19. Канцара В.Д. никогда не являлся и не является в настоящее время «частным предпринимателем», что подтверждается справкой от 28.12.2009г. АГ №856758 (301 Ответ №23) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей от 28.12.2009г..

20. В полном соответствии со статьей 35 Конвенции, Канцара В.Д. было подано в ЕСПЧ – Заявление от «15» марта 2010 года (163), no.277-10 от 25.10.2010г. (2506), no.11-100 от 22.06.2011г. (1838) и другие. Судьба рассмотрения указанных заявлений Канцара В.Д. не известна.

21. После многочисленных обращений к власти, подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14 история обращения), Канцара В.Д. подал no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина Один из вопросов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – является отключение электроэнергии Зданию. Ответчик Генеральная прокуратура Украины.

22. Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина, воспользовался положением переселенца и семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (3445 документ №1), (46), последствиями разбоя «новой народной власти», отсутствием реагирования украинских властей (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

22.1 Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017».

23. Указанные преступные действия власти, с 2006 года, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения», no.19-5-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3519) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

24. И Т О Г О сумма убытков по таблицам - №3, №4, №5, №6, №9, №15, №28, за исключением таблиц альтернативного расчета - №7, :

Материальные убытки на 03.06.2019 г.: Сумма - 2754992954 грн,

24.1 то же - 102520521 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 22.02.2019 г.: Сумма - 2754992954 грн,

24.2 то же - 102520521 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

25. Учитывая скрепы оценщика Юркина (смотреть (3518) п.п.10.1.1, 10.1.2, 16.2, 16.3, 18) а также спрос-предложение (29), (10), (1677), (770), Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета.

25.1 При прецедентной практике от Юркина и украинского государства,

25.2 Материальные убытки составляют: 820164168 дол США;

25.3 Моральный вред составляет: 820164168 дол США

25. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-5-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3524).

26. Договора на правовую помощь (1149). Резервы для выплаты сатисфакции (678).

27. Это длящаяся ситуация (3516) – электроэнергия по Решению Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, по договору №А5146 від 01.04.2002 р. (544) до настоящего времени не подключена к Зданию. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

Приложение №2.

no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514)

Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» Заявления no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) (Приложение №1)

Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513)

Об игнорировании государством Украина решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет.

1. Обозначения: например ((3411) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

1. Из Средств массовой информации (далее СМИ): «Поведение контролеров РЭС (ООО «ЛЭО» (3542)) в вашей квартире, или хамству — бой?» «Собеседник», речь шла о хамстве работников РЭСа во время проведения рейдов в квартирах стахановчан (3427), (2615), (1659).

2. 22.03.2006г., работником ООО «ЛЭО» Ковалинским Г. были незаконно сорваны пломбы на щите учета в Здании (988 щит слева. Фото 16.1) – с целью дальнейшей провокации по обвинению Канцара В.Д. в их отсутствии с последующими выводами (3522п.1 videoKov.3gp), что являлось на тот период обычной практикой ООО «ЛЭО» (2615 п.17,18)

3. В начале марта 2006 года, ООО «ЛЭО» заменили в рубильниках стандартные предохранители и вставить меньших размеров. Смотреть (814). Все рубильники в ТП-848 одинаковые, во всех стоят (десятилетиями) предохранители, как на Фото 8.2 (814). Если их заменить на меньший размер Фото 1, 6 (814), то зажимы предохранителя (смотреть Фото 9.4, 9.5, 9.6 (814)) не создадут надлежащего контакта и контакты начнут подгорать и нагреваться, включая кабель, как на Фото 6.

4. Фото 8.1 (814) – те же провода, только в пять раз меньшего сечения, в Здании Канцара В.Д., подключены к прямоточному электросчетчику (без трансформаторов, как на Фото 5 и Фото 3.4 (814)) – состояние идеальное. Это вредительство. Фото 7 – На полоске бумаги подписи подписантов Акта от 12.04.06г. (2365), которые присутствовали при фотографировании.

5. Обыск 30.03.06г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором по вызову Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10.)

6. О коррупционном сговоре ООО «ЛЭО» с государственными структурами свидетельствует:

6.1 факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. - 25.03.2006г. (447);

6.2 факт проведения незаконного обыска 06.05.2006г. (915) (3522 п.2) в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., в субботний день и время 10-00, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (958 стр.13);

6.3 Полное игнорирование властью обращений коллектива магазина о вызове ООО "ЛЭО" для составления актов о нанесенных убытков (1880).

7. Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию был аннулировано по надуманной причине, что у ЧПФ "Полюс Стар" "...уставные документы признаны (решением суда (2251) от 21.09.2006г. по делу №3/9пд) недействительными с даты перерегистрации...", что не соответствует действительности и данным Единого Государственного реестра по ЧПФ «Полюс-Стар» ЕДРПО 30760674 на 04.03.2011 год – (457 стр.30). Решение не исполнено. Денежные средства, предоплата с ООО "ЛЭО" на счет ЧПФ "Полюс-Стар" до настоящего времени не возвращены.

8. Иск Канцара В.Д. в Стахановский городской суд и дополнение к иску от 18.12.06 года (2623) – «Иск об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора, согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков».

9. Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года. (287) по (2623) – «электроэнергию включить, электрокабели принять в эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО»».

10. 26.06.2007г. на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г., ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба (301 Ответ №1).

11. 13.08.2007г., Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» была оставлена без рассмотрения, по причине не подачи заявителем заявления об апелляционном обжаловании. (301Ответ №19). Указанное стало следствием уверенности ООО «ЛЭО», что работу по подаче апелляционной жалобы выполнит Канцара В.Д., т.к. Канцара В.Д. 31.05.2006 года подал заявление об апелляционном обжаловании. С целью прекращения конфликта и подачи Зданию электроэнергии, Канцара В.Д. не подал апелляционное заявление на решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года. no.168 от 11.03.2009г. (2673), no.167 от 11.03.2009г. (525).

12. 12.10.2007г. на определение Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007г., ООО «ЛЭО» была подана кассационная жалоба с приложением заявления об апелляционном обжаловании, якобы зарегистрированном в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области от 08.06.2007г. Считаем, что отметка канцелярии Стахановского городского суда Луганской области, на заявлении об апелляционном обжаловании от 08.06.07г. – подлог.

Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Дмитриева и судья Тагиев не усмотрели заявления "Об апелляционном обжаловании" от 08.06.2007г. в материалах дела. Упоминание в тексте апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" от 26.06.2007г. об апелляционном заявлении от 08.06.2007г., свидетельствует о простых и эффективных способах поднятия стоимости вопроса (959 стр.665). На день вынесения судьёй Дмитриевой определения от 13.08.2007г. заявления там просто не было. Это произошло потому, что 31.05.2007 года, после вынесения решения (959 стр.659-663), Канцара В.Д. подал заявление об апелляционном обжаловании, а госпожа Шунтова решила, что эту работу за неё уже сделали. Но Канцара В.Д. позже решил не подавать апелляционное заявление, а десятидневный срок для госпожи Шунтовой истек.

До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ. По данному факту Канцара В.Д. в государственные органы, Генеральному прокурору Украины было подано заявление no.12 от 07.05.2008г. (392), на которое до настоящего времени реагирования не последовало. Факт подлога, изложенный в no.12 от 07.05.2008г. и другие преступления власти были предметом рассмотрения административного иска по no.183 от 10.04.2009г. (585) в Луганском окружном административном суде – бездействие органов прокуратуры (ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины) по указанному заявлению (дело №2-а-21832/09/1270) (3486 раздел №16.3). После ритуально-административного (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95) прохождения Заявителем всех инстанций (913 №1, №2), после второй апелляции, дело было закрыто будущими судьями-коллаборантами Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) (1770).

13. На момент начала уголовного преследования Канцара В.Д., председатель Брянковского районного суда Луганской области Гончаров В.Н. – при обсуждении вопроса законности возбуждения уголовного дела, сказал Канцара В.Д., что «заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области Тагиев больше предприниматель, чем судья». Что объясняет дальнейшее пассивное бездействие судей перед монополистом ООО «ЛЭО» и Верховным судом Украины.

13.1 Фигурант СМИ (1770 п.2.35): Анатолий Михайлович Визир с 2006 года — председатель Апелляционного суда в Луганской области. Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока».

13.2 Экс-председатель Апелляционного суда в Луганской области (до 2006 года), экс-глава Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, экс-народный депутат Леонид Фесенко, совладелец сети супермаркетов ООО ПКФ «Лиа ЛТД» (25% акций), бизнес-партнер Юрия Логачева (774) – и ему мог просто не понравиться первый в городе Алчевске супермаркет в Здании Канцара В.Д. (3531 id=1615).

13.3 По свидетельству Дубового В.И., директора НПП «Спецмонтажналадка» (288), следующий председатель апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., выполнял монтаж проводки в своем доме силами Дубового В.И. за средства ООО «ЛЭО» (3531id=1825).

13.4 Судья бизнесмен или крышеватель бизнеса – обычное явление на Украине. Судья Таранова (вторая судья по т.н. уголовному делу) крышевала своего сожителя, который под крышей СБУ держал конвертационный центр, судья Запорожец С.Г., которая мама судьи-коллаборантки (1770) Запорожец Е.А. (пятая судья по т.н. уголовному делу, взяла самоотвод) крышевала сожителю незаконный сбор металлолома.

Исполнительное производство и его руководство.

14. 17.10.2007г. – в Стахановском городском суде Луганской области, Канцара В.Д. были получены исполнительные листы, которые в этот же день были поданы в отдел государственной исполнительной службы главного управления юстиции (далее – ОГИС Стахановского ГУЮ) (287). Необходимо отметить, что электроэнергия в здании ОГИС Стахановского ГУЮ 17.10.2007г. была отключена – за неуплату. (Фото документов (3627))

15. Итог общения с исполнительной системой был предсказуем. Электроэнергию Зданию Канцара В.Д. не включили. При этом Канцара В.Д. трижды лично исполнил решение суда (1346 акты). За что уплатил штраф, как за незаконное подключение. После этих актов Бойко И.М., 72-летнему пенсионеру, в квартире, по надуманному предлогу, отключили электроэнергию. Также ООО "ЛЭО" отключило электроэнергию зданию, принадлежавшему Канцара З.И. по ул. Чапаева-51-в. Позже тихонько включили. (Решение суда по Бойко И.М., акты по Чапаева,51-в. (234)).

16. Подробней о мытарствах с ОГИС в no.14-34 от 10.11.2014г. (144), (820), (1831), (2314), (820), (2373), (881), (515), (2752), (2508), (2842), (2845), (863), (2498), no.168 от 11.03.2009г. (2673), no.167 от 11.03.2009г. (525)

17. Из СМИ: Дружина судді Конституційного суду України Михайла Запорожця – Ірина є заступником міністра юстиції так званої "Луганської народної республіки". Раніше вона (Ірина Запорожець ) десятиліття займала посаду начальника Головного управління юстиції Луганської області. Тобто була головним “решалом” юридичного супроводу луганського бандформування "регіоналів" Єфремова (с 2014 года пребывает в СИЗО. авт.), Королевської та інших. Согласно сайта Миротворец – Изменница Родины. Создание и руководство террористической организацией (1770). Каждый своей дорогой шел в ОРДЛО.

18. Указанные действия государственных органов по неисполнению решения суда от 31.05.2007г. – Канцара В.Д. считает умышленным нанесением убытков Канцара В.Д. государством Украина, следствием политического реванша (210), (221), рэкетом и рейдерством в отношении Канцара В.Д. и его собственности. 12.03.2008г. Верховным судом Украины было вынесено определение по делу №2-234/07 – между гражданином Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (1824), которым отменено определение Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007г. (959 стр.671) и дело направлено в Апелляционный суд Луганской области. Вопрос о подсудности отсутствует в определении Верховного суда Украины от 12.03.2008г.. 17.06.2008г. Апелляционным судом Луганской области, по апелляционной жалобе поданной Серговским филиалом ООО «Луганское энергетическое объединение» на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., было вынесено определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. без изменения (1480). 13.08.2008г. ООО «ЛЭО» была подана кассационная жалоба на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. 09.09.2008г. Верховным судом Украины, без получения и изучения материалов дела, было удовлетворено ходатайство ООО «ЛЭО» и вынесено определение о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (дело №6-19732СК-08) (301 Ответ №41), о чем свидетельствует ответ Верховного суда Украины от 30.12.2008г. no. 6-19732ск08 (301 Ответ №42) в адрес Стахановского городского суда Луганской области, с просьбой срочно направить материалы дела №2-234/07, которые фактически, были направлены в адрес Верховного суда Украины только в феврале 2009 года. Определение Верховного суда Украины от 09.09.2008г., по мнению ООО «ЛЭО», делало невозможным заключение с Канцара В.Д. нового (третьего) договора или с ЧПФ «Каллиста» (четвертого) на поставку электроэнергии – в ожидании решения Верховного суда Украины, в связи с чем, Канцара В.Д. наносились дополнительные убытки и моральный вред (часть переписки с ООО «ЛЭО» (958), (959), (960)).

19. 20.11.2009г. Канцара В.Д. было получено уведомление из Верховного суда Украины о том, что на 18.11.2009г. назначено рассмотрение материалов кассационной жалобы ООО «ЛЭО».

20. Определением от 18.11.2009г. (301 ответ 22), (1260 судьи Барсукова, Григорьева и др.), Верховный суд Украины безосновательно (301 Ответ №23) определили Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства». Дело закрыли.

21. Определением от 18.11.2009г. (1260), Верховного суда Украины, были отменены решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г..

22. В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г., Канцара В.Д., указан, как частное лицо, с указанием паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (544 стр.1). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). ООО «ЛЭО» по Договору1 (544), обязано было включить электроэнергию зданию, Канцара В.Д., «как частному лицу», а вторым пунктом разбираться поступает ли эта электроэнергия предприятию, которое занимало 1/6 площади Здания и имело автономное подключение (988 фото 16).

23. Канцара В.Д. до настоящего времени не получает электроэнергию по Договору1 (544) – 45 квт/час, как «частное лицо», что является частью предъявляемых убытков.

24. Из СМИ:

18.11.2009 Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів. (2502)

25. Канцара В.Д. в Хозяйственный суд Луганской области был подан информационный запрос (no.13-10 от 25.01.2010г.) о возможности рассмотрения в порядке установленном ХПК Украины, спора между гражданином Канцара В.Д. и юридическим лицом ООО «ЛЭО» (3530 п.1). и получен отрицательный ответ no.01-12 от 02.02.2010г. (3530 п.2).

26. По указанным фактам преступлений, Канцара В.Д. в Генеральную прокуратуру Украины и другие органы власти было подано no.425 (297) от 28.12.2009г. «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины»:

«1.5. В связи с многочисленными нарушениями и фальсификациями материалов уголовного дела №1-1027/07 (ранее №10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя Марийчук Н.В. взять под личный контроль и устранить фактор заволокичивания рассмотрения данного уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска – путем непосредственного участия представителя Генеральной прокуратуры Украины в рассмотрении уголовного дела согласно Закона Украины «О прокуратуре».

2. Председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, директора Главгосэнергонадзора Украины, председателя Антимонопольного комитета Украины, начальника инспекции госэнергонадзора Украины в Луганской области:

2.1. Обязать ООО «ЛЭО» исполнять Законы государства Украины;

2.2. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно, за собственные средства, возобновить поставку электроэнергии по договору №А5146от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48;

2.3. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно принять на баланс электрокабеля и рубильники принадлежащие Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», установленные в ТП-848.

3. Правоохранительные органы – дать оценку фактам, изложенным в заявлениях:

– о засверливании электрокабелей принадлежащих Канцара В.Д.;

– о краже рубильников принадлежащих ЧПФ «Каллиста» из ТП-848, принадлежащего ООО «ЛЭО»;

– о незаконном отключении электроэнергии ООО «ЛЭО» 22.03.2006г. – путем замены годных предохранителей на перегоревшие. Заявления находятся в УМВД Украины в Луганской области.»

27. Заявление no.425 (297) от 28.12.2009г. до настоящего времени Генеральной прокуратурой Украины не рассмотрено. Все ожидали тюремного срока для Канцара В.Д. (3628) – материалы исполнительного и административного судопроизводства.

28. Таким образом, неправосудное определение от 18.11.2009г. Верховного суда Украины – сделало невозможным для гражданина Канцара В.Д.:

28.1 отстоять свое право на возобновление подачи электроэнергии, так как в судах общей юрисдикции он утратил свое право на обращение, а в хозяйственный суд государства Украина он не имеет права на обращение;

28.2 предъявление и взыскание материального и морального вреда с должника ООО «ЛЭО» по делу №2-234/07 в государстве Украина;

28.3 на справедливый суд в государстве Украина по данному вопросу.

29. По факту незаконного отключения электроэнергии в Здании по проспекту Металлургов,48 и ул.Чапаева,51в. – Канцара В.Д. был подан административный иск в Луганский окружной административный суд:

29.1 no.230 «25» июня 2009 года (1308) – административный иск о признании бездеятельности ответчика (Верховный суд Украины) незаконной no.96-10 от «17» мая 2010 года (1312) административный иск о признании бездеятельности Ответчика 1 (Генеральная прокуратура Украины) незаконной.

30. У будущего судьи ОРДЛО, Твердохлеба Р. (1770), указанные иски не имели шансов на надлежащее рассмотрение.

31. С целью возобновления подачи электроэнергии на Здание Канцара В.Д., восстановления нарушенных прав, прекращения нанесения убытков, Канцара В.Д. и арендатором ЧПФ «Каллиста», в различные государственные органы были поданы обращения, которые государственные органы, включая Генеральную прокуратуру Украины, и ООО «ЛЭО», оставили без надлежащего реагирования – (299), (958), (959), (960), (19-31_All_BD_CherSud.html (3650) от 27.07.2019г. смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95 административные дела в отношении Генеральной прокуратуры Украины)

32. Таким образом, Канцара В.Д., с целью уменьшения нанесения ему материального и морального вреда действиями органов власти государства Украина, использовал право на обращение в Луганский окружной административный суд государства Украина для возобновления подачи электроэнергии на Здание, принадлежащее ему на праве частной собственности для осуществления строительства и передачи здания в аренду. При надлежащем реагировании Генеральной прокуратуры Украины на факты преступлений работников ООО «ЛЭО» вопрос подачи электроэнергии Зданию и прекращения нанесения убытков Канцара В.Д. – был бы решен, а ОРДЛО лишилось бы кадров (1770) и не пришло в дом Канцара В.Д..

33. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация.

34. Во исполнение решений одного из многочисленных и многолюдных совещаний в Госэнергонадзоре Луганской области, согласно протокола совещания от 01.03.2007г. п.п.3,4 (1826) - Канцара В.Д. дал разрешение арендатору части здания – ЧПФ «Каллиста» на проведение работ по возобновлению подачи электроэнергии, с целью прекращения нанесения Канцара В.Д. материального и морального вреда.

35. ЧПФ «Каллиста» заключила с ООО «ЛЭО» договор «На присоединение» от 16.06.2006г № У-533-07 (286), по которому оплатила ООО «ЛЭО» выдачу разрешительных документов, проложила два электрокабеля (814) и установила очередной щит (988щит справа. Фото 16.1) учета в Здании. Работники ООО «ЛЭО», генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. незаконно запретили использование существующих двух электрокабелей и существующего щита учета (988 щит слева. Фото 16.1) для подачи электроэнергии ЧПФ «Каллиста». Мотивация отказа – до пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. – (299), (958), (959), (960). При этом Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. проигнорировали факты, что по электрокабелям и щиту учета спора не существует.

36. (301 Ответ №8) Из ответа №8, следует, что "при действующем договоре (что является правдой) с п.Канцара В.Д. нет правовых оснований для заключения второго договора на один и тот же объект" (что есть ложь).

37. Вместе с тем, ООО «ЛЭО», совместно с органами государства Украина саботировало исполнение договора «На присоединение» ЧПФ «Каллиста» от 16.06.2006г № У-533-07 (286), тем самым, затянули решение вопроса о заключении ЧПФ «Каллиста» договора на поставку электроэнергии для подачи электроэнергии на Здание до настоящего времени (3530).

38. После многочисленных препятствий (2381), (288), (814), со стороны ООО «ЛЭО» и государства Украина, ЧПФ «Каллиста», интересы которой представлял Канцара В.Д., вынуждена была обратиться в Хозяйственный суд Луганской области за защитой своего нарушенного права. (898), (300).

39. Результатом отстаивания ЧПФ «Каллиста» своих законных прав и интересов в государстве Украина стало вынесение судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. заведомо неправосудного решения от 20.07.2009г. по делу №16/87 (1828) об отказе в удовлетворении требований ЧПФ «Каллиста» по no.179 от 23.03.2009г (300) – с указанием обоснования решения – например ложь ООО «ЛЭО», что проект договора (исх. № 231 от 26.06.2009г. 2253) ООО «ЛЭО» не был направлен.

40. Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. по делу №16/87 (1830), (1453 отвод судьи Перлова) и Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25.03.2010г. (303) – изобилуют обоснованиями, которые отсутствуют в решении от 20.07.2009г. судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. (1828), что свидетельствует о кооперации судей Высшего хозяйственного суда Украины с работниками партнера п.Порошенко господина Григоришина:

Из СМИ: 29.04.2009 ОПГ «Порошенко»: девственный замысел

Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы.

05.09.2005 глава секретариата Администрации Президента Украины Александр Зинченко обвиняет в коррупции секретаря СНБО Петра Порошенко. (679)

40.1 ссылки на определение Верховного суда Украины от 09.09.2008 года (301 Ответ №41);

40.2 спор по Договору1 не завершен, Здание называют «новым строительством», что не соответствует – (1884) ответу госэнергонадзора, Договор1 был «розірван» и другое;

41 препятствование ООО «ЛЭО» заключению договора не было рассмотрено судьёй Шелихиной. Вынуждение Канцара В.Д. на установку рубильников и их кража в ТП-848 не заинтересовали судью Шелихину. В исковом заявлении no.179 от 23.03.2009г (300) слово «рубильник» встречается 28 раз.

42. Судьёй Шелихиной Р.М. при вынесении решения (1828) от 20.07.2009г. было совершено уголовное преступление – в части подлога аудиозаписи судебного заседания, с целью оправдания своего преступления и существенные нарушения норм ХПК Украины при оглашении вступительной и резолютивной части решения в отсутствие Заявителя. Заявитель отсутствовал по уважительной причине, о чем было известно судье.

43. Канцара В.Д., с целью уменьшить материальный и моральный вред, направил в государственные органы, а так же народным депутатам Украины заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) о совершении должностного преступления судьями Хозяйственного суда Луганской области (Шелихиной Р.М.). no.334 «02» октября 2009 года (872) заявление в Луганский окружнойадминистративный суд.

44. 08.09.2009года no.662/09-192201 от народного депутата Украины Катеринчука Д.Н. в адрес ЧПФ «Каллиста» поступил ответ, согласно которого заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) было направлено в адрес Генеральной прокуратуры Украины, которое, впоследствии, Генеральной прокуратурой Украины без осуществления мер надлежащего реагирования было перенаправлено в прокуратуру Луганской области, действия которой по вопросу незаконного отключения электроэнергии Канцара В.Д. обжалует в Луганском окружном административному суде.

45. Результатом рассмотрения прокуратурой Луганской области заявления no.286 от 14.08.2009г. (580), no.261 от 31.07.2009г. – «Заявление в порядке ст. 97 (579 п.1, п.2) УПК Украины о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области» стало вынесение 08.10.2009г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

46. Постановление от 08.10.2009 года (579 п.3), заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Луганской области «об отказе в возбуждении уголовного дела», обосновал – Канцара В.Д. не отвел судью Шелихину до совершения Судьей Шелихиной преступления и др. В одном конверте прислали постановления 2006 года (579 п.4) госпожи Сынковой из прокуратуры города Алчевска, где оттранслировали ложь ООО «ЛЭО» о ЧПФ «Полюс Стар» (457 стр.30). О вредительстве и сгоревших предохранителях, рубильниках – ни слова (814). Постановление от 08.10.2009г. было обжаловано ЧПФ «Каллиста» в Ленинском районном суде г. Луганска.

47. no.381 от «19» ноября 2009 (579) года Жалоба в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г.

48. Результатом рассмотрения Ленинским районным судом г. Луганска жалобы ЧПФ «Каллиста», стало вынесение постановления от 26.01.2010г. (дело №4-26/10) об отказе в возбуждении уголовного дела (2621), в котором указано, что решение, принятое судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М., основанное на решении Верховного суда Украины от 09.09.2008г., «которое не отменено». Апелляционное обжалование и кассационное обжалование оставили постановление от 26.01.2010г. в силе (2621), (579 п.5)

49. Судья Луганский не усмотрел в действиях судьи Фоновой и Шелихиной преступления, т.к. их преступные решения не отменены. Постановление судьи Ленинского районного суда г.Луганска п.Луганского от 26.01.2010г. (2621)

50. Файл (579 п.6) содержит ответы г-на Василина – будущего куратора прокурора Скорбенка по уголовному производству №32012030000000008 (15) – будущие прокуроры ОРДЛО (1770).

51. Нарушение судьей Хозяйственного суда Луганской области права ЧПФ «Каллиста» на справедливый суд повлекло необходимость ЧПФ «Каллиста» обращаться (3371) в Луганский апелляционный хозяйственный суд (дело №16/87), где под воздействием корпоративной солидарности коллегия судей Луганского апелляционного хозяйственного суда в своем постановлении от 03.11.2009г. по делу №16/87, 4 раза сослалась на определение Верховного суда Украины от 09.09.2008г., в части не вступления решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (дело №2-234/07) в законную силу. (1830).

52. Таким образом, Канцара В.Д., представляя интересы ЧПФ «Каллиста», с целью уменьшения нанесения ему материального и морального вреда действиями органов государства Украина использовал право на обращение в хозяйственный суд для возобновления подачи электроэнергии на здание, принадлежащее ему на праве частной собственности для осуществления строительства, эксплуатации помещений для личного пользования и передачи части здания в аренду.

53. Подача электроэнергии, на «Жилой дом». Канцара В.Д. строил в комплексе со Зданием «Жилой дом» и ремонтировал Здание на площадях, которые использовал лично. Площади Жилого дома 1185,5 м.кв. (3263), (3518 п.12.1.9.2). Наличие электроэнергии для «частного лица» уменьшило бы материальный и моральный вред Канцара В.Д., так как он имел бы возможность производить ремонтно-строительные работы и в дальнейшем, сдать эти площади в аренду.

54. В мае 2006 года, Канцара В.Д. ввел в Здание дополнительно два кабеля (814 фото 13). Итого четыре кабеля ввода, четыре рубильника, два щита учета (988 Фото 16.1). Канцара В.Д. обоснованно ожидал и ожидает получения дополнительно электроэнергии по Договору1 для "частного лица" – на объект "Встроенно-пристроенное помещение".

55. Многочисленные заявления о включении электроэнергии, как «частному лицу» поступали в ООО «ЛЭО» от Канцара В.Д. – в том числе no.11-14 от 21.02.2011г. (3036), которое поступило в блоке с заявлением no.11-13 от 21.02.2011г. (3036), по которому была включена электроэнергия Зданию 23.03.2011г. по новому Договору3 №А6764 от 24.03.2011 года (543).

56. До марта 2011 года, Канцара В.Д. предпринял множество попыток подключения электроэнергии Зданию. В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии №А6764 (543) от 24.03.2011г. года (543) выполняется поставка электроэнергии на объект "Встроенно-пристроенное помещение" и на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48., где Канцара В.Д. по новому договору вынужден приобретать электроэнергию для своих личных целей по тарифам предприятия, тариф у которых дороже (см. (3513) п.102). Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на выполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по договору №А5146 (544) продолжалась поставка электроэнергии по тарифам для частного лица на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году и часть Здания, а по новому договору №А6764 (543)от 24.03.2011 года (543) поставка электроэнергии по тарифам предприятия.

57. Страница №21 договора №А6764 (543) содержит информацию, что эксплуатационная ответственность за кабель после электросчетчика Канцара В.Д. лежит на ООО «ЛЭО». Указанное обстоятельство позволяло 5-ть лет, не установленным лицам, приводить в негодность электрокабеля, а ООО «ЛЭО» не включать электроэнергию и незаконно отказываться от принятия указанных электрокабелей на свою ответственность.

58. Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае с Канцара В.Д., были направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствуют условия, изложенные Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Акт от 27.12.2007г. (542)), с начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнером В.Е. и начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. – если Канцара В.Д. не подаст исковое заявление о возмещении материального вреда к ООО «ЛЭО», если Канцара В.Д. прекратит обращаться за помощью в государственные органы – зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 немедленно подключат электроэнергию. Те же условия озвучил в телефонном разговоре при свидетелях заместитель генерального директора Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», национальную комиссию регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), службу Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольный комитет Украины (далее АМКУ) no.19-5-7_Zametki_audio_1Appl от 03.06.2019г. (3522 п.5).

59. Указанный телефонный разговор (3522 п.5) свидетельствует о преступно-коррупционной сговоре государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО» – в условиях бездеятельности Генеральной прокуратуры Украины.

60. Взгляд на жизнь в государстве Украина бывшего генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. – «Среди воров все должно быть честно!» (1352).

61. 19.02.2010 года (3530 п.3) Канцара В.Д. был на приеме у заместителя начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Молчановой Н.Н. и начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнера В.Е., где изложил свою просьбу о немедленном подключении здания к электроэнергии и разъяснил факты лжи от ООО «ЛЭО», в части утверждения об аннулировании договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (544), на что так же ссылается Госэнергонадзор в Донбасском регионе в своем ответе №03-31/197 от 03.02.2010г. (301 Ответ 27). На приеме было установлено, что все необходимые документы и заявления для подачи электроэнергии Зданию Канцара В.Д. были поданы в ООО «ЛЭО» и Алчевский РЭС. Указанный ответ (301 Ответ 27) свидетельствует о продолжающемся беззаконии в отношении Канцара В.Д. и его собственности, что, по мнению Канцара В.Д., связано со сфальсифицированным в отношении него уголовным делом (157 – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека).

62. До 23.03.2011г., Канцара В.Д., в течении 5-ти лет, предпринимал попытки, в правовом поле, решить вопрос подключения Здания к электроэнергии. Пять лет бесконечной лжи и надуманных претензий закончились, когда 23.03.2011г. на пороге Здания появились начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф., главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.С., начальник РЭС Новохатний, инспектор Скляр с представлением АМКУ, протоколом от 21.03.2011 года (541), и заявлением Канцара В.Д. no.11-13от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу №2, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д., тариф предпринимателя) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание электрокабелей будет выполнено силами РЭС, поверка электросчетчика будет выполнена силами РЭС. На что Канцара В.Д. ответил, что их условия выполнил 6-ть раз, а включение электроэнергии для частного лица не подразумевает указанных условий. Пан Федюнин ответил, что те акты испытаний и назначения ответственного лица уже устарели и поэтому нужно обновить. ((3522 п.5) аудиозапись встречи).

62.1 С 2006 года, Канцара В.Д. неоднократно высылал ООО «ЛЭО» полный пакет документов на подключение (2819).

62.2 Указанное является любимой практикой бюрократов для вымогательства и было широко использовано в течении 5-ти лет. Канцара В.Д. предложил включить электроэнергию зданию, как частному лицу по заявлению no.11-14 от 21.02.2011г. (1036), а бумаги для предприятия будут обновлены. На что Канцара В.Д. получил отказ, т.к., видимо, это подключение, где не требуется большого числа формальностей, не оправдывало пятилетнее отключение электроэнергии Зданию. Гости покинули здание. Через 20-ть минут гости появились на пороге кабинета (с табачным выхлопом) и сказали, что нужно включать зданию электроэнергию. Канцара В.Д. предоставил справку из ЭДРПО, что не предприниматель (543 страница42) (от справки, что не космонавт РЭС отказался (???)). Когда здание было в 16-00 подключено, позвонил Трофимов и попросил показать включение здания в 13-00. Канцара не возражал. Через 30 минут Трофимов перезвонил и сказал, что нужно оставить время включения 16-00, т.к. на пульте отчитались за это время. Канцара В.Д. не возражал. Если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, это был главный вопрос. Указанное свидетельствует, что вся пятилетняя эпопея претензий, была надуманным предлогом – рейдерства, рэкета, вымогательства и нанесения убытков в условиях полного бездействия Генеральной прокуратуры Украины.

63. В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543) выполняется поставка электроэнергии на всё Здание и на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48.. Строительные работы были прекращены.

64. При этом страница №21 договора №А6764 (543) содержит информацию, что эксплуатационная ответственность за электрокабель после электросчетчика Канцара В.Д. лежит на ООО «ЛЭО». Указанное обстоятельство позволяло 5-ть лет, не установленным лицам, приводить в негодность электрокабеля, а ООО «ЛЭО» не включать электроэнергию и незаконно отказываться от принятия указанных кабелей на ответственность ООО «ЛЭО». (Аудиозапись посещения 23.03.2011г. –Fedyunin_Trifonov_Novohatniy_Sclyar_Fersyuk_23_03_2011_9_43_07.mp3)

65. Другие заявления, с той же датой, были проигнорированы:

65.1 no.11-14 от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу №1, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д. для использования в личных, не коммерческих целях);

65.2 no.11-15 от 21.02.2011г. (1036) ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу №2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70,, на мощность 45кВт/ч по договору с ЧПФ «Полюс-Стар»);

65.3 no.11-16 от 21.02.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу №2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, на мощность 45кВт/ч и заключении договора с ЧПФ «Каллиста»).

65.4 Ранее no.102-10 (3527) от 19.05.2010г. (3527)

65.5 Ранее ООО «ЛЭО» были проигнорированы многочисленные законные требования Канцара В.Д., в том числе блокировано подключение мощности 2,7 квт (1353 стр.1, 6), что соответствует мощности двух электрочайников, но эта же мощность «болгарки» или дрели для обслуживания здания: 1. no.46 от 17.09.2008 года (3528); 2. no.54 от 29.10.2008г.(2663) – Разрешить подачу электроэнергии – 380в мощностью 6,5 квт./час; 3. no.83 от 18.12.2008г.; 4. (2578) no.255-10 от 30.09.2010г. (3296), – Копия квитанции на оплату технических условий – 404 грн; 5. no.284-10 от 28.10.2010г. (3017); 6. no.294-10 от 18.11.2010г (3018); 7. no.298-10 от 25.11.2010г. (3019); 8. no.258-10от 07.10.2010г. (3015) – на Генеральную прокуратуру Украины о беззаконии ООО «ЛЭО»; 9. no.299-10от 25.11.2010г. (3038) – Сопроводительное письмо на Генеральную прокуратуру Украины о беззаконии ООО «ЛЭО»; 10. no.271-10 от 18.10.2010г. (3012) – очередное письмо о подключении мощности 2,7 квт; 11. no.101-10 от 19.05.2010г. (3297) «о подключении трехэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр.Металлургов,48.» на мощность 24квт. При этом Канцара В.Д. имел технические условия на 53,5 квт, выданные 25.04.2002 года. 12. no.167-10 от 30.06.2010г. (2577), no.195-10 от 23.07.2010г. (2581); 13. (959 Страница № 604-605) технические условия от 25.04.2002 года для «Жилого Дома», которые Канцара В.Д. смог возвратить в 2011 году, после незаконного обыска.

66. Согласно Акта возврата документов от 01.03.2011г. стр.30, печати ЧПФ "Полюс-Стар" были возвращены последними, что свидетельствует о преступном альянсе правоохранительно-судебных органов государства Украина и частной фирмы ООО «ЛЭО» (203).

67. С 2006 года, Канцара В.Д., как представитель предприятий и как гражданин, направил тысячи обращений о нарушении своих прав и прав предприятий – в адрес Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), государственной фискальной службы (далее ГФС), исполнительной власти, в правоохранительно-судебные органы, другие органы власти Украины (3486).

68. До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти – no.13-17 (14) от 12.02.2013г., а после создания ОРДЛО, Ответчик считает, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчика в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, что Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчик является создателем и бенефициаром ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278). Политические деятели государства Украина спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. в доступе к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по февраль 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

69. В настоящее время, государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятии (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр». (3456), что ущемляет права гражданина Украины.

70. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось дело №646/7033/17 по очередному (14), начиная с 2013 года, заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков».

70.1 Ответчики – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ) и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), в (2426) перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3486) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина. Термин «отключение электроэнергии» упоминается в заявлении (2426) 16 раз.

71. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу №646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 13 лет с момента возбуждения т.н. уголовного дела №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. ((844) – Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010г.) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – аналогичного no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

72. no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) – содержит скан-фото доказательств к материалам дела №646/7033/17 (7500ед), которые были направлены в Червонозаводской суд в бумажном виде и направляются в ЕСПЧ на CD, папка «Scanner».

73. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124 (2483) или погашения расходов на правовую помощь в судах, где интересы представителей коррупции и ОРДЛО защищает государство Украина за средства налогоплательщиков – no.19-28 (3632) от 22.07.2019г.. До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена. Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении.

74. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым положением Канцара В.Д. (3411 документ №2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г..

75. Как и большинство обращений к власти Украины, рассмотрение no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) было затянуто на год и просто закрыто.

76. no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) от 24.09.2018 года Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017»:

ПРОШУ: 2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога.

3. Дать оценку заседанию Суда 24.09.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. Опросить участников судебного заседания от 24.09.2018г., включая технический персонал по организации видеоконференции Червонозаводского районного суда г.Харькова и Луганского окружного административного суда – на предмет фальсификации и подлога судебного заседания и аудиозаписей, если аудиозаписи существуют.

4. Отменить определение от 24.09.2018г., рассмотреть Дело по сути и вынести новое решение, согласно п.2, п.п.2 ст.307 ГПК.5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом или в отсутствие Канцара В.Д..

6. Обратиться к субъектам законодательной инициативы в Украине – для прекращения дискриминации граждан Украины по признаку прописки в ОРДЛО.

77. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами (3538).

78. Ответ 10 в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367), содержит письмо Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.11.2018г. (получен 10.01.2018г. через Деменину Г.) о направлении гражданского дела пр.2/646/326/2018, где рассматривается эпизод об отключении электроэнергии Зданию, по заявлению №13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – в Харьковский апелляционный суд. Прилагается 21 том (из которых 20 томов по 250 страниц и 1 том 111 страниц). Ничего нового. Так прошло 20-ть лет. Ни один судья не был привлечен к ответственности. В стране, посреди Европы – война.

78.1 no.19-4 от 21.01.2019г. (3510)-pdf «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017» – в Апелляционный суд Харьковской области. Соответствует материалам в папке PDF и папке Scanner, направляемых в ЕСПЧ с настоящим заявлением.

79. Вышеизложенные факты преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий стали возможны исключительно при попустительстве или непосредственном действии/бездействии Генеральной прокуратуры.

80. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправляет в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим, более 480 электронных писем (3463) – с вышеуказанными вопросами и заявлениями no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) no.18-31 от 23.12.2018г. (3462).

80.1 По количеству ответов-отписок, прикрепленный к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень реформирования/деградации правоохранительно-судебной системы Украины с 2014 года (97 Выделили средства.).

Ст.ст.6, 13 Конвенции очередной раз нарушены государством Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Ситуация является длящейся.

81. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения».

82. По заявлениям Канцара В.Д. были возбуждены уголовные производства:

82.1 По заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» было зарегистрировано уголовное производство №42012030000000024, которое было дважды закрыто и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года о закрытии №42012030000000024 Канцара В.Д. не направлено. В no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), Канцара В.Д. обоснованно считает, что т.н. уголовное дело в отношении Канцара В.Д. это следствие преступного альянса членов организованной преступной группы (далее ОПГ (220)) и будущих кадров ОРДЛО с частной фирмой ООО «ЛЭО» (1770).

82.2 незаконный захват здания, ст.341 уголовного кодекса Украины (далее УКУ), уголовное производство №12016130240000461;

82.3 незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ, уголовное производство №12016130240000460 от 23.02.2016г.. Согласно доказательств, прикрепленным к указанным заявлениям и аудиозаписям телефонных разговоров (папка audio_zasedaniy, (3800)), Канцара В.Д. было неоднократно обещано расследование уголовных производств (например, «после переформатирования милиции в полицию» (29), «после праздников») (3522 п.п.9 - 13). Дело не расследуется.

82.4 Нет движения по уголовному производству №42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).

83. Свои обязательства по расследованию уголовных преступлений государство не выполняет. Канцара В.Д. Это длящаяся ситуация.

84. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3537 указ), (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46).

84.1 В аптеках ОРДЛО отсутствуют элементарные лекарства. Канцара В.Д. вынужден ездить, часто под выстрелами (3367п.8.1), (3443 pdf-файл, страница 31) за 400 км (объезды) в Харьков, отправлять письма и покупать дешевый антибиотик, который провозить, как контрабанду, из которого Канцара З.И. изготовит мазь, чтобы у парализованной Маликовой А.А. приостановить разложение кожного покрова. (46 п.п.1, 9). Автогеноцид (3102), (115).

85. В доме Канцара В.Д. идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) по сценарию сериала «Карточный домик» (278) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).

86. Канцара В.Д. в ЕСПЧ были направлены заявления по вопросу отключения электроэнергии:

86.1 Заявление «15» марта 2010 года (163);

86.2 no.277-10 от 25.10.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ№1 к заявлению от 15.03.2010г. (2506);

86.3 no.11-100 от 22.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ№2 к заявлению от 15.03.2010г. (1838);

86.4 no.13-32 (2587) от28.03.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО (2587);

86.5 Дополнение №4 no.13-87 от 31.07.2013г. (138) СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к Заявлению-дополнению no.13-79 от 31.07.2013г. (58);

86.6 Дополнение №3. Сопроводительным письмом no.13-121-1 от 04.11.2013г. (285) Канцара В.Д. просил:

– "Присоединить заявление no.13-121 от 04.11.2013г. (140), как пример продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. как гражданина и как представителя предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн»...".

86.7 Дополнение №4. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ заявление no.14-16 от 28.02.2014г. (66).

86.8 Сопроводительное письмо заявлениеno.14-16-1 от 28.02.2014г. (916) к no.14-16 от 28.02.2014г. (66).

86.9 Дополнение №5. Сопроводительным письмом no.14-34-3 от 10.11.2014г. (917) Канцара В.Д. просил: no.14-34от 10.11.2014г. (144) – ЭПИЗОД №7. об отключении электроэнергии.

87. (3529) Вся украинская избирательная, правоохранительно-судебная система в одной статье СМИ. 30.01.2019 «Суд снял арест с 49 участков, украденных Кернесом у Харькова в 2014 году. … после поддержки президента Порошенко на выборах. То же: НАБУ закрыло дело о незаконном обогащении мэра Днепра Филатова в связи с отсутствием состава преступления».

88. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486)) на CD – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза.

89. Канцара В.Д, использовал возможности права государства Украина в рамках гражданского, хозяйственного, административного и уголовного судопроизводства Украины – для решения вопроса возобновления подачи электроэнергии Зданию Канцара В.Д. и уменьшения убытков. До настоящего времени решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года не исполнено.

90. На сотни обращений к власти по электронной почте (3493) – реагирования нет.

91. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация.

92. В условиях действия/бездействия Генеральной прокуратуры, Канцара В.Д. не имеет в Украине шансов на ведение бизнеса, законное правосудие и получение надлежащей сатисфакции.

93. К вопросу Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко в (3469 п.5) от 19.03.2019 года: «Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, … длящегося отключения электроэнергии».

93.1 22.03.2006 года, за три дня до организации 25.03.2006 года (447) уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., зданию Канцара В.Д. отключили электроэнергию – не исправен электрокабель. Канцара В.Д., по мнению энергетиков, должен кабель отремонтировать.

93.2 Канцара В.Д. пять раз отремонтировал кабель, в который неизвестные забивали гвозди (988) и подал иск в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнение к иску от 18.12.06 года (2623) – «Иск об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора, согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков». Дело №2-234/07.

Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года по делу №2-234/07. (287):

«Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії виконати зобов'язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об'єкт, розташований по пр. Металургів, 48 у м. Алчевську відповідно до договору №А5146 від 01.04.2002 р.(544)

Забов"язати відповідача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії змінити договір А 5146 від 01.04.02 р. та викласти п.2 Додатку №6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил (далее п.2.2 Правил) користування електричної енергії».

93.3 С мая 2007 года по ноябрь 2009 года в различные незаконные способы, ООО «ЛЭО» отказывалось исполнять решения от 31.05.2007 года – путем надуманных разъяснений, угроз, шантажа, подлога и фальсификаций. Более подробно в:

93.3.1 58779/16 Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

93.3.2 Досье №31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;

Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО») (91) и Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года Юридическим Секретарем Павлом Пушкарь было направлено для рассмотрения (163 смотреть п.1), в рамках досье №7762/10, где рассмотрено не было.

Заявление Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года было подано в ЕСПЧ в полном соответствие условиям приемлемости, установленными статьей 35 §1 Конвенции, после определением от 18.11.2009г. Верховного суда Украины.

93.4 Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по новому договору №А6764 от 24.03.2011 года (543) была поставка электроэнергия для предприятия, а по договору №А5146 (544) была поставка электроэнергии на личные помещения Канцара В.Д., на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году.

Многочисленные заявления к украинской власти были властью проигнорированы – Разделы в )3486) 7, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432.

93.5 Канцара В.Д. рассчитывает на компенсацию материальных убытков и морального вреда – за пятилетнее отключение с 2006 года по 2011 год электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48.

93.6 Убытки это пять лет здание без электроэнергии – недополученная аренда, необходимость покупки миниэлектростанций, горюче-смазочных материалов невозможность продажи здания, необходимость его содержания. И вторые убытки от не исполнение, до настоящего времени, решения суда на подачу электроэнергии по договору №А5146 от 01.04.2002г. (544) лично Канцара В.Д. для нужд строительства и содержания здания – недополученная электроэнергия по тарифам для населения.

93.7 Волюнтаристическое определение Верховного суда от 18.11.2009г., в условиях уголовного дела для Канцара В.Д., дало рейдерам и вымогателям возможность не исполнять решение Стахановского суда в части договора №А5146 от 01.04.2002г. (544).

93.7.1 Видимо, учитывая простоту фабулы, заявление no.425 от 28.12.2009г. (297) до настоящего времени не рассмотрено.

93.8 Что касается договора №А5146 от 01.04.2002г. (544). Государство Украина не исполнило Решение Стахановского городского суда о подаче электроэнергии по договору №А5146 от 01.04.2002г. (544) на поставку электроэнергии, между ООО "Луганское энергетическое объединение" и Канцара В.Д. арестованному Зданию по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск (далее Зданию), принадлежавшему Канцара В.Д.. По договору №А5146 от 01.04.2002г. (544) Канцара В.Д. имел возможность получать электроэнергию для Здания – по тарифам для населения. Подробней в no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513).

93.9 Разделы в (3486) –10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 содержат материалы обращений Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» к судебно-правоохранительной и исполнительной власти государства Украина по вопросу подключения электроэнергии зданию Канцара В.Д.:

93.9.1 Стахановский городской суд (раздел 10 в (3486));

93.9.2 Хищение электростанции фирмой «Альцест» и государством. Дело №22ц-2494/2011. (раздел 10.2 в (3486));

93.9.3 Луганский окружной административный суд, административное дело №2а-26458/09/1270 по исх. №334 от 02.10.2009 года (872) на основе no.286 от 14.08.2009г. (580). Судья Матвеева В.В., ЧПФ 'Каллиста' к Генпрокуратуре. Позивач в своєму зверненні ставив питання про проведення відповідної перевірки з наданням йому письмової відповіді та прийняття рішення про порушення кримінальної справи. no.215 «03» июня 2009 года (1354) (раздел 10.3 в (3486));

93.9.4 Дело №2а-3982/10 Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика 1 (Генеральной прокуратуры) незаконной. Заявлением no.425 от 28.12.2009г. (297). Судья Твердохлеб фигурант-колаборант (1770), no.96-10 от 17.05.2010 года (1312) (раздел 10.4 в (3486));

93.9.5 ЧПФ «Каллиста» к судье Шелихиной, ст.97. Административное производство в Ленинском районном суде г.Луганска. Судья Курганский (раздел 10.5 в (3486)).

93.10 91 – список заявлений и досье от Канцара В.Д. в ЕСПЧ. Кто-то из окружения порошенко-петренко-логвинский-григоришин решил этот вопрос в ЕСПЧ, так же, как он его решил в Верховном суде Украины от 18.11.2009г.. До настоящего времени в ЕСПЧ заявления Канцара В.Д. не рассмотрены. В доме Канцара В.Д. рейдеры устроили ОРДЛО по «Карточному домику» (278).

93.11 Заявление №19-5-1_ECRH from 03.06.2019г. (3513) является одним из эпизодов в №13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), которое 2 года (к десяти предыдущим) рассматривается в Червонозаводском районном суде г.Харькова по тем же преемственным технологиям рейдерства, рэкета и затягивания рассмотрения.

94. Обворованные государством Украина родители умирают в зоне ОРДЛО, также как обворованными умерли дедушка и бабушка Канцара В.Д., их родители были обворованы, отец деда расстрелян (1786, 1785). Государство обворовало Канцара В.Д., а руководство ОРДЛО (1770) уже обворовало его дочь (2489, 2490).

95. Традиции (3442) в правоохранительно-судебной власти Украины. В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г.. Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления".

95.1 То же в оправдательном приговоре от 15.05.2012 года (217) – Канцара В.Д.

96. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469), в no.18-29-2_ECRH (3447) от 20.05.2019г. (3447) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-5-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3524).

97. Договора на правовую помощь (1149).

98. Это «длящаяся ситуация». По сценарию сериала «Карточный домик» (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО). Смотреть no.19-5-4_ECRH_dl от 03.06.2019г. (3516).

Приложение №3

ЗАЯВЛЕНИЕ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469)

Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями власти государства Украины (396). Расчет.

1. Обозначения: например (3469) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на прилагаемом CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) на CD диске. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

2. Учитывая угрозы жизни и свободе Канцара В.Д., его семье, длящийся, с 1998г., характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

3. Конституция Украины гарантирует человеку право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду (аренда и другое (1559)).

4. Начиная с июля 2017 года, Суд в четвертый раз (3585 1.3) отказал в рассмотрении заявлений, направленных в ЕСПЧ Канцара В.Д. Настоящее заявление, Канцара В.Д. в третий раз на формуляре подает в ЕСПЧ – ранее от 22.01.2019 года и от 05.03.2019 года. История прикреплена к (3469).

5. С 2010 года Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в ЕСПЧ более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления №180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ №422/1704/13-к, №1-кп/422/91/2013 (ранее №32012030000000008, ранее №1-16/12, ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р, ранее №1-1027/07, ранее №10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело №10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

5. ЕСПЧ были приняты решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160).

5.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).

5.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

5.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

5.2 Досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение №11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.

5.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье №7762/10 указано:

5.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ.

5.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.

6. По досье №20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483)) чиновниками.

7. По досье №7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

8. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

9. Судебное расследование т.н. уголовного дела №10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено. Подробней в №19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) – «Заявление в ЕСПЧ на ответ Суда от 19.03.2019 года» (3469 п.5), Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко, по досье 14446/19 и 14721/19.

9.1 п.4 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «не предоставлены копии необходимых документов, касающихся обжалуемых решений или мер, в частности: Вы не предоставили документы, подтверждающие Ваши жалобы о том, что оправдательный приговор в отношении Вас от 15 мая 2012 года был отменен 19 сентября 2012 г. и что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд, а также, что постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012 года о снятии ареста с Вашего имущества не выполнено на момент подачи Вашего заявления в Суд. Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы, длящегося отключения электроэнергии».

9.1.1 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу №10/04/8017 и постановление о незаконности обыска (217).

9.1.2 19.09.2012 года, Апелляционный суд Луганской области, отменил Приговор и постановление о незаконности обыска (217) – по апелляционному заявлению прокуратуры Луганской области (200).

9.1.3 Также 15.05.2012 года было вынесено постановление о «снятии ареста» с имущества Канцара В.Д.. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу (217). Постановление о снятии ареста с имущества не исполнено на момент подачи заявления в ЕСПЧ – (396 п.2, п.3).

9.1.4 п.6, п.7 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы».

На прилагаемом к no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469) лазерном диске находится файл 200_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_apel-opredel.pdf (200), который содержит два определения коллегии судей (судья Батяшовой уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года, в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С.. Два определения суда – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи фальсификаторов т.н. уголовного дела, бандитов в погонах и мантиях (220), (1770):

«1. Приговор ((217) оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара В.Д. по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.

2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить.

3. Меру пресечения Канцара В.Д. оставить прежней – залог в размере 100 000 грн.

Меру пресечения Марийчук Н.В. оставить прежней – подписка о невыезде».

9.1.5 п.7.1 заявления (3585) – Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому (Канцара В.Д.)… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 п.6.3 стр.14-15 том №3 уголовного дела.)

9.2 п.8 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «о стадии рассмотрения уголовного дела в отношении Канцара В.Д.».

Т.н. уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах и других органах власти Марийчук Н.В. (3439) ПРОДОЛЖАЕТСЯ – 13 лет, что подтверждают ответы-отписки на обращения Канцара В.Д. к ГПУ.

9.3 заявление (3585 п.9) содержит ссылки на файлы заявлений, к которым прикреплены ответы различных ветвей власти и ответ на вопрос Суда – «что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд».

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ в уголовном процессе – уголовное производство длится и не было закончено на момент подачи заявления в Суд:

9.4 До 2014 году, т.н. уголовное дело №10/04/8017 кочевало между Ленинским районным судом г.Луганска, Алчевским городским судом и Перевальским районным судом, Луганской области – где судьи (3585 п.10.1, 10.18, 10.28), )1187), (63), без участия Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., пытались избавиться от продукта жизнедеятельности членов ОПГ (220) времен Порошенко, Луценко, Тимошенко и прочих (679).

10. Международный пакт о гражданских и политических правах «Каждый, кто был жертвой незаконного ареста (472) или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой». (В том числе арест имущества) (2576 ст.9 п.5).

11. Один из эпизодов преступлений государства Украина, указанных в досье №7762/10 и в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), является незаконный арест имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи. (2426) и (2473) – содержат доказательную базу указанного преступления:

12. Постановлением от 18.09.2006г. (396), бывшего старшего следователя налоговой полиции ГФС в Луганской области Лещенко О.А. (220), наложен арест на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке ((3411 Документ5) – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности

13. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится дело №646/7033/17 по очередному, начиная с 2013 года (14), заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков». Ответчики – Генеральная прокуратура Украины и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), где перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3472) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина.

14. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу №646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 13 лет с момента возбуждения т.н. уголовного дела №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. ((844) Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010г.) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14).

15. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124, в том числе (2483). До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена.

Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении.

18. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым финансовым и семейным положением Канцара В.Д. (3411 документ №2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г..

19. Канцара В.Д. было подано no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017.»

19.1 Определение Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду".

19.2 С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло шесть лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

Ст.ст. 6, 13 Конвенции очередной раз нарушены государством Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Ситуация является длящейся.

20. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть исх.№18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения».

21. Сатисфакция, согласно (3483) и (3484) – «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

И Т О Г О сумма убытков по 17-ти таблицам - №1, №2, №3, №4, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №19, №20, №28, №29, №30, за исключением таблиц альтернативного расчета - №2, №7, №8, №10, №19, :

Материальные убытки на 19.05.2019 г.: Сумма - 5620365409 грн,

21.1 то же - 211138738 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 19.05.2019 г.: Сумма - 5620365409 грн,

21.2 то же - 211138738 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

21.3 Учитывая скрепы оценщика в т.н. уголовном деле Юркина, (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:

21.3.1 Материальные убытки составляют: 1689109904 дол США;

21.3.2 Моральный вред составляет: 1689109904 дол США.

22. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.18-30_ECRH от 15.12.2018г. (3448).

Канцара В.Д.

Представитель Канцара В.Д. Канцара Валерия Валериевна

Приложение №4

Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» ЗАЯВЛЕНИЯ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469) (Приложение №3)

ЗАЯВЛЕНИЕ от 15.12.2018 года ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157).

МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЙ КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ – В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ АРЕСТОМ ИМУЩЕСТВА (396).

1. Обозначения: например (3447) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

Раздел 1.

2. Один из эпизодов преступлений государства Украина в отношении Канцара В.Д., указанных в досье №7762/10 (157) и в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), является рейдерский (2528) арест имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи в рамках уголовного дела №10/04/8017. Смотреть п.13 в формуляре заявления «Е. Изложение фактов».

3. Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д., риски при провозе печатной продукции через линию Украина-ОРДЛО (особый район Донецкой и Луганской областей далее ОРДЛО), где изымают печатную продукцию (3102) – ПРОШУ Суд:

3.1. на стадии определения приемлемости – рассмотреть настоящее заявление с использованием материалов на прилагаемом CD;

3.2 разрешить подачу материалов в бумажном виде, указанных в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) после рассмотрения настоящего заявления – на предмет приемлемости;

4. Уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., запугивание, препятствование властью рассмотрения дела, тюрьма для Заявителя – это форма реагирования украинской олигархической власти на обращения граждан Украины о соблюдении властью Закона.

5. Статья в средствах массовой информации (далее СМИ) от 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции Украины) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, Министр внутренних дел (далее МВД) Ю.Луценко, СБУ (служба безопасности Украины) Наливайченко – герои оранжевой революции и революции гидности) – подтверждает вышесказанное (204). Другие статьи СМИ говорят о системном рейдерстве власти (2528).

6. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье №7762/10 (157).

7. История конфликта. В 2002-2003 годах, частные предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Вектор» и ЧПФ «Аверс» обратились к власти о соблюдении налогового законодательства и, автоматически получили два уголовных дела №0091-04 (ст.191 ч.3 Уголовного кодекса Украины (далее УКУ) присвоение, растрата имущества) и №0092-04 (ст.205 ч.2 УКУ фиктивное предпринимательство). Уголовное дело №0092-04 было закрыто 26.05.2004 года по п.2. ст.6 уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПКУ) (1960 года) (839, Документы №17, 18). Как свидетельствуют материалы (839), вышеуказанные уголовные дела основаны на несуществующей, надуманной перерегистрации ЧПФ «Вектор» и на основе решения судьи Карпенко от 05.08.2003г. (449), которое обосновано той же перерегистрацией. В 2007 году Канцара В.Д. пытался обратиться в суд на предмет отмены решения судьи Карпенко, но члены организованной преступной группы (далее ОПГ (220)), судья Алчевского городского суда Гук В.С. блокировали получение документов (приказа, доверенности) об отношении Канцара В.Д. к ЧПФ «Вектор», ЧПФ «Аверс» из материалов дела №10/04/8017 – для обращения в суд.

7.1 Рейдеры по-алчевски. Для шитья уголовного дела, нужно при обыске похитить все документы ((553) 60 пакетов из 64) и назначить жертву. фото руководителей предприятия при организации торгового предприятия Скорлупина, Куленко, Изварина, Хватова. Документы об участии бывшего следователя МВД Сафонова И.Б. в уголовном деле №27/99/0449 (324), (450).

8. По версии членов ОПГ (220), постановлением от 15.06.2004 года следователь Алчевской налоговой милиции объединенной государственной налоговой инспекции (далее Алчевской НМ ОГНИ) Черепенин С.С. объединил дела 0091/04, 10/04/8017 и 10/04/8017-2 (Документ №20 839), присвоил №10/04/8017 по статье 212 ч.3 УКУ. Цифры убытков были взяты следователем Черепениным (или другими) из закрытого дела №0092/04. При этом следователь Черепенин говорил (папка audio_zasedaniy на CD, Doproc_Cherepenina_23062008.rar (3800)) в судебном заседании 23.06.2008г., что рассматривал только факт неуплаты зарплаты и на многих документах своей подписи не признал. При исследовании материалов уголовного дела судом были выявлены документы, якобы, за подписью свидетеля Черепенина С.С. датированные 02 декабрем 2005 года (Документ №21 839), при этом по показаниям Черепенина С.С. он уволился из ОГНИ г. Алчевска 14 октября 2005 года. По данному факту свидетель изначально пояснил суду, что это не его подпись. Кем была выполнена подпись Черепенина, кто сформировал документ от 02.12.2005г. ((839Документ №21) стр.228 том №1), и кто передал документ члену следственной группы Сафонову И.Б. он ничего пояснить не смог. Прокуратура и ГНА в Луганской области, вроде бы, приступили к расследованию подлога (т.№6 уг. дела, Документ №21 839), но материалы дела не содержат его результатов. Указанное свидетельствует о том, что члены ОПГ (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко (220), будущие работники и прокуроры ОРДЛО (1770) и д.р.) с целью рейдерства, рэкета и сатисфакции за отстаивание Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. своих интересов и интересов предприятий, работниками которых они являлись, использовали любой материал и любые способы для создания в отношении их уголовного преследования. Классика жанра – дело №10/04/8017 еще не возбуждено следователем налоговой милиции Черепениным в г.Алчевске (25.05.2004 года), но уже 05.03.2004 года дело находится в г.Брянка в производстве следователя СО Брянковского ГО УМВД в Луганской области Чалой. Видимо, не убранные остатки одной из версий фальсификации, которая не прошла в прокуратуре Луганской области. (Документ №9 839). Документ №22 в (839) – другие факты подлогов и фальсификаций в уголовном деле №10/04/8017.

9. До оправдательного приговора Канцара В.Д. честно пробегал за украинским правосудием в более чем ста пятидесяти судебных заседаниях по уголовному делу в двух судах и плюс апелляционный суд. Дело шесть раз заново рассматривалось при новом судье. Сменилось 7-8 прокуроров (2574 прокурор ОРДЛО Скорбенко, прокурор-взяточник ОРДЛО Будагъянц (1770)). После отмены оправдательного приговора дело рассматривалось в двух судах – Алчевский городской и Перевальский районный в Луганской области. Сменилось трое судей при будущем прокуроре ОРДЛО Скорбенко (2574). Канцара В.Д. принял участие в сотнях судебных заседаний до уголовного дела и чуть меньше после 2012 года.

10. История судебных отношений Канцара В.Д. достаточна, чтобы признать отсутствие правосудия в отношении преступлений олигархической власти в Украине. Более 2300 заявлений, решений и других материалов содержит no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472). Десятки тысяч отписок власти прикреплено к pdf-файлам в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472).

11. Даже если суд принимал решения в пользу Канцара В.Д., например по отводу земли по Чапаева,51-в (359), (3216) или о включении электроэнергии. Решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года (3165) – «возобновить подачу электроэнергии, …привести договор в соответствие п.п.2.2 ППЭЭ». До настоящего времени решение не исполнено. То же – большинство решений хозяйственных судов по предприятиям, (исх.№18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472)).

12. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье №20448/10. Заявления no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) «О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.», приложения к (2483) – (2484), (2485), (2486), (2487), (2488), (3440 общая ситуация в банковской системе Украины).

Это «длящаяся ситуация».

13. На страну, которая содержит более 600 тысяч вооруженных людей, напало 52 гиркинца (2478).

14. После создания украинской властью ОРДЛО (3435), члены ОПГ оставили уголовное производство №32012030000000008 (ранее №10/04/8017) на так называемой «неподконтрольной территории» (3467), что, по мнению членов ОПГ (220), избавляет их от обязанности принимать решения по заявлениям Канцара В.Д.

16. Ответы государства Украина на заявления Канцара В.Д. о нанесенных убытках сводятся, что нет возможности расследовать уголовное производство №32012030000000008 (новое-старое уголовное дело №10/04/8017 – после отмены 19.09.2012 оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), подробней в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)), оставленное бывшими и будущими правоохранителями ОРДЛО на территории ОРДЛО (1770). При этом Канцара В.Д. крайне редко ставит вопросы об уголовном производстве №32012030000000008, а всегда спрашивает об уголовном производстве №42012030000000024 (15).

17. Как и при создании уголовного дела №10/04/8017 было использовано закрытое дело №0092-04 (839), так и при препятствовании рассмотрения заявлений Канцара В.Д. украинская власть применяет откровенную ложь:

17.1 Ложь в ответах заместителя прокурора прокуратуры Луганской области Рева А.А., прокурора Луганской области М.Бескишкого, что «не довели участие Канцара В.Д. в преступлении». Оправдательный приговор (217) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (смотреть п. 285, 286, 291, 296 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473)).

18. При этом власть активно стремилась закрыть уголовное производство №32012030000000008 (ранее №10/04/8017) – с целью избежать иска о материальной ответственности за свои преступления. no.13-130 от 15.11.2013г. (63) – АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (от Канцара В.Д.) на определение от 25.10.2013г. (497) Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства №32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности. Прокурор возражал. Удовлетворена.

19. Указанное свидетельствует об искусственном создании украинской властью «длящейся ситуации» – с целью избежать ответственности членами ОПГ и их пособниками у власти.

20. Длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. властью государства Украина – проявился в бездействии власти при рассмотрении заявлений Канцара В.Д. – смотреть вих.№12-86 від 15.11.2012 року (13), (2419), (2427), no.13-17 от 12.02.2013г. (14), no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и другие заявления. Подробнее в исх.№18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472).

21. Украинская правоохранительно-судебная система не в состоянии расследовать собственные преступления и преступления олигархической власти.

22. Учитывая, что часть членов ОПГ это уже работники ОРДЛО, но вторая часть еще работники Украины (1770), для Канцара В.Д. нет возможности закончить «длящуюся ситуацию».

23. СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина (49). При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел с территории ОРДЛО.

24. Бело-голубые заходят во власть, чтобы грабить государство. Оранжевые, чтобы грабить народ. Последствия отличаются только лагом времени.

25. Мнение политологов Арестовича А. и Гордона Д. – войну на Донбассе оплачивают украинские олигархи – (3435).

26. Как усматривается из (839 №0092-04), (449 надуманная перерегистрация), других многочисленных документов о фальсификации уголовного дела (постановление от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого ((851) стр. 361-365 том №2 ссылка)) – власть олигархов сфальсифицировала уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. Более подробно в (999) – no.12-58 от 12.06.2012г. «ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска». Главный исполнитель уголовного дела Сафонов И.Б. – бывший работник Министерства внутренних дел Украины, которое в 2006 году было в подчинении будущему Генпрокуратуру Луценко Ю.В. и пан Луценко обязан был, как министр МВД, вмешаться в прекращение рейдерства и разбоя его бывшими сотрудниками (перечень обращений 82).

27. Учитывая публикации СМИ о дружеских и партнерских отношениях Порошенко (Президент)-Григоришин (Луганское Энергетическое объединение (далее ООО «ЛЭО»)) (679), Аваков (министр МВД)-Григоришин, Тимошенко-Тарута (корпорация Индустриальный союз Донбасса (далее ИСД)), Турчинов (Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины (далее СНБО)), характеристики соратников генпрокурору-куму Порошенко пану Луценко, новые депутаты в Луганский областной совет от Тимошенко (Рисухин В.В. представитель Алчевского меткомбината, Павлик М.А. ОКП (областное коммунальное преприятие) «Луганскводпром»), Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие в Украине и в настоящее время не имеет. (3453) Это «длящаяся ситуация»..

28. Как усматривается из документов no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и, соответственно, моральные убытки и материальный вред, возникли после:

28.1 обращения предприятий Канцара В.Д. в арбитражные суды Автономной республики Крым и г.Днепропетровска, где указанные арбитражные дела «спустили» в в структуры МВД, где следователи Терещенко (г.Перевальск), Сафонов И.Б. (г.Алчевск) (будущие налоговые полицейские, члены ОПГ (220)) и другие, расследовали – уголовное дело №27/99/0449 от 30.04.1999г. (324).

28.2 После перевода на работу в налоговую полицию из органов МВД, паны Терещенко и Сафонов (см. п.132 (2473)) не законно (839) возбудили уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах, представителя предприятий (1106) Марийчук Н.В..

28.3 Местная исполнительная и правоохранительно-судебная власть (1770) с радостью закрыла глаза на беззаконие налоговой полиции, после своего неудачного вымогательства неправомерной выгоды (взятки, отката) (см. п.32 (2473)) за выделение земельных участков (п.п.37, 84, 110.29, 116 по 116.5, 426 (2473)) – что стало предметом рассмотрения десятков судебных заседаний и сотен заявлений. Не выделение земельного участков по ул.Чапаева,51-в – вопреки 2-м решениям суда (359). Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса. Суд признал подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов Канцара – т.к. в это время они находились вне территории Украины. Руководил этим вымогательством заместитель мэра города Алчевска Тихонов В.И.

28.4 Арест гаража (475) в комплексе здания и вынужденное хранение в здании арестованного (Фото47 в 2592) автомобиля Мерседес 1834 – не позволили Канцара В.Д. надлежаще сдать здания по ул.Чапаева,51-в в аренду (2641) или продать (2592), (404). Таблицы №19, 20 расчета вреда в (3432). (п.п. 32, 11.4.1.1 в (2473)).

28.5 Фиктивное банкротство, продажа за акции-пустышки Алчевского меткомбината корпорации ИСД и участие в арбитражном разбирательстве ЧПФ «Промснаб» (директор Канцара З.И. выписка из Госреестра (802)). Заявление в Генеральную прокуратуру Украины no.12-78-1 от 11.09.2012г. (80), (2800), (1929), (354), (614). Местные уголовно-политические бароны (3485) вздохнули (п.п.90.1, с 107,3 по 107.13, 107.22, 110.20 в (2473)), (3153), (2446), когда их подельники (3453 элита) во власти определили Канцара В.Д. в тюрьму. В Украине везде правит криминал или торчат уши криминала. Даже Томос не стал исключением – (3453 элита).

28.6 Отключение электроэнергии зданиям Канцара В.Д. – является составляющей рэкета и рейдерства власти (2426). Канцара В.Д. ранее подавал Заявление в ЕСПЧ от 15 марта 2010 года (163).

28.7 Хищение структурой Министерства внутренних дел Украины в г.Луганске автомобиля МАЗДА-626. Смотреть разделы №16.6 и №16.61 в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472).

Учитывая публикации СМИ о дружеских и партнерских отношениях олигархов у власти и олигархов, Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие в Украине и в настоящее время не имеет. Это «длящаяся ситуация». (3453).

29. Прошло 12 лет с даты не законного возбуждения уголовного дела (839), пять лет с даты вынесения решения ЕСПЧ по досье №20448/10 от 21.02.2013г., более года с даты вынесения решения ЕСПЧ по досье №7762/10 от 06.07.2017г. Государство Украина не приняло эффективных мер в вопросе:

29.1 снятие ареста с имущества Канцара В.Д., согласно постановления от 15.05.2012 года (217);

29.2 заявления о фиктивном банкротстве госпредприятий и продаже госпредприятий за акции-пустышки;

29.3 рассмотрения уголовного дела №10/04/8017;

29.4 другие заявления – no.18-15 от 18.04.2018г. (110) ЗАЯВЛЕНИЕ-запрос «О стадии рассмотрения уголовного дела №27/99/0449 от 30.04.1999г., уголовного производства №42012030000000024 и их рассмотрении Генеральной прокуратурой Украины. О рассмотрении заявления Генеральной прокуратурой no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и 39 дополнений к нему «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» других заявлений». (1876), (1012), (324), (325), (822), (823).

29.4.1 В рамках уголовного производства №42012030000000024, Канцара В.Д. было подано заявление no.13-25 от 28.02.2013г. (214) «ЖАЛОБА на постановление ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим, в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.ст.8, 55 Конституции Украины».

При рассмотрении заявления о статусе потерпевшего, Канцара В.Д. было подано no.13-34 от 22.03.2013г. (215) «АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА…» и no.13-33 от 22.03.2013г. (665) «З А Я В Л Е Н И Е об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области…», запрос no.13-50 от 27.04.2013г. (2934), no.13-59 от 03.06.2013г. (652) «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Определение №2 от 03.04.2013 (215) – о частичном удовлетворении заявления Канцара В.Д. на Определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Кравченко Н.О. о возвращении жалобы по делу №437/3449/13-к №1-кс/1765/13.», no.13-82 от 10.07.2013г. (1981) «ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение №1 к жалобе от 25.01.2013г. (no.13-25 от 28.02.2013г.) (214) на постановление ст.следователя следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусова В.А.. – об отказе в признании потерпевшим.», запрос no.13-107 от 13.09.2013г. (654)., no.13-118 от 16.10.2013г. (653)

В итоге, луганские судьи дождались второго постановления от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства №42012030000000024 (15) и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года не направили Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15).

29.5 Нет движения по уголовному производству №12016130240000461 ст.341 УКУ и по №12016130240000460 от 23.02.2016г. – незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ (770).

П.10 и п.20 формуляра заявления в ЕСПЧ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. приводят факты бездействия государства Украина и Российской Федерации на заявления Канцара В.Д. о хищении имущества Канцара В.Д. и его жены Канцара З.И.. То есть «новая народная» власть, состоящая из старой украинской власти (1770), которую согласно СМИ поддерживает Российская Федерация похитила ранее похищенный (путем ареста) автотранспорт – Мерседес 711D и Мерседес 1834, гараж в г.Алчевске, ул. Чапаева,51-б, а также здание в г.Алчевск, улица Чапаева,51-в.

29.6 Нет движения по уголовному производству №42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).

30. В моем доме идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).

31. Если государство так рьяно охраняет расхитителей, то государство должно возместить ими похищенное.

Раздел 2.

32. Заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (2426), no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) и no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – содержат документальное подтверждение, таблицы расчета вреда, нанесенного Канцара В.Д. и его предприятиям государством Украина в результате рейдерского (2528) ареста имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи. (2426) и (2473).

33. 18.09.2006г. бывший старший следователь налоговой милиции ГФС в Луганской области Лещенко О.А. (220 ОПГ), рассмотрев материалы т.н. уголовного дела №10/04/8017, незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года ((396) – стр.191-192 т.№3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке ((3411 Документ5) – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей, частной совместной собственности, а именно:

33.1 автомобиль ГАЗ-САЗ 4509, государственный (далее гос.) номер с0397АI, 1994 года выпуска, стоимостью 5000 дол США по курсу на день оплаты убытков ((2595) – правоустанавливающий документ №6);

33.2 тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325АТ, 1995 года выпуска ((2595) – документ №1, 2), полуприцеп TRAILER гос. номер 10203АМ, 1984 года выпуска ((2595) – документ №2) – 45000 дол США по курсу на день оплаты убытков;

33.3 MERCEDES-BENZ, модель 711D, гос. номер 02834АТ, 1995 года выпуска, 25000 дол США по курсу на день оплаты убытков ((2595) – документ №3);

33.4 отдельно стоящий гараж, двор по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б, в комплексе здания «Служебное помещение с гаражом» по ул.Чапаева,51в. Договор-продажи отдельно стоящего гаража по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б от 1993 года (правоустанавливающие документы475). Стоимость 158000 дол США по курсу на день оплаты убытков. Из-за ареста отдельно стоящего гаража, а также арестованного автотранспорта, который хранился в рядом стоящем здании «Служебное помещение с гаражом» по ул.Чапаева,51в, Канцара В.Д. не имел возможности продать здания в комплексе за 839980 дол США (Фото47 в 2592). Отсутствие договора на аренду земельного участка, также препятствовало реализации права на владение своим имуществом Канцара В.Д. и его семьи. ((359) правоустанавливающие документы на здание по ул. Чапаева,51в., решение Алчевского городского суда от 07.12.2000г. и Брянковского районного суда по земле).

33.5 квартиру по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина,82, кв.56, приобретена в 1993 году, стоимостью 32000 дол США по курсу на день оплаты убытков (476 правоустанавливающие документы);

33.6 нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов,48, приобретено в 1999 году (235правоустанавливающие документы), стоимостью в 2010 году – 60 480 000грн, что соответствует стоимости здания, согласно договора от 10.07.2006г. (474) – 7560000 долларов США по курсу на день оплаты убытков (474). Другие предложения (404 в объявлениях Канцара В.Д. указал цены ниже – от нищеты и безысходности, (1137) – телефонные звонки по объявлениям). Договора аренды – (1559);

34. Копия постановления бывшего следователя Лещенко от 18.09.2006 года была направлена в Алчевское БТИ и МРЭО Алчевского ГАИ (396).

35. 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено Постановление «о снятии ареста» c имущества (217) Канцара В.Д., которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

35.1 Нет реагирования Генеральной прокуратуры на абзац, вступившего в силу Постановления о незаконности ареста имущества от 15.05.2012 года – «Направить материалы жалобы Канцара З.И., Канцара В.Д. на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006 года в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст. 94,97 УПК Украины». До настоящего времени Канцара В.Д. не известно об исполнении этой части постановления суда, как и других частей. Это «длящаяся ситуация».

36. Канцара В.Д. были направлены в Алчевской ОГИС, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины, ГФС сотни обращений об исполнении постановления от 15.05.2012 года «о снятии ареста» (217 смотреть перечень заявлений). Проигнорированы властью. Арест в настоящее время не снят.

37. Исходящим №13-17 от 12.02.2013г. (14) Канцара В.Д. направил в Ленинский районный суд г.Луганска «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества».

38. Исходящее №13-17 от 11.09.2017г. (14) это «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО №1» к no.13-17 от 12.02.2013г. в Червонозаводской районный суд, в котором изложена история многочисленных препятствований государством Украина рассмотрения обращений граждан и no.13-17от 12.02.2013г., а также игнорирование судами первой инстанции (Ленинский районный суд г.Луганска и Алчевский городской суд) Закона и решений апелляционного суда Луганской области, что привело к не рассмотрению no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в 2013-2014 годах и до настоящего времени.

38.1 В сентябре 2013 года, Ленинский районный суд Луганской области начал рассматривать no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – дело №437/10314/13-ц;

38.2 До мая 2014 года судьёй Бугера Е.В. по делу №437/10314/13-ц было проведено 10 заседаний;

38.3 Согласно средств массовой информации (далее СМИ), олигархи у власти Украины (президент Янукович и другие) и Российской Федераци в феврале 2014 года создали в Украине военный кризис (3435), который в совокупности с препятствованием власти рассмотрения no.13-17от 12.02.2013г., не позволил закончить рассмотрение дело №437/10314/13-ц (14) в 2013-2014г.г..

39. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46), где прекратили работу суды, почта, банки, связь, почтовая связь, выдача пенсий (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии по состоянию на декабрь 2018 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

40. Неоднократные попытки Канцара В.Д. продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в Сватовском районном суде Луганской области, который стал правопреемником Ленинского районного суда г. Луганска, были блокированы государством Украина (смотреть no.13-17 от 11.09.2017г., Документ72 (14)), так как дело №437/10314/13-ц члены ОПГ оставили в Ленинском районном суде г.Луганска на неподконтрольной территории (3467) (ответы прикреплены к (14)).

40.1 Указанная причина не рассмотрения дела №437/10314/13-ц является – надуманной и ложной, т.к. Украина является бенефициаром и содержит ОРДЛО – бесплатно поставляет в ОРДЛО электроэнергию и воду, Укрзализныця, за средства граждан Украины, подвозит боевикам боеприпасы (49), цена угля снизилась втрое, угольная промышленность реструктуризируется (т.е. уничтожается), электорат ОРДЛО исключен из политического процесса (3434).

40.2 При указанных (3434) объемах перевозок и инвестиций в ОРДЛО, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных (например, уголовное производство №42012030000000024 (15)) или гражданских (дело №437/10314/13-ц) дел с так называемых «неподконтрольных территорий», учитывая, что большая половина судей и прокуроров осталась в ОРДЛО, а другие бывшие областные прокуроры (п.Трубников Е.Н.) ходят через линию разграничения, как к себе на кухню (1770).

41. После смерти мамы, в октябре 2017 года (46), Канцара В.Д. получил возможность выехать на подконтрольные территории и очередной раз подать 09.10.2017 года (Документ №84 в (14)) no.13-17 от 11.09.2017г. (14) в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Где после традиционных препятствований в рассмотрении заявления, по которому прошло десять заседаний в Ленинском районном суде, Канцара В.Д. был вынужден очередной раз подать новое-старое заявление №13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». ОТВЕТЧИКи: 1. Генеральная прокуратура (далее ГПУ), 2. Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), 3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области. Дело №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017, судья Тесликова.

42. Требование Канцара В.Д. продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. было проигнорировано. При этом судья Бугера Е.В., которая рассматривала no.13-17 от 12.02.2013г. и провела по нему 10-ть заседаний работает в Орджоникидзевском районном суде г.Харькова (3457).

43. no.17-13-4 от 16.11.2017г. (2437) – о предоставлении информации – о движении по делу № 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 23.10.2017г. Канцара В.Д. обратился в суд.

44. Документ 5 в (2426) демонстрирует начало очередного этапа отказа в доступе к украинскому правосудию. Сопроводительное Червонозаводского районного суда от 03.11.2017 года, направлено 21.11.2017 года. Получено Канцара В.Д. 23.11.2017 года, где сообщается, что «Розгляд відбудеться 09.11.2017р.»

45. Пункты 16,17,18 Формуляра настоящего заявления, описывают повторный отказ Канцара В.Д. в праве на доступ к правосудию.

45.1 Червонозаводской суд, когда убедился, что Канцара В.Д. законопослушно приезжал на все 5-ть заседаний, куда 2-й и 3-й Ответчики ни разу не явились, применил «домашнюю заготовку», т.е. 11.07.2018 года, когда Канцара В.Д. "був присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні." ((2426) Документ 19) секретарь не выдал повестку Канцара В.Д. о следующем заседании, потому что «нет судьи, заседание не назначено».

45.2 О заседании на 15.08.2018 года, суд сообщил Канцара В.Д. по электронной почте 14.08.2018 года, на что Канцара отреагировал no.18-23от 14.08.2018г. (2959) на электронный адрес суда, где суду и международной общественности сообщил – о тяжелом материальном положении, больных родственниках, не прекращающихся грабежах ((1243) (672), (650) (651), (672), (770) (2490) о мародерском захвате здания и автотранспорта) имущества Канцара В.Д. уже «народной властью», о своем праве на правовую помощь, «временном лаге» и:

«2. При этом, Суд имеет полное право признать моральный и материальный вред, нанесенный Ответчиками Заявителю и его предприятиям по no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г., согласно Таблиц расчета (2460) (имеются в материалах Судебного дела) – в отсутствие Канцара В.Д.».

45.3 Судья Тесликова поставила «РАЗ» и назначила следующее судебное заседание на 24.09.2018 года. Особым способом судья направила Канцара В.Д. повестку на ул Зеленая, 33, г.Харькова, где повестку не смогла получить по доверенности Синегубова Л.Г. (3451). После чего дождалась 24.09.2018 года, поставила ДВА и отказала Канцара В.Д. в рассмотрении Иска (2426) и доступу к правосудию – очередной раз. Ни электронная почта, ни телефон Канцара В.Д., которые указаны в Исковом заявлении (2426) – умышленно не были использованы судом.

45.4 В Ленинском районном суде г.Луганска и Алчевском городском суде Луганской области Канцара В.Д. отказывали путем прямого игнорирования Закона и решений апелляционного суда. В Сватовском суде отказывали путем выдачи преступной халатности украинского правосудия за проблемы гражданина Украины (14 Документ73, 75, 77, 80). Червонозаводской суд государства Украина, воспользовался положением переселенца Канцара В.Д. (3445 документ №1) (46), последствиями разбоя «новой народной власти», отсутствием реагирования украинских властей (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определениеЧервонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017».

45.5 Более 80-ти обращений по почте (3463) и электронной почте в ГПУ (и другие органы исполнительной власти) по факту указанного преступления Червонозаводского суда и представителя Генпрокуратуры, были проигнорированы Ответчиком.

46. Олигархическая власть препятствует Канцара В.Д. в получении денежных средств – сатисфакции по решениям судов Украины и ЕСПЧ, наследственных денежных средств, пенсия мамы, которую содержал Канцара В.Д. в последние годы – с целью препятствования найму адвоката для участия в судебных заседаниях по делу №646/7033/17 (2426).

46.1 Для получения сатисфакции ЧПФ «Торговый центр» по решению украинского суда и ЧПФ «Дилайн» по решению ЕСПЧ (таблицы приложений №22 по №28 (3432)) власти Украины требуют перерегистрации предприятий на подконтрольных территориях. При этом, в 06.05.2006 года, во время незаконного обыска, члены ОПГ (смотреть (2574) видео задержания прокурора, приговоры и решения по другим членам ОПГ (220), (1770)) похитили уставные документы (459), (2519), (2543), (3245), (3101), которые невозможно восстановить на территории Украины, так как парализованный учредитель Маликовой А.А. находится в ОРДЛО (46). Многочисленные обращения в «Ощадбанк», Национальный банк Украины, к власти не дал результатов. В no.17-11 от 03.10.2017г. (2421) перечислено 13 заявлений к власти о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр», в no.16-9-2 от 30.05.2016г. (44), no.16-9-3 от 16.07.2016г. (45) и других о возврате денежных средств ЧПФ «Дилайн». Но принципы для украинской власти важнее – «берешь чужое, отдаешь своё» или «долги платят только трусы» (1106), (2528). При этом власть финансирует ОРДЛО и суды выносят решения по предприятиям, которые содержат ОРДЛО (3461).

46.2 Канцара В.Д. не имеет возможности получить денежные средства по наследству, т.к. Алчевский суд не зарегистрировал в Реестре судебных решений решение «о родственных связях Канцара В.Д. и Концара А.А.» и хотя украинская власть через пять лет откорректировала свои реестры судебных решений – вих.№18-18 від 11.07.2018р. (2585) ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ (Концара А.О.), не факт, что не сработают принципы власти.

47. Препятствование олигархической власти в получении Канцара В.Д. правовой помощи.

47.1 В условиях тяжелого материального положения, Канцара В.Д. был вынужден обратиться к власти за широко пропиаренной правовой помощью.

47.2 В украинских реалиях 2013 года, получить бесплатного адвоката – это ввести в уголовное производство №32012030000000008 второго прокурора – no.13-13 от 23.01.2013г. (1188), no.13-93 от 15.08.2013г. (1786). После вхождения в уголовное производство №32012030000000008 бесплатной адвокатессы Рева О. (бывшего работника милиции), статус подзащитного-подсудимого поменялся на статус младенца. Дальше прокуроры и адвокатесса уже сами чинили правосудие, а просьбы Канцара В.Д. ознакомиться с обвинительным актом и делом были проигнорированы. Из кассационной жалобы no.14-9 от 25.02.2014г. (65):

«Учитывая тот факт, что до настоящего времени Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в нарушение ст.293 УПК Украины, не были ознакомлены с материалами т.н. уг. дела (в том числе с обвинительным актом), о чем Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали в no.13-130 от 15.11.2013г. (63), no.13-85 от 22.07.2013г. (493), no.13-81-1 от 31.07.2013г… (494).»

47.3 При власти новой, майданной – ситуация оказалась та же.

47.3 К заявлению no.17-18 от 09.11.2017г. (2428), (2426) прикреплено 16 заявлений к власти, на Первый харьковский центр о предоставлении безоплатной правовой помощи (далее Центр) о предоставлении правовой помощи, как переселенцу. Ни по одному из заявлений надлежащая помощь оказана не была.

47.4 Заявление в Центр от 16.11.2017г. (талон Центра №2007-0543731-05) (п.1.3 в 2426), Документ №7. в no.17-18 от 09.11.2017г. (2428), письмо от 20.04.2018 года на Центр, повторно (п.1.11 в 2426) – это обращения к Центру Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи по внесению в Реестр судебных решений, решения о родственных связях Канцара В.Д. и его мамы Концара А.А., ((3432) таблица №29 – наследство). В деле имеются ответы Центра, в которых предлагается Канцара В.Д., который имеет временное жилье в Харькове, получить адвоката в Северодонецке, который окажет помощь в городском суде г.Лисичанска. В итоге, Канцара В.Д. после нескольких заявлений на Лисичанский городской суд (no.17-14 от 04.10.2017г. (2424)), с помощью Хельсинского союза г.Харькова (vgluchenko@gmail.com Глущенко Владимир 0973340547) направил вих.№18-18 від 11.07.2018р. в Лисичанский городской суд и суд вынес решение (2585). Указанное свидетельствует о намеренном препятствовании властей гражданам Украины в получении правовой помощи.

47.5 В ответе из Центра от 11.12.2017г. п.Гайко и в ответе от 12.03.2018 п.Бонюк подробно объясняют в какие города (Северодонецк, Старобельск, Краматорск) необходимо проехать Канцара В.Д. из Харькова для составления запросов. Обыкновенная дискриминация и автогеноцид по признаку «временно перемещенное лицо» (далее ВПЛ) (3466), (3462), ((2426) документы в п.1.8). СМИ (4) – (3102).

47.6 Адвокат Ткачев, выделенный Центром, за весь период, не дал Канцара В.Д. ни одной консультации, не составил ни одного документа, при этом в суде заявил, что «сумлінно працював по справі», чем обманул суд, а ранее Центр и Канцара В.Д.

48. В настоящее время у власти находятся те же, которые несут ответственность за 18 из 20-ти заявлений (91), которые Канцара В.Д. вынужден был подать в ЕСПЧ.

48.1 После июня 2014 года, в условиях не работающей почты (3436, артобстрел (1812)), при не транспортабельных и парализованных родителях (46), Канцара В.Д. не мог узнать судьбу рассмотрения заявлений в ЕСПЧ из Списка заявлений (91). При этом все заявления от себя лично или предприятий были поданы Канцара В.Д. в соответствии условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции или на основе длящейся ситуации, как досье №7762/10.

49. Раздел 3. Применимое национальное право.

50. Глава 2. Решение вопроса о подследственности.

50.1 Канцара В.Д. воспользовался п.4 ст.110 ГПК Украины, который предусматривает право подачи иска (14) и (2426) по местонахождению Истца – Червонозаводской районный суд г. Харькова. Регистрация Истца, согласно Справки переселенца от 19.10.2017 года (3445 документ №1) – ул. Зеленая,33 г.Харьков, п/и 61009 Украина.

51. Глава 3. Законодательство, которое регулирует возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.

51.1 Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам государства Украины предусмотрена ст.ст.3, 8, 19, 41, 55, 56 Конституции Украины, статьями 23, 1173, 1174 Гражданского кодекса Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и подтверждена обширной судебной практикой Европейского суда по правам человека.

51.2 Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» (далее Закон) – вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество подлежит возмещению.

51.3 Пункт 3 ст.1 Закона устанавливает, что причиненный вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.

51.4 Согласно п.1-1 ст.2 Закона право на возмещение вреда возникает в случае установления в решении суда факта незаконного наложения ареста на имущество.

51.5 Согласно ст.3 Закона гражданину возмещаются:

51.5.1 заработная плата и другие денежные доходы, которые он потерял в результате незаконных действий;

51.5.2 имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты по ним, ценные бумаги и проценты по ним, доля в уставном фонде хозяйственного общества, участником которого был гражданин, и прибыль, которую он не получил соответственно этой части, другие ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом, изъятое органами дознания или предварительного следствия, органами, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также имущество, на которое наложен арест;

51.5.3 штрафы, взысканные во исполнение приговора суда, судебные издержки и другие расходы, уплаченные гражданином;

51.5.4 суммы, уплаченные гражданином в связи с предоставлением ему юридической помощи;

51.5.5 моральный вред.

51.6 Статья 4 Закона предусматривает, что возмещение вреда в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 3 настоящего Закона, осуществляется за счет средств государственного бюджета.

51.7 Согласно абз.5 ст.4 Закона моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, которые привели к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, других негативных последствий морального характера.

51.8 В соответствии со ст.12 Закона, размер возмещаемого вреда, указанного в пунктах 1, 3, 4 статьи 3 Закона, в зависимости от того, какой орган проводил следственные действия или рассматривал дело, в месячный срок со дня обращения гражданина определяют соответствующие органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суд, о чем выносят постановление (определение). Постановление не вынесено.

51.9 Согласно ст.13 Закона – вопрос о возмещении морального вреда по заявлению гражданина решается судом в соответствии с действующим законодательством в постановлении, которое принимается в соответствии с частью первой статьи 12. Размер морального вреда определяется с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных гражданским законодательством.

51.10 Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − «судебный сбор не взимается…».

52. Раздел 2. Общие положения о компенсации материального и морального вреда

53. Глава 1.Компенсация материального вреда.

54. Умышленные действия по нарушению УПК Украины 1960г., действовавшего на момент совершения преступления и УК Украины (уголовно-процессуального и уголовного кодексов) доказывают преступный умысел на совершение незаконного уголовно-наказуемого деяния Ответчиком.

55. Указанные действия совершены из корыстной заинтересованности и содействия в сокрытии преступлений и злоупотреблений (подробнее в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)), которые совершаются представителями Ответчика и украинской правоохранительной и судебной системой в отношении Истца СИСТЕМАТИЧЕСКИ и имеют ДЛЯЩИЙСЯ характер – что привело к усугублению ситуации.

56. Привлечение представителей Ответчика к ответственности (список лиц в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)) по признакам ст.364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением); ст.365 УК Украины (превышение власти или служебного положения); ст.366 УК Украины (служебный подлог); ст.371 УК Украины (заведомо незаконное задержание, привод или арест); ст.256 УК Украины (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности); ст.189 УК Украины (вымогательство); ст.206 УК Украины (противодействие законной хозяйственной деятельности), ст.127 УК Украины (пытки) – саботируется сотрудниками прокуратуры г.Алчевска, прокуратурой Луганской области, Генеральной прокуратурой Украины посредством круговой поруки, что лишает Истца выбора защиты своих прав в уголовном порядке (более подробно в №12-88 от 10.10.2012г. – (201). Ответы-отписки власти, прикрепленные к no.12-86 от 15.11.2012г. (13)) – очередной пример круговой поруки.

57. Органы дознания наделены правом осуществлять следственные действия, что является начальной формой досудебного расследования по уголовным делам. Согласно п.1-1 ст.101 УПК Украины 1960г., органами дознания являются – милиция, налоговая милиция (по делам об уклонении от уплаты налогов и сборов (обязательных платежей)…).

58. Согласно Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» – основанием для гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, который образует совокупность определенных условий. По общему правилу такими условиями являются:

58.1 противоправное поведение (действие или бездействие);

58.2 наличие вреда;

58.3 причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникающим вредом.

59. Наличие умысла в действиях Ответчика не является обязательным компонентом для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, но вместе с тем у членов ОПГ (220) умысел имеет место – коррупционер-рейдер Лещенко, бандиты рецидивисты Шаройкин, Чивиленко, заинтересованный бывший следователь по делу №0449 Сафонов, а также прокуроры и судьи (будущие работники ОРДЛО) в части игнорирования наших обращений на их бездействие (ст.ст.1173, 1174 ГК Украины, п.3 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда…»).

60. Часть 1. Противоправное поведение (действие или бездействие).

61. Вынесение постановления от 18.09.2006 года об аресте имущества, представителем государства Украина бывшим следователем Лещенко – является противоправным действием, т.к. 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска указанное выше постановление было признано незаконным (217 Документ№3).

62. Независимо от дальнейших действий членов организованной преступной группы ((220), (1770)) в отношении имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И. в рамках надуманного уголовного производства №32012030000000008, постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г. свидетельствует, что с 18.09.2006 года по день снятия ареста, о чем Истцу не известно – имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. было арестовано незаконно, чем был нанесен существенный материальный и моральный вред Канцара В.Д..

63. В настоящее время и ранее, органы Алчевской ОГИС и Генеральная прокуратура Украины игнорируют обращения Истца о снятии ареста с имущества (смотреть список заявлений в 217), чем продолжают нанесение материального и морального вреда Заявителю.

64. Постановление от 15.05.2012г., которым суд признает наличие в деле нарушения – возлагает на государство, а так же уполномоченные им органы юридическую обязанность прекратить нарушение и обеспечить возмещение ущерба, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения (см. Постановление по делу «Ятридис против Греции "(Iatridis v. Greece), [GC], № 31107/96, п. 32, ECHR 2000-XI, и решение по делу «Гуиса-Галлизай против Италии » (Guiso-Gallisay v. Italy) (справедливая компенсация), [GC], № 58858/00, п. 90, от 22 декабря 2009 года)

65. В этой связи ЕСПЧ повторяет, что в делах об отобрании (ограничении распоряжения) имущества различие между «законным» и «незаконным» лишением (ограничением в распоряжении) имущества чрезвычайно существенным для оценки требований о возмещении материального ущерба (см., mutatis mutandis, решение по делу «Скордино против Италии (№ 1)» (Scordino v. Italy (no. 1), [GC], № 36813/97, п. 255-256, ECHR 2006-V, и вышеупомянутое решение по делу« Гуиса-Галлизай против Италии », п. 91-95)

66. Кроме того, молчаливое согласие или попустительство властей Договаривающейся стороны действиям частных лиц, которые нарушают права других лиц, указанные в Конвенции, в рамках своей юрисдикции, могут повлечь ответственность государства согласно Конвенции (см. дело Кипр против Турции)

67. Государство может быть также ответственным даже, если его представители действуют ultra vires или вопреки инструкциям. Согласно Конвенции власти государства строго ответственны за поведение своих подчиненных; они также обязаны навязывать свою волю и не должны прикрываться своей недееспособностью; обеспечить то, что положено. (см. дело Ирландия против Соединенного Королевства, судебное решение от 18 января 1978, Серия А № 25, с. 64, § 159).

68. Если государство не смогло обеспечить ни эффективное расследование, ни сохранность арестованного имущество, ни даже правовую помощь гражданам – то государство должно компенсировать материальные убытки и моральный вред гражданам.

69. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправляет в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим более 480 электронных писем – no.18-31 от 23.12.2018г. (3462), no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) с вышеуказанными вопросами. По количеству ответов-отписок, прикрепленный к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень «реформирования» правоохранительно-судебной системы Украины за время прихода новой-старой власти с 2014 года. Что свидетельствует о «длящейся ситуацию».

70. Дополнительные материалы были направлены ранее в ЕСПЧ:

no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 20.07.2017г. (1488) ЗАЯВЛЕНИЕ (Согласно номеров абзацев первичного заявления (ДОСЬЕ №7762/10 (157)) – о нанесении материального и морального вреда Заявителю и предприятиям, которые Заявитель представляет). Ранее поданные в ЕСПЧ заявления – (1582), (1490), (1491).

71. Более подробное обоснование вышеуказанного заявления и убытков (3483), смотреть – (3447), (2426), (2473) (п.п. 11, 15, 58, 94, 106.23). CD, папка PDF.

71.1 Для обоснования убытков Канцара В.Д. по зданию по проспекту Металлургов,48 с 2000 года по март 2006 года смотреть в (395).

71.1.1 Акт от 03.10.2011 года, обследования помещений, расположенных на земельном участке по проспекту Металлургов,48. Акт и фото к акту выполнены работниками Алчевского исполкома во главе с Романовой Н.В., активной участницей административных исков об уплате незаконных налогов (будущий работник ОРДЛО). Подробней в (3483).

71.2 Нужно сказать, что Романова Н.В. это собирательный образ непотопляемой исполнительной власти среднего звена. В 2004 году г.Романова, на оранжевой волне (альянс Ющенко-Тимошенко-Порошенко) пришла с бело-голубыми (партия Януковича) к власти. Именно с г.Романовой был последний разговор у Канцара В.Д. в 2004 году на территориальной избирательной комиссии в бело-голубом г.Красный Луч, после которого, через 2 часа, оранжево-бело-голубые подожгли магазин Канцара В.Д. по пр. Металлургов,48 (2600). Г.Романова вымогала в судах неправомерные налоги (смотреть Раздел заявления №16.93 (3479)) при оранжевых, при бело-голубых составляла акты, сейчас работает в ОРДЛО и, не удивлюсь, будет работать при Украине. Оправдание бездеятельности власти ОРДЛОм – недопустимо.

72. Учитывая длящийся с 1998г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни и здоровью при перемещении Украина-ОРДЛО (3102), ОРДЛО, Украина (3474) нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

73. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами.

74. Полный перечень материалов-pgf в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза.

75. Канцара В.Д. указал Российскую Федерацию (далее РФ) Ответчиком2 для предоставления возможности государству Украина компенсировать часть убытков, после выплаты сатисфакции Канцара В.Д.. При существующих реалиях государства Украина, указанные убытки наступили бы для Канцара В.Д. в условиях АТО-ОРДЛО-РФ или без АТО-ОРДЛО-РФ.

76. Договора на правовую помощь (1149).

Канцара В.Д.

Приложение №5

Заявление №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557)

об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела №27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет убытков.

1. Обозначения: например (3557) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

2. Учитывая длящийся, с 1997г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни (3474) и здоровью, угрозы при перемещении (3102), (3443 п.2.18) Украина-ОРДЛО (3537 указ), ситуацию в ОРДЛО и в Украине, нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

3. Конституция Украины гарантирует человеку (предприятию) право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду.

4. С 2010 года Канцара В.Д. (3411 документы), как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), (802 данные государственного реестра) было подано в ЕСПЧ более 20 заявлений (3486 Раздел заявления №180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Также смотреть Раздел 4 в (91) – ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ до 2010 года – (3578), (3581). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело №10/04/8017 (далее т.н. уголовное дело) (3469) в отношении потерпевшего по уголовному делу №27/99/0449 (324 Страница 33, 36 – постановление от 03.05 1999 года) Канцара В.Д. и его представителя и потерпевшей по уголовному делу №27/99/0449 (324 Страница 36.1 – постановление) Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года по настоящее время – это традиционное (204 опыты), политически и меркантильно-мотивированное (2528), (220) преследование олигархической властью Украины (1770 будущими деятелями Особого района Донецкой и Луганской областей, далее ОРДЛО) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

5. В ЕСПЧ Канцара В.Д. были направлены: Заявление (167) от 04 августа 2010 года «Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ) гражданином Луценко А.А., (уголовное дело №27/99/0449)» )91 заявление №8) и исх.№11-109 от 10.06.2011г. (248) ДОПОЛНЕНИЕ №1 к )167). Государством Украина было блокировано расследования уголовного дела №27/99/0449 (далее – уг. дело), возбужденного 28.05.1999г. (324 Стр.1, 2, 3) следственным отделом Перевальского районного отдела управления Министерства внутренних дел Украины в Луганской области – по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины (далее СО Перевальского РО УМВДУ в Луганской области).

6. 28.09.2010г. Канцара В.Д. было получено уведомление (324 Страница 10. – уведомление, квитанция об отправке )167)) ЕСПЧ, в котором сообщалось, что "заявление от 03.08.2010г. )167), содержание которого было принято во внимание, будет рассмотрено в рамках Вашего дела №7762/10" – заявление в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157).

7. ЕСПЧ, по заявлениям (91) Канцара В.Д., были приняты решения:

7.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.

7.2 Решение от 06.07.2017 года по досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции.

7.3 Заявление от 03.08.2010г. )167), как и заявления (163 смотреть п.1), в рамках досье №7762/10 – рассмотрены не были. Канцара В.Д. просит Суд рассмотреть заявления )167), (163) и их обновленные заявления №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) и исх.№19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513) в рамках досье №7762/10.

8. По сути. На запрос исх.№63/4-3227/1 от 21.07.2010г. )2497 Документ 98) старшего следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области Постол В.П., Канцара В.Д. было направлено пояснение исх.№198-10 от 30.07.2010г. (2497) (Копия: Генеральная прокуратура Украины) (с (2497) были направлены фото документов):

В уголовном деле №27/99/0449 от 28.05.1999г. рассматриваются заявления:

8.1 О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ) у ЧПФ «Промснаб», г. Перевальск;

8.2 О хищении, методом мошенничества и подлога, ТМЦ у ЧПФ «Промресурсы» г. Перевальск (ранее было зарегистрировано в г. Зоринск);

8.3 О хищении, методом мошенничества и подлога, гражданином Луценко А.А. у Канцара В.Д. автомобиля «Мерседес Е-300».

9. О хищении, методом мошенничества и подлога с подъездных путей РП «Крымкоммунжилснаб» (далее РП «ККЖС») ТМЦ, вагон радиаторов на сумму 78061,84 грн – уголовное дело №0547/99 от 28.05.1999г. (324 Страница 9). В решении (324 Страница 41) Арбитражного суда Автономной республики Крым от 12.10.1999 года установлено – «… оплата (за радиаторы) произведена не надлежащей стороне…» стр.17 т.4 уголовного дела №27/99/0449. стр 17-18 т.№4.;

10. Хищение гражданином Луценко А.А. ТМЦ, с помощью фиктивной доверенности БАЕ 534499, якобы выданной ЧПФ «Промснаб» – с базы УМТС ЗАО «Криворождорводстрой» (далее ЗАО «КДВС») ТМЦ на сумму 285796,56 грн. (324 Страница 42) – радиаторы, ванны, металлопрокат-швеллер.

11. (324 Страница 48) О принадлежности продукции ванн поставленных по накладным №44744071, №44744143, свидетельствует решение арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. "Изъять у ОАО "Криворождорводстрой" продукцию (ванны) и передать ЧПФ "Промресурсы" г.Алчевск. Выдать приказ" (стр. 24-25 т.№4). Другие документы, свидетельствующие о происхождении и принадлежности продукции – (324 Страница 48.1 и далее)

12. (324 Страница 51, 52, 53) О поставке швеллеров. Стр. 45 т. №1 (подтверждение отправки) – содержит ж/д накладные отправки двух вагонов швеллера – отправитель ЧПФ «Валерия». Следователь Сафонов И.Б. не расследовал этот эпизод, считая, что по фиктивной доверенности от ЧПФ «Промснаб» можно получать всю продукцию, поступившую от ЧПФ «Валерия» или любого другого предприятия. На стр.48 т.№1 ж/д накладная №44177663 (в которой указано, что продукция направлена из г. Перевальска и г.Алчевска. Гражданин Луценко А.А., законным способом, по мнению следствия, вписал в фиктивную доверенность ЧПФ "Промснаб" металлопрокат от ЧПФ "Валерия" или ванны от ЧПФ «Металлопоставки». Другие документы, свидетельствующие о происхождении и принадлежности продукции, ванн (324 Страница 51.1, 52).

13. О хищении сварочного оборудования (уголовное дело №0821/01 от 11.10.2001г.) и кондиционеров (уголовное дело №0528/00 от 05.07.2000г.), которые Луценко А.А. получил (324 Страница 8, 9 №-0528) со склада в Луганской области за своей подписью, идентичность которой была установлена экспертизой (2497 смотреть Документ 76, 77, 78) – на сумму 109680 грн..

14. В связи с возбуждением уголовного дела №27/99/0449, было приостановлено рассмотрение материалов дела в арбитражном суде Днепропетровской области по взысканию ЧПФ «Промресурсы» г.Алчевск у Приднепровской железной дороги, продукции полученной от ООО «АИЗ Энергия». Продукцию ООО «АИЗ-Энергия» гр.Луценко А.А. мошенническими действиями присвоил и получил оплату. (Определение от 28.09.2000 года стр 16-17 т.№4). Обоснование поставки и принадлежности ТМЦ (324 Страница 56.1, 56,2).

15. О хищении, методом мошенничества и подлога продукции предприятия-изготовителя «Химпромавтоматика» и ОАО ИнГОК. Подтверждается. Договором №531/2 от 05.12.1996 года между ЧПФ "Промснаб" и ОАО ИНГОК (324 Страница 57.13), Актом сверки №4 от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1), Решения по делу №11-84 от 28.03.2000г. арбитражного суда Днепропетровской области (324 Страница 57.2.1), согласно которого Суд и ОАО Ингулецкий ГОК признали за ЧПФ "Промснаб" сумму 598597.19 по накладной №22 (324 Страница 57.10) – продукция «Химавтоматики». Задолженность признана 1052265.31грн.. Решение арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу №6/209 (335), которым признана задолженность ОАО ИНГОК перед ЧПФ «Промснаб» в сумме 692411.31грн.. То же от 11.12.2000г. по делу №6/558 (336). Ответ № 58-14/46-02/3922 от 03.05.1999г. ОАО ИнГОК на претензию № 2 ЧПФ "Промснаб" от 16.04.1999г. коммерческого директора Ингулецкого горно-обогатительного комбината (далее ИнГОК) Б.В. Шляхетко – признанная задолженность 1647574.31грн. (324 Страница 57.4). Вся вышеуказанная продукция была похищена гр-н Луценко, а Канцара В.Д., в ЧПФ «Промснаб», получил письмо от ОАО ИнГОК №01/17153 от 05.09.08г. – «По данным бухгалтерского учета ОАО ИнГОК задолженность перед ЧПФ «Промснаб» отсутствует». (324 Страница 57.17).

16. Завладении гр. Луценко А.А., мошенническим способом, автомобилем Мерседес БЕНЦ Е-300, принадлежащим Канцара В.Д.. Заявление Канцара В.Д. (324 Страница 7 стр.188 т.№3 уголовного дела №27/99/0449). Следователь Сафонов И.Б., 10.07.2001г. незаконно отказал в возбуждении уголовного дела (324 Страница 7.1) стр.143 т.№4 уг. дела – с целью передачи уголовного дела в Кривой Рог. (Страница 7.2) – расписка Луценко А.А., справка нотариуса).

17. Уголовное дело №27/99/0449 (324 Страница 3, 4) неоднократно, тайно прекращали следователи Терещенко, Сафонов и другие (851), (362), (863), (1413 ответ о возврате документов, при обыске похищены документы уголовного дела №27/99/0449), которые в будущем активно участвовали в сфальсифицированном и надуманном уголовном деле №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его представителя и потерпевшей по уголовному делу №27/99/0449 (324 Страница 36.1) Марийчук Н.В. – (871), (822), )358), (850), (477), (1007), (1872), )328), (450, (3072) документы уголовного дела с участием Сафонова И.Б.), (1770 СМИ)

17.1 (стр. 235 т.10) – 20.09.2004г. постановление прокурора Генеральной прокуратуры Украины Кравченко об отмене постановления от 21.06.2004г. о закрытии уголовного дела, как незаконного (324 страница 37.)

17.2 Незаконность закрытия следственными органами государства Украина уголовного дела №27/99/0449, подтверждаются Постановлениями судьи Запорожченко Е.А. Ленинского районного суда г.Луганска от 12.09.2003 года (324 страница 17, 18, 19).

17.3 Постановление Алчевского городского суда от 24.07.2009 года судьи Выскребенцева – «Не произведя фактически ни единого следственного действия, направленного на выполнение указаний Генерального прокурора и суда… следствие упорно не выполняет указания прокурора и суда…. Сведений о наличие письменных возражений следователя в деле не имеется… Постановление…отменить» (324 страница 21). Пояснения Канцара В.Д. – исх.№258 24.07.2009 года (823).

17.4 25.05.2011 года в Перевальском районном суде Луганской области судьей Женеску Э.В. было вынесено очередное постановление (325 Страница 22) об отмене постановления старшего следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области от 20.08.2010г. по уголовному делу №27/99/0449. В постановлении от 25.05.2011г. так же установлено, что следователем Сафоновым И.Б. незаконно было отказано в рассмотрении эпизода по хищению а/м «Мерседес Е300». При вынесении постановления от 25.05.2011г. судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (325).

17.4.1 Таким образом, постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.05.2011г. очередной раз подтверждают, что незаконные действия следователя Сафонова И.Б. при организации фальсификации т.н. уголовного дела №1-31/11 (заявление в ЕСПЧ о пытках №7762 (157)/10) были мотивированны с целью избежания ответственности за преступления, совершенные при расследовании уголовного дела №27/99/0449)328) – в угоду мошенников.

17.4.2 Более подробно в ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 04.08.2010г. )167) – исх.№11-109 от 10.06.2011г. (248).

18. В настоящее время, после постановления от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325), Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу №27/99/0449.

19. После многочисленных обращений к власти, подачи исх.№13-17 от 12.02.2013г. (14 история обращения), Канцара В.Д. подал исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина. Один из вопросов в исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – является Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий – в связи с блокированием государством Украина расследования уголовного дела №27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г.. Расчет. В Заявлении (2426) и Расчете перечислены все эпизоды, указанные в настоящем заявлении. Ответчики Генеральная прокуратура Украины и Государственная фискальная служба Украины.

20. Червонозаводской районный суд г.Харькова, государства Украина, воспользовался положением переселенца и семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (3445 документ №1), (46), последствиями разбоя «новой народной власти» ОРДЛО, отсутствием реагирования украинских властей на (1243) (650) (672) (651) ((770) таблица 626), (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

21. Подробней в исх.№18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017».

22. Указанные преступные действия власти нанесли Канцара В.Д. и его предприятиям материальные убытки и моральный вред. Смотреть исх.№19-9-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3569) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения», исх.№19-9-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3570) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

23. И Т О Г О сумма убытков по 4-м таблицам - №21, №2_INGOK, №2_LUC, №28:

Материальные убытки на 04.06.2019 г.: Сумма - 479156514 грн,

23.1 то же - 17831583 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 04.06.2019 г.: Сумма - 479156514 грн,

23.2 то же - 17831583 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

24. Учитывая скрепы оценщика в т.н. уголовном деле Юркина, (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:

24.1 Материальные убытки составляют: 142652664 дол США;

24.2 Моральный вред составляет: 142652664 дол США.

25. Учитывая вышеизложенное, изложенное в №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в исх.№19-9-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3575).

26. Договора на правовую помощь (1149). Резервы для выплаты сатисфакции (678).

27. Это длящаяся ситуация (3567) – сатисфакция по решениям судов не выплачена предприятиям Канцара В.Д..

Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

Гражданин Канцара В.Д.

Представитель ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». Доверенности имеются в материалах дела Канцара В.Д.

Представитель ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». Доверенность имеются в материалах дела Канцара В.В.

Представитель Канцара В.Д.. Доверенность имеются в материалах дела

Канцара В.В.

Приложение №6. Дополнение к Заявлению №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) (Приложение №5)

Изложение фактов

1. Рейдеры по-алчевски. Для шитья уголовного дела в отношении Канцара В.Д. (смотреть no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447)), нужно при обыске похитить все документы и макулатуру ((553) 60 пакетов из 64), смиксировать их и назначить жертву.

Документы об участии бывшего следователя МВД Сафонова И.Б. в уголовном деле №27/99/0449 28.05.1999г. (324) и уголовном деле №10/04/8017 (450), которое было возбуждено в отношении заявителей уголовного дела №27/99/0449 (324).

2. Список, товаро-материальных ценностей (далее ТМЦ), похищенных гражданином Луценко А.А. в составе организованной преступной группы (далее ОПГ) (3634), (220), согласно материалов уголовного дела №27/99/0449 28.05.1999г. (324). Подробней в no.198-10 от 30.07.2010г. (2497). Дополнительные материалы в no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г..

№п/п	Дата	Стоимость похищенного, грн	Примечание
11	27.12.1996	98187.75	Два вагона – металлопроката в адрес ЗАО «КДВС», вагон №66629783 накладная №44082259, вагон №63895403 нак.№44082258
22	01.03.1997	54165.17	вагон ванн в адрес ЗАО «КДВС» вагон № 65787244 нак.№44744071
33	27.03.1997	70509.64	Вагон – чугунные радиаторы МС140М1 в адрес ЗАО «КДВС» вагон №23826552 нак.№44687115 Обоснование (1849)
44	27.05.1997	62934.00	вагон ванн в адрес ЗАО «КДВС» вагон № 68491455 нак.№44744143
55	20.07.1997	66042.83	Вагон продукции - ОАО «АИЗ-Энергия» г. Славянск в адрес Приднепровской ж/д от 20.07.1997г. согласно письма собственника ЧПФ «Промснаб». Вагон №24632382, накладная №40546278 (324 Страница 56.1).
66	22.07.1997	78061.84	из ЗАО «Луганский литейно-механический завод» согласно письма собственника ЧПФ «Промснаб» №116 от 14.07.97г. вагон №24337727 нак.№44687352 от 22.07.97г. РП «Крымкомунжилснаб».
77	17.10.1997	109680	кондиционеры – 45000 грн и сварочные трансформаторы – 64680 грн
	ИТОГО:	539581.23	грн

3. Дополнение к п.10 в №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) – На стр. 18 т.№4 уголовного дела №27/99/0449 находится решение арбитражного суда Днепропетровской области от 11.05.2000г. (324 Страница 42), которым установлено, что «Луценко А.А. не является субъектом предпринимательской деятельности и получил радиаторы не как представитель ЧП «Промресурсы» г.Кривой Рог, а как физическое лицо…», что не соответствует многочисленным документом по незаконному оприходованию гр-ном Луценко продукции ЧПФ «Промснаб» на его ЧП «Промресурсы» г.Кривой Рог от фиктивной ООО «Эталон» (3635). При этом судья Бахмат проигнорировала многочисленные расписки о получении ТМЦ, как представителем ЧП "Промресурсы" г.Кривой Рог (3635 id = 7558), (1587 фото материалов уголовного дела). Квитанции железнодорожных вагонов (324 Страница 44-45) другие документы, подтверждающие поставку радиаторов и их принадлежность. (324 Страница 49).

4. Похищенный г-ном Луценко А.А. вагон радиаторов, суд обязал вернуть предприятию Заявителя ЧПФ "Промснаб."

Решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2004г. по делу №6/149. Из всего правоохранительного и судейского корпуса, только судья Коваленко А.А. определил, что по доверенности, даже если доверенность фиктивная, можно получить, только то, что в ней записано и только у предприятия, которое указано в доверенности. (1849).

4. Дополнение к п.13 в (3557). Постановление следователя Перевальского РО УМВД от 14.10.2001 года Марущак об объединении уголовных дел №27/00/0528 и №27/01/0821 в одно производство о хищении товарно-материальных ценностей – путем «предоставления подложной доверенности и подложных документов от имени ООО «ЭТАЛОН» ... и мошенническим путем совершил хищение кондиционеров со склада ЧПФ "Промресурсы" г. Зоринск на сумму 45000 грн ... хищение сварочного оборудования на сумму 64680грн...» «присвоить объединенному уголовному делу общий номер (324 Страница 8, 9 №-0528)». Другие документы, свидетельствующие о происхождении и принадлежности продукции (324 Страница 8.1 – 8.3). Уголовное дело №27/00/0528 постановлением следователя Сафонова И.Б. от 18.01.2002г. было объединено с уголовным делом №27/99/0449 (324 Страница 6).

5. Следствие не смутил факт, что документы с печатью ООО "Эталон", изъятые у Луценко А.А., имеют даты задолго до регистрации ООО "Эталон", которое зарегистрировано в Госреестре 24.09.1997 года. Договор №148 от 28.03.1997 между ООО «Эталоном» и Луценко А.А. и другие приобщенные документы к материалам уголовного дела №27/99/0449 (324 Страница 8.3), (3635 стр.1-2), (1587).

На стр.7. т.1 уголовного дела №27/99/0449 «выборка данных», за подписью Луценко для следователя Терещенко, где ЧПФ «Эталон» ведет бурную торговлю товарами, похищенными у предприятий, принадлежащих (802 statement from the State Register) Канцара В.Д., задолго до своей регистрации (3635).

ООО "Эталон" – зарегистрировано в Госреестре 24.09.1997 года. 16.11.99 года регистрация отменена (3635).

6. (2497 Документ 76) На стр. 36-39 т.№2 уголовного дела №27/99/0449 (2497 стр.77-78) находятся объяснения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по краже Луценко А.А. сварочного оборудования и кондиционеров. Далее документы, подпись Луценко А.А. на которых подтверждены экспертизой (т.№10. стр. 47), согласно которой: – доверенности №72 в графе доверяю, – договор № 9/2 от 13.10.97г. по трансформаторам и кондиционерам, – договор № 9 от 10.10.97г., – накладная б/н от 17.10.97г., – накладная 361 от 13.10.97г., – накладная от 17.10.97г. – подпись «ВЕРОЯТНО ВЫПОНЕНА ЛУЦЕНКО» (2497 стр.74-76). Согласно экспертизы (324 Страница 8.3) печати на накладных, как и на многих других документах, изъятых у Луценко А.А. – выполнены на струйном принтере.

7. Фото доверенностей, предъявленных Луценко А.А. в РП «Крымкоммунжилснаб» и фиктивная доверенность БАЕ №534494, которой гр. Луценко А.А., и следствие, оправдали кражи ТМЦ в ЗАО «Криворождорводстрой» (далее КДВС). Можно долго делать экспертизу раздельным буквам на фиктивной доверенности, но все цифры на фиктивной доверенности заполнены той же рукой Луценко А.А., что и на крымской. (324 Страница 11.2).

8. Из Ответа от 06.05.2002 года начальника СУ УМВД Украины в Луганской области А.И.Сумцова Канцара В.Д. стало известно:.

Заявления по вышеперечисленным фактам хищений ТМЦ, были объединены в одно уголовное дело №27/99/0449 (324 Страница 9 – стр 232 т.№5 уг. дела). Перечислены эпизоды. За исключением эпизода на ОАО «ИнГОК».

8.1 о направлении материалов хозяйственных дел №21-192-8/64 и №11-224 Днепропетровского хозяйственного суда в прокуратуру г.Кривой Рог;

8.2 о возбуждении уголовного дела №0547/99 от 28.05.1999г. – хищение радиаторов с подъездных путей РП "Крымкоммунжилснаб" г.Симферополь;

8.3 о возбуждении уголовного дела №0528/00 от 05.07.2000г. – хищение кондиционеров;

8.4 о возбуждении уголовного дела №0821/01 от 11.10.2001г. – о хищении сварочного оборудования; Указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

8.5 По фактам – о завладении гр.Луценко А.А. автомобилем "Мерседес", принадлежавшем гр.Канцара В.Д. и хищении гр.Луценко А.А. доверенностей ЧПФ "Промснаб" в материалах дела имеется постановление СО Перевальского РО УМВД об отказе в возбуждении уголовных дел.

Что было намеренно сделано – с целью отправить уголовное дело из Луганской области.

9. Материалы обоснования задолженности ОАО «ИНГОК» перед ЧПФ «Промснаб». Вся продукция, поставленная ЧПФ «Промснаб» на ОАО ИнГОК, была похищена гр.Луценко А.А. после апреля 1999 года. (324 Страница 57).

9.1 (324 Страница 57,6) – Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. по делу №6/558 (336), где суд обязал ОАО ИнГОК возместить ЧПФ «Промснаб» – 58847,47грн (годовые) +237636,15грн (инфляция) +247412,94грн (пеня) + 1700грн + 69грн=545665,56грн с задолженности 1080658.57 с ноября 1999г. по июль 2000г. Приказ от 11.12.2000г. (324 Страница 57,9). Сумма 211499,26грн – исключена из решения.

9.2 Хищение, методом мошенничества и подлога продукции предприятия-изготовителя КП «Химавтоматика-Маркет», которую г-н Луценко А.А. похитил у ЧПФ «Промресурсы» (г.Алчевск) и реализовал на ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ООО ИнГОК).

9.3 (324 Страница 57.3) Претензия ЧПФ "Промснаб" от 16.04.1999г. к ОАО ИнГОК.

9.4 Обоснование происхождения и принадлежности продукции КП «Химавтоматика-Маркет». (324 Страница 56.2). Письмом №21 от 27.02.1998г. в адрес Председателя правления ОАО ИнГОК, гр-н Луценко возвратил 211499,26грн за продукцию "Химавтоматика-Маркет" ЧПФ «Промснаб» (324 Страница 57.15). Письмом 58-10/1335 от 17.02.1999 года, заместитель генерального директора по КФЧ ОАО ИнГОК Б.В.Шляхетко, сообщил ЧПФ «Промснаб» о проведении взаимозачета по ЗДП на сумму 211499.26 грн и взаимозачета на сумму 692411.31грн (324 Страница 57), Акту сверки №4 от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1), Решение по делу №11-84 от 28.03.2000г. арбитражного суда Днепропетровской области (324 Страница 57.2.1), согласно которого Суд и ОАО Ингулецкий ГОК признали за ЧПФ "Промснаб" сумму 598597.19 по накладной №22 (324 Страница 57.10) – продукция «Химавтоматика-Маркет». Задолженность признана судом 1052265.31грн..

Запись о Договоре уступки №433-08 от 29.04.1998 года на сумму 692411.31грн за поставку ЗДП и монтажные комплекты (накладная страница 57.10) отсутствует в Акте сверки от 03.03.99г.. (324 Страница 57.1)

9.5 (324 Страница 57.15) стр.268 т.1 уголовного дела №27/99/0449 Луценко возвратил 211499,26грн за продукцию «Химавтоматика-Маркет» ЧПФ «Промснаб». При этом не указал эту продукцию, что позволило ему обворовать ОАО ИнГОК на остаток суммы, присвоенной им продукции «Химавтоматика-Маркет».

9.6 (324 Страница 57.16). Акт сверки взаимных расчетов между ОАО ИнГОК и ЧПФ "Промснаб" по договору №531/2 от 05.12.1996г. и по договору №433-08 от 29.04.1998г. по состоянию на 01.12.2000г. В Акте добавилась поставка в адрес ЧПФ "Промснаб" одного ж/д состава железорудного концентрата (похищен гр-ном Луценко), которой не было в Акте от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1) на сумму 161473.76грн (3635 п.8 стр.15-18). Добавилась сумма поставки в адрес ОАО ИнГОК 692411.31грн, но исчезли, без объяснений, суммы поставок из Акта от 03.03.1999г.. Акт по состоянию на 01.12.2000г. не соответствует предыдущим актам сверки и вышеуказанным решениям Арбитражного суда Днепропетровской области, а также Ответу (324 Страница 57.4) №58-14/46-02/3922 от 03.05.1999г. ОАО ИнГОК на претензию № 2 ЧПФ "Промснаб" от 16.04.1999г. коммерческого директора Ингулецкого горно-обогатительного комбината (далее ИнГОК) Б.В. Шляхетко – признанная задолженность 1647574.31грн. Основная задолженность 1016265,31 соответствует Акту от 03.03.1999г и не соответствует задолженности, признанной решением суда по делу №11-84 – 1052265,31грн. Исключены суммы поставок, указанные выше от КП «Химавтоматика-Маркет». Не соответствует Письму 58-10/1335 от 17.02.1999 года (324 Страница 57), где Заместитель генерального директора по КФЧ ОАО ИнГОК Б.В.Шляхетко, сообщил ЧПФ «Промснаб» о проведении взаимозачета по ЗДП на сумму 211499,26грн и взаимозачета на сумму 692411.31грн.

9.7 (324 Страница 57.5) - документы о бесспорном взыскании с расчетного счета ИнГОКа согласно признанной суммы претензии ЧПФ «Промснаб» №2 от 16.04.1999 года. ОАО ИнГОК блокировал перечисление. Самый богатый ГОК продолжали банкротить (319 информация СМИ о хищении предприятий у народа Украины).

9.8 (324 Страница 57.8, 57,9). Решение Арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу №6/209 (335), которым узаконено возвращение похищенной гр. Луценко А.А. задолженности в сумме 692411,31. Сумма за ЗДП 211499,26грн не законно исключена из решения – сумма поставок, указанная экспедитором А.А. Штанько (324 Страница 57.10) и похищенная г-ном Луценко А.А.. Приказ по делу №6/209 от 16.05.2001 года на сумму – 55066,35грн + 1135,70грн + 46грн + 23грн=56271,05грн. Оплату ОАО ИнГОК заблокировал.

9.9 (324 Страница 57,13). стр 169-173, т.1 уголовного дела. Договор №531/2 от 05.12.1996 года между ЧПФ "Промснаб" и ОАО ИнГОК, в том числе на поставку продукции КП «Химавтоматика-маркет» (Задвижки ЗДП). Пункт 4.2 – «При просрочках платежей – покупатель уплачивает продавцу пеню в следующих размерах – 0.5% просроченного платежа за каждый день просрочки».

9.10 (324 Страница 57,14). Договор с ОАО Алчевский меткомбинат на поставку железорудного концентрата и металлопроката. Права на металлопрокат от ЧПФ "Равновесие" и ЧПФ "Металлопоставка" перешли к ЧПФ "Промснаб". Смотреть (349 Документ 6, 13, 34).

9.11 Таким образом, за основу расчета убытков необходимо брать сумму по Акту от 03.03.1999г. (324 Страница 57.1) (1052265,31грн признана в судебных заседаниях) добавлять признанную ответами ОАО ИнГОК и судом суммы 211499,26грн и 692411.31грн (Страница 57.4), (324 Страница 57).

Задолженность на 03.03.1999г., составляет 211499,26 + 692411.31 + 1052265,31 = 1956175.88грн.

Вычесть две поставки металлопроката в адрес ЧПФ 'Промснаб' в 1999 году -- 54033.31грн и 93072.74 грн, указанные в Акте сверки по состоянию на 01.12.2000г. (324 Страница 57.16).

9.12 Дополнение к п.15 в (3557). Материалы обоснования задолженности ОАО «ИНГОК» перед ЧПФ «Промснаб». Вся продукция, поставленная ЧПФ «Промснаб» на ОАО ИнГОК, была похищена гр.Луценко А.А. после апреля 1999 года. (324 Страница 57).

ЧПФ «Промснаб», получил письмо от ОАО ИнГОК №01/17153 от 05.09.08г. – «По данным бухгалтерского учета ОАО ИнГОК задолженность перед частным предприятием «Промснаб» отсутствует». (324 Страница 57.17).

10. (324 Страница 24.1) Милиция Луганской области запросила арбитражные дела, которые уже вытребовала милиция Кривого Рога для захоронения в Кривом Роге. Действия милиции остановили рассмотрение арбитражных дел. Бездействие милиции остановило рассмотрение уголовного дела. (324 страница 27, 28,).

11. (324 Страница 25). Отмене постановления "об отказе в возбуждении уголовного дела" в отношении должностных лиц ЗАО КДВС.

12. (324 Страница 7). Заявление О хищении, методом мошенничества и подлога, гражданином Луценко А.А. у Канцара В.Д. автомобиля «Мерседес Е – 300». Заявления Канцара В.Д. прокурору Перевалького района, Луганской области ((324 Страница 7 стр.188 т.№3 уголовного дела №27/99/0449 (далее – уг. дело)).

(324 Страница 7.1) Следователь Сафонов И.Б., 10.07.2001г. незаконно отказал в возбуждении уголовного дела (стр.143 т.№4 уг. дела).

(324 Страница 7.2) Расписка от 22.05.1997г. г-на Луценко А.А. о получении автомобиля Мерседес-Бенц Е300 для реализации за 55000 дол США… и 0,3% от суммы 55000 дол США за каждый день просрочки оплаты.

Справка от нотариуса, подтверждающая передачу для продажи автомобиля Мерседес Е-300.

Ответ начальника СУ КГУ МВД Украины в Днепропетровской области на запрос Перевальского РОВД. Произвольная выборка по базе АМТ от 21.05.1999г. (1588 Страница № 110-112).

Постановлением судьи Женеску от 25.05.2011 года, постановление о прекращении уголовного дела от 10.07.2001 года было отменено (325). С 25.05.2011 года Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу №27/99/0449.

В настоящее время, после постановлении от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325) о незаконности прекращения уголовного дела №27/99/0449, Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу №27/99/0449. В постановлении от 25.05.2011 года, в том числе указано на незаконность постановления от 10.07.2001г. – об отказе в возбуждении уголовного дела следователем Сафоновым И.Б. по эпизоду кражи автомобиля Мерседес Е-300 (324 Страница 7.1).

Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (325).

12. С 2006 года, Канцара В.Д., как представитель предприятий и как гражданин, направил тысячи обращений о нарушении своих прав и прав предприятий – в адрес Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), государственной фискальной службы (далее ГФС), исполнительной власти, в правоохранительно-судебные органы, другие органы власти Украины (3486).

13. До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти (14), а после создания Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО), Ответчик считает, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчика в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Указанное оправдание Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчик является создателем и бенефициаром ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278). Политические деятели государства Украина спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. в доступе к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по март 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

Олигархи из ОРДЛО устроили источник дополнительного дохода. Государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятии (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр». (3456). Решения судов (например о смерти) всевозможные регистрации стали стоить в десятки раз дороже. Например перерегистрация предприятия стоила 81 грн, сейчас несколько тысяч, для начала – (3245). Дополнительно (2483).

14. В настоящее время, государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятий (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн» по досье №20448/10 от 21.02.2013 года, ЧПФ «Торговый центр» (42), no.17-11 от 03.10.2017г. (2421). (3456) – что ущемляет права гражданина Украины. При этом есть прецеденты рассмотрения судебных дел по видеоконференции с неподконтрольными государству Украина территориями (3538)/

15. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось дело №646/7033/17 по очередному (14), начиная с 2013 года, заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков».

15.1 Ответчики – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ) и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС). В (2426) перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3486) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина. Один из эпизодов заявления (2426) – действия/бездействия правоохранительно-судебных органов государства Украина, уголовное дело №27/99/0449 28.05.1999г. (324). В (2426) включена Таблица расчета материальных убытков и морального вреда по эпизодам уголовного дела №27/99/0449 28.05.1999г. (324).

16. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу №646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 20 лет с момента возбуждения уголовного дела №27/99/0449 28.05.1999г. (324) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – аналогичного no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

17. no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) – содержит перечень скан-фото доказательств к материалам дела №646/7033/17 (7400ед), которые были направлены в Червонозаводской суд в бумажном виде.

18. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124 (2483) или погашения расходов на правовую помощь в судах, где интересы представителей коррупции и ОРДЛО защищает государство Украина за средства налогоплательщиков – no.19-28 (3632) от 22.07.2019г.. До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена. Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении.

19. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым положением Канцара В.Д. (3411 документ №2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г.. Ранее практика заволокичивания была неоднократно применена в Алчевском городском суде, Ленинском районном суде г.Луганска, Сватовском районном суде Луганской области – смотреть историю в no.13-17 от 12.02.2013г. (14).

20. Как и большинство обращений к власти Украины, рассмотрение no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) было затянуто на год и просто закрыто.

21. Из no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) от 24.09.2018 года Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017»:

ПРОШУ: 2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога.

22. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами (3538).

23. Ответ 10 в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367), содержит письмо Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.11.2018г. о направлении гражданского дела производство №2/646/326/2018 – в Харьковский апелляционный суд. Прилагается 21 том (из которых 20 томов по 250 страниц и 1 том 111 страниц).

В Харьковский апелляционный суд были направлены с заявлением no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «Апелляционное заявление на определение судьи Тесликовой И.И. от 24.09.2018 года», с no.19-4 от 21.01.2019г. (3510), no.19-6 от 04.03.2019г. (3555) – папка «Scanner» и папка «PDF»

23.1 Фальстарт для Заявителя и «футбол» – любимые приемы украинской коррупции при любом обращении граждан за защитой своих прав и прав предприятий.

6-7 судей, 8-10 прокуроров при рассмотрении уголовного дела №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д.. 7-10 фальстартов в Ленинском, Алчевском, Сватовском и Червонозаводском судах при рассмотрении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., где судьи просто совершают преступления, подлоги и фальсификации, чтобы не рассматривать нарушения прав граждан Украины. Ничего нового при рассмотрен в Харьковском апелляционном суде no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. Постановление Харьковского апелляционного суда (2426 Документ 57.1) от 20.12.2018 года не содержит ни единого слова о реагировании апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ДФС и казначейства под руководством судьи Тесликовой Червонозаводского районного суда г.Харькова.

Постановление от 20.12.2018 года Харьковского апелляционного суда. Дело направить "в тот же суд первой инстанции для продолжения рассмотрения" (2426 Документ57.1). Заседание назначено на 22.07.2019г..

С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) пошел шестой год. Первая инстанция не пройдена.

Примером продолжающегося беззакония правоохранительных органов являются факты, изложенные в – исх.№19-15 (3598) от 20.07.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ 1. на ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко. 2. О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой, указанных в исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г.».

Ни один судья (правоохранитель) не был привлечен к ответственности. В Украине, посреди Европы – война.

Это длящаяся ситуация.

24. Вышеизложенные факты преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий стали возможны исключительно при попустительстве или непосредственном действии/бездействии Генеральной прокуратуры.

25. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправлял в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим, более 480 электронных писем (3463) – с вышеуказанными вопросами и заявлениями no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) no.18-31 от 23.12.2018г. (3462). Информация в no.18-31 от 23.12.2018г. (3462) о грабеже государственного банка, также не затронула клептоманов у власти.

25.1 По количеству ответов-отписок, прикрепленных к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень реформирования/деградации правоохранительно-судебной системы Украины с 2014 года на средства цивилизованных стран (97 Выделили средства.).

25.2 На сотни обращений к власти по электронной почте, н.р. no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) «ЗАЯВЛЕНИЕ о проведении следственных действий по уголовным производствам, по фактам преступлений судей, прокуроров и исполнительной власти», (3367), (3462) – полное отсутствие реагирования власти. (1114).

26. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.19-9-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3569) «Материальный убытки, причиненные гражданину Канцара В.Д., и как представителю предприятий ЧПФ 'Промснаб' и ЧПФ 'Промресурсы', от преступных действий гражданина Луценко И.А..», таблицы расчетов в no.19-9-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3570).

27. По заявлениям Канцара В.Д. были возбуждены уголовные производства:

27.1 По заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» было зарегистрировано уголовное производство №42012030000000024, которое было дважды закрыто и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года о закрытии №42012030000000024 Канцара В.Д. не направлено. В no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), Канцара В.Д. обоснованно считает, что т.н. уголовное дело в отношении Канцара В.Д. это следствие преступного альянса членов ОПГ (220), будущих кадров ОРДЛО (1770) – в том числе следователь Сафонов И.Б., прокуроры и судьи участники рассмотрения уголовного дела №27/99/0449.

27.2 незаконный захват здания, ст.341 уголовного кодекса Украины (далее УКУ), уголовное производство №12016130240000461;

27.3 незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ, уголовное производство №12016130240000460 от 23.02.2016г.. Согласно доказательств, прикрепленным к указанным заявлениям и аудиозаписям телефонных разговоров (папка audio_zasedaniy, (3800)), Канцара В.Д. было неоднократно обещано расследование уголовных производств (например, «после переформатирования милиции в полицию» (29), «после праздников») (3522 п.п.9 - 13). Дело не расследуется.

27.4 Нет движения по уголовному производству №42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека" по досье №20448/10 от 21.02.2013г.. Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).

28. Свои обязательства по расследованию уголовных преступлений государство не выполняет. На протяжении 20-ти лет, Канцара В.Д. и его предприятия терпят убытки. Это длящаяся ситуация.

29. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3537 указ), (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46).

29.1 В аптеках ОРДЛО отсутствуют элементарные лекарства. Канцара В.Д. вынужден ездить, часто под выстрелами (3367 п.8.1), (3443 pdf-файл, страница 31) за 400 км (объезды) в Харьков (9 Фото 78), отправлять письма и покупать дешевый антибиотик (9 Фото 79), который провозить, как контрабанду через украинские блокпосты. И антибиотика Канцара З.И. изготовит мазь, чтобы у парализованной мамы, Маликовой А.А. приостановить разложение кожного покрова. (46 п.п.1, 9). Автогеноцид (3102), (115).

30. В доме Канцара В.Д. идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) по сценарию сериала «Карточный домик» (278) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).

31. (3529) Вся украинская избирательная, правоохранительно-судебная система в одной статье СМИ. 30.01.2019 «Суд снял арест с 49 участков, украденных Кернесом у Харькова в 2014 году. ДОКУМЕНТ. По странному стечению обстоятельств, после того как Геннадий Кернес заявил о поддержке президента Петра Порошенко, суд снял арест с 49 гектаров земли в Харькове, нарушения при выводе которых из собственности города и стали основанием для открытия "земельного дела" против мэра Харькова. Следователь ГПУ на заседания суда по невыясненной причине не являлся. То же: НАБУ закрыло дело о незаконном обогащении мэра Днепра Филатова в связи с отсутствием состава преступления».

Система, на средства цивилизованных стран, защищает только систему.

32. Полный перечень материалов-pgf в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза.

33. Папка Scanner содержит часть из многочисленных обращений ЧПФ "Промснаб" в Хозяйственный суд Днепропетровской области (3-98_ing-1_2006_10_095.jpg - 3-98_ing-2_140.jpg) -- с целью возврата задолженности. Информация в Генеральную прокуратуру Украины (суды) о мошеннических действиях руководства ОАО "ИнГОК", судов с фиктивными, аффилированными фирмами (например "Интериор", ООО "Рантье-Днепр", (3564)) была проигнорирована – no.13-17-4h_8 от 04.03.2019г. (2473) (п.87.2), no. 234 (340) от 03.07.2009г., no.224_in от 23.06.2009г. )3339), no.163 (3084) от 26.02.2009г., no.165 (2969) от 04.03.2009г., no.259 от 01.08.2009г. (3365). После хищения документов при обыске 06.05.2006 года и в условиях подписки о не выезде, вести юридическую деятельность Канцара В.Д. было крайне сложно. Что и преследовали сафоновы и терещенки. (дополнительный материал в папке Scanner 3-94_0449_003.jpg и папка ugdelluc (фото материалов уголовного дела №27/99/0449) на лазерном диске). (319 информация СМИ о хищении предприятий у народа Украины).

34. исх.№291 26 августа 2009 года (548), исх. №349 от «26» октября 2009 года (1311) АДМИНИСТРАТИВНЫе ИСКи о признании бездеятельности ответчиков (1. Прокуратура г. Алчевска 2. Алчевский городской отдел внутренних дел) незаконной. В том числе при расследовании уголовного дела №27/99/0449. Иски, после ритуальных телодвижений, всегда были блокированы властью. Смотреть no.18-29-6_All_BD_ECRH от 03.07.2019 г. (3486) – разделы Таблицы; 6.1, 16.93, 9.21, 10.3, 10.4, 10.5, 12.1, 16.1, 16.3, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.94.

35. Канцара В.Д, использовал возможности права государства Украина в рамках гражданского, хозяйственного, административного (дело №2а-25531/09/1270 3571 раздел 6.1) и уголовного судопроизводства Украины для решения вопроса – возвращение товаро-материальных ценностей, похищенных гражданином Луценко А.А..

37. В условиях действия/бездействия Генеральной прокуратуры, Канцара В.Д. не имеет в Украине шансов на ведение бизнеса, законное правосудие и получение надлежащей сатисфакции.

38. Обворованные государством Украина родители умирают в зоне ОРДЛО, также как обворованными умерли дедушка и бабушка Канцара В.Д., их родители были обворованы, отец деда расстрелян (1786, 1785). Государство обворовало Канцара В.Д., а руководство ОРДЛО (1770) уже обворовало его дочь (2489, 2490).

39. Традиции (3442) в правоохранительно-судебной власти Украины. В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г.. Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления".

39.1 Те же строки "за отсутствием состава преступления" в оправдательном приговоре от 15.05.2012 года (217) – Канцара В.Д.

Это длящаяся ситуация.

40. Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д., риски при провозе печатной продукции через линию Украина-ОРДЛО, где изымают печатную продукцию (3102), позицию секретаря п. Третьякова (3577) под руководством судьи Юдковской (3576) – ПРОШУ Суд:

40.1 на стадии определения приемлемости – рассмотреть настоящее заявление с использованием материалов на прилагаемом CD;

40.2 разрешить подачу материалов в бумажном виде, указанных в no.№19-9-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3624) после рассмотрения настоящего заявления – на предмет приемлемости;

41. Уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., запугивание, препятствование властью рассмотрения дела, тюрьма для Заявителя – это форма реагирования украинской олигархической власти на обращения граждан Украины о соблюдении властью Закона.

42. Судебное расследование т.н. уголовного дела №10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года (200 отмена оправдательного приговора от 15.05.2012г. и другое) оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено, а с 2012 года не возобновлено.

42.1. Статья в средствах массовой информации (далее СМИ) от 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции Украины) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству, (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, Министр внутренних дел (далее МВД) Ю.Луценко, СБУ (служба безопасности Украины) Наливайченко – герои оранжевой революции и революции гидности) – подтверждает вышесказанное (204). Другие статьи СМИ говорят о системном рейдерстве власти (2528), (679).

В государстве Украина широко распространена практика имени Тимошенко Ю.В., Луценко Ю.В., Наливайченко, Корнийчука (204), (220), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма (часть из сотен обращений (82) к панам Луценко (3583), Тимошенко (275), Турчинову, Москалю, Лутковской В.В. в 2005-2010г.г.). Выход из тюрьмы, с помощью судьи ЕСПЧ Юдковской (3576), не поменял тандем Луценко-Тимошенко. В Украине везде правит криминал или торчат уши криминала. Даже Томос не стал исключением – (3634), (3453 элита) или тандем ПрезидентТимошенко-новыйПремьер-министр. Не называю фамилию премьера, потому что просто убивают или садят в тюрьму – no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019. (3447).

43. В настоящее время, после постановлении от 25.05.2011 года судьи Женеску Э.В. (325), Канцара В.Д. не известно о движении по уголовному делу №27/99/0449. Видимо члены ОПГ (220) сначала рассчитывали на тюремный срок для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а потом устроили сериал «Карточный домик» (278).

44. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье №7762/10 (157).

45. Учитывая вышеизложенное, изложенное в №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557) (3469), в №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина, выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.19-9-9_ECRH_bank от 03.06.2019г. (3575).

46. Договора на правовую помощь (1149).

47. Сатисфакция по решениям судов не выплачена предприятиям Канцара В.Д.. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

48. Это «длящаяся ситуация». По сценарию сериала «Карточный домик» (278), (3434 бенефициары), (3435 начало ОРДЛО). Смотреть no.19-9-4_ECRH_dl от 03.06.2019г. (3567).

Гражданин Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д.