Сопроводительное письмо. Частичный список прилагаемых документов в бумажном виде и список документов на CD, на которые ссылается Канцара В.Д. в направляемом №19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557) и приложениях к нему.

Appeal to the Secretary of the ECHR Dmitry Tretyakov.

Заявление о не разглашении для Российской Федерации персональных данных Канцара В.Д..

ЗАЯВЛЕНИЕ о самоотводе судьи Анны Юдковской и Ноны Цоцория при рассмотрении заявлений Канцара В.Д.

Обоснование выбора государств, против которых подается жалоба.

ПРОШУ 1. Суд сообщить о рассмотрении Заявлений в п.1 настоящего Запроса.

2. Приоритетно рассмотреть Заявления в п.2. настоящего Запроса.

На стандартном формуляре ЕСПЧ и копия для просмотра ссылок.

«Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и как представителю предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении методом мошенничества и подлога товаро-материальных ценностей (Луценко А.А., дело 27/99/0449)» (91 заявление №8).

В производстве следственных органов государства Украина, на протяжении 20-ти лет, находится уголовное дело №27/99/0449, возбужденное 28.05.1999г. следственного отдела Перевальского районного отдела Луганского управления Министерства внутренних дел Украины – по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины.

В производстве следственных органов государства Украина, на протяжении 20-ти лет, находится уголовное дело №27/99/0449, возбужденное 28.05.1999г. следственного отдела Перевальского районного отдела Луганского управления Министерства внутренних дел Украины – по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины.

Материальный убытки, причиненные гражданину Канцара В.Д., и как представителю предприятий ЧПФ "Промснаб" и ЧПФ "Промресурсы", от  преступных действий гражданина Луценко И.А..

Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред.

Аудиозаписи, аудиозаписи телефонных разговоров, судебных заседаний, которые подтверждают изложенное в настоящем Заявлении и, которые были проигнорированы правоохранительно-судебными органами Украины, Генеральной прокуратурой.

Папка на CD или USB – «audio_zasedaniy».

ЗАЯВЛЕНИЕ – обязать государство Украина выплатить сатисфакцию по решению Европейского суда по правам человека на указанные банковские реквизиты.

Общий паспорт Канцара В.Д., другие личные документы. ЕК 759942 выдан 17.02.1998 года, Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области. ИНН 2162501092. Свидетельство о браке. Справка временно перемещенного лица. Свидетельство о рождении Канцара В.В. Заграничный паспорт Канцара В.Д. Другие документы.

Документы Канцара В.В.. Паспорт общий, загранпаспорт, свидетельство о рождении, дипломы о высшем образовании. Другие личные документы. Карточка физической лица–плательщика налогов №3412213488. Working permit WP164600000012. China.

Доверенность от директора частных предприятий фирм "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы" на представительство Канцара Валерия Дмитриевича и Канцара Валерии Валериевны – в том числе в Европейском суде по правам человека.

Свидетельство о рождении Канцара Валерии Валериевны.

Конверт письма от 23.11.2018 года из Китая с документами на представительство Канцара Валерии Валериевны в Европейском суде по правам человека в деле Канцара В.Д. vs Украина и предприятия семьи Канцара vs Украина. Письмо получено Канцара В.Д. 10.01.2018г. через Деменину Г. (+380954271249), ранее через Синегубову Л.Г. (+380992300252).

Фото доверенностей и бланков с печатями предприятий и ОО, которые будут отправлены 05.03.2019 года из Харькова в США в адрес Канцара Валерии с домашними вещами.

Очередная доверенность от Канцара В.Д. для Марийчук Н.В. на представление интересов Канцара В.Д.

Оправдательный приговор Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от 15.05.2012г.. Постановление о незаконности обыска. Постановление от 15.05.2012 года о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. - в силе.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины.

Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017.

Второй этап тренировок, после тренировок в Алчевском и Ленинском суде в 2013 году. 5.5 лет прошло.

В адрес господ Тимошенко и Луценко было направлено сотни обращений о преступлениях власти. Реагирование нулевое. Ничего не изменилось в 2019 году. Смотреть (3463).

Выписка из истории болезни №14042 Маликовой Анны Андреевны и Выписка из истории болезни №5462 Концара Аллы Александровны. Атеротромботический инфаркт головного мозга.

Обращение в медицинские учреждения в СИЗО и после СИЗО, посещения следователя, судебных заседаний, ДТП.

ЗАЯВЛЕНИЕ о проведении следственных действий по уголовным производствам, по фактам преступлений судей, прокуроров и исполнительной власти.

08.08.2013 "В Украине могут вести бизнес только уголовники", - The Economist

ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса».

Учитывая публикации СМИ о дружеских отношениях Порошенко-Григоришин (679), Аваков (МВД)-Григоришин (ЛЭО), Тимошенко-Тарута (ИСД), Турчинов (СНБО), характеристики соратников генпрокурору-куму Порошенко пану Луценко, «новые» депутаты Тимошенко Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие и в настоящее время не имеет. Это «длящаяся ситуация» (3453).

Полубатко - датский принц луганских сепаратистов. «Футболист» снова на поле

В Луганском регионе известно, что заправляет криминальным бизнесом Сохранный Леонид Степанович (Белорус) , правая рука донецкого смотрящего из Алчевска Полубатко Владимира Алексеевича (Футболист), менеджерами у них числятся Рисухин В.В. и Петров В.К. 

Пытки в Украине

Любой вопрос к власти Украины–ЭТО ДЛЯЩАЯСЯ СИТУАЦИЯ.

Выписки из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Фотокопии. Скриншоты на 28.04.2015 года

На Фото две линии родственников Канцара В.Д.. Были ограблены и расстреляны.

2014г., 1938г., 1930г., 1917г. на эту территорию возвращаются казацкие традиции грабежа, разбоя, насилия, убийств с целью перераспределения материальных благ. Остальное время–подготовительный период. Указанное подтверждает жизнь моих прадедов, дедов, родителей, моей семьи, включая дочь, которая уже ограблена новым возвратом традиций.

Государство Украина, во главе с олигархами-клептоманами у власти не рассматривает дела о мошенничестве и хищениях на доверии. В 1994 году, чтобы получить доверие у Канцара В.Д., передал Канцара В.Д. свой автомобиль Мерседес Д200 без предварительной оплаты (смотреть раздел заявления о препятствовании государства Украина возврату похищенного Мерседеса Д200).

Правоустанавливающие документы по Чапаева 51-в.

После многочисленных судебных заседаний Алчевский городской суд Луганской области, 07.12.2000г. своим решением по делу №2-1050/2000 оставил в пользовании Канцара З.И. земельный участок площадью 270кв.м. по ул. Чапаева,51-в. При этом суд, на 2-й странице неправосудно определил, что ДГМИ законно пользуется 404-мя м. кв. этого земельного участка. К выделению этого земельного участка ДГМИ приступил в 2006 году.

Решения хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558. До настоящего времени не исполнено.

Решения хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209 

05.04.1999 года. Ответ судьи Бахмат Днепропетровского арбитражного суда на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области, что доверенность №534494 направлена 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий и в суде имеется только ксерокопия (уголовное дело №27/990449 том№3 стр.193. IMGP4943 папка Scanner). Главный аргумент мошенников – надуманная указанная доверенность, была в дальнейшем, якобы утеряна . Согласно ответа Министерства внутренних дел Украины от 17.07.2002г. исх.№13/3 4762 доверенность №534494 отсутствует в материалах дела

30.04.1999 года. Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко от 30.04.1999 года (Приложение №2.2 3-98_082.JPG в папке Scanner на лазерном диске) о возбуждении уголовного дела №27/99/0449 от 30.04.1999г. (далее у.д. №27/99/0449 от 30.04.1999г.) по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения хозяйственного и уголовного дел. Где это и произошло по ст.6.п.2 УПКУ/

Договор №А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО» (3542)) и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения, так и как для промышленных объектов. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544).

Канцара В.Д. обоснованно ожидал и ожидает получения дополнительно электроэнергии по Договору1 для "частного лица" – на объект "Встроенно-пристроенное помещение".

О том, что Марийчук Н.В. находилась в декретном отпуске (ссылка – свидетельство о рождении ребенка 28.08.2002г.) следователь НМ Сафонов И.Б. (бывший работник Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области) заведомо знал еще 16.11.2002г., о чем свидетельствует его рапорт (ссылка стр.85 т.№10 уголовного дела №27/99/0449), где он указывает, что «Так же, Марийчук Н.В. пояснила, что в декретном отпуске будет находиться до начала-середины декабря 2002г.» (инкриминируемый период с 01.10.2002г. по 30.06.2003г., согласно акта не выездной документальной проверки ЧПФ «Аверс» №184/23/30921623 от 08.09.2006г. (ссылка)). Считаем, что основанием фальсификации материалов уголовного дела №1-1027/07 следователем СО Алчевского ГОВД УМВД Луганской области Сафоновым И.Б. послужило отстаивание Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. своих законных прав и интересов, а так же интересов предприятий, работниками которых они являлись. Так, выдавая отдельное поручение, Сафонов И.Б. раздраженно прореагировал, указав, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. направляют «бесчисленные жалобы» (слд. №14 стр225 т№3 уголовного дела №27/99/0449) Знал о декретном отпуске следователь Лещенко, о чем отмечено в обвинительном заключении (ссылка – «Когда Марийчук Н.В. вышла из декретного отпуска Изварину Ю.Н. она (учредитель) уволила. Хозяйственной деятельностью предприятия занимались Марийчук Н.В. и Канцара В.Д..». ). Суд умышленно проигнорировал предварительное заседание, чтобы не рассматривать исх.№419 от «16» декабря 2009 года о декретном отпуске в инкриминируемый период. Не смотря на то, что Марийчук Н.В. представила свидетельство о рождении ребенка, как следователю, так и прокурору, а также то, что имеет двух несовершеннолетних детей, следователем, прокурором и Алчевским городским судом Луганской области, по предварительному сговору, было вынесено постановление о задержании Марийчук Н.В. и содержании ее под стражей в течение 10 суток в ИВС г. Алчевска, чем грубо были нарушены права гражданина. Более того, в момент содержания под стражей в ИВС на Марийчук Н.В. оказывалось психологическое давление, а именно, в случае отказа за выполнение физической работы выключался свет в камере. Марийчук Н.В. была принуждена производить покраску коридора ИВС г. Алчевска, свидетелем чего был Канцара В.Д. Подробней в исх.№11-97_1 от 01.06.2011г.

Стр225 т № 3 Свидетельство самого следователя Сафонова о «бесчисленных» наших обращениях.

Дело в Хозяйстенном суде г. Луганска ЧПФ "Промснаб" - ОАО "АМК"/ Страница 21 – признание долга за ЧПФ "Промснаб" 916890,17 грн,из которых 541076,56 грн основной долг, 375814,61 грн пеня. Раздача "кукол-пустышек" кредиторам. Сопротивление АОЗТ "АМВ", ЧПФ "Промснаб".

Неугодных просто в тюрьмы.

Документы от В/О партии "Батькивщина" - начало.

ЕСПЧ Крымкоммунжилснаб ККЖС. КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ государства Крымкоммунжилснаб

Том №50 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97"

Похищенный г-ном Луценко вагон радиаторов, суд обязал вернуть предприятию Заявителя ЧПФ "Промснаб."

Решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2004г. по делу №6/149. Из всего правоохранительного и судейского корпуса, только судья Коваленко О.О. определил (а), что по доверенности, даже если доверенность ворованная, можно получить, только то, что в ней записано и только у предприятия, которое указано в доверенности.

Выборы Президента Украины Ющенко. 2004 год.
Кто не был молод, тот не был глуп (здесь политически). Как сказала судья Апелляционного суда Запорожченко С.Г., мама судьи Ленинского районного суда Запорожченко Е.А.–"Он не за того проголосовал".

1. Сначала это был выборный подъем. Основная процедура - согласование списков членов избирательных комиссий на участках. Бесконечные шпильки в виде предложений из штаба Данилова и наши всенощные их переработки. Тогда это еще не казалось системой.

Канцара В.Д. принял участие в выборах Президента 2004 года. Больше на выборы ходить не имеет смысла. На смену одних, пришли те же.

Наш коллектив в помаранчевой революции. Нашим коллективом и комитетом была поддержана революция майдана.  Адрес наших палаток, с нашими представителями - Хрещатик 36. Это нужно было изловчиться всё это про...ть. Разменять по три копейки и обменять на фантики.

Вот и пожарным с милицией появилась работа
...вы не умеете договариваться? сказал правозащитник Хельсинской группы Козырев Н.К..

Подробнее - http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=20&page=1

В декабре 2004 года, Канцара В.Д. уже догадывался, кто пришел к власти, но еще хотел верить, что здание подожгли оппоненты с противоборствующего лагеря.

Поджог.

Выборы по украински. Осень 2004 года.
Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область.
Участие Канцара В.Д., Марийчук Н.В., Скорлупиной Н.В., Бойко И.М. и др. в выборах 2004 года.Позже пенсионеру Бойко просто отключат в квартире электроэнергию (потом просто включат, как и зданию Канцара В.Д.), а все остальные–фигуранты уголовного дела.

Из заявления в ЕСПЧ от 26.07.2005 года, ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ к досье №32877/03 –«Заявителем полностью исчерпаны возможности справедливого рассмотрения спора в пределах национальной судебной, государственной и правоохранительной систем».

Громадська організація "РОЗВИТОК ІНСТИТУТІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ ДЕМОКРАТІЇ ТА ЕКОНОМІКИ СХІДНОЇ УКРАЇНИ" . Устав.

Скриншот на 28.04.2015 года и Выписка из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И..

Доверенности предприятий на Канцара В.Д. как представителя ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс».от учредителя и директора.

До июля 1997 года, почти 10 лет, это здание медленно разрушалось – подвал на метр был залит фекальными массами девятиэтажного дома, которые сливались на техэтаж по канализации, а в подвал попадали через предусмотрительно пробитые отверстия в потолке магазина. Смрад и гнус на всю округу. Хозяева здания были крысы. Несколько лет все номера местной газеты пестрели объявлением о продаже этого здания.

Рейдеры по-алчевски. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки.

Уголовное дело №1-1027/07, файлы уголовного дела 1-61

Дело №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07).  Препятствование рассмотрению заявления о незаконности обыска для незаконного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Подробней о фальсификации материалов дела №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07) работниками судебно-правоохранительной системы (судьями Островской, Гончаровой и др.)– смотреть с Документа 01, 02, 03.

Видео обыска по-украински. C элементами насилия и пыток. Аудиозаписи судебных заседаний.

Заявления к суду, чтобы прокурор показал вещдок - кассету с записью.

Материалы о возврате документов, изъятых во время незаконного обыска 06.05.2006 года.

Страница № 28. Через год начали частично возвращать похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года бумаги. Как усматривается из названий–при обыске гребли всё не разбирая и умышленно не возвращали с целью нанесения максимального ущерба Канцара В.Д. и предприятиям.

ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия

ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины,

непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод.

-довести до работников налоговой милиции, что доказательства полученные незаконным путем не могут быть применены в уголовном деле.

2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе
Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

Жалоба от 08.06.2006г. на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст. 234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. 

Отказано в рассмотрении. "ЧПФ "Каллиста" никак не привлечено к уголовному жеду". Документы, изъятые при обыске, не возвращены по настоящее время.

Загранпаспорт Канцара В.Д. со страничкой с 15.07.06 года по 12.08.06 года - за границей.  Второй раз власть использовала домашнюю заготовку, чтобы теперь определить Канцара В.Д. в тюрьму.

Когда бандиты в пагонах и мантиях поняли свою ошибку, начали просто рассказывать (например судье Тарановой О.), что во время обыска Канцара ел документы, что никто не подтвердил в судебных заседаниях

Следователь Сафонов И.Б., имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года, согласно загранпаспорта) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том № 2 ссылка), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И этим же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого и представление в суд о задержании.

Постановление от 25.07.2006 года об изменении состава следственно-оперативной группы.
Стр 358-359 т.2 Сафонов старший следственно-оперативной группы – Лещенко, потом Резник, Мума, Чевиленко, Коваленко. стр 358 Сафонов стал старшим следственно-оперативной группы.
Белошенко и Коробия – нет ни в старом ни в новом составе, а их продукты жизнедеятельности в деле есть.

Следователь Сафонов И.Б. имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных, нанесение убытков и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого(стр. 361-365 том №2), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И тем же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено – постановление в розыск и представление в суд на задержание (ссылка Стр 4. т.№3.)

Подчистили "косяки". Второй вброс. Постановление бывшего следователя Лещенко О.А. от 07.09.2006г. о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого.

Представление следователя Сафонова И.Б. об обращении в суд для вынесения постановления о задержании обвиняемого с целью доставления его в суд для избрания меры пресечения пресечения в виде заключения под стражу. Стр 4. т.№3.

Следователь Сафонов И.Б. имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого(ссылка стр. 361-365 том №2), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И тем же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено – постановление в розыск и представление в суд на задержание ( Стр 4. т.№3.)

04.07.08 года на очередном заседании Ленинского районного суда г. Луганска второй следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор налоговой милиции Сафонов И.Б. (Ранее Сафонов И.Б. был сотрудником ГОВД г. Алчевска и в 1999г. у него в производстве находилось уголовное дело №27/99/0449 по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в отношении г-на Луценко А.А., которое в последствии было незаконно закрыто ( постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24.07.2009г., определение Апелляционного суда Луганской области от 19.08.2009г.).) не мог объяснить – как данные из акта за 09.08.06года попали в представление о задержании от 31.07.06 года. Почему не было выполнено постановление от 09.08.2006г. о моем задержании Канцара В.Д. и его доставке в Ленинский районный суд г. Луганска (лист уг. дела №9 т.3 ) Почему Канцара В.Д. был доставлен в крайне неприязненно к Канцара В.Д. относящийся Алчевский городской суд Луганской области, где судья Залманов, который совместно с судьей Гуком на протяжении нескольких лет занимаются рейдерством в отношении собственности Канцара В.Д., вынес решение – в тюрьму

Командировка на Криворожскую ТЭС, стала отмашкой бандитам на арест Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Технико-экономическое обоснование установки турбогенератора мощностью 12МВт в котельной №1 ГП "Криворожская ТЦ" №013.003495. Перечень и ориентировочная стоимость.

Зная о надуманности уголовного дела и имея веру еще в украинское правосудие, Канцара В.Д. считал в 2006 году что скоро все выяснится, снимут аресты и он сможет участвовать в проекте по Криворожской ТЭЦ.
29.08.2006 года Канцара В.Д. выехал в Кривой рог для получения документов и заключения договоров, что стало сигналом членам ОПГ для проведения арестов сотрудников и распространения сплетен, что Канцара бежал. Копии привезенных Канцара В.Д. документов по Криворожской ТЭЦ, присоединены к уголовному делу (стр 407-416 т.№6 уголовного дела). На стр.416 т.№6 уголовного дела указана стоимость работ первой очереди проекта – 28180 тыс грн (в ценах 2006 года). Вторая очередь указанного проекта составляла 95000 тыс. грн. В ноябре 2006 года Канцара В.Д., рассчитывая на скорейшее окончание арестов, провел работу с банками по вопросу кредитования в залог на его имущество, в банке «Надра» Канцара В.Д. неоднократно встречался с управляющим банка «Надра» (Кобызев Михаил Михайлович) по вопросу кредитования, который дал принципиальное согласие – при условии отсутствия арестов. 

О выполнение указанных работ другим подрядчиком и о второй очереди работ с установкой второй турбины свидетельствуют статьи в интернете "Тенденции к обновлению" и "Криворожская ТЦ сокращает энергопотребление". 
Оригиналы статей Статья 1., Статья 2.

Отчет по оценке имущества. Адрес г.Алчевск проспект Металлургов,48. Директор МЧП «Эксперт» Д.А.Юркин. Заключение о стоимости имущества, встроенно-пристроенного магазина – 2599,6 м.кв. По мнению Юркина, на 30.09.2006 года здание стоит 5004116грн или 1000000 дол США, что в восемь раз дешевле рыночной стоимости.
И что характерно, письмо №5321/09-2 члена ОПГ Сафонова было направлено п.Юркину с просьбой выполнить оценку имущества от 17.10.06 г., а отчет оценки выполнен уже на 30.09.2006 года. Фото здания от членов ОПГ.
Главное правильно оценить предмет рейдерства–в восемь раз дешевле от рыночной стоимости.
Пока владелец имущества в тюрьме и выключена электроэнергия зданию.

Договор о предоставлении правовой помощи (юридических услуг) с Ферсюк Н.В., Целовальниченко Н.Е., Марийчук Н.В.

Документі и заявления к уголовному делу в отношении Канцара В.Д, и Марийчук Н.В. в уголовном деле. Фото.

п.6.1.1 Канцара В.Д. вынужден писать бумаги, т.к. его свобода незаконно ограничена.

23 февраля – я был вечером вызван в налоговую полицию. Следователя Лещенко не было. Задерживались. Приехали. Член следственной группы Сафонов И.Б. подошел ко мне, и дыша перегаром спросил – почему мне не помогают «Ваши», затем сообщил, что скоро они «Вашего» Президента, Катеринчука (направлял по мне запросы) сделают и добавил, что и сайт, где размещены материалы беззакония правоохранительных органов Луганской области они уничтожат.

О преступном умысле следователя и умышленном нанесении убытков свидетельствует факт невозврата сл. Лещенко незаконно изъятых печатей – ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «», ЧПФ «Промснаб»,

3. Привлечь следователя Лещенко О.А. и его покровителей к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела.

Документы из правоохранительных и государственных органов о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 по договору с Канцара и ЧПФ "Каллиста"

Когда ООО "ЛЭО" оплачивает предприятию "Спецмонтажналадке" электротехнические работы по дому председателя Апелляционного суда Луганской области (со слов директора Дубового), Канцара не имел шансов в суде.

Более двух томов, т.н. уголовного дела - наши обращения из различных государственных органов, которые прокуратурой Луганской области сбрасываются, без рассмотрения, в Ленинский районный суд г.Луганска. (Выборка). Шестой том полностью. Или то что этим называется.

Экспертизы прокуратуры, как способ блокирования рассмотрения уголовного дела.

Обращение Канцара В.Д. исх.№2 от 26.03.2008г., направленное им в различные государственные органы Украины с изложением фактов незаконных действий ООО "ЛЭО" и фальсификации т.н. уголовного дела с просьбой передать материалы заявления для рассмотрения следователю Генеральной прокуратуры Украины, которое в последствии государственными органами без рассмотрения, перенаправлено в Ленинский районный суд г. Луганска (т.№6 стр. 90-96 уголовного дела). Шестой том полностью. Или то что этим называется. 

Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (подробней в Система своих не сдает:):

Ходатайство адвоката Рубана о привлечении следователя Сафонова И.Б к уголовной ответственности. Документы по подключению электроэнергии зданию.

Как свидетельствуют публикации (Документ 17-21 трет) СМИ–в 2004-2007 годах в Алчевске активизировались рейдерские захваты имущества граждан.
Схемы не замысловатые–при участии бывших прокуроров, третейских судей, просто судей, бывших и настоящих работников различных милиций. (Как известно бывших в правоохранительных органах не бывает.)
Следователи по т.н. уголовному делу в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.–Лещенко О.А. (уволен за коррупцию, документ №3,16-20 трет) , следователь налоговой милиции Сафонов–бывший следователь милиции, где расследовал дело№27/99/0449 (документ №7,9,8 трет) по заявлениям Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.–в сговоре с №27/99/0449 (ченами ОПГ №3,4,5 трет) сфабриковали и сфальсифицировали т.н. уголовное дело №10/04/8017.

Дополнение № 8 к заявлению от 12.07.07г. о возбуждении уголовного дела

по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области

Прошу Вас оказать помощь:

- в возврате отчетной документации ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс», ЧПФ «Прогресс 2000», или предоставлении справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года. Указанные предприятия огульно проходят в так называемом уголовном деле, по логике бывшего следователя СО НМ г. Луганска Лещенко О.А., – как «преступные и транзитные»;

- в возврате решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу №7/315, которым исковые требования ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром», удовлетворены в сумме 552742,69грн. и иной судебной документации по данному делу.

- в возврате документов по расследованию уголовного дела 27/99/0449 (в отношении Луценко А.А.).

Генеральному прокурору Украины

Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «ИнГОК» (далее Должник) должен ЧПФ «Промснаб» (далее Кредитор) 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила.

Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу № В15/356.

25 декабря 2008 года в судебном заседании заявление прокурора о назначении бухгалтерской (дословно) экспертизы вместилось между 67 и 73 секундой аудиозаписи. Заволокитили на месяцы (на годы).

Далее Марийчук зачитала наше ходатайство, что разрешали не часто. (Аудиозапись заседания). Там же прокурор Будагъянц рассказывает, где он хранил вещественное доказательство - видеокассету. Оказывается у себя в кабинете. (???)

26 декабря 2008 года в судебном заседании судья Таранова удовлетворила заявление прокурора и зачитывала ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении дело №1-172-08 от 26.12.2008г. на основе прокурорского ходатайства 454 секунды. (Аудиозапись заседания.).

Время 6-40 "Поручить следственно-процессуальному отделу прокуратуры Луганской области". В печатном варианте этот пункт был сфальсифицирован–"Поручить СО НМ ГНА в Луганской области по уголовному делу по обвинению КанСара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны...".

Здесь частичное исполнение постановления от 25.12.08 года. Правда, в виде судебно-экономической экспертизы. 26.12.2008. Судебно-экономическая экспертиза Заключение №157/24 от 27.02.09 года на постановление судьи от 25.12.08 года.

Исполнение Поручения УКРАИНСКОГО СУДА. Не теми, не там и не то. Суд не принял эту работу, как доказательство.
Частичное (избирательно-выборочное) исполнение постановления от 25.12.08 года–виде судебно-экономической экспертизы.

Судебно-экономическая экспертиза Заключение №157/24 от 27.02.09 года на постановление судьи от 25.12.08 года. Справились сравнительно быстро, но очередное заседание суда прошло через 9-ть месяцев. Цель достигнута – препятствование судебному разбирательству и нанесение дополнительного материального и морального вреда.

Копии объявлений в газету по сдаче в аренду или продаже зданий, продаже автомобилей, а также квитанции об оплате объявлений.

Телефонные звонки и номера телефонов по объявлениям Канцара В.Д. и Канцара З.И. о продаже имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2012 года.

Электронная переписка с фирмой ООО "АТБ-маркет", фирмой "Варус Руш", фирмой "МКС"
Фото переписки с фирмой МД "Ритейл", 

Приезд представителей сети супермаркетов ООО «Торговый дом «Амстор»

Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста.

Объявления о продаже  Мерседес 711D,  MERCEDES-BENZ, 1834 LS, Цельнометаллический п/п "Джамбо" 

Сдам в аренду торговые и офисные площади до 3500кв.м. по цене 49 дол США 1кв.м или продам по цене 2100 дол США 1 кв.м.

Продажа торгового оборудования б/у

ООО «Украинский Ритейл» 83003, г. Донецк, пр. Ильича,19 ж. 

Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста.

Предложение от 07.05.2011 года учредителя сети супермаркетов "Абсолют", где он требует стабильной поставки электроэнергии. Переговоры велись с осени 2010 года. Отказались из-за ареста здания. 

Предложение от представителя почты "Новая почта"

Проект договора аренды с фирмой "СБТ", которая реализует строительные материалы. Здание требуется без ареста и с выделенным земельным участком.
Сагула Ксения Юрьевна наводит на воротах "ПРОДАМ" 15.08.2013 год..

Постановление Алчевского городского суда Луганской области об отмене постановления о закрытии уголовного дела №27/99/0449

Справка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, приложенная ООО "ЛЭО" в материалы дела по иску ЧПФ "Каллиста" к ООО "ЛЭО" от 26.05.2009г. Образец начала суда. Если бы с этой справки по ЧПФ "Вектор" ЧПФ "Аверс" начиналось уголовное дело, то не было бы этого заявления.

ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

 Если эта информация подтвердится – банкротство ОАО «ИнГОК» – фиктивно.

         Считаем, что указанные действия надлежит квалифицировать как преступления – по признакам ст. 218 УК Украины.

ЗАЯВЛЕНИЕо совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») имеет задолженность перед ЧПФ «Промснаб» 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила.

16.3 Дело № 2а-21832/09/1270 Ответчики Генпрокуратура, Прокуратура Луг обл, Прокурат Алчевска. Исх. №183 от 10.04.2009 года. Судьи Чернявская, Островская, Твердохлеб

АдминистративнЫЙ ИСК о признании бездеятельности ответчика незаконной

1.    Признать незаконной бездеятельность ответчика, которая выразилась в неисполнении ответчиком обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявления ЧПФ «Промснаб» о совершении преступления от 23.06.2009г. исх.№224. (мошенничество при хищении меткомбината)

1. Отменить постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Гуляева Ю.Э от 30.11.2004г. по делу №27/99/0449 и направить дело для восстановления следствия.

2. Обязать следствие расследовать эпизоды, связанный с хищением, путем подлога и мошенничества Луценко А.А. ТМЦ – кондиционеры, трансформаторное оборудование, высоковольтное оборудование производства АИЗ «Энергия», швеллер №20, дисковые затворы для ОАО «Ингулецкий ГОК».

3. Обязать следствие расследовать эпизод, связанный с хищением, путем подлога и мошенничества Луценко А.А. у Канцара В.Д. автомобиля «Мерседес Е – 300».

Кассационная жалоба на определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 02.06.2009г. по делу № В15/356.

Постановление Алчевского городского суда Луганской области об отмене постановления о закрытии уголовного дела №27/99/0449

То же постановление Апелляционного суда Луганской области

АдминистративнЫЙ ИСК о признании бездеятельности ответчиков незаконной, признании незаконными действий ответчиков

03.08.2009г. (исх.№270) (Приложение №1), 10.08.2009 (исх.№273) (Приложение №2), 13.08.2009 (исх.№281) (Приложение №3) Истцом, на имя начальника Алчевского ГО УМВД (далее Ответчик №1) и прокурора г. Алчевска (далее Ответчик №2) были направлены заявления, в которых Истец указывал, что «в заседании Алчевского городского суда Луганской области, при обжаловании постановления от 30.11.2004г. о прекращении уголовного дела №27/99/0449 им было выявлено, что – 10.07.2001г. следователем СО Алчевского ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Луценко А.А., по завладению а/м «Мерседес Бенц Е300», принадлежащего Канцара В.Д. (стр. 143 т. №4 уг. дела).

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:  административное дело №2а-25531/09/1270

АдминистративнЫЙ ИСК

о признании бездеятельности ответчиков незаконной

 В производстве Алчевского ГО УМВДУ находилось уголовное дело №27/99/0449, возбужденное 28.05.1999г. СО Перевальского РО УМВДУ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 УК Украины.

ПРОШУ:

1.    Признать незаконной бездеятельность Ответчика №1, которая выразилась в не уведомлении ЧПФ «Промресурсы» о результатах предварительного расследования.

2.    Признать незаконной бездеятельность Ответчика №2, которая выразилась в не уведомлении ЧПФ «Промресурсы» о результатах предварительного расследования.

3.    Признать незаконной бездеятельность ответчика №1, которая выразилась в не осуществлении контроля за рассмотрение заявления ЧПФ «Промресурсы» Ответчиком №2 в разумные сроки.

4.    Признать незаконной бездеятельность ответчика №2, которая выразилась в не рассмотрении заявления ЧПФ «Промресурсы» в разумные сроки.

1.    Возобновить подачу электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору №А5146 от 01.04.2002г., заключенному между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».

2.    Принять на баланс ООО «ЛЭО» электрокабеля и рубильники, принадлежащие Канцара В.Д. – согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.

З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины

 и оказании помощи в защите прав гражданина Украины 

1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11

Обращения Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

REQUETE_Zayavlenie по досье 7762/10–по абзацам

Досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест, отключение электроэнергии, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий»

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины от Канцара З.И.

В ответе судьи Тарановой от 25.02.2010г. подтверждается стоимость здания 60 480 000 грн (по курсу 8 грн/дол США), за которую хотела приобрести здание Бритикова. О чем Бритикова сделала заявление в судебном заседании.

4. 58779/16 Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

 обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10

Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО».

Ответы уважаемых инстанций. Особо-изощренная византийская пытка - это, когда Сурнина и Масенко ждут с недели на неделю перевода Масенко в апелляционный суд и Масенко не планирует выносить приговор.

В ответе члена Совета судей А.М.Визир от 05.07.2010г. №РС-3678/10 указывается, что "Длительное рассмотрение дела вызвано вызвано ходатайствами участников дела (об отводе судьи (прокурор авт.), о направлении судебных поручений (прокурор авт.), смены меры пресечения и другое (один час авт.)) не явка представителя гражданского истца, свидетелей, длительное испонение судебного поручения (9-ть месяцев членом ОПГ Сафоновым авт.), неявка адвоката (два заседания, из-за отсутствия финансовых средств, Канцара В.Д. отказался от платного адвоката, но требовал продолжения слушаний), ... действительно имело место неявка прокурора в судебные заседания". В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где была проигнорирована.

Обычная смесь лжи и полуправды.
Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (ссылка)

Ст. следователю СО Перевальского РОУМВД Украины в Луганской области

На Ваш, исх.№63/4-3227/1 от 21.07.2010г. сообщаю следующее:

Судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. 30.05.2011г. по обращениям исх.№289-10 от 08 ноября 2010 года исх. №11-88 от 25.05.2011г. было вынесено Постановление о незаконности закрытия уголовного дела №27/99/0449 и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (ссылка).

Ранее были вынесенны постановления судов о незаконности прекращения расследования уголовного дела №27/99/0449 – судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко, судьи Алчевского городского суда Выскребенцевым. В настоящее время Канцара В.Д. неизвестно реагирование правоохранительных органов на указанные постановления.

ПРОШУ:

1.                   Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений следователем Сафоновым И.Б. и членами ОПГ в течение 3-х - 10-ти дней.

2.                   Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области.

3.                   Данное заявление не направлять для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4.                   Данное заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как указанные преступления не имеют отношения к т.н. уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), возбужденному по ст.212 УК Украины и, согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О прокуратуре» подлежат рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины.

5.                   Возбудить в отношении следователя налоговой милиции г. Алчевска Сафонова И.Б. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; ст. 372 УК Украины – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; ст.373 УК Украины – принуждение к даче показаний; ст.374 УК Украины – нарушение права на защиту.

6.                   Привлечь следователя налоговой милиции г. Алчевска Сафонова И.Б. к уголовной ответственности.

ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 03.08.2010г.

8. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 августа 2010 года. «Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и как представителю предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении методом мошенничества и подлога товаро-материальных ценностей (Луценко А.А., дело 27/99/0449)» (91 заявление №8).

10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор №1, согласно которого Канцара В.Д. или Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США.

28.07.2010г. исх.№201-10 Канцара В.Д. и Канцара З.И. в очередной раз обратились в Ленинский районный суд г. Луганска с заявлением «О выделении доли в общей совместной собственности супругов», которое судом рассмотрено не было.

20.08.2010г. Канцара В.Д. и Канцара З.И. в Ленинский районный суд г. Луганска было подано повторное заявление исх.№216-10 «О выделении доли в общей совместной собственности супругов».

С 2006 года Канцара В.Д. затрачивает большие суммы на содержание арестованного здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в надлежащем состоянии (более подробно исх.№107-10 от 02.06.2010г. имеется в материалах дела). С 2006 года, при наличии ареста здания и в отсутствии стационарной электроэнергии Канцара В.Д. не имеет возможности получать в полной мере доход от его эксплуатации (аренда) и уплачивать налоги.

В арестованном здании Канцара В.Д. вынужден содержать и обслуживать арестованный автотранспорт, который стоит на площадях стоимость которых, при надлежащей коммерческой эксплуатации составляет 49-50 долларов США за 1 кв.м..

Автомобиль ГАЗ-САЗ4509 занимает гараж площадью 108 кв.м., MERCEDES-BENZ, модель 711 D занимает гараж площадью 100 кв.м., тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS занимает гараж площадью 100 кв.м.. Указанные гаражи являются составными частями здания по ул. Чапаева,51В и незаконного арестованного здания по пр. Металлургов,48.

1.                   Немедленном назначении комиссии по составлению дефектного акта кровли, внутренних помещений, фундамента здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, которое принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д. и Канцара З.И, на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года, незаконно был наложен арест.

2.                   Немедленном ремонте здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д., на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года незаконно был наложен арест.

3.                   Немедленном выделении доли Канцара З.И. здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее ей на праве общей совместной собственности супругов, с целью её дальнейшей продажи.

4.                   Возмещении Канцара В.Д. понесенных им денежных расходов, на содержание здания расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, на которое незаконно наложен арест, в течение 4 лет – 14 998 146 грн..

5.                   Прекращении заволокичивания судебными органами и органами прокуратуры рассмотрения, так называемого, уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017.

6.                   Привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, в порядке ст.97 УПК Украины, согласно фактов изложенных выше и фактов, изложенных в наших обращениях, направленных в органы власти ранее.

Жалоба в порядке ст. 234, ст. 236-5 УПК Украины на постановление о прекращении уголовного дела №27/99/0449 от 20.08.2010г.

Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по обращениям исх.№289-10 от 08 ноября 2010 года Исх. №11-88 от 25.05.2011г. было вынесено Постановление незаконности закрытия уголовного дела №27/99/0449 и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (ссылка).

Ранее вынесенные постановления судов–о незаконности прекращения расследования уголовного дела №27/99/0449 судьи Ленинского районного суда Запорожченко, Выскребенцева. В настоящее время Канцара В.Д. неизвестно реагирование правоохранительных органов на указанные постановления.

В Печерском райсуде не работают туалеты. Аналогичная ситуация и в Ленинском районном суде г.Луганска. Туалет для работников суда на втором этаже и всегда закрыт. При этом в Артемовском суде, где рассматривалось административное дело №3-435/09 по автомобилю МАЗДА-626, туалет для посетителей не был предусмотрен, и посетители, которых более сотни толпилось в коридоре, справляли свои естественные надобности просто выше по улице.

Решение административной коллегии областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины от 31.01.2011 года по делу №679 о наложении штрафа на ООО "Луганское энергетическое объединение"–8000 грн.

Протокол Госэнергонадзора от 21.03.2011 года. "п.2.4 Подключить электроустановку физического лица Канцара на объект, расположенный по адресу г.Алчевск, пр-т Металлургов, 48".

Из-за отсутствия электроэнергии невозможно:<BR>– выполнять строительные работы здания по завершению монтажа металлоконструкций входа и устройство поликарбоната на покрытие входа (поликарбонатные листы в течение 4,5лет находятся на складе);<BR>– выполнить ремонтные работы по сливным трубам. Вследствие указанного ремонта должно прекратиться затекание воды в облицовочный кирпич на центральном фасаде здания, что прекратит его разрушение при перепаде температур и улучшит внешний вид здания. <BR>Часть воды с крыши затекает внутрь помещений, остальная вытекает через кирпичную кладку.<BR>Невозможность исполнения указанных работ – дополнительный моральный вред Канцара В.Д., который дополнительно влечет потерю деловой репутации.  Подробней no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_kantsara.pdf.

Очередной ответ от 11.03.2011 года исполнительной власти–у нас отсутствует "Технический отчет" КП Геоград, который мы им также направили через секретаря своим исх.№11-42 от 03.03.2011г..

Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это было типичное беззаконие и отписки.

Канцара В.Д. и Канцара З.И. в Ленинский районный суд г. Луганска была подана жалоба исх.№11-17 «На постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., в порядке ст.234,236 УПК Украины, и наложении ареста только на ? часть имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругов».

Проигнорировано.

1. Выделить в отдельное производство и рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. на постановление о проведении обыска.

2. Выделить в отдельное производство и рассмотреть жалобу Канцара В.Д. и Канцара З.И. исх.№11-17 от 14.02.2011г. на постановление о наложении ареста на имущество.

В производстве судьи Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. находится дело по рассмотрению жалобы Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» исх.№289-10 от 08 ноября 2010 года, поданной в порядке ст.234, ст.236-5 УПК Украины на постановление о прекращении уголовного дела №27/99/0449 от 20.08.2010г..

Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению исх.№11-88 от 25.05.2011г. было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол

Акты общественных организаций по защите прав человека. 8. Акт Луганской правозащитной группы.

Ответы прокуратуры Ленинского района Луганской области на наши обращения, которые мы им не направяли. 
Ни тебе номера нашего обращения, ни тебе откуда они его взяли.

Коротко–если члены ОПГ изловчились возбудить в отношении тебя уголовное дело, то в Украине ты лишаешься всех прав. Прокурор считает, что преступления прокуратуры и милиции будет расследовать суд в деле о налогах, куда они массово сбрасывают заявления о собственных преступлениях. Что есть заведомая ложь.

из-за незаконного ареста в 2006г. налоговыми органами здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 Канцара В.Д. и его семье наносится существенный материальный и моральный вред. Так, потенциальные арендаторы ООО "АТБ-маркет", ООО «МД Ритейл», ООО «РУШ», ООО «Украинский Ритейл», ООО ПКФ «ЛИА», Бритикова Я.В., ООО «Торговый дом «Амстор» и др. (ссылка), отказываются арендовать торговые площади, опасаясь рисков связанных с арестом здания.

ПРОШУ:

1.    Государственную налоговую администрацию Украины и государственную налоговую администрацию в Луганской области выплатить 1525000грн.

Канцара – при подготовке объекта к зиме и других работах. Фото. прилож. 439

Новый в деле прокурор Ганжа (Будагъянц пошел на повышение) отписывается перед будущим Генпрокурором ЛНР и министром юстиции Исмайловым. 16.03.2012 года нами получено письмо №116-1160 исх.12 от 27.02.2012 года за подписью прокурора Ленинского района г.Луганска, составленное прокурором Ганжа. Как и другие редкие ответы луганских прокуроров указанный ответ не содержит номера нашего заявления и какой-либо информации по сути наших обращений. 
Наше Исх.№12-30 от 21.03.2012г. на указанное беззаконие.

В материалах т.н. уголовного дела №1-16/12 находится жалоба исх.№11-17«На постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., в порядке ст.234, 236 УПК Украины, и наложении ареста только на ? часть имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругов», поданная в Ленинский районный суд г. Луганска 14.02.2011г. Канцара В.Д. и Канцара З.И..

Ранее были поданы аналогичные жалобы исх.№10-10 от 18.02.2010г., исх.№218-10 от 30.08.2010г., ходатайство исх.№155-10 от 23.06.2010г., заявление исх.№201-10 от 28.07.2010г. «О выделении доли в общей совместной собственности супругов», повторное заявление исх.№216-10 от 20.08.2010г. «О выделении доли в общей совместной собственности супругов», заявление исх.№12-2от 23.01.2012г.

1.    Отменить постановления о наложении повторного ареста на имущество Канцара В.Д..

2.    Предоставить письменный мотивированный ответ на каком основании и какими нормами Закона Украины «Об исполнительном производстве» руководствовался государственный исполнитель ОГИС г.Алчевска, вынося постановления о незаконном повторном аресте имущества Канцара В.Д.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 15.2012 года–О снятии ареста. Постановление не было обжаловано и на 30.05.2012 года (и позже) и вступило в законную силу. 
15.05.2013 года был также вынесен Оправдательный приговор.
В настоящее время потуги заволокитить продолжаются, но 27.07.2013 года закончились сроки давности по этому, надуманному уголовному дельцу. 
Постановление Лещенко о наложении ареста на имущество обвиняемого и выемка в БТИ г.Алчевска. Постановление Лещенко о производстве выемки.
Выписка из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества свидетельствует, что по состоянию на 08.08.2011 года, всё имущество семьи Канцара было арестовано. Все указанные покупатели и арендаторы требовали выписку из ЕР (ссылка постановление об аресте, о выемке в БТИ, выписка из ЕР)

Т.е., одно и тоже имущество было арестовано неоднократно, что не предусмотрено действующим законодательством Украины.

1. Ложь в ответах заместителя прокурора прокуратуры Луганской области Рева А.А., прокурора Луганской области М.Бескишкого, что не довели участие Канцара В.Д. в преступлении. Оправдательный приговор (ссылка оправдательный приговор) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (смотреть п. 285, 286, 291, 296 исх.№13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473)) Традиции казачества и правоохранительно-судебной власти Украины.

2. Ответ №04/5-110-14 от 01.03.2017г. Прокуратуры Луганской области, первого заместителя прокурора Луганской области В.Мичка на "...звернення від 29.12.2016, 30.01.2017, 05.02.2017 та 12.02.2017 адресовані до Генеральної прокуратури України". Пространно об уголовном производстве № 32013030000000008, что его оставили в ОРДЛО и полное молчание – "обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства №42012030000000024".

Указанные "...звернення від 29.12.2016 «ЗАЯВЛЕНИЕ о традициях грабежа граждан Украины, отсутствие доступа к правосудию в Украине, повторно», 30.01.2017, 05.02.2017 та 12.02.2017 адресовані до Генеральної прокуратури України", прикреплены к настоящему файлу ( n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535)) и не содержат вопросов к прокуратуре Луганской области.

3. Традиции казачества и правоохранительно-судебной власти Украины.

В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г..

Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол №33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления".

ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ

прокуратуры Ленинского района г.Луганска

на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.

Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно)

20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г.–заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года – прошу исх.№12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года. 

СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року

ЗАЯВЛЕНИЕ

 о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

Депозит "АКЦИОННЫЙ"

Процент по договору - 27 %

Срок договора - 12, 18 месяцев.

Выплата процентов  ежемесячно.

С возможностью до-внесения части суммы взноса в течение действия договора

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО-УКРАИНСКИ

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение №5 к заявлению исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.

«1. о продолжении членами ОПГ практики лжи и подлости при фальсифицировании уголовного производства №32012030000000008, ранее №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017))),

2. о использовании судов Украины для сокрытия преступлений, избежания уголовной ответственности членами ОПГ, путем уголовного преследования заведомо невиновных»

«о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина»,

о причинении пыток и др. преступлениях в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и представляемых ими предприятий.

Для создания т.н. уголовного дела и последующей отправки для дополнительного расследования, членами организованной преступной группы (далее ОПГ ссылка), были использованы (подробнее исх.№11-188-3 от 28.11.2012г) следующие методы:

1.                Подлог, фальсификация материалов дела;

2.                Использование материалов закрытых дел (ссылка уг. дело 04/0092);

3.                Срыв судебных  заседаний (ссылка более 25) прокуратурой и членами ОПГ, когда прокурор Будагъянц отказывался проводить сегодня заседание, потому что завтра напишет отвод судье.

4.                Саботирование тринадцати постановлений о приводе свидетелей;

5.                Кража протоколов судебных заседаний и аудиозаписей, неугодных членам ОПГ, в которых  показания свидетелей свидетельствовали о невиновности Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (например протокол от 22.05.2008г. ссылка);

6.                Подлог, фальсификация информации в протоколах судебных заседаний – место работы, фамилии, имя, отчество;

7.                Использование коллегией судей апелляционного суда Луганской области вышеизложенного для незаконной отправки дела на дополнительное расследование;

8.                Использование коллегией судей апелляционного суда Луганской области информации о ходе прохождения апелляционного обжалования, которая не соответствует действительности, в т.ч. в части дачи Канцара В.Д. пояснений и отказов от прений, последнего слова и прочее, что, следовательно – привело к искажению фактов и лжи по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

9.                Избирательное правосудие в отношении Канцара В.Д., нарушение судьями Высшего специализированного суда Украины Крижановским и Британчук норм материального и процессуального закона, что в последствии ограничило доступ к правосудию Канцара В.Д.

8. 25.12.12г. телефонном разговоре бывший адвокат по делу Скачков Д.С., осуществляя по его словам звонок из кабинета начальника следственного управления налоговой милиции ГНС в Луганской области Солодченко С. и от его имени озвучил следующее – все понимают, что по т.н. уголовному делу нет состава преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины. Поэтому Канцара В.Д. было предложено, (Скачков озвучил со слов Солодченко) – переквалифицировать т.н. уголовное дело по ст.212 УК Украины на ст.358 УК Украины, по которой прокурор на первом же заседании в январе месяце сделает заявление о закрытии уг.дела в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности Канцара В.Д.. Иначе дело заволокитится еще на 2-3 года и так же закончится не реабилитирующей статьей – «сроки давности». Прокуратура и следствие имели преступное намерение ввести в заблуждение Канцара В.Д., с целью признания вины последним, путем предоставления ложных данных.

2.                     Рассмотреть так называемое уголовное дело любым судом не Луганской области в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом;

Звонок от 25.12.2012 года (тел.380675242877, запись разговора в файле Sk121225181640i-380675242877.mp3 находится в папке pdf) адвоката Скачкова Д.С из кабинета заместителя начальника главного управления – начальника следственного управления криминальных расследований Главного следственного управления финансовых расследований Министерства доходов и сборов Украины Сергея Солодченко и предложил:

- что дело по ст. 212 УК Украины (предлагает Солодченко) закрыть с формулировкой – «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК).

- обвинить Канцара В.Д. по ст.358 «подделка документов», которое прокурор прекратит «по срокам давности»

«не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК) априори ставит под сомнение доброе имя лица, в отношении которого прекращается уголовное производство по названному основанию, чем бесспорно унижает честь и достоинство человека.

В телефонном разговоре усматривается морально-психологическое состояния Канцара В.Д. (15-23). Скачков согласился, что он и Канцара В.Д. провели десятки часов под дверями кабинетов в ожидании украинского правосудия. Просто пытки и нанесение материального и морального вреда.

ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества. История обращения до октября 2017 года.

1. Обоснование факта «Длящаяся ситуация», препятствование государством Украина рассмотрения обращений граждан. Прикреплена история обращений до обращения в Червонозаводской районный суд г.Харькова.

2. Откорректировано для ЕСПЧ в части – дополнены ссылки на номера pdf-файлов в папке «PDF». Например (157) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске или USB-накопителе (далее CD или USB) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в исх.№18-29_All_BD_ECRH от 05.01.2019г. (3486) на CD или USB.

21.02.2013 года решением ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по заявлению ЧПФ "Дилайн" от «29» марта 2010 года

ЖАЛОБА на постановление ст.следователь следственного отдела

прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим

в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины.

Фото Марийчукс новорожденным ребенком в суде.

ПРОШУ: 1. Присоединить исх.№13-31 от 28.03.2013г. – как подтверждение системного нарушения государством Украина статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции, статьи 1 первого протокола Конвенции, к материалам: перечислены обращения Канцара В.Д.

- Дополнение №8 в Grand Chamber COUR EUROPEENNE, и Сопроводительное письмо – исх.№13-32 от 28.03.2013г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - ЧПФ "Дилайн", пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.
п.1 - Дополнения №8 досье №20448/10, Расчет убытков.
п.2- Дополнения №8 – исх.№13-17 от 12.02.2013г. Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г.Луганска было подано ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

ЗАЯВЛЕНИЕ-ЗАПРОС по вопросу получения архивных и других сведений.

ОРДЛО началось не 2014 году. оно продолжается.

ЕСПЧ обязан помочь гражданам Украины в вынесении надлежащей сатисфакции.

Кто не понял, перевод на простой народный язык: ищется предприятие с уникальной продукцией, затем через финансовые махинации оно доводится до банкротства, старые акционеры стравливаются между собой, а затем, когда акционерные войны заканчиваются, предприятие «тупо» забирается и перепродается по желательной спекулятивной цене. А для этого нужны дополнительные структуры: подконтрольная финансовая биржа, частный суд и судья «на зарплате», «свой человечек» в Раде, желательно в «отушканенном» финансовым стимулировании большинстве и свой медиа-ресурс. Другими словами, союз бизнеса, политики, структур правопорядка и безопасности в придачу с масс-медиа дает неимоверно хороший результат. 

3. Исх.№13-17 от 12.02.2013г. Канцара В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Луганска с заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества

После 3-х определений судов первой инстанции (определение от 18.02.2013г. Ленинского районного суда г.Луганска, определение от 15.03.2013г., Алчевского городского суда Луганской области, определение от 10.07.2013г. Алчевского городского суда Луганской области) и трех определений суда второй инстанции (определение от 10.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области, определение от 10.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области, определение от 22.08.2013г. Апелляционного суда Луганской области) – исх.№13-17 от 12.02.2013г., в нарушение ст.110 ГПК Украины, а так же определения от 10.06.2013г. рассматривается Ленинским районным судом г.Луганск.

– повторно прошу (ранее исх.№13-90 от 02.08.2013г., исх.№13-105 от 12.09.2013г., исх.№13-108 от 17.09.2013г.) обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства №42012030000000024 – в адрес: пр. Металлургов, 48, встроено-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

– присоединить настоящее заявление к материалам дела №437/10314/13-ц – как дополнительное свидетельство препятствования Канцара В.Д. получения дохода от распоряжения арестованным встроено-пристроенного помещения по пр-ту Металлургов,48.

Международное сообщество.

ПРОСИМ оказать помощь:

 1. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

2. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток, материального и морального вреда избирательным правосудием и политически мотивированным преследованием (ссылка),

4. Оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу № ЧПФ «Дипайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 т.№2 уг. дела, Представление об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука (ссылка) (ссылка), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Ходатайство

1. об истребовании документов;

2. о дополнительном вызове свидетелей.

3.       Истребовать от РУД СО НМ ГНА в Луганской области, изъятый при незаконном обыске  06.05.06г. оригинал договора аренды помещения №1 от 16.02.2001г. с ЧПФ «Промресурсы».

7.       Привлечь эксперта для экспертной оценки торгового и холодильного оборудования.

8.       Привлечь эксперта для экспертной оценки имущества Канцара В.Д., на которое был наложен незаконный арест от 18.09.2006г.:

Рабочая виза в Китай Канцара Валерии.

Получение загранпаспорта Канцара В.Д.–после полученного шестилетнего урока, что бывает если иначе.

ПОЯСНЕНИЕ

в соответствии со ст.27 ГПК Украины

к заявлению об увеличении размера исковых требований (исх.№13-116-1 от 19.11.2013г.)

Фото Алчевска. Алчевск май 2014 года.

По первым четырем фото, можно определить, откуда прилетели ракеты.

Согласно распоряжению правительства №1085-р от 7 ноября, Кабмин утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…..

Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Ярема В.Г., Министру МВД Украины Авакову А.Б., Офис Совета Европы в Украине, копия: Президенту Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ о рейдерском и мародерском захвате здания

Государство Украина имеет возможность обратиться к Российской Федерации за компенсацией за автотранспорт, который был арестован государством Украина и за здание по ул. Чапаева,51в, которое не смог продать (ссылка фото 24) Канцара В.Д. из-за препятствований украинской власти – путем не выделения земельного участка.

Сводная таблица№1. Расчет убытков, нанесенных Канцара В.Д., как гражданину – действиями и бездействиями органов правоохранительно-судебной системы и исполнительной власти государства Украина, по состоянию на 31.12.2014г..

С алгоритмом вычислений таблиц можно ознакомиться по ссылке -- http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-30.html.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

к ЗАЯВЛЕНИЮ о рейдерском и мародерском захвате собственности Канцара В.Д., исх.№14-39 от 31.12.2014г.

 Уважаемые представители Совета Европы в Украине.

ЗАЯВЛЕНИЕ о рейдерском и мародерском захвате собственности Канцара В.Д.

Дополнением №3 к исх.№14-35 от 30.11.2014г.

Дополнение к материалам дела №437/10314/13-ц по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска),

Дополнение №8 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року

Дополнение №34 к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.

1. Приложение №1.

1.1 Сводная таблица №1. Расчет убытков, нанесенных Канцара В.Д., как гражданину – действиями и бездействиями органов правоохранительно-судебной системы и исполнительной власти государства Украина.

1.2 Сводная таблица №2. Расчет убытков, нанесенные Канцара В.Д., как представителю предприятий, действиями и бездействиями органов правоохранительно-судебной системы и исполнительной власти государства Украина

В апреле 2015г. помогли парализованной учительнице. И вишенка на тортик. Посрединке символ советского питания. Производство Украина.

1. Президента Украины, Генерального прокуратура Украины, Зам. Министра МВД Украины Е. Згуладзе, Министра МВД:

1.1 Проверить законность приобретения активов государства Украина, указанных в п.2.

1.2 Прекратить рейдерский, мародерский захват собственности Заявителя – путем ограничения права Заявителя распоряжаться своим имуществом.

1.3 Отреагировать на Заявление исх.№14-39 от 31.12.2014г., ранее направленное в Ваш адрес, где Заявитель просил удовлетворить сатисфакцию по Решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года – 235,4 тыс дол США материального вреда и 235,4 тыс. дол США морального вреда, а также удовлетворить сатисфакцию, указанную в исх.№15-20-1_ECHR от 18.06.2015г..

1.4 Проконтролировать рассмотрение:

1.4.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року;

1.4.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска),

1.4.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 34 дополнения к нему, которое было направлено в ГПУ;

1.4.4 прекратить препятствования судебным рассмотрениям и обеспечить участие в судебных рассмотрениях Канцара В.Д..

1.5 Внести в Верховную Раду законопроект:

1.5.1 о солидарной ответственности чиновников и государства Украина перед гражданами по решениям отечественных и международных судов;

Дополнение №10 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».

6. Прекратить ограничение права Канцара В.Д. на доступ к правоохранительно-судебной системе через электронную почту. Подробней в исх.№15-33 от 10.09.2015г..

7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина:

7.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року;

7.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска);

7.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которое было направлено в ГПУ.

Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ.

ЗАЯВЛЕНИЕ №14 О мародерском захвате собственности Заявителя.

Обжалование ответа №045-9вих-2016 от 14.01.2016г. (ссылка ответ) заместителя прокурора Луганской области С.А.Бондаренко, с E-mail: zvernennia.pr.lg@gmail.com на заявление Канцара В.Д. исх.№15-37 от 17.11.2015г.

пр.2.2 Передать рассмотрение уголовного производства №12016130240000460 – следователю Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», т.к., на основании информации в вышеуказанных заявлениях, усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области – в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (см. ссылка ответ С.А.Бондаренко).

Страсбургский суд решил, что отсутствие юридически оформленного управления Кремля в самопровозглашенных "республиках" не отменяет того факта, что Россия является их реальным руководителем, или по крайней мере куратором.

А не очень хорошая новость – то, что украинцам не стоит слишком рассчитывать на финансовую компенсацию от России по решению ЕСПЧ.

Руководство Российской Федерации – проигнорировало.

Руководство государства Украина – проигнорировало

Руководство ОРДЛО, на распиаренном ими телефонном номере – не ответило.

После возвращения украинскими чиновниками Канцара В.Д. стоимости, арестованной и похищенной украинскими чиновниками собственности Канцара В.Д., украинские чиновники смогут требовать компенсацию у РФ (СМИ).

ЗАЯВЛЕНИЕ (третье повторно)

1. О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

Очередная проба Канцара В.Д., после 10-ти судебных заседний, продолжить/начать рассматривать исх.№13-17 от 12.02.2013г. 

1. Прекратить коллаборационистскую практику прокуратуры –создавать кадры для народных республик и ссылаться на продукты ихжизнедеятельности.

3. Прошу оказать помощь в возврате денежных средств.

4. Отреагировать на продолжение ограбления граждан Украины – путем трехкратной инфляции и банального присвоения денежных средств.

У демократических стран имеются реальные рычаги передела украинской собственности в сторону увеличения числа граждан среднего класса – путем принятия адекватных решений в ЕСПЧ и контроля их исполнения (пример ЮКОС).

Всё остальное – танцы с бубнами, войны и насилие.

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (щодо вдосконалення процедури виконання рішень та пропозицій Європейського суду з прав людини)

Закон о солидарной ответственности (авт.) С 22.02.2017  без движения. ЕСПЧ должен помочь.

«ЗАЯВЛЕНИЕ, 6-е повторно о традициях грабежа граждан Украины, коррупции, рэкете, рейдерстве, вымогательстве, халатности, фальсификациях, пытках работниками правоохранительно-судебных органов граждан Украины. Отсутствие доступа к правосудию в государстве Украина, не исполнение решений ЕСПЧ»

(ранее направлены – исх.№16-9 от 10.05.2016г., исх.№16-9-1 от 15.05.2016г., исх.№16-9-2 от 30.05.2016г., исх.№16-9-3 от 16.07.2016г., n.16-8_UA_US_EC от 29.12.2016г., n.16-6_US_EC from 12.12.2016, n.17_16-8_UA_US_EC_2 от 30.01.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_3 от 05.02.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_4 от 12.02.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_5 от 26.02.2017г. – ответы-отписки прикреплены к эл. виду настоящего заявлений).

ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО КРИТЕРИЯМ ПРИЕМЛЕМОСТИ (ПРКП)

Депозит «АКЦИОННЫЙ» Процент по договору - 27 % кредитного союза «СОЦИУМ»

Обоснование расчетов вреда.

Application

APPLICATION for the transfer of dossier No. 7762/10  pursuant to the application dated January 27, 2010 to the ECHR Grand Chamber or to reconsider the case with other composition of the court with the presence of the Applicant.

Let’s stop Ukrainian corruption in the ECHR. The satisfaction for Application no. 7762/10 by the ECHR - direct encouragement of Ukrainian corruption.

ЗАЯВЛЕНИЕ №4 о возврате денежных средств.

(ранее обращения Исходящим .№16-6 от 25.04.2016г., исх.№16-7 от 10.05.2016г. исх.№16-9-2 от 30.05.2016г.)

ДОВЕРЕННОСТЬ

1. Все действия Адвокат согласовывает с Канцара В.Д. – письменно;

2. Все устные и письменные заявления в процессуальных действиях или в заседаниях суда – Адвокат согласовывает с Канцара В.Д. письменно;

3 . Все письменные заявления – Адвокат подает только с 2-мя подписями: своей подписью и подписью Канцара В.Д.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи по заявлению Канцара В.Д. исх.№12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины в Апелляционном суде г.Киева.

Когда обворован государством, государству сложно это доказать.

предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр) по заявлениям:

1. исх.№17-17_12-86 от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству №757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. исх.№12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело №10/796/70/2014».

2. исх.№13-17-2h от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины».  Дело №646/7033/17, № производства 2/646/2107/2017.

ЗАЯВЛЕНИЕ повторно (исх.№17-18-12 от 20.11.2017г., исх.№17-18-13 от 27.11.2017г.)

о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи

24.10.2017 года Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр) по заявлениям:

1. исх.№17-17_12-86 от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству №757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. исх.№12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело №10/796/70/2014».

2. исх.№13-17-2h от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». Дело №646/7033/17, № производства 2/646/2107/2017.

Канцара В.Д. предпринял меры для получения денежных средств ЧПФ «Дилайн» и ЧПФ «Торговый центр». Но отсутствие дополнений к уставам, похищенных членами ОПГ при не законном обыске и парализованный учредитель на неподконтрольной государству Украина территории не позволяют выполнить незаконное требование по переоформлению предприятий, открытию счета и получению денежных средств с указанных предприях. Документы, поданные в БТИ Харькова, для начала перерегистрации ЧПФ «Дилайн» и ЧПФ «Торговый центр». Стоимость этой услуги это реформы в действии. Раньше переоформление стоило 87 грн.

Дополнение №12 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного судуУкраїни від 14.12.2011року».Дополнение №39 к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-тиработников правоохранительной и судебной системы государства Украина».1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н.бесплатной правовой помощи.3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины занеисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.

ЗАЯВЛЕНИЕ. повторно. к Заявлению исх.№17-18-9

Традиция грабить не зависит от смены власти.

Чиновники, половина которых сегодня грабят граждан в ОРДЛО, а вторая половина в Украине -- должны вернуть похищенные денежные средства. (подробней в СМИ: 01.06.2017 Система своих не сдает: ).  

ОПГ, правоохранительно–судебных органов Украины, заняла удобную позиция. Пока ты в Украине, ОПГ грабит тебя в ОРДЛО. Приехал в ОРДЛО, ОПГ грабит тебя в Украине. 

ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно Заявлением исх.№17-18-9 от 15.12.2017г., исх.№17-18-9_1 от 14.01.2018г. Канцара В.Д. обратился в вышеуказанные адреса с просьбой:

Традиция грабить не зависит от смены власти.

ЗАЯВЛЕНИЕ, повторноО традициях ответов власти на обращения украинских граждан.Заявлениями исх. № 17-18-9 от 15.12.2017г., исх. № 17-18-9_1 от 14.01.2018г., исх. № 17-18-9_2 от 05.02.2018г.(Далее Заявления) Канцара В.Д. обратился в вышеуказанные адреса с просьбой:

1. Президент Украины Порошенко П.А.

1.1 Оказать финансовую помощь Канцара В.Д. для участия в деле №646/7033/17 – для привлечения членов организованной преступной группы (далее ОПГ) к уголовной ответственности, которые в настоящее время получают зарплаты и финансирование от государства Украина, т.е. содержатся на средства Канцара В.Д..

Для фиксирования факта преступления, обращение к представителям новой народной власти. Ожидаемый ответ от бывшего украинского прокурора, бывшего Генерального прокурора ЛНР, Министра юстиции ЛНР г-на Исмаилова – №10-4520 от 04.06.2018г. Можно отбирать у предприятий, у граждан не понятно – "7) изъятие в соответствии с законами необходимого для нужд обороны имущества у предприятий, учреждений и организаций и граждан с последующей выплатой государством стоимости изъятого имущества;". Каких законов??? Нужно идти к прокурорам… Если к прокурорам, то прокуроры приходили, только до двери не дошли.

Когда прокуратура ЛНР объединится с украинской, получат награды (как Кивалов от Ющенко), н.р. «За реструктуризацию Донбасса», новая-старая-новая власть не сможет козырять, что к ней не обращались.

Ничего нового.

ЗАЯВЛЕНИЕо предложении по минимизации морального и материального ущерба, наносимого КанцараВ.Д. и предприятиямв продолжение к обращениям исх.№17-18-9 от 15.12.2017г., исх.№17-18-9_1 от 14.01.2018г.,исх.№17-18-9_2 от 05.02.2018г., исх.№17-18-9_3 от 09.04.2018г., исх.№17-18-9_4 от 30.04.2018г.

Таблицы расчета материального и морального вреда, нанесенного Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий–в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства №42012030000000024, рассмотрения заявления исх.№12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.. По состоянию на 23.10.2018 г..

Таблица расчете вреда в файле no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_raschet_oglav.pdf–на лазерном диске.

ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ (Концара А.О.) До Лисичанського міського суду Луганської області. Прикреплены запросы Первой харьковской государственной нотариальной конторы и ответы.

Червонозаводской районный суд г. Харькова: 1. Приобщить вышеуказанные письменные доказательства к материалам гражданского дела №646/7033/17, производство №2/646/2107/2017.

Генеральную прокуратуру Украины: 2. Надлежаще отреагировать на преступления работников правоохранительно-судебных органов и исполнительной власти государства Украина.

ХОДАТАЙСТВО о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права, о предоставлении информации – о движении по исх.№17-18-9_4 от 30.04.2018г. или другим процессуальным решениям Суда на ранее предоставленные Канцара В.Д. контакты: E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

Определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017

СМИ: АТО (ОСС) стал подарком и суперджекпотом для властипопулистов в Украине. Центральная Украина избавилась отэлектората Крыма и Донбасса, началась естественнаяреструктуризация угольной отрасли, коррумпировано-надутыецены на уголь снизились втрое, остальная часть Украиныполучает прививку от сепаратизма. От действий России выигралане коррумпированная часть Европы – цена на газ снизиласьвчетверо. США – которые под дикарские замашки северногососеда перекраивают энергетический рынок Европы. Польша –также получила джекпот, откусив украинское население – когдаЕвропа принимала исламское население, а украинские олигархи,поддерживая Россию в Раде, изгоняли украинских граждан из ихдомов. Полное отсутствие реагирования власти на обращенияЗаявителя, свидетельствует о полном переформатированииграждан Украины и их прав.

СМИ: Бывшая украинская власть, куда входила будущая власть, спровоцировала конфликт на Донбассе и несет за него полную ответственность.

Документ №1. Справка внутренне перемещенного лица. Канцара В.Д.  Документ №2 Общий паспорт Канцара В.Д.  Докумен №3. Карточка плательщика налогов. Канцара В.Д. Документ №4. Заграничный паспорт Канцара В.Д. Документ №5. Свидетельство о браке Канцара В.Д. и Канцара З.И. Документ №6. Диплом инженера-строителя Канцара В.Д.. Документ №7. Свидетельство о рождении Канцара В.В.

Примерный расчет выплат по депозитному вкладу под 15,5%, при средней стоимости здания 7680000 дол, капитализация процентов (ежемесячная) – на 216 месяцев т.е. за 18 лет. (Таблица 2 (2460))

Юрист из Луганска, по сост. на 2018 проживает в Киеве. Известна тем, что попробовала «завалить ЕСПЧ якобы жалобами на Украину от жителей ОРДИЛО«.

10.02.2019 В усьому винен адвокат? (Целовальниченко Н.Е.) Довіра до європейського правосуддя, тим часом, була вбита головотяпством ЄСПЛ.

07.02.2019 Пострадавших от войны на Донбассе хотят лишить защиты в Европейском суде? Резонансное решение ЕСПЧ. 

17.07.2015 Наталя Целовальниченко: Українська влада порушує права своїх громадян на Донбасі, хоча війну не оголошено і воєнний стан не введено

05.05.2015 Влада змушує переселенців вертатись на Донбас — адвокат

ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495). ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157). МАТЕРИАЛЬНЫЕ УБЫТКИ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЕ частному предприятию фирме (далее ЧПФ) «Дилайн» и КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ.

Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» 

ЗАЯВЛЕНИЕ от 15.12.2018 года ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157).

МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЙ КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ – В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ АРЕСТОМ ИМУЩЕСТВА (396).

копия Раздела «E. Изложение фактов» на формуляре ЕСПЧ.

Аудиозаписи, аудиозаписи телефонных разговоров, судебных заседаний, видеозаписи, включая видео обыска с элементами грабежа и насилия и пыток, которые подтверждают изложенное в настоящем Заявлении и, которые были проигнорированы правоохранительно-судебными органами Украины, Генеральной прокуратурой.?Папка на CD или USB – «audio_zasedaniy».

Государство Украина создало категорию «временно перемещенное лицо» (далее ВПЛ) и лишило эту категорию в доступе к правосудию – путем создания не человеческих условий для проживания ВПЛ на подконтрольной территории и тотальной дискриминации по признаку ВПЛ.

СМИ: гипертрофированно раздутый управленческий аппарат

Разделы заявлений из нижеуказанной таблицы: "Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Наименование ранее поданных заявлений в ЕСПЧ. Обращения. Материалы дел." (3486)

ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с pdf-файлами и 1-го CD диска с фото материалов дела №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017.

ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении заявлений в бумажном виде, ранее отправленных на электронный адрес.

Заявление о не разглашении для Российской Федерации персональных данных Канцара В.Д..

Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов». ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513). ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157). МАТЕРИАЛЬНЫЕ УБЫТКИ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЕ КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ – В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ОТКЛЮЧЕНИЕМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЗДАНИЮ ПО ПРОСПЕКТУ МЕТАЛЛУРГОВ,48. РАСЧЕТ.

копия Раздела «E. Изложение фактов» на формуляре ЕСПЧ. ЗАЯВЛЕНИЕ исх.№19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513). ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157).

«Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет. Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»)».

Дополнение к Разделу G. Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции.

Обоснование «Длящаяся ситуация».

Аудиозаписи, аудиозаписи телефонных разговоров, судебных заседаний, которые подтверждают изложенное в настоящем Заявлении и, которые были проигнорированы правоохранительно-судебными органами Украины, Генеральной прокуратурой. Папка на CD или USB – «audio_zasedaniy».

УВАЖАЕМЫЙ СУД.  К заявлению исх.№19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513), направляю в Ваш адрес частичный перечень приложений и материалы дел в формате PDF — "Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Ранее поданные заявления в ЕСПЧ" – за 20 лет общения с властью государства Украина. 

          При клике по имени PDF-файла на CD или USB, откроется pdf-файл. 
          Приложения отсортированы по разделам, а в разделах приложения отсортированы по датам.
          Раздел "Дополнительная информация, вошедшая в подаваемые заявления" – отсортирован по дате.

Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред.

Ответ ЕСПЧ №7002/19 от 13.02.2019 года (3545). Двадцать три года рейдерства, рэкета, беззакония, десятки тысяч листов материалов, решений ни о чем украинских судов, таких же решений от ЕСПЧ или не известно куда делись в ЕСПЧ заявления от предприятий, Канцара В.Д. не вместил в 5-ть страничек + 20 с полями 35мм и межстроковым 1,5.

"Вами не были соблюдены требования, изложенные в статье 47 Регламента Суда. Дополнительная информация и пояснения, изложенные в приложении к формуляру жалобы, значительно превышают допустимое количество страниц.

 ... вы должны подать полную и правильно оформленную жалобу и приложить к ней все подтверждающие документы. Секретарь Суда Дмитрий Третьяков".

Уважаемый секретарь Д.Третьяков игнорировал информацию, что это не новое заявление. Это приложения к досье досье №20448/10 (16), досье №7762/10 (157), по которым ЕСПЧ вынес решения, исполнение которых злостно блокирует украинская власть в Министерстве юстиции Украины, представленная мужем судьи ЕСПЧ Юдковской и от контроля исполнения которых со стороны ЕСПЧ, самоустранилась жена работника Министерства юстиции Логвинского. Это стало так же очевидно и тривиально как причинно-следственная связь – отключение электроэнергии-обыск-арест-13 (20) лет судебных рассмотрений (смотреть вышеуказанные досье). Или пресс-релиз ЕСПЧ по адвокату Целовальниченко и помещение её данных в базу "Миротворец" (3544) подручными мужа судьи ЕСПЧ Юдковской".

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО о направлении в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) материалов дела и доверенностей от частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» на представительство в ЕСПЧ и для участия в судебном рассмотрении, в качестве представителя ЧПФ «Дилайн» – Канцара Валерии Валериевны, Канцара Валерия Дмитриевича. Банковские реквизиты для выплаты сатисфакции.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО о направлении в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) материалов дела и доверенностей от Канцара В.Д., Канцара З.И., от частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Торговый центр» на представительство в Суде и для участия в судебном рассмотрении, в качестве представителя, Канцара Валерии Валериевны. Банковские реквизиты для выплаты сатисфакции.

Valerii Dmitriyevich Kantsara is asking The Court to: Judges Anna Yudkovskaya and Nona Tsotsoriya to recuse themselves when considering applications of Kantsara V.D.

ПРОШУ 1. Судей Анну Юдковскую и Нону Цоцория взять самоотвод при рассмотрении заявлений Канцара В.Д.

ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017.

На стандартном формуляре ЕСПЧ и копия для просмотра ссылок. Дополнение к Разделу F. Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов.

Юридическое обоснование. Законы Украины.

Обоснование морального вреда к (3557).

На CD или USB к исх.№18-29-6_All_BD_ECRH от 15.12.2018г. (3486) прикреплен список заявлений и материалов дел из таблицы: "Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Наименование ранее поданных заявлений в ЕСПЧ" – за 20 лет общения с властью государства Украина.

На стандартном формуляре ЕСПЧ и копия для просмотра ссылок. Дополнение к Разделу G. Соответствие жалобы условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции.

Обоснование «Длящаяся ситуация».

Перечень таблиц расчета материальных убытков и морального вреда Канцара В.Д., как гражданина и, как представителя предприятий–в связи с незаконным арестом имущества,отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о не выезде Канцара В.Д., незаконным уголовным делом в отношении Канцара В.Д.