Для сайта Электронный суд:
Настоящее заявление ПРОШУ смотреть с приложения 3874_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-25_apel.pdf, где возможен просмотр ссылок.
1. Апелляционный суд Харьковской области
61001, г. Харьков, площадь Героев Небесной Сотни, 36
тел. 0-800-501-492, inbox@hra.court.gov.ua
2. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК)
бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина
email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94
3. Офис Генерального прокурора Украины,
ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, тел. 044 524-82-62 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua
4. ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ E-mail:e-zapyt@hcj.gov.ua, по no.19-56 (3715) от 04.12.2019г., no.20-26 от 22.07.2020г. (3788)
5. Директору Регионального центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях
м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під'їзд, 3 поверх 61022, (тел 057 7050352),
email: office.kharkiv@legalaid.kh.ua,sechkarova.hanna@legalaid.kh.ua,
1. Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич
паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092
Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214
адрес регистрации временно перемещенного лица:
ул.Зеленая, 33 Харьков, Украина, 61009
E-mail: d20088002d@gmail.com – использован для регистрации на сайте "Электронный суд" и на сайте EASYCON, тел. +38 0994403325
Истец: представитель, на основании доверенности (17), предприятий (802), (3684 уставы):
Частное предприятие фирма (далее ЧПФ) "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105
ОТВЕТЧИКИ:
1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051
ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62
2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua
3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, 93400, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua
Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, код ЕГРПОУ 37567646, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601 тел. 044-281-49-18, email:office@treasury.gov.ua
дело no.646/7033/17, производство 2/646/994/2019, судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежов В.А.
no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874) Документ в средствах массовой информации (далее в СМИ): http://ua2424.com/strasb/2016/2017/21-25_apel.html Вход: Логин:KVD Пароль:2117
Апелляционная жалоба
О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. судьёй Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежовым В.А. при рассмотрении дела no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019 – о вынесении определения от 25.02.2021 года на основе подлога и мошенничества представителя Офиса Генерального прокурора Украины, в отсутствие легитимных ответчиков. О восстановлении сроков на подачу апелляционного заявления, о вызове свидетелей, об исполнении п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України и назначении дат нескольких судебных заседаний. Об идентификации ответчика. Вопросы для разрешения Судом. О предоставлении правовой помощи, о коррупции и пытках правоохранительно-судебной системой Украины, о затягивании рассмотрения дела no.646/7033/17. О возврате похищенного государством имущества и компенсации за его пользование. О возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины. НАПК – внести в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении. Расчет убытков.
«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины
Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».
СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова. ...главная проблема в Украине - это безнаказанность».
Из СМИ: 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко
Основанием для уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в журналистском расследовании. То есть в СМИ. | censor.net
Все нижеуказанный материалы обнародованы в СМИ на сайте Общественной организации 'Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины' (418 ЄДРПОУ 33851727) по адресу – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/21-25_apel.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 и должны быть использованы по аналогии с делом Тупицкого. Перечень заявлений Канцара В.Д. – смотреть в (3486), (3671). Ответы, отписки органов власти на заявления о преступлениях власти прикреплены к файлам.
В условиях блокирования государством Украина предоставления законной правовой помощи, Канцара В.Д. приносит извинение за не юридические термины.
Обозначения: например (3874) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе (далее USB) в папке «PDF» – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть в (3486), (3671). При клике по номеру-ссылке – откроется html-файл документа. Ответы, отписки органов власти прикреплены к html-файлу.
Вступление.
С 1917 года власти на территории Украины грабили и убивали семью Канцара В.Д..
Украинская власть обворовала прадедов, дедов, родителей и уже дочь Канцара В.Д. обворована – смотреть no.18-13 (2490) от 03.04.2018г.. Фото семьи Шапошников (по бабушке, раскулачены), Кайдаловых (по дедушке, прадед Кайдалов Е. расстрелян за протестантскую веру, реабилитирован в 1957 году) (1785 прадеды Канцара В.Д. 1937-1938 г.г., ответ госархива).
С конца 90-х, Канцара В.Д. вынужден был обращаться в Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) (позже в налоговые органы и Офис Генерального прокурора, далее ОГПУ) по вопросам грабежа его семьи, его предприятий и собственности государства Украина – смотреть в (3486), (3671). Ни по одному эпизоду грабежей, краж, подлога, фальсификаций, мошенничества ГПУ-ОГПУ не отреагировало надлежащим образом. Не зависимо – была ли украдена частная собственность или обворовано государство. Например кража Алчевского меткомбината )354) или ограбление государственного банка (3823). Подробней в (3486), (3671).
Из ранее поданных обращений (3486), (3671) усматривается, что ГПУ-ОГПУ, налоговые органы это структуры в государстве Украина, где специально обученные, на средства налогоплательщиков, кадры потворствуют грабежу граждан и государства.
1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд), с 2017 года, рассматривается дело no.646/7033/17 (далее Дело), по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя, на основании доверенностей (17), от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» (802 регистрация), (3684 уставы). Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) далее Постановление) по уголовному делу no.10/04/8017. Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов.
2. Как усматривается из no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831) «Апелляционная жалоба…» и материалов дела no.646/7033/17 – с 2006 года, Государственная налоговая администрация в Луганской области в альянсе с центральными налоговыми органами, судами и прокуратурами создавали организованные преступные группы (далее ОПГ, смотреть (220), (1770)), где занимались грабежами, кражами, разбоем, вымогательством, подлогами и другой уголовно наказуемой и коррупционной деятельностью.
3. Материалы дела no.646/7033/17 свидетельствуют, что более восьми лет, Генеральная прокуратура Украины, налоговые органы и суды блокируют рассмотрение дела no.646/7033/17 (ранее дело no.437/10314/13-ц по заявлению no.13-17 (14) от 12.02.2013г.) – путем нарушения Законов Украины и процессуальных прав Канцара В.Д., как гражданина и как представителя предприятий.
4. Каждое заседание по делу no.646/7033/17, представитель Офиса Генерального прокурора Панова требовала от Суда перехода к рассмотрению дела «по сути», заведомо зная, что права Канцара В.Д. нарушены – в части не предоставления законной правовой помощи.
5. 25.02.2021 года в судебное заседание не явились представитель Государственной налоговой службы Украины, представитель Главного управления государственной налоговой службы Украины в Луганской области, представитель Государственной казначейской службы Украины.
6. Определением от 25.02.2021 года Суд, в отсутствие ответчиков и адвоката в судебном заседании, назначил рассмотрение дела «по сути» на 25.03.2021г..
Канцара В.Д. (Истец) сказал, что «категорически против» перехода к рассмотрению дела «по сути» – в условиях отсутствия законной правовой помощи.
Во вступительной и резолютивной части определения от 25.02.2021 года была вписана формулировка: «Повний текст ухвали буде виготовлений 03 березня 2021 року».
В полном тексте определение Суда от 25.02.2021 года Судом была вписана формулировка – «Представник відповідача (п.Панова ОГПУ) в підготовчому засіданні звернулась до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Позивач не заперечував проти заявленого клопотання» и далее «Клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено». Что является ложной информацией.
Считаю, что определение Суда от 25.02.2021 года о переходе к стадии рассмотрения дела «по сути» противоречит нормам материального и процессуального права, а так же фактическим обстоятельствам дела, так как не было вызвано не одного свидетеля, о вызове которых, в своих заявлениях ранее просил Истец.
При этом полный текст определения от 25.02.2021 года, «вступна і резолютивна частини» определения от 25.02.2021 года, а также определение от 25.02.2021 года о проведение заседания «у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою EasyCon» были обнародованы на сайте «Электронный суд» 24.02.2021 года.
При этом на сайте «Электронный суд» в разделе «Уведомления» нет каких либо определений 24 и 25.02.2021 года. Нет уведомления об определени 24 и 25.02.2021 года на электронный адрес Канцара В.Д.. 02.03.2021 года обнародованы «вступна і резолютивна частини» определения от 25.02.2021 г. и определение от 25.02.2021 года о проведении заседания «у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою EasyCon» (видео время 01-01).
Полный текст определения Суда от 25.02.2021 года был обнародован Судом на сайте «Электронный суд» 23.03.2021 года в 19-00 (видео время 00-15).
7. 25.03.2021 года, представитель Офиса Генерального прокурора Украины Панова, сорвала судебное заседание «по сути» – путем саботирования получения ею доверенности Офиса Генерального прокурора Украины на участие в судебном заседании по делу no.646/7033/17.
8. Согласно приказа от 08.09.2020 № 414 Офиса Генерального прокурора “О дне начала работы областных прокуратур” – в соответствии с пунктом 4 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно первоочередных мер по реформе органов прокуратуры» от 19.09.2019 № 113-IX, руководствуясь статьями 7, 9, 10 Закона Украины «О прокуратуре» от 14.10.2014 № 1697-VII днем начала работы областных прокуратур определено 11 сентября 2020 года.
9. Из вышеизложенного усматривается, что представитель Офиса Генерального прокурора п.Панова с 11.09.2020 года не имела легитимности для участия в судебных заседаниях по делу no.646/7033/17 и, поэтому, мнение пани Пановой в определении от 25.02.2021 года – ничтожно.
На no.21-17 от 01.03.2021г. (3856) «ЗАПРОС о предоставлении информации по реорганизации Государственной налоговой службы Украины, Государственной налоговой администрации в Луганской области и Генеральной прокуратуры Украины» ответа от Офиса Генерального прокурора до настоящего времени не последовало.
10. Таким образом, Офис Генерального прокурора продолжил командные игрища с махинациями, подлогами, фальсификациями, передергиваниями и шулерством – направленными на сокрытие преступлений по обворовыванию граждан и государства.
11. Из материалов дела no.646/7033/17 (ранее дело no.437/10314/13-ц по заявлению no.13-17 (14) от 12.02.2013г.) усматривается, что блокирование рассмотрение делу no.646/7033/17 это ВОСЬМИЛЕТНЯЯ командная игра правоохранительно-судебных органов против гражданина Украины и его предприятий.
Из СМИ: 22.10.2019 | Нужно разорвать неформальные альянсы на местах с участием прокуратуры, полиции и судей, - Рябошапка (817 id = 2028)
11.1 Как свидетельствует Справка от 26.02.2010г. )844) о движении уголовного дела no.10/04/8017, генерирование и блокирование судебных заседаний это тривиальная практика прокуроров – в условиях бездействия и латентного действия ГПУ-ОГПУ на протяжении пятнадцати лет.
11.2 Как свидетельствуют апелляционные жалобы прокуратур – (991), (486), прокуроры в дальнейшем, в своих преступлениях обвиняют граждан Украины. Смотреть no.12-58 (999) от 12.06.2012г. «ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска на постановление (486) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор (991) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г..».
12. 25.02.2021 года в день перехода Суда к рассмотрению дела no.646/7033/17 «по сути» в зале отсутствовали другие ответчики и адвокат Ходаковский.
12.1 Отсутствие доверенности у п.Пановой даёт основание для апелляционной отмены решения суда, которое будет принято по настоящему делу, – с целью соблюдения процессуальных прав ответчиков и, главное ИСТЦА, что ранее уже применялось прокурорами при отмене оправдательного приговора от 15.05.2012 году (217) – смотреть (991), (486) и no.12-58 (999).
12.2 25.03.2021г. судья разрешил подачу Истцом ходатайства о вызове свидетелей в судебном заседании «по сути». Что также будет использовано ответчиками для отмены решения Суда – с целью соблюдения процессуальных прав ответчиков и, главное ИСТЦА.
13. 25.03.2021 года на сайте «Электронный суд» было обнародовано определение Суда от 07.12.2020 года – о проведении судебного заседания 25.02.2021 года в сервисе EasyCon.
Из no.21-20_Svid от 05.04.2021г. (3869) «ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей и разрешении на участие свидетелей в судебном заседании через сервис EASYCON по делу no.646/7033/17. Об исполнении п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України и назначении дат нескольких судебных заседаний»:
Об исполнении п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України и назначении дат нескольких судебных заседаний.
14. Из Определения от 25.02.2021 года судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежова В.А.:
«За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.».
Материалы дела содержат эпизоды преступлений власти за период болем 20-ти лет. С дня подачи в Червонозаводской районный суд Искового заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. и по настоящее время, Канцара В.Д. вынужден был обратиться к Ответчикам более 90-та раз – на 1300 страницах. Смотреть 21-18_Spis_vh_ChZ_Sud от 14.03.2021г. (3864).
14.1 Заявлениями no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. и другими в материалы дела no.646/7033/17 были направлены документы в бумажном виде.
14.2 Материалы дела no.646/7033/17 содержат 24 тома в бумажном виде. Если том 200-300 страниц, то в деле находится более 24*250=6000 страниц.
14.3 Заявлениями no.19-4 (3510) от 21.01.2019г. (3510), no.19-6 от 04.03.2019г. (3555), no.19-15 (3598) от 03.06.2019г., no.19-24 (3625) от 13.06.2019г., no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. (3680), no.19-35 (3667) от 24.08.2019г., no.19-47-1 (3720) от 04.12.2019г. и другими, в материалы дела no.646/7033/17 были направлены документы в электронном виде:
14.3.1 no.18-29-6_All_BD_str_ECRH от 12.03.2021 г. (3671) «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении в Суд списка заявлений и материалов дел Таблицы №2 с указанием раздела Таблицы №1 — 'Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий' за 20 лет общения с властью государства Украина'. Документы отсортированы по датам. Страницы посчитаны». Заявление (3671) это 2627 документов на 40487 страницы в формате pdf.
14.3.2 папки Scanner – более 7500 сканов из материалов дела no.646/7033/17;
14.3.3 папка audio_zasedani удио-видео файлов в папке – 3,35 Гб аудио и видео материалов дела no.646/7033/17;
14.4 Суд обязан изучить все материалы дела no.646/7033/17 и в принудительном порядке ознакомить представителей офиса Генерального прокурора и налоговых служб с эпизодами их преступлений против граждан и предприятий государства Украина. Скорость чтения страницы А4 составляет от 1 минуты до 2,5 минут. Таким образом:
40487 страницы * 1 минуту/стр = 40487 минут или 674 часа – без просмотра аудио и видео материалов в папке audio_zasedani (в том числе видео обыска 200 мБ) и материалов в папке Scanner. Без учета других материалов и времени на обсуждение.
Ходатайством no.21-20_Svid от 05.04.2021г. (3869) Канцара В.Д. просил Червонозаводского районного суда г.Харькова:
1. В случае не достаточности документального обоснования убытков и морального вреда в материалах дела no.646/7033/17, вызвать свидетелей, указанных в no.21-20_Svid от 05.04.2021г. (3869) .
1.1 Разрешить вышеуказанным свидетелям участвовать в судебных заседаниях в режиме сервиса EASYCON, согласно Порядка (Раздел 3 п.3) до Наказу ДСАУ № 196 від 23.04.20 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
2. Учитывая длящийся характер преступлений и, как следствие, большой объем материалов дела no.646/7033/17, исполнить п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України и назначить даты нескольких судебных заседаний – например 20-ть судебных заседаний.
Это длящаяся ситуация.
Часть 1.
15. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) рассматривается дело no.646/7033/17, по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» (802). Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) далее Постановление). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: no.2/646/994/2019. Судья Ежов В.А..
16. В ЕСПЧ, по заявлениям Канцара В.Д., были приняты решения:
16.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 по заявлению частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела no.1 Европейской конвенция по правам человека ЕСПЧ (далее Конвенция), статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.
16.2 Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – нарушение статьи 6 раздела no.1 Конвенции, статьи 13 Конвенции. При этом, несмотря на принятое ЕСПЧ решение от 06.07.2017г., уголовное дело no.10/04/8017 до настоящего времени не рассмотрено. Так, согласно ответа от 27.02.2020г. (217 п.5) Лисичанского городского суда Луганской области (на основании распоряжения ВССУ 56/0/38-14 от 08.12.2014г.) – в суде отсутствует уголовное производство no.32012030000000008 (ранее уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д.
16.3 По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (подробней п.15 в 2483)) чиновниками.
16.4 По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило ничтожную сатисфакцию 1800 евро.
16.5 3000 и 1800 евро не покрывают и сотой части расходов Канцара В.Д. на общение с украинской властью. Смотреть no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999 г. и частичного списка дополнительных поездок». Смотреть (3671), (3486).
17. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует неприемлемость решений ЕСПЧ, игнорирование Закона и продолжает произвол и беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий – о чем свидетельствуют материалы дела no.646/7033/17. Смотреть (3671), (3486).
18. После не законного закрытия дела по Исковому заявлению (2426) (смотреть 3367), блокирования требований Истца (смотреть no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.) в Червонозаводском Суде, затягивания рассмотрения (2426) (ранее (14)) в течении трёх лет в Червонозаводском и восьми лет в других судах, 07.12.2020г. судьёй Ежовым В.А., Червонозаводского районного суда г. Харькова, по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/994/2019 было проведено очередное заседание суда.
19. В последнем апелляционном no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. и кассационном no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) заявлениях, основным вопросом Канцара В.Д. было предоставление правовой помощи или возврат похищенного имущества и денежных средств правоохранительно-судебной системой Украины. Заявления содержали отдельный раздел «Безоплатная правовая помощь в Украине» (3717 п.16.3).
20. В судебное заседание к 07.12.2020г., судье Суда Ежову В.А. по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/994/2019, Канцара В.Д. было направлено:
- no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) «Заявление (повторно от 01.12.2020г., повторно от 03.12.2020г.) об оказании правовой помощи в возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины».
- 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката».
К Заявлению (3808) прилагается «Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина о предоставлении правовой помощи Канцара В.Д.. 135 документов содержат 1218 ссылок на словосочетания – "правовая помощь…". Данные выбраны после даты 12.02.2013 г. — Исковое заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г.».
21. В судебном заседании 07.12.2020г., по заявлениям (3819) и (3808), судьёй Ежовым не было вынесено определение/решение. По состоянию на 01.02.2021 года, ответа на заявления (3819) и (3808) Канцара В.Д. на указанный в (3819) и (3808) электронный адрес E-mail:d20088002d@gmail.com – не поступало. Нет информации по заявлениям (3819) и (3808) на сайте «Электронный суд», на сайте "Реестр судебных решений". Смотреть ДЕМО-ВИДЕО №20 от 08.01.2021г..
21.1 Так, еще в 2003 году заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиев указал суду первой инстанции – «Суд должен руководствоваться главой 6 ГПКУ… в любом случае необходимо вынести определение, чтобы заявитель имел возможность обжаловать его…» – (676 документы 3, 5, 6).
22. Нужно отметить общую тенденцию судейского произвола при подаче no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (история прикреплена к (14)), когда этим заявлением (14), более 8-ми месяцев, играли в «пинг-понг» между Алчевским городским судом Луганской области и Ленинским районным судом г.Луганска. При этом Апелляционный суд Луганской области выносил определения, что Канцара В.Д. имел право подать (14) в любой из указанных судов.
23. По состоянию на 01.02.2021г. ч.2 ст. 354 ГПКУ не исполнена – определение (решение) от 07.12.2020г. на заявления (3819) и (3808) – Канцара В.Д. не получены.
Канцара В.Д. не имеет возможности исполнить ч.2. п.4 ст. 356 ГПКУ, т.к. Суд, в нарушение ГПКУ, блокировал вынесение решения по заявлениям (3819) и (3808).
ДЕМО-ВИДЕО №20 от 08.01.2021г. к no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831) Апелляционной жалобе – для доказательства отсутствия определения (решения) судьи Ежова В.А., Червонозаводском районном суде г.Харькова по заявлениям Канцара В.Д. (3819) и (3808) 08.01.2021г. на сайте «Электронный суд», на сайте "Реестр судебных решений", в электронной почте Канцара В.Д. E-mail:d20088002d@gmail.com.
25. Доверенности от предприятий на имя Канцара В.Д., копия паспорта, Справка переселенца имеются в материалах дела no.646/7033/17 или были поданы ранее в Апелляционный суд Харьковской области с no.18-24 (3367) от 01.09.2018г., с (3717).
26. П.4 п.п 2 ст.356 (о приложении копий участникам судебного процесса) не исполнен на основании п.2 ст.177 ГПКУ.
no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874) направлено ответчикам по электронной почте.
27. Из Искового заявления: no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – «Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − судебный сбор не взимается за подачу заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда».
Часть 2. Обоснование подачи апелляционного заявления.
28. С 22 декабря 2018 года, полученные всеми местными и апелляционными административными судами заявления и иные процессуальные документы через подсистему "Электронный суд" должны регистрироваться и рассматриваться в установленном порядке.
Решение от 10 сентября 2019 года по делу no. 640/1374/19 (817 id = 107954) коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда.
29. Стаття 353 ГПКУ. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду
2) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів;
17) окрема ухвала;
20) відмови ухвалити додаткове рішення;
21) роз’яснення або відмови у роз’ясненні судового рішення;
28) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;
34) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
30. Стаття 354 ГПКУ. Строк на апеляційне оскарження
1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
30.1 До настоящего времени, Канцара В.Д. не известно о решении Суда по заявлениям (3819) и (3808). Смотреть ДЕМО-ВИДЕО №20 от 08.01.2021г..
30.2 Канцара В.Д. стало известно 24.03.2021 года об определении Суда от 25.02.2021 года.
31. Стаття 355 ГПКУ. Порядок подання апеляційної скарги
32. Стаття 374 ГПКУ. Повноваження суду апеляційної інстанції
32.1 Согласно распоряжению правительства no.1085-р от 7 ноября 2014 года, Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие – (3537), (3467). В настоящее время Канцара В.Д. (3411 документы Канцара В.Д.) проживает в Особом районе Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО (3102)), в г.Алчевске, Луганской области. Жена ухаживает за мамой, которая прикована с 2013 года к постели – после инсульта (46 п.1) и отцом (46 п.10). После аналогичной болезни (46 п.2), 17.08.2017 года Канцара В.Д. похоронил свою маму. На кладбище размечены еще две могилы (46 п.7).
32.2 Согласно справки no.0000372692 от 19.10.2017г. Канцара В.Д. взят на учет внутренне перемещенного лица (3411 п.3) (далее ВПЛ) в г.Харькове, ул.Зеленая,33.
33. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про безоплатну правову допомогу»:
Стаття 14. Суб'єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу
1. Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб:
2-1) внутрішньо переміщені особи - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону;
34. ЗАКОН УКРАЇНИ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України
Стаття 2. Мета Закону … додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Стаття 11. Гарантування права власності та правовий режим майна на тимчасово окупованій території.
1. На тимчасово окупованій території право власності охороняється згідно із законодавством України.
35. ЗАКОН УКРАЇНИ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях
Стаття 6. Основними напрямами захисту прав і свобод цивільного населення на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях є:
1) захист основоположних політичних і громадянських прав і свобод людини;
3) сприяння забезпеченню відновлення порушених матеріальних прав;
4) сприяння забезпеченню соціально-економічних, екологічних та культурних потреб, зокрема шляхом реалізації заходів, визначених центральним органом виконавчої влади України, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій, на виконання відповідних рішень Кабінету Міністрів України;
5) надання правової та гуманітарної допомоги, у тому числі із залученням міжнародної допомоги, зокрема надання медичних та соціальних послуг на контрольованих Україною територіях;
Вышеуказанные требования Законов Украины в отношении Канцара В.Д. не исполняются.
Часть 3. Это коррупция.
36. Рэкет, рейдерство, вымогательство, тягонына, взяточничество, грабежи, разбой, халатность, кража вещественных доказательств, незаконное возбуждение уголовного дела, незаконные аресты имущества и Канцара В.Д., не законное не снятие ареста с имущества и другое – это коррупция. Кража имущества Канцара В.Д., кража имущества его предприятий, кража государственного имущества – Луганское облэнерго, Ингулецкий ГОК, Алчевский металлургический комбинат – это коррупция. И то, что Офис Генерального Прокурора Украины (далее ОГПУ) не желает расследовать эпизоды коррупции – это тоже коррупция.
37. При этом следователь-коррупционер РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. по делу no.10/04/8017, по совместительству третейский судья был уволен за коррупцию, два члена организованной преступной группы (далее ОПГ) оперуполномоченные Алчевской налоговой милиции (далее НМ) Чивиленко и Шаройкин по делу no.10/04/8017 получили приговор по аналогичным преступлениям (220 Документ no.4), судья по делу no.10/04/8017 Таранова Е.П. была уволена по аналогичным причинам «за нарушение присяги судьи» (3775 id = 1655), а прокурора-коллаборанта Будагъянца Ю.Г. «народная власть» взяла на взятке (3775 id = 1591). Сменщик прокурора Будагъянца по делу no.10/04/8017, прокурор Скорбенко Д.Н. коллаборационирует в ЛНР (3775 id = 1591). Остальные члены ОПГ, соучастники в фабрикации уголовного дела делу no.10/04/8017 – явные и латентные коллаборационисты и не выявленные ОГПУ преступники на территории Украины и в ОРДЛО. Смотреть (1770), (220).
37.1 Генеральная прокуратура проигнорировала исх.144/08 (842) от 01.02.08г. где Канцара В.Д. просил:
«ПРОШУ оказать помощь в
- обеспечении охраны второго свидетеля – Рудой Ю.
- проверке версии – о причастности следователя РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. к убийству свидетеля Громовой Е.П.».
38. Украинская власть, на предыдущем этапе, убивала и за меньшее, чем эпизоды преступлений в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – (3634 «прокуроры на раЕне» id = 1695, 1696).
38.1 Канцара В.Д. требуется защита.
39. ЗАКОН УКРАЇНИ no.1010 "О предотвращении коррупции"
Стаття 53. Державний захист викривачів
1. Викривачі, їх близькі особи перебувають під захистом держави.
2. За наявності загрози життю, житлу, здоров’ю та майну викривачів, їх близьких осіб у зв’язку із здійсненим повідомленням про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону правоохоронними органами до них можуть бути застосовані правові, організаційно-технічні та інші спрямовані на захист від протиправних посягань заходи, передбачені Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
3. Для захисту прав та представництва своїх інтересів викривач може користуватися всіма видами правової допомоги, передбаченої Законом України "Про безоплатну правову допомогу", або залучити адвоката самостійно.
Національне агентство в разі звернення викривача:
1) здійснює представництво в суді інтересів викривача у випадках, якщо викривач неспроможний самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси викривача, не здійснюють або неналежним чином здійснюють його захист;
2) має право бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, у тому числі на закритих судових засіданнях, за умови згоди викривача, в інтересах якого судовий розгляд оголошено закритим;
3) має право звертатися до суду з позовом (заявою) про захист прав і свобод викривачів, брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями);
4) має право вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) викривачів, на будь-якій стадії їх судового розгляду;
5) має право ініціювати незалежно від участі Національного агентства у судовому провадженні перегляд судових рішень у порядку, встановленому законом.
4. Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство, інші спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції, державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, юридичні особи публічного права та юридичні особи, зазначені у частині другій статті 62 цього Закону, зобов’язані створити захищені анонімні канали зв’язку (канали онлайн-зв’язку, анонімні гарячі лінії, електронні поштові скриньки та інше), через які викривач може здійснити повідомлення, гарантовано зберігаючи свою анонімність. Вимоги до захисту таких каналів зв’язку визначає Національне агентство.
39.1 Предоставление Канцара В.Д. правовой помощи структурой Министерства юстиции Украины, фигурантом Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в части хищении сатисфакции, присужденной ЧПФ «Дилайн» в ЕСПЧ – является конфликтом интересов и нонсенсом. Смотреть no.17-18-9 (2483 п.15) от 15.12.2017г..
40. ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан
Статья 18. Права гражданина при рассмотрении заявления или жалобы:
Гражданин, который обратился с заявлением или жалобой к органам государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, средств массовой информации, должностных лиц, имеет право:
лично изложить аргументы лицу, которое проверяло заявление или жалобу, и участвовать в проверке поданной жалобы или заявления;
знакомиться с материалами проверки;
подавать дополнительные материалы или настаивать на их запросе органом, который рассматривает заявление или жалобу;
присутствовать при рассмотрении заявления или жалобы;
Стаття 7. ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ НАПРАВЛЯТИ СКАРГИ ГРОМАДЯН ДЛЯ РОЗГЛЯДУ ТИМ ОРГАНАМ АБО ПОСАДОВИМ ОСОБАМ, ДІЇ ЧИ РІШЕННЯ ЯКИХ ОСКАРЖУЮТЬСЯ.
40.1 Генеральная прокуратура, не законно и систематически направляет заявления Канцара В.Д. к фигурантам заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 39 дополнений к (15), что является не законным. Канцара В.Д. в своих заявлениях просил не направлять заявления о преступлениях прокуроров к фигурантам (15) – 20-36_Spis_vh_ne_napr от 15.10.2020г. (3806) «Список документов/заявлений – 80 документов содержат 105 ссылок на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области"».
Эта же просьба в п.1 просительной части no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751), которое Канцара В.Д. направил в органы власти Украины более 70 раз.
ОГПУ нарушает ст.7 ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан и продолжает направлять заявления Канцара В.Д. фигурантам заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) – Чиж С.А., Чиж О.С., Чекин А.В., Пляшкова Е.А., ранее Горпенюк А.В..
40.2 Ответы, прикрепленные к электронной форме заявлений Канцара В.Д.:
- no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Заявление (дополнено 18.02.2020г.). О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему. О возврате краденого. О правовой помощи. О видеоконференции», направлено 74 раза к руководству государства Украина
- no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина», направлено 36 раз к руководству Российской Федерации
демонстрируют эквивалентное отношение украинской правоохранительно-судебной системы (220), (1770) ОРДЛа и Украины – к гражданам Украины в ОРДЛО и в Украине. Это геноцид и автогеноцид.
В деле МН-17, украинское руководство экспортировало, что предполагаемый преступник не имеет права принимать участие в расследовании своего преступления, но внутри Украины это не импортируется.
Смотреть п.4, п.24, п.129, п.131, п.134, п.137, п.161, п.166, п.168, п.174 в (3751).
40.3 21-06_Spis_vh__Budag_Skorb от 14.01.2021г. (3833) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 286 документов содержат 1625 ссылок на словосочетания – "Скорбенко (240), Будагъянц (786), Чиж (430), Горпенюк (117), Чекин (52)".
40.4 Фамилии прокуроров ЛНР Скорбенко Д.Н. и прокурора-взяточника Будагъянца Ю.Г. (3775 id = 1591) в обращениях Канцара В.Д, упомянуты 240 и 786 раз соответственно, но система блокировала рассмотрение преступлений прокуроров-взяточников-коллаборантов, позволив преступникам построить ОРДЛО в Украине (1770), (220). В настоящее время заявления Канцара В.Д. рассматривают фигуранты no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) Чиж С.А., Чиж О.С., Чекин А.В. или дети фигурантов (прокурор Пляшкова Е.А.) и другие – no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.129), (921). Подробней ниже.
40.5 Правоохранительные органы злостно нарушают ст.18 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. С 2014 года ни по одному заявлению в правоохранительные органы Канцара В.Д. не был опрошен. В том числе ни по одному уголовному производству, возбужденным по указанным заявлениям. Смотреть ниже, в том числе 20-40_Spis_vh__ug_pr от 16.10.2020г. (3810) «Список документов/заявлений – 152 документа содержат 1137 ссылки на словосочетания – "уголовное производство no.42012030000000024, no.12016130240000461, no.12016130240000460, no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) ", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины».
41. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию. Страсбург, 27 января 1999 года
Раздел II – Меры, принимаемые на национальном уровне
Статья 22 – Защита сотрудничающих с правосудием лиц и свидетелей
Каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться для обеспечения эффективной и надлежащей защиты:
a. тех, кто сообщает об уголовных преступлениях, квалифицированных в качестве таковых в соответствии со статьями 2 - 14, или иным образом сотрудничает со следствием или органами, осуществляющими уголовное преследование;
b. свидетелей, дающих показания, касающиеся этих преступлений.
42. Наиболее распространенными проявлениями коррупции являются следующие правонарушения: мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, взяточничество, служебный подлог.
За каждый из этих правонарушений виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности.
43. Статья 185 УКУ. Кража
1. Тайное похищение чужого имущества (кража)
43.1 Следователь Лещенко присвоил, изъятые при обыске 651 грн. Фиктивный (2239) протокол от 06.09.2006г. (стр.123 т.№3 уг.дела), где фигурирует сумма в 651грн., которая не была положена на какие-либо счета и таким образом похищена членами ОПГ (220), (1770).
Смотреть 21-07_Spis_vh_651grn от 22.01.2021г. (3836) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 40 документов содержат 65 ссылок на словосочетания – "651грн…".
Смотреть кражу автомобиля Мазда-626 будущими работниками ОРДЛО – (2907).
43.2 Кража зданий, автотранспорта, денежных средств представителями правоохранительно-судебной системы Украины. Смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
.
44. Статья 186 УКУ. Грабеж
1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж)
44.1 Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) (далее Постановление). Кражи присужденных сатисфакций предприятий – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (подробней п.15 в 2483)) чиновниками. Смотреть кражу автомобиля Мазда-626 будущими работниками ОРДЛО – (2907). Смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)..
Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения – Южного горно-обогатительного комбината и Ингулецкого горно-обогатительного комбината г.Кривой Рог, Алчевского меткомбината, Луганского облэнерго. Смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
45. Статья 187 УКУ. Разбой
1. Нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападения, либо с угрозой применения такого насилия (разбой),
Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. с элементами грабежа, разбоя и садизма – (915 видео обыска).
46. Статья 189 УКУ. Вымогательство
46.1 Вымогательство неправомерной выгоды, взятки (подробней п.15 в 2483).
46.2 Запись телефонного разговора от 25.12.2012 года с адвокатом Скачковым Д.С. (бывший налоговый полицейский, тел.380675242877), запись разговора в файле Sk121225181640i-380675242877.mp3 находится в папке audio_zasedaniy, на лазерном диске в материалах дела no.646/7033/17). Скачков Д.С., из кабинета налоговика Солодченко С., с 2019 года главного налоговика Украины, (см. 01.06.2017 Система своих не сдает:), озвучивает преступные условия налоговиков для закрытия уголовного дела no.10/04/8017. Подробнее заявление no.13-18 от 08.02.2013г..
47. Статья 190 УКУ. Мошенничество
1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество)
47.1 Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449), (15, где в п.13 фигурант Карпенко С.Ф.), стала основой обвинения Канцара В.Д. в надуманных преступлениях (851 постановление от 31.07.2006г. о привлечении в качестве обвиняемого), которых не было даже при условии перерегистрации. Мошенничество с (851 постановление от 31.07.2006г.) в части «Лещенко О.А. отмечает «Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….»» и другие факты в материалах в деле №646/7033/17. При этом Канцара В.Д. был за пределами Украины. Смотреть (851 постановление от 31.07.2006г. копии загранпаспортов).
Такой же финт правоохранительно-судебная система провернула в земельном споре по ул.Чапаева,51-в. Смотреть – Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – (359 п.3, решение, копии загранпаспортов).
При этом пальма первенства по финтам, подлогам, кражам и мошенничеству с документами у судей Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В.. Смотреть 21-12_Spis_vh_ant-luk от 13.02.2021г. (3841) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 54 документов содержат 158 ссылок на словосочетания – "Лукьянова… Антоненко". При переходе в другие суды, финты судьи Антоненко не прекращались. В настоящее время судьи Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В. совершают правосудие в Украине.
47.2 Из ответа прокурора г.Алчевска Пляшкова А.Н. от 17.07.2007 года (301 Ответ no.26.1) вероятно на исх. no. 33/33/4 от 14.04.2007г. (506) «О привлечении работников ООО «ЛЭО» к уголовной ответственности за не выполнение служебных обязанностей и умышленное нанесение ущерба Канцара В.Д....» – «согласно полученного ответа за №01-10/953 от 16.07.2007 года ООО «ЛЭО» … Вами в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года…». Ответ готовила прокурор Сынкова Л.В., которая была штатным прокурором у ООО «ЛЭО» – смотреть обыск 30.03.06г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором по вызову Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10). В 2009 году из прокуратуры города Алчевска Канцара В.Д. прислали постановление от 2006 года (579 п.4) госпожи Сынковой, где оттранслировали ложь ООО «ЛЭО» о ЧПФ «Полюс Стар» (457 стр.30). О вредительстве и сгоревших предохранителях, рубильниках – ни слова (814).
47.2.1 Заявление "Об апелляционном обжаловании" ООО «ЛЭО» не было подано потому, что 31.05.2007 года, после вынесения решения от 31.05.2007г. (959 стр.659-663), Канцара В.Д. подал в канцелярию Стахановского суда заявление от 31.05.2007 года «об апелляционном обжаловании решения» от 31.05.2007г., а юрист ООО «ЛЭО» Шунтова решила, что эту работу за неё уже сделали и стала ждать апелляционную жалобу от Канцара В.Д. – занятая в работе (2615) БЕСЧИНСТВА ООО "ЛЭО" И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА.. Но Канцара В.Д. позже решил не подавать апелляционную жалобу, чтобы включить электроэнергию зданию и подать убытки отдельным заявлением, а десятидневный срок для госпожи Шунтовой истек.
47.2.2 Усматривается, что ООО ЛЭО, когда формировало свой ответ №01-10/953 от 16.07.2007 года на запрос прокуратуры г.Алчевска искренне верило, что Канцара В.Д. подал Апелляционную жалобу после подачи заявления от 31.05.2007 года «об апелляционном обжаловании решения от 31.05.2007г.»
47.2.3 (959 Страница no. 671) – Сопроводительное письмо заместителя Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева к определению судьи Апелляционного суда Луганской области Дмитриевой от 13.08.2007г. и определение от 13.08.2007г. (959 Страница no. 672) – об отсутствии заявления ООО «ЛЭО» «об апелляционном обжаловании» к Апелляционной жалобе, зарегистрированной 27.06.2007 года.
47.2.4 (959 Страница no.664) Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Л.Д. Дмитриева и заместитель Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева С.Р. не усмотрели заявления "Об апелляционном обжаловании" от 08.06.2007г. в материалах дела no.22ц-4860. Упоминание в тексте апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" от 26.06.2007г. (959 Страница no.665) об апелляционном заявлении от 08.06.2007г., свидетельствует о простых и эффективных способах поднятия стоимости вопроса – смотреть 21-12_Spis_vh_ant-luk от 13.02.2021г. (3841) о судейских финтах. На день вынесения судьёй Л.Д. Дмитриевой определения от 13.08.2007г. заявления "Об апелляционном обжаловании" там просто не было.
47.2.5 Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Л.Д. Дмитриева и заместитель Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева С.Р. – являются свидетелями мошенничества и подлога частной фирмы ООО «ЛЭО» и канцелярии Стахановского городского суда. Генеральная прокуратура не заинтересовалась этим преступлением. В Украине ОРДЛО.
47.3 Ответ №01-10/953 от 16.07.2007 года ООО «ЛЭО» и дата Апелляционной жалобы ООО «ЛЭО», зарегистрированной Апелляционным судом 27.06.2007 года – не коррелируются.
47.3.1 (301 Ответ no.2) Разъяснения Стахановского городского суда правил ППЭЭ для ООО "ЛЭО" – способы подтянуть сроки подачи Апелляционной жалобы и заблокировать исполнение решения суда от 31.05.2007 года по настоящее время. То же (301 Ответ no.20) через исполнительные службы будущих ордло-деятелей (1770 п.2.14). Аналогичные трюки были применены альянсом прокуратур и ООО «ЛЭО» в уголовном деле №10/04/8017, где в способ мошенничества и подлога, были подтянуты сроки 2002 года из закрытого уголовного дела no.0092-04 от 26.05.2004 года – (839 Документ no.17, 18), к 2006 году. Подробней в no.12-58 (999) от 12.06.2012г..
47.4 Генеральная прокуратура Украины не дала оценки подлогам членов ОПГ – в их стремлении подтянуть сроки надуманного преступления в 2002 году к 2006 году.
47.5 До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ. По данному факту Канцара В.Д. в государственные органы, Генеральному прокурору Украины было подано заявление no.12 от 07.05.2008г. (392), на которое до настоящего времени реагирования не последовало. Факт подлога, изложенный в no.12 от 07.05.2008г. и другие преступления власти были предметом рассмотрения административного иска по no.183 от 10.04.2009г. (585) в Луганском окружном административном суде – бездействие органов прокуратуры (ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины) по указанному заявлению (дело no.2-а-21832/09/1270) (3486 раздел no.16.3). После ритуально-административного (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95) прохождения Заявителем всех инстанций (913 no.1, no.2), после второй апелляции, дело было закрыто будущими судьями-коллаборантами Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) (1770).
47.6 Судьи Апелляционного суда Луганской области.
47.6.1 На момент начала уголовного преследования Канцара В.Д., председатель Брянковского районного суда Луганской области Гончаров В.Н. – при обсуждении вопроса законности возбуждения уголовного дела, сказал Канцара В.Д., что «заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области Тагиев больше предприниматель, чем судья». Что объясняет дальнейшее пассивное бездействие судей перед монополистом ООО «ЛЭО» и Верховным судом Украины.
47.6.2 Фигурант СМИ (1770 п.2.35): Анатолий Михайлович Визир с 2006 года — председатель Апелляционного суда в Луганской области. Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока».
47.6.3 Экс-председатель Апелляционного суда в Луганской области (до 2006 года), экс-глава Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, экс-народный депутат Леонид Фесенко, совладелец сети супермаркетов ООО ПКФ «Лиа ЛТД» (25% акций), бизнес-партнер Юрия Логачева (774) – и ему мог просто не понравиться первый в городе Алчевске супермаркет в здании Канцара В.Д. (3531 id=1615).
47.6.4 По свидетельству Дубового В.И., директора НПП «Спецмонтажналадка» (288) – следующий председатель апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., выполнял электромонтажные работы в своем доме силами Дубового В.И. за средства ООО «ЛЭО» (3531 id=1825).
47.6.5 Судья бизнесмен или крышеватель бизнеса – обычное явление в Украине. Судья Таранова (вторая судья по т.н. уголовному делу 10/04/8017) крышевала своего сожителя, который под крышей СБУ держал конвертационный центр, судья Запорожец С.Г., которая мама судьи-коллаборантки (1770) Запорожец Е.А. (пятая судья по т.н. уголовному делу, взяла самоотвод) крышевала сожителю незаконный сбор металлолома.
47.7 Учитывая, что в конечном итоге ООО "ЛЭО" просто пришло и включило в марте 2011 года электроэнергию Зданию, ответы Антимонопольного комитета Украины, Госэнергонадзора в Луганской области, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики, Защита прав потребителей (959 Страница no.478), МВД (959 Страница no.502, 565), госадминистрация (959 Страница no.505), прокуратуры других инстанций и самого ООО «ЛЭО» носят пространный, контрпродуктивный и деструктивный характер не по существу, где только ответы от 2006 года Горловского отдельного подразделения "Госэнергонадзора в Донбасском регионе" отображают, что «працівники Енергетичної компанії (ООО «ЛЄО») зловжили своїм монопольним становищем» (301 Ответ no.26), (3388 то же), ответ от 27.07.2006г. – (1884).
47.8 Более поздние ответы "Госэнергонадзора в Донбасском регионе" скатились к фантазиям и вымыслам других участников. Например, в ответе от 03.02.2010г. Госэнергонадзора в Донбасском регионе, Горловка и ответе ООО "ЛЭО" по своему интерпретировали определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. — Договор от 01.04.2002 года "расторгнут", "визнаний не чинним". Сегодня в Горловке ОРДЛО – (301 Ответ no.26).
Остальные ответы государственных органов это ретрансляция фантазий частной фирмы ООО «ЛЭО».
47.9 Смотреть ниже no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)", где судьи Верховного суда писали свои определения «спотолка».
Реагирования прокуратуры не последовало. Теперь ОРДЛО.
48. Статья 194 УКУ. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах.
48.1 При надлежащем реагировании правоохранительно-судебной власти на заявления о возврате имущества и денежных средств, указанное имущество не пришло бы в упадок и обветшание (400) и не было бы утеряно старой украинской властью или разворовано новой. Смотреть no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина», направлено 36 раз к руководству Российской Федерации
49. Статья 197 УКУ. Нарушение обязанностей по охране имущества
Неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, которому поручено хранение или охрана чужого имущества, своих обязанностей, если это повлекло тяжкие последствия для собственника имущества.
Смотреть уголовное производство no.12014130580000904 від 02.08.2014 за ч. З ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст. 341 (Захоплення … споруд), ч.ч. З, 4 ст. 187 (Разбой), ч. З ст. 185 (Кража), ч. 1 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України.
50. Статья 364 УКУ. Злоупотребление властью или служебным положением
1. Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, с целью получения любой неправомерной выгоды для себя или другого физического или юридического лица использования должностным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц.
50.1 Смотреть Приложение №1 – «Перечень таблиц расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий – в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, а также уголовных производств – №42012030000000024, №12016130240000461 (ст.341 УКУ), №12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), №42018100000001074 (ч.2 ст.382 УКУ), незаконного уголовного дела в отношении Канцара В.Д. №320120300000000008. Смотреть (3671), (3486). Смотреть кражу автомобиля Мазда-626 будущими работниками ОРДЛО – (2907).
50.2 Смотреть no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)".
51. Статья 365 УКУ. Превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа
1. Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение работником правоохранительного органа действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам, интересам юридических лиц.
51.1 Смотреть Приложение №1 – no.21-04_ras от 05.04.2021 (3835) Расчет материальных убытков и морального вреда к no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874). Смотреть (3671), (3486).
52. Статья 366 УКУ. Служебный подлог
1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов
52.1 Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449).
52.2 Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса по зданию г.Алчевск, ул.Чапаева,51-в. Суд признал подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов супругов Канцара т.к. в это время они находились вне территории Украины (359 п.3).
В 1999 году правоохранительно-судебная и исполнительная власть государства Украины, путем мошенничества и подлога вынудила Канцара В.Д. переступить порог Алчевского городского суда, где его встретила будущая председатель Алчевского суда ЛНР, Жогина Л.А. (1770 п.2.20, 2.26, 2.36) и другие.
52.3 Следователь Сафонов И.Б., имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года, согласно загранпаспорта) 31.07.2006 года вынес постановление от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том №2 ссылка), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до легитимизации Акта). И этим же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого и представление в суд о задержании (851). Постановление судьи Залманова о взятии под стражу Канцара В.Д. (362 Страница 7).
52.4 Каждое из 2500 обращений Канцара В.Д. в деле, содержит информацию о нарушении прав Канцара В.Д., как гражданина и его предприятий. В зале Суда присутствует представитель ОГПУ и представитель налоговой службы. Реагирования не последовало. Смотреть (3671), (3486).
52.5 Суть Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – представители правоохранительно-судебных органов, часть из которых работает в ОРДЛО (следователи Лещенко, Сафонов, прокуроры Будагъянц, Скорбенко (3775 id = 1591), Исмаилов судьи Островская, Жогина и другие смотреть (1770), (220)) в составе ОПГ обворовали Канцара В.Д. и его предприятия. Коллеги членов ОПГ в ОРДЛО, на территории Украины, представленные ОГПУ, ДФС и Минюстом, блокируют рассмотрение настоящего дела no.646/7033/17, а также блокируют возврат краденных ТМЦ и денежных средств.
52.6 Смотреть no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)".
52.7 Оправдательный приговор от 15.05.2012г. (217 оправдательный приговор) – «из-за отсутствия состава преступления». Прокуроры прокуратуры Луганской области, с целью мошенничества и подлога, трактовали, как «у звя”язку з недоведеністю участі у скоєнні інкримінованого злочину». Смотреть ответы от 30.05.2012г., 04.07.2012г., 18.07.2012г., 21.08.2012г. (217 оправдательный приговор п.6).
Обоснование преступлений членов ОПГ продуктами преступлений членов ОПГ при фабрикации уголовного дела 10/04/8017 и при отмене оправдательного приговора от 15.05.2012г. коллаборантами-строителями ОРДЛО смотреть в (200 определение от 19.09.2012);
52.8 Подлог подписей в Акте от 09.08.2006г. (451). Смотреть исх. 7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года (1032). Ответ Стахановский ОГНИ – «проверку ЧПФ "Аверс" (код за ЄДРПОУ - 30921623) не проводило». (449 поиск перерегистрации, Документ no.10).
52.9 Члены ОПГ не отреагировали на заявление об убийстве свидетеля Громовой, которая дала показания о фальсификации уголовного дела 10/04/8017. Смотреть исх.144/08 (842) от 01.02.2008г..
Грабежи стали возможны в результате полной бездеятельности/деятельности правоохранительных и судебных органов или МВД, где работал министром во время кражи автомобиля Мазда-626 (3639) будущий Генпрокурор Луценко Ю.А..
Часть 4. Пример типовой кражи и присвоения товарно-материальных ценностей правоохранительно-судебной системой. Кража автомобиля Мазда-626.
53. В споре между гражданином и правоохранительной системой, доводы гражданина обычно игнорируются украинским судом. Смотреть (3671), (3486).
54. Постановление от 31.08.2009 года (2907) судьи Луганского окружного административного суда Качуриной на исх. no.183a (597) от 11.04.2009г. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК «о признании бездеятельности незаконной и взыскании материального и морального вреда» при краже правоохранительными органами автомобиля Мазда-626 (2595 техпаспорт п.5) – редкий, если не единственный в истории Канцара В.Д. случай, когда судом был сделан анализ доводам обеих сторон спора. Но итог рассмотрения закономерен. Автомобиль Мазда-626 был украден бандитами в пагонах и мантиях и в настоящее время на автомобиле разъезжает следователь Октябрьского РОВД г.Луганска в ОРДЛО.
55. Прохождения Канцара В.Д. домашней заготовки работников ГАИ в судах. Из СМИ (смотреть 3639):
19.08.2020 | Истекли сроки давности. Антикорсуд закрыл дело по Омеляну о недостоверном декларировании
21.02.2020 | Полицейские украли и перепродали признанные вещдоками автомобили на 7 млн грн, - ГБР провело обыски на Ривненщине
15.02.2020 | Начальник отдела полиции на Ивано-Франковщине вымогал $1400 за возврат арестованной машины. ФОТО
04.01.2019 | Дело по ДТП, в котором пострадала адвокат Закревская, закрыто из-за того, что полиция поздно передала его в суд.
18.06.2013 | В Харькове штрафплощадки зарабатывают по $100 000.
Т.е. работники ГАИ не явились в суд по своему заявлению.
56. Канцара В.Д. вынужден был обратиться в Луганский окружной административный суд с исх. no.183a (597) от 11.04.2009г.. На которое было получено Постановление от 31.08.2009 года (2907) судьи Луганского окружного административного суда Качуриной на )597), где суд, частично, удовлетворил исх. no.183a (597) от 11.04.2009г..
56.1 Затем no.310 (599) от 02.10.2009 года АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Луганского окружного административного суда от 31.08.2009г. по делу no. 2а-21827/1270 (подписано постановление 05.09.2009г.)
Постановление (2907) от 13.01.2009 года, Донецкого апелляционного административного суда на no.310 (599) от 02.10.2009 года. Апелляционное заявление Прокуратуры г.Луганска удовлетворить и отменить Постановление от 31.08.2009 года Луганского окружного административного суда.
56.2 Затем no.45-10 (606) от 23.03.2010г. Кассационная жалоба на постановление Донецкого апелляционного административного суда от 13.01.2009г. по делу no.2а-21827/1270 (полный текст постановления – 18.01.2010г.)
56.3 Затем Заявление в Европейский суд (179) по правам человека no.12-80 от 28.08.2012г. (179) – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «Мазда626». Заявление no.12-80 от 28.08.2012г. (179) содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180) – прошу no.12-80 от 28.08.2012г. (179) рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180).
В итоге – автомобиль Мазда-626 был украден бандитами в пагонах и мантиях и в настоящее время на автомобиле разъезжает следователь Октябрьского РОВД г.Луганска в ОРДЛО.
57. На электронный адрес руководства Украины и Российской Федерации – no.15-40RF.html (1676) от 27.11.2015г. «ЗАЯВЛЕНИЕ no.12 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе». no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина», no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина, ЕСПЧ».
58. Определение от 27.03.2012 (3267) года ВАСУ по краже правоохранителями Мазда-626 на no.45-10 (606) от 23.03.2010г. – тоже.
59. Согласно определения ВАСУ от 27.03.2012 (3267 стр.3 абзац 5) прокуратура Луганской области приняла активное участие в хищении автомобиля Мазда-626, что произошло при бездействии Генпрокуратуры Украины, т.е. ОГПУ.
60. В Украине, обвиняемый автоматически лишается прав и собственности. ОРДЛО.
Часть 5. «Безоплатная правовая помощь в Украине.
61. Правоохранительно-судебные органы, судья Ежов, а ранее судья Тесликова по делу no.646/7033/17, ни одним документом надлежаще не отреагировали на заявления Канцара В.Д. по бесспорным вопросам – о предоставлении надлежащей правовой помощи или возврате похищенных товаро-материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества, денежных средств, документов – в том числе уставов предприятий. Смотреть вышеуказанное no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. и дополнения к нему.
62. Членам сговора (1770) и членам организованной преступной группы (220 ОПГ) известно, что без правовой помощи обворованный ими Заявитель не имеет шансов на надлежащее судебное решение и если решение и будет, то его судьба будет аналогична другим решениям, которых в деле no.646/7033/17 десятки – решение будет отменено, например по произволу – электроэнергия, заявление no.425 от 28.12.2009г. (297), оправдательный приговор (217) – смотреть (200 определение от 19.09.2012) или не исполнено.
63. По Иску Канцара В.Д. от 18.12.2006 года (2623) в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнению от 12.03.2007 года (убытки 9 274 678 грн) к Иску (2623) – было вынесено Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года по делу no.2-234/07. (287):
«Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково.
Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії виконати зобов'язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об'єкт, розташований по пр. Металургів, 48 у м. Алчевську відповідно до договору №А5146 від 01.04.2002 р..
Забов"язати відповідача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії змінити договір А 5146 від 01.04.02 р. та викласти п.2 Додатку №6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил користування електричної енергії (далее ППЭЭ).
У частині позову стягнення збитків у сумі 5000грн., відмовити у зв'язку з безпідставністю позивних вимог».
63.1 ООО «ЛЭО» подало апелляционную жалобу на решение суда от 31.05.07 года – с элементами подлога, давления на суд.
63.2 До настоящего времени Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года по делу no.2-234/07. (287) не исполнено:
- в части возобновления подачи электроэнергии по договору №А5146 от 01.04.2002 г.;
- в части изменения договора №А5146 от 01.04.2002 г..
63.3 Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), незаконно было закрыто производство по делу о незаконном отключении электроэнергии и предложено Канцара В.Д., как «частному предпринимателю» обращаться в хозяйственный суд. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем», каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (301 Ответ no.23) с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г. (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора, выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.
Четверо судей ВСУ Борсукова В.М., Григорьева Л.И., Луспеник Д.Д., Гнатенко А.В. – из пяти, которые вынесли определение от 18.11.2009г. по делу №6-19732св08 )301 Ответ no.22), являются фигурантами статьи
в СМИ "Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?" (817 id = 1119)
Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.
63.4 По указанным преступлениям судей Верховного суда Канцара В.Д. было подано no.425 (297) от 28.12.2009г., которое было также проигнорировано Генпрокуратурой
20-35_Spis_vh_425 от 15.10.2020г. (3805) – Список документов/заявлений – 79 документов содержат 273 ссылки на словосочетание – "http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html" – no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)". Все проигнорированы.
64. Слово «свавілля» (произвол) отсутствует в Гражданском процессуальном кодексе Украины, но произвол имеет широкое применение судьями и прокурорами при рассмотрении в течении ВОСЬМИ лет заявлений no.13-17 (14) от 12.02.2013г., no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в разных судах Украины, где за ВОСЕМЬ лет дело не вышло из подготовительной стадии».
Часть 6. Заявления и номера Талонов "про прийняття Заявление про надання безоплатної вторинної правової допомоги" в Центр БВПП. Доказательства обращений Канцара В.Д. с E-mail:d20088002d@gmail.com к БВПП и адвокатам Ткачеву В.А. и Ходаковскому Ю.В..
65. В деле no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 находятся десятки заявлений к Суду и в различные орган власти о предоставлении правовой помощи или возврате похищенных властью денежных средств.
Заявление no.17-18 от 09.11.2017г. (2428 Документ no.1.1.) – перечислена часть заявлений о предоставлении правовой помощи. Ни по одному из нижеуказанных заявлений, с октября 2017 года по настоящее время, правовая помощь в составлении документов, Канцара В.Д. оказана не была. Формально в деле №646/7033/17 присутствует уже второй адвокат от центра бесплатной вторичной правовой помощи (БВПП), но фактически указанные адвокаты по состоянию на 31.01.2021 года не составили и даже не отредактировали ни одного документа, из 22 томов направленных Канцара В.Д. в Суд.
Заявления и номера Талонов "про прийняття Заявление про надання безоплатної вторинної правової допомоги". Более подробно в исх.13-17-2h (2426) от 30.10.2017 года:
66. 24.10.2017 года, Канцара В.Д., обратился в Первый харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр, талон №731-69-15) по заявлениям:
66.1 no.17-17_12-86 (2427) от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014».
66.2 no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. Исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ…»
67. no.17-18-1 от 13.11.2017г. (3095) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи:
67.1 – получения в Червонозаводском районном суде г. Харькова решения от 05.10.2017 года, с отметкой "Набрало законної сили";
67.2 – обращения с указанным решением в нотариальную контору для оформления права наследства;
67.3 – обращения с указанным решением в Пенсионный фонд для получения выплат на погребение и пенсии Концара А.А.. Правовая помощь не оказана.
68. no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в возвращении похищенных документов, денежных средств, при незаконном обыске 06.05.2006г. помещения, принадлежащего лично Канцара В.Д., возврате залога. Заявление на имя Бородавко А.И. "об оказании правовой помощи для выяснения стадии рассмотрения уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), возвращения документов и денежных средств". То же на Первый центр – о возврате документов, денежных средств и компенсации за пользование денежными средствами, об отмене оправдательного приговора. Талон №2007-0543731-03. Заявление. Правовая помощь не оказана.
69. no.17-18-3 от 13.11.2017г. (2431) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении постановления о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 от 31.05.2013г. и его обжаловании. Талон №2007-0543731-06. Заявление. Правовая помощь не оказана.
70. no.17-18-4 от 13.11.2017г. (2432) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками автомобилем Мерседес Е300, принадлежащим Канцара В.Д. – в условиях затягивания рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449 правоохранительными органами государства Украина. Талон №2007-0543731-04. Заявление. Правовая помощь не оказана.
71. no.17-18-5 от 13.11.2017г. (2433) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками и вымогателями ГО УМВД г.Луганска автомобилем 'Мазда-626' – с 26.01.2009 года по настоящее время. Талон №2007-0543731-07. Заявление. Правовая помощь не оказана.
72. no.17-18-6 от 13.11.2017г. (2434) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками ГО УМВД г. Донецка автомобилем «Мерседес-бенс АС» – 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI, похищенного у Канцара В.Д..
(1770) п.2.22 – Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД ДНР, начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D. Дорога в ОРДЛО. Талон №2007-0543731-08. Заявление. Правовая помощь не оказана.
73. no.17-18-7 от 13.11.2017г. (2435) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в вопросе получения решения от 20.08.2013г. Алчевского городского суда, Луганской области, по делу no.406/5192/13 с отметкой – о «вступлении решения в законную силу». Талон №2007-0543731-05. Заявление. По состоянию на январь 2021 года Решение от 20.08.2013г. по делу no.406/5192/13 Канцара В.Д. не получено.
74. Талон без номера от 30.10.2017 года.. Правовая помощь не оказана.
75. Талон №2007-0543731-09 от 25.01.2018 года. В первом Центре не предоставили правовую помощь, а в Третьем центре отказали (приказ), т.к. есть обращение в Первом.
76. no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) ЗАЯВЛЕНИЕ о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционном судебном процессе о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи. Правовая помощь не оказана.
Часть 7. Адвокаты БВПП в деле.
77. Адвокат Ткачев В.А. был выделен Центром №1 БВПП в ноябре 2017 года по заявлению Канцара В.Д..
Электронный адрес Ткачева В.А. – ubtriada@ukr.net.
78. Адвокат Ходаковский Ю.В. был выделен БВПП в июле 2019 году, вместо отстраненного в суде адвоката Ткачева В.А. (2426 п.62 доверенность от 22.07.2019г. адвокату Ходаковскому Ю.В.).
Электронный адрес Ходаковского Ю.В. – yuri.barrister@gmail.com.
79. 29.11.2017г. Письмо Канцара В.Д.-Ткачеву В.А.
«Уважаемый Вячеслав Александрович.
В продолжение разговора от 29.11.2017 года, направляю в Ваш адрес:
1. no.17-17_12-86 от 22.11.2017г., КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014.
2. В no.12-86 от 15.11.2012 г. изложена история обращения, включая определение от 09.12.2014 года.
3. no.13-17-2h от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». Дело no.646/7033/17, no. производства 2/646/2107/2017.
К данному файлу прикреплена история обращения, включая – Сопроводительное и ухвала Суда от 03.11.2017 года, направлено 21.11.2017 года. Получено 23.11.2017 года. Повестка на 16-00 07.12.2017 г.
4. Дополнительная информация в no.13-17 от 12.02.2013г.
С уважением Канцара В.Д.».
К электронному письму прикреплены файлы-pdf: no.17-17_12-86 от 22.11.2017г. и Исковое заявление no.13-17-2h от 23.10.2017г..
80. О деятельности Центра №1 БВПП г.Харькова Канцара В.Д. было подано заявление:
no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ. Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». Дополнение no.39 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». 1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах; 2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи. 3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов».
81. Работники Центра БВПП, указанные в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., и другие, демонстрировали беззаконие, крайнюю неприязнь на грани озлобления в отношении Канцара В.Д., блокировали действия Канцара В.Д. и складывалось впечатление, что это Канцара В.Д. похитил их денежные средства, а теперь навязывает правовую помощь для их похода в суд.
82. Заявление no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. содержит канву Доверенности между адвокатом Ткачевым В.А. и Канцара В.Д.. Пан Ткачев В.А. и пани Баранник Н.М. (работница Центра) категорически отказались обсуждать Доверенность (2428). Вместе с тем, в традициях прокуроров это не остановило их в обвинении Канцара В.Д., что Канцара В.Д. отказался от составления Доверенности.
83. Талон от 24.10.2017г, 30.10.2017г. о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи. На второй странице Талона указано, что адвокат предоставляет правовую помощь по доверенности Центра БВПП, «объем полномочий в которой определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом». Пани Баранник Н.М. сообщила Канцара В.Д., что он неправильно читает этот абзац и доверенность подписана адвокатом не будет.
Пани Баранник очень креативный работник Центра. Например, пани Баранник запретила включение компьютера Канцара В.Д. в стенах Центра. Смотреть (2428 п.17) – no.17-18-11 от 20.11.2017г. (2438) «ЗАЯВЛЕНИЕ. о разрешении на подключение ноутбука к электросети Центра и выдаче счета за используемую электроэнергию». А если пани Баранник видит на заявлении номер, то это, по определению п.Баранник, заявление от предприятия и правовая помощь не будет предприятию оказана — это креативненько. Смотреть (2428 п.1 Талон). Подробней в (2426 п.1.1 Талон).
84. Обвинить гражданина в собственных преступлениях – любимый трюк правоохранительно-судебной системы Украины. Смотреть ниже информацию о вызове свидетелей обвинения по уголовному делу 10/04/8017 – (891).
85. Судья Тесликова в судебном заседании отстранила адвоката Ткачева от участия в деле no.646/7033/17 в декабре месяце 2017г. – за блокирование оказания правовой помощи Канцара В.Д..
86. Из ответа БВПП №220109-32 от 19.02.2019 года, помимо прочего, Канцара В.Д. узнал, что «Однак, Вами до сьогодні адвокату (Ткачову) не надано жодного документу». Смотреть (2428 Документ no.12, п3, п.4).
На акте от 11.06.2019 года (смотреть п.8 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. ) Канцара В.Д. написал:
"Адвокат Ткачев, предоставил БВПД недостоверные данные о работе с Канцара, т.к. с ноября 2017 года, адвокат Ткачев не предоставил ни одной юр. консультации, не составил ни одного документа. При этом заявил в суде судье Тесликовой "что сумлинно працював", а в БВПД сказал, что Канцара не предоставил ему "жодного документу". Подробней в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. и no.19-12 (3586) от 05.04.2019г.. Готов дать доверенность любому адвокату, кроме адвоката Ткачева, который лжет Суду, Центру БВПД и мне лично".
87. ДЕМО-ВИДЕО №9 от 15.07.2020г., правовая помощь.
87.1 По делу no.646/7033/17 Центром БВПП, в июне 2019г., был выделен адвокат Ходаковский Ю.В., мнение которого по эпизодам дела no.646/7033/17 Канцара В.Д. стало известно только 25.02.2021 года. Адвокат Ходаковский ознакомился с обвинительным заключением (3713) и документами в (449 перерегистрация?), ответом no.2229 от августа 2009 года на стр.13 т.7 уголовного дела зам. начальника Алчевской ОГНИ начальника Брянковского отделения Конаревой Т.И. на запрос адвоката Скачкова no.77/01 от 30.07.2009 года (449 Документ no.15). Адвокат Ходаковский ознакомился с Заключением №157/24 от 27.02.09 года (871) Судебно-экономической экспертизы на постановление судьи от 25.12.08 года (496), которое было направлено в уголовное дело 10/04/8017 свидетелем по делу гражданином Сафоновым (871 Страница no. 1738). Для обывателя это может показаться нелепой ошибкой, но из материалов дела известно, что Сафонов консультируется в Алчевском городском суде и пять-семь прокуроров Сафонова курируют. Никто не захотел в это вступать. Остальные заявления о предоставлении правовой помощи в Центре БВПП проигнорированы.
Смотреть 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808).
87.2 ДЕМО-ВИДЕО №9 от 15.07.2020г. – переписка с адвокатом Ходаковским Ю.В. – E-mail:yuri.barrister@gmail.com. Из переписки усматривается, что до 25.02.2021 года нет ни одного электронного письма от адвоката Ходаковского Ю.В., к которому были бы прикреплены файлы. Что свидетельствует, что адвокат Ходаковский Ю.В. не составил ни одного документа по делу no.646/7033/17.
87.3 28.11.2019г. Ни на одно, из 7-ми электронных писем за ноябрь 2019г. в адрес безоплатного адвоката от Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. не получил ответа. Очередной телефонный звонок на телефон (0953640726) адвоката Ходаковского Ю.В. )3709) был очередной раз сброшен -- 13час 14мин 28.11.2019г. Смотреть п.14 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г..
87.4 п.15 в (3727) – фото выборки переписки с е-адресом адвоката Ходаковского Ю.В. yuri.barrister@gmail.com с 20.06.2019 года (доверенности от 22.07.2019г. адвокату Ходаковскому от Канцара В.Д., смотреть (2428 п.11)). Из выборки усматривается, что нет ни одного письма (папка ВХОДЯЩИЕ) от адвоката с вложенным документом. Указанное подтверждает, что направленные адвокату документы ни разу не были отредактированы или составлены адвокатом. Синхронное мнение адвоката (смотреть электронное письмо от 06.12.2019г. (2428 п.15)) и судьи (смотреть определение от 05.12.2019г.), что с преступлениями власти в отношении предприятий, нужно обращаться в Хозяйственный суд, свидетельствует, что участники судебного процесса, включая адвоката, не ознакомлены с материалами дела no.646/7033/17 или в сговоре.
87.5 После многочисленных обращений о помощи, 26 ноября 2019г., Канцара В.Д., от адвоката Ходаковского Ю.В., по делу №646/7033/17 был получен емэйл: «добрый вечер!. хочу попросить Вас отложить заседание (05.12.2019г.), у меня накладка возникла. с Вашего разрешения». На вопрос жены «может быть не поедешь?» Канцара В.Д. ответил, что не уверен, что это была идея адвоката, т.к. ходатайство ГФС от 28.11.2019г. о видеоконференции, Суд не рассмотрел. В заседание 05.12.2019 г. адвокат Ходаковский Ю.В. прибыл, но не прибыли все четверо Ответчиков.
Указанное свидетельствует о попытках адвоката Ходаковского манипулировать Истцом в интересах Ответчиков.
87.6 К заседанию по делу №646/7033/17 05.12.2019г. Не получив, после телефонных звонков и 3-х электронных писем, правовой помощи от адвоката Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. предпринял попытку получить консультацию у других юристов – ДонбассСОС, ОО "Агентство демократического развития Донбасса", «Право на захист» от ООН и другие.
88. Необходимо отметить «формулярное» влияние ЕСПЧ не только на определения судей (05.09.2019г. (3690) и от 24.10.2019г. (2426 Документ71)). В 2004 году Канцара В.Д. помогал (431), (210 фото 18, 19, 20, 21) Харьковской правозащитной группе, п. Козыреву Н.К. транспортом и юристами. Как оказалось, чтобы тот пристроил свою дочь на работу к новой власти. Переписка от 26.11.2019г. с представителем Харьковской правозащитной группы Клочко Л.М. (с klochko.l@gmail.com тел.0504053015): (2426 Документ72) свидетельствует об проблематике в оказании правовой помощи гражданам Украины. Пани Клочко правовую помощь не оказала.
89. В оригинальный способ оказывают правовую помощь на сайте Минюста на тел.0800213103. в дневное время слушаешь полчаса музыку и связь разъединяется. Вечером, когда свободно, тебя отправляют (юрист Александр 26.11.2019г.) к адвокатам – Ткачеву и Ходаковскому.
90. Надлежащего реагирования от правоохранительных органов на no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. и десятки других заявлений о произволе в Центрах БВПП – не последовало.
91. БВПП является структурой на содержании Министерства Юстиции Украины.
92. Министерства Юстиции Украины является фигурантом Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. по эпизоду хищения присужденной сатисфакции ЕСПЧ по досье no.20448/10, о чем Канцара В.Д. сообщил суду 07.12.2020г. (Видео 23-45).
93. Получение юридической помощи от фигуранта – это обычный нонсенс украинской системы, как и рассмотрение фигурантами заявлений – заявлений о преступлениях фигурантов заявлений. Смотреть no.17-18-9 (2483 п.15) от 15.12.2017г.. Подробней ниже.
94. Такое, бывает, когда государство сначала обворовывает граждан, а потом имитирует предоставление правовой помощи и расследование собственного преступления.
20-36_Spis_vh_ne_napr от 15.10.2020г. (3806) – Список документов/заявлений – 80 документов содержат 105 ссылок на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области".
95. Практика, в целом, показывает, что безоплатный адвокат от Минюста (Ткачев В.А., Ходаковский Ю.В., ранее Рева О.О.) в судебном процессе против государственных органов – это латентный прокурор.
96. Представитель ОГПУ находится непосредственно в судебном заседании по делу no.646/7033/17 и наблюдает, как судьи Тесликова и Ежов, в альянсе с другими ответчиками и адвокатами нарушают права гражданина, но не предпринимают мер. ОГПУ (Офис Генерального прокурора) направляет Канцара В.Д. отписки на многочисленные заявления о преступлениях в рамках рассмотрения дела no.646/7033/17. Подробней ниже.
97. Конфликт с адвокатессой Рева О.О. (смотреть no.13-13 от 23.01.2013 (1188)) и адвокатом Ткачевым В.А. (смотреть no.17-18 от 09.11.2017г. (2428)) был на почве отказа адвокатов от подписи под доверенностью, что в дальнейшем было инвертировано начальством Ткачева, как отказ Канцара В.Д. от подписи доверенности адвокату Ткачеву. С больной головы на здоровую обычная практика украинской системы.
98. Ни Суд, ни правоохранительные органы, не откликнулись на произвол харьковского центра по предоставлению правовой помощи. Смотреть no.19-48 (3689) от 16.10.2019г., no.17-18 от 09.11.2017г. )2428).
99. Правоохранительно-судебная система и судьи Тесликова И.И., Ежов В.А. проигнорировали многочисленные обращения Канцара В.Д. о возврате денежных средств и имущество, которым завладели представители правоохранительно-судебной системы, чтобы ограничить Канцара В.Д. в получении правовой помощи. Смотреть no.19-48 (3691) от 16.10.2019г., 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок. Данные выбраны после даты 06.05.2006 г.».
100. Смотреть 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) и ответы, прикрепленные к заявлениям. Сотни ответов, прикрепленные, н.р. к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) и другим заявлениям о произволе власти – имитация бурной деятельности власти.
101. Государство Украина продолжает блокировать рассмотрение заявлений о предоставлении правовой помощи Канцара В.Д.:
101.1 no.19-37 (3672) от 05.08.2019г. «Заявление О полномочиях адвоката Ходаковского Ю.В., Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи, свидетельство №3570 от 6.10.2010г., выдано Донецким областным КДКА по делу 646/7033/17, исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.».
101.2 no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом no.756/4855/17 (3692), производство no.1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства no.42012030000000024».
101.3 no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019». Смотреть раздел «Безоплатная правовая помощь в Украине.».
101.4 no.19-55 (3709) от 04.12.2019г. «Заявление, дополнение 1 к no.19-37 (3672) от 05.08.2019г. О полномочиях адвоката Ходаковского Ю.В., Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи».
101.5 no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции"».
Где Канцара В.Д. сообщал НАПК:
«2. В материалы дела №646/7033/17 вошли многочисленные эпизоды преступлений органов власти – рэкет, рейдерство, вымогательство, хищение государственной собственности.
3. В том числе материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения Алчевского металлургического комбината с помощью фиктивных фирм, фиктивных акций, г.Алчевск. Подробно в материалах дела – no.224 (354) от 23.06.2009г..
4. Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения, с помощью аффилированных фирм – Южного горно-обогатительного комбината и Ингулецкого горно-обогатительного комбината, г.Кривой Рог.
5. Указанные хищения, значительно превышают ущерб нанесенный государству в 9600000 грн.
6. Многочисленные обращения Канцара В.Д. к Суду, Генеральной прокуратуре, государству о предоставлении правовой помощи и защите – были проигнорированы или правовая помощь была сымитирована. Смотреть заявление исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428).
7. Обличителям, согласно Закона №1010 "О предотвращении коррупции", гарантируется – бесплатная правовая помощь; защита жизни и здоровью, возмещение расходов на адвоката.
Учитывая вышеизложенное, на основании Закона no.1010 "О предотвращении коррупции",
ПРОШУ
1. Предоставить Канцара В.Д. бесплатную правовую помощь, защиту жизни и здоровью, возмещение расходов на адвоката».
101.6 no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)»;
101.7 no.20-01 от 02.02.2020г. (3741) Заявление о контрпродуктивности направления в НАПК, власти Украины заявлений о коррупции, грабежах и произволе власти. Дополнение №1 к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.).
101.8 no.20-10 от 18.02.2020г. )3754) «Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г..
П.1.3 просительной части заявления )3754) «предоставить надлежащую правовую помощь».
101.9 no.20-18 (3762) от 18.04.2020г. «ЗАЯВЛЕНИЕ (дополнено 26.04.2020г.) о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом no.756/4855/17 (3692), производство no.1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства no.42012030000000024. Дополнено к no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. – О видеоконференции по Skype: nakatfull или в программе Zoom. Или об организации видеоконференции на сайте EASYCON»;
101.10 Как указано выше, 25.02.2021 года адвокат Ходаковский впервые сообщил свое мнение по делу no.646/7033/17.
24-25 марта 2021г. Канцара В.Д. также общался с адвокатом Ходаковским по делу no.646/7033/17. После этого все закончилось – с 29.03.2021 года по 04.04.2021 года Канцара В.Д. звонил на телефон адвоката Ходаковского и направлял на электронную почту no.21-24 от 01.04.2021г. (3873) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи. Адвокату Ходаковскому Ю.В., копия в Червонозаводской районный суд г.Харькова». Оттепель закончилась. Наступили будни. По вопросам адвоката можно было сделать вывод, что адвокат Ходаковский разделяет мнение судьи Поповой о невиновности Канцара В.Д., что, видимо, не устраивало работодателей безоплатного адвоката. Это профанация и фикция – правовая помощь от адвоката, который оплачивается фигурантами эпизодов преступлений. В отличие от обворованных граждан, государство имеет возможность, на налоги граждан, бесконечно рекрутировать шаройкиных, чивиленок (220), баранников и пановых с лапиными (3751) для защиты преступлений Системы. Смотреть (1770), (220).
Многочисленные обращения к Директору Регионального центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях, например с no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831), не дали результата.
102. О видеоконференции. 20-39_Spis_vh__videoconf от 15.10.2020г. (3809) «Список документов/заявлений – 102 документов содержат 491 ссылку на словосочетания – "видеоконференц". Данные выбраны после даты 12.02.2013 г., Исковое заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г.». Более 20 заявлений за 2019-2020г.г.. Суд до 26.11.2020г. блокировал рассмотрение заявлений о видеоконференции и не предоставлял информацию о рассмотрении заявлений.
103. О «Внесении в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении». Заявления no.20-12 от 18.02.2020г. (3755), no.20-13 от 19.02.2020г. (3756), no.20-20 от 25.05.2020г. (3777), no.20-20-1 от 03.06.2020г. (3782), no.20-24 от 26.06.2020г. (3786), no.20-25 от 01.07.2020г. (3787), no.20-26 от 19.07.2020г. (3789), no.20-27 от 05.08.2020г. (3791), содержали «ПРОШУ. Внести в Единый реестр досудебных расследований ведомости об уголовном правонарушении». Реагирование отсутствует. Только отписки от фигурантов заявлений (Чекин, Чиж, Чиж, Пляшкова, Лапина и др.) и их подельников.
Часть 8. Взятие заложников – любимая славянская скрепа.
104. Заложники это – двадцать лет досудебного следствия по уголовному делу no.27/99/0449, аресты автотранспорта и имущества, кражи документов и денежных средств, арест граждан, не исполнение решения суда от 31.05.2007 года по электроэнергии и другое.
Доведение ситуации до абсурда и маразма – любимые приемы украинской правоохранительно-судебной системы. Обвинить в этом гражданина Украины и не выполнить его законные требования это итог указанного выше.
105. В рамках т.н. уголовного дела №10/04/8017 было незаконного арестовано все движимое и недвижимое имущество Канцара В.Д. (396 постановление от 18.09.2006 года).
105.1 Постановление от 15 мая 2012 года о «снятии ареста с имущества» не было обжаловано и вступило в законную силу в 2012 году (11), (217), (3442). До настоящего времени постановление от 15 мая 2012 года о снятии ареста с имущества не исполнено (396 п.2, п.3, «Выписки из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества на 08.08.2011г. и 13.04.2019г.»). Подробней в no.20-19-2_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3767) «ЗАЯВЛЕНИЯ в ЕСПЧ…».
105.2 Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» (далее Закон) – вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество подлежит возмещению.
106. Вышеизложенное свидетельствует, что судьи Тесликова И.И., Ежов В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судьи Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда блокировали и блокируют рассмотрение заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Смотреть no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия…».
107. Десять заседаний по делу no.437/10314/13-ц, проведенные судьей Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Еленой Валерьевной в 2013-2014 г.г., можно квалифицировать, как имитация деятельности, направленная на затягивание судебного разбирательства в ожидании очередной смены правил – например смена Кодекса, ОРДЛО и другое.
107.1 С февраля 2013 года, судебные разбирательства по заявлениям no.13-17 от 12.02.2013г (14) и no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. не прошли первую инстанцию. Из них три года с помощью судей Тесликовой И.И. и Ежова В.А.. Это саботаж и коррупция.
108. Действия судей Тесликовой и Ежова, в совокупности с действиями судей, участвовавших в рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17 (14) от 11.09.2017г. (история подачи) в Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде, направлены на затягивание и блокирование рассмотрения no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., нанесение максимального ущерба Канцара В.Д. и его предприятиям, на избежание ответственности за свои преступления членами организованной преступной группы (220) и коллаборантами в ОРДЛО и в Украине (1770).
109. История подачи заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14, no.13-17 (14) от 11.09.2017г. (история подачи)), свидетельствует о неоднократном незаконном блокировании украинским судом подачи заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14 История подачи).
110. Ранее Канцара В.Д. вынужден был обращаться в Апелляционный суд Харьковской области на незаконное закрытие дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 судьёй Тесликовой заявлением no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017».
110.1 Из no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.: «Ни руководством государства Украина, ни судом не были услышаны просьбы Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи или о возврате, украденных государством денежных средств – в том числе наследства и пенсии».
110.2 Из no.18-22 (2589) от 06.08.2018г., Приложение no.2 к no.18-24 (3367 п.5 абзац 12) от 01.09.2018г.:
«5.2 До получения от украинского правительства Заявителем материальной помощи или похищенных государством Украина денежных средств у Канцара В.Д. и его предприятий (подробней в no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.:, no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. – имеются в материалах Дела) на оплату адвоката и других издержек в судебном процессе по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017 – остановить рассмотрение указанного Дела.».
110.3 Определение Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду".
Определение не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.
Определение (3367 Ответ 17.1) не содержит реагирования апелляционного суда на нарушение процессуальных прав Канцара В.Д. в вопросе блокирования предоставления правовой помощи.
111. no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. в Червонозаводской районный суд г.Харькова было направлено «ЗАЯВЛЕНИЕ О приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. 1. решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10…».
111.1 Вышеуказанное, в совокупности с (3367) и (3367 Ответ 17.1) свидетельствует, что судебная система государства Украина, в сговоре с членами ОПГ (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., (220)) блокирует доступ к правосудию Канцара В.Д. и его предприятий, а также игнорирует решения ЕСПЧ по досье no.20448/10 и по досье no.7762/10.
112. no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» в части произвола суда по вопросу индексации убытков была частично удовлетворена. Вопрос правовой помощи или возврата похищенного имущества и денежных средств для найма адвоката – были проигнорированы апелляционной инстанцией.
112.1 no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба…» содержала раздел «Безоплатная правовая помощь в Украине».
112.2 В Постановлении от 19.03.2020г. (3717 п.7) Харьковского Апелляционного суда на )3717) вопрос правовой помощи проигнорирован.
113. С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло восемь лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.
114. Это дискриминация граждан и автогеноцид, когда украинская власть Украины или украинская власть в ОРДЛО (3704) считают, что граждан можно грабить без суда, а граждане должны обращаться в суд на грабежи власти.
115. Двадцать лет, олигархическая власть государства Украина препятствует рассмотрению заявлений Канцара В.Д. и его предприятий. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671). Украинская «элита» – (3634 id = 45855 и другие).
116. Это длящаяся ситуация. В Украине гражданская война. )1785 прадеды Канцара В.Д.).
Часть 9. Судебное заседание 07.12.2020г. в Червонозаводском районном суде г.Харькова по делу no.646/7033/17.
117. 07.12.2020г., после 8-ми лет от подачи Искового заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) и более 3-х лет от подачи аналогичного заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., состоялось очередное заседаний суда по делу no.646/7033/17 в Червонозаводском районном суде г.Харькова.
118. В судебном зале присутствовали адвокат Ходаковский Ю.В., представитель Офиса Генерального прокурора (далее ОГПУ).
Ответчик от Государственной фискальной службы (далее ГФС), от Главного управления ГФС в Луганской области и соответчик от казначейства – проигнорировали судебное заседание.
119. 07.12.2020г. Судья Ежов В.А. объявил об участии в судебном заседании нового секретаря.
119.1 При всём уважении к секретарю судьи Ежова, Канцара В.Д. слышал различные мнения о роли секретарей от судей. Секретариат в украинском суде также может принимать активное участие в беззаконии – кто-то же выкрал из материалов уголовного дела no.10/04/8017 показания свидетелей – смотреть фиктивный протокол допроса Маликовой (964 29.12.2007г. указанные показания давала Громова и Рудая. Маликова вообще не была опрошена. (842)), аудиозаписи и перепутал фамилии в протоколах допрошенных и не допрошенных свидетелей. По мнению бывшей судьи Тарановой Е.П. Ленинского районного суда г.Луганска её секретарь Салмановой А.С. – «подстилка» (дословно) будущего прокурора ОРДЛО, прокурора-взяточника Будагъянца (3775 id = 1591), (1770), (220).
119.2 Из no.213-10 (3059) от 20.08.2010г., no.250-10 от 08.09.2010г. )986), no.11-64 (389) от 04.04.2011г., no.11-154 (2195) от 19.08.2011г., no.11-188 от 21.11.2011г. )3056 п.26), no.13-46 (638) от 26.04.2013г. – «13.08.2010 года судья Масенко Д.Е.(2609) объявил об отсутствии в уголовном деле no.10/04/8017 протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов (аудиозапись), Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников ОО «Луганской правозащитной группы» (далее ОО «ЛПГ» директор Целовальниченко Н.Е.). Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др.. Аудио-файлы допросов от 22.05.2008 года смотреть в no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 20.05.2020г. (3800 п.3). Более подробно о мошенничестве и подлогах членов ОПГ в Акте ОО «ЛПГ» от 13 января 2012г. и в других актах – (877). Допрос директора ЧПФ "Вектор" Бельмасова М.И. в Ленинском районном суде, судья Таранова Е.П. 22.05.2008 год – смотреть в (1962). Многочисленные подлоги, мошенничество в судебных протоколах по делу 10/04/8017, стали основой для отмены оправдательного приговора от 15.05.2012г. – смотреть (200 определение от 19.09.2012г.).
119.3 Традиции умышленного затягивания рассмотрения дела, пыток украинским правосудием применялись в разных судах и разными судьями. Так, судья Масенко Д.Е., в уголовном процессе по делу no.10/04/8017 провел 20 заседаний, не допросил ни одного свидетеля, которые стояли вызванные под дверью, и ушел на повышение в Апелляционный суд Луганской области, о котором знал при получении уголовного дела no.10/04/8017. Копия справки – no.17/10 от 02.06.2010г. (877 п.2 Документ no.8), выданная ОО «Луганская правозащитная группа» о нарушении судьёй Масенко Д.Е. действующего законодательства Украины в других судебных процессах – (877). Другие примеры судочинства от судьи Масенко Д.Е. – (2609).
119.4 Акты общественных организаций по защите прав человека "Луганской Правозащитной Группы", руководитель Целовальниченко Н.Е., копии заявлений наблюдателей Международного комитета защиты прав человека, которые вместе с телеканалом "Интер" присутствовали в заседаниях по уголовному делу 10/04/8017. Смотреть (877).
119.5 Высшая квалификационная комиссия судей Украины, по заявлению ОО "Луганская правозащитная группа", открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Либстера А.С., который также был председательствующим в уголовном деле 10/04/8017 – (877 п.16).
119.6 Полное отсутствие реагирования ГПУ-ОГПУ на указанные заявления свидетельствует о заангажированности позиции ОГПУ и соучастии в преступлении. Подробней в no.12-88 (201) от 10.10.2012г., no.12-58 (999) от 12.06.2012г..
120. В судебном заседании 07.12.2020г., Канцара В.Д. сообщил Суду, что Канцара В.Д., как временно-перемещенному лицу (далее ВПЛ), (3445 Справка ВПЛ, Документ №1) выделен адвокат Ходаковский Ю.В. от Регионального центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи (далее БВПП). Канцара В.Д. направил на электронные адреса Червонозаводского районного суда и адвоката Ходаковского Ю.В.:
- no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) «Заявление (повторно от 01.12.2020г., повторно от 03.12.2020г.) об оказании правовой помощи в возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины», где Канцара В.Д. перечислил многочисленные заявления, по которым руководством БВПП принято решение об оказании правовой помощи Канцара В.Д. и сообщил, что правовая помощь Канцара В.Д. не оказывается. На no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) адвокат Ходаковский не ответил.
121. На электронный адрес Червонозаводского районного суда (первый адрес в шапке заявления) и к руководству государства Украина Канцара В.Д. было направлено:
- 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката» 135 документов содержат 1218 ссылок на словосочетания – "правовая помощь".
122. Не прием и не рассмотрение заявлений/ходатайств граждан – обычная практика украинской системы.
123. 07.12.2020г. Канцара В.Д. сообщил, очередной раз Суду, что адвокат от БВПП Ходаковский блокирует оказание правовой помощи Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17, что Канцара В.Д. было направлено в Суд заявление no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) и 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (04.12.2020г. повторно) (3808) и Канцара В.Д. просит рассмотреть заявления. На что судья Ежов сказал, что заявление (видимо no.20-44 от 30.11.2020г. (3819)) «адресовано не суду, адресовано захиснику», «сатесфакцій взагалі, на теперішній час не має, це вже нові вимоги» и не подлежит рассмотрению. Представитель ОГПУ, которая не имеет доверенности и не легитимна, повторно дала ложную информацию суду, что нет вопросов в Исковом заявлении (2426) о возврате краденных Минюстом сатисфакций (Видео 19-50). В части сатисфакций, информация ложная, т.к. Исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. содержит разделы кражи сатисфакции ЕСПЧ по досье no.20448/10 работниками Министерства Юстиции Украины, т.е. работодателями адвоката Ходаковского.
При этом в шапке заявления no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) адрес Суда первый, а в 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (04.12.2020г. повторно) (3808) после первого адреса Суда указаны и другие адресаты государственной власти Украины.
124. Представитель ОГПУ сидит в зале Суда и делает вид, что не понимает, как с её согласия грабят Истца – путем мошенничества, подлога, нарушения его права на правовую помощь, разумные срок, справедливый суд, владение его собственностью, возбуждения незаконных уголовных дел, незаконными арестами имущества Истца.
125. Общая скрепа, когда правоохранители нарушают права граждан и расследуют свои преступления, приобрела гипертрофированный вид с адвокатом от Минюста, когда Минюст является фигурантом no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в части хищения присужденной в ЕСПЧ сатисфакции предприятию Канцара В.Д. ЧПФ «Дилайн» по досье no.20448/10 (16) и осуществляет защиту обворованного им гражданина.
126. Дальнейший диалог и ответы Канцара В.Д. Суду свидетельствуют о необходимости предоставления правовой помощи Канцара В.Д. – по разъяснению сказанного судьёй (Видео время 20-40). Канцара В.Д. сказал, что в шапке адресатов no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) первый адрес Червонозаводского районного суда (Видео 22-30). Более того, в адрес Суда, первым адресом, было направлено 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) (повторно от 04.12.2020г.), (Видео 20-40).
127. Суд сообщил, що «це не кримінальна справа, що треба… ви у нас не обвинувачений, щоб у нас була можливість призначити вам захисника, це цевільна справа, це ви самі…» (Видео 18-45).
128.1 Суд считает, что задержанному в уголовном обвинении Суд может требовать предоставить правовую помощь, а ВПЛ должен эту помощь добиваться сам, когда Центр БВПП выделяет адвоката, а адвокат блокирует оказание правовой помощи.
129. Право на правовую помощь ВПЛ и задержанному в уголовном производстве, определены в ст.14 Закона «Про безоплатну правову допомогу».
130. Участие защитника, предусмотрено УПК, и / или законом, регулирующим предоставление бесплатной правовой помощи – (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 42 УПК Уголовно-процессуальный кодекс).
131. Отсутствие упоминания права ВПЛ на бесплатную правовую помощь в УПК или в Конституции, не дает права Суду и представителю Офиса Генеральной прокуратуры (Ответчику, который присутствует в судебном заседании) позволять БВПП грубо и избирательно нарушать Закон «Про безоплатну правову допомогу» – на протяжении трех лет (точнее с 2013 года – адвокат Рева О.О. no.13-13 от 23.01.2013 (1188)).
132. Соблюдение одной и той же статьи (ст.14) в уголовном процессе и игнорирование этой статьей при соблюдении прав ВПЛ – это последствия архаики и традиций, если не умышленное нарушение прав граждан с целью сокрытия преступлений правоохранительно-судебной системы, рэкета, вымогательства и круговой поруки и защиты «чести мундира».
133. Представительница ОГПУ повторно ложно сообщила Суду, что Канцара В.Д. предоставлялось «більш ніж достатній час» и добавила «… і в загалі в судовому засіданні є представник Позивача» (Видео 24-25), что в совокупности с вышеуказанным было троллингом от не легитимного Ответчика – в условиях полной безнаказанности за злостное неисполнение Законов Украины в БВПП.
134. Предоставление Канцара В.Д. правовой помощи структурой Министерства юстиции Украины, фигурантом Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в части хищении сатисфакции, присужденной ЧПФ «Дилайн» в ЕСПЧ – является конфликтом интересов и нонсенсом, чего не может не знать представительница ОГПУ, если это не преступный сговор с целью ограничить право Канара В.Д. в доступе к правосудию. О краже сатисфакции смотреть no.17-18-9 (2483 п.15) от 15.12.2017г..
134.1 Коррумпированная система обвиняет Канцара В.Д. в том, что коррумпированная система, Минюст, который обворовал предприятие Канцара В.Д. ЧПФ «Дилайн» не обеспечивает правовую помощь Канцара В.Д. для возврата украденного коррупционерами Министерства юстиции Украины – сатисфакции ЕСПЧ.
134.2 Версию предполагаемого альянса ответчиков и адвоката подтверждает информация в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…» – о попытках манипуляции адвоката Истцом в интересах Ответчиков. Смотреть выше.
135. 07.12.2020г. Канцара В.Д. просил Суд оказать помощь в предоставлении законной правовой помощи по 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) и попросил Суд разрешить Канцара В.Д. участвовать в судебном заседании 25.02.2021г., и в дальнейших заседаниях по делу no.646/7033/17 – в режиме EASYCON. На что судья послал секретаря разыскать (3808) и ответил, что режимы EASYCON, «це даже не обговорюється,… але воно (видимо 3808 авт.) звернено до адвоката» (что является ложным утверждением – адреса адвоката в (3808) нет).
Из no.20-26 от 19.07.2020г. (3789): «Суд обязан выполнить решения ЕСПЧ по досье №7762/10, досье №20448/10 и обеспечить равенство сторон – в части предоставления правовой помощи и участия Канцара В.Д. в дальнейших судебных заседаниях в режиме видеоконференции в системе «EASYCON», согласно заявления no.20-21 от 08.06.2020г. (3783) (дополнено 20.06.2020г.) «ЗАЯВЛЕНИЕ о разрешении Канцара В.Д. участвовать в судебных заседаниях по делу 646/7033/17 в режиме видеоконференции за пределами помещения суда…»».
136. (Видео 27-45) – адвокат Ходаковский подтверждает Суду, что получил no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) – 03.12.2020г. и 04.12.2020г. Реагирований ОГПУ и Суда на признание адвоката Ходаковского Ю.В. в преступлении (мошенничество и отмывание государственных средств путем предоставления бутафорской, фиктивной правовой помощи) не последовало. Что является очередным аргументом в вопросе требования Канцара В.Д. правовой помощи или возврата похищенных государством денежных средств – до начала судебного разбирательства по делу no.646/7033/17 по сути, когда напротив не юриста (Канцара В.Д.) будет агрессивный альянс из пяти юристов. На перечисленные в 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) 135 заявлений о правовой помощи реагирования от государства Украина не последовало.
137. История общения с БВПП, изложенная в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. и информация в no.21-24 от 01.04.2021г. (3873) – не добавляют уверенности, что к следующему судебному заседанию адвокат Ходаковский предоставит правовую помощь Канцара В.Д..
138. 07.12.2020г. судья Ежов сказал, что суд рассматривает только споры.
У Канцара В.Д., в рамках дела no.646/7033/17 спор с адвокатами Ткачевым и Ходаковским, которые считают, что помощь предоставили по делу no.646/7033/17, а Канцара В.Д., что не предоставили. Государство обязано рассматривать преступления реципиентов государственных средств по оказанию фиктивной правовой помощи. Иначе суд превращается в продолжение беззакония пяти юристов в отношении одного не юриста.
139. (Видео 29-33) секретарь нашла (3808). Судья Ежов сказал, что (3808) это «звернення громадянина», «суд не має підстав для задоволення, це суд, він вирішує спори. Буде спір, будемо вирішувати». Суд даст ответ на (3808) на электронный адрес. «Нагадайте мені, що я надав (видимо «время» авт..) останній раз для уточнення позовних вимог».
140. 07.12.2020г. судья Ежов сообщил – «будет подготовлен ответ на электронный адрес Канцара В.Д.» на заявление 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808). По вопросу ответа на no.20-44 от 30.11.2020г. (3819), которое о правовой помощи в адрес суда и адвоката Ходаковского, судья Ежов своего решения не сообщил.
141. После блокирования вопроса правовой помощи Канцара В.Д., судья Ежов обратился к адвокату Ходаковскому Ю.В. о его мнении. На что адвокат сказал, что не имеет права высказывать своё мнение.
Судья сказал, что «розуміє позицію пана адвоката, що він (адвокат) пов”язаний – не простий клієнт в даному випадку» (Видео 24-55).
Канцара В.Д. не может не радовать консенсус между адвокатом, судьёй и Ответчиками. А что касается мнения адвоката по вопросам Суда, то Канцара В.Д. хотел бы эти мнения адвоката знать до судебного заседания 07.12.2020г..
142. (3751 п.180), то же в п.7 в (3808) – Ответ от 12.01.2021 года из Координационного центра предоставления безоплатной правовой помощи г.Киева – возможно на 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката». Ответ от 12.01.2021 года – из неоткуда в никуда.
Часть 10. Держать за горло и грабить – любимая скрепа коррупционной власти:
143. Не выделить в аренду участок земли, отключить зданию электроэнергию, аресты, устроить техногенную катастрофу (400 было-стало п.22-24), пожар (2573 п.23-27) и требовать налоги.
143.1 Возбудить уголовное дело 10/04/8017 и выкрасть документы, которые подтверждают твою невиновность
144. Осложнение состояния жертвы, обвинение граждан Украины в последствиях беззакония и деятельности/бездеятельности правоохранительно-судебной системы Украины – излюбленный прием украинской системы, например:
144.1 Надуманная судьёй Карпенко перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449), стала основой обвинения Канцара В.Д. в надуманных преступлениях (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого), которых не было даже при условии перерегистрации.
20-49_Spis_karp от 18.12.2020г. (1191) ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно) К настоящему Заявлению 20-49_Spis_karp от 18.12.2020г. (1191) прилагается Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 134 документа содержат 290 ссылок на упоминание о преступлении судьи Алчевского городского суда Карпенко С.Ф. в части надуманного им решения от 05.08.2003 года об отмене надуманной им перерегистрации некоего ЧПФ «Вектор» – (449 Документ no.1), которое невозможно было исполнить, т.к. перерегистрации не было – (449 документы).
Любой школьник может проверить факт перерегистрации в ЕГРПОУ, но не прокуроры-коррупционеры.
145. (449 Документ no.8 и no.9) Согласно определения от 26.02.2007г. и от 17.05.2007г. судьи Маляренко И.Б. судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Луганской области - на наше от 17.02.07г. (2736) "АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Алчевского городского суда от 05.08.03г." рассмотреть вопрос законности аннулирования документов в ЧПФ "Вектор". Оказывается мы не имеем отношение к ЧПФ "Аверс"(!!).
145.1 (449 Документ no.9.1, стр. 435 т.6 уголовного дела №10/04/8017) заявление от 05.07.07г. Марийчук Н.В. на судью Алчевского городского суда Гука с просьбой выдать «копию выписки из приказа №1 от 09.11.2000г. ЧПФ «Вектор» том №1 приложений к материалам уголовного дела лист 214» с целью обращения в суд. Проигнорировано судом.
Сидеть в тюрьме нам можно, а обращаться в Луганский суд нельзя.
146. Такая же ситуация и при обращении в Ленинский районный суд г. Луганска на незаконность обыска - МЫ НИКТО ПО ДЕЛУ - ответы суда через пол года после подачи заявления "о незаконности обыска" и через месяц после нашего посещения тюрьмы.(!!!). Члены ОПГ (1770), (220) блокировали конституционные права граждан на обращение к правосудию.
147. Отмена оправдательного приговора (217 оправдательный приговор и постановления от 15.05.2012г.) – обосновано обвинением Канцара В.Д. (891), что не были допрошены фиктивные свидетели из закрытого уголовного дела no.0092-04 от 26.05.2004 года – (839 Документ no.17, 18). Будущие строители ОРДЛО привлекли свидетелем даже маму жены Канцара В.Д. – полуслепую бывшую учительницу Маликову А.А..
Документ no.9 в (839). Классика жанра–дело еще не возбуждено следователем налоговой милиции Черепениным в г.Алчевске (25.05.2004 года), но уже 05.03.2004 года находится в г.Брянка в производстве сл. СО Брянковского ГО УМВД в Луганской области Чалой. Чалая указывает будущий номер т.н. уголовного дела (постановление Черепенина от 25.05.2004 года) и недоимки, указанные в справке от 23.04.2004г. (стр.61 т.no.1 уг. дела). Подпись следователя Чалой на её документе стр.3 т.no.1 уг. дела отличается от подписи на документе (явно сфабрикованном к «перерегистрации») – стр.4 т.no.1 уг. дела, и практически на всех других документах (стр.37 т.no.1 уг. дела и др., имеют признаки фальсификации и подлога).
Видимо, не убранные остатки одной из версий фальсификации, которая не прошла в прокуратуре.
Документы no.17 и no.18 в (839). – "Дело 07/04/0092 25.05.2004 года было направлено в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года было закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 года – отсутствие в действиях (ЧПФ "Аверс") состава преступления. Уголовное дело no.10/04/8017 в производстве следственных отделений ГУ МВД Украины Луганской области не находилась, процессуальные решения не принимались. Что не соответствует «материалам» от пани Чалой".
Генеральная прокуратура не дала оценки подлогам членов ОПГ – в их стремлении подтянуть сроки надуманного преступления в 2002 году к 2006 году.
Чалая и Черепенин – предшественники преступников из ОПГ 2006 года (следователи, прокуроры), в судебном заседании 23.06.2008г., 28.10.2008г. отказались вспомнить махинации членов ОПГ с материалами в уголовном деле №10/04/8017 – для подтягивания уголовного дела 2004 года с, якобы нарушениями налогового кодекса в 2002 году – к 2006 году с целью соблюдения срока 3 года на рассмотрение налоговых нарушений.
147.1 Уголовное дело №10/04/8017 содержит десятки заявлений Канцара В.Д. о вызове свидетелей. Канцара В.Д., за собственные средства, рассылал повестки и определения суда о вызове и приводе свидетелей – (891). В итоге оправдательный приговор в отношении Канцара В.Д. был отменен из-за не допроса всех фиктивных свидетелей следствия, надуманных следователем-коррупционером Лещенко, Сафоновым, прокурорами Чижом, Чекиным, Горпенюком и другими. Смотреть 839 док.№6.
147.2 21-05_Spis_vh__o_svidet от 05.01.2021г. (3832) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 101 документ содержат 263 ссылок на словосочетания – "о вызове свидетелей…". Данные выбраны после даты 01.01.2007 г..
148. Из no.12-88 (201) от 10.10.2012г. «Кассационная жалоба…» – Следователь Черепенин С.С. в судебном заседании 19.02.2008 года (стр. 436. т.no.6 (1320 стр.410)) утверждал:
– с подсудимыми познакомился в ходе досудебного следствия (стр.437 т.no.6 (1320 стр.411)) (При этом, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. видели его впервые);
– допрашивал в рамках уголовного дела только представителей женского пола – протокол допроса от 19.02.08г. лист дела 438 т.no.6 Черепенин: «Опрашивались лица женского пола»,
– стр.439 т.no.6 (1320 стр.413) Черепенин: «Я допрашивал женщин, а не мужчин». (Т.е. допрос Фадиенко (мужского пола) он не выполнял, а под протоколом допроса стоит его подпись.);
149. 23.06.2008 года, 01ч. 21мин. 00сек с начала аудиозаписи судебного заседания: (ссылка на rar-архив аудиозаписи заседания от 23.06.2008 года) – (стр. 467. т.no.6 (1320 стр.441)):
- Канцара: Находит документ с упоминанием об 11 томах «При этом, в настоящее время в деле 19 томов из них 3-4 тома старых остальное из макулатуры похищенной в моем здании. Где делись примерно 11 томов этого дела? Что в них было? Куда они растворились? Черепенин – молчание». Аналогичные вопросы были заданы следователю-коррупционеру Лещенко и др. членам ОПГ. Молчание. Подробней в no.12-58 (999) от 12.06.2012г..
149.1 Упреки Коллегии судей в адрес судей Ленинского районного суда г.Луганска, что они не выясняли судьбу томов – не корректны. А вопрос– почему в аудиозаписи информация об 11-ти томах есть, а в протоколе судебного заседания допроса от 23.06.2008 года нет (стр. 467. т.no.6 (1320 стр.441)), прокуратура и суды могли выяснить в другом уголовном деле в отношении членов ОПГ и их секретарей. Одновременно можно было бы узнать – куда делись протоколы допроса директора Бельмасова от 22.05.2008 года (rar-архив, аудиозапись судебного заседания официально получена ссылка )1962)).
149.2 При этом, необходимо отменить, что следователь Черепенин С.С. не смог утвердительно объяснить, как он возбудил уголовное дело по признакам ст.212 УК Украины, т.к. помнит только дело и допросы по неуплате зарплаты.
149.3 При исследовании материалов уголовного дела судом были выявлены документы за подписью свидетеля Черепенина С.С. датированные декабрем 2005 года, при этом по показаниям Черепенина С.С. он уволился из ГНИ г. Алчевска 14 октября 2005 года. По данному факту свидетель изначально пояснил, что это не его подпись. Кем была выполнена подпись Черепенина, кто сформировал документ от 02.12.2005г. (стр.228 том no.1), и кто передал его члену следственной группы Сафонову И.Б. он ничего пояснить не смог. Прокуратура и ГНА в Луганской области вроде бы приступили к расследованию подлога (ссылка т.no.6 уг. дела), но материалы дела не содержат его результатов. Указанное свидетельствует о том, что члены ОПГ (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко и д.р.) с целью рейдерства, рэкета и сатисфакции за отстаивание Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. своих интересов и интересов предприятий, работниками которых они являлись, использовали любой материал и любые способы для создания в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. уголовного преследования.
Более подробно в no.12-58 от 12.06.2012г. ((999) «Апелляционная жалоба…».
150. (3343) – В декабре 2006 года Канцара В.Д. были предъявлены к ознакомлению тома уголовного дела, которые были закончены 03.03.2007 года. Тома №1, 2, 3, 4 имеют надпись "Алчевск 2007". Том №5 имеет надпись "Алчевск 2006", но закончен также после ознакомления – 03.03.2007 года. Обвиняемые, в способ подлога и мошенничества, были лишены возможности обжаловать содержимое уголовного дела на досудебном этапе. К примеру, в декабре 2006 года из дела были удалены документы о перерегистрации ЧПФ "Вектор", страницы дела были пронумерованы карандашом, о чем сообщал Канцара В.Д. в многочисленных заявлениях, а коррупционер Лещенко с угрозами семье и арестом, вынуждал Канцара В.Д. знакомиться с его суррогатным делом. Смотреть (исх no.155/34 от 07.03.2007 года (2239 угрозы Лещенко семье Канцара В.Д.), от 17.04.07г. (2281 социальный образ Лещенко), исх. 158 (358 угрозы Сафонова Канцара В.Д.) от 16.05.2007г.).
Подробней о мошенничестве и подлогах в исх no.155/34 от 07.03.2007 года (2239) и другие заявления на Генеральную прокуратуру. Реагирования не последовало.
Господа организаторы этого преступления, при надлежащей воле ГПУ и ОГПУ, уже бы отсидели, а не писали отписки и разваливали страну.
Часть 11. Избирательные ответы правоохранительно-судебных органов на заявления граждан о преступлениях правоохранительно-судебных органов.
151. Документ no.18.1 в (220). Ответ от 28.12.2006 года заместителя прокурора Луганской области А.В. Горпенюка (1770 п.2.39 – пан Горпенюк подлежит люстрации и привлечению к уголовной ответственности, как и большинство прокуроров и судей участников этого беззакония) на заявление от 19.10.2006 года (2734), которое получил от Народных депутатов и снизошел ответить.
151.1 Пан Горпенюк начал сразу с нарушения ст.7 Закона "Об обращении граждан", т.к отвечал на (552) от 26.05.06г. «ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области, Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В., в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод».
151.2 Далее пан Горпенюк искусно обошел вопрос, почему по жалобе от 26.05.2006 года (552) до настоящего времени не принято окончательное решение. Подробней: обыск 06.05.2006г. с элементами грабежа и пыток – (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление) (459 протокол), (552 заявление), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09), (915 видео).
Из (459 протокол):
151.3 19.3 Перед началом обыска 06.05.2006г., Канцара В.Д., якобы, было предложено и он отказался выдать, названные в (455 постановление) документы, печати... Указанное предложение является ложью, т.к. Канцара В.Д. прибыл в здание для встречи с представителями ООО «Луганское энергетическое объединение», и в это время будущие осужденные оперуполномоченные Чивиленко и его подельник Шаройкин (220), (1770) в здании уже проводили т.н. обыск – как усматривается из видео обыска без зачитывания Постановления. Документы и сегодня невозможно выдать по такому Постановлению, т.к. магазин "Лидер центр" никогда не существовал. Обычный разбой ОПГ.
151.4 Пан Горпенюк упомянул для спонсора уголовного дела ООО "Луганское энергетическое объединение" - ЧПФ "Полюс-Стар". Договор на поставку электроэнергии, между ООО "Луганское энергетическое объединение" и ЧПФ "Полюс Стар" (457) (457) зданию по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск, который был аннулирован по надуманной причине, что у ЧПФ "Полюс Стар" "...уставные документы признаны (решением суда (2173) (2251) от 21.09.2006г. по делу no.3/9пд) недействительными с даты перерегистрации...".
Что не соответствует действительности и данным Госреестра по ЧПФ «Полюс-Стар» ЕДРПО 30760674 на 04.03.2011 год (457 стр.26). Решение не исполнено. Денежные средства ООО "ЛЭО" на счета ЧПФ "Полюс-Стар" до настоящего времени не возвращены.
ЧПФ "Полюс-Стар" оплатил ООО "ЛЭО" счета по услуге за "определение места повреждения силовой кабельной линии", но услугу ООО "ЛЭО" блокировал. Кабель был цел, а находить в кабеле металлические штыри и гвозди, который "неизвестные" забивали в кабель (988) – в планы ООО "ЛЭО" не входило. Смотреть (301 Ответ no.24). Подробней в no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514).
20-42_Spis_vh_el от 04.11.2020г. (3816) – «Список документов/заявлений – 512 документов содержат 3721 ссылку на словосочетание – "электроэнерги". Данные выбраны после даты 08.03.2006 г.». Реагирования не последовало. Это коррупция.
151.5 Пан Горпенюк в иезуитский способ упомянул постановление от 31.07.2006 года "об объявлении в розыск", но хитро умолчал о постановлении от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (3713), где следователь налоговой милиции (далее НМ) Сафонов И.Б. (ранее следователь СО ГОВД г.Алчевска по уголовному делу no.27/99/0449 от 28.05.1999г.), имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года, согласно загранпаспорта) 31.07.2006 года вынес постановление от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том №2 (851)), где следователь-коррупционер НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (стр 258 (451) т.№2), т.е. фактически за 9 дней до легитимизации Акта. И этим же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого и представление в суд о задержании. Постановление судьи Залманова о взятии под стражу Канцара В.Д. (362 Страница 7).
151.6 Далее пан Горпенюк обеляет халатность следователя-коррупционера Лещенко и утверждает, что со стороны следователя-коррупционера не было "провакационных действий" (исх no.155/34 от 7.03.2007 года (2239 угрозы Лещенко семье Канцара В.Д.), от 17.04.07г. (2281 социальный образ Лещенко), исх. 158 (358 угрозы Сафонова Канцара В.Д.) от 16.05.2007г.) и п.Горпенюк заявляет, что не сообщалось об объявлении голодовки Канцара В.Д.. Что является очередной ложью.
Бывший заведующий сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. при даче пояснений, в заседании Ленинского районного суда 18.02.2010г. заявил, что Канцара В.Д. выехал в г.Киев для привлечения внимания вышестоящих государственных, правоохранительных и судебных органов государства Украина к действиям властей Луганской области по организации уголовного дела и, поэтому Канцара В.Д., был арестован. При этом Коваленко В.И. подтвердил, что Канцара В.Д. 06.09.2006г. объявил голодовку – в знак протеста на не рассмотрение заявления от 26.05.06г. (552) о незаконности обыска 06.05.2006г.. Коваленко В.И. знал об объявленной Канцара В.Д. голодовке, но уголовное дело не содержит документов реагирования власти.
151.7 Уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Заявителя за требование расследования уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (следователь Сафонов, до работы в НМ) – это естественное реагирование олигархической власти государства Украина – смотреть )204 опыты, пытки).
152. Дополнительные пытки власть применила к Канцара В.Д., когда в камере Алчевского ИВС не закрывали окно и игнорировали требование Канцара В.Д. закрыть окно из-за холода, что подтвердил в судебном заседании 28.10.2008 года прокурор прокуратуры г. Алчевска Шпаковский Ю.А. (3800 п.3.5 аудиозапись допроса 28.10.2008г.), (стр. 481. т.no.6 (1320 стр.456)).
153. Документ no.14, 15, 16, 17, 18 в (220) Запросы адвоката Скачкова - об условиях содержания Канцара В.Д. в Алчевском ИВС и ответы правоохранительных органов – "Канцара В.Д. с ... и устными заявлениями об объявлении голодовки, жалобами на основание своего задержания и условия содержания, к администрации ИВС и надзирающему прокурору (это к Шпаковскому Ю.А.), не обращался."
Часть 12. О коррупционном сговоре ООО «ЛЭО» с прокуратурой, судами и налоговыми службами:
154. факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и начала фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. - 25.03.2006г. (447);
154.1 факт проведения незаконного обыска 06.05.2006г. (915) (3800 п.2) в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., в субботний день и время 10-00, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (958 стр.19), (1880 п.17.1 Запросы-уведомления о вызове представителя ООО "ЛЭО");
154.2 Уголовное дело было сфабриковано путем:
154.2.1 Обыск с элементами грабежа, разбоя и насилия;
154.2.2 Кража документов, не подтверждающих версию преступления членов ОПГ;
154.2.3 Фабрикация и подлог документов;
154.2.4 Фабрикации условий для ареста Канцара В.Д.. Арест имущества Канцара В.Д.;
154.4.5 Блокирование вызова свидетелей, более 100 заседаний, смены прокуроров и судей, блокирование проведения заседаний путем неявки прокуроров;
154.4.6 Обоснование преступлений членов ОПГ продуктами преступлений членов ОПГ при фабрикации уголовного дела 10/04/8017 и при отмене оправдательного приговора от 15.05.2012г. коллаборантами-строителями ОРДЛО смотреть в (200 определение от 19.09.2012);
155. То же, обыск 30.03.06г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором по вызову Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10.)
156. Согласно справки о движении уголовного дела no.1-44/10г. от 26.02.2010г., выданная Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г. (844):
1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года;
2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года (прокурор не явился);
3 на настоящее (на 26.02.2010г.) время Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 45 судебных заседания (844). Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно;
4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 26.02.2010г. (844):
- неявка прокуратуры — 10 судебных заседаний;
- неявка следователя Лещенко О.А. — 5 судебных заседаний;
- неявка гражданского Истца — 1 судебное заседание;
- неявка свидетелей обвинения — 13 судебных заседаний.
Итого 29 судебных заседаний из 45 были фактически сорваны, на остальных 16 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения, из которых ни один не дал показания по сути дела или просто были случайными людьми.
157. Из решения ЕСПЧ - Длительные периоды бездействия при рассмотрении дела – не допустимы. Частая смена судей или их чрезмерная занятость не может служить обоснованием значительных проволочек в вашем деле.
157.1 Председательствующие судьи по делу no.10/04/8017 (уголовное производство no.32012030000000008) – Гук В.С., Таранова Е.П., Либстер, Масенко Д.Е., Запорожченко Е.А., Попова, Карпенко, Хисматулина, Никитин, Булгаковой Г.В. и другие.
Судья Запорожченко Е.А. взяла самоотвод, как и позже судья Карпенко С.Ф.. Мелочь, но иногда пара месяцев, которых не хватило судье Тарановой играют роль в судейско-прокурорских игрищах. Подробней в (844).
157.2 Смена прокуроров – из no.376 от 16.11.2009г. (1199) «с целью карьерного роста проводилась незаконная замена прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска», в деле отсутствует информация об уведомлениях руководства прокуратуры Ленинского района г. Луганска о сепаратных договоренностях при смене прокуроров Будагъянца Д.Ю. (1770 будущий деятель-взяточник в ОРДЛО) на Ханина, Побережного Д.В., Минаеву И.В., Чиж О.С., Ганжа. Ранее прокурор Алчевской прокуратуры Колесников. Прокурор областной прокуратуры Скорбенко Д.Е. (1770 будущий деятель в ОРДЛО).
158. Реагирование реформированной прокуратуры Луганской области, на протяжении 20-ти лет, трафаретно ответу от 18.02.2020г. прокуратуры в п.4 заявления no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751).
Согласно ответа от 18.02.2020г. Прокуратуры Луганской области (3751 п.4), уголовное производство no.32012030000000008 (в отношении Канцара В.Д.), прокуроры не знают, где находится. А если бы прокуроры уголовное производство no.32012030000000008 не закрывали – смотреть no.13-130 от 15,11.2013г. (63) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.320120300000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.)», четвертый или пятый судья уже вынес бы повторный оправдательный приговор. Но украинская коррупция ходит в ОРДЛО на работу, мимо КПВВ (1770 смотреть прокурор Трубников), содержит железную дорогу в ОРДЛО (28.05.2017 (no.pdf 2463) "Укрзалізниця" і "Укренерго" витратили в ОРДЛО 836 мільйонів гривень) для подвозки снарядов в ОРДЛО, имеет многомиллиардный с ОРДЛО бизнес (49 id = 801 «Украина сохраняет контроль над оставшимися на оккупированном Донбассе активами государственных компаний "Укрзализныця" и "Укрэнерго", а также над предприятиями-экспортерами "Метинвестхолдинга" и корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД)». Зазеркалье…), а дело перевезти в Украину из Украины не хочет.
159. Члены ОПГ вынесли второе не законное постановление от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (39 дополнений к )15)) и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года не направили Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15). При этом, Генпрокуратура и ГФС, активно ссылаются в своих отзывах на указанное производство no.42012030000000024, как обеляющее их.
159.1 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 15.10.2020г. (3807) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат ссылки на заявления, перечисленные в no.14-24 (22) от 24.04.2014г. – о направлении «в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024». 60 документов содержат 919 ссылок, включая заявления, которые рассматривались в рамках досье в ЕСПЧ - досье no.7762/10 (157).
160. no.17-18-3 от 13.11.2017г. (2431) «ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении постановления о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 от 31.05.2013г. и его обжаловании». Талон №2007-0543731-06. Правовая помощь не оказана.
Это коррупция.
161. Оправдывать ОРДЛОй свои преступления это очередное преступление строителей ОРДЛО в отношении граждан Украины. Строители ОРДЛО в Украине имеют все возможности запросить у коллег в ОРДЛО (1770), (220) вышеуказанные дела и привлечь к ответственности вымогателей, рэкетиров и рейдеров. Многомиллиардный торговый оборот Украина-ОРДЛО – (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа (3102 ОРДЛО) предполагает тонны сопутствующей бумаги, где нашлось бы место ящику с уголовным производством. Руководство государства Украина умышленно не решило вопрос почтовой связи с гражданами Украины в созданном ОРДЛО, чтобы отсечь граждан угольного региона (3434 реструктуризация по-украински) от правового поля Украины. Украинские рабочие руки нужны России, Польше, Чехии и даже в Финляндии (это ниже Северного полюса), но не на черноземах Украины (115 id=107915). Действия украинских правоохранительно-судебных структур направлены на автогеноцид (3466), (115), ограничение гражданам доступа к правосудию и правовому полю Украины.
162. Как считает в ответе (3751 п.4) луганский прокурор О.Смирнов – по уголовным производствам no.12016130240000461 (ст.341 УКУ) и no.12016130240000460 от 23.02.2016г. – незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ – no.16-3-1 от 06.03.2016г. (770) ЗАЯВЛЕНИЕ «О мародерском захвате собственности Заявителя», идет расследование, что является ложной информацией, т.к. до настоящего времени Канцара В.Д. не опрошен. Смотреть no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 20.05.2020г. (3800) – п.9 – п.13.
163. Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. (2589 п.3)). Сатисфакция, присужденная в ЕСПЧ была похищена работниками Министерства Юстиции Украины.
В заявлении no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. п.15. Канцара В.Д. сообщил в ГПУ об уголовных преступлениях работников Министерства юстиции Украины –
1.1 вымогательство «отката» при исполнения решения ЕСПЧ 21 февраля 2013 по Application no.20448/10;
1.2 не исполнение решения ЕСПЧ no.20448/10.
Реагирования ГПУ-ОГПУ не последовало.
164. 20-40_Spis_vh__ug_pr от 16.10.2020г. (3810) «Список документов/заявлений – 152 документа содержат 1137 ссылки на словосочетания – "уголовное производство no.42012030000000024, no.12016130240000461, no.12016130240000460, no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) ", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины».
165. Нет информации о расследовании уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)) – на протяжении 21 года. Подробней в no.21-03_Spis_vh__o_0449 от 05.01.2021г. (3830) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 211 документов содержат 863 ссылки на словосочетания – "27/99/0449"».
Это коррупция.
166. Показательно отсутствие реагирования прокуратуры Украины на 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823) ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 02.01.2019г., 15.01.2019г., 15.12.2020г.) no.18-31 (3462) от 23.12.2018г., no.18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. "ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, о краже персональных данных, о грабеже государственного банка, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»". Мошенники, при попустительстве правоохранительных органов, Офиса Генерального прокурора (ОГПУ) и Министерства Юстиции, грабят, травят, третируют и терроризируют граждан Украины. О предоставлении правовой помощи.
Ответы-отписки, которые прокурорка Лапина присылает, не читая заявление (3823) – смотреть в (3751 п.177, п.181, п.182) и (3823 п.4, п.5, п.6):
п.5 14.01.2021г. в (3823 п.5) На какое-то заявление, поступившее в г.Харьков 18.12.2020г. из ОГПУ, как определила п.Лапина "о неправомерных действиях отдельных судей", ответила от 14.01.2021г. прокурорка Харьковской областной прокуратуры Лапина. Это где раньше отвечал прокурор-фигурант Чекин А.В. – Стр.1. В действиях судей нарушений Законов коллега п.Чекина (п.Чекина фигурант no.23-10 (921) от 23.02.2010 года, no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 Документ 30)) не усмотрела.
04.01.2021г. Канцара В.Д. в ОГПУ ничего не направлял, но 15.12.2020г. и 17.12.2020г. в ОГПУ и другие адреса было направлено 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823) – Грабежи государственного банка, других банков и финустанов, путем мошенничества, подлога, кражи личных данных граждан. Приложением к (3823) было направлено no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.177). Эпизоды преступлений и грабежи государственного банка, банков в 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823) харьковских прокуроров не заинтересовали.
Закон «Про прокуратуру» Стаття 43. Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності
1. Прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
1) невиконання чи неналежне виконання службових обов’язків;
2) необґрунтоване зволікання з розглядом звернення;
Реагирования ГПУ-ОГПУ не последовало. Это коррупция.
167. Что касается пожелания в (3823 п.4, п.5, п.6) пани прокурорки Лапиной – «оскаржити до суду»:
167.1 Ни один прокурор не был привлечен к ответственности за блокирование расследования уголовного производства no.42012030000000024 от 14.12.2012г. (15 Ответ5), смотреть no.20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 15.10.2020г. (3807) – после обжалования первого постановления о закрытии no.42012030000000024.
167.2 Ни один прокурор не был привлечен к ответственности за блокирование расследования уголовного дела no.27/99/0449 от 30.04.1999г. – после многочисленных обжалований в суд действий следователей и прокуроров. Подробней no.21-03_Spis_vh__o_0449 от 05.01.2021г. (3830).
167.3 Ни один судья или прокурор не был привлечен к ответственности за блокирование рассмотрения Искового заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (смотреть историю в (14)) и настоящего Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – после многочисленных обжалований.
167.4 Ни один прокурор не был привлечен к ответственности за блокирование расследования грабежей банков и финансовых учреждений – 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823).
Запуск «ипподромных зайцев» в виде «можете обжаловать в суде» – обычная практика от правоохранительных органов для граждан Украины.
168. А тем временем мошенники, при попустительстве правоохранительных органов (ОГПУ), грабят, травят, третируют и терроризируют граждан Украины.
Звонок 14.12.2020г. представителя досудебного отдела Анны Александровны. На вопрос Канцара В.Д. "Ваша фамилия, имя, отчество, организация", Ответ — "сейчас, разбежалась". Анны Александровны сказала, что "Пускай свяжется (видимо некий Жугарь Андрей Васильевич, информация из Госреестра) с компанией "Премиум актив", г.Днепр, долг больше 50 тыс, где они кредит брали вместе с Оксаной "Гроши всим"".
168.1 В интернете Канцара В.Д. нашел компанию "Премиум актив" с реквизитами: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 66. Телефон 1: 0980351148 (не отвечает, как и телефоны с которых звонила представитель), Пошта та/або сайт premium_activ@ukr.net.
Канцара В.Д. отправил на адресс premium_activ@ukr.net:
«Премиум актив, Днепр, Анне Александровне (тел 0503891889, 0503891900).
Генпрокуратура и суд игнорируют эпизоды преступлений власти по ограблению государственного «Приватбанка» и граждан Украины с помощью создания фиктивных фирм на имя Канцара В.Д. и его дочери Канцара В.В.:
- no.18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. «Дополнение 1 к no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»»
- no.20-41_1 от 04.11.2020г. (3811) ЗАПРОС по вопросу регистрации ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТТМ"
- no.20-41_2 от 04.11.2020г. (3812) ЗАПРОС по вопросу регистрации ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РВР СЕРВІС"
- no.20-41_3 от 04.11.2020г. (3813) ЗАПРОС по вопросу регистрации ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПСІЛОН"
- no.20-41_4 от 04.11.2020г. (3814) ЗАПРОС по вопросу регистрации ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАТОРГ ОДЕСА"
14.12.2020г. С уважением Канцара В.Д.».
169. В течении 2-х лет реагирования ГПУ/ОГПУ на no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. и другие в (3823) не последовало, что свидетельствует о достоверности информации в СМИ:
Профессионалы взяли ответственность за перфекционизацию Стэнфордского тюремного эксперимента в Украине.
С 2002 года в Украине правит Янукович, Партия регионов или их марионетки.
170. Звонки, поступившие от обворованных мошенниками финучреждений, на телефон Канцара В.Д. (380994403325) c 15 по 25 декабря 2020г., с телефонов коллектора "Приват-Актив", г. Днепр. 179 звонка. (3824).
Террор и пытки Канцара В.Д. и Канцара З.И. не прекращались ни днем, ни ночью (смотреть время звонка). Загробный голос, в специфическое обращение "Мужик...", высказывал угрозы — (аудио-ссылка). Позже, коллектор использовал звонки для пыток без "Мужик..." (звонки размером менее 20кб ).
171. Звонки коллекторской компании стали возможны благодаря деятельности/бездеятельности ОГПУ на no.18-31 (3462) от 23.12.2018г., который Канцара В.Д. направил в ОГПУ три раза (повторно от 02.01.2019г., 15.01.2019г.) по эпизоду грабежа государственного банка «ПриватБанк».
172. Теперь Канцара В.Д. и его жена знают, как коллекторские компании, благодаря направленной деятельности/бездеятельности ОГПУ, терроризируют свои жертвы – они ставят на автодозвон свой телефон, который генерирует различные номера звонящего и каждые примерно 10-30 минут звонят жертве. Канцара В.Д. каждый раз поднимал трубку, но звонок срывался или озвучивал загробным голосом угрозы – «Мужик…» (аудио-ссылка). Учитывая неадекватность вышеуказанной Ани Александровны, Канцара В.Д. сначала решил, что это связь и пусть они дозваниваются, но другие номера (0664002408) не отключались при звонке Канцара В.Д.. Канцара В.Д. сам набрал номер коллектора и звонок был сброшен. Умысел был не в дозвоне и решении вопроса, а в терроре граждан – в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ.
173. Указанные звонки здоровья не добавляют и являются моральным вредом для Канцара В.Д. и его жены.
174. Таким образом, в 2020 году пытки, вымогательство и рэкет стали более креативными, когда государство, после грабежа государственных банков, с целью назначения виновных привлекло коллекторов и устроило психическую атаку на граждан Украины.
175. Согласно п.176 в no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) – Ответ от 17.12.2020г.. ОГПУ что-то на 97 листах отправило в Харьковскую областную прокуратуру. Возможно указанное имеет к грабежу банков отношение, но другие ответы Харьковской областной прокуратуры (Смотреть 3751 Чекин, Лапина) свидетельствуют, что позиции члена ОПГ, луганского прокурора Чекина А.В. сильны и уважаемы в среде прокуроров г.Харькова.
176.
п.129 в (3751). Ответ от 15.09.2020г. прокурора третьего отдела процессуального руководства управления
процессуального руководства в уголовных производствах следователей территориальных
управлений ГБР Чекина А.В., Харьковская областная прокуратура.
Он же подписывал "Постановление от 16.06.2007г., как старший прокурор отдела
по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции прокуратуры Луганской
области – об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении коррупционера-коллаборанта,
члена ОПГ Лещенко О.А. (220 ОПГ)," (1770) – стр.1, стр.2, стр.3. Сложно комментировать этот документ, если его создатель
даже не знает какую цифру недоимки по налогам придумали члены ОПГ. В обвинительном
заключении таких цифр нет – (3713 обвинительное заключение).
177. Чекина А.В. активный участник срывов рассмотрения, сфальсифицированного им же, уголовного дела 10/04/8017 – 01.04.08 г.. Смотреть no.5 от 02.04.2008г. (2651). (844 Справка о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №10/04/8017)), смотреть п.9 в Справке.
В адрес Генеральной прокуратуры Украины и других органов государства Украина, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были направлены заявления о преступлении в отношении, в том числе прокурора Чекина А.В. Смотреть no.23-10 (921) от 23.02.2010 года, других подельников прокурора – no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15).
Уголовное дело №10/04/8017 изобилует аналогичными ответами п.Чекина, направленными на крышевание рейдерства и рэкета членов ОПГ (220) и будущих коллаборантов (1770).
Реагирования ГПУ-ОГПУ не последовало. Это коррупция.
177.1 По сути, на Ответ в (3751 п.129) пана прокурора Чекина: у Канцара В.Д. нет необходимости ходить по "слидчим суддям", чтобы зарегистрировать очередное уголовное производство. Четыре номера уголовных производств, в том числе в отношении прокурора Чекина А.В., уже зарегистрированы и указаны в настоящем заявлении. Уголовное производство №42012030000000024 по no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) подельники пана прокурора Чекина тихонько, повторно, прикрыли и не направили Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013г., а по остальным, Канцара В.Д. в течении 4-х лет не опрошен.
177.2 То же смотреть п.134 в (3751). 06.10.2020г. Ответ от 04.10.2020г. прокурора третьего отдела процессуального руководства управления процессуального руководства в уголовных производствах следователей территориальных управлений ГБР Чекина А.В., Харьковская областная прокуратура.
Учитывая п.129 в (3751), Дополнение №57 от 28.09.2020г., Дополнение №56 от 21.09.2020г. в (3751) – ответ выглядит, как издевательство с элементами садизма и пыток.
Более того, пан Чекин проворачивает финт, который он с подельниками провернул с отправкой постановления от 31.05.2013г. о закрытии уголовного производства №42012030000000024 – указанный в ответе от 15.09.2020г. прокурора Чекина ответ от 28.07.2020г., не приходил на электронный адрес d20088002d@gmail.com Канцара В.Д.. Может быть он его послал, как практикуют его подельники в ГНС, на адрес d2008002d@gmail.com. (смотреть документы ГУ ГНС в Луганской области по делу 646/7033/17 на сайте "Электронный суд").
178. Согласно п.4 30.12.2020г. в (3823 п.4). На какое-то заявление, поступившее в г.Харьков 18.12.2020г. из ОГПУ, как определила п.Лапина "о беззаконии судьи Тесликовой и судьи Ежова", ответила (дважды в день) от 29.12.2020г. прокурорка Харьковской областной прокуратуры Лапина. Это где раньше отвечал прокурор Чекин А.В. — Стр.1 В действиях судей нарушений Законов коллега п.Чекина не усмотрела.
178.1 18.12.2020г. Канцара В.Д. в ОГПУ ничего не направлял, но 17.12.2020г и 15.12.2020г. было направлено 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823 п.4) – Грабежи государственного банка, других банков и финустанов, путем мошенничества, подлога, кражи личных данных граждан — харьковских прокуроров не заинтересовали и приложением к (3823) было направлено no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.177).
179. п.5 14.01.2021г. в (3823 п.5) На какое-то заявление, поступившее в г.Харьков 18.12.2020г. из ОГПУ, как определила п.Лапина "о неправомерных действиях отдельных судей", ответила от 14.01.2021г. прокурорка Харьковской областной прокуратуры Лапина. Это где раньше отвечал прокурор Чекин А.В. – Стр.1. В действиях судей нарушений Законов коллега п.Чекина не усмотрела (п.Чекина фигурант no.23-10 (921) от 23.02.2010 года, no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 Документ 30)). Уже рассматривала и дала ответ
179.1 04.01.2021г. Канцара В.Д. в ОГПУ ничего не направлял, но 17.12.2020г и 15.12.2020г. было направлено 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823 п.4) – Грабежи государственного банка, других банков и финустанов, путем мошенничества, подлога, кражи личных данных граждан – харьковских прокуроров не заинтересовали. Приложением к (3823) было направлено no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751 п.177).
Закон України «Про прокуратуру» Стаття 43. Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності
1. Прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:
1) невиконання чи неналежне виконання службових обов’язків;
2) необґрунтоване зволікання з розглядом звернення;
Реагирования ГПУ-ОГПУ не последовало. Это коррупция. Это коррупция и пытки.
180. Согласно ст.28 Конституции Украины – никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Подробней в no.12-58 (999) от 12.06.2012г.
(915) – видео обыска помещения Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48. Во время личного обыска Канцара В.Д. применялась чрезмерная сила. 20-ть лет в уголовном процессе, арест Канцара В.Д. и его имущества – это также относится к категории пыток и понуждений. Подробно в no.12-58 от 12.06.2012г. (999):
«– 14.41.33 (время видеозаписи) (915) – начало личного досмотра (грабежа и пыток) Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На это время Канцара В.Д. не имел какого-либо статуса по уголовному делу».
181. Пан Чиж О.С., по малолетству, не вошел в «Список лиц, подлежащих автоматической люстрации (по Луганской области)» (3775 id = 107949), но пан Чиж О.С. над этим работает.
182. Ответ от 30.12.2020г. (п.179 в 3751) заместителя руководителя Луганской областной прокуратуры О.Чиж, фигуранта no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 п.19 (отец Чиж С.), п.32 (сын Чиж О.))) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 39 дополнений к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – возможно на no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) или 20-40_Spis_vh__ug_pr от 16.10.2020г. (3810).
193. Пан Чиж О. умышленно дает ложные сведения по уголовному производству no.32012030000000008 от 24.11.2012г. Дело не рассматривалось в Алчевском городском суде. Фальсификатор дела no.10/04/8017 (no.32012030000000008) судья Карпенко С.Ф. (449), (15, где в п.13 фигурант) отфутболил no.32012030000000008 путем самоотвода. Последний раз прокуроры закрывали no.32012030000000008 в Перевальском районном суде, без ведома Канцара В.Д.. Смотреть no.13-130 от 15.11.2013г. (63) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА…».
183.1 Апелляционная жалоба прокурора Скорбенко Д.Н. на Определение от 21.03.2014 года судьи Перевальского районного суда Луганской области Булгаковой Г.В.. Уголовное производство no.32012030000000008 живет собственной жизнью. Канцара В.Д. никогда не встречал судей Никитина и Булгакову Г.В.. Смотреть no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 п.18.1.)
183.1.2 (2020) – Апелляционным судом Луганской области, повторно, удовлетворен отвод всего состава Алчевского городского суда Луганской области по заявлению судьи Карпенко С.Ф. – определение от 05.03.2013 года (ранее определение 23.10.2007 года (489) )". Уголовное производство no.32012030000000008. Подання Алчевського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Мелочь, но иногда пара месяцев, которых не хватило судье Тарановой для вынесения приговора играют роль в судейско-прокурорских игрищах - (844).
В судебном заседании 25.02.2013г. , судье Алчевского суда Карпенко С.Ф. очень хотелось, чтобы ходатайство об отводе написал Канцара В.Д..
20-49_Spis_karp от 18.12.2020г. (1191) прилагается Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 134 документа содержат 290 ссылок на упоминание о преступлении судьи Алчевского городского суда Карпенко С.Ф. в части надуманного им решения от 05.08.2003 года об отмене надуманной им перерегистрации некоего ЧПФ «Вектор» – (449 Документ no.1), которое невозможно было исполнить, т.к. перерегистрации не было (449 документы). Система начала жить своей жизнью и сама в себе.
Технологии смены судей, смены прокуроров – дело 10/04/8017 не рассмотрено.
184. Ответ от 30.12.2020г. (п.179 в 3751). Пан Чиж О. сообщает, что уголовные производства no.12016130240000460 и no.12016130240000461 были объединены в «no.12014130580000904 від 02.08.2014 за ч. З ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст. 341 (Захоплення … споруд), ч.ч. З, 4 ст. 187 (Разбой), ч. З ст. 185 (Кража), ч. 1 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (что не было известно Канцара В.Д.).
184.1 Пан Чиж О. в своем (п.179 в 3751) умалчивает, что все вышеуказанные статьи УКУ описывают действия Луганской областной прокуратуры с 2006 года, в которых он и его отец принимали активное участие. Прошло 14 лет.
184.2 Ответ от 30.12.2020г. (п.179 в 3751). Пан Чиж О. дает ложную информации, что «досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вживаються заходи, спрямовані на встановлення обставин злочину та осіб, причетних до його скоєння» – так как Канцара В.Д. ни по одному вышеуказанному уголовному производству, на протяжении 7-ми лет – не был допрошен. При этом Канцара В.Д. имеет регистрацию на EasyCon, что предполагает видеоконференции с украинскими властями.
184.3 20-50_Spis_vh__oprosit от 28.12.2020г. (3825) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 12 документов содержат 14 ссылок на словосочетания – "Опросить, Допросить". Данные выбраны после даты 30.10.2017 г..
Из no.20-27 от 05.08.2020г. (3791) и других – «13. Опросить Канцара В.Д. по вышеуказанным заявлениям и по уголовным производствам, указанных в п.5.5 (3777) – в режиме видеоконференции. Смотреть no.20-21 от 08.06.2020г. (3783), no.20-18 (3762) от 18.04.2020г.».
184.4 В вопросе «опросить заявителя» по существующим уголовным производствам нет предмета спора. При этом, указанные 12 документов были, неоднократно направлены в ОГПУ, а также в материалы дела no.646/7033/17, где присутствует представитель ОГПУ. Это прямое неисполнение правоохранительными органами своих обязанностей. Предложения ОГПУ «идти в суд» и обжаловать бездействие ОГПУ абсурдно. Заявитель и ОГПУ уже в Суде в рамках дела no.646/7033/17.
184.5 Ответ от 30.12.2020г. (п.179 в 3751). Уголовное производство no.42012030000000024 от 14.12.2012г. по заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15, где в п.19 фигурант отец Чиж С., а в п.32 фигурант сын Чижа С. Чиж О.С.))) – «Перевірити законність та обґрунтованість зазначеного рішення (постановление от 31.05.2013г. о закрытии no.42012030000000024), а також надати копію постанови про закриття кримінального провадження не уявляється за можливе, оскільки матеріали вищевказаного кримінального провадження залишилися у приміщенні адміністративної будівлі Луганської обласної прокуратури, розташованої в м. Луганську, територія якого на цей час тимчасово непідконтрольна органам державної влади України».
184.6 Уголовное производство no.42012030000000024 это следствие от уголовного производства no.32012030000000008, которое основано на Обвинительном заключении от 14.03.2007 года (3713), которое имеет единственное основание – надуманная судьёй Карпенко С.Ф. «перерегистрация ЧПФ «Вектор»». Перерегистрации, которой никогда не было. Смотреть (449) и ЕГРПОУ. Это уголовное дело для пана Чижа О., его папы Чижа С. и членов его ОПГ (220 ОПГ), (1770). Это члены ОПГ завладели с 2006 года указанным в ответе транспортом и зданием.
190. В п.137 в (3751). Ответ от 07.10.2020г.. ОГПУ направило что-то (возможно no.20-34 от 01.10.2020г. (3804)) на 80-ти листах в Луганскую областную прокуратуру с вопросами по уголовным производствам no.42012030000000024, no.32012030000000008 no.12016130240000461, no.12016130240000460.
191. В no.20-34 от 01.10.2020г. (3804) Канцара В.Д. в том числе просил:
«3. Настоящим заявлением направляю список заявлений, где указано требование:
3.1 Не направлять настоящее заявление в прокуратуру Луганской области, так как прокуратурой управляют и пишут ответы фигуранты заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), уголовное производство no.42012030000000024 – «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (прокурор Чиж С.А.), или причастные, или дети причастных и фигурантов (Пляшкова Е.А., дочь прокурора Пляшкова А.Н. (3713 обвинительное заключение)).
3.2 В актах правозащитной организации «Луганская правозащитная группа» (877) 10-ть раз отмечено – «Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод»»».
192. Ответ от 20.06.2006г. в (2542 Документ70), другие ответы господина Чижа-старшего. По сути подыгрывание старшему товарищу по рэкету Горпенюку, но забавная история произошла, когда 29.07.2011г. Чиж-младший, случайно попал прокурором в слушания уголовного дела no.10/04/8017, на подменку взяточника Будагъянца (3775 id = 1591). До перерыва лихо поддакивал на всё судье, а после, видимо созвонился с папой, и больше мы его не видели – пошел знакомиться с делом. Подробней исх. no.11-150 (2197) от 12.08.2011г..
Участие в деле без ознакомления с делом – это преступление, а участник называется преступник.
193. Учитывая Дополнение №62 от 21.10.2020г., п.137 и другие в (3751), ответ п.Чижа О.С. (п.179 в 3751) выглядит, как издевательство с элементами садизма и пыток – на протяжении 15-ти лет. ОГПУ злостно нарушает ст.7 и 18 Закона Украины «Об обращении граждан».
194. При этом:
Это мафия, когда прокуроры судьи, следователи и бандиты сбиваются в стаю, грабят граждан, а потом фигуранты (Чиж С.А., Пляшков А.Н. (3713 обвин. заключение), Чекин А.В. (no.23-10 (921) от 23.02.2010 года.) (3751 п.129 и другие)) или их дети-прокуроры (Чиж О.С., Пляшкова Е.А. (1357 Пляшкова Е.А., как судья в пользу рэкетиров и рейдеров)) или их партнеры (п.Лапина (3751)) пишут отписки.
194.1 Семейная династия. Папа-прокурор Пляшков А.Н. (3713 Обвинительное заключение от 14.03.2007 года) занимался рэкетом, рейдерством и кражей документов. Например способствовал краже дополнений к уставам предприятий (ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» и др.). Дочь Пляшкова Е.А. стала грудью на защиту чести мундира в качестве прокурора, а ранее в качестве судьи Окружного административного суда г.Луганска – Административный иск по земельному участку ул. Чапаева,51-в no.2а-5324/10/1270, по no.222 (564) от 01.07.2009г. "ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины". Судья Пляшкова Е.А. способствовала не привлечению к ответственности рэкетиров и рейдеров в пагонах и мантиях – с целью блокирования исполнения решений судов – смотреть п.1, п.2, п.3 в (359 решения).
194.2 Из no.17-11 (2421) от 03.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ no.4 о возврате денежных средств»:
(2421 п.14) – Ответ от 07.11.2017 года no.110.10-18/838 ПАО Ощадбанк Украины в адрес прокурора отдела организации приёма граждан, рассмотрения обращений и запросов прокуратуры Луганской области Пляшковой Е.А. Запрос прокурорки Пляшковой Е.А. от 20.10.2017г. №19-110-14.
194.3 После пространного ответа от 07.11.2017 (2421 п.14) года приложен список необходимых документов, где уже 4 пунктом "Карточка с образцами подписей" заверенная нотариусом, что невозможно сделать, т.к. папа г-жи Пляшковой Е.А. прокурор Пляшков А.Н., в сговоре с членами ОПГ (бывший следователь-коррупционер Лещенко, бандитами рецидивистами налоговыми миллиционерами Шаройкиным, Чивиленко, будущими прокурорами-коллаборантами ОРДЛО Скорбенко, взяточником Будагъянц (3775 id = 1591) и другими) провели 06.05.2006 года незаконный обыск и изъяли документы. В том числе уставы предприятий и дополнения к ним. Уставы частично вернули, а дополнения к уставам нет. И каждый нотариус его требует, т.к. отметка о дополнении на титульной странице устава. Смотреть (2543).
На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка...". Смотреть (2543).
На ксерокопиях дополнений к Уставам от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра (802) указан адрес "пос. Михайловка...".
194.4 Канцара В.Д. перерегистрировал (2543) на подконтрольной Украине территории предприятия ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр", но привезти парализованного и прикованного к постели с 2013 года учредителя Маликову А.А. на подконтрольную Украине территорию к нотариусу для регистрации устава (требуется для открытия счета) невозможно.
194.5 Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ no.5. (459)) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста, ЧПФ «Каллиста»» и другие. С 2006 года указанные предприятия были ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки от действий членов (220 ОПГ). При этом, ни одно из указанных предприятий не было субъектом уголовного дела 10/04/8017.
194.6 (3838) от 25.05.2006 года. О хищении уставов, документов и печатей для блокирования работы предприятий, которые представляет Канцара В.Д.. ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста» и другие. Ответы коррупционера Лещенко О.А..
194.7 Не тривиальный ответ от 25.10.2006 года №5575/09-2 заместителя начальника УНМ – начальник СО НМ ГНА в Луганской области полковник налоговой милиции А.Н Сидорович на «Жалобу на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюк А.В. в порядке главы 22 ст.234, 236 УПК Украины» от 26.09.06г. (1408 п.1):
«Следственным отделом налоговой милиции внимательно рассмотрена Ваша Жалоба на действия старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А..
В ходе проведения проверки доводы, указанные в жалобе подтвердились. За допущенные нарушения норм уголовно – процессуального законодательства Украины Лещенко О.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Одновременно следователю указано на немедленное устранение выявленных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства Украины.»
Вопросы Жалобы от 26.09.06г. – обыск, возврат документов, арест Канцара В.Д., арест Марийчук Н.В..
А также земельные вопросы, отключение электроэнергии и другое к прокуратуре.
194.8 Как усматривается из материалов дела №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07) (553 Документ №17) заместителя начальника УНМ – начальник СО НМ ГНА в Луганской области полковник налоговой милиции А.Н Сидорович своим ответом (553 Документ № 17) не стал подыгрывать дате запроса судьи Гончаровой, якобы от 06.06.2006 года (553 Документ № 16) о направлении в Ленинский районный суд г.Луганска уголовного дела 10/04/8017. А.Н Сидорович указал дату запроса судьи Гончаровой, как от 26.09.2006 года, что соответствует действительности.
Пан А.Н Сидорович и судья Попова Е.В. – единственные адекватные участники этого шабаша лжи, рэкета, рейдерства, вымогательства, мошенничества и подлогов.
195. В условиях деятельности/бездеятельности Генеральной прокуратуры (ОГПУ) Жалобы о незаконности обыска от 26.09.06г. была рассмотрена и удовлетворена через шесть лет – 15.05.2012 года (217 оправдательный приговор и постановления от 15.05.2012г.).
Из СМИ: 21.10.2011 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе
Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.
Решение КС является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
196. Определение от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012) коллегии судей апелляционного суда Луганской области (судья Батяшова – уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – постановление о незаконности обыска отменить.
197. Два определения коллегии судей апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012г.), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенную лжи бандитов в погонах и мантиях (220), (1770):
197.1 «1. Приговор (217 оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Натальи Валерьевны по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.
197.2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить ((200 определение от 19.09.2012) на постановления от 15.05.2012 года)».
197.3 Для обоснования своих решений от 19.09.2012 года (200 постановления об отмене оправдательного приговора), коллегия судей в избирательный способ привела следующие доводы:
197.3.1 созданный членами ОПГ и их подельниками и вероятно секретарями-подельницами хаос в вопросе привода (смотреть п.п. 105.1, 105.2, 105.3, 133, 134 в настоящем no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874)) свидетелей, допроса свидетелей, подлогов и мошенничества в протоколах допросов свидетелей (200 стр.5, 6 постановления об отмене оправдательного приговора). Смотреть (891) – 26-ть ходатайств Канцара В.Д. о вызове и приводе свидетелей, не привод свидетелей был использован для отмены оправдательного приговора (217);
197.3.2 (200 стр.7, абзац 2). Суд ищет ответ на вопрос – как после незаконного обыска следователь-коррупционер Лещенко неоднократно сфабриковал и подложил в дело приказы от 09.11.2000г..
197.3.3 (200 стр.7, абзац 3, 4, 5) Отсутствие перерегистрации предприятий (449 поиск перерегистрации), которая стала основой обвинения и Акта от 09.08.2006г. (451), а также карточку с нотариально заверенными подписями фактического директора Извариной (1030 карточка), суд также применил для обоснования отмены оправдательного приговора.
Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449 поиск перерегистрации), стала основой обвинения Канцара В.Д. в надуманных преступлениях, которых не было даже при условии перерегистрации. Смотреть (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого).
Подлог с (451 Акт от 09.08.2006г.) в Стахановской ОГНИ (возможно и других налоговых инспекциях) коллегия, естественно не рассматривала. Смотреть исх. 7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года (1032). Ответ Стахановский ОГНИ – «проверку ЧПФ "Аверс" (код за ЄДРПОУ - 30921623) не проводило». (449 поиск перерегистрации, Документ no.10).
197.3.4 (200 стр.7, абзац 6 постановления об отмене оправдательного приговора) Отказ судьи Волик следователю-коррупционеру в проведении обыска (1872 постановление от 28.04.2006г.), суд также использовал для обоснования отмены оправдательного приговора.
198. Таким образом, судьи прочли о преступлениях членов ОПГ в многочисленных заявлениях Канцара В.Д. (3486), (3671) и все преступления членов ОПГ положили в обоснования отмены оправдательного приговора.
199. До настоящего времени определение от 19.09.2012г. «об отмене оправдательного приговора» (200) не исполнено – дело не направлено и не расследуется в прокуратуре г.Алчевска.
200. Часть 14. Генпрокуратура имеет все законные основания для возврата арестованного имущества, автомобилей, похищенных денежных средств при незаконном обыске, залога, присужденных судебных сатисфакций ЕСПЧ и национальных судов или компенсации денежными средствами.
Что не происходит, т.к. в прокуратуре Луганской области, куда ОГПУ сбрасывает заявления Канцара В.Д. (смотреть no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3571) и другие), продолжают сидеть пособники членам ОПГ из 2006 года – Чиж С.А., Сынкова Л.В., дочь прокурора Пляшкова. В Генпрокуратуре сидел сын Чижа С.А. – Чиж О.С., который также принимал незаконное участие в уголовном деле no.8017/10/04.
200.1 Чиж О.С. фигурант no.11-137 (1393) от 01.08.2011г. «Заявление о совершенном преступлении в отношении граждан Украины в порядке ст.97 УПК Украины. (второй отвод судье Ленинского районного суда г.Луганска Либстеру А.С., заявление о привлечении судьи Либстера А.С. к уголовной ответственности)»;
200.2 то же no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 39-ти дополнений к нему, фигуранты:
п. 19 в (15). Начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А.;
п. 32 в (15). Прокурор прокуратуры Ленинского района г.Луганска Чиж О.С.. (сын Чижа С.А.).
Отношение панов Чижей к Канцара В.Д. такое, как будто это Канцара В.Д. украл у них автомобили Mercedes-Benz ML-250, Mitsubishi Colt «отмытые» на их родственников (декларация).
201. Указанное – это очередное преступление против гражданина Украины, когда семейный подряд и фигуранты no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, из прокуратуры Луганской области рассматривают заявления о своих преступлениях в отношении Канцара В.Д. – пытки, избирательное правосудие по отношению к Канцара В.Д., как представителю предприятий и как гражданину.
Это коррупция.
Часть 15. Это длящаяся ситуация грабежа и разбоя, в отношении семьи Канцара В.Д.
202. Грабить это "добрая" славянская традиция. На Фото (1785 фото 1938г.) две линии родственников Канцара В.Д.. Были ограблены, прадед расстрелян.
203. 2014г., 1938г., 1930г., 1917г. на эту территорию возвращаются казацкие традиции грабежа, разбоя, насилия, убийств с целью перераспределения материальных ценностей. Остальное время – подготовительный период. Указанное подтверждает жизнь моих прадедов, дедов, родителей, моей семьи, включая дочь, которая уже ограблена новым возвратом традиций.
Обворованные государством Украина родители умирают в зоне ОРДЛО, также как обворованными умерли дедушка и бабушка Канцара В.Д., их родители были обворованы, отец деда расстрелян (1786, 1785). Государство обворовало Канцара В.Д., а украинское руководство ОРДЛО (1770) уже обворовало его дочь (2489, 2490).
203.1 Традиции (3442) в правоохранительно-судебной власти Украины.
В соответствии с постановлением заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) Кайдалова Е.Ф. (прадед Канцара В.Д.) был осужден к расстрелу, а приговор исполнен 04.07.1938г..
203.2 Согласно с постановлением Президии Харьковского областного суда от 19.04.1957г., постановление заседания Личной тройки УНКВД по Харьковской области от 26.04.1938г. (протокол no.33) в отношении Кайдалова Е.Ф. – отменено, дело закрыто "за отсутствием состава преступления".
203.3 Линия по бабушке на фото (1785 фото). Семья прадеда была ограблена властью. Государство похитило его имущество и земли в с. Берестовеньки, Красноградского района.
Из no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…»: «Учитывая вышеизложенное и рассмотрение Верховной Радой Украины Закона № 2178-10 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, считаю необходимым возвратить Канцара В.Д. имущество его прадедов (Шапошников) – в том числе в селе Берестовенька (укр. Берестовенька) — Октябрьский сельский совет, Красноградский район, Харьковская область, Украина. Код КОАТУУ — 6323384502, п/и 63323.». Реагирования власти не последовало.
204. Единственная дочь Канцара В.Д., с 19 лет работает в чужой стране. Это огромный моральный ущерб для Канцара В.Д. и его семьи. Канцара В.Д. 20-ть лет строил здания и бизнес в Украине и в страшном сне не мог представить настоящего итога.
205. (3584 гумпомощь) – гуманитарная помощь, за 8 лет ОРДЛа.
Алчевск. Февраль 2015г. Народ получил первую гумпомощь. Так выглядит паёк на двух восьмидесятилетних людей. Консервы просрочены. То не сахар. Маргарин разогревается как битум.
В апреле 2015г. помогли парализованной учительнице. И вишенка на тортик. Посрединке символ советского питания – «Килька». Производство Украина. ВСЁ. (3584 гумпомощь).
Только присутствие Канцара В.Д. в ОРДЛО, не дает старикам умереть голодной смертью.
Это геноцид и автогеноцид граждан Украины.
Часть 16. Загруженность правоохранительно-судебных органов – это следствие коррупции в правоохранительно-судебных органах.
206. Украинская правоохранительно-судебная система не имеет права свою тягоныну объяснять загруженностью. Так как 99% т.н. загруженности это искусственно или естественно созданные препятствия для бесконечного забега граждан в поисках правосудия.
207. Вышеуказанный эпиграф пани прокурорки Венедиктовой о кодексах это ложный посыл. Произвол и безнаказанность – главные черты украинской правоохранительно-судебной системы. Смотреть историю рассмотрения уголовного дела no.10/04/8017 или no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) или исполнения Решения Стахановского городского суда от 31.05.07 года. (287) «о включении электроэнергии и изменении договора» и другое в (3486), (3671).
208. А еще есть безалаберность, халатность и непрофессионализм, когда банальное решение от 20.08.2013г. суда о признании «родственных связей…», трижды вынесенное судами г.Алчевска и г.Лисичанска до настоящего дня надлежаще не вручено Канцара В.Д. – смотреть no.13-75 от 27.06.2013г. (2938), вих.no.18-18 від 11.07.2018р. (2585).
209. После изобретения и создания украинской властью ОРДЛа, правоохранительно-судебная система решила, что граждане должны нести ответственность – за созданное властью ОРДЛО.
210. Таким образом, украинская правоохранительно-судебная система искажает реальность, представляя её, как обстоятельства непреодолимой силы, сформированные извне, что является ложным.
Часть 17. Начало ОРДЛО. Геноцид, автогеноцид граждан Украины.
211. ОРДЛО это прямое следствие действий/бездействий украинских властей в Украине. Первое волание «Путин введи» и построй нам ПИСУАР было в 2004 году из г.Северодонецка (3435). Тогда в РФ опешили от такой любви, а в 2014 году решили подправить свою демографическую катастрофу (3790 id = 107960, 107959). Президент Украины Янукович запросил в дом Канцара В.Д. войска РФ, что отмечено в судебном решении украинского суда (3435 id=1815) и в документах ООН.
211.1 Согласно Приговора от 24.01.2019 года по делу 756/4855/17 (3692), судебное производство no.1-кп/756/173/19, уголовное производство no.42016000000001594 «Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України», Президент Украины Виктор Янукович обратился к Президенту Российской Федерации (далее РФ) В. Путину письмом от 01.03.2014 года о вводе войск на территорию Украины.
Именно украинская власть волала к соседнему государству из г.Северодонецка в 2004 году и доволалась в 2014г. – «Путин введи» (3435 начало ОРДЛО).
211.2 Фото в (3826 Начало ОРДЛО). Алчевск 22.03.2014. «Туристы» оставили на первом кольце за городом 8-мь автобусов и в сопровождении двух машин милиции пошли к центру города с криками "Алчевск вставай" и русским флагом. Две машины милиции свидетельствует о штатном сопровождении этой акции центральной властью.
Войска РФ были введены в Луганскую область Украины – (3790).
Это в Киеве начальники ордловских начальников не знают откуда ОРДЛО взялось. А здесь мы видим коммунистов и пээровцев в первых рядах казачков и ополчений. Спонсор коммунистов и сегодня владелец ООО «ЛЭО» Григоришин. Смотреть (1659) Григоришин.
Украинская власть создала категорию граждан «временно-перемещенное лицо» (ВПЛ) (3466) – особая конструкция украинской власти для обкрадывания украинских граждан и достижения меркантильных интересов в борьбе с клановыми оппонентами (Партия регионов, Коммунистическая партия), их электоратом, их бизнесом.
212. Политические деятели государства Украина, в условиях бездеятельности Генпрокуратуры, спровоцировали и создали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. доступа к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с июля 2014 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).
213. При наличие более 33 лет трудового стажа (432 трудовая книжка) у Канцара В.Д., 1959г.р., государством Украина блокировано получение пенсии Канцара В.Д. – Пенсионный фонд затребовал справки с предприятий, которые на территории украинского ОРДЛО и, поэтому, справки не действительны.
213.1 Трудовая книжка Канцара В.Д., 1959г.р. – (432). Расчет дней трудового стажа для пенсии Канцара В.Д. - 33,16 года трудового стажа.
213.2 Трудовая книжка Канцара З.И. 1960г.р. – (3829). Расчет дней трудового стажа для пенсии Канцара З.И. - 30,47 года трудового стажа. Не имеет возможности выехать на подконтрольную территорию (ковид, (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462)).
214. Ответы к (3751) и к (3750) и демонстрируют эквивалентное отношение украинской правоохранительно-судебной системы (220), (1770) к гражданам Украины в ОРДЛО и в Украине. Это геноцид и автогеноцид (115).
215. Более того, коллеги украинских прокуроров и судей, фигуранты no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., который совершили преступления в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, работают как на подконтрольной территории, так и на территории ОРДЛО – (1770), (220).
216. Оправдание власти своей бездеятельности ОРДЛОм, невозможностью получения из ОРДЛО гражданского дела no.437/10314/13-ц по no.13-17 от 12.02.2013г (14), уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или уголовного дела no.27/99/0449 не может быть принято Судом.
217. Многомиллиардный бизнес Украина-ОРДЛО и беспрепятственное перемещение фигурантов (15) через линию разграничения Украина-ОРДЛО (1770 прокурор Трубников, его зять налоговик Щипачев) подтверждает вышеуказанное – (49).
218. Первые здания в Луганске и других городах, которые были захвачены неизвестными лицами были здании СБУ, где неизвестные лица находили оружие и кров – (3122 здания). До настоящего времени ОРЛО руководит пан Пасечник, бывший сбушник из г.Стаханова, пан Ходаковский А.С., бывший сбушник из г.Донецк. Украинская правоохранительно-судебная система теперь рулит ОРДЛОй – смотреть (1770), (220). В Украине рулит РФ – (3435 id = 107962), (3435 id = 107963).
219. В настоящее время строители ОРДЛО разделились, примерно поровну, на две команды и строят ОРДЛО, как в ОРДЛО, так и в Украине – (1770), (220).
220. Объяснения прокуроров и судей (3751 п.179 и другие), что виновато ОРДЛО (особый район Донецкой и Луганской областей) является надуманным и ложным, т.к. ОРДЛО это естественное последствие и продукт правоохранительно-судебной и исполнительной власти Украины, образованный в результате многолетней деятельности и воланий к Российской Федерации «введи войска» с 2004 года – (3435).
221. ОРДЛО создала (3435) украинская элита (3634) – для сокрытия своих преступлений по разворовыванию Украины. Столкнули лбами обманутых граждан Востока и Запада, уселись в ложе на Печерских пагорбах и продолжили – (3753):
221.1 автогеноцид украинских граждан для (3434) РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ПО-УКРАИНСКИ. БЕНЕФИЦИАРЫ ОРДЛО;
221.2 В ОРДЛО нет почтового сообщения с Украиной. Пандемия.
Из СМИ: 24.06.2014 «Пишите письма»… В Донецке и Луганске не работает почта
«Укрпочта» временно приостановила прием и доставку почтовых отправлений в Донецк и Луганск. (3102 id = 345), (9 г.Алчевск почта, артобстрел и другое)
Для отправки настоящего no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874), апелляционное заявление должно находиться на подконтрольной Украине территории. Из Луганской области единственный выход на подконтрольную территорию – КППВ Станица-Луганская (115 id = 107982), (3102 Реалии ОРДЛО). Канцара В.Д. созвонился с диспетчером перевозок в – Анна, тел. 0721030694 0506999417 0501469011. До КППВ Станица-Луганская стоимость проезда из Алчевска 400рубл, из Станицы-Луганской до Харькова 500 грн. Обязательно тест на Ковид-19 – в Станице-Луганской 1250 грн, ускоренный тест 1850 грн. И вишенка на тортик – без отметки в приложении смартфона «ДІЯ» о прохождении теста, на территорию ОРДЛО не вернуться.
Украинские власти устроили «пенсионный туризм». Власти ОРДЛО запретили подъезд к КПВВ Станица-Луганская собственным транспортом – только маршрутки с пенсионерами, где и до пандемии каждая поездка в закрытом пространстве маршрутки заканчивалась инфекцией. В условиях пандемии Ковид-19 – смертельной инфекцией.
ОРДЛО – украинско-российский проект автогеноцида-геноцида граждан.
221.3 Геноцид украинских граждан для решения вопроса провалов демографии в России. Смотреть (3790 id = 107960), (3790 id = 107959).
Смотреть «Карточный домик» (3435 id=988).
222. Строители ОРДЛО, надуманно считают, что граждане Украины должны нести ответственность за преступную деятельность украинской власти при создании ОРДЛО.
223. Вышеуказанное свидетельствует, что Канцара В.Д. не должен нести ответственность за преступления власти при создании ОРДЛа и бесконечно переписывать и подавать заявления о возмещения убытков от преступлений власти.
Из СМИ: (3435) НАЧАЛО ОРДЛО.
Как усматривается из материалов СМИ, руководство центральной власти в Киеве, власти Донецкой и Луганской областей, с целью шантажа майданной власти, создали ОРДЛО.
163.1 Из СМИ: (3434) РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ПО-УКРАИНСКИ. БЕНЕФИЦИАРЫ ОРДЛО.
ОРДЛО позволило украинской власти в Киеве начать реструктуризацию угольной отрасли Донбасса при этом сбросить с себя ответственность за социальные вопросы, обманутых властью граждан в созданной резервации ОРДЛО.
Часть 18. Обоснование морального вреда.
Из СМИ: (3466) ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПРИЗНАКУ ВПЛ.
Как усматривается из материалов СМИ, украинская власть в Киеве является основным бенефициаром от создания ОРДЛО.
из СМИ: ООН заявляет, что в нынешней Украине палачам полное раздолье – (3543 id=1026) ПЫТКИ В УКРАИНЕ
Из СМИ: 2018-02-02 Аслунд: українська влада не бореться з корупцією, вона з нею живе.
224. Сам факт безосновательного хождения по судам признается ЕСПЧ как пытки (3489) и моральный вред.
225. Особая украинская форма иезуитских пыток – это когда заявления о преступлениях чиновников у власти, рассматривают эти же чиновники (no.11-188-3 (15)).
226. Обращаться в Суд на протяжении 20-ти лет – моральный вред и пытки украинским правосудием для Канцара В.Д. и его семьи.
227. Вышеуказанные действия властей государства Украина – приравнивается к пыткам в отношении Канцара В.Д. его семьи, для достижения частных меркантильных целей – рэкета, рейдерства и политического реванша (3543 Пытки в Украине.), украинские скрепы в СМИ: (2528) РЕЙДЕРСТВО ВЛАСТИ. (1988) СЕБЕ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
228. После тысяч обращений к правоохранительно-судебной системе в письменном виде, Канцара В.Д., Марийчук Н.В., общественные организации обратились к системе напрямую. Проигнорировано. Смотреть (3062 Акции протеста. Здания прокуратур и судов, облепленные Мерсами и Лексусами правоохранителей.).
229. no.19-39 (3679) от 05.09.2019г. «Обоснование морального вреда, причиненного Канцара В.Д., не законными действиями/бездействиями Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), Государственной фискальной службы Украины (далее ГФС), Государственной фискальной службы Украины в Луганской области (далее ГФС в Луганской области). Дело no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».
229.1 no.12-73 от 07.08.2012г. )472) «Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными)».
229.2 no.13-27 (55) от 12.03.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении исковых требований в части материального и морального вреда, дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.».
229.3 no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г.
«ЗАЯВЛЕНИЕ о предложении по минимизации морального и материального ущерба, наносимого Канцара В.Д. и предприятиям, в продолжение к обращениям no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_1 (2484) от 14.01.2018г., no.17-18-9_2 (2485) от 05.02.2018г., no.17-18-9_3 (2486) от 09.04.2018г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.».
230. Власти, в течении 15-ти лет, намеренно ограничили перемещение Канцара В.Д. по территории Украины и за рубеж – с целью препятствия Канцара В.Д. его права на отдых, лечение и зарабатывание на жизнь.
21.05.07 года Канцара В.Д. обратился к судье Гуку В.С. с просьбой о выезде на лечение в курортный город Изюм (150км от Алчевска) – в перерыве между заседаниями, на что получил отказ. Смотреть резолюцию судьи Гука (845 п.6, т.no.5 стр.402 уголовного дела) о запрещении выезда.
231. (845) – Постановление от 19.10.2006 года об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог, которое подтверждает подписку о невыезде. Утвердил этот сфабрикованный членами ОПГ фальсификат зам. прокурора области коллаборант Василин, который в дальнейшем незаконно курирует рассмотрение заявления Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г.). То же в определении от 19.09.2012г. коллегии судей об отмене оправдательного приговора (200 стр.9 определения).
Из (200 постановление от 19.09.2012г. стр.9) – «Меру пресечения Канцара В.Д. оставить прежней – залог в размере 100 000 грн».
Меру пресечения Марийчук Н.В. оставить прежней – подписка о невыезде».
Документы по подписке о невыезде: (п.9.1.5 в 3469), (п.7.1 в 3585) – Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому (Канцара В.Д.)… не отлучаться без разрешения следователя или суда». ((845 п.6.3), стр.14-15 том no.3 уголовного дела.).
232. ЗАЯВЛЕНИЯ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766) «Обоснование морального вреда».
233. Видео о проезде КПВВ (3102 id = 2048, 2064). Так выглядит поездка в Суд. И в Суде бывший житель Донбасса, судья Ежов об этом знает.
Указанные материалы имеются в материалах дела no.646/7033/17 или на сайте Общественной организации «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины» (418 ЄДРПОУ 33851727). Это автогеноцид (115).
Часть 19. Расчет и обоснование материального ущерба и морального вреда.
234. Государство Украина, без законных оснований, похитило, присвоило или блокировало возврат денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащим Канцара В.Д. и его предприятиям.
Конституция Украины гарантирует человеку (предприятию) право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду.
235. no.21-04_ras от 05.04.2021 (3835) «Расчет материальных убытков и морального вреда к no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874). Приложение №1.
236. При расчете убытков по ВАРИАНТ №ХХ.3 был применен метод расчета – убытки в гривне (долларах), могли быть получены Канцара В.Д., которые Канцара В.Д. мог перевести на дату образования убытков (решения суда) в доллары США и поместить в банк. На убытки в долларах США (тело депозита) насчитывается процент депозита при ежемесячной капитализации - 15.5%. Процент депозита суммируется к телу депозита ежемесячно.
237. Аналогичный алгоритм расчета на депозит с месячной капитализацией предлагается разными банками, на сайтах которых прикреплены калькуляторы для расчета. В том числе на сайте государственного банка АО ГСБ «Ощадбанк» (3455). В файле (3455) прикреплен пример расчета Таблица №7 с той же суммой. Незначительные отличия расчета обусловлены более тонкими настройками ежедневного алгоритма расчета в Таблице №7 и округлениями курса валют на сайте АО ГСБ «Ощадбанка», о чем АО ГСБ «Ощадбанка» предупреждает на своем сайте. Смотреть (3455).
238. И Т О Г О сумма убытков по 31-й таблицам, сумма без таблиц альтернативного расчета - №2, 7, 8, 10, 16, 19. Сумма по варианту расчета №3:
Материальные убытки на 05.04.2021 г.: Сумма - 10390633279 грн,
238.1 то же - 373459666 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 05.04.2021 г.: Сумма - 10390633279 грн,
238.2 то же - 373459666 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
239. Учитывая скрепы оценщика, в т.н. уголовном деле no.10/04/8017, Юркина (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:
239.1 Материальные убытки составляют: 2907583776 дол США;
239.2 Моральный вред составляет: 2907583776 дол США.
240. Указанный годовой процент депозита при ежемесячной капитализации - 15.5%, в четыре раза меньше, чем процент прибыли, который мог получать Канцара В.Д. на своих предприятиях при ежеквартальной прибыли от своих денежных средств — 10-18%.
Расчет, согласно Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты» и Постановления Кабинета Министров Украины от 21.02.2001 г.. № 159 – не приемлем. Строка в расчетах 'Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству...' в Расчете, свидетельствует о неприемлемости расчета согласно Закона 'О компенсации...'
241. Канцара В.Д. и его семья владеют предприятиями ЧПФ 'Торговый центр', ЧПФ 'Промснаб', ЧПФ 'Промресурсы', ЧПФ 'Дилайн', ЧПФ 'Каллиста' и другими, торговыми площадями (более 5000 м.кв) - в т.ч. пр-т Металлургов,48, ул.Чапаева,51-б, ул.Горького,49 в г.Алчевске, где указанные активы могли приносить в квартал минимальную прибыль 20-50%. Учитывая вышеуказанное, Канцара В.Д. имел возможность поставлять товарно-материальные ценности с наценкой. Годовая прибыль составила бы более 60%.
22% компенсации годовых в гривне, применяемые в расчете – явно заниженный процент.
242. Канцара В.Д. имеет опыт работы, включая международный, по производству и поставке оборудования, импортных товаров, стоимость которых зафиксирована к курсу доллара.
243. Надуманный украинскими олигархами расчет убытков через «индекс инфляции хлеба и каши» - не приемлем. Убытки, причиненные предприятиям Канцара В.Д. это стоимость недополученного железо-рудного концентрата, металла или оборудования (пример ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб»), цена которых фиксирована к валюте.
Индекс потребительских цен по всем категориям на сайте Национального банка Украины (НБУ). Указанный индекс отображает цены для пэрэсичного мешканця и не отображает цены оборудования и сырья, которые являются валютным товаром. Индекс потребительских цен не может быть использован при расчете убытков предприятий при кредиторской задолженности за оборудование и сырье. Смотреть (3834).
244. Договора гражданина Канцара В.Д. составлены также на основе валютных цен (1559 договора аренды). Указанное также относится к залогу, который был оплачен после конвертации личных средств Канцара В.Д. в гривну (смотреть (3767 п.80)).
Задолженность по договорам, где предусмотрен расчет в гривне, необходимо пересчитывать в валюту по курсу на момент заключения договора и поступлений денежных средств.
245. Условия указанных договоров не изменились, а такие Ответчики, как Ингулецкий ГОК, Южный ГОК, Алчевский МК в настоящее время, как и 20 лет назад реализовывают свою продукцию по фиксированной в валюте цене.
246. Из СМИ: 02.03.2015 года. По официальным данным, инфляция в Украине составляет 28,5%, но настоящий ее уровень - 272%. - The Washington Post.
247. Государство Украина и олигархи на протяжении 20 лет получали дивиденды от денежных средств Канцара В.Д. - кредиторская задолженность предприятий, залог, средства похищенные при обыске. Государство препятствовало получению дивидендов Канцара В.Д..
248. Вывод таблиц расчета материальных убытков на настоящее время - http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php (2460) .
249. Проценты на депозитный вклад взяты из рекламы многочисленных банков и кредитных союзов. Номера файлов в папке PDF - (1259), (3080), (1259).
249.1 15.5% на депозит в валюте. Документ14 от 20.07.2015г. Предложение АО КБ 'ПриватБанка' на 20.07.2015 года – 15% по депозиту в валюте плюс 0,5% при продлении договора. С выплатой и пополнением, т.е. возможностью вкладывать эти же выплаты в тело депозита.
249.2 (1259), (3080) – 22% на депозит в гривне. Предложения многих банков и кредитных союзов.
249.3 Основание для расчета индекса инфляции: письмо Верховного суда Украины N 62-97р від 03.04.97 'Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ', Индекс инфляции, курсы валют и учетная ставка Национального банка Украины (НБУ) для расчетов были взяты с сайта Национального банка Украины – https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/.
250. Резервы для выплаты сатисфакции – (678).
251. Договора на правовую помощь – (1149).
252. 09.07.2019 (3638) Верховный Суд разрешил указывать в трудовом договоре зарплату в иностранной валюте. Для предприятия зарплата – это поступления по договорам. (авт.)
Согласно данных на сайте «Электронный суд», полный текст определения Суда от 25.02.2021 года был обнародован лишь 23.03.2021 года в 19-00 (видео время 00-15), а ознакомился Канцара В.Д. с ним 24.03.2021г..
В соответствии со ст. 127 ГПК Украины суд по заявлению участника дела восстанавливает пропущенных процессуальный срок, определенный законом… В данном случае процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 25.02.2021 по делу no.646/7033/17 был пропущен по вине Суда.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.356-359 ГПК Украины,
ПРОШУ:
Апелляционный суд Харьковской области:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 25.02.2021 по делу no.646/7033/17 .
2. Отменить определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 25.02.2021 по делу no.646/7033/17, вынесенного в отсутствие двух ответчиков от фискальных служб и в присутствие не легитимного ответчика от Офиса Генерального Прокурора Украины.
3. Вынести постановление, которым определить необходимость продолжения стадии подготовительного производства по делу no.646/7033/17 и привлечения правопреемника Генеральной прокуратуры Украины.
4. Дать оценку действиям/бездействиям Суда в заседании 07.12.2020г. – на предмет их законности в части не предоставления ответа на заявления no.20-44 от 30.11.2020г. (3819) и 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808).
4.1. Обязать Червонозаводской районный суд г. Харькова осуществить вызов свидетелей по делу no.646/7033/17 no.21-20_Svid от 05.04.2021г. (3869) «ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей и разрешении на участие свидетелей в судебном заседании через сервис EASYCON по делу no.646/7033/17.
4.2. Обязать Червонозаводской районный суд г. Харькова во исполнение п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, для объективного и всестороннего изучения всех материалов дела, назначить несколько дат судебных заседаний (20-ть судебных заседаний) в стадии рассмотрения дела 646/7033/17 по сути.
5. Признать, что фигуранты настоящего заявления и заявлений в деле no.646/7033/17:
5.1. Нарушили статьи 6 раздела №1 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности).
5.2 ЗАКОН УКРАЇНИ «Про безоплатну правову допомогу», Стаття 14.
5.3 ЗАКОН УКРАЇНИ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, Стаття 2, ст.11.
5.4 ЗАКОН УКРАЇНИ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Стаття 6.
5.5 ЗАКОН УКРАЇНИ no.1010 "О предотвращении коррупции", Стаття 53.
5.6 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Страсбург, 27 января 1999 года.
6. Признать двадцать лет пребывания Канцара В.Д. и его семьи в правоохранительно-судебной системе государства Украина – спланированными государством пытками и длящейся ситуацией. Смотреть (3486), (915 видео обыска), материалы дела no.646/7033/17 по заявлениям (2426) и (14).
7. Признать пытками Канцара В.Д. и его семьи правоохранительно-судебной системой Украины – блокирование рассмотрения Искового заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) и no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. в Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде, Червонозаводском районном суде г.Харькова.
8. Признать, что заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (история прикреплена к (14) и к (2426)), которые подавались с февраля 2013 года в Ленинский районный суд г.Луганска, Алчевский городской суд Луганской области, Сватовский районный суд Луганской области, дважды (10.10.2017г. и 30.10.2017г.) в Червонозаводской районный суд г.Харькова не были расследованы по вине правоохранительно-судебной системы Украины. Смотреть историю ответов, прикрепленную к (2426), (14), (3367), )3724).
9. Признать, что действия Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда Луганской области, Сватовского районного суда Луганской области, Червонозаводского районного суд г.Харьков, направленные на блокирование рассмотрения no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., подпадают под определение о «произволе и беззаконии» (смотреть эпиграф выше).
10. Признать, что двадцать лет действия/бездействия власти на обращения Канцара В.Д. и его предприятий, эпизоды преступлений в деле no.646/7033/17 – являются длящейся ситуацией. Смотреть (3671), (3486).
11. Признать, что блокирование судьями Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда, Червонозаводского районного суда г.Харькова получения Канцара В.Д. правовой помощи со стороны государства Украина, при рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – направлено на блокирование получения материальных убытков и морального вреда Канцара В.Д. и его предприятиями, а также на нанесение дополнительных убытков и морального вреда Канцара В.Д. и его предприятиям.
12. Признать отсутствие надлежащего реагирования правоохранительно-судебной системы Украины на преступления власти в вышеуказанных заявлениях:
12.1 20-35_Spis_vh_425 от 15.10.2020г. (3805);
12.2 20-36_Spis_vh_ne_napr от 15.10.2020г. (3806);
12.3 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 15.10.2020г. (3807);
12.4 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808);
12.5 20-39_Spis_vh__videoconf от 15.10.2020г. (3809)
12.6 20-40_Spis_vh__ug_pr от 16.10.2020г. (3810);
12.7 20-42_Spis_vh_el от 04.11.2020г. (3816)
12.8 20-47_Spis_18-31 от 15.12.2020г. (3823)
12.9 20-49_Spis_karp от 18.12.2020г. (1191);
12.10 20-50_Spis_vh__oprosit от 28.12.2020г. (3825)
12.11 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827);
12.12 21-03_Spis_vh__o_0449 от 05.01.2021г. (3830);
12.13 21-05_Spis_vh__o_svidet от 05.01.2021г. (3832);
12.14 21-06_Spis_vh__Budag_Skorb от 14.01.2021г. (3833);
12.15 21-07_Spis_vh_651grn от 28.12.2020г. (3836);
12.16 21-12_Spis_vh_ant-luk от 13.02.2021г. (3841).
13. Согласно информации СМИ (115) ДИСКРИМИНАЦИЯ ГРАЖДАН, ВНУТРЕННИЙ АВТОГЕНОЦИД, (3466) ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПРИЗНАКУ ВПЛ и другим разделам сайта Общественной организации 'Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины', а также информации в настоящем no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874) – признать геноцид граждан Восточной Украины со стороны Российской Федерации и автогеноцид граждан Восточной Украины со стороны украинской власти.
14. Присудить материальные убытки и моральный ущерб, согласно Варианта расчета №3 (капитализация 15,5%), т.к. расчет по украинскому законодательству (Вариант расчета №2_1 – инфляция, 3% годовых, без депозита 22%) уменьшает сумму основного долга в долларовом эквиваленте более чем на 30%. Смотреть no.21-04_ras от 05.04.2021г. (3835) п.17.
15. Материальные убытки на 05.04.2021 г. в (3835): Сумма - 10390633279 грн,
то же - 373459666 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
16. Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 05.04.2021 г. в (3835): Сумма - 10390633279 грн, то же - 373459666 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
17. На основании п. 34 и п.28 Статьи 353 ГПКУ отменить определение Суда от 25.02.2021 года о закрытии подготовительного заседания – так как необходимо обеспечить розыск и идентификацию Ответчика, который ранее был Генеральная прокуратура Украины.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины:
1. Принять настоящее заявление от Канцара В.Д. и его предприятий no.21-25_apel (3874) – к рассмотрению.
2. Надлежаще рассмотреть и принять решения по настоящему заявлениюno.21-25_apel (3874) – в рамках своей компетенции.
3. Внести в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении – кража частной и государственной собственности, рэкет, рейдерство, вымогательство членами ОПГ.
4. Направить Канцара В.Д. на электронный адрес E-mail: d20088002d@gmail.com документ, который подтверждает прием и регистрацию заявления об уголовном правонарушении и соответствующую выписку из ЕРДР.
5. Надлежаще отреагировать на вышеуказанные Заявления о преступлениях, коррупции и произволе власти. Привлечь к уголовной ответственности судей и прокуроров, которые причастны к рейдерско-коррупционному захвату имущества Канцара В.Д. и нанесению убытков семье Канцара В.Д., его предприятиям, государству Украина.
6. Не направлять настоящее заявление в прокуратуры Луганской или Харьковской областей, так как прокуратурами управляют и пишут ответы фигуранты заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (Чиж С.А.), или причастные, или дети причастных и фигурантов (Чиж О.С., Пляшкова Е.А., дочь прокурора Пляшкова А.Н. (3713 обвинительное заключение)), прокурор Чекин А.В. и другие. Смотреть ответы в no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) и других.
7. Исполнить Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", в части предоставления Канцара В.Д.:
- денежных средств на адвоката обличителя коррупции;
- защиту обличителя коррупции;
- обеспечить представительство в Суде интересов обличителя коррупции – Канцара В.Д..
8. На основании ч.3, п.п.3, 4 статьи 53, ЗАКОНА УКРАЇНИ no.1010 "О предотвращении коррупции" НАПК обратиться к Суду по указанным вопросам.
Региональный центр с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях:
1. Отстранить адвоката Центра БВПП Ходаковского Ю.В. от участия в деле no.646/7033/17 или заменить адвоката Ходаковского Ю.В., согласно ч.2 п.2 статьи 24 ЗАКОНА УКРАИНЫ «Про безоплатну правову допомогу» на адвоката, согласно Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции".
Офис Генерального прокурора Украины по прецеденту с «делом Тупицкого» использовать указанные выше материалы в СМИ и:
1. Привлечь к уголовной ответственности лиц, действия и бездействия которых привели:
2. к неисполнению решений судов, не расследованию уголовных дел, к рэкету рейдерству и нанесению Канцара В.Д. и его предприятиям убытков в особо крупных размерах;
3. блокированию расследования дела no.646/7033/17;
4. блокированию расследованию – уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)), уголовного производства no.42012030000000024 (15), no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч. З ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст. 341 (Захоплення … споруд), ч.ч. З, 4 ст. 187 (Разбой), ч. З ст. 185 (Кража), ч. 1 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г. (770)), уголовного производства в отношении Канцара В.Д. no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ (3495 ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»), хозяйственных и гражданских дел.
С возбуждения уголовного дела no.27/99/0449 прошло 20 лет.
5. Привлечь к уголовной ответственности лиц, действия и бездействия которых блокирует получение Канцара В.Д. правовой помощи, а также денежных средств, похищенных членами ОПГ (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., (220)).
Высший Совет правосудия:
1. Надлежаще отреагировать на эпизоды нарушения судьями прав граждан в заявлениях Канцара В.Д. – no.19-56 (3715) от 04.12.2019г., no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831) и no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874). Подробней в no.20-26 от 22.07.2020г. (3788), где Канцара В.Д. просил:
2. Суд обязан выполнить решения ЕСПЧ по досье no.7762/10, досье no.20448/10 и обеспечить равенство сторон – в части предоставления правовой помощи.
3. Государство Украина обязано немедленно выполнить решения ЕСПЧ по досье no.7762/10, досье no.20448/10 – в части выплаты присужденной сатисфакции, а также возвратить, похищенное властью имущество семьи Канцара В.Д. и компенсировать убытки.
Приложения в электронном виде с электронной подписью АЦСК ПАО КБ "Приватбанк":
1. Приложение №1. no.21-04_ras от 05.04.2021 (3835) Расчет материальных убытков и морального вреда, Сводная таблица убытков №1 по Ответчикам. К no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874) «Апелляционная жалоба после заседания по делу no.646/7033/17 25.03.2021г.». Вывод 31-й таблицы.
Перечень таблиц расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий – в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года. Уголовные производства – №42012030000000024, №12016130240000461 (ст.341 УКУ), №12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), №42018100000001074 (ч.2 ст.382 УКУ). Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д. – №320120300000000008. По состоянию на 05.04.2021 г.. Сводная таблица убытков №1 по Ответчикам.
2. от 26.05.06г. (552) «ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия…». В электронном виде.
3. no.21-17 от 01.03.2021г. (3856) «ЗАПРОС о предоставлении информации по реорганизации Государственной налоговой службы Украины, Государственной налоговой администрации в Луганской области и Генеральной прокуратуры Украины»
4. no.21-20_Svid от 05.04.2021г. (3869) «ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей и разрешении на участие свидетелей в судебном заседании через сервис EASYCON по делу no.646/7033/17. Об исполнении п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України и назначении дат нескольких судебных заседаний».
5. no.21-21 от 05.04.2021г. (3870) «ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании Офисом Генерального прокурора Украины доступа Канцара В.Д. и его предприятий к правосудию».
6. no.21-22_torgC от 05.04.2021г. (3871) «ЗАПРОС о движении денежных средств на расчетном счете ЧПФ «Торговый центр» с января 2010 года по настоящее время».
7. no.21-23_dilayn от 05.04.2021г. (3872) «ЗАПРОС о движении денежных средств на расчетном счете ЧПФ «Дилайн» с 21.02.2013 года по настоящее время».
8. no.21-24 от 01.04.2021г. (3873) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи. Адвокату Ходаковскому Ю.В., копия в Червонозаводской районный суд г.Харькова».
9. no.21-26_Pan от 05.04.2021г. (3875) «ХОДАТАЙСТВО об идентификации Ответчика».
10. Определение от 25.03.2021г. – в приложении CZRS_2021-02-25_uhvala_po_suty.pdf.
11. no.18-29-6_All_BD_str_ECRH от 12.03.2021 г. (3671) «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении в Суд списка заявлений и материалов дел Таблицы №2 с указанием раздела Таблицы №1 — 'Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий' за 20 лет общения с властью государства Украина'». Документы отсортированы по датам. Страницы посчитаны.
12. no.18-29-6_All_BD_ECRH от 04.04.2021 г. (3486) «ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела 646/7033/17 списка заявлений и материалов дел no.18-29-6_All_BD_ECRH».
13. Документы, которые обосновывают no.21-25_apel (3874) от 20.04.2021г., имеются в деле no.646/7033/17 или будут направлены в Суд по требованию Суда – 0000_Dokumenty_kotoryye_obosnovyvayut_zayavleniye_no.21-25_apel_ot_05.04.2021_(3874)_i_zagruzheny_prilozheniyami_s_no.21-25_apel.pdf.
Ссылки для вывода документов на текущую дату в интернете:
1. Таблицы расчета убытков: http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php
2. Вывод документов, две формы:
2.1 http://ua2424.com/doki/classes/vyvod_for_ECRH.php
2.2 http://ua2424.com/doki/classes/vyvod_advanced_2018.php
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», (802), (3684 уставы). Канцара В.Д.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
п.1 06.05.2021г.. Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Найменування суду: Харківський апеляційний суд. Єдиний унікальний номер судової справи: 646/7033/17 Номер провадження: 22-ц/818/3453/21. Суть судової справи: апеляційна скарга Канцари Валерія Дмитровича по цивільній справі за позовом Канцари Валерія Дмитровича до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Головуючий суддя (суддя-доповідач): В. Б. Яцина. Склад колегії суддів: 1.Віктор Борисович Яцина - головуючий суддя. 2. Ірина Василівна Бурлака. 3. Олександр Миколайович Хорошевський. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу. ________ (підпис) Михайлов Д. В. 06.04.2021 /дата внесення до системи автоматизованого розподілу/
п.2 06.05.2021г.. Определение Харьковского апелляционного суда от 09.04.2021г.. "Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню (не є остаточним рішенням), a тому відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги на вказане процесуальне рішення. Апелянт має процесуальну можливість поновити свої права в інший спосіб – шляхом заперечення проти цієї ухвали в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду." Апелянт уже восемь лет ждет остаточне ришення — в условиях судебного произвола. И далее в унисон "...може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду" звучит, как издевательство над гражданином, который вынужден находиться в ОРДЛО, созданном коллегами судьями и правохранителями. Смотреть от http://ua2424.com/rrk/?option=view&id_text=108086&id_menu=7, http://ua2424.com/rrk/?option=view&id_text=1105&id_menu=7 - (1770)
п.2 22.04.2021г. Канцара В.Д. получено на электронную почту уведомление с сайта "Электронный суд", что Определение Харьковского апелляционного суда от 09.04.2021г. . зарегистрировано на сайте "Электронный суд".
Направлено 06.04.2021г. в адреса info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua,ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua,office.kharkiv@legalaid.kh.ua,sechkarova.hanna@legalaid.kh.ua,d20088002d@gmail.com
no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874). НАПК - Внести в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении – кража частной и государственной собственности, рэкет, рейдерство, вымогательство членами ОПГ.