3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

Червонозаводской районный суд, г. Харькова (далее Суд)

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E - почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua, дело no.646/7033/17

Подано через сервис «Электронный суд»

ИСТЕЦ:

Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON тел. +380994403325, паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092, Адрес временно-перемещенного лица: ул.Зеленая 33, г.Харьков, 61009

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, г. Киев, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, код ЕГРПОУ 39591445, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 044-281-49-18, email:office@treasury.gov.ua

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Ежов В.А..

no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) Документ в СМИ:

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/21-57.html Вход. Логин: KVD Пароль: 2117

Сопроводительное письмо no.1 к no.21-57 от 29.08.2021г. (3912)

ХОДАТАЙСТВО

о повторном направлении через сервис «Электронный суд» в материалы дела no.646/7033/17 документов, которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Об учете рыночных цен на день принятия решения по делу no.646/7033/17. Обыск 06.05.2006 года. Залог 19.10.2006г..

Обозначения: например (3912) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе (далее USB, CD) в папке «PDF» – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть в СМИ – (3486), (3671). При клике по номеру-ссылке в интернете – откроется html-файл документа в СМИ. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения прикреплены к файлу.

1. 15.07.2021 года и 02.08.2021 года состоялись судебные заседания в Червонозаводском районном суде г.Харькова по делу no.646/7033/17, где участники судебного разбирательства изучали письменные доказательства.

2. В отсутствии правовой помощи и в условиях тяжелого материального положения, Канцара В.Д. вынужден был подать Исковое заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) самостоятельно, что привело, в совокупности с большим объемом фотоматериалов уголовных и хозяйственных дел – к плохой читаемости отдельных документов на бумажном носителе.

3. Так в заседании 02.08.2021 года Суд установил плохую читаемость процессуальных документов, в том числе:

3.1 т.5 стр.7-8 (смотреть 01-34-10 аудиозаписи от 02.08.2021г.). Протокол обыска от 06.05.2006 года ((459).

Предыстория. Общие сведения. О длящемся характере преступлений.

4. С 2010 года Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) более 20 заявлений – смотреть (3486), Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (220), (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

5. ЕСПЧ были приняты решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Смотреть Сводную таблицу убытков в no.13-17-2h от 30.10.2017г., п.25.

5.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).

5.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

5.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ (защита собственности).

5.2 Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.

5.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано:

5.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ.

5.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.

6. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483 п.15)) чиновниками Министерства Юстиции Украины.

6.1 По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

7. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

8. В 2004г. Канцара Валерий Дмитриевич на выборах Президента Украины в Луганской области поддержал В.А. Ющенко против существующей коррупции в правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина. (210)

8.1 В 2006 года Канцара В.Д. баллотировался на пост городского головы г. Алчевска. Смотреть (221 п.6).

26 марта 2006г. состоялись выборы городского головы г. Алчевска.

8.2 Реакцией властей на баллотирование стало отключение электроэнергии зданиям, принадлежащим гражданину Канцара В.Д.:

– по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (235) – с 22 марта 2006г. по настоящее время не исполнено решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года;

– по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева,51-В – с 07.09.2006г., что подтверждается заявлениями Бойко И.М. и Боевой В.Н. (234 стр.2) no.1). (234 Стр.1). Позже ООО "ЛЭО" (Луганское энергетическое объединение) тихонько включило электроэнергию на Комитет национального спасения. В условиях действий/без действий ГПУ/ОГПУ.

– у заместителя председателя Алчевского отделения Комитета национального спасения Бойко И.М., пенсионера, была без правовых оснований отключена электроэнергия в квартире.

8.3 Канцара В.Д. был подан в Стахановский городской суд Иск (287 решение по иску и дополнению к иску от 18.12.06 года (2623), (1346 акты) – о включении электроэнергии, изменении договора и компенсации убытков.

8.4 (234 Стр.3) После участия 72-летнего ветерана труда Бойко И.М. в исполнении решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г. – в части включения электроэнергии Зданию (287 решение по иску и дополнению к иску от 18.12.06 года (2623)), (1346 акты), Бойко И.М. 23.11.2007 года отключили в квартире электроэнергию. После судебного решения (234 Стр.3) включили.

8.5 Акты от 04.11.2007г., 13.11.2007г., 17.11.2007г. (1346) об исполнении решения от 31.05.2007 года Стахановского городского суда. ООО "ЛЭО" до настоящего времени даже не изменило Договор на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (544). При этом новый договор был составлен с учетом решения от 31.05.2007 года. – Договору на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543).

9. 2006 год был годом максимальной активности ООО «Луганское энергетическое объединение» по воспитанию жителей Луганской области после приобретения (ОГПУ читай кражи) Луганского облэнерго. Свидетели Т.В. и В.Н. утверждают, что предприятие было выкуплено фактически за стоимость фантиков – к примеру, сотни трансформаторных подстанций, где только двери стоят 500 долларов США, были «выкуплены» по 5-15 гривен.

9.1 СМИ: Бесчинства ООО "ЛЭО" и органов государства Украина (2615).

10. ГПУ/ОГПУ рейдерский захват государственного предприятия и «покупка» его за фантики не заинтересовал. То же Алчевский меткомбинат – no.224 от 23.06.2009г. )354), то же Ингулецки и Южный ГОКи – no.224_in от 23.06.2009г. )3339), no. 234 от 03.07.2009г. (340), no.237 от 03.07.2009г. (314).

11. Вышеуказанная политическая позиция Канцара В.Д. (208 выборы), (221 документы), )431 КНС), (2712 откр. письма) стала основанием для проявления негативного отношения к Канцара В.Д., со стороны оппонентов, которые занимали высокие посты в руководстве г. Алчевск, Луганской области, а в последствии, фальсификации в отношении Канцара В.Д. уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее no.10/04/8017), незаконного обыска и вынесения 31.07.2006г. бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. (профессиональным рейдером, третейским судьей) (220 2а) сфальсифицированного постановления о «привлечении в качестве обвиняемого» (851 17). Подробней в no.21-54 от 08.08.2021г. (3907).

12. Как свидетельствуют материалы СМИ, уголовное дело в отношении Канцара В.Д. – это обычная реакция власти в Украине на кредиторов (смотреть материалы к уголовному делу №27/99/0449, материалы земельного спора и арбитражных дел в (3486), (3671)):

30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко) (204).

Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.

По сути.

13. 06.05.2006г. в личном владении Канцара В.Д., принадлежащем ему на праве частной собственности (235 правоустанавливающие документы), работниками налоговой милиции г. Алчевска, на основании незаконного постановления о производстве обыска от 03.05.2006г., санкционированного заместителем прокурора Луганской области Гарпенюком А., с целью рэкета, рейдерства и борьбы с кредиторами был проведен не законный обыск.

14. Не законный обыск 06.05.2006г. с элементами грабежа и пыток – (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление о проведении обыска) (459 протокол обыска), (552 ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия (553), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09 – о рассмотрении заявления о не законности обыска. Заявление и ссылка на заявление в прокуратуру). Проведение указанного незаконного обыска было зафиксировано правоохранительными органами с помощью видеокамеры (видео обыска (915)).

15. Из no.20-10 от 18.02.2020г. )3754) «Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г.. Об исполнении определения от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда, судебное производство 22-ц/818/892/20 (2426 Документ71). О причинно-следственных связях при организации членами ОПГ (220 ОПГ) убытков в предприятиях, которые представлял Канцара В.Д. и уголовным делом №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008). О профанации и блокировании судебного процесса»:

16. В рамках уголовного дела №10/04/8017, в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. на основе частной собственности (235 правоустанавливающие документы) налоговая милиция ОГНИ г.Алчевска, Луганской области провела не законный обыск 06.05.2006 года.

17. На представление ст.следователя-коррупционера (1770), (220) Лещенко О.А. от 25.04.2006 года (1872 представление от 25.04.2006 на обыск, отказано) на обыск «встроенно-пристроенного помещения, … являющегося личным владением Канцара В.Д.» было вынесено постановление от 28.04.2006 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Волик – «Встроенно пристроенное помещение магазина «Лидер-центр» является рабочим местом, а не жилищем Канцара В.Д., поэтому обыск во встроенно-пристроенном помещении магазина «Лидер-центр» должен производиться с санкции прокурора, а не судьи … оставить без удовлетворения», т.е. отказано. Следователь Лещенко не обжаловал постановление суда. Подлог в том, что магазин «Лидер-центр» во встроено-пристроенном помещении никогда не существовало. Здание числится не за надуманным магазином «Лидер-центр», а принадлежит лично Канцара В.Д. на основе «частной собственности». Смотреть (235 правоустанавливающие документы). Ни к одному магазину «Лидер-центр», официально зарегистрированному, Канцара В.Д. или его семья не имеют отношение. Как усматривается из фото, на магазине есть еще надписи «Украина», потом провокаторы написали «Россия» (210 фото 45,46), но это не повод пользовать криминально-процессуальный кодекс, как «шведский стол».

18. Протокол незаконного обыска от 06.05.2006г. ((459) частного владения Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48 (235 правоустанавливающие документы) (далее Здание) на основании незаконной санкции прокурора. Начало обыска было под управлением члена ОПГ Чивиленко без следователя, который появился после настоятельных требований Канцара В.Д., что отмечено на 2-й странице Протокола.

Материалы изымались/подкладывались в материалы дела без понятых, о чем свидетельствует:

(1029 Документ 6. Фото). За стенкой идет обыск, а понятая Жукова Е.В. сидит в помещении с Канцара В.Д. и Хватовой С.В.. Канцара В.Д. производит съёмку фотоаппаратом, Хватова С.В. консультируется с Канцара В.Д. и записывает собственноручно, от имени Канцара В.Д., ходатайство об отсутствии понятых при обыске (смотреть 1029). Возражения понятой Жуковой Е.В. от 06.05.2006 года в деле отсутствуют. В этом помещении при Канцара В.Д. обыск не проводился. Других представителей налоговой в комнате нет. Таким образом, при проведении обыска понятые Жукова и Кузьменко систематически отсутствовали, что могут подтвердить Хватова, Шепитько, Белых. Адвокат Ткач и юрист Скорлупина, сидя в автомобиле возле здания, видели неоднократные перекуры с участием понятых.

18. За металлической дверью, которую прошли на видео работники налоговой полиции (915 видео время 10:33:09) находятся помещения, которые использует Канцара В.Д. лично, что указано в многочисленных договорах аренды – (1559). На видео 1 от 20.08.2021 года Канцара В.Д. заснял указанные металлические двери и дверь через которую вошли работники налоговой милиции из торгового зала. На видео комната, которая показана в начале видео обыска (915 видео). Жильцы дома продолжают сливать канализацию с технического этажа, слышны звуки падающих капель. Агрессивные канализационные стоки уничтожают здание и его содержимое. Украинская и народная власть помогают. Видео 2 и видео 3 – вид с улицы, подъезд дома затоплен канализацией, по стене здания стекают канализационные стоки с техэтажа, пол которого является потолком в помещении Канцара В.Д.. Жильцы переступают через стоки и входят в подъезд с запахом мочи и экскрементов.

18.1 На чертежах здания место двух металлических дверей, ограничивающие доступ к личным помещениям Канцара В.Д. в вертикальном и горизонтальном красном эллипсе (фото в (1124 чертежи БТИ, спецификации 03.12.2002 года)).

С 2001 года, Канцара В.Д. вынужден содержать здание без неоднократной оплаченного городским властям Украины (те же народные) договора на аренду земельного участка, потом с не законно отключенной электроэнергией и после не законно арестованного – (403).

19. Как указано в протоколе обыска - перед началом обыска 06.05.2006г., Канцара В.Д., якобы, было предложено, и он отказался, выдать, названные в постановлении (455) документы печати... Указанное предложение является ложью, т.к. Канцара В.Д. прибыл в здание для встречи с представителями ООО «Луганское энергетическое объединение», и в это время будущие осужденные оперуполномоченные Чивиленко и его подельник Шаройкин (220), (1770) в здании уже проводили обыск – как усматривается из видео обыска без зачитывания Постановления и каких либо предложений. Документы и сегодня невозможно выдать по такому постановлению, т.к. магазин "Лидер центр" никогда не существовал в здании Канцара В.Д.. Обычный разбой ОПГ – в условиях действий/бездействий ОГПУ. Подробней: обыск 06.05.2006г. с элементами грабежа и пыток – (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление) (459 протокол), (552 заявление), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09), (915 видео).

19.1 Страница 2 Протокола обыска от 06.05.2006 года (459), содержит информацию об изъятии печатей и документов ЧПФ «Каллиста», которая проводила коммерческую деятельность на 10% площадей Здания – вне обыскиваемых помещений.

19.2 Страница 3 Протокола обыска от 06.05.2006 года (459), содержит информацию об изъятии печатей и документов ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промресурсы».

19.3 Страница 4 Протокола обыска от 06.05.2006 года (459). Следователь-коррупционер, третейский судья Лещенко (220 ОПГ) протоколирует, что было изъято 45 коробок (ящик из под бананов авт.) с документами и эти бумаги были упакованы следователем в полиэтиленовые пакеты с no.23 по no.62. Согласно справки судьи Тарановой о движении уголовного дела no.1-44/10р от 26.02.2010г. (844 справка), уголовное дело содержало 6 томов уголовного дела и 14 томов приложений. Согласно протокола предъявления обвиняемому уголовного дела от 01.12.2006 года (3343 справка), дело насчитывало 5896 страниц, что соответствует примерно 4000 листов или 2-м коробкам бумаги размером 310*230*240мм. Даже если дело вместилось в пять коробков от бананов размером 500х400х250 и согласно актов возврата документов (2520), (203), (458), (2542), (2173 ЧПФ "Полюс-Стар", от 01.03.2011г.) было возвращено 4-е коробка документов, то члены ОПГ (220 ОПГ) похитили 36 коробков и 25 полиэтиленовых пакетов документов.

19.4 Отметка в протоколе следователя Лещенко «Замечаний не поступило» – очередная ложь следователя-алкоголика. Документами №2 и №3 в (459) приложены заявления на незаконность обыска и допуск адвоката, принятые во время обыска коррупционером Лещенко под роспись.

19.5 Об алкоголизме следователей – (358)

Из Жалобы от 17.04.2007г. (2281) «… хочу отметить социальный образ сл. Лещенко:

– постоянно курит, если не курит - часто запах перегара;

- каждые десять минут выясняет по телефону (если она не стоит под дверью) отношения с женой – часто матом;

- 19.12.06 года весь вечер маскировал полумраком подбитый глаз, каждые 5 минут ругался и посылал матом жену, куда она потом и уехала на несколько дней;

- все следственные действия у Лещенко замешаны на подлости лжи и, откровенных угрозах. о чем я сообщал в no.155/33 (1912) от 17.01.2007г.».

ОГПУ, тогда ГПУ не заинтересовал социальный образ и методы третейского судьи.

20. Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. с элементами грабежа, разбоя и пыток (915 видео обыска) с целью хищения документов, подтверждает невиновность Канцара В.Д.. и цели членов ОПГ на блокирование работы предприятий.

20.1 Просмотренная в судебном заседании 17.09.2009г., при рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда г. Луганска Тарановой Е.П., видеозапись незаконного обыска от 06.05.2006г. – (видео обыска (915)) свидетельствует о преступных, незаконных действиях работников налоговой милиции, прокурора Луганской области Гарпенюка, судебных органов, а так же, о применении пыток в отношении Канцара В.Д.. Зафиксированные на видеокассете факты, не соответствуют ложным показаниям работников налоговой милиции г. Алчевска, имеющимся в материалах, так называемого, уголовного дела (дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

20.2 в начале незаконного обыска бывший следователь Лещенко О.А. и видеозапись отсутствовали, а обыск был начат Коваленком В.И. и бывшим работником налоговой милиции Чивиленко И.В. (осужден за аналогичные действия (220 п.15)), без соответствующих полномочий.

20.3 отсутствие видеозаписи начала обыска позволило членам ОПГ утверждать, что Канцара В.Д. на начало обыска был в своем здании. Что является ложным. Коваленко и Чивиленко, без следователя начали не законный обыск в 10-00, а Канцара В.Д. пришел в 10-25;

20.4 более трети времени видеозаписи мы требуем зачитать постановление о проведении обыска. Нам отказывают ознакомиться с постановлением о проведении обыска (11.01.38, 11.05.54 время видеозаписи )915)), под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи )915));

20.5 на протяжении всего обыска мы говорим Коваленко В.И., Чивиленко и, потом следователю Лещенко О.А., что они без решения суда здесь не законно;

20.6 Коваленко В.И. сообщает, что Канцара В.Д. от подписи на постановлении о проведении обыска отказался (11.18.10 время видеозаписи )915)). Указанное «ноу хау» работников налоговой милиции – Коваленко В.И., Сафонова И.Б., Лещенко О.А. – «от подписи отказался» неоднократно применяется в уголовном деле, когда Канцара В.Д. с каким-то документом не был ознакомлен. Членам ОПГ указанная формулировка позволила сфабриковать два варианта уголовного дела – для ознакомления и для передачи в суд. Возможно, сегодня существует третья редакция материалов уголовного дела, так как, во исполнение ст. 315 УПК Украины дело незаконно было передано тому же следователю Сафонову И.Б. (свидетелю по уголовному делу, который был допрошен при судье Тарановой), в нарушение озвученного постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 26.12.2008г. о передаче уголовного дела для исполнения согласно ст.315 УПК Украины в СО прокуратуры Луганской области и без учета ходатайства адвоката Рубана, о привлечении Сафонова И.Б. (863 документ 2) к уголовной ответственности. Смотреть ниже «О назначении судебно-бухгалтерской экспертизе».

- 11.17.40 (время видеозаписи )915)) – Канцара В.Д. просит работника налоговой милиции Коваленко В.И. взять себя в руки;

- 11.28.44 (время видеозаписи (915)) – Коваленко В.И. неоднократно во время незаконного обыска бравирует, что если его действия незаконны, то он готов отвечать.

В приговоре Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2009г. по делу no. 1-406 (220 Документ no.4) по обвинению работников налоговой милиции Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. (за аналогичное проведение обыска в другом здании, после принятия безнаказанного участия в незаконном обыске здания Канцара В.Д.) указано, что для проведения незаконного обыска они прибыли по указанию Коваленко В.И. – начальника сектора противодействия незаконному возмещению НДС.

Шаройкин Р.С. и Чивиленко И.В. ошибочно полагали, что за совершенные преступления в отношении чужой частной собственности, часть вины будет передана Коваленко В.И., чего в действительности не произошло. Т.е., они рассчитывали, что Коваленко В.И. будет нести ответственность за свое незаконное распоряжение. Аналогичным образом, работники налоговой милиции Мума В.И., Сафонов И.Б., Лещенко О.А., Коваленко В.И., утверждая в судебных заседаниях, что они исполняли распоряжение вышестоящего начальства, прокуроров, судей, так же полагали, что уйдут от ответственности за преступления в отношении частной собственности Канцара В.Д., расположенной по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и лично в отношении гражданина Канцара В.Д.. Они полагали, что за это беззаконие, вышестоящее начальство, прокуроры и судьи возьмут на себя ответственность, что не предусмотрено законом. ГПУ/ОГПУ бездействует.

– остальная часть видеосюжета (915) – это многочисленные перерывы в записи – купирование от 20 минут до 2 часов (12.42.29, 14.37.51, 17.58.07 время видеозаписи), темный экран, наши просьбы представиться (10.50.37. 11.10.08 время видеозаписи), требования присутствия следователя (10.55.24 время видеозаписи), наши требования не подкладывать документы и печати (11.02.54, 11.07.02 время видеозаписи), не цензурные выражения (17.17.22 время видеозаписи) работников налоговой милиции, замечания Канцара В.Д. – вести себя прилично. При слабом свете диодных фонариков работники налоговой милиции без осмотра и составления описи грузили макулатуру и документы в полиэтиленовые мешки (10.57.17 время видеозаписи). Поиск в темноте понятых (10.45.30 время видеозаписи). Указанные 16 человек проводившие незаконный обыск разбредались по всему зданию, о чем свидетельствуют их доклады на видеозаписи (16.56.01 время видеозаписи). Наличие у каждого работника налоговой милиции диодного фонарика свидетельствует о коррупционно-согласованных действиях ООО «ЛЭО», которые не законно отключили электроэнергию зданию Канцара В.Д., и правоохранительных органов;

- 14.41.33 (время видеозаписи) (915) – начало личного досмотра (грабежа) Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На это время Канцара В.Д. не имел какого-либо статуса по делу;

- 14.41.46 (время видеозаписи) работники налоговой милиции г. Алчевска предлагали девушкам (Хватова, Шептенко) выйти. Канцара В.Д. на данное высказывание выразил протест, сказав работникам налоговой милиции г. Алчевска, что – «вы будете здесь без свидетелей творить чудеса».

- 14.41.50 (время видеозаписи) Канцара В.Д. уведомил работников налоговой милиции г. Алчевска о том, что все их действия (включая обыск) – не законны.

- 14.42.40 (время видеозаписи) Канцара В.Д. очередной раз говорит, что работники налоговой милиции г. Алчевска здесь не законно, и что он им в этом помогать не будет – «Я не буду вставать». На данное высказывание Канцара В.Д., который на то время не имел какого-либо статуса по делу, работники налоговой милиции г. Алчевска, с целью оказания психологического и физического давления, подняли его со стула и повалили на пол. В это время Хватова говорит, что в отношении Канцара В.Д. применяют силу 7 человек.

У Канцара В.Д. руки находились в карманах, что очередной раз подтверждает отсутствие сопротивления со стороны Канцара В.Д.

- 14.43.00 (время видеозаписи) Хватова говорит – это не обыск, это произвол. «7 человек напали, применив силу – это нормально?». Канцара В.Д. был повален на пол. С целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. надели на голову куртку, в связи с чем, Канцара В.Д. нечем было дышать.

- 14.43.14 (время видеозаписи) – слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска – «Олег (Лещенко О.А.) возьми от сейфа. Есть. Ключи от дверей. От дверей есть. Все!».

- 14.43.20 (время видеозаписи) – работник налоговой милиции г. Алчевска показывает в двух руках ключи.

- 14.43.27 (время видеозаписи) слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска, который констатирует – «ключи от сейфа, ключи от дверей в карманах у Канцары В.Д.». Демонстрируют ключи.

Согласно видеозаписи, ключи от сейфа и комнат здания работники налоговой милиции г. Алчевска продемонстрировали через 24 секунды (915) после начала применения насилия и пыток к Канцара В.Д..

Несмотря на это, с целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. продолжали заламывать руки – 14.43.48 (время видеозаписи).

- 14.43.58 (время видеозаписи) Коваленко В.И. ищет наручники, несмотря на то, что Канцара В.Д. никакого сопротивления не оказывает. Не найдя наручников, работники налоговой милиции г. Алчевска, выступающие в официальном качестве, с целью оказания не только психологического давления, но и причинения физической боли решили воспользоваться ремнем (на видеозаписи видно, что кто-то распоясывается) для связывания рук и ног, (14 44 47; 14.44.55 (время видеозаписи) человеку, который не оказывал никакого сопротивления. Канцара В.Д. говорит, что «хватит тянуть (заламывать руки)» (несколько раз).

Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

- 14.45.20 (время видеозаписи) Хватова говорит работникам налоговой милиции г. Алчевска, что Канцара В.Д. болен.

- 14.45.25 (время видеозаписи) – работники налоговой милиции сняли у Канцара В.Д. с руки золотые часы, на что последовало требование Канцара В.Д. и Хватовой 14.45.39 (время видеозаписи), чтобы их вернули. Часы Канцара В.Д., неохотно, вернули и сфотографировали на камеру 14.45.53 (время видеозаписи)

- 14.46.14 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. говорит – «развязывай к чертовой матери. Сделал обыск? Наигрался?», на что Коваленко обиженно говорит– «Чо наигрался?».

- 14.46.34 (время видеозаписи) работники налоговой милиции, добившись своей цели – оказания, как психологического давления, так причинения физической боли развязали Канцара В.Д. руки и ноги. Канцара В.Д. поднялся с пола. Канцара В.Д. тяжело дышит.

- 14.49.38 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции г. Алчевска были незаконно изъяты печати – ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс стар».

- 17.10.56 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции был произведен взлом дверей помещений Канцара В.Д. с применением фомок;

20.7 Некоторые печати и небольшая часть документов – 1,5-2 пакета из 64, незаконно изъятых 06.05.2006г., были возвращены только через год. Другие печати и документы в дело не вошли, но возвращены не были. (203 14). Печати ЧПФ «Полюс Стар», с которым был заключен договор на поставку электроэнергии в здание, были возвращены от 01.03.2011г. (2173 ЧПФ "Полюс-Стар", от 01.03.2011г.) – последними.

21. Основная цель обыска (грабежа) – похитить документы, которые опровергли бы ложь следователя, изложенную в обвинительном заключении – о надуманной им перерегистрации предприятия ЧПФ «Вектор» и фиктивных в ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» директорах, которые в судебном заседании 22.05.2008г. не подтвердили «вымыслы» следователя.

22. Похищенные 06.05.2006г. при не законном обыске документы, полностью подтвердили бы – что указанные фиктивными свидетелями (Громова, Рудая и т.д. (842)) сведения, что Канцара их принимал на работу, не соответствуют действительности т.к.:

- каждый работник писал заявление (сохранившийся после обыска 06.05.2006 года (348) пример) на директора (Изварин (450)а Ю.Н. Бельмасов М.И.);

- с каждым работником директор заключал договор о материальной ответственности;

- каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора, результаты которой утверждал директор;

- инструктажи по технике безопасности так же проводились директором, а так же имелись и другие документы, подтверждающие о полноценной работе директоров в ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор».

23. Фото документов с подписью, по мнению Лещенко, фиктивных директора Куленко (образование юрист), директора Извариной (образование торговый техникум) (450), (2395), (1033 директор Остапенко-Хватова образование бухгалтер), Бельмасова (1027 решения судов с участием «фиктивных директоров»), (2395), no.14-32 (627 материалы папки 14-32) от 29.10.2014г., а также документы, которые были направлены в различные государственные инстанции, включая суды и налоговую инспекцию, ГПУ/ОГПУ с подписями фактических директоров, где указанные документы могли быть затребованы членами ОПГ.. (1028 постановления о закрытии уголовных дел). Создание фиктивных директоров – обвинение Канцара В.Д..

24. ЖАЛОБА от 30.04.2004 (2112) года бывшего директора ЧПФ «ВЕКТОР» Бельмасова в Генеральному прокурору, Прокурору Луганской области, Прокурору г. Алчевска, Прокурору г. Брянка, Начальнику ГНИ г. Брянка, Начальнику ОГНИ г. Алчевска, Луганск – «на не законные действия следователей и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по статье 205 УК «Фиктивное предпринимательство»».

Изучив в судебном заседании вышеуказанные документы и документы в (449 поиск перерегистрации), судья Попова (в настоящее время судья Попова работает в Сватовском районном суде Луганской области) спросила Канцара В.Д. – почему Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не используют для защиты доказательства легитимности директоров Извариной и Бельмасова. На что Канцара В.Д. ответил судье, что факта преступления от надуманной перерегистрации ЧПФ «Вектор» не существует при любых директорах.

25. В Постановление от 25.11.2006 года "о выделении материалов дела для дополнительной проверки" (459 Документ №5) отмечено о выемке регистрационных дел ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Каллиста", ЧПФ "Оптима Плюс" постановлением от 17.08.2004 года, протокол выемки от 22.09.2004 года. Дополнения к уставам были внесены 10.02.2004 года (2543).

На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" до 10.02.2004г. был указан адрес "п.г.т. Фащевка".

На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра (802) указан адрес "пос. Михайловка...".

26. Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (459 протокол Документ №5) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у Регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были ограничены в ведении предпринимательской и юридической деятельности и терпели убытки.

27. Таким образом члены ОПГ не возвратили документы, изъятые при незаконном обыске 05.06.2006 года и не возвратили документы Регистратору, где осенью 2017 года Канцара В.Д. их тщетно пытался найти.

28. С помощью уголовного дела №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В., подписок о не выезде Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., (смотреть (459 Документ №6)) члены ОПГ добились своей цели – блокирование юридической деятельности Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. В том числе по вопросам банкротства предприятий и расследования уголовного дела no.27/99/0449 (324), которое возбуждали и расследовали бывшие следователи РОВД г.Перевальска Терещенко И.Л. и ГОВД г.Алчевска Сафонов И.Б. и по которому судьями были неоднократно вынесены частные определения в отношении следователей. Смотреть (324), (325). При переходе в налоговую полицию Терещенко и Сафонов свою бездеятельность при расследовании уголовного дела no.27/99/0449 (324) прикрыли по-своему.

29 Прошло 15 лет. Документы предприятий и дополнения к уставам членами ОПГ возвращены не были. Смотреть (203), (458).

30. Тысячи писем в Генпрокуратуру и Государственную налоговую службу были проигнорированы. Смотреть (3486), (3671).

31. Денежные средства, присужденные ЕСПЧ, арбитражными судами Республики Крым, Луганской области, Днепропетровской области не были получены предприятиями ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр». Смотреть (3486), (3671). ЧПФ «Каллиста» прекратила свою производственную деятельность в стенах Здания, как предприятие первого в городе Алчевске супермаркета.

Генпрокуратура/ОГПУ не отреагировала на кражу членами ОПГ печатей и документов ЧПФ «Каллиста», а также 15-ти летнее отключение Зданию электроэнергии по Договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1), между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО») и Канцара В.Д.. Решение Стахановского городского суда от 31.05.2007г. не исполнено.

ОГПУ/ГПУ бездействует.

32 Учредителю Маликовой А.А., директору указанных предприятий Канцара З.И. – семье Канцара В.Д. были нанесены убытки. Смотреть документы приложены к no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. и фото в файле no.19-17 (3605) от 26.04.2019г.

33. Из no.21-04_apel от 31.01.2021г. (3831):

О преступном и коррупционном сговоре ООО «ЛЭО» с прокуратурой и налоговыми службами при фальсификации оснований для организации уголовного дела 10/04/8017 свидетельствует:

33.1 факта совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) (301 Ответ no.28), )1820 пояснения юриста Скорлупиной Н.В.) и реанимации уголовного дела no.10/04/8017 (25.03.2006г.) (447);

33.2 факт проведения незаконного обыска 06.05.2006г. (915) (3800 п.2) в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., в субботний, предпраздничный день и время 10-00, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (958 стр.19);

(1880 Заявление no.17.1) Исх. 114 от 05.05.2006 года. Заявление о вызове представителей РЭС на 06.05.2006 на 10-00. Предпраздничный день, суббота и время проведения обыска "случайно" совпали с проведением обыска налоговой милицией в здании Канцара В.Д. - (915 видео обыска от 06.05.2006г. 10-32).

33.3 факт проведения незаконного обыска точечно в помещениях предварительно обследованных, заснятых на видео работниками ООО «ЛЭО» и помощником прокурора Алчевской прокуратуры Сынковой Л.В. – 30.03.2006 года. Обыск 30.03.06г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10.) с оперуполномоченными ОГСБЭП – на основании постановление судьи Алчевского городского суда Гука В.С. от 29.03.06г. (304 6а);

33.4 при обыске 06.05.2006г. незаконно были похищены документы, печати, в том числе, ЧПФ «Полюс Стар», с которым ранее был заключен договор на поставку электроэнергии ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года на указанное здание. Печати ЧПФ «Полюс Стар» были возвращены последними.

Материалы о возврате документов, изъятых во время незаконного обыска 06.05.2006 года – (203 Страница № 28). Через год начали частично возвращать похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года бумаги. Как усматривается из наименований документов – при обыске гребли всё не разбирая и умышленно не возвращали с целью нанесения максимального ущерба Канцара В.Д. и предприятиям. Заявления и документы по вопросу возврата похищенных при обыске документов (203 14), 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827).

33.5 (2173 п.4) Выписку от 04.03.2011 года из единого государственного реестра, где отмечено "информация (по ЧПФ "Полюс-Стар" (код ОКПО 30760674)) о прекращении предпринимательской деятельности ОТСУТСТВУЕТ", ЧПФ "Полюс-Стар" смог заказать после получения печатей ЧПФ "Полюс-Стар" 01.03.2011г., которые были возвращены последними из всех возвращенных печатей перед неожиданной подачей электроэнергии по Договору на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543).

34. Уголовное дело было сфабриковано путем:

34.1 Обыск с элементами грабежа, разбоя и насилия;

34.2 Кража документов, не подтверждающих версию преступления членов ОПГ. Смотреть (3912 п.23);

34.3 Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449 поиск перерегистрации), стала основой обвинения Канцара В.Д. в надуманных преступлениях, которых не было даже при условии перерегистрации. Смотреть (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого).

34.4 Фабрикация и подлог документов. Смотреть (851), no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) и другое;

34.5 Фабрикации условий для ареста Канцара В.Д.. Арест имущества Канцара В.Д. Смотреть (851), no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) и другое;

34.6 Блокирование вызова свидетелей, более 100 судебных заседаний, смены прокуроров (Будагъянц, Ханин, Побережный, Минаева,…Будагъянци, Минаева, Ганжа) и судей (Гук В.С., Таранова Е.П., Либстер, Масенко Д.Е., Запорожченко Е.А., Попова, Карпенко, Хисматулина, Никитин, Булгакова Г.В. и другие.).

34.7 Блокирование проведения заседаний путем неявки прокуроров – смотреть (844 Справка о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10));

34.8 Обоснование преступлений членов ОПГ продуктами преступлений членов ОПГ при фабрикации уголовного дела 10/04/8017 и при отмене оправдательного приговора коллаборантами-строителями ОРДЛО – (200 определение от 19.09.2012). Смотреть no.12-58 от 12.06.2012г.)999) ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры.;

35. (3838) 25.05.2006 года. Для блокирования работы предприятий членами ОПГ были похищены уставы/дополнения к уставам, документы и печати ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста» и других, которые представляет Канцара В.Д. Ответы коррупционера Лещенко О.А., что приобщил к материалам уголовного дела – является ложью. Ответ коллаборанта-пособника прокурора Скорбенко, "в ходе проверки доводов (Канцара В.Д.)... нарушения не установлено".

35.1 Не тривиальный ответ от 25.10.2006 года №5575/09-2 заместителя начальника УНМ – начальник СО НМ ГНА в Луганской области полковник налоговой милиции А.Н Сидорович на «Жалобу на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюк А.В. в порядке главы 22 ст.234, 236 УПК Украины» от 26.09.06г. (1408 п.1):

«Следственным отделом налоговой милиции внимательно рассмотрена Ваша Жалоба на действия старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А..

В ходе проведения проверки доводы, указанные в жалобе подтвердились. За допущенные нарушения норм уголовно – процессуального законодательства Украины Лещенко О.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Одновременно следователю указано на немедленное устранение выявленных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства Украины.»

35.2 Другие заявления о возврате документов — 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок.

35.3 Необходимо учитывать, что прокуратура Луганской области закрыла уголовное преследование Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – «по срокам давности», что Апелляционный суд Луганской области признал незаконным. No.13-130 от 15.11.2013г. (63) – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.) на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.320120300000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.)». Прокурор-коллаборант Скорбенко Д.Е. возражал против Жалобы (63).

36. В ходе проведения обыска 06.05.2006 года работниками налоговой милиции были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, в том числе, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

37. 26.05.2006г. Канцара В.Д., в Ленинский районный суд г. Луганска, была подана жалоба на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. (дело no.1-77/09 (ранее П-202/07) (553). На первом листе жалобы от 26.05.2006г. указана дата передачи жалобы судье Гончаровой – 31.05. Отсутствие в дате года – свидетельствует о намерении работников Ленинского районного суда г. Луганска скрыть преступление – заволокичивание рассмотрения жалобы в угоду организованной преступной группе (далее ОПГ). Судья Гончарова И.А. рассматривала Жалобу от 26.05.2006г. осенью 2006 года (553).

38. Жалоба на незаконность обыска от 26.05.2006г. изначально находилась в производстве судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П.. Согласно письма государственной налоговой администрации от 18.08.2006г no.1281/9-02 (462 8 док. 2) судья Островская Е.П. (1770 будущая коллаборантка) получила материалы уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) необходимые для рассмотрения жалобы от 26.05.2006г., в том числе, и видеокассету проведения незаконного обыска. Вместе с тем, жалоба от 26.05.2006г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. в нарушение УПК Украины рассмотрена не была.

В последствии, без каких-либо законных оснований жалоба от 26.05.2006г. судьей Островской Е.П. была передана на рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А., которая постановлением от 08.11.2006г. отказала в удовлетворении жалобы Канцара В.Д.. В определении от 08.11.2006г., судья Гончарова И.А. без вызова в судебное заседание Заявителей указала – «Канцара В.Д. не явился» (462 9 – док. 3).

Постановление от 08.11.2006 года было получено Канцара В.Д. 30.03.2007 года (462 10 – док. 6,7) – после неоднократных запросов. На определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба от 30.03.2007 года. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Канцара В.Д., 04.06.2007г. Апелляционным судом Луганской области определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. было отменено и 06.06.2007 года дело направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Луганска (462 11 – док. 4). Определением Апелляционного суда Луганской области от 04.06.2007г. установлено, что Ленинский районный суд г. Луганска, 31.05.2006г. приняв к производству жалобу Канцара В.Д., поданную им в порядке ст.234, 236 УПК Украины, рассмотрел ее по существу только 08.11.2006г., о чем Канцара В.Д. получил определение после марта 2007 года.

39. Таким образом, вышеуказанные свидетельствует о том, что действия Ленинского районного суда г. Луганска в лице судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А. были направлены на затягивание сроков рассмотрения жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. с целью создания условий для незаконной передачи сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в суд в апреле 2007 года..

40. Действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

41. Отсутствие реагирования ОГПУ/ГПУ на произвол налоговой, прокуратуры и судей, сделали возможным блокировать рассмотрение Жалобы от 26.05.2006 года – до настоящего времени.

42. Своевременное рассмотрение указанной жалобы от 26.05.2006 года (553) избавило бы членов ОПГ от совершения многочисленных преступлений в отношении Канцара В.Д. и нанесению преднамеренных убытков. Согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …».

При этом, в аналогичной ситуации:

Из СМИ: 21.10.2011г.: КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе | censor.net.ua

Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

Что свидетельствует об избирательности правосудия в Украине.

43. Кража из дела документов или их фальсификация обычная практика судебно-правоохранительной системы Украины в Луганской области. Тома уг. дела no.10/04/8017 были все замусолены при ознакомлении, но после ознакомления, при направлении дела в суд тома перешили.

44. (3343 п.7) Коррупционер Лещенко агрессивно требовал от Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в 2006 году ознакомления с томами уголовного дела, оконченными им в 2007 году.

(3343 п.7, п.8) Все отметки на 5-м томе после начала судебного слушания в апреле 2007 года. Во время ознакомления с материалами уголовного дела в декабре 2006 года, все тома уголовного дела имели вид пятого тома, но потом были перешиты и облицованы. Теперь можно говорить, что до начала судебных слушаний прокуратура уголовного дела не видела. Очередной подлог. Изменение материалов томов уголовных дел после ознакомления, включая титульный лист – это преступление. Начало 25.05.2004 года уголовного дела по ст. 212 УК Украины следователь Черепенин не подтвердил в судебных слушаниях. В том числе свою подпись под постановлениями.

45. 13.08.2010г. судья Мосенко )2609) при очередной передаче уголовного дела новому судье не досчитался аудиозаписей допроса свидетелей. Что позволило Солодченко и компании переформатировать показания свидетелей для нового уголовного дела (с 2012г. уголовное производство no.32012030000000008). О пропаже документов и аудиозаписей – исх.№11-154 от 19.08.2011г. – «Заявление повторно о пропаже протокола допроса Бельмасова от 22.05.2008 года» (основа из исх.№213-10 от 20.08.2010г.) Примеры из СМИ:

09.07.2020 Рассмотрение апелляции фигуранта "дела Шеремета" Антоненко отложили на 13 июля, пропал том уголовного дела

Из no.213-10 (3059) от 20.08.2010г., no.250-10 от 08.09.2010г. )986), no.11-64 (389) от 04.04.2011г., no.11-154 (2195) от 19.08.2011г., no.11-188 от 21.11.2011г. )3056 п.26), no.13-46 (638) от 26.04.2013 – «13.08.2010 года судья Масенко (2609) объявил об отсутствии в уголовном деле no.10/04/8017 протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы». Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др.. Аудио-файлы в no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 20.05.2020г. (3800 п.3).

Допрос директора ЧПФ "Вектор" Бельмасова в Ленинском районном суде, судья Таранова Е.П. 22.05.2008 год (1962 расшифровка аудиозаписи). Присутствовали группа телеканала "Интер", представитель Луганской правозащитной группы. Адвокат Скачков Д.С. 14 час 19мин 20 сек время киевское (ссылка допрос Бельмасова).

Акты и документы ОО «Луганская правозащитная группа» – (877) доверенность Канцара В.Д. от ЛПГ.

46. )915 п.4) список архивов аудиозаписей судебных заседаний по уголовному делу 10/04/8017, официально полученные в Ленинском районном суде г.Луганска. Скачать, разархивировать:

Аудиозапись судебного заседания -- 22.05.2008г. свидетель Бельмасов и другие.

Аудиозапись судебного заседания -- 03.06.2008г. свидетель Изварина и другие.

Аудиозапись судебного заседания -- 23.06.2008г. бывший следователь Черепенин и другие.

Аудиозапись судебного заседания -- 23.06.2008г. бывший следователь Черепенин, свидетели Хватова, Воропаева и другие.

Аудиозапись судебного заседания -- 28.10.2008г. прокурор Шпаковский, следователь Чалая и другие.

47. В протоколы судебных заседаний (н.р. от 13.12.2007 года) вносятся заведомо ложные данные о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. заместители директора ЧПФ «Аверс», которые отличаются от указанных нами в протоколе судебного заседания от 30.05.2007 года в Алчевском городском суде – Канцара В.Д. «председатель ОО «РИНДЭСУ»», Марийчук Н.В. «безработная». (2215 п.2).

Более того 29.12.2007г., согласно протокола судебного заседания были допрошены Маликова А.А. и Изварина Ю.Н. (450) (2215 п.4), в протокол внесены правдивые адреса места жительства свидетелей, но в этот день указанные показания давала Громова и Рудая. Маликова А.А. вообще не была опрошена;

48. (3910) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. №1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. выполненные следователем Черепениным С.С. На вопрос, почему данные показания совпадают по тексту, следователь Черепенин С.С.пояснить суду ничего не смог. Не смог бывший следователь по делу Черепенин С.С. объяснить и показания, данные в Ленинском районном суде г. Луганска, под присягой 29.12.2007г., свидетелями Громовой и Рудой, в которых Громова и Рудая утверждали, что в следственных действиях участие не принимали, со следователем не общались. Более того, бывший следователь Черепенин С.С. утверждал, что допрашивал в рамках уголовного дела о невыплате зарплаты (ст.212 УК – ???) только представителей женского пола и поэтому материалы по допросу свидетеля Фадиенко В.А. носят также характер фальсификата и подлога.

48.1 (841) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. no.1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И.. Выборка фрагментов подписи и написания «С моих…» или "прочитано" с элементами подлога.

49. Допрос (архив) от 23.06.2008 года Черепенина, Хватовой, Воропаевой. В судебном заседании 23.06.2008г. свидетель Черепенин С.С. не смог пояснить суду, где сейчас находятся остальные 10 томов материалов уголовного дела, которые были под его началом в 2005 году. При исследовании материалов уголовного дела судом были выявлены документы за подписью свидетеля Черепенина С.С. датированные декабрем 2005 года, при этом по показаниям Черепенина С.С. он уволился из ГНИ г. Алчевска 14 октября 2005 года. По данному факту свидетель изначально пояснил, что это не его подпись. Кем была выполнена подпись Черепенина, кто сформировал документ от 02.12.2005г. ((1320) Документ no.223), и кто передал его члену следственной группы Сафонову И.Б. Черепенин ничего пояснить не смог.

49.1 Прокуратура и ГНА в Луганской области вроде бы приступили к расследованию подлога ((1320) Документ no.333 т.no.6 уг. дела), но материалы дела №10/04/8017 не содержат его результатов. Указанное свидетельствует о том, что члены ОПГ (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко и д.р.) с целью рейдерства, рэкета и сатисфакции за отстаивание Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. своих интересов и интересов предприятий, работниками которых они являлись, использовали подлог и мошенничество – для создания в отношении них уголовного преследования.

ГПУ/ОГПУ игнорировали методы членов ОПГ и будущих коллаборантов по созданию уголовных дел.

50. Преднамеренное и умышленно-злостное не рассмотрение жалобы от 26.05.2006г. на постановление о проведении незаконного обыска, судьями Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А., привело к тому, что преступлениям членов ОПГ до настоящего времени не дана оценка. Жалоба от 26.05.2006г. приобщена к материалам уголовного дела no.10/04/8017. Часть изъятой макулатуры и документов, а также сфальсифицированные с помощью незаконно изъятых печатей приказы и распоряжения, были использованны для обоснования предъявленного, надуманного, обвинения Канцара В.Д..

51. (1023) – Приказ и распоряжение от 09.11.2000 года о назначении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., сфальсифицированные коррупционером и членами ОПГ Лещенко (220), (1770).

М.Бельмасова, при допросе в судебном заседании, отказался признать подпись на приказах (1023) – как собственноручную подпись.

Указанные приказы отсутствовали в уголовном деле при ознакомлении двумя адвокатами, что было ими отражено в Ходатайстве (1002) от 27.02.07года:

«В деле нет документов, подтверждающих, что Канцара В.Д. являлся должностным лицом ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор»».

Основанием для привлечения Канцара В.Д. к ответственности в Акте (451 Акт от 09.08.2006г.) указывается документ (том дела no.2 стр.259) – «…згідно картки із зразками підписів… наказ про призначення та припинення виконання обов’язків заступника директора ППФ «Аверс» в матеріалах кримінальної справи відсутній»".

Подлог с Актом от 09.08.2006г. (451) «не выездной документальной проверки» коллегия судей апелляционной инстанции 19.09.2012г., естественно не рассматривала. Смотреть исх. 7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года (1032). Ответ Стахановский ОГНИ – «проверку ЧПФ "Аверс" (код за ЄДРПОУ - 30921623) не проводило». (449 поиск перерегистрации, Документ no.10).

Но это не остановило членов ОПГ и на страницах с индексами 59а и 59б члены ОПГ подложили сфальсифицированные приказы. При этом диссонанс от вопроса – так кто у нас директор (или не директор) Бельмасов, который назначил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – остался.

52. Фальсификации уголовного дела, так же продолжились в судах.

(1382 п.6 ) Cтр 424 том no.5 уг. дела. В протоколе судебного заседания от 30.05.2007 года указано, что Канцара В.Д. – председатель ОО «РИНДЭСУ», Марийчук Н.В. – безработная. Члены ОПГ сфальсифицировали эту информацию. Ленинским районным судом г. Луганска игнорируются сведения, внесенные в протокол судебного заседания от 30.05.2007г. Алчевским городским судом Луганской области (стр.423-424 т.no.5). В протоколы судебных заседаний вносятся заведомо неправдивые сведения – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в настоящее время работники ЧПФ «Аверс». Смотреть (1320 Документ no.398-399). Записи, что Канцара В.Д. заместитель ЧПФ "Аверс" нет в трудовой книжке Канцара В.Д. (432).

53. Ложные сведения в уголовное дело вносятся непосредственно Ленинским районным судом г. Луганска, а именно:

– (1320 Документ no.403) Первые фальсификации от суда в протоколе от 29.12.2007 года. Маликова А.А. не была допрошена в суде – по состоянию здоровья. Изварину допросили значительно позже. В действительности, 29.12.2007 года допросили свидетелей обвинения Громову и Рудую (842). После чего прокурор Будагъянц (2574) произнес "мне в этом деле всё ясно". Но потом ему, видимо, рейдеры объяснили. Смотреть фиктивный протокол допроса Маликовой А.А. (964).

– (1320 Документ no.410) в протоколе судебного заседания от 17.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Черепенец (стр.450 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, свидетель Черепенец имеет фамилию – Черепенин.

– (1320 Документ no.439) в протоколе судебного заседания от 17.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Скарлупиной Натальи Владимировны (стр.465 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, свидетель Скарлупина имеет отчество – Викторовна. Секретарь Салманова А.С.

– (1320 Документ no.434) в протоколе судебного заседания от 23.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Извариной (450) Елены Николаевны (стр.460 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, Изварина (450) имеет имя – Юлия. Секретарь Салманова А.С.

– (1320 Документ no.442) в протоколе судебного заседания от 23.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Хватовой Светланы Евгеньевны (стр.468 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, Хватова имеет отчество – Владимировна. Секретарь Салманова А.С.

– (1320 Документ no.463) в постановлении о судебном поручении от 26.12.2008г. Канцара В.Д. указывается как – Кансара В.Д. (стр.488 т.no.6 уг. дела). Секретарь Салманова А.С.

Из no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877): По мнению бывшей судьи Тарановой Е.П. (с 2012 года проживает в России) Ленинского районного суда г.Луганска её секретарь Салмановой А.С. – «подстилка» (дословно) будущего прокурора ОРДЛО, прокурора-взяточника Будагъянца (3775 id = 1591), (1770), (220).

54. (1320 Документ no.406) В протоколе судебного заседания от 21.01.2008г. (прил.no.16) (стр.433 т.no.6 уг. дела) бывший следователь Лещенко О.А. пояснил суду следующее – «Магазин (но обыск вели не в магазине авт.) являлся рабочим местом». Вопрос Суда «Уведомили суд, что произвели такое действие?» Лещенко: о проведенном обыске суд не уведомил, «Канцара говорил, что это его собственность», «говорил, что наши действия незаконны», «обратились в суд, суд отказал в проведении обыска», «апелляции (на определение Ленинского районного суда г. Луганска об отказе в проведении обыска) не было (от Лещенко)», «на тот момент он (Канцара) не был обвиняемым, не подозреваемым». Следователь Лещенко на допросе в суде: «Я не знал, что предприятия (ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор») не сняты с учета», «адвоката кажется не допустили», «Были нарушены права (Канцара В.Д.)», а так же утверждал, что был одним следователем по уголовному делу, что не соответствовало действительности.

55. 18.02.2010 года в Ленинский районный суд г. Луганска были доставлены и опрошены свидетели по уголовному делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) бывший заведующий сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И., Рубан С.А..

56 Свидетель Рубан С.А. указал на то, что по уголовному делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) его не допрашивали. Где расположена налоговая милиции г. Алчевска Рубан С.А. не знает. Со следователем не встречался. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. свидетель обвинения Рубан С.А. впервые увидел в здании Алчевского городского суда Луганской области. Аналогичные пояснения в суде уже были даны свидетелями Громовой и Рудой. ((842) см. заявление от 27.01.2010г.). Штатный в ОГНИ свидетель Десятников также пытался выгородить работодателя:

(902 стр.1) – Протокол задержания лица, которое подозревается в совершении преступления от 06.09.2006г., который составлен бывшим следователем Лещенко с 12-45 до 13-05. Канцара в протокол записал "Меня задержали 05.09.2006 года в 23-00, права мне никто не зачитывал. Связаться с адвокатом и родственниками не разрешили. Постановление не было зачитано (о задержании)." В деле отсутствуют другие документы, связанные с 05.09.2006 года в 23-00.

В действительности, как подтвердил на допросе в Ленинском суде г.Луганска оперуполномоченный Терещенко И.Л., Канцара В.Д. было предложено проехать к следователю. Куда Канцара В.Д. согласился выехать на своем автомобиле, который сам заправлял.

Утверждения налогового милиционера Терещенко И.Л. (сидел в авто и видел в зеркало заднего вида – за 50 метров, в 23-00, на темной автостоянке) и Коваленко В.И., под присягой, в суде, что Канцара В.Д. всё зачитали и ознакомили является очередной ложью.

(902 стр.3) – Протокол личного обыска от 06.09.2006г. (902 стр.123 т.№3 уг.дела), подписанный Десятниковым и Макаровым. Гр-н Десятников, в судебном заседании, не смог вспомнить, что в этом участвовал. 651 грн, изъятая членами ОПГ, нигде в деле не упоминается и были похищены бандитами. (902), что, как свидетельствуют СМИ является обычной практикой. Смотреть СМИ. Смотреть Ходатайство исх no.155/34 от 07.03.2007года (2239).

Сумма в 651грн., которая не была положена на какие-либо счета и тем самым похищена членами ОПГ (220), (1770) и оприходована на ежедневные вечерние пьянки, которые проходили в налоговой милиции, пока Канцара В.Д. знакомился с делом.

57. Своевременное рассмотрение жалобы от 26.05.2006г., своевременное реагирование ОГПУ/ГПУ налоговых органов имело бы для правоохранительных органов Луганской области важные последствия – в части отсутствия необходимости осуждения невиновных (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.) с целью избежания уголовной ответственности за свои преступления в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

58. Из no.12-37 (1016) от 27.03.2012г. «З А Я В Л Е Н И Е к 96-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)»:

«2. С 7 декабря 2011 года судьей Поповой в Генеральную прокуратуру Украины направлено 30-ть наших заявлений (3008 ) с фактами преступлений в досудебном и судебном следствиях – со стороны членов ОПГ в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.

Указанные заявления содержали также информацию о преступлениях членов ОПГ в стенах Ленинского районного суда г.Луганска;

- преступное не рассмотрение заявления о незаконности обыска в досудебном следствии;

- фальсификация в протоколах судебных заседаний данных о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

- фальсификация в протоколах судебных заседаний данных о допрошенных свидетелях – Громова, Рудая, Черепенин, Хватова, Изварин (450)а и др.;

- незаконное изъятие из материалов дела вещественных доказательств (видеокассета) прокурорами Ханиным и Будагъянцом. Незаконное хранение указанных предметов у себя в кабинетах.

Подобней в no.319 от 18.09.2009г. (868) – «16 сентября 2009г. в заседании суда прокурор согласился предоставить на 17 сентября 2009 года и продемонстрировать видеокассету незаконного обыска 06.05.2006 года… Неоднократные показания прокурора Ленинского района г. Луганска Будагъянца Д.Г.с января 2008г. о том, что видеокассета находится у него, носят противоречивый характер, в свете его утверждения от 16.09.2009г., что первый раз увидел эту кассету летом 2008г. – ее якобы привез прокурор Ленинского района г. Луганска Ханин.»;

- тиражирование вещественных доказательств с целью заволокичивания судебного расследования – при Тарановой была 1 видеокассета, при Масенко (2609) - 3 аналогичного содержания, при Поповой 2 видеокассеты;

- хищение протоколов допросов свидетелей – Бельмасова М.И.;

- срыв судебных заседаний, что подтверждается справкой о движении уголовного дела от 26.02.2010г. (844 ) и что также отмечено в ответе Совета судей Украины от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 (1007). В ответе члена Совета судей А.М.Визир от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 Председателю Совета Судей указывается, что "Длительное рассмотрение дела вызвано вызвано ... не явка представителя гражданского истца, свидетелей, длительное испонение судебного поручения (9-ть месяцев членом ОПГ Сафоновым авт.), неявка адвоката (два заседания, из-за отсутствия финансовых средств, Канцара В.Д. отказался от платного адвоката, но требовал продолжения слушаний), ... действительно имело место неявка прокурора в судебные заседания". В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где была проигнорирована. Смотреть (844 Документ no.3);

(844 Документ no.5) Мнение прокуроров. Ответ от 23.02.2011г. фигуранта no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 п.17), заместителя прокурора прокуратуры Луганской области Я.Такташова: «Розгляд справи, у зв”зку з його неявкою (прокурор Будаг”янц) судом не переносився». То же прокурор области Бескишкий с ложью о не переносах судебных заседаний по вине прокурора. Смотреть другие ответы прокуроров (1003).

ГПУ/ОГПУ не отреагировала на ложь прокуроров в ответах.

По делу были установлены фиктивные свидетели и многочисленные другие фальсификации материалов т.н. уголовного дела.

В настоящее время, по прошествии более трех месяцев – нами не получены ответы по сути на указанные 30-ть обращений. При этом саботаж правоохранительных органов по доставке приводом свидетелей продолжается. Прокуратура игнорирует наши обращения и саботаж отделов милиции на постановления суда о приводе свидетелей, что заволокичивает судебное рассмотрение т.н. уголовного дела.

В судебном заседании 26.03.2012 года нам стало известно, что наши заявления с фактами преступлений членов ОПГ, которые не являются предметом рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) были направлены из прокуратуры обратно судье Поповой.

Ранее, аналогичное беззаконие было проявлено со стороны прокуратуры при судье Масенко (2609). На что судья Масенко (2609) возвратил заявления о преступлениях членов ОПГ в прокуратуру.

В постановлении от 15.05.2012г. о незаконности ареста имущества, судья Попова постановила отправить указанные заявления о преступлениях членов ОПГ в ГПУ/ОГПУ.

Реагирования ГПУ/ОГПУ до настоящего времени не последовало.

3. В судебное заседание 26.03.2012 года, во исполнение нашего ходатайства, постановлением о приводе судьи Поповой были вызваны свидетели по делу – Буц, Изварин (450)а, Хватова, Воропаева, Громова, Кузьменко, Рудая.

В действительности, 26.03.2012г. были доставлены только свидетели Хватова С.В. и Воропаева Н.Н..

Канцара В.Д. сделал заявление и сообщил суду, что свидетель Хватова С.В. является не легитимным, т.к. её допрашивал ст. следователь отделения РУД СОНМ ГНА в Луганской области Белошенко С.Я., который не был членом следственной группы.

На что Хватова С.В. пояснила суду, что указанный в протоколе допроса от 21.09.2006 года на стр.179 т.no.3 (1033 ) уголовного дела ст. следователь Белошенко С.Я. в действительности её не допрашивал, а допрашивал следователь Лещенко О.А., которого она знала по многочасовому обыску 06.05.2006 года. Более того, свидетель Хватова С.В. пояснила суду, что подписи на протоколах допроса, за исключением, возможно, последней, выполнены не ею (4 подписи). Ранее судом было установлено, что свидетели Громова, Рудая, Рубан – также в следствии не участвовали и со следователем не общались.

Судом очередной раз установлено, что ни один свидетель не дает показаний по ст.212 УК Украины.

В процессе судебного допроса Хватовой С.В. и Воропаевой Н.Н., прокурор Ганжа пытался доказать, что незаконно обысканные помещения имели отношение к коммерческой деятельности – путем выяснения того обстоятельства, мог ли в обыскиваемое помещение зайти человек и стоял ли там стол. При этом, на видеозаписи зафиксировано, что незаконно было обыскано 5 помещений – из них в четырех помещениях (согласно нумерации на двери no.28, 29, 30, 33, что согласно планов БТИ соответствует no.18,17,16,44) не было что-либо найдено от ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс», и что вошло бы в материалы уголовного дела. Макулатура с надписью слов «Вектор» и «Аверс» была найдена в Г-образной кладовой (согласно нумерации на двери no.34, согласно планов БТИ no.10), которой Канцара В.Д. владел лично – размеры помещения длина 3 метра и ширина 1 метр, было полностью забито макулатурой, среди мешков с мусором (время записи 17.14.40) и обгоревших документов (время записи 17.28.50). Смотреть СМИ: (2600) Поджог. Указанную комнату члены ОПГ открыли фомкой (отмечено в протоколе и на видеозаписи обыска, время записи 17.10.56). В указанные комнаты, шириной до 1 метра не мог зайти человек, а тем более поставить стол.

Указанные комнаты находились за металлической дверью в коридоре, которая отделяет коммерческую часть здания от не коммерческой и которая показана на планах БТИ (ссылка). Ни один документ, из изъятой макулатуры, с целью рейдерства и препятствования Канцара В.Д. – не лег в основу обвинения. Документы были частично возвращены в течение пяти лет. Смотреть п.18, 18.1 настоящего (3912).

Учитывая изложенное и многочисленные фальсификации т.н. уголовного дела no.1-16/12, изложенные в многочисленных заявлениях Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (3486), (3671), усматривается – что следствие и члены ОПГ практиковали фальсификации путем изменения страниц протоколов допроса, нанесения на них подписей свидетеля и подшивки последней страницы с фразой «Протокол допроса мною прочитан. С моих слов записан верно».

Прокурор Ганжа и прокурор Ленинского района по вышеперечисленным фактам обязаны сделать сообщение в соответствующие органы с целью возбуждения уголовного дела в отношении членов ОПГ.

Прокурор Ганжа в соответствии с Законом Украины «О прокуратуре» обязан защищать права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а не только права членов ОПГ.» Окончание no.12-37 (1016) от 27.03.2012г..

59. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. неоднократно в Ленинский районный суд г. Луганска и государственные органы направлялись ходатайства (no.177-10 от 07.07.2010г. (463), no.185-10 от 13.07.2010г. (464), no.214-10 от 20.08.2010г. (465), no.217-10 от 25.08.2010г. (466) и др.) о рассмотрении жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины (дело no. 1-77/09 (ранее П-202/07). (553 7). Вместе с тем, до настоящего времени жалоба от 26.05.2006г. судебными органами государства Украина не рассмотрена, и, соответственно, право Канцара В.Д. на уважение своего жилища и корреспонденции не восстановлено. Смотреть 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"», (3486), (3671).

60. На незаконные действия правоохранительных и судебных органов при фальсификации материалов уголовного дела, незаконного обыска и взятия Канцара В.Д. под стражу Канцара В.Д. в правоохранительные органы, народным депутатам Украины, а так же судебные органы были поданы заявления о совершении преступления, в порядке ст.97 УПК Украины, а именно, исх. no.238-10 от 08.09.2010г. (1079); no.239-10 от 08.09.2010г. (977); no.251-10 (1909) от 08.09.2010г.; no.246-10 от 08.09.2010г. (978); no.248-10 от 08.09.2010г. (3055); no.247-10 от 08.09.2010г. (980); no.241-10 от 07.09.2010г. (981); no.242-10 от 08.09.2010г. (982); no.243-10 от 08.09.2010г. (прил.no.30); no.243-10 от 08.09.2010г. (983); no.244-10 от 08.09.2010г. (984); no.249-10 от 08.09.2010г. (985); no.250-10 от 08.09.2010г. (986), 259-10 от 14.10.2010г., (480),no.314-10 (930) от 30.12.2010г., no.322-10 (1082) от 04.01.2011г., .

21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. (3913) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 208 документов содержат 994 ссылки на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие"».

Ни по одному из вышеуказанных заявлений – не было вынесено ни одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, чем объективно, лишили возможности воспользоваться своим законным правом на обжалование постановлений по сути. Таким образом, были нарушены права Заявителей, при обращении с заявлениями о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины.

61. 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"».

Реагирования ГПУ/ОГПУ до настоящего времени не последовало.

62. Считаю, что незаконный обыск здания, проведенный органами налоговой милиции 06.05.2006г., а затем организация в отношении Канцара В.Д. уголовного дела no.10/04/8017 является следствием политической деятельности Канцара В.Д..

Соблюдение прав и свобод гражданина в государстве Украина мало вероятно (2603 5).

63. До настоящего времени, государством Украина не принято решение по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г., которое может существенно повлиять на приговор по уголовному делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), обоснованность привлечения Канцара В.Д. в качестве обвиняемого, а так же восстановит право Канцара В.Д. на справедливый суд, так как, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.

64. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 8 РАЗДЕЛА NO.1 КОНВЕНЦИИ

64.1 Канцара В.Д. считает, что государством Украина нарушена статья 6 раздела 1 Конвенции, поскольку каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

64.2 Не допускается вмешательство со стороны органов государственной власти в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

64.3 Вместе с тем, органами налоговой милиции в личном владении Канцара В.Д. 06.05.2006г. был проведен незаконный обыск, в ходе которого существенно были нарушены права и законные интересы Канцара В.Д..

64.4 В решении Европейского суда по правам человека по делу «Смирнов против России» (no. 71362/01) от 7 июня 2007 года установлено, что для обыска в помещении необходимо наличие релевантных и достаточных оснований, а также связи между преступными действиями и местом в котором планируется проведение обыска. В этом же решении Европейский суд отметил, что лицо, в помещении которого проводился обыск, имеет право на эффективные средства внутринациональной защиты, в частности на проверку достаточности и релевантности таких оснований в суде по своей жалобе. Проведение обыска без достаточных к тому оснований рассматривается Европейским судом, как нарушение ст. 8 Конвенции и ст. 1 Протокола 1 к этой конвенции. Отказ судебных инстанций дать оценку достаточности таких оснований в названном деле был расценен Европейским судом как нарушение ст. 13 Конвенции.

64.5 Таким образом, внутреннее и международное законодательство исходит из необходимости соблюдения баланса между интересами следствия и правами конкретного лица – в данном случае гражданина Украины Канцара В.Д. и предприятий, которые Канцара В.Д. представляет.

64.6 Обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе, права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни; в связи с этим лицу, в жилище которого был произведен обыск, во всяком случае, должна быть обеспечена возможность судебной защиты своих прав и законных интересов.

64.7 Статьями 30, 31 Конституции Украины и ст.14-1 УПК Украины гарантирована неприкосновенность жилища и тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфной и другой корреспонденции, которые являются неотъемлемым правом лица. Под жилищем, согласно п. 30 постановления Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности» от 25.12.1992г. no.12, понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (частный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.д.), а так же те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных нужд человека (балкон, веранда, кладовка и т.д.). Иные помещения и объекты, как находящиеся в собственности физического лица, так и находящиеся в его пользовании, относятся к категории иного владения лица.

64.8 Согласно ч.5 ст.177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению суда. Вместе с тем, обыск встроенно-пристроенного помещения, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. (235 правоустанавливающие документы), проводился на основании незаконного постановления бывшего следователя налоговой милиции Лещенко О.А. от 03.05.2006г., безосновательно санкционированного заместителем прокурора Луганской области Гарпенюком. С целью фальсификации материалов уголовного дела обыск был начат в отсутствие следователя.

64.9 Несмотря на все вышеуказанные нарушения прав гражданина Украины на уважение своего жилища и корреспонденции, что предусмотрено ч.1 ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, жалоба Канцара В.Д. от 26.05.2006г. судебными органами до настоящего времени не рассмотрена.

64.10 По делу Жана Пьера ван Россема против Бельгии [Van Rossem - Belgium] (no. 41872/98), Европейский суд указал, что решение о проведении обыска должно обязательно устанавливать границы, чтобы санкционированное им вмешательство не относилось целиком на усмотрение правоприменительных органов.

64.11 При проведении налоговыми органами 06.05.2006г. незаконного обыска из личного сейфа Канцара В.Д. были изъяты, 19417грн. и 615 дол США, 20 евро наличных денежных средств, принадлежащих Канцара В.Д. на праве собственности, которые до настоящего времени не возвращены. Вместе с тем, сфальсифицированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Канцара В.Д. было вынесено только 31.07.2006г., через 2,5 месяца, после проведения незаконного обыска (851).

64.12 Согласно ст.186 УПК Украины при обыске или выемке могут быть изъяты только предметы и документы, имеющие значение для дела, а также ценности и имущество обвиняемого или подозреваемого с целью обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Все документы и предметы, подлежащие изъятию, следователь должен предъявить понятым и другим присутствующим лицам и перечислить в протоколе обыска или выемки или в приложенной к нему описи с указанием их названия, количества, меры, веса, материала, из которого они изготовлены, и индивидуальных признаков. Вместе с тем, документы изымались налоговыми органами без соответствующей описи и в отсутствии понятых (1029 Документ 6. Фото). Только часть незаконно изъятых документов была перечислена в протоколе обыска (стр.44-47 т.no.2 (459)).

64.13 Так же, в нарушение ст. 186 УПК Украины налоговыми органами не законно были изъяты уставные документы, дополнения к уставам предприятий, а так же печати, штампы, документы и отчетность 2006г. (и ранее), предприятия розничной торговли ЧПФ «Каллиста», осуществляющего в части здания Канцара В.Д. уставную деятельность и других предприятий (ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Полюс-стар», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Торговый центр» и др.), не указанные в постановлении о проведении обыска от 03.05.2006г. и не имеющие какого-либо отношения к ЧПФ «АВЕРС». Более того, ни один документ ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр» – не вошли в материалы т.н. уголовного дела сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д. Печати и небольшая часть документов, незаконно изъятых 06.05.2006г., были возвращены только через год. Печати ЧПФ «Полюс стар» в 2011 году. Остальные незаконно изъятые документы не возвращены до настоящего времени (203 заявления о возврате документов, (2874)).

21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок. Данные выбраны после даты 06.05.2006 г.».

Указанные действия правоохранительных органов разъясняется Верховным судом Украины – как рейдерство.

64.14 По делу Жана Пьера ван Россема против Бельгии [Van Rossem - Belgium] (no. 41872/98), Европейский суд также отметил, что любое решение об обыске должно содержать некое минимальное число указаний, ограничивающих объем власти и дающих впоследствии возможность проверить, были ли соблюдены рамки следственных действий. То есть, целью этих требований в демократическом обществе, является возможность последующей проверки законности действий обыскивающих. И в отсутствие достаточных указаний в решении об обыске можно утверждать, что не было обеспечено эффективного и всестороннего контроля над соблюдением рамок производимого обыска.

В постановлении о производстве обыска от 03.05.2006г. (стр.42-43 т.no.2 (455 постановление о проведении обыска от 03.05.2006 года)) следователь не предоставил указания, которые ограничивали бы объем полномочий должностных лиц, проводивших незаконный обыск. В постановлении от 03.05.2006г. следователем налоговой милиции было лишь указано – произвести обыск во встроенно-пристроенном помещении магазина ««Лидер-центр», расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 для отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу». Вместе с тем, необходимо отметить, что магазина ««Лидер-центр» в Здании никогда не существовало, а территория магазина предприятия ЧПФ «Каллиста» занимала лишь 1/10 часть здания, остальная часть встроенно-пристроенного помещения использовалась Канцара В.Д. в личных, бытовых целях )1124 планы БТИ), о чем бывший следователь Лещенко О.А. знал и указывал в представлении об обращении в суд для получения постановления о проведении обыска от 25.04.2006г., поданное в Ленинский районный суд г. Луганска )1922 представление), где следователю было отказано и следователь Лещенко не обжаловал отказ суда.

64.15 По делу Бак против Германии [Buck - Germany] (no. 41604/98) Европейский суд отметил «что же касается содержания ордера на обыск, изъятия и их пределы, то Европейский Суд указывает: ордер был составлен в общих выражениях, и в нем не содержалось указаний на какие-либо причины, по которым документы, касающиеся вопросов бизнеса, следовало искать в частном помещении (Канцара В.Д.. были обысканы частные владения, но не тронуты торговый зал и менеджерская). При этом пределы действия ордера не ограничивались теми объектами, которые были абсолютно необходимыми для властей в обстоятельствах дела. С учетом изложенного выше Европейский Суд пришел к выводу, что вмешательство государства в осуществление (Канцара В.Д.) своих прав не может считаться пропорциональным преследуемым законным целям».

64.16 В ходе незаконного обыска здания Канцара В.Д., работниками налоговой милиции было незаконно изъято 64 полиэтиленовых пакета различной документации разных предприятий и личных документов Канцара В.Д., что противоречит постановлению о проведении обыска от 03.06.2006г., в котором указано, что обыск необходимо произвести для отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу. Более того, необходимо отметить, что только небольшая часть документов (4-е пакета), вошли в материалы уголовного дела или были возвращены. Вместе с тем, налоговыми органами до настоящего времени не возвращены сотни других, незаконно изъятых документов, дополнений к уставам, в том числе документов подтверждающих легитимность директоров Бельмасова и Извариной (450). Смотреть выше в (3912 п.23 и другие материалы).

64.17 По делу Эрнст и другие против Бельгии [Ernst and others - Belgium] (no. 33400/96) Европейский суд в своем решении так же отметил, что «ордера на обыск были сформулированы общим образом. Ордера не содержали никакой информации о характере проводимого расследовании, о точных местах проведения обысков или о предметах, подлежащих изъятию.

Таким образом, следователи наделялись слишком широкими полномочиями. Было изъято большое количество предметов, включая компьютерные диски и жесткие диски компьютеров. Таким образом, обыски не были пропорциональны законным целям, преследуемым государством». Европейский Суд пришел к выводу о том, что по этому вопросу допущено нарушение положений Статьи 8 Конвенции.

Официально зарегистрированных магазинов «Лидер центр» в городе Алчевске несколько, но магазина «Лидер центр» никогда не было в здании Канцара В.Д..

65. При незаконном обыске 06.05.2006г. работниками налоговой милиции был изъят флэш-накопитель и даже, почему то, блютуз.

66. По делу "Колесниченко (kolesnichenko) против Российской федерации» (no. 19856/04) Европейский суд в своем решении отметил, что постановления об обысках не содержали "конкретного перечня предметов или документов", и что следователь, таким образом, имел неограниченное усмотрение при определении того, представляли ли документы "интерес" для уголовного расследования. Согласно прецедентной практике Европейского Суда постановления об обыске должны, насколько это возможно, обеспечивать ограничение их последствий разумными пределами (см. Постановление Европейского Суда от 22 мая 2008 г. по делу "Илия Стефанов против Болгарии" (Iliya Stefanov v. Bulgaria), жалоба N 65755/01, § 41; и Постановление Европейского Суда от 9 декабря 2004 г. по делу "Ван Россем против Бельгии" (Van Rossem v. Belgium), жалоба N 41872/98, § 45).

67. Более того, так же необходимо отметить и иные нарушения налоговыми органами государства Украины норм уголовно-процессуального кодексу Украины и Конституции Украины при проведении незаконного обыска от 06.05.2006г., что так же подтверждается видеозаписью проведения незаконного обыска (видео обыска (915)), а именно:

– нарушена ст.183 УПК Украины, которая предусматривает, что перед обыском или выемкой следователь предъявляет постановление лицам, занимающим помещение, или представителю предприятия, учреждения или организации, где проводится обыск или выемка, и предлагает им выдать указанные в постановлении предметы или документы, а также указать место, где скрывается преступник. В случае отказа выполнить его требования следователь проводит обыск или выемку в принудительном порядке.

Вместе с тем, начало незаконного обыска было произведено в отсутствие следователя. Более того, постановление о проведении обыска предъявлено Канцара В.Д. не было, под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи в (915)).

Без постановления судьи, с применением мер необоснованного физического воздействия органами налоговой милиции был обыскан так же гражданин Канцара В.Д., не имеющий статуса подозреваемого или обвиняемого.

– нарушена ст. 181 УПК Украины, которая предусматривает, что обыск и выемка производятся в присутствии двух понятых и лица, занимающего данное помещение. Вместе с тем, при производстве незаконного обыска понятые – две девушки-понятые – практически весь обыск просидели в автомашине «Жигули» 301-18 АХ (свидетели Скорлупина Н.В., Канцара З.И., адвокат Ткач В.В.), при выемке документов не присутствовали. Работники налоговой милиции упаковывали документы без понятых, о чем было вручено заявление следователю Лещенко О.А. Работники налоговой милиции понятых привезли с собой. После проведения незаконного обыска «понятые» демонстрировали более чем приятельские отношения с некоторыми работниками налоговой милиции. Одна понятая уехала в машине со ст. лейтенантом Коваленко В.И., который нес ее сумочку. Протокол обыска так же подписали шесть человек, которые не присутствовали при проведении обыска – Швец А.Д., Сипун И.В., Перетятко О.В., Королев Е.И., Пономарёв Р.А., Роминский А.Л. На вопрос где они находились во время обыска последовал ответ – «на крыше, на входе, на шухере». Так же, необходимо обратить внимание, что в протоколе обыска на стр. 47 т.no.2 указано – «Более ничего не изымалось», что не соответствует действительности и видеозаписи проведения обыска;

- нарушена ст. 59 Конституции Украины, которая провозглашает, что каждый имеет право на правовую помощь. 06.05.2006г. Канцара В.Д. следователю налоговой милиции Лещенко О.А. было вручено заявление о незаконности обыска и допуске адвоката Ткач В.В. (стр.701 т.no.2 уг. дела (459 Документ 2)). Вместе с тем, следователем налоговой милиции Лещенко О.А. в помещение не была допущена адвокат Ткач В.В., которая предъявила соглашение, заключенное с женой Канцара В.Д..

68. В протоколе допроса обвиняемого от 08.12.2006 года (1029 п.5), в присутствие адвоката Ткач В.В., Канцара В.Д. дописал:

«В присутствии адвоката Ткач В.В. и без неё, я неоднократно просил предоставить мне ответы на обращения, направленные мною следователю Лещенко с 06.05.2006 года. Каждый раз сл-ль Лещенко или обещает их предоставить или сообщает ложные сведения о направлении мне ответов, что я изложил в заявлении от 08.12.2006г., зарегистрировано в канцелярии ГНА г.Алчевска. Действия следователя нарушают Закон об обращении граждан. Требую немедленного ответа на поставленные в указанном заявлении (от 06.05.2006 года) вопросы».

69. После 08.12.2006 года Канцара В.Д. узнал, что 09.05.2006г. следователем Лещенко О.А. по заявлению Канцара В.Д. от 06.05.2006г. было вынесено постановление, которым в удовлетворении заявлений Канцара В.Д. было отказано. Смотреть (1029 п.2, п.4),

70. Мотивировал своей отказ следователь тем, что «… с учетом того, что Канцара В.Д. по уголовному делу не имеет статуса обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а так же свидетеля (так как даже не допрашивался в качестве свидетеля), а уголовное законодательство предусматривает участие в уголовном процессе защитника для защиты интересов указанных выше участников процесса, заявление Канцара В.Д. о допуске к проведению обыска адвоката Ткач В.В. не подлежит удовлетворению». Вместе с тем, необходимо отметить тот факт, что отсутствие у Канцара В.Д. какого-либо статуса по уголовному делу не воспрепятствовало следователю 06.05.2006г. провести обыск в его жилище, а так же его личный обыск. (459 35 – док.2) – с элементами грабежа и пыток. В протоколе обыска следователь Лещенко О.А. отметил, что Канцара В.Д. будет подавать свои замечания по почте. Следователь Лещенко О.А. умышленно скрыл информацию, что Канцара В.Д. во время обыска было подано два заявления, одно из них об отсутствии понятых, которое незаконно не было Лещенко О.А. приобщено к делу. В материалах уголовного дела имеются два постановления, в которых бывший следователь Лещенко О.А. упомянул о заявлении Канцара В.Д. об отсутствии при обыске понятых, но в обоих постановлениях отказал в допуске адвоката, что свидетельствует о намерении Лещенко О.А. скрыть факт проведения обыска без присутствия понятых и адвоката (1029 п.4).

Также не был допущен наряд милиции, вызванный Хватовой С.В. по факту беззакония членов ОПГ.

70. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

Канцара В.Д. считает, что государством Украина (ГПУ/ОГПУ налоговыми службами) нарушена статья 6 раздела 1 Конвенции, поскольку, каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного против него уголовного обвинения.

70. Со дня фальсификации уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) следователями Лещенко О.А. и Сафоновым И.Б. прошло пятнадцать лет. Фактически, в судебных органах (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский районный суд г. Луганска, Перевальский районный суд) данное, так называемое, уголовное дело рассматривается с апреля 2007года и по настоящее время.

71. Реагирования ГПУ/ОГПУ до настоящего времени не последовало.

72. ОГПУ/ГПУ прокуратуры и налоговые службы банально блокируют рассмотрение Жалобы от 26.05.2006г. и уголовного дела №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008). О чем также свидетельствует:

72.1 Справка о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10) от 26.02.2010г. (844), выданная Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г.

Согласно Справки о движении уголовного дела no.1-44/10г. от 26.02.2010г.:

1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года;

2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006 года (552). Первые слушания уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска были назначены на 26.11.2007г. и 13.12.2007 года (прокурор не явился);

3 на настоящее (на 26.02.2010г.) время Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 45 судебных заседания (844).

Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не было обоснованно;

4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 26.02.2010г. (844):

- неявка прокуратуры — 10 судебных заседаний;

- неявка следователя Лещенко О.А. — 5 судебных заседаний;

- неявка гражданского Истца — 1 судебное заседание;

- неявка свидетелей обвинения — 13 судебных заседаний.

Итого 29 судебных заседаний из 45 были фактически сорваны членами ОПГ, на остальных 16 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения, из которых ни один не дал показания по сути дела или просто были случайными людьми.

73. Из решения ЕСПЧ - Длительные периоды бездействия при рассмотрении дела – не допустимы. Частая смена судей или их чрезмерная занятость не может служить обоснованием значительных проволочек в вашем деле.

Председательствующие судьи по делу no.10/04/8017 (уголовное производство no.32012030000000008) – Гук В.С., Таранова Е.П., Либстер, Масенко Д.Е., Запорожченко Е.А., Попова, Карпенко, Хисматулина, Никитин, Булгакова Г.В. и другие.

Смена прокуроров – из no.376 от 16.11.2009г. (1199) «с целью карьерного роста проводилась незаконная замена прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска», в деле отсутствует информация об уведомлениях руководства прокуратуры Ленинского района г. Луганска о сепаратных договоренностях при смене прокуроров Будагъянца Д.Ю. (1770 будущий деятель-взяточник в ОРДЛО) на Ханина, Побережного Д.В., Минаеву И.В., Чиж О.С., Ганжа. Ранее прокурор Алчевской прокуратуры Колесников. Прокурор областной прокуратуры Скорбенко Д.Е. (1770 будущий деятель в ОРДЛО).

Канцара В.Д. были направлены в ОГПУ/ГПУ, правоохранительные и исполнительные органы власти государства Украина – заявления «…О профанации и блокировании судебного процесса». Полный перечень pdf-файлов смотреть в СМИ – (3486), (3671). Смотреть 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021г. (3911) «Отвод рокуратуре и прокурорам…».

Обязанность осуществления правосудия без задержек, является главной обязанностью компетентных органов власти (см. решение по делу «Мазуренко проти України», заявление no.14809/03).

74. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 62 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ

«…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …».

Вместе с тем, жалоба Канцара В.Д. от 26.05.2006г. до настоящего времени не рассмотрена. Решение по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. – может существенно повлиять на приговор по уголовному делу ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), на обоснованность привлечения Канцара В.Д. в качестве обвиняемого, а так же восстановит право Канцара В.Д. на справедливый суд, так как, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.

При этом, в аналогичной ситуации:

Из СМИ: 21.10.2011г.: КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе | censor.net.ua

Что свидетельствует об избирательности правосудия в Украине.

75. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 234 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ

«… Действия следователя могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути, если другое не предусмотрено этим Кодексом».

Жалоба Канцара В.Д. от 26.05.2006г. по делу no. 1-77/09 (ранее П-202/07), согласно определения Апелляционного суда Луганской области от 04.06.2007г. была принята к производству Ленинским районным судом г. Луганска 31.05.2006г. (462 Документ №4). Жалоба от 26.05.2006г. была рассмотрена только 08.11.2006г.. После вынесения Апелляционным судом Луганской области определения от 04.06.2007г. об отмене определения Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. и направлении дела no.1-77/09 (ранее П-202/07) на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Луганска, а позже в Алчевский и Перевальский прошло более пятнадцати лет. Жалоба Канцара В.Д. от 26.05.2006г. не рассмотрена.

76. В своем определении от 04.06.2007г. Апелляционный суд Луганской области (462 Документ №4) отметил факт фальсификации судьёй Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А. и прокурором Агеевым А..

В частности в определении Апелляционного суда Луганской области от 04.06.2007г. )462 Документ №4) установлено, что «… как следует из протокола судебного заседания в судебном заседании присутствовал только прокурор. Согласно этому же протоколу, Канцара В.Д. в суд не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен. Вместе с тем, в материалах дела какие-либо процессуальные документы о надлежащем уведомлении сторон отсутствуют, на что обоснованно указывает в поданной им апелляции Канцара В.Д.», в части указания в постановлении от 08.11.2006г. – «не прибыл» уведомлен. Вместе с тем, суд не учел, что на период подачи жалобы от 26.05.2006г. в течении двух месяцев Канцара В.Д. не имел какого либо статуса по делу.

Вышеуказанные свидетельствует о том, что действия Ленинского районного суда г. Луганска в лице судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А. были направлены на затягивание сроков рассмотрения жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. с целью создания условий для незаконной передачи сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в суд.

Надлежащего реагирования ОГПУ/ГПУ и налоговых органов на беззаконие при обыске 06.05.2005г. не последовало.

77. Правоохранительно-судебные органы и исполнительная власть не имеют правовых оснований для удерживания имущества и денежных средств, похищенного при обыске 06.05.2006 года, залога и документов, для ареста автотранспорта и здания, прикрываясь делом №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008).

78. Необходимо учитывать, что в 2013 году члены ОПГ и будущие коллаборанты стремились прекратить уголовное производство no.32012030000000008 «по срокам давности» – с целью уйти от ответственности за свои преступления. Смотреть п.35.3 в настоящем no.21-57 от 29.08.2021г. (3912).

79. Уголовное дело/производство №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008) члены ОПГ умышленно оставили на территории созданной ими ОРДЛО. Подробней смотреть в no.21-58 от 18.08.2021г. (3909).

80. По уголовному производству №32012030000000008 прокуратура не исполнила определение коллегии судей апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012г.), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С.:

«1. Приговор (217 оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Натальи Валерьевны по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело (в будущем №32012030000000008 авт.) направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.»

81. В настоящее время неизвестно, где было оставлено уголовное производство no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) – на так называемых неподконтрольных территориях (смотреть (1770), no.21-58 от 18.08.2021г. (3909)).

82. В ответах органов власти о местонахождении уголовного производства no.32012030000000008 фигурирует:

Суд г.Алчевска ответ от 09.08.2021г.; Луганская областная прокуратура ответ от 30.12.2020г.; то ли суд Алчевска, то ли Луганская областная прокуратура ответ от 15.07.2021г.; суд Алчевска, ответ от 13.08.2021г.; то ли Ленинский районный суд г.Луганска, то ли Перевальский районный суд, то ли прокуратура Луганской области ответ от 18.02.2020г.. Другие аналогичные ответы прикреплены к обращениям Канцара В.Д.

83. Ни в одном ответе не фигурирует прокуратура г. Алчевска, что свидетельствует о намеренном и злостном не исполнении решения апелляционного суда от 19.09.2012г. и пользовании членами ОПГ Законов Украины избирательно, как «шведского стола».

84. В Ленинском районном суде г.Луганска, после 19.09.2012 года уголовное производство не рассматривалось, т.к. оставшиеся судьи не хотели иметь что либо общее с бандитами в пагонах и мантиях.

85. До настоящего времени Определение от 19.09.2012г. не исполнено – уголовное производство №32012030000000008 не было направлено в прокурору г.Алчевска в Луганской области.

86. При этом, согласно информации СМИ – украинская коррупция ходит в ОРДЛО на работу, мимо КПВВ (1770 смотреть прокурор Трубников), содержит железную дорогу в ОРДЛО (28.05.2017 (no.pdf 2463) "Укрзалізниця" і "Укренерго" витратили в ОРДЛО 836 мільйонів гривень) для подвозки снарядов в ОРДЛО, кредитует ОРДЛО (электроэнергия вода (49)) и имеет многомиллиардный с ОРДЛО бизнес (49 id = 801 «Украина сохраняет контроль над оставшимися на оккупированном Донбассе активами государственных компаний "Укрзализныця" и "Укрэнерго", а также над предприятиями-экспортерами "Метинвестхолдинга" и корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД)». Зазеркалье…), что предусматривает многотонный оборот бумажных документов, а дело №10/04/8017 перевезти в Украину из Украины не хочет.

87. Оправдание власти своей бездеятельности ОРДЛОм, невозможностью получения из ОРДЛО гражданского дела no.437/10314/13-ц (предтеча делу 646/7033/17) по no.13-17 от 12.02.2013г (14), уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или уголовного дела no.27/99/0449 не может быть принято Судом.

88. Многомиллиардный бизнес Украина-ОРДЛО и беспрепятственное перемещение фигурантов no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) через линию разграничения Украина-ОРДЛО (1770 прокурор Трубников, его зять налоговик Щипачев) подтверждает вышеуказанное – в (49). Подробней в no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877).

89. В судебных заседаниях 15.07.2021 года и 02.08.2021 года также были изучены документы о залоге, внесенном Марийчук Н.В. за Канцара В.Д..

89.1 По уголовному производству no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) Марийчук Наталья Валерьевна, согласно Акта от 23.10.2006 года (смотреть п.6.5 в 845) – является залогодателем.

89.2 Согласно Акта приема-передачи от 23.10.2006г., залогодателем Марийчук Н.В. были переданы, в присутствии старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., начальника финансового отдела главного бухгалтера Паговой Т.О. в финансовый отдел ГНА в Луганской области главному специалисту финансового отдела Муровцевой В.В. на ответственное хранение – средства в сумме 100000 (сто тысяч) гривен в качестве залога и 1000 грн услуги банка.

89.3 Указанные денежные средства 101 000 гривен, Марийчук Н.В. были получены от жены Канцара В.Д. – Канцара Зои Ивановны, о чем Марийчук Н.В. дала показания в судебном заседании судье Тарановой Е.П., предоставила суду Расписку от 19.10.2006 года и подала Ходатайство суду о возвращении залоговой суммы 100000 грн (смотреть п.п.6.5, 6.6.1, 6.6.2 в 845).

89.4 Денежные средства для внесения залога были получены от продажи автокрана ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А (3699), который был зарегистрирован на Канцара З.И., подполковнику милиции Будзей Ю.В. (тел.+380505253161, проживает в Киеве). Будзей Ю.В. заплатил за автокран 15000 долларов США, которые были проконвертированы в гривну для внесения залога. При размещении 15000 долларов и других средств, похищенных у Канцара В.Д. на депозит 15,5% с ежемесячной капитализацией, Канцара В.Д. имел бы сатисфакцию по Варианту №3 в Таблице №13.

В октябре 2006 года п. Будзей Ю.В. предлагал Канцара В.Д. купить тягач Мерседес 1834, что Канцара В.Д. не имел возможности сделать по причине ареста транспорта. )404 Страница no.38.).

До настоящего времени надлежащего реагирования ОГПУ/ГПУ и налоговых органов не последовало.

90. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА

СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ.

Вследствие нарушения статей 8, 6 параграфа 1 Конвенции и статьи 1 первого протокола Канцара В.Д. лишен права мирно владеть принадлежащим ему имуществом и с 1997 года вынужден обращаться в различные государственные правоохранительные и судебные органы, т.е., к государственным структурам, которые своими действиями умышленно создали нарушения прав Канцара В.Д. и прав предприятий, интересы которых он представлял на протяжении всего времени

91. В государстве Украина практика для кредитора и Канцара В.Д. – СИЗО (204 «Опыты» замминистра…) или вынесение неправосудного решения:

Определением от 18.11.2009г. ВСУ (301 Ответ no.22) Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), незаконно было закрыто производство по делу. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (301) (Ответ no.23) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г. (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора, выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

Четверо судей ВСУ Борсукова В.М., Григорьева Л.И., Луспеник Д.Д., Гнатенко А.В. – из пяти, которые вынесли определение от 18.11.2009г. по делу №6-19732св08 (301 Ответ no.22), являются фигурантами статьи в СМИ "Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?" (2502):

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.

По указанным преступлениям Канцара В.Д. было подано no.425 (297) от 28.12.2009г.. Реагирования ОГПУ/ГПУ не последовало.

92. Незаконным обыском 06.05.2006г. здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, с применением в отношении Канцара В.Д. пыток, не рассмотрением в течение более 15-х лет жалобы от 26.05.2006г. Канцара В.Д. нанесен моральный вред, который подлежит полной и справедливой сатисфакции.

Моральный вред, причиненный Канцара В.Д. правоохранительными и судебными органами, заключается в:

– значительном ухудшении состояния здоровья Канцара В.Д., что подтверждается медицинской картой (469), которое наступило в результате стресса от незаконных действий власти государства Украина (пытки);

– проведении работниками налоговой милиции государства Украина 06.05.2006г. незаконного обыска личного владения, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д.;

– не рассмотрении судебными органами государства Украина жалобы от 26.05.2006г. о незаконности проведения обыска, чем нарушены разумные сроки рассмотрения дела;

– оказании работниками налоговой милиции при проведении незаконного обыска на Канцара В.Д. физического и психологического воздействие, как демонстрация всесилия правоохранительных органов и бесправия человека в государстве Украина (видео обыска (915)):

а) нарушение норм УПК Украины при проведении обыска и выемки;

б) применение показательных, ничем не обоснованных и незаконных мер физического воздействия (пыток) при проведении личного досмотра, особенно, после изъятия ключей.

– полном игнорировании властей государства Украина на обращения Канцара В.Д о незаконности проведения обыска, о фальсификациях материалов уголовного дела, что привело к существенному нарушению разумных сроков рассмотрения жалобы от 26.05.2006г. )no. 389-1 от 24.11.2009г. (501) Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины).

93. Сфальсифицированное в отношении Канцара В.Д. уголовное дело базируется на одном факте – отмена перерегистрации ЧПФ «Вектор». В деле 10/04/8017 имеется множество документов, подтверждающих – что ЧПФ «Вектор» не перерегистрировался (449). В том числе, документов, которые были в деле на момент проведения незаконного обыска (стр.56 т.no.1) (449). Полная неадекватность правоохранительных органов, отсутствие реагирования на многочисленные наши заявления о фальсификации уголовного дела, круговая порука властей с целью избежать уголовной ответственности – действует на Канцара В.Д. пугающе, угнетающе.

94. Психологически тяжело на Канцара В.Д. действует полное отсутствие реагирование судебных и правоохранительных органов государства Украина на любые обращения Канцара В.Д. о преступлениях власти.

95. У Канцара В.Д. отсутствует надежда на то, что жалоба от 26.05.2010г. и само уголовное дело будут рассмотрены и в соответствии с имеющимися фактами, без каких-либо надуманных оснований, как это было совершено Верховным судом Украины – смотреть Определением от 18.11.2009г. ВСУ (301 Ответ no.22).

95.1 (989) Ответы прокуратуры Ленинского района Луганской области, прокуратуры Луганской области, членов ОПГ (220) и коллаборантов (1770) на заявления о преступлениях прокуроров Луганской области, которые им не направляли.

Если члены ОПГ изловчились возбудить в отношении гражданина Украины уголовное дело, то гражданин лишается всех прав. Прокурор считает, что преступления прокуратуры и милиции будет расследовать суд в деле о налогах, куда прокуроры массово сбрасывают заявления о собственных преступлениях. Что является заведомой ложью. Смотреть (217 оправдательный приговор и постановления от 15.05.2012г. судьи Поповой о возврате заявлений).

95.2 17.08.2021г. Луганская областная прокуратура, в одно касание, как и раньше, отправила полученные из ОГПУ заявления (3900 п.7), (3901 п.5) о своих преступлениях – в Червонозаводской районный суд г.Харькова.

95.3 Прокуратуре известно, что судьи Ленинского районного суда г.Луганска Масенко Д. и Попова Е. десятки таких заявления повторно направляли в прокуратуру Луганской области или ГПУ/ОГПУ, соответственно, где заявления не рассмотрены до настоящего времени.

Офис Генерального прокурора Украины, до настоящего времени не дал надлежащей оценки имитации деятельности подконтрольных органов.

96. Среди незаконно изъятых работниками налоговой милиции документов и печатей так же были документы и печати ЧПФ «Каллиста», которая арендует под супермаркет часть здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д.. Вследствие рейдерских действий работников налоговой милиции, судебных органов и органов прокуратуры, доход ЧПФ «Каллиста» снизился и в настоящее время супермаркет закрыт, что не позволяет Канцара В.Д., в качестве заместителя директора ЧПФ «Каллиста» зарабатывать себе на жизнь и содержать семью. Канцара В.Д. был вынужден обслуживать и содержать незаконно арестованный автотранспорт (разворован народной российско-украинской властью – no.21-55_UA_RF от 08.08.2021г. (3908)) и незаконно арестованное здание, в котором отсутствовала стационарная электроэнергия. Цели рейдерской атаки государственных органов государства Украина достигнуты. Смотреть (403), (398), (402), (399), (401), (400), (1834), (2690).

97. Обращения в Государственную налоговую администрацию Украины о передаче на обслуживание здания и компенсации денежных средств за его обслуживание проигнорировано (480). Вынужденное обращение в суд о разделе имущества от 30.08.2010г. no.218-10 (534) до настоящего времени не рассматривается. В отсутствие денежных средств, незаконно арестованное здание разрушается (403), (401), что морально-угнетающе действует на Канцара В.Д. и действовало на коллектив ЧПФ «Каллиста». Ненадлежащий внешний и внутренний вид здания, унижал деловую репутацию коллектива ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д..

98. Указанные действия властей государства Украина изменили финансовое состояние Канцара В.Д..

Морально на Канцара В.Д. воздействует то, что финансовое состояние Канцара В.Д. не позволило дать надлежащее образование дочери (896), что дополнительно наносит душевные страдания Канцара В.Д..

99. Общая тенденция деятельности судебных и правоохранительных органов, известная Канцара В.Д., не дает оснований надеяться на законное, правосудное решение в государстве Украина, чем наносится Канцара В.Д. существенный моральный вред, который эквивалентен материальному вреду.

100. Канцара В.Д. причинен существенный материальный вред, так как Канцара В.Д. лишили возможности распоряжаться денежными средствами, которые были изъяты органами налоговой милиции в сейфе Канцара В.Д. (19417грн., 615 долларов США, 20 евро), что указано в протоколе обыска.

Убытки Канцара В.Д. и его предприятий напрямую связаны с незаконным обыском 06.05.2021г. и дальнейшим арестом имущества 19.09.2006 года, подпиской о не выезде (845). Во время обыска были похищены материал уголовных (no.27/99/0449 от 28.05.1999г.), гражданских (земельные вопросы), арбитражных дел (Алчевский МК, Ингулецкий и Южный ГОКи, КП Луганскводпром и другие). Хищение дополнений к уставам, инсульт учредителя предприятий Маликовой А.А. и организация украинской властью ОРДЛа (подробней в no.21-58 от 18.08.2021г. (3909 п.10), (3435) Начало ОРДЛО) не позволяет получить присужденные сатисфакции в ЕСПЧ (Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16)) и национальных судах (ЧПФ «Торговый центр» подробней в no.17-11 от 03.10.2017г. (2421)). Маликовой А.А. считает, что до инсульта её довели переживания, связанные с уголовным делом в отношении Канцара В.Д.. Это правда, так как Анна Андреевна, учительница, как говорят От Бога, тонкая натура и ранимый человек, увлекающийся поэзией.

101. Отсутствие надлежащем реагировании ОГПУ/ГПУ на 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 66 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"».

102. Канцара В.Д. и предприятиям, Которые Канцара В.Д. представляет, был нанесен существенный материальный вред:

no.19-36_2 от 04.12.2019г. (3719) (обновлено 29.08.2021 г.) Ходатайство (повторно обновлено 29.08.2021 г.) о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – таблиц расчетов убытков Канцара В.Д. и убытков предприятий, дополнительных пояснений к таблицам расчетов (индексация убытков). Сводная таблица. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. О принятии Судом решения по делу no.646/7033/17 с учетом рыночных цен на день принятия решения, т.е. Вариант расчета №3. Об исполнении определения Суда от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71).

1. При расчете убытков по ВАРИАНТ №ХХ.3 был применен метод расчета – убытки в гривне (долларах), могли быть получены Канцара В.Д., которые Канцара В.Д. мог перевести на дату образования убытков (или решения суда) в доллары США и поместить в банк. На убытки в долларах США (тело депозита) насчитывается процент депозита при ежемесячной капитализации - 15.5%. Процент депозита суммируется к телу депозита ежемесячно.

2. Аналогичный алгоритм расчета на депозит с месячной капитализацией предлагается разными банками, на сайтах которых прикреплены калькуляторы для расчета. В том числе на сайте государственного банка АО ГСБ «Ощадбанк» (3455). В файле (3455) прикреплен пример расчета Таблица №7 с той же суммой. Незначительные отличия расчета обусловлены более тонкими настройками ежедневного алгоритма расчета в Таблице №7 и округлениями курса валют на сайте АО ГСБ «Ощадбанка», о чем АО ГСБ «Ощадбанк» предупреждает на своем сайте. Смотреть (3455). Другие сайты с расчетом капитализации ежемесячно.

3. И Т О Г О сумма убытков по http://ua2424.com/strasb/2016/2017/_tab_1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31.html 31-ти таблицам , сумма без таблиц альтернативного расчета - №2, 7, 8, 10, 16, 19. Сумма по варианту расчета №3:

Материальные убытки на 29.08.2021 г.: Сумма - 10715789947 грн,

3.1 то же - 398556256 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 29.08.2021 г.: Сумма - 10715789947 грн,

3.2 то же - 398556256 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

4. Учитывая скрепы оценщика, в т.н. уголовном деле no.10/04/8017, Юркина (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), (3908) то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:

4.1 Материальные убытки составляют: 3188450048 дол США;

4.2 Моральный вред составляет: 3188450048 дол США.

5. 15.5% – годовой процент компенсации депозита в валюте при ежемесячной капитализации в четыре раза меньше, чем процент прибыли, который мог получать Канцара В.Д. на своих предприятиях при ежеквартальной прибыли от своих денежных средств — 10-20%.

Расчет, согласно Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты» и Постановления Кабинета Министров Украины от 21.02.2001 г.. № 159 – не приемлем, так как уменьшает сатисфакцию в валютном эквиваленте и делает меньшей, чем на день образования задолженности. Строка в Расчетах – 'Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству...', свидетельствует о неприемлемости расчета, согласно Закона 'О компенсации...'.

6. 22% годовой процент компенсации депозита в гривне, применяемые в расчете — явно заниженный процент.

Канцара В.Д. и его семья владеют предприятиями ЧПФ 'Торговый центр', ЧПФ 'Промснаб', ЧПФ 'Промресурсы', ЧПФ 'Дилайн', ЧПФ 'Каллиста' и другими, торговыми площадями (более 4000 м.кв) - в т.ч. пр-т Металлургов,48, ул.Чапаева,51-б, ул.Горького,49 в г.Алчевске, где указанные активы могли приносить в квартал минимальную прибыль 10-20%. Учитывая вышеуказанное, Канцара В.Д. имел возможность поставлять товарно-материальные ценности с наценкой. Годовая прибыль составила бы более 60%..

7. Канцара В.Д. имеет опыт работы, включая международный, по производству и поставке оборудования, импортных товаров, стоимость которых зафиксирована к курсу доллара.

8. Надуманный украинскими олигархами расчет убытков через «индекс инфляции хлеба и каши» - не приемлем. Убытки, причиненные предприятиям Канцара В.Д. это стоимость недополученного железорудного концентрата (стоимость которого возросла в валюте), металла или оборудования (пример ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промснаб»), цена которых фиксирована или возросла в валюте.

Индекс потребительских цен по всем категориям на сайте Национального банка Украины НБУ. Указанный индекс отображает цены для пэрэсичного мешканця и не отображает цены оборудования и сырья, которые являются валютным товаром. Индекс потребительских цен не может быть использован при расчете убытков предприятий при кредиторской задолженности за оборудование и сырье для металлургии. Смотреть (3834).

9. Договора гражданина Канцара В.Д. составлены также на основе валютных цен (1559 договора аренды). Указанное также относится к залогу, который был оплачен после конвертации личных средств Канцара В.Д. в гривну (смотреть (3767 п.80)).

Задолженность по договорам, где предусмотрен расчет в гривне, необходимо пересчитывать в валюту по курсу на момент заключения договора и поступлений денежных средств.

10. Условия указанных договоров не изменились, а такие Ответчики, как Ингулецкий ГОК, Южный ГОК, Алчевский МК в настоящее время, как и 20 лет назад реализовывают свою продукцию по фиксированной в валюте цене.

11. Из СМИ: 02.03.2015 года. По официальным данным, инфляция в Украине составляет 28,5%, но настоящий ее уровень - 272%. - The Washington Post.

12. Государство Украина и олигархи на протяжении 20 лет получали дивиденды от денежных средств Канцара В.Д. – кредиторская задолженность предприятий, залог, сатисфакции по решениям национальных судов и ЕСПЧ, средства, похищенные при обыске. Государство препятствовало получению дивидендов Канцара В.Д..

Денежные средства, присужденные украинскими судами и в ЕСПЧ, были украдены олигархами у власти и вложены в частную недвижимость США и Европы, о чем свидетельствуют публикации СМИ (Коломойский и другие). Смотреть СМИ: (678) Резервы для выплаты сатисфакции.

13. Вывод таблиц расчета материальных убытков на настоящее время - http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php (2460) .

14. Проценты на депозитный вклад взяты с рекламы многочисленных банков и кредитных союзов. Номера файлов в папке PDF - (1259), (3080), (1259).

14.1 15.5% на депозит в валюте. Документ14 от 20.07.2015г. Предложение АО КБ 'ПриватБанка' на 20.07.2015 года — 15% по депозиту в валюте плюс 0,5% при продлении договора. С выплатой и пополнением, т.е. возможностью вкладывать эти же выплаты в тело депозита.

14.2 (1259), (3080) – 22% на депозит в гривне. Предложения многих банков и кредитных союзов.

14.3 Основание для расчета индекса инфляции: письмо Верховного суда Украины N 62-97р від 03.04.97 'Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ', Индекс инфляции, курсы валют и учетная ставка Национального банка Украины для расчетов были взяты с сайта Национального банка Украины – https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/.

14.4 Стаття 623 ЦК України. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання п.3. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

15. Резервы для выплаты сатисфакции — (678).

16. Договора на правовую помощь — (1149).

17. 09.07.2019 (3638) Верховный Суд разрешил указывать в трудовом договоре зарплату в иностранной валюте. Для предприятия зарплата - это поступления по договорам. (авт.)

Из СМИ: 27.07.2021 Бывший военный прокурор осужден к 7 годам тюрьмы за завладение вещественными доказательствами - $38 тыс. и 60,5 тыс. грн

10.06.2021 Экс-следователь облпрокуратуры потерял вещдоков почти на 700 тыс. грн, - Офис Генпрокурора

19.02.2021 Правоохранители теряют деньги, изъятые при обыске и не могут вернуть после снятия ареста, - заместитель бизнес-омбудсмена Короткая

Из СМИ: 25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд

И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество.

103. Офис Генерального прокурора Украины, до настоящего времени не дал надлежащей оценки подлогам, мошенничеству и манипуляциям в уголовных и гражданских делах, членами ОПГ.

104. Канцара В.Д., на протяжении трех лет, были поданы в Суд диски CD и USB с материалами (далее Диски) к делу no.646/7033/17. На дисках документы читаемы, но затруднен поиск документов по дискам.

105. После подачи Искового заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), Канцара В.Д. отсканировал многие документы. Для быстрого поиска, большинство определений и постановлений судов, прикреплены к заявлениям и ходатайствам Канцара В.Д., что позволяет при открытии документов в сервисе «Электронный суд» или в интернете видеть историю рассмотрения заявлений или ходатайств.

106. Документы, перечисленные в ПРИЛОЖЕНИИ no.1, обосновывают настоящее Ходатайство no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) и обосновывают документы, которые обосновывают настоящее Ходатайство.

107. Учитывая лимит на прием сервиса «Электронный суд» в 50 файлов, Канцара В.Д. направляет документы в электронном виде – несколькими Сопроводительными письмами.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что ни один документ предприятий ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс стар», изъятый при незаконном обыске 06.05.2006 года, не был использован следствием, как доказательство по уголовному делу №10/04/8017,

ПРОШУ СУД

1. Приобщить к материалам дела no.646/7033/17 документы, направленные через сервис «Электронный суд» – об отсутствии реагирования ОГПУ/ГПУ и налоговых органов на мошенничество, фальсификации и подлог при организации, проведении членами ОПГ незаконного обыска 05.06.2006 года, на блокирование рассмотрения Жалобы от 26.05.2006 года, на незаконное получение залога и невозврат залога.

2. Изучить указанные материалы с сервиса «Электронный суд» или обозреть с сайта http://ua2424.com/.

3. Учесть рыночные цены на день принятия решения по делу no.646/7033/17.

4. Дать оценку эпизодам преступления власти, указанных в приложениях-заявлениях.

5. Признать действия/бездействия Ответчиков и Луганской областной прокуратуры при обыске 06.05.2006 года и при рассмотрении жалобы от 26.05.2006 года (553) – не законными.

6. Признать, что не законное изъятие при обыске 06.05.2006 года уставов и дополнений к уставам предприятий, документов арбитражных дел, документов уголовного дела №27/99/0449, документов блокировало юридическую работу Канцара В.Д. и предприятий ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс стар», которые Канцара В.Д. представляет.

7. Обязать Ответчиков:

7.1 Возвратить имущество и денежные средства, документы, похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года и компенсировать убытки.

7.2 Возвратить Канцара З.И. залог, внесенный за Канцара В.Д. залогодателем Марийчук Н.В. 19.10.2006 года и компенсировать убытки за незаконное удерживание оборотных денежных средств Канцара В.Д..

7.3 Возвратить имущество, похищенное членами ОПГ.

7.4 Возместить вышеуказанные материальные убытки, и моральный вред.

8. Прошу Суд, согласно практики ЕСПЧ, установить процент за просрочку выплаты более 3-х месяцев, присужденной Судом сатисфакции, после вступления решения в законную силу, в размере:

8.1 Присужденная сатисфакция в национальной валюте гривне – 22% от невыплаченной сатисфакции в год.

8.2 Присужденная сатисфакция в валюте доллар США – 15% от невыплаченной сатисфакции в год.

8.3 Учитывая отрицательную разницу (от 20% до 70%) между прямыми убытками и убытками насчитанными с учетом 3% годовых и индекса инфляции, пересчитанными в валюте, ПРОШУ принять решение по делу no.646/7033/17 с учетом рыночных цен на день принятия решения, т.е. Вариант расчета №3.

9. ПРОШУ СУД. Учитывая партнерские взаимоотношения украинской власти с ОРДЛО (Из СМИ: (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО), которым они прикрывают препятствование при выплате сатисфакции ЕСПЧ в банке «Приватбанк» и кредиторскую задолженность по решению Днепропетровского хозяйственного суда в «Ощадбанке», прошу Суд при вынесении решения обязать Ответчиков, выплатить сатисфакцию по решению по дела no.646/7033/17 на банковские реквизиты, согласно no.19-43 (3685) от 05.09.2019г. «Заявление о выплате присужденной сатисфакции на нижеуказанные реквизиты и установке процента за просрочку выплаты, присужденной Судом сатисфакции»:

Имя: Valeriia Kantsara

Account number : 3050 0837 9616

1. Swift: Евро, другая валюта: BOFAUS6S.

Адрес: Евро, другая валюта: Bank of America, NA, 555 California St, San Francisco, CA 94104.

2. Swift: Доллары: BOFAUS3N.

Адрес: Доллары: Bank of America, NA, 222 Broadway, New York, New York 10038,

или, по согласованию с Канцара В.Д.,

на указанные ниже реквизиты в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, счет 29244825509100

Канцара З.И. карта банка: 5363-5423-0710-2559 грн

или

Канцара В.Д. карта банка: 5168-7551-1293-4811 грн

ПРИЛОЖЕНИЯ no.1.

На сервис «Электронный суд». Учитывая лимит 50 файлов на сервисе, направлены файлы-pdf нижеуказанных заявлений и файлы-pdf, которые их обосновывают. По 45-50 файлов-pdf с каждым сопроводительным письмом:

1. no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) «Сопроводительное письмо no.1 к no.21-57 от 29.08.2021г. (3912). ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении через сервис «Электронный суд» в материалы дела no.646/7033/17 документов, которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Об учете рыночных цен на день принятия решения по делу no.646/7033/17. Обыск 06.05.2006 года».

2. 21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. (3913) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 208 документов содержат 994 ссылок на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие".».

3. 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"».

4. 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"».

5. no.19-36_2 от 04.12.2019г. (3719) (обновлено 29.08.2021 г.) Ходатайство (повторно обновлено 29.08.2021 г.) о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – таблиц расчетов убытков Канцара В.Д. и убытков предприятий, дополнительных пояснений к таблицам расчетов (индексация убытков). Сводная таблица. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. О принятии Судом решения по делу no.646/7033/17 с учетом рыночных цен на день принятия решения, т.е. Вариант расчета №3. Об исполнении определения Суда от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71).

6. Таблица 1. Таблица документов, которые вошли в обоснование настоящего ходатайства no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) и обоснование документов, указанных в ПРИЛОЖЕНИЯ no.1.

ПРИЛОЖЕНИЕ no.1: no.21-54_pril_1 от 15.08.2021г. к no.21-54 от 15.08.2021г. (3907). Список документов, направленных в дело no.646/7033/17, в Червонозаводской районный суд г.Харькова через сервис "Электронный суд". Документы имеются в материалах дела no.646/7033/17 – в бумажном виде или на электронных носителях CD, USB.

Таблица no.1 – список заявлений, которые вошли в обоснование настоящего заявления.

В Таблицу no.1 входит – Список приложений из 189 pdf-файлов.

При клике по номеру в колонке no.1 откроется pdf-файл при обозрении сайта http://ua2424.com/.

При клике по номеру и дате документа в колонке no.2 откроется html-файл при обозрении сайта http://ua2424.com/.

Колонка no.3 содержит номер pdf-файла, который соответствует числам в pdf-файле до первого нижнего подчеркивания

Колонка no.5 содержит название документа. Под названием указан номер и дата/(номера и даты) регистрации документа на сервисе "Электронный суд". Документ мог быть направлен Суду не один раз – с целью показать Суду обновленную историю, прикрепленную к документу, рассмотрения документа в правоохранительно-судебных и исполнительных органах государства Украина.

Таблица no.1

no. п/п ссылка на html	ссылка на no. файла pdf в папке PDF/ no.раздела в (3486), (3671)	Дата документа	1. Список заявлений и приложений в бумажном виде и на электронном носителе.	Страница /страниц в документе Вид документа
1	2	3	4	5
-1-	(3684) /Раздел 7	17.09.1996	(3684) от 17.09.1996г. Уставы частных предприятий фирм ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ Дилайн", ЧПФ "Каллиста", "Оптима-Плюс", "Прогресс-2000" Заявление от 17.09.1996г. (3684) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1/56 эл.вид
-2-	(2690) /Раздел 9	07.07.1999	(2690) от 07.07.1999г. Фото магазина. История приобретения. Если бы не тот бартер я бы никогда в жизни не связался с магазином, не имел бы десятилетнюю войнушку по земле, тюрьмы, уголовное дело, сотни судебных заседаний. Бизнес на Украине для ментов, чиновников и бандитов. Зачастую это хэден-шолдерз. Это был первый случай, когда тебе возвращаются в виде неприязни чужая безответственность, беспомощность и "жаба". Заявление от 07.07.1999г. (2690) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19364 от 07.07.2021г..	57/5 эл.вид
-3-	(235) /Раздел 7	01.12.1999	(235) 06.04.1999г. Правоустанавливающие документы. Решение суда от 01.12.1999 года "Признать за Канцара В.Д. право собственности на нежилое (встроенное пристроенное) помещение в доме 48 по пр. Металлургов в г.Алчевске". Разрешения на строительство Кафе, Жилого дома. Страница №6. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта. При входе по идентификационному коду налогоплательщика результат -- Всё имущество Канцара В.Д. арестовано. Зарегистрировано и регистрационный номер обременения: 21.06.2011 08:41:43 за № 11306536. Постановление, ВП 27170421, 29.04.2011, ВДВС Алчевського МУЮ. При входе по адресу результат -- Канцара В.Д. по данному адресу имущества не имеет. Отобрали. На 6.04.99 года, силами Канцара В.Д., в жилом здании был ликвидирован фекальный отстойник. Прокуратура Алчевска признала решение исполкома о праве собственности незаконным. Площади первой очереди 2547 м.кв., включая венткамеры. Заявление 06.04.1999г. (235) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19365 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	62/13 эл.вид
-4-	(1027) /Раздел 8	28.09.2000	(1027) от 28.09.2000г. Защищая интересы предприятий и Канцара В.Д., юристы Скорлупина и Куленко Е.В., принимали участия в сотнях судебных заседаний. Страница 23-28 постановления Сафонова о возбуждении уголовных дел, которые потом Лещенко позакрывал. ЧПФ "Диамант", "Три кита", "Альтаир".	75/54 эл.вид
-5-	(1023) /Раздел 8	09.11.2000	(1023) от 09.11.2000г. Приказ и распоряжение, сфальсифицированные коррупционером и членами ОПГ Лещенко. М.Бельмасова при допросе в судебном заседании отказался признать эту подделку следствия как собственноручную подпись. Указанные приказы не были представлены в уголовном деле при ознакомлении двумя адвокатами, что было ими отражено в Ходатайстве от 27.02.07года: "В деле нет документов, подтверждающих, что Канцара В.Д. являлся должностным лицом ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор». Основанием для привлечения Канцара В.Д. к ответственности в акте указывается документ - том дела №2 стр259 «…згідно картки із зразками підписів… наказ про призначення та припинення виконання обов’язків заступника директора ППФ «Аверс» в матеріалах кримінальної справи відсутній»". Но это не остановило членов ОПГ и на страницах с индексами 59а и 59б они подложили какие-то приказы.	129/2 эл.вид
-6-	(1559) /Раздел 7	16.02.2001	(1559) от 16.02.2001г. Договора аренды -- в обоснование исх.№13-17 от 12.02.2013 на 176 листах, которые не исполнялись по причине отсутствия электроэнергии и ареста здания. Договор аренды холодильного оборудования и торгового инвентаря, который не исполнялся по причине отсутствия электроэнергии, но не продавалось в надежде, что арест здания будет снят и оборудование будет использовано новыми арендаторами. Ссылки на фото состояния магазина. Расшифровка сумм порчи товара, сумм недополученного дохода, справки по торговой выручке, фото состояния магазина в заявлениях, направленные в суд с участием ЧПФ "Каллиста". Более подробно к (1559) - (3629). Заявление от 16.02.2001г. (1559) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	131/323 эл.вид
-7-	(324) /Раздел 6	10.07.2001	(324) от 10.07.2001г. следователем СО Алчевского ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела no.27/99/0449 (ссылка – стр.1 (стр.142 т. №4 уголовного дела).. 05.04.1999 года. Ответ судьи Бахмат Днепропетровского арбитражного суда на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области, что доверенность №534494 направлена 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий и в суде имеется только ксерокопия (уголовное дело №27/990449 том№3 стр.193. IMGP4943 папка Scanner). Главный аргумент мошенников – надуманная указанная доверенность, была в дальнейшем, якобы утеряна . Согласно ответа Министерства внутренних дел Украины от 17.07.2002г. исх.№13/3-4762 доверенность №534494 отсутствует в материалах дела 30.04.1999 года. Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко от 30.04.1999 года (Приложение №2.2 3-98_082.JPG в папке Scanner на лазерном диске) о возбуждении уголовного дела №27/99/0449 от 30.04.1999г. (далее у.д. №27/99/0449 от 30.04.1999г.) по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения хозяйственного и уголовного дел. Где это и произошло по ст.6.п.2 УПКУ/ Заявление от 10.07.2001г. (324) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	454/211 эл.вид
-8-	(544) /Раздел 10	01.04.2002	(544) от 01.04.2002г. Договор №А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО» (3542)) и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения, так и как для промышленных объектов. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по новому договору №А6764 от 24.03.2011 года (543) была поставка электроэнергия для предприятия, а по договору №А5146 (544) была поставка электроэнергии на личные помещения Канцара В.Д., на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году. Заявление от 01.04.2002г. (544) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	665/28 эл.вид
-9-	(457) /Раздел 10	01.10.2002	(457) от 01.10.2002г. Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию. Нарушения прав Потребителя, указанные в п.п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 имеют, соответственно, место на Странице5, 22, 21 Договор2 от 01.10.2002 года (457). Заявление от 01.10.2002г. (457) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	693/29 эл.вид
-10-	(2395) /Раздел 8	19.12.2002	(2395) от 19.12.2002г. Совместное обращение к руководству государства. С уважением. Директор ЧПФ «Аверс» Изварина Ю.Н.. Представитель Марийчук Н.В.. Нет документов, но директор Изварина должна была дать пояснения прокурору Алчевска Пляшкову. Канцара и Марийчук не настаивали на присоединении к делу указанных документов, т.к.. инкриминируемого преступления не существует. Подробней 627_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_14-32.pdf.	722/5 эл.вид
-11-	(449) /Раздел 8	05.08.2003	(449) от 05.08.2003г. В ПОИСКАХ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ. Её неправосудная отмена стала основой нашего уголовного преследования. Тюрем и пять лет судебного следствия. Отключения моему зданию электроэнергии. Ареста здания, подписки о невыезде. Заявление от 05.08.2003г. (449) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	727/24 эл.вид
-12-	(348) /Раздел 17	11.11.2003	(348) от 11.11.2003г. Дело продавца Черная, как символ украинского олигархического судочинства. Из СМИ: Вопрос стоит - как можно вести бизнес в Украине, если ты не какое-то формирование (например банд...). Кража продавцом Черной. Из СМИ: Возможно, в данном деле милиция преследовала только свои личные меркантильные интересы, при этом вводя в заблуждение наивных граждан с целью своего обогащения. При существующей системе, возможно, стоимость трижды п.2 ст.6 УПК (при краже 1 480грн.) составила не менее 1500 долларов.	751/81 эл.вид
-13-	(221) /Раздел 18	03.01.2004	(221) от 03.01.2004г. Документы от В/О партии "Батькивщина" - начало. Заявление от 03.01.2004г. (221) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	832/6 эл.вид
-14-	(2112) /Раздел 8	30.04.2004	(2112) ЖАЛОБА от 30.04.2004 на не законные действия следователей и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по статье 205 УК «Фиктивное предпринимательство» Бельмасов был обязательно допрошен по этой жалобе. При обыске, бандиты в пагонах похитили эти документы Канцара и Марийчук не настаивали на присоединении к делу указанных документов, т.к. инкриминируемого преступления не существует.	838/3 эл.вид
-15-	(2543) /Раздел 7	22.09.2004	(2543) от 22.09.2004 года Протоколом выемки от 22.09.2004 года.На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка". На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра указан адрес "пос. Михайловка...". Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ №5.) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки. Заявление от 22.09.2004 года (2543) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	841/13 эл.вид
-16-	(210) /Раздел 18	01.10.2004	(210) от 01.10.2004г. Выборы Президента Украины Ющенко. 2004 год. Кто не был молод, тот не был глуп (здесь политически). Как сказала судья Апелляционного суда Запорожченко С.Г., мама судьи Ленинского районного суда Запорожченко Е.А. -- "Он не за того проголосовал". 1. Сначала это был выборный подъем. Основная процедура - согласование списков членов избирательных комиссий на участках. Бесконечные шпильки в виде предложений из штаба Данилова и наши всенощные их переработки. Тогда это еще не казалось системой. Заявление от 01.10.2004г. (210) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	854/28 эл.вид
-17-	(2600) /Раздел 18	19.12.2004	(2600) от 19.12.2004г. В Алчевске подожжен магазин, который принадлежит руководителю местного Комитета нацспасения. Поджог. Заявление от 19.12.2004г. (2600) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	882/1 эл.вид
-18-	(431) /Раздел 18	28.12.2004	(431) от 28.12.2004г. Повестка дня: 1.Подведение итогов о проделанной работе во время подготовки и проведения повторного тура выборов Президента Украины 26.12.04г. 2.Распределение денежных средства членам комитета. Уже тогда было понятно, как оно повернется. Заявление от 28.12.2004г. (431) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	883/8 эл.вид
-19-	(841) /Раздел 8	08.02.2005	(841) от 08.02.2005г. Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. №1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. Выборка фрагментов подписи и написания «С моих…» или "прочитано" с элементами подлога. Видимо сначала допрашивали, а потом переписывали и шлифовали. Штатных понятых Жукову и Кузьменко тоже переписали. Лень было пригласить на подпись.	891/1 эл.вид
-20-	(3910) /Раздел 7	08.02.2005	(3910) от 08.02.2005 ода (3910) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. №1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. выполненные следователем Черепениным С.С. На вопрос, почему данные показания совпадают по тексту, следователь Черепенин С.С.пояснить суду ничего не смог. Не смог бывший следователь по делу Черепенин С.С. объяснить и показания, данные в Ленинском районном суде г. Луганска, под присягой 29.12.2007г., свидетелями Громовой и Рудой, в которых Громова и Рудая утверждали, что в следственных действиях участие не принимали, со следователем не общались. Более того, бывший следователь Черепенин С.С. утверждал, что допрашивал в рамках уголовного дела только представителей женского пола и поэтому материалы по допросу свидетеля Фадиенко В.А. носят также характер фальсификата. (841) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. no.1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. Выборка фрагментов подписи и написания «С моих…» или "прочитано" с элементами подлога.	892/114 эл.вид
-21-	(208) /Раздел 18	02.03.2005	(208) от 02.03.2005г. Выборы по украински. Осень 2004 года. Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область. Участие Канцара В.Д., Марийчук Н.В., Скорлупиной Н.В., Бойко И.М. и др. в выборах 2004 года.Позже пенсионеру Бойко просто отключат в квартире электроэнергию (потом просто включат, как и зданию Канцара В.Д.), а все остальные -- фигуранты уголовного дела. Заявление от 02.03.2005г. (208) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23296 от 16.08.2021г..	1006/27 эл.вид
-22-	(3439) /Раздел 7	22.11.2005	(3439) 22.11.2005г. Очередная доверенность от Канцара В.Д. для Марийчук Н.В. на представление интересов Канцара В.Д. Заявление 22.11.2005г. (3439) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1033/1 эл.вид
-23-	(17) /Раздел 7	18.01.2006	(17) от 18.01.2006г. Скриншот на 28.04.2015 года и Выписка из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Доверенности предприятий на Канцара В.Д. как представителя ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс».от учредителя и директора. Заявление от 18.01.2006г. (17) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1034/138 эл.вид
-24-	(400) /Раздел 7	01.03.2006	(400) от 01.03.2006г.. Магазин до и после 2006 года. До июля 1997 года, почти 10 лет, это здание медленно разрушалось – подвал на метр был залит фекальными массами девятиэтажного дома, которые сливались на техэтаж по канализации, а в подвал попадали через предусмотрительно пробитые отверстия в потолке магазина. Смрад и гнус на всю округу. Хозяева здания были крысы. Несколько лет все номера местной газеты пестрели объявлением о продаже этого здания. Заявление от 01.03.2006г.. Магазин до и после 2006 года. (400) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1172/21 эл.вид
-25-	(814) /Раздел 10	22.03.2006	(814) от 22.03.2006г.. Рейдеры по-алчевски. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки. Электрические афёры в Алчевске. Рейдеры по-алчевски Заявление от 22.03.2006г.. (814) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1193/41 эл.вид
-26-	(958) /Раздел 10.1	22.03.2006	(958) от 22.03.2006г. Так начиналось уголовное дело. Энергетики просто отключили электроэнергию моему зданию. Исх. от 22.03.2006 года Комментарии: В день отключения мы написали первое заявление за подписью моего доверенного лица Марийчук Н.В. Хочу отметить, что уже тогда Марийчук просила милицию и прокуратуру исследовать исправность предохранителей, которые могли перегореть из- за несправности рубильника, отмеченного в акте от 12.04.2006г., а с учетом протоколов сделанных энергетиками, где отмечено незначительное уменьшение сопротивления, которое радикально не могло повлиять на прохождение электрического тока, исходя из показаний начальника Стахановского госэнергонадзора Фидюнина Ю.Ф. в Стахановском городском суде Луганской области и учитывая, что на фото предъявленных и принятых судом как фото рубильника включения моего здания от 22.03.2006 г., где видны предохранители и рубильник включен. Любой школьник сделал бы вывод-- кабиль цел, рубильник включен, а если электроэнергии нет в магазине-- сгорели предохранители. Заявление от 22.03.2006г. (958) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1234/265 эл.вид
-27-	(447) /Раздел 8	25.03.2006	(447) от 25.03.2006г. Постановлением от 25.03.2006г. (447) бывший (220) старший следователь следственного отдела налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Луганской области Лещенко О.А. (далее следователь Лещенко О.А.) реанимировал и принял к своему производству так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.10/04/8017, по которому, без каких-либо оснований определил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обвиняемыми. Подробней в (449 перерегистрация?). Заявление от 25.03.2006г. (447) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1499/2 эл.вид
-28-	(1880) /Раздел 10	30.03.2006	(1880) от 06.05.2006г. Запросы-уведомления о вызове представителя ООО "ЛЭО"-- для составления акта о нанесенных убытках, для принятия и ввода в ТП-848 электрокабеля с 2006 по 2007 год. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Где было выполнено и вышеуказанное требование о разграничении эксплуатационной безопасности. Заявление от 06.05.2006г. (1880) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1501/55 эл.вид
-29-	(304) /Раздел 10	31.03.2006	(304) от 31.03.2006г. ЖАЛОБА на действия, свидетельствующие о коррупционных действиях и превышении полномочий помощником прокурора г. Алчевска Сынковой Л.В. Заявление от 31.03.2006г. (304) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1556/8 эл.вид
-30-	(1872) /Раздел 8	25.04.2006	(1872) от 25.04.2006г. На представление ст.следователя-коррупционера Лещенко О.А. от 25.04.2006 года на обыск «встроенно пристроенного помещения, … являющегося личным владением Канцара В.Д.» было вынесено постановлением от 28.04.2006 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Волик – «оставить без удовлетворения», т.е. отказано. Лещенко не обжаловал. Заявление от 25.04.2006г. (1872) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1564/3 эл.вид
-31-	(1922) /Раздел 8	25.04.2006	(1922) от 25.04.2006 года На представление ст.следователя-коррупционера Лещенко О.А. от 25.04.2006 года (ссылка) на обыск «встроено пристроенного помещения, … являющегося личным владением Канцара В.Д.» было вынесено постановлением от 28.04.2006 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Волик – «оставить без удовлетворения», т.е. отказано (ссылка). Лещенко не обжаловал. СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе. Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Заявление от 25.04.2006 года (1922) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23296 от 16.08.2021г..	1567/3 эл.вид
-32-	(1820) /Раздел 10	25.04.2006	(1820) от 25.04.2006г.. Пояснения юрисконсульта предприятия Скорлупиной Н.В. Коррупционной связью энергетиков и правоохранительно-судебных органов можно объяснить отсутствие реагирования на наш вызов наряда милиции и подачу заявления по факту засверливания эл-кабеля. По данному факту имеются пояснения юрисконсульта предприятия Скорлупиной Н.В. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки.	1570/11 эл.вид
-33-	(455) /Раздел 8	03.05.2006	(455) от 03.05.2006г. Постановление о производстве обыска от 03.05.2006г. Такого магазина, по такому адресу никогда не существовало. А 48 дом имеет полста квартир. Но прокуратура чтит бумаги третейских судей, коррупционеров и создателей ОРДЛО. Заявление от 03.05.2006г. (455) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1581/4 эл.вид
-34-	(553) /Раздел 8.99	03.05.2006	(553) от 03.05.2006г.. Не законность обыска. Дело №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07). Препятствование рассмотрению заявления о незаконности обыска для незаконного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Подробней о фальсификации материалов дела №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07) работниками судебно-правоохранительной системы (судьями Островской, Гончаровой и др.) -- смотреть с Документа 01, 02, 03. Заявление от 03.05.2006г.. (553) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1585/83 эл.вид
-35-	(915) /Раздел 8	06.05.2006	(915) от 06.05.2006г. Видео обыска по-украински. C элементами насилия и пыток. Аудиозаписи судебных заседаний. Заявления к суду, чтобы прокурор показал вещдок - кассету с записью. Заявление от 06.05.2006г. (915) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1668/6 эл.вид
-36-	(203) /Раздел 8	06.05.2006	(203) от 06.05.2006 года Материалы о возврате документов, изъятых во время незаконного обыска 06.05.2006 года. Страница № 28. Через год начали частично возвращать похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года бумаги. Как усматривается из названий -- при обыске гребли всё не разбирая и умышленно не возвращали с целью нанесения максимального ущерба Канцара В.Д. и предприятиям.	1674/46 эл.вид
-37-	(459) /Раздел 8	06.05.2006	(459) от 06.05.2006г. Документ 1. Протокол незаконного обыска частного владения Канцара В.Д. от 06.05.2006г. Начало обыска без следователя, который появился после настоятельных требований Канцара В.Д.. Канцара В.Д., якобы было предложено и он отказался выдать, названные в постановлении документы печати... Их и сегодня невозможно выдать по такому постановлению. А магазин "Лидер центр" никогда не существовал. Обычный разбой ОПГ. Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. с элементами грабежа, разбоя и садизма. Заявление Канцара В.Д. от 06.05.2006г. о незаконности обыска, которое не отмечено в протоколе незаконного обыска, поданное следователю Лещенко О.А. во время обыска. Заявление Канцара В.Д. от 06.05.2006г. об отсутствии понятых, которое не отмечено в протоколе незаконного обыска, поданное следователю Лещенко О.А. во время обыска. Постановление от 10.05.2006 года о приобщении к делу денежных средств в качестве вещественного доказательства. Документ 5. В Постановление от 25.11.2006 года "о выделении материалов дела для дополнительной проверки" отмечено о выемке регистрационных дел ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Каллиста", ЧПФ "Оптима Плюс" постановлением от 17.08.2004 года, протокол выемки от 22.09.2004 года. Изменения в уставы предприятий были внесены 10 февраля 2004 года. На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка". На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра указан адрес "пос. Михайловка...". Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ №5.) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки. Таким образом члены ОПГ не возвратили документы, изъятые при незаконном обыске 05.06.2006 года и не возвратили документы Регистратору, где осенью 2017 года Канцара В.Д. их тщетно пытался найти. Похищенные денежные средства в дол США: курс гривни к дол США по состоянию на 06.05.2006 года 5,05грн/дол курс гривни к евро по состоянию на 06.05.2006 года 6,40грн/евро ИТОГО: 635 дол + (19417грн + 651грн)/5,05 = 635 дол + 3974дол = 4608 дол США Акты приема-передачи денежных средств от Марийчук Н.В.. Расписка Марийчук от 19.10.2006 года о принадлежности и передаче средств 100000 грн залога Канцара З.И.. Заявление от 06.05.2006г. (459) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1720/21 эл.вид
-38-	(3838) /Раздел 8	25.05.2006	(3838) от 25.05.2006 (3838) 25.05.2006 года. О хищении уставов, документов и печатей для блокирования работы предприятий, которые представляет Канцара В.Д.. ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. Ответы коррупционера Лещенко О.А.. Налоговая милиция, под руководством Генпрокуратуры должна возвратить документы на место, откуда их взяла. Все остальные хождения по кругу это имитация бурной деятельности и очковтирательство на протяжении 15-ти лет. Заявление от 25.05.2006 (3838) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1741/4 эл.вид
-39-	(552) /Раздел 8	26.05.2006	(552) от 26.05.2006г. ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. -довести до работников налоговой милиции, что доказательства полученные незаконным путем не могут быть применены в уголовном деле. 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Заявление от 26.05.2006г. (552) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1745/20 эл.вид
-40-	(2542) /Раздел 7	16.06.2006	(2542) 16.06.2006 Обращения Канцара В.Д. и коллектива предприятий по вопросу возможности/невозможности ведения предпринимательской деятельности без печатей и документов. Ответы/отписки различных инстанций. Ответы банков -- без печатей нельзя осуществлять платежи. Ни один документ,в том числе ЧПФ "Аверс" и ЧПФ "Вектор", не был предъявлен прокурором в судебных слушаниях в качестве доказательства. Чистой воды препятствование хозяйственной деятельности с целью рейдерства. Через год, члены ОПГ, начали возвращать документы и печати. Заявление 16.06.2006 (2542) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1765/65 эл.вид
-41-	(851) /Раздел 8	31.07.2006	(851) от 31.07.2006 года Постановление от 31.07.2006 года о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь Сафонов И.Б. имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных, нанесение убытков и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого(стр. 361-365 том №2), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И тем же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено – постановление в розыск и представление в суд на задержание (ссылка Стр 4. т.№3.) Подчистили "косяки". Второй вброс. Постановление бывшего следователя Лещенко О.А. от 07.09.2006г. о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого. Заявление от 31.07.2006 года (851) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1830/23 эл.вид
-42-	(451) /Раздел 8	09.08.2006	(451) от 09.08.2006г. ГОЛОВНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМIНIСТРАЦIЯ УКРАIНИ ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЙ У М. БРЯНКА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ АКТ Основа уголовного преследования. Основа акта мифическая, надуманная перерегистрация ЧПФ "Вектор". Стр.12 п.11а. Заявление от 09.08.2006г. (451) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1853/18 эл.вид
-43-	(432) /Раздел 8	01.09.2006	(432) от 01.09.2006г. Трудовая книжка Канцара В.Д.. Как доказательство, что Канцара В.Д. не рабртал в ЧПФ "Вектор" и ЧПФ "Аверс" Заявление от 01.09.2006г. (432) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1871/7 эл.вид
-44-	(902) /Раздел 8	06.09.2006	(902) от 06.09.2006 Протокол задержания лица, которое подозревается в совершении преступления от 06.09.2006г., который составлен бывшим следователем Лещенко с 12-45 до 13-05. Канцара в протокол записал "Меня задержали 5.09.2006 года в 23-00, права мне никто не зачитывал. Связаться с адвокатом и родственниками не разрешили. Постановление не было зачитано (о задержании)." В деле отсутствуют другие документы, связанные с 5.09.2006 года в 23-00. Утверждения налогового милиционера Терещенко и Коваленко, под присягой, в суде, что Канцара В.Д. всё зачитали и ознакомили является очередной ложью. Следующая страница Протокол личного обыска, подписанный Десятниковым и Макаровым. Гр-н Десятников, в судебном заседании, не смог вспомнить, что в этом участвовал. 651 грн, изъятая членами ОПГ, нигде в деле не упоминается и были похищены бандитами.	1878/24 эл.вид
-45-	(1124) /Раздел 7	18.09.2006	(1124) от 18.09.2006г. Планы БТИ на здание торгового комплекса, чертежи трехэтажной части. Площади здания. ИТОГО: 3836,8 м.кв Заявление от 18.09.2006г. (1124) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1902/24 эл.вид
-46-	(396) /Раздел 7	18.09.2006	(396) от 18.09.2006г. Постановление от 18.09.2006г. следователя Лещенко «о наложении ареста на имущество обвиняемого». Выемки в БТИ и исполкоме г.Алчевска. Выписки из «Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества».(396 п.2) – Інформація від 13.04.2019 року. Постановление от 12.10.2006 года следователя Лещенко о производстве выемки. Ответ от 19.05.2011г. Алчевского исполкома, что документы земельных дел изъяты Алчевской ОГНИ. Заявление от 18.09.2006г. (396) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1926/14 эл.вид
-47-	(2173) /Раздел 10	21.09.2006	(2173) от 21.09.2006г. п.1 Решение Луганского апелляционного хозяйственного суда от 21.09.2006 года по делу №3/9пд, по заявлению ООО "ЛЭО" №748 от 25.07.2006 года, на решение хозяйственного суда Луганской области от 03.08.2006 года. Необходимо отметить избирательную скорость рассмотрения в хозяйственном суде заявления от ООО "ЛЭО". Нужно отметить фразу "сменил основания иска" видимо после консультаций в судах, налоговых и прокуратурах. Апелляционное заявление ЧПФ "Полюс-Стар" уже не торопясь рассматривали, а заявлени о возобновлении подачи электроэнергии за 1,5 года и до настоящего времени не исполнено. Заявление же о незаконности обыска от 29.05.06г. до настоящего времени не рассмотрено, также как и надуманное альянсом судей и ООО "ЛЭО" уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до настоящего времени не рассмотрено. п.2 Заявление no.137 от 30.05.2006 года (2173 п.2) ЧПФ «Полюс-Стар» В очередной раз, просим немедленно выделить представителя для ввода кабелей в ТП-448… ремонта неисправного оборудования Энергопоставщика (смотреть Акт комиссии от 12.04.06 О проведении осмотра ТП-848 (2365))… То же протокол от 09.06.2006г. (1881). Кабеля ввели в 2009 году. п.3 Выписка от 04.03.2011 года из единого государственного реестра– "информация (по ЧПФ "Полюс-Стар" (код ОКПО 30760674)) о прекращении предпринимательской деятельности ОТСУТСТВУЕТ". Хозяйственный суд не проверил – было ли решение Алчевского городского суда от 10.06.2003 года, а если было, то исполнено ли указанное решение на момент вынесения решения хозяйственного суда Луганской области от 03.08.2006 года. п.4 Указанную информацию ЧПФ "Полюс-Стар" смог заказать после получения печатей ЧПФ "Полюс-Стар" 01.03.2011г., которые были возвращены последними из всех возвращенных печатей перед неожиданной подачей электроэнергии по Договору на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543). Заявление от 21.09.2006г. (2173) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1940/10 эл.вид
-48-	(1408) /Раздел 8	26.09.2006	(1408) от 26.09.2006г. Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. Подпись Канцара З.И. Канцара В.Д. находился в тюрьме. Не тривиальный ответ от 25.10.2006 года №5575/09-2 заместителя начальника УНМ – начальник СО НМ ГНА в Луганской области полковник налоговой милиции А.Н Сидорович на «Жалобу...» от 26.09.06г. (1408 п.1): «Следственным отделом налоговой милиции внимательно рассмотрена Ваша Жалоба на действия старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.. В ходе проведения проверки доводы, указанные в жалобе подтвердились. За допущенные нарушения норм уголовно – процессуального законодательства Украины Лещенко О.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Одновременно следователю указано на немедленное устранение выявленных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства Украины.» Вопросы Жалобы от 26.09.06г. – обыск, возврат документов, арест Канцара В.Д., арест Марийчук Н.В.. А также земельные вопросы, отключение электроэнергии и другое к прокуратуре. Заявление от 26.09.2006г. (1408) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1950/12 эл.вид
-49-	(477) /Раздел 7	30.09.2006	(477) от 30.09.2006г. Отчет по оценке имущества. Адрес г.Алчевск проспект Металлургов,48. Директор МЧП «Эксперт» Д.А.Юркин. Заключение о стоимости имущества, встроенно-пристроенного магазина – 2599,6 м.кв. По мнению Юркина, на 30.09.2006 года здание стоит 5004116грн или 1000000 дол США, что в восемь раз дешевле рыночной стоимости. И что характерно, письмо №5321/09-2 члена ОПГ Сафонова было направлено п.Юркину с просьбой выполнить оценку имущества от 17.10.06 г., а отчет оценки выполнен уже на 30.09.2006 года. Фото здания от членов ОПГ. Главное правильно оценить предмет рейдерства -- в восемь раз дешевле от рыночной стоимости. Пока владелец имущества в тюрьме и выключена электроэнергия зданию. Заявление от 30.09.2006г. (477) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1962/21 эл.вид
-50-	(462) /Раздел 8	05.10.2006	(462) от 05.10.2006г. Когда Канцара В.Д. не имел статуса в уголовном деле, жалобу заволокитили, а когда присвоили статус, через полгода, отказали рассматривать от представителей. Судьи Луганского окружного административного суда - Островская и Гончарова своей бездеятельностью повлекли подачу нами административного иска исх.№183 «10» апреля 2009 года, рассмотрение которого было просаботировано. Видеозапись незаконного обыска с элементами насилия и пыток.ЖАЛОБА от 26.05.2006 года и повторные обращения на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. (ссылка заявление от 26.05.2006 года) О недопуске адвоката Ткач В.В. Дело П-202/07 или 1-77/09 о рассмотрении заявления о не законности обыска. Заявление и ссылка на заявление в прокуратуру. (ссылка заявление, Дело П-202/07 или 1-77/09) В приложениях процедура административного суда в Украине.	1983/9 эл.вид
-51-	(1149) /Раздел 8	20.10.2006	(1149) от 20.10.2006г. Договор о предоставлении правовой помощи (юридических услуг) с Ферсюк Н.В., Целовальниченко Н.Е., Марийчук Н.В. Заявление от 20.10.2006г. (1149) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1992/22 эл.вид
-52-	(1028) /Раздел 8	21.11.2006	(1028) от 21.11.2006г. Рейдеры по-алчевски. Канцара В.Д. "подыскал и склонил" (неискушенную в законах юристку) Скорлупину Н.В. в ЧПФ "Диамант". Фальсификации и подлог.	2014/10 эл.вид
-53-	(3343) /Раздел 8	29.11.2006	(3343) 29.11.2006г. Фальсификация уголовного дела - она во всем фальсификация. В декабре 2006 года предъявили к ознакомлению тома уг. дела, которые были закончены в марте 2007 года. Страницы тома №5. Заявление 29.11.2006г. (3343) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2024/126 эл.вид
-54-	(1029) /Раздел 8	08.12.2006	(1029) от 08.12.2006г. Фото заявлений Канцара В.Д. о допуске адвоката, об отсутствии понятых и витиеватые ответы бывшего следователя Лещенко, которые Канцара В.Д. увидел уже после тюрьмы, после декабря 2006 года. Фото заявлений Канцара В.Д. о допуске адвоката, об отсутствии понятых и витиеватые ответы бывшего следователя Лещенко, которые Канцара В.Д. увидел уже после тюрьмы, после декабря 2006 года. Ходатайство о допуске к проведению обыска адвоката Ткач В.В. Постаноление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске к проведению обыска адвоката Ткач В.В. Ходатайство по вопросу отсутствия понятых. В первичных материалах дела отсутствовало. Постаноление об отказе в удовлетворении ходатайства.	2150/8 эл.вид
-55-	(2623) /Раздел 10	18.12.2006	(2623) от 18.12.06 года Иск в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнение к иску от 18.12.2006 года - об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков. Заявление от 18.12.06 года (2623) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2158/14 эл.вид
-56-	(1912) /Раздел 10	17.01.2007	(1912) исх.№155/33 от 17.01.2007г. В 20-05, в присутствии понятых Десятникова и Черноусова, сл. Лещенко произвел в мой адрес неожиданно угрозу: «… что если я влезу в Вашу семью, Вам мало не покажется…» В связи с чем, прошу оградить меня от сл. Лещенко и его спонсоров. Спонсор этого действа, частное предприятие ООО «ЛЭО», в предвкушении положительных результатов, 17.01.07 уже безнаказанно игнорирует судебные заседания в Стахановском суде по вопросу возмещения мне убытков.	2172/11 эл.вид
-57-	(1002) /Раздел 8	27.02.2007	(1002) от 27.02.2007г. При выполнении требований с.с. 218-220 УПК Украины. Два ходатайства адвокатов Ткач и Алексеева и реагирование на них члена ОПГ бывшего следователя Лещенко. Х О Д А Т А Й С Т В О При выполнении требований с.с. 218-220 УПК Украины на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела №10/04/8017 в порядке главы 22 УПК Украины, согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года № 15 «…о применении ст. 212 УК Украины».	2183/22 эл.вид
-58-	(2239) /Раздел 8	07.03.2007	(2239) Исх №155/34 от 7.03.07года В 20-05, в присутствии понятых Десятникова и Черноусова, сл. Лещенко произвел в мой адрес неожиданно угрозу: «… что если я влезу в Вашу семью, Вам мало не покажется…» Заявление Исх №155/34 от 7.03.07года (2239) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2205/4 эл.вид
-59-	(2281) /Раздел 8	17.04.2007	(2281) 17.04.07г. 17.04.07г. ЖАЛОБА на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Дополнение к ЖАЛОБЕ на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Заявление 17.04.07г. (2281) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2209/19 эл.вид
-60-	(1032) /Раздел 8	11.05.2007	(1032) запрос от 11.05.2007года Ответ Стахановской ОГНИ исх.7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года. - проверку ЧПФ "Аверс" ( код за ЄДРПОУ - 30921623) Стахановское ОГНИ не проводило. Документ №10 Акт за фиктивной подписью Стахановской ОГНИ -- основа уголовного преследования Заявление запрос от 11.05.2007года (1032) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2228/2 эл.вид
-61-	(845) /Раздел 8	16.05.2007	(845) исх.№158 от 16.05.2007г. (845) (845 п.6.2 (стр.9 том no.3 уг. дела)) Постановление от 19.10.2006 года об изменении меры пресечения обвиняемому Канцара В.Д. с содержания под стражей на залог (100000грн). Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 стр.14-15 том no.3 уголовного дела). п.6.1 Ходатайство о выезде в г.Изюм на лечение. no.10-10 от 18.02.2010г. (533) ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины Ходатойства о переносе судебного слушания в другой суд. Решение Суда по Бритиковой (474). Другие ходатайства. Заявление исх.№158 от 16.05.2007г. (845) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2230/39 эл.вид
-62-	(358) /Раздел 8	16.05.2007	(358) исх. 158 от 16.05.2007г. 23 февраля – я был вечером вызван в налоговую полицию. Следователя Лещенко не было. Задерживались. Приехали. Член следственной группы Сафонов И.Б. подошел ко мне, и дыша перегаром спросил – почему мне не помогают «Ваши», затем сообщил, что скоро они «Вашего» Президента, Катеринчука (направлял по мне запросы) сделают и добавил, что и сайт, где размещены материалы беззакония правоохранительных органов Луганской области они уничтожат. О преступном умысле следователя и умышленном нанесении убытков свидетельствует факт невозврата сл. Лещенко незаконно изъятых печатей – ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «», ЧПФ «Промснаб», 3. Привлечь следователя Лещенко О.А. и его покровителей к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела. Заявление исх. 158 от 16.05.2007г. (358) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2269/45 эл.вид
-63-	(1382) /Раздел 8	30.05.2007	(1382) от 30.05.2007 года Cтр 424 том №5 уг. дела в протокол судебного заседания от 30.05.2007 года, где указано, что Канцара В.Д. – председатель ОО «РИНДЭСУ», а Марийчук Н.В. безработная. В дальнейшем члены ОПГ сфальсифицировали эту информацию. В дальнейшем власть отвечала, что предварительное заседание было проведено и при участии адвоката, что является ложью. Документы №7, №8.	2314/192 эл.вид
-64-	(287) /Раздел 10	31.05.2007	(287) от 31.05.07 года. Решение Стахановского суда от 31.05.07 года. Решение Апелляционного суда от 13.08.07 года. Включить зданию электроэнергию, изменить договор в соответствие п.2.2 ППЭЭ. Исполнительные листы. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Где было выполнено и вышеуказанное требование о разграничении эксплуатационной безопасности. Правоустанавливающие документы. Решение суда от 01.12.1999 года "Признать за Канцара В.Д. право собственности на нежилое (встроенное пристроенное) помещение в доме 48 по пр. Металлургов в г.Алчевске". Заявление от 31.05.07 года. (287) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2506/8 эл.вид
-65-	(301) /Раздел 10	26.06.2007	(301) от 26.06.2007г. Документы из правоохранительных и государственных органов о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 по договору с Канцара и ЧПФ "Каллиста" Когда ООО "ЛЭО" оплачивает предприятию "Спецмонтажналадке" электротехнические работы по дому председателя Апелляционного суда Луганской области (со слов директора Дубового), Канцара не имел шансов в суде. Стр60-64 счета от ООО "ЛЭО" на оплату работ, которые по Закону должны выполнять (и не выполнили) ООО "ЛЭО" стр107-108 не дали подключить даже мощность электрочайника. Заявление от 26.06.2007г. (301) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2514/122 эл.вид
-66-	(2215) /Раздел 8	17.09.2007	(2215) от 17.09.2007г.. Протоколы судебных заседаний, где были указаны заведомо ложными данными и нарушено наше право на аудиозапись.	2636/11 эл.вид
-67-	(234) /Раздел 10	19.10.2007	(234) от 19.10.2007г. ООО "ЛЭО" тихонько включило электроэнергию на Комитет национального спасения. В условиях действий/без действий ГПУ, ЛЭО вошло в раж. Учитывая авральное подключение здания по пр-ту Металлургов,48 к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Заявление от 19.10.2007г. (234) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23297 от 16.08.2021г..	2647/5 эл.вид
-68-	(458) /Раздел 8	25.10.2007	(458) от 25.10.2007г. Более двух томов (в 2010 году), т.н. уголовного дела - наши обращения из различных государственных органов, которые прокуратурой Луганской области сбрасываются, без рассмотрения, в Ленинский районный суд г.Луганска. (Выборка). Властью было похищено 60 пакетов размером 400х220х700 мм.	2652/114 эл.вид
-69-	(1346) /Раздел 10	04.11.2007	(1346) от 04.11.2007г. Т.е. в апреле 2004 года ничто не помешало поступлению электроэнергии в здание. Но ООО "ЛЭО" отключило на следующий день здание, чтобы его включить, знэнацька, в марте 2011 года. Акты об исполнении решения Стахановского суда. ООО "ЛЭО" до настоящего времени даже не изменило договора и не опломбировало электросчетчик. После этих актов Бойко И.М., 72-летнему пенсионеру в квартире, по надуманному предлогу, отключили свет. Решение суда по Бойко И.М.. Также тихонько отключило ООО "ЛЭО" электроэнергию зданию, принадлежавшему Канцара З.И. по ул. Чапаева-51-в. Позже тихонько включило. ( Решение суда, акты по Чапаева,51-в.) Учитывая авральное подключение здания по пр-ту Металлургов,48 к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки. Заявление от 04.11.2007г. (1346) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23297 от 16.08.2021г..	2766/5 эл.вид
-70-	(964) /Раздел 8	29.12.2007	(964) От 29.12.2007г. От 29.12.2007г. Протоколы судебных заседаний Ленинского районного суда по допросу свидетелей Извариной и Маликовой. Маликова, по причине плохого здоровья, никогда не была в суде. Члены ОПГ, зная о привлечении заведома не виновных, применяют этот трюк, чтобы дело после апелляции возвратить в суд. А также трюки с кражей аудиозаписей допросов, не привод свидетелей, банальное не появление в суде прокурора и другое. Считаю, что члены ОПГ, с целью нивеллировать показания свидетелей обвиения Громовой и Рудой, которые действительно в этот день дали указанные показания применили этот трюк. Заявление От 29.12.2007г. (964) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2771/6 эл.вид
-71-	(398) /Раздел 9.1	02.01.2008	(398) от 02.01.2008г. Акты об авариях и техногенных катастрофах в доме пр-т Металлургов,48 и в его окрестностях. Заявление от 02.01.2008г. (398) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	2777/24 эл.вид
-72-	(842) /Раздел 8	01.02.2008	(842) исх.144/08 от 01.02.08г. ПРОШУ оказать помощь в - обеспечении охраны второго свидетеля – Рудой Ю.; - проверке версии – о причастности следователя РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. к убийству свидетеля Громовой Е.П. "показания" для дела, после которых оно должно было рассматриваться только в Алчевске. 18.02.2010 года в Ленинский районный суд г. Луганска были доставлены и опрошены свидетели по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) бывший заведующий сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И., Рубан С.А.. Свидетель Рубан С.А. указал на то, что по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) его не допрашивали. Где расположена налоговая милиции г. Алчевска Рубан С.А. не знает. Со следователем не встречался. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. свидетель обвинения Рубан С.А. впервые увидел в здании Алчевского городского суда Луганской области. Аналогичные пояснения в суде уже были даны свидетелями Громовой и Рудой. (см. заявление от 27.01.2010г.) Заявление исх.144/08 от 01.02.08г. (842) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2801/4 эл.вид
-73-	(1962) /Раздел 8	22.05.2008	(1962) Допрос директора Бельмасова от 22.05.2008 год Из no.213-10 (3059) от 20.08.2010г., no.250-10 от 08.09.2010г. (986), no.11-64 (389) от 04.04.2011г., no.11-154 (2195) от 19.08.2011г., no.11-188 от 21.11.2011г. (3056 п.26), no.13-46 (638) от 26.04.2013г. – «13.08.2010 года судья Масенко Д.Е.(2609) объявил об отсутствии в уголовном деле no.10/04/8017 протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников ОО «Луганской правозащитной группы» (далее ОО «ЛПГ»). Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др.. Аудио-файлы в no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 20.05.2020г. (3800 п.3). Более подробно о мошенничестве и подлогах членов ОПГ в Акте ОО «ЛПГ» от 13 января 2012г. и в других актах – (877), допрос директора ЧПФ "Вектор" Бельмасова М.И. в Ленинском районном суде, судья Таранова Е.П. 22.05.2008 год (1962). Заявление Допрос директора Бельмасова от 22.05.2008 год (1962) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2805/5 эл.вид
-74-	(220) /Раздел 8	22.05.2008	(220) от 22.05.2008г. Алчевско-луганские оборотни в пагонах (члены ОПГ коррупционер-Лещенко, Сафонов, осужденные Чивиленко, Шаройкин и другие) и мантиях. «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в "Нашей Украине" были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». (депутат Верховной Рады Украины, экс-замминистр МВД Геннадий Москаль ). Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (подробней в Система своих не сдает:): Заявление от 22.05.2008г. (220) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2810/69 эл.вид
-75-	(863) /Раздел 8	16.09.2008	(863) от 16.09.08 года., Ходатайство адвоката Рубана о привлечении следователя Сафонова И.Б к уголовной ответственности. Документы по подключению электроэнергии зданию. Заявление от 16.09.08 года., (863) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2879/15 эл.вид
-76-	(450) /Раздел 8	25.09.2008	(450) от 25.09.2008г. "Сшили дело". Всех облили грязью и назначили недоумками.. Как свидетельствуют публикации (Документ 17-21 трет) СМИ -- в 2004-2007 годах в Алчевске активизировались рейдерские захваты имущества граждан. Схемы не замысловатые -- при участии бывших прокуроров, третейских судей, просто судей, бывших и настоящих работников различных милиций. (Как известно бывших в правоохранительных органах не бывает.) Следователи по т.н. уголовному делу в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. -- Лещенко О.А. (уволен за коррупцию, документ №3,16-20 трет) , следователь налоговой милиции Сафонов -- бывший следователь милиции, где расследовал делоno.27/99/0449 (документ №7,9,8 трет) по заявлениям Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. -- в сговоре с no.27/99/0449 (ченами ОПГ №3,4,5 трет) сфабриковали и сфальсифицировали т.н. уголовное дело №10/04/8017. Заявление от 25.09.2008г. (450) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2894/13 эл.вид
-77-	(402) /Раздел 9.1	09.01.2009	(402) от 09.01.2009г.. Комментарии: Это повседневная жизнь коллектива на протяжении трёх лет в помещении без электроэнергии. Остаточные фекальные канализационные сбросы в подвале здания после 7-ми дневной откачки. Заявление от 09.01.2009г.. (402) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	2907/4 эл.вид
-78-	(404) /Раздел 7	06.05.2009	(404) от 06.05.2009г. Копии объявлений в газету по сдаче в аренду или продаже зданий, продаже автомобилей, а также квитанции об оплате объявлений. Телефонные звонки и номера телефонов по объявлениям Канцара В.Д. и Канцара З.И. о продаже имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2012 года. Электронная переписка с фирмой ООО "АТБ-маркет", фирмой "Варус Руш", фирмой "МКС" Фото переписки с фирмой МД "Ритейл", Приезд представителей сети супермаркетов ООО «Торговый дом «Амстор» Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Объявления о продаже Мерседес 711D, MERCEDES-BENZ, 1834 LS, Цельнометаллический п/п "Джамбо" Сдам в аренду торговые и офисные площади до 3500кв.м. по цене 49 дол США 1кв.м или продам по цене 2100 дол США 1 кв.м. Продажа торгового оборудования б/у ООО «Украинский Ритейл» 83003, г. Донецк, пр. Ильича,19 ж. Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Предложение от 07.05.2011 года учредителя сети супермаркетов "Абсолют", где он требует стабильной поставки электроэнергии. Переговоры велись с осени 2010 года. Отказались из-за ареста здания. Предложение от представителя почты "Новая почта" Проект договора аренды с фирмой "СБТ", которая реализует строительные материалы. Здание требуется без ареста и с выделенным земельным участком. Сагула Ксения Юрьевна наводит на воротах "ПРОДАМ" 15.08.2013 год.. Заявление от 06.05.2009г. (404) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	2911/55 эл.вид
-79-	(2712) /Раздел 8	31.05.2009	(2712) 31.03.05г. Так вымощена дорога в тюрьму, когда обращаешься за помощью к друзьям, "друзей". Был март месяц 2005 года. До прозрения на ющенок, тимошенок, порошенок оставалось 7 месяцев/ "Мы можем и сами создавать рабочие места на Украине, что мы иделаем, а не слушать о сожженных домах и магазинах кредиторов и отом, как кредиторы пропадают семьями, когда цена вопроса – взятка ПРЕЗИДЕНТУ – «в дипломате или чемодане»".	2966/2 эл.вид
-80-	(314) /Раздел 13.1	10.06.2009	(314) Исх. №223 от 10.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Владельцем ОАО «ЮГОК» и ОАО «ИнГОК» является холдинг «Смарт-групп». Считаем необходимо дать оценку методам проведения банкротства этой группой ОАО «/ ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины В соответствии с решением арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 с должника ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») по договору №3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн. (Приложение )ИнГОК» и возможной экстраполяции этих методов на банкротство ОАО «ЮГОК». (Приложение – Заявление о совершении преступления при проведении банкротства ОАО «ИнГОК») Заявление Исх. №223 от 10.06.2009г. (314) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	2968/10 эл.вид
-81-	(3339) /Раздел 11	23.06.2009	(3339) исх.№224_in от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Если эта информация подтвердится – банкротство ОАО «ИнГОК» – фиктивно. Считаем, что указанные действия надлежит квалифицировать как преступления – по признакам ст. 218 УК Украины. Заявление исх.№224_in от 23.06.2009г. (3339) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	2978/4 эл.вид
-82-	(354) /Раздел 12.1	23.06.2009	(354) исх.№224 от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины В 1997 году Хозяйственным судом Луганской области было возбуждено дело №05/283-9/222б о банкротстве ОАО „Алчевский металлургический комбинат". По состоянию на 01.04.2009 года ЧПФ «Промснаб», согласно прилагаемого расчета, терпит убытки в сумме – 13 829 380грн (Приложение). Заявление исх.№224 от 23.06.2009г. (354) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2982/27 эл.вид
-83-	(204) /Раздел 8	30.06.2009	(204) от 30.06.2009г.. «Опыты» замминистра Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству В распоряжение «УК» – любопытный документ за подписью Евгения Корнийчука, заместителя министра юстиции Украины и «визой» премьер-министра Ю.Тимошенко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. Раздел Коррупция. Старая-новая власть. До 2014г. \| АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. \| Резервы для выплаты сатисфакции. \| Себе, в первую очередь. \| Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей. \| Украинская элита. \|Тимошенко. \| Луценко. \| Выделили средства. Украинскую олигархическую власть содержат налогоплательщики цивилизованных стран. \| Информация в СМИ о выделении средств в 2014-2016гг. (174 ссылки) \| Различные мнения о коррупции и успехах в Украине. \| Налоги. Не наши и наши. Заявление от 30.06.2009г.. «Опыты» замминистра Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству (204) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3009/14 эл.вид
-84-	(340) /Раздел 16.3	03.07.2009	(340) исх.№ 234 от 03.07.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕо совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») имеет задолженность перед ЧПФ «Промснаб» 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила. 16.3 Дело № 2а-21832/09/1270 Ответчики Генпрокуратура, Прокуратура Луг обл, Прокурат Алчевска. Исх. №183 от 10.04.2009 года. Судьи Чернявская, Островская, Твердохлеб Заявление исх.№ 234 от 03.07.2009г. (340) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3023/6 эл.вид
-85-	(868) /Раздел 8	18.09.2009	(868) исх.№319 от 18.09.2009г. Материалы дела не содержат ни одного документа, указывающего на преступные действия Канцара и Марийчук. Но содержат полное подтверждение преступлений власти и членов ОПГ.	3029/12 эл.вид
-86-	(1199) /Раздел 8	16.11.2009	(1199) Исх. № 376 от 16.11.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела №1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу №1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных. Заявление Исх. № 376 от 16.11.2009г. (1199) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3041/7 эл.вид
-87-	(2502) /Раздел 10	18.11.2009	(2502) от 18.11.2009г. 18.11.2009 \| Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? Фигуранты исх.№425 от 28.12.2009г. при любой власти в креслах. Барсукова, Луспеник Д.Д. и другие. Заявление от 18.11.2009г. (2502) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3048/8 эл.вид
-88-	(501) /Раздел 8	24.11.2009	(501) Исх. № 389-1 от 24.11.2009г. Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 127 УК Украины – применение пыток, 162 УК Украины – незаконность обыска жилища, 365 УК Украины – служебного подлога, 366 УК Украины – превышение служебных полномочий. В том числе Министру МВД Луценко ПРОСИМ оказать помощь: 1. Возбудить уголовное дело по признакам: – ст. 127 УК Украины – по факту применения насильственных действий в отношении Канцара В.Д. во время незаконного обыска работниками налоговой милиции г. Алчевска, которые в течение 24 секунд продемонстрировали ключи, а остальное время, зафиксированное на камеру, издевались, куражились – путем применения силы, связывания рук, ног, заламывания рук на «дыбу», удушения. – ст. 162 УК Украины нарушение неприкосновенности жилища совершенное должностным лицом с применением насилия; – 365 УК Украины – превышение власти или служебных полномочий; – 366 УК Украины – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений следователем Лещенко О.А., Сафоновым, судьями Алчевского городского суда Луганской области, прокурорами, инспектором Щербатюком и т.д.. 2. Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений указанными должностными лицами в течение 3-х - 10-ти дней. Данное заявление прошу не направлять для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, прокуратуру г. Алчевска, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данных прокуратур, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 3. Предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 4. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в прокуратуре Луганской области, а также заявления Канцара В.Д. на действия работников прокуратуры Луганской области, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины. 5. При ответе ссылаться на исходящий номер данного обращения. Заявление Исх. № 389-1 от 24.11.2009г. (501) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г..	3056/34 эл.вид
-89-	(399) /Раздел 7	20.12.2009	(399) от 20.12.2009г. Устранения последствий техногенных аварий (затопление помещений арендуемого здания сточными водами от жилого дома по пр. Металлургов, 48) и техногенных катастроф (авария на техническом водопроводе диаметром 720 мм 20.12.2009 года) Заявление от 20.12.2009г. (399) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	3090/18 эл.вид
-90-	(297) /Раздел 10	28.12.2009	(297) исх.№425 от 28.12.2009г. З А Я В Л Е Н И Е в Генеральную прокуратуру Украины о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины 1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11 Заявление исх.№425 от 28.12.2009г. (297) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	3108/15 эл.вид
-91-	(280) /Раздел 8	27.01.2010	(280) от 27.01.2010г. REQUETE_Zayavlenie по досье 7762/10 -- по абзацам Заявление от 27.01.2010г. (280) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3123/51 эл.вид
-92-	(1320) /Раздел 8	01.02.2010	(1320) от 01.02.2010г. Уголовное дело. Т.н. шестой том. Все вопросы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (любые), о преступлениях власти, были сброшены в уголовное дел. Заявление от 01.02.2010г. (1320) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3174/520 эл.вид
-93-	(844) /Раздел 8	06.04.2010	(844) от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 Первые 42 заседания из 140 заседаний. Две Справки о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10) от 26.02.2010г., выданные Ленинским районным судом г. Луганска от 06.04.2010г. и от 20.01.2010г.. Согласно справки о движении уголовного дела (слд.№57): 1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года; 2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года; 3 на настоящее время Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 42 судебных заседания (слд.№57). Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно; 4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 20.01.2010г. (слд.№57): - неявка прокуратуры 8 судебных заседаний; - неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний; - неявка гражданского Истца 1 судебное заседание; - неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний. Итого 27 судебных заседаний из 42 были фактически сорваны, на остальных 15 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения. Прикреплены ответы правоохранительно-судебной власти с элементами лжи и круговой поруки. Это длящаяся ситуация. Заявление от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 (844) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3694/120 эл.вид
-94-	(1007) /Раздел 8	05.07.2010	(1007) от 05.07.2010г. Ответы уважаемых инстанций. Особо-изощренная византийская пытка - это, когда Сурнина и Масенко ждут с недели на неделю перевода Масенко в апелляционный суд и Масенко не планирует выносить приговор. В ответе члена Совета судей А.М.Визир от 05.07.2010г. №РС-3678/10 указывается, что "Длительное рассмотрение дела вызвано вызвано ходатайствами участников дела (об отводе судьи (прокурор авт.), о направлении судебных поручений (прокурор авт.), смены меры пресечения и другое (один час авт.)) не явка представителя гражданского истца, свидетелей, длительное испонение судебного поручения (9-ть месяцев членом ОПГ Сафоновым авт.), неявка адвоката (два заседания, из-за отсутствия финансовых средств, Канцара В.Д. отказался от платного адвоката, но требовал продолжения слушаний), ... действительно имело место неявка прокурора в судебные заседания". В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где была проигнорирована. Обычная смесь лжи и полуправды. Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (ссылка)	3814/3 эл.вид
-95-	(463) /Раздел 8	07.07.2010	(463) исх.№177-10 от 07.07.2010г. Рассмотреть жалобу Канцара В.Д. от 26.05.2006г. на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины(дело № 1-77/09 (ранее П-202/07), т.к. вынесенное по жалобе решение, может существенно повлиять на уголовное дело №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.	3817/3 эл.вид
-96-	(464) /Раздел 8	13.07.2010	(464) исх.№185-10 от 13.07.2010г. 1. Почему в течение более года с момента подачи жалобы от 26.05.2006г. она не была рассмотрена, из них 11 месяцев прошли до передачи дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в суд? 2. Где сейчас находится жалоба от 26.05.2006г.? 3. Если жалоба от 26.05.2006г. находится в материалах дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), требуем немедленного её рассмотрения, а так же других заявлений, согласно ст.234 УПК Украины. Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.	3820/3 эл.вид
-97-	(465) /Раздел 8	20.08.2010	(465) исх.№214-10 от 20.08.2010г. Информационный запрос (повторно) 1. Предоставить справку о движении по рассмотрению указанной жалобы. 2. Первоочередно рассмотреть жалобу на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. Проигнорировано.	3823/3 эл.вид
-98-	(466) /Раздел 8	25.08.2010	(466) исх.№217-10 от 25.08.2010г. 10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор №1, согласно которого Канцара В.Д. или Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США. Заявление исх.№217-10 от 25.08.2010г. (466) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г..	3826/8 эл.вид
-99-	(534) /Раздел 8	30.08.2010	(534) исх.№218-10 от 30.08.2010г. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины и освобождении имущества от ареста Заявление исх.№218-10 от 30.08.2010г. (534) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	3834/17 эл.вид
-100-	(3055) /Раздел 8	08.09.2010	(3055) исх.№248-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины. Одним из фальсификаторов уголовного дела был начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. (далее следователь Черепенин С.С.). Заявление исх.№248-10 от 08.09.2010г. (3055) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3851/8 эл.вид
-101-	(1909) /Раздел 8	08.09.2010	(1909) исх.№251-10 от 08.09.2010г. Заявления в Генеральную прокуратуру Украины и к власти о преступлениях фигурантов правоохранительно-судебной системы. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги Заявление исх.№251-10 от 08.09.2010г. (1909) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21908 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3859/7 эл.вид
-102-	(983) /Раздел 8	08.09.2010	(983) Исх. №243-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины запрет на выезд с Луганской области повлекло не выполнение обязательств на ГП «Криворожская теплоцентраль», которые составляли более 30 000 000 грн.. Кроме того, нами направлены аналогичные отдельные заявления о преступлениях сообщников Чивиленко – членов ОПГ Лещенко, Шаройкина, Коваленко и Сафонова, в которых изложены факты преступных действий указанных лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по фальсификации материалов уголовного дела, имитации деятельности, о чем не мог не знать член ОПГ Чивиленко. Заявление Исх. №243-10 от 08.09.2010г. (983) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3866/13 эл.вид
-103-	(985) /Раздел 8	08.09.2010	(985) Исх. №249-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Из здания при обыске были похищены документы, договора (заключенные между вероятным спонсором уголовного дела – ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс-Стар») на поставку электроэнергии Учитывая, что зам. прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. имел специальное образование, опыт работы в правоохранительных органах, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что он не мог не осознавать противоправность своих действий и действовал целенаправленно. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №249-10 от 08.09.2010г. (985) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3879/6 эл.вид
-104-	(984) /Раздел 8	08.09.2010	(984) Исх. №244-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Основная цель обыска (грабежа): – похитить документы, которые опровергли бы ложь следователя в обвинительном заключении; – изъять документы, договора (заключенные между вероятным спонсором ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс-Стар») на поставку электроэнергии в это здание, которые до настоящего времени не возвращены. Указанное свидетельствует об умышленных преступных действиях членов ОПГ, в том числе, Шаройкина Р.С. направленные на незаконный арест Канцара В.Д. и целью нанесения ему материального и морального вреда. Заявление Исх. №244-10 от 08.09.2010г. (984) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3885/12 эл.вид
-105-	(980) /Раздел 8	08.09.2010	(980) Исх. №247-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия начальника отдела прокуратуры Луганской области Чижа С.А. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. Заявление Исх. №247-10 от 08.09.2010г. (980) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3897/6 эл.вид
-106-	(982) /Раздел 8	08.09.2010	(982) Исх. №242-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия заведующего сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №242-10 от 08.09.2010г. (982) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3903/13 эл.вид
-107-	(986) /Раздел 8	08.09.2010	(986) исх.№250-10 от 08.09.2010г. в отношении помощника прокурора . ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Более того, в судебном заседании 04.07.2008г., прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Ханин ходатайствовал о приобщении кассеты с обыском, которая должна быть в деле. Ханин продемонстрировал в судебном заседании видеокассету типа VHS без какого-либо пакета и бирки. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление исх.№250-10 от 08.09.2010г. (986) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3916/12 эл.вид
-108-	(978) /Раздел 8	08.09.2010	(978) исх.№246-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия следователя СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области майора милиции Чалой Л.Ф. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление исх.№246-10 от 08.09.2010г. (978) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3928/6 эл.вид
-109-	(977) /Раздел 8	08.09.2010	(977) Исх. №239-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Возбудить в отношении судьи Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. уголовное дело по признакам ст.375 УК Украины – постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь Карпенко С.Ф. к уголовной ответственности. Заявление Исх. №239-10 от 08.09.2010г. (977) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3934/8 эл.вид
-110-	(1079) /Раздел 16	08.09.2010	(1079) исх.№238-10 от 08.09.2010г. Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11 ПРОСИМ: 1. Рассмотреть прилагаемые заявления, и оказать помощь в контроле их рассмотрения, с целью привлечения к ответственности лиц, виновных в организации и фальсификации т.н. уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). 1. Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх. №239-10 от 08.09.2010г.; 2. Заявление (Чалая) исх. №246-10 от 08.09.2010г.; 3. Заявление (следователь Черепенин) исх. №248-10 от 08.09.2010г.; 4. Заявление (Коваленко, Чиж) исх. №247-10 от 08.09.2010г.; 5. Заявление (Лещенко) исх. №241-10 от 07.09.2010г.; 6. Заявление (Коваленко) исх. №242-10 от 08.09.2010г.; 7. Заявление (Чивиленко) исх. №243-10 от 08.09.2010г.; 8. Заявление (Шаройкин) исх. №244-10 от 08.09.2010г.; 9. Заявление(Гарпенюк) исх. №249-10 от 08.09.2010г.; 10. Заявление (Будагъянц) исх. №250-10 от 08.09.2010г.. Заявление исх.№238-10 от 08.09.2010г. (1079) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3942/9 эл.вид
-111-	(981) /Раздел 8	09.09.2010	(981) Исх. №241-10 от 09.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, указанные действия бывшего следователя Лещенко О.А. имеют признаки подлога с целью рэкета и рейдерства. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №241-10 от 09.09.2010г. (981) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3951/24 эл.вид
-112-	(480) /Раздел 8	14.10.2010	(480) исх.№259-10 от 14.10.2010г. В арестованном здании Канцара В.Д. вынужден содержать и обслуживать арестованный автотранспорт, который стоит на площадях стоимость которых, при надлежащей коммерческой эксплуатации составляет 49-50 долларов США за 1 кв.м.. Автомобиль ГАЗ-САЗ4509 занимает гараж площадью 108 кв.м., MERCEDES-BENZ, модель 711 D занимает гараж площадью 100 кв.м., тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS занимает гараж площадью 100 кв.м.. Указанные гаражи являются составными частями здания по ул. Чапаева,51В и незаконного арестованного здания по пр. Металлургов,48. 1. Немедленном назначении комиссии по составлению дефектного акта кровли, внутренних помещений, фундамента здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, которое принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д. и Канцара З.И, на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года, незаконно был наложен арест. 2. Немедленном ремонте здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д., на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года незаконно был наложен арест. 3. Немедленном выделении доли Канцара З.И. здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее ей на праве общей совместной собственности супругов, с целью её дальнейшей продажи. 4. Возмещении Канцара В.Д. понесенных им денежных расходов, на содержание здания расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, на которое незаконно наложен арест, в течение 4 лет – 14 998 146 грн.. 5. Прекращении заволокичивания судебными органами и органами прокуратуры рассмотрения, так называемого, уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017. 6. Привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, в порядке ст.97 УПК Украины, согласно фактов изложенных выше и фактов, изложенных в наших обращениях, направленных в органы власти ранее.	3975/9 эл.вид
-113-	(930) /Раздел 8	30.12.2010	(930) исх.№314-10 от 30.12.2010г. 3. Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности. 4. Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.	3984/9 эл.вид
-114-	(1082) /Раздел 8	04.01.2011	(1082) исх.№322-10 от 04.01.2011г. Заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. 3. Отреагировать на данное заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 4. Возбудить в отношении виновных лиц уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь к уголовной ответственности.	3993/8 эл.вид
-115-	(1834) /Раздел 10	01.02.2011	(1834) от 01.02.2011г.. Нет света, нет ремонта. Здание разрушается. Из-за отсутствия электроэнергии невозможно:<BR>– выполнять строительные работы здания по завершению монтажа металлоконструкций входа и устройство поликарбоната на покрытие входа (поликарбонатные листы в течение 4,5лет находятся на складе);<BR>– выполнить ремонтные работы по сливным трубам. Вследствие указанного ремонта должно прекратиться затекание воды в облицовочный кирпич на центральном фасаде здания, что прекратит его разрушение при перепаде температур и улучшит внешний вид здания. <BR>Часть воды с крыши затекает внутрь помещений, остальная вытекает через кирпичную кладку.<BR>Невозможность исполнения указанных работ – дополнительный моральный вред Канцара В.Д., который дополнительно влечет потерю деловой репутации. Подробней no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_kantsara.pdf.	4001/9 эл.вид
-116-	(2874) /Раздел 8	11.02.2011	(2874) исх.№11-19 от 11.02.2011г. 1. Возвратить печать и бухгалтерские документы ЧПФ «Полюс-стар»; Акт о возврате печатей ЧПФ "Полюс-Стар" от 01.03.2011 года. Возврат документов (всех!!!) обещают со дня на день. Яблоко раздора, о котором нет даже упоминания в обвинительном заключении, но на котором договор о поставке электроэнергии. Печати вернули последними.	4010/3 эл.вид
-117-	(543) /Раздел 10	24.03.2011	(543) Договор №А6764 от 24.03.2011 года. Договор №А6764 от 24.03.2011 года на поставку электроэнергии. На стр.21 ООО "ЛЭО" исплнило п.п.2.2 п.2 ППЭЭ, ст.25,24 Закона Украины «Об электроэнергетике». Согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией, а именно – «2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача. За технічний стан контактних з Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это было типичное беззаконие и отписки. Заявление Договор №А6764 от 24.03.2011 года. (543) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4013/45 эл.вид
-118-	(389) /Раздел 8	04.04.2011	(389) исх.№11-64 от 04.04.2011г. ПРОСИМ: 1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области. 2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия. 3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.. Так, 13.08.2010 года судья Масенко объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы» (см. заявление исх.№213-10 от 20.08.2010г.); Заявление исх.№11-64 от 04.04.2011г. (389) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4058/12 эл.вид
-119-	(325) /Раздел 6	30.05.2011	(325) исх.№11-88 от 25.05.2011г. Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено два частных постановления в отношении следователей Сафонова И.Б. и Постол - в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол. Другие аналогичные постановления. Заявление исх.№11-88 от 25.05.2011г. (325) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4070/20 эл.вид
-120-	(2609) /Раздел 8	05.07.2011	(2609) от 05.07.2011г. Рейдеры на службе у государства? Методы судьи по уголовному делу – Масенко Заявление от 05.07.2011г. (2609) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4090/8 эл.вид
-121-	(877) /Раздел 8	29.07.2011	(877) от 29.07.2011г. Акты общественных организаций по защите прав человека Луганской Правозащитной Группы, руководитель Целовальниченко Н.Е.. 79 страниц. Десятки актов. Заявление от 29.07.2011г. (877) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4098/90 эл.вид
-122-	(989) /Раздел 8	08.08.2011	(989) от 08.08.2011г. Ответы прокуратуры Ленинского района Луганской области на наши обращения, которые мы им не направяли. Ни тебе номера нашего обращения, ни тебе откуда они его взяли. Коротко -- если члены ОПГ изловчились возбудить в отношении тебя уголовное дело, то в Украине ты лишаешься всех прав. Прокурор считает, что преступления прокуратуры и милиции будет расследовать суд в деле о налогах, куда они массово сбрасывают заявления о собственных преступлениях. Что есть заведомая ложь. Заявление от 08.08.2011г. (989) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4188/8 эл.вид
-123-	(2195) /Раздел 8	19.08.2011	(2195) исх.№11-154 от 19.08.2011г. Отреагировать на настоящее заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Заявление исх.№11-154 от 19.08.2011г. (2195) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4196/15 эл.вид
-124-	(401) /Раздел 7	11.10.2011	(401) от 11.10.2010 года Фото потолка в торговом зале по состоянию на 11.10.2010 года Заявление от 11.10.2010 года (401) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	4211/28 эл.вид
-125-	(467) /Раздел 8	21.10.2011	(467) от 21.10.2011г.. КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе "Конституционный суд Украины решил, что ... положения первого предложения ч.3 ст.62 Конституции Украины, согласно которому обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, следует понимать так, что обвинение в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченного на то лица без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации с применением средств, предусмотренных законом Украины об оперативно-розыскной деятельности лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности", Избирательный подход украинской власти. \| Себе, в первую очередь. \|Судебная власть. Заявление от 21.10.2011г.. КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе (467) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4239/2 эл.вид
-126-	(403) /Раздел 9.1	20.11.2011	(403) от 20.11.2011г. Канцара – при подготовке объекта к зиме и других работах. Фото. прилож. 439. И ответа ОГНИ -- Содержание имущества, на которое наложен арест, в компетенцию налоговой милиции не входит. Заявление от 20.11.2011г. (403) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4241/125 эл.вид
-127-	(3008) /Раздел 8	07.12.2011	(3008) от 07.12.2011г. Часть обращений к судье Поповой (шестой или седьмой) по т.н. уголовному делу. Заявление от 07.12.2011г. (3008) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	4366/8 эл.вид
-128-	(1033) /Раздел 8	26.03.2012	(1033) от 26.03.2012г. от 26.03.2012г.. Протокол допросов. Фальсификации. В судебное заседании 26.03.2012 года, во исполнение нашего ходатайства, постановлением о приводе судьи Поповой были вызваны свидетели по делу – Буц, Изварину, Хватову, Воропаеву, Громову, Кузьменко, Рудую. В действительности были доставлены только свидетели Хватова ти Воропаева. Канцара сделал заявление и сообщил суду, что свидетель Хватова является не легитимным, т.к. её допрашивал Белошенко С.Я., который не был членом следственной группы. На что Хватова пояснила суду, что указанный в протоколе допроса от 21.09.2006 года на стр. 179 т.№3 уголовного дела ст. следователь Белошенко С.Я. в действительности её не допрашивал, а допрашивал следователь Лещенко, которого она знала по многочасовому обыску 06.05.2012 года. Более того свидетель хватова пояснила суду, что подписи на протоколах допроса, кроме возможно последней, выполнены не ею (4 подписи). Ранее судом было установлено, что свидетели Громова, Рудая, Рубан – также в следствии не участвовали и со следователем не общались. Судом очередной раз установлено, что ни один свидетель не дает показаний по ст.212 УК Украины. Учитывая изложенное и многочисленные фальсификации уголовного дела, изложенные в вышеуказанных заявлениях, усматривается – что следствие и члены ОПГ практиковали фальсификации путем изменения страниц протоколов допроса, нанесении на них подписей свидетеля и подшивки последней страницы с «Протокол допроса мною прочитан. С моих слов записан верно». Прокурор Ганжа и прокурор Ленинского района по вышеперечисленным фактам обязаны сделать сообщение в соответствующие органы с целью возбуждения уголовного дела в отношении членов ОПГ. Подробней в no.21-57 от 29.08.2021г. (3912).	4374/5 эл.вид
-129-	(1016) /Раздел 8	27.03.2012	(1016) исх.№12-37 от 27.03.2012г. З А Я В Л Е Н И Е к 96-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.) В настоящее время, по прошествии более трех месяцев – нами не получены ответы по сути на указанные 30-ть обращений. При этом саботаж правоохранительных органов по доставке приводом свидетелей продолжается. ...т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства... Заявление исх.№12-37 от 27.03.2012г. (1016) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21908 от 02.08.2021г..	4379/9 эл.вид
-130-	(1003) /Раздел 8	10.05.2012	(1003) от 10.05.2012г. Ответ прокуратуры. На какое наше обращение, о чем, почему. Одни вопросы. Как усматривается из приведенных ниже ответов: - факты о фальсификациях уже рассматриваются в данном судебном процессе и после рассмотрения будет дана оценка моим действиям (только авт.)… в связи с неявкой прокурора Будагъянца (в уголовный процесс авт.) – заседание не переносилось; - только после принятия решения по надуманному уголовному делу будут рассмотрены преступления следствия и др. членов ОПГ, которые не связаны с неуплатой налогов и не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании. Подробней о результатах нашего обращения в суд на основании информации в указанных ниже ответах -- исх.№11-50 от 15.03.2011г. п.2.	4388/14 эл.вид
-131-	(217) /Раздел 8	15.05.2012	(217) 15.05.2012 года. Оправдательный приговор Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от 15.05.2012г. и Постановление о незаконности обыска. Постановление от 15.05.2012 года о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. - в силе. Заявление 15.05.2012 года. (217) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4402/26 эл.вид
-132-	(999) /Раздел 8	12.06.2012	(999) исх.№12-58 от 12.06.2012г. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска на постановление (486) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор (991) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.. Заявление исх.№12-58 от 12.06.2012г. (999) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4428/145 эл.вид
-133-	(257) /Раздел 8	28.06.2012	(257) исх.№12-82 от 28.08.2012г. Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.php, http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83.php, а так же http://ua2424.com/simple/. 3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда. Заявление исх.№12-82 от 28.08.2012г. (257) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г..	4573/10 эл.вид
-134-	(472) /Раздел 8	07.08.2012	(472) исх.№12-73 от 07.08.2012г. Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно) Заявление исх.№12-73 от 07.08.2012г. (472) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4583/14 эл.вид
-135-	(200) /Раздел 8	26.09.2012	(200) от 26.09.2012г. Два определения от 19.09.2012г. Апелляционного суда Луганской области коллегии судей-прокуроров-коллаборантов (Ботяшова, Ткачев п.2.10, 2.16 п.2.11 в 1770). Апелляционные определения на апелляции прокурора -- на оправдательный приговор и на апелляцию прокурора на постановление о незаконности обыска Ленинского районного суда от 15.05.2012 года. В прениях нами было зачитано исх.№12-58, где были приведены факты преступлений членов ОПГ при фабрикации дела. Суд его не слышал??? Ни слова о пререгистрации и законности возбуждения уголовного дела нет в решении апелляционного суда Заявление от 26.09.2012г. (200) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4597/45 эл.вид
-136-	(15) /Раздел 8	28.11.2012	(15) исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Заявление исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. (15) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4642/68 эл.вид
-137-	(14) /Раздел 7	12.02.2013	(14) исх.№13-17 от 12.02.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13-17 (14) от 11.09.2017г. no.1 (история подачи) и Исковое заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества…». Обоснование факта «Длящаяся ситуация», препятствование государством Украина рассмотрения обращений граждан. Прикреплена история обращений до обращения в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Заявление исх.№13-17 от 12.02.2013г. (14) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4710/117 эл.вид
-138-	(16) /Раздел 4	21.02.2013	(16) от 21.02.2013г. 21.02.2013 года решением ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по заявлению ЧПФ "Дилайн" от «29» марта 2010 года Заявление от 21.02.2013г. (16) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	4827/4 эл.вид
-139-	(638) /Раздел 8	26.04.2013	(638) исх.№13-46 от 26.04.2013 ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение №12 к заявлению исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Основанием для вынесения определения о возврате дела прокурору стало выявление Перевальским районным судом Луганской области множества нарушений действующего законодательства со стороны следователя и прокурора, а именно:... В своем Определении, Перевальский районный суд Луганской области справедливо указал об отсутствии актов финансовых проверок ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», которые бы проводились компетентными органами налоговой службы. Цель т.н. уголовного дела – рэкет и рейдерство. Согласно ст.40 УПК Украины – «Слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.» Более того, необходимо отметить, что большинство замечаний и нарушений в Определении Суда относятся к материалам уголовного дела в период до 2006 года, что свидетельствует о преступно-халатном пособничестве членов ОПГ со стороны судей, прокуроров и адвокатов при передаче т.н. уголовного дела в суд – с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Заявление исх.№13-46 от 26.04.2013 (638) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4831/19 эл.вид
-140-	(497) /Раздел 8	25.10.2013	(497) от 25.10.2013г. Дело №1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее №320120300000000008 (ранее №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017))))) – просто закрыли постановлением от 25.10.2013 года. Заявление от 25.10.2013г. (497) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4850/4 эл.вид
-141-	(140) /Раздел 180	04.11.2013	(140) исх.№13-121 от 04.11.2013г. Признать что изложенное в настоящем заявлении соответствует определению «пытки», препятствование доступа к правосудию, на эффективное средство правовойзащиты, на справедливый суд, защиту собственности – с целью препятствования Канцара В.Д. получения справедливой компенсации по заявлениям, указанным в п.1 просительной части настоящего Заявления Канцара В.Д.. Заявление исх.№13-121 от 04.11.2013г. (140) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г..	4854/24 эл.вид
-142-	(285) /Раздел 180	04.11.2013	(285) исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к Заявлению-дополнению исх.№13-121 от 04.11.2013г. 3.1. Расчет материального и морального вреда будет предоставлен на день рассмотрения Судом указанных в п.1 просительной части заявлений. 4. Совету Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) государством Украина. Заявление исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. (285) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г..	4878/8 эл.вид
-143-	(63) /Раздел 8	15.11.2013	(63) исх.№13-130 от 15.11.2013г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства №320120300000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.) При будущем прокуроре ОРДЛО Скорбенко. Фигурант, коллаборант статьи СМИ: Система своих не сдает. Заявление исх.№13-130 от 15.11.2013г. (63) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4886/45 эл.вид
-144-	(627) /Раздел 8	29.10.2014	(627) исх.№14-32 от 29.10.2014г. ЗАЯВЛЕНИЕ Дополнение №34 к заявлению исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Дополнение 6 к исх.№12-86 от 15.11.2012г. Заявление в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года 2.3 Рассмотреть исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., 34-е дополнения к нему и настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», 2.8 Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства №42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроено-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206; Государство Украина несет полную ответственность за материальный и моральный вред, нанесенный Заявителю до апреля 2014 года и после. Коррупция, рейдерство, рэкет, действия государства Украина в лице партийных структур, народных депутатов, силовых структур, исполнительных органов власти привели к войне (ссылка фото). 8. Офис Совета Европы в Украине. Прошу оказать помощь в контроле 8.1 - рассмотрения настоящего заявления; 8.2 - исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Applicationno. 20448/10 (ссылка) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. (ссылка), государством Украина; Заявление исх.№14-32 от 29.10.2014г. (627) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23300 от 16.08.2021г..	4931/13 эл.вид
-145-	(3599) /Раздел 7	02.03.2015	(3599) от 02.03.2015г. 02.03.2015 Уровень инфляции в Украине достиг 272%, - The Washington Post По официальным данным, инфляция в Украине составляет 28,5%, но настоящий ее уровень - 272%. Заявление от 02.03.2015г. (3599) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4944/1 эл.вид
-146-	(29) /Раздел 8	25.07.2015	(29) исх.№15-26 от 25.07.2015г. п.1 Заявлением исх.№15-23 от 12.07.2015г. «Об обеспечении возврата активов, полученных преступным путем, о фактах коррупции в прокуратуре государства Украина» Канцара В.Д. обратился в 1 по 4 вышеуказанные адреса почтой и на электронный адрес, где ПРОСИЛ: 1. Президента Украины, Генерального прокуратура Украины, Зам. Министра МВД Украины Е. Згуладзе, Министра МВД: 1.1 Проверить законность приобретения активов государства Украина, указанных в п.2. 1.2 Прекратить рейдерский, мародерский захват собственности Заявителя – путем ограничения права Заявителя распоряжаться своим имуществом. 1.3 Отреагировать на Заявление исх.№14-39 от 31.12.2014г., ранее направленное в Ваш адрес, где Заявитель просил удовлетворить сатисфакцию по Решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года – 235,4 тыс дол США материального вреда и 235,4 тыс. дол США морального вреда, а также удовлетворить сатисфакцию, указанную в исх.№15-20-1_ECHR от 18.06.2015г.. 1.4 Проконтролировать рассмотрение: 1.4.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року; 1.4.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска), 1.4.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 34 дополнения к нему, которое было направлено в ГПУ; 1.4.4 прекратить препятствования судебным рассмотрениям и обеспечить участие в судебных рассмотрениях Канцара В.Д.. 1.5 Внести в Верховную Раду законопроект: 1.5.1 о солидарной ответственности чиновников и государства Украина перед гражданами по решениям отечественных и международных судов; Заявление исх.№15-26 от 25.07.2015г. (29) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4945/9 эл.вид
-147-	(10) /Раздел 7	17.11.2015	(10) исх.№15-37 от 17.11.2015г. Дополнение №10 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». 6. Прекратить ограничение права Канцара В.Д. на доступ к правоохранительно-судебной системе через электронную почту. Подробней в исх.№15-33 от 10.09.2015г.. 7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина: 7.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року; 7.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска); 7.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которое было направлено в ГПУ. Заявление исх.№15-37 от 17.11.2015г. (10) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4954/13 эл.вид
-148-	(1677) /Раздел 7	24.01.2016	(1677) исх.№16-3RF от 24.01.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №13 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе. Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Заявление исх.№16-3RF от 24.01.2016г. (1677) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4967/10 эл.вид
-149-	(770) /Раздел 7	06.03.2016	(770) исх.№16-3-1 от 06.03.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №14 О мародерском захвате собственности Заявителя. Обжалование ответа №045-9вих-2016 от 14.01.2016г. (ссылка ответ) заместителя прокурора Луганской области С.А.Бондаренко, с E-mail: zvernennia.pr.lg@gmail.com на заявление Канцара В.Д. исх.№15-37 от 17.11.2015г. пр.2.2 Передать рассмотрение уголовного производства №12016130240000460 – следователю Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», т.к., на основании информации в вышеуказанных заявлениях, усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области – в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (см. ссылка ответ С.А.Бондаренко). Страсбургский суд решил, что отсутствие юридически оформленного управления Кремля в самопровозглашенных "республиках" не отменяет того факта, что Россия является их реальным руководителем, или по крайней мере куратором. А не очень хорошая новость – то, что украинцам не стоит слишком рассчитывать на финансовую компенсацию от России по решению ЕСПЧ. Руководство Российской Федерации – проигнорировало. Руководство государства Украина – проигнорировало Руководство ОРДЛО, на распиаренном ими телефонном номере – не ответило. После возвращения украинскими чиновниками Канцара В.Д. стоимости, арестованной и похищенной украинскими чиновниками собственности Канцара В.Д., украинские чиновники смогут требовать компенсацию у РФ (СМИ). Заявление исх.№16-3-1 от 06.03.2016г. (770) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4977/8 эл.вид
-150-	(3834) /Раздел 7	28.10.2016	(3834) от 17.01.2021г. Надуманный украинскими олигархами расчет убытков через «индекс инфляции хлеба и каши» - не приемлем. Убытки, причиненные предприятиям Канцара В.Д. это недополученный железо-рудный концентрат, металл или оборудование (пример ЧПФ «Дилайн»), цена которых фиксирована к валюте. Индекс потребительских цен по всем категориям в 2020 г.. Указанный индекс отображает цены для пэрэсичного мешканця и не отображает цены оборудования и сырья, которые являются валютным товаром. Индекс потребительских цен не может быть использованы при расчете убытков предприятий при кредиторской задолженности за оборудование и сырье. Смотреть (3834). Заявление от 17.01.2021г. (3834) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4985/6 эл.вид
-151-	(469) /Раздел 7	24.05.2017	(469) от 24.05.2017г. от 24.05.2017г.. Медкарта Канцара В.Д. после СИЗО. Справка из СИЗО.. Обращение в медицинские учреждения в СИЗО и после СИЗО, посещения следователя, судебных заседаний, ДТП. Заявление от 24.05.2017г. (469) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4991/26 эл.вид
-152-	(896) /Раздел 17	24.05.2017	(896) от 24.05.2017г. Грамоты Валерии - за учебу и активный отдых. Уголовное дело в отношении Канцара В.Д. отразилось на всей жизни егодочери -- образование, бизнес, место жительства (в настоящее время Китай),т.к вынуждена искать работу.	5017/19 эл.вид
-153-	(1770) /Раздел 8	01.06.2017	(1770) от 01.06.2017г.. Система своих не сдает: 2017-06-01 \| 14:10:42 Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: Резервы украинской олигархической власти для выплаты сатисфакции ЕСПЧ. Старая-новая власть. До 2014г. \| Избирательный подход украинской власти. \| Раздел Коррупция. Старая-новая власть. До 2014г. \| Новая-старая власть. С 2014г. \| АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г.\| Понты: представление кого-то или чего лучше, чем оно есть. \| Судебная власть. \| Информация с участием судей и прокуроров по делу... \|Дискриминация граждан. \| Реалии ОРДЛО. \| Украинская элита. \|Выделили средства. Украинскую олигархическую власть содержат налогоплательщики цивилизованных стран. \| Информация в СМИ о выделении средств в 2014-2016гг. (174 ссылки) \| Различные мнения о коррупции и успехах в Украине. \| Налоги. Не наши и наши. Заявление от 01.06.2017г.. Система своих не сдает: 2017-06-01 \| 14:10:42 Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: (1770) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5036/6 эл.вид
-154-	(49) /Раздел 7	01.07.2017	(49) от 01.07.2017г. СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина. При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел. Заявление от 01.07.2017г. (49) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg21145 от 26.07.2021г..	5042/14 эл.вид
-155-	(678) /Раздел 8	01.07.2017	(678) от 01.07.2017г. СМИ: Резервы для выплаты сатисфакции. Заявление от 01.07.2017г. (678) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5056/58 эл.вид
-156-	(1259) /Раздел 7	09.07.2017	(1259) от 09.07.2017г. Обоснование таблиц расчета в части процентных ставок.. Депозит «АКЦИОННЫЙ» Процент по договору - 27 % кредитного союза «СОЦИУМ» Обоснование расчетов вреда. Заявление от 09.07.2017г. (1259) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5114/33 эл.вид
-157-	(2421) /Раздел 8	03.10.2017	(2421) исх.№17-11 от 03.10.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ №4 о возврате денежных средств. (ранее обращения Исходящим .№16-6 от 25.04.2016г., исх.№16-7 от 10.05.2016г. исх.№16-9-2 от 30.05.2016г.) Заявление исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5147/30 эл.вид
-158-	(2426) /Раздел 7	30.10.2017	(2426) исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины. Заявление исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5177/131 эл.вид
-159-	(2483) /Раздел 7	15.12.2017	(2483) исх.№17-18-9 от 15.12.2017г. Дополнение №12 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного судуУкраїни від 14.12.2011року».Дополнение №39 к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-тиработников правоохранительной и судебной системы государства Украина».1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н.бесплатной правовой помощи.3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины занеисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов. Заявление исх.№17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5308/40 эл.вид
-160-	(2460) /Раздел 1.099	30.06.2018	(2460) от 23.10.2018г. Расчет вреда. Таблицы расчета материального и морального вреда, нанесенного Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий -- в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства №42012030000000024, рассмотрения заявления исх.№12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.. По состоянию на 23.10.2018 г.. Таблица расчете вреда в файле no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_raschet_oglav.pdf -- на лазерном диске. Заявление от 23.10.2018г. Расчет вреда. (2460) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	5348/3 эл.вид
-161-	(2603) /Раздел 8	11.08.2018	(2603) от 11.08.2018г. Сайт «Общественная организация Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». WEB СМИ №74 от 05.01.2019 г. Собраны по категориям обоснования в СМИ доводов Канцара В.Д. Заявление от 11.08.2018г. (2603) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	5351/3 эл.вид
-162-	(2615) /Раздел 10	11.08.2018	(2615) от 11.08.2018г. Бесчинства ООО "ЛЭО" и органов государства Украина. Заявление от 11.08.2018г. (2615) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5354/3 эл.вид
-163-	(3059) /Раздел 8	10.09.2018	(3059) исх.№213-10 от 20.08.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Канцара было подано не менее 50 ходатайств о возврате документов, незаконно изъятых во время незаконного обыска. Ни Алчевский суд в лице судьи Гука, ни судья Таранова не отреагировали на указанные ходатайства. Члены ОПГ намеренно не возвратили 60 пакетов документов, т.к. эти документы полностью подтвердили бы – что указанные фиктивными свидетелями сведения, что Канцара их принимал на работу, не соответствуют действительности т.к.: - каждый работник писал заявление на директора; - с каждым работником директор заключал договор о материальной ответственности; - каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора, результаты которой утверждал директор; - инструктажи директором по технике безопасности и другие документы, подтверждающие о полноценной работе директоров в магазине. 13.08.2010 года судья Масенко объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы». Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др. В Ленинском районном суде города Луганска обвинение по указанному делу поддерживает помощник прокурора прокуратуры Ленинского района г.Луганска Будагъянц Ю.Г. , фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и статьи СМИ: «Система своих не сдает». Задержае в ОРДЛО за взятку. Заявление исх.№213-10 от 20.08.2010г. (3059) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5357/6 эл.вид
-164-	(3435) /Раздел 7	14.11.2018	(3435) 14.11.2018г. СМИ: Бывшая украинская власть, куда входила будущая власть, спровоцировала конфликт на Донбассе и несет за него полную ответственность. Заявление 14.11.2018г. (3435) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	5363/11 эл.вид
-165-	(3455) /Раздел 7	10.12.2018	(3455) 10.12.2018г. Примерный расчет выплат по депозитному вкладу под 15,5%, при средней стоимости здания 7680000 дол, капитализация процентов (ежемесячная) – на 216 месяцев т.е. за 18 лет. (Таблица 2 (2460)) Заявление 10.12.2018г. (3455) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	5374/28 эл.вид
-166-	(3605) /Раздел	26.04.2019	(3605) исх.№19-17 (3605) от 26.04.2019г. Заявление по вопросу получения недополученной пенсии, дискриминации граждан Украины по признаку места регистрации.	5402/14 эл.вид
-167-	(802) /Раздел 7	04.06.2019	(802) от 04.06.2019г. Выписки из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Фотокопии. Скриншоты на 04.06.2019 года Заявление от 04.06.2019г. (802) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5416/48 эл.вид
-168-	(3638) /Раздел 7	09.07.2019	(3638) от 09.07.2019г. 09.07.2019 Верховный Суд разрешил указывать в трудовом договоре зарплату в иностранной валюте ...стороны могут определить размер заработной платы в гривне с указанием эквивалента суммы в иностранной валюте. Это не противоречит статьям 192, 533 ГК Украины. Заявление от 09.07.2019г. (3638) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5464/1 эл.вид
-169-	(3685) /Раздел 7	05.09.2019	(3685) no.19-43 (3685) от 05.09.2019г. Заявление "о выплате присужденной сатисфакции на нижеуказанные реквизиты и установке процента за просрочку выплаты, присужденной Судом сатисфакции". Заявление no.19-43 (3685) от 05.09.2019г. (3685) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г..	5465/2 эл.вид
-170-	(3690) /Раздел 17	05.09.2019	(3690) 05.09.2019г. Определения от 05.09.2018 года судьи Червонозаводского суда г.Харькова Ежова В.А.. Подробней в no.19-47 (3689) от 04.12.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении исковых требований. Заявление 05.09.2019г. (3690) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	5467/2 эл.вид
-171-	(3699) /Раздел 7	09.10.2019	(3699) от 09.10.2006г. Денежные средства для внесения залога были получены от продажи автокрана ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А (фото), который был зарегистрирован на Канцара З.И., подполковнику милиции Будзей Ю.В. (тел.+380505253161, проживает в Киеве). Будзей Ю.В. заплатил за автокран 15000 долларов США, которые были проконвертированы в гривну для внесения залога. При размещении 15000 долларов и других средств, похищенных у Канцара В.Д. на депозит 15,5% с ежемесячной капитализацией, Канцара В.Д. имел бы вышеуказанную сумму 122702 дол США.	5469/1 эл.вид
-172-	(3701) /Раздел 7	15.10.2019	(3701) no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. Сопроводительное письмо к no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.	5470/3 эл.вид
-173-	(3719) /Раздел 7	04.12.2019	(3719) от 04.12.2019г. Ходатайство (третье повторно) о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индексация убытков). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71). Заявление от 04.12.2019г. (3719) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg20767 от 21.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление от 04.12.2019г.* (3719) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12831556 от 20.07.2021г.	5473/480 эл.вид
-174-	(3717) /Раздел 7	04.12.2019	(3717) no.19-54_apel от 04.12.2019г. Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019. Заявление no.19-54_apel от 04.12.2019г. (3717) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	5953/10 эл.вид
-175-	(3727) /Раздел 7	18.12.2019	(3727) no.19-60 от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.). Заявление no.19-60 от 18.12.2019г. (3727) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5963/10 эл.вид
-176-	(3754) /Раздел 7	18.02.2020	(3754) no.20-10 от 18.02.2020г. Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г.. Об исполнении определения от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда, судебное производство 22-ц/818/892/20 (2426 Документ71). О причинно-следственных связях при организации членами ОПГ (220 ОПГ) убытков в предприятиях, которые представлял Канцара В.Д. и уголовным делом №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008). О профанации и блокировании судебного процесса. Заявление no.20-10 от 18.02.2020г. (3754) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5973/11 эл.вид
-177-	(3775) /Раздел 7	06.05.2020	(3775) от 06.05.2020г. Информация с участием судей и прокуроров по делу... Заявление от 06.05.2020г. (3775) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5984/25 эл.вид
-178-	(3827) /Раздел 7	03.01.2021	(3827) 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок. Данные выбраны после даты 06.05.2006 г. Заявление 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	6009/25 эл.вид
-179-	(3831) /Раздел 7	01.02.2021	(3831) no.21-04_apel от 01.02.2021г. Апелляционная жалоба О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. судьёй Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежовым В.А. в при рассмотрении дела no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019 – о не вынесении определения (решения) на заявления Канцара В.Д.. О предоставлении правовой помощи, о коррупции и пытках правоохранительно-судебной системой Украины, о затягивании рассмотрения дела no.646/7033/17. О возврате похищенного государством имущества и компенсации за его пользование. О возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины. НАПК – внести в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении. Расчет убытков. Заявление no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	6034/37 эл.вид
-180-	(3877) /Раздел 7	25.04.2021	(3877) no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении прав гражданина Украины и представителя предприятий Канцара В.Д. правоохранительно-судебной системой Украины. О блокировании доступа к правосудию. О не разумных сроках рассмотрения заявлений об убытках, нанесенных правоохранительно-судебной системой Украины. О неисполнении решений судов Украины и ЕСПЧ. Заявление no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg16604 от 10.06.2021г., no.reg17879 от 23.06.2021г., no.reg18936 от 02.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г.. Заявление no.21-27_NAZK от 25.04.2021г.* (3877) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12810006 от 16.07.2021г.	6071/83 эл.вид
-181-	(3900) /Раздел 7	25.07.2021	(3900) no.21-48 от 25.07.2021г. Сопроводительное письмо в Червонозаводской районный суд г. Харькова, органы власти государства Украина к no.21-47_lnr_rf от 23.07.2020г. (3899) «Частная жалоба… в Верховный суд ЛНР». Дополнение №2 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти. Заявление no.21-48 от 25.07.2021г. (3900) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-48 от 25.07.2021г.* (3900) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12852588 от 25.07.2021г.	6154/8 эл.вид
-182-	(3901) /Раздел 7	30.07.2021	(3901) no.21-49 от 30.07.2021г. Сопроводительное письмо к нижеперечисленным заявлениям о рейдерстве госорганов Украины при «отжиме» имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И.. О правовой и финансовой помощи. О возврате имущества и денежных средств, похищенных властью. Дополнение №2 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-49 от 30.07.2021г. (3901) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg21760 от 30.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-49 от 30.07.2021г.* (3901) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12875846 от 30.07.2021г.	6162/14 эл.вид
-183-	(3908) /Раздел 7	15.08.2021	(3908) no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ. О принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан. О внесудебном урегулировании спора. Дополнение №6 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г. (3908) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg23295 от 16.08.2021г.. Заявление no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г.* (3908) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины": Статус 15/08/2021 19:43 Не визначено Консультація Відхилено. Смотреть (3909*)	6176/2 эл.вид
-184-	(3907) /Раздел 7	15.08.2021	(3907) no.21-54 от 15.08.2021г. Сопроводительное письмо no.1 к no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении в материалы дела no.646/7033/17 документов через сервис «Электронный суд», которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Сопроводительное письмо no.1 к no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении в материалы дела no.646/7033/17 документов через сервис «Электронный суд», которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Заявление no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23300 от 16.08.2021г..	6178/27 эл.вид
-185-	(3909) /Раздел 7	18.08.2021	(3909) no.21-58 от 18.08.2021г. ХОДАТАЙСТВО-ЗАЯВЛЕНИЕ о злостном нарушении правоохранительными органами, в том числе Офисом Генерального прокурора, ст.18 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. О направлении заявлений о преступлениях Луганской областной прокуратуры в Луганскую областную прокуратуру. О возврате похищенного властью. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Об организации из граждан бегов за «ипподромным зайцем». Дополнение №7 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-58 от 18.08.2021г. (3909) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-58 от 18.08.2021г.* (3909) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: reg.КА-12965319 от 18.08.2021г.	6205/7 эл.вид
-186-	(3911) /Раздел 7	23.08.2021	(3911) 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021 г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры".	6212/72 эл.вид
-187-	(3914) /Раздел 7	26.08.2021	(3914) 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"	6284/132 эл.вид
-188-	(3913) /Раздел 7	26.08.2021	(3913) 21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 208 документов содержат 994 ссылок на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие".	6416/156 эл.вид
			И Т О Г О страниц	6571

Таблица no.2

no. п/п	no. Раздела в (3486), (3673)	Таблица no.2 разделов (3673). Наименование ранее поданных заявлений в ЕСПЧ. Материалы по другим эпизодам и преступлениям в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Дата 29.08.2021.	no. таблиц расчета материального и морального вреда в (3432)
1	8	Досье №7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года и дополнения к нему – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества, (п.п.203-217 в (157)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Документ27, 28 в (157)), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Дополнение №11 no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.12-82 (257) от 28.08.2012г., no.12-79 (2586) от 28.08.2012г. в (157)) и другое. Решение ЕСПЧ от 06.07.2017г.. (91).	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
2	8.99	Отдельные тома уголовного дела ЕУ №422/1704/13-к, №1-кп/422/91/2013 (ранее №320120300000000008, ранее №1-16/12, ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р, ранее №1-1027/07, ранее №10/04/8017) в Ленинском районном суде г.Луганска.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
3	4	По заявлению ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года, Application ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160) -- решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013г. Исх.№13-31 от 28.03.2012г. (161) ДОПОЛНЕНИЕ №8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье №20448/10). "ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…"	№№25, 28
4	6	Уголовное дела №27/99/0449. Мошенничество гражданина Луценко. Хищение ТМЦ, авто Мерседеса D300. №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557), №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558)	№№21, 26, 28
5	7	Незаконный арест имущества Канцара В.Д. Материальный и моральный вред, нанесенный Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий. Подробней в исх.№13-17-2h от 30.10.2017г., исх.№14-39 от 18.12.2014г. (п.п.92.1, 92.2, 100, 156, 426 в исх.№13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). В Алчевском городском суде Дело №22ц-2240.	№№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
6	9.1	Заявление в ЕСПЧ от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов. Не выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48. Вымогательство и убытки. Дорога в ОРДЛО.	№№1, 2, 3, 7, 12, 16, 28
7	9	Сфабриковали договор об отводе земельного участка от 21.06.2001 года (369), отключили электроэнергию, залили подвал фекальными стокам и, арестовали здание и пришли за налогом. Проспект Металлургов,48.	№№1, 2, 3, 12, 16, 28
8	10	Незаконное отключение электроэнергия зданию по проспекту Металлургов,48.	№№2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 28
9	10.1	Материалы по отключению электроэнергии.	№№2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 28
10	11	Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК». Заявление в ЕСПЧ (170) от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;	№№24, 28
11	13.1	Заявление в ЕСПЧ (172) от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов. Заявление в ЕСПЧ (3547) от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК». Заявление в ЕСПЧ (176) от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки.	№№23, 28
12	12.1	В производстве Луганского окружного административного суда находилось дело по иску ЧПФ "Промснаб" к Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело №2а-25636/09) по исх.№248 «14» июля 2009 года (614). Заявление о фиктивном банкротстве ОАО "Алчевский меткомбинат" и хищении меткомбината за "акции-куклы". В указанном банкротстве (читать хищении), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (no.pdf 2277), (no.pdf 435), (no.pdf 96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (no.pdf 231), (no.pdf 442), (no.pdf 236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова. К томам хозяйственного дела ЧПФ «Промснаб», были присоединены редкие протесты других кредиторов.	№№22, 28
13	16	Заявление исх.12-86 от 15.11.2012г. (13) о препятствовании власти рассмотрению фактов преступлений в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, чем был нанесен материальный и моральный ущерб. Печерский районный суд г.Киева. Дело №4-3894/11, №1-кс-11/12.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
14	16.3	Административное производство. Дело № 2а-21832/09/1270 Ответчики Генпрокуратура, прокуратура Луганской области, прокурат г.Алчевска. Исх. исх.№183 (585) от 10.04.2009 (12 заявлений – земельный вопрос по Металлургов,48, электроэнергия, уголовные дела no.27/99/0449, №10/04/8017) года года. Судьи-коллаборанты (1770) Чернявская, Островская, Твердохлеб. Обоснование иска, заявления - Приложение (912) №1, Приложение№2 (392), Приложение№3 (1427), Приложение№4 (1428), Приложение№5 (1429), Приложение№6 (1430), Приложение№7 (807), Приложение№8 (1413), Приложение№9 (523), Приложение№10 (1233), Приложение№11(527). Аналогично исх.12-86* от 15.11.2012г. (13) 11-188-3 от 28.11.2012г. (15)*	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
15	18	Гражданская позиция нашего коллектива	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
16	17	Общая ситуация в стране, политика и другое. Дополнительная информация.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

Таблица no.1 – список заявлений, которые вошли в обоснование настоящего заявления.

В Таблицу no.1 входит – Список приложений из 189 pdf-файлов.

При клике по номеру в колонке no.1 откроется pdf-файл при обозрении сайта http://ua2424.com/.

При клике по номеру и дате документа в колонке no.2 откроется html-файл при обозрении сайта http://ua2424.com/.

Колонка no.3 содержит номер pdf-файла, который соответствует числам в pdf-файле до первого нижнего подчеркивания

Таблица no.1

no. п/п ссылка на html	ссылка на no. файла pdf в папке PDF/ no.раздела в (3486), (3671)	Дата документа	1. Список заявлений и приложений в бумажном виде и на электронном носителе.	Страница /страниц в документе Вид документа
1	2	3	4	5
-1-	(3684) /Раздел 7	17.09.1996	(3684) от 17.09.1996г. Уставы частных предприятий фирм ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ Дилайн", ЧПФ "Каллиста", "Оптима-Плюс", "Прогресс-2000" Заявление от 17.09.1996г. (3684) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1/56 эл.вид
-2-	(2690) /Раздел 9	07.07.1999	(2690) от 07.07.1999г. Фото магазина. История приобретения. Если бы не тот бартер я бы никогда в жизни не связался с магазином, не имел бы десятилетнюю войнушку по земле, тюрьмы, уголовное дело, сотни судебных заседаний. Бизнес на Украине для ментов, чиновников и бандитов. Зачастую это хэден-шолдерз. Это был первый случай, когда тебе возвращаются в виде неприязни чужая безответственность, беспомощность и "жаба". Заявление от 07.07.1999г. (2690) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19364 от 07.07.2021г..	57/5 эл.вид
-3-	(235) /Раздел 7	01.12.1999	(235) 06.04.1999г. Правоустанавливающие документы. Решение суда от 01.12.1999 года "Признать за Канцара В.Д. право собственности на нежилое (встроенное пристроенное) помещение в доме 48 по пр. Металлургов в г.Алчевске". Разрешения на строительство Кафе, Жилого дома. Страница №6. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта. При входе по идентификационному коду налогоплательщика результат -- Всё имущество Канцара В.Д. арестовано. Зарегистрировано и регистрационный номер обременения: 21.06.2011 08:41:43 за № 11306536. Постановление, ВП 27170421, 29.04.2011, ВДВС Алчевського МУЮ. При входе по адресу результат -- Канцара В.Д. по данному адресу имущества не имеет. Отобрали. На 6.04.99 года, силами Канцара В.Д., в жилом здании был ликвидирован фекальный отстойник. Прокуратура Алчевска признала решение исполкома о праве собственности незаконным. Площади первой очереди 2547 м.кв., включая венткамеры. Заявление 06.04.1999г. (235) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19365 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	62/13 эл.вид
-4-	(1027) /Раздел 8	28.09.2000	(1027) от 28.09.2000г. Защищая интересы предприятий и Канцара В.Д., юристы Скорлупина и Куленко Е.В., принимали участия в сотнях судебных заседаний. Страница 23-28 постановления Сафонова о возбуждении уголовных дел, которые потом Лещенко позакрывал. ЧПФ "Диамант", "Три кита", "Альтаир".	75/54 эл.вид
-5-	(1023) /Раздел 8	09.11.2000	(1023) от 09.11.2000г. Приказ и распоряжение, сфальсифицированные коррупционером и членами ОПГ Лещенко. М.Бельмасова при допросе в судебном заседании отказался признать эту подделку следствия как собственноручную подпись. Указанные приказы не были представлены в уголовном деле при ознакомлении двумя адвокатами, что было ими отражено в Ходатайстве от 27.02.07года: "В деле нет документов, подтверждающих, что Канцара В.Д. являлся должностным лицом ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор». Основанием для привлечения Канцара В.Д. к ответственности в акте указывается документ - том дела №2 стр259 «…згідно картки із зразками підписів… наказ про призначення та припинення виконання обов’язків заступника директора ППФ «Аверс» в матеріалах кримінальної справи відсутній»". Но это не остановило членов ОПГ и на страницах с индексами 59а и 59б они подложили какие-то приказы.	129/2 эл.вид
-6-	(1559) /Раздел 7	16.02.2001	(1559) от 16.02.2001г. Договора аренды -- в обоснование исх.№13-17 от 12.02.2013 на 176 листах, которые не исполнялись по причине отсутствия электроэнергии и ареста здания. Договор аренды холодильного оборудования и торгового инвентаря, который не исполнялся по причине отсутствия электроэнергии, но не продавалось в надежде, что арест здания будет снят и оборудование будет использовано новыми арендаторами. Ссылки на фото состояния магазина. Расшифровка сумм порчи товара, сумм недополученного дохода, справки по торговой выручке, фото состояния магазина в заявлениях, направленные в суд с участием ЧПФ "Каллиста". Более подробно к (1559) - (3629). Заявление от 16.02.2001г. (1559) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	131/323 эл.вид
-7-	(324) /Раздел 6	10.07.2001	(324) от 10.07.2001г. следователем СО Алчевского ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела no.27/99/0449 (ссылка – стр.1 (стр.142 т. №4 уголовного дела).. 05.04.1999 года. Ответ судьи Бахмат Днепропетровского арбитражного суда на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области, что доверенность №534494 направлена 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий и в суде имеется только ксерокопия (уголовное дело №27/990449 том№3 стр.193. IMGP4943 папка Scanner). Главный аргумент мошенников – надуманная указанная доверенность, была в дальнейшем, якобы утеряна . Согласно ответа Министерства внутренних дел Украины от 17.07.2002г. исх.№13/3-4762 доверенность №534494 отсутствует в материалах дела 30.04.1999 года. Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко от 30.04.1999 года (Приложение №2.2 3-98_082.JPG в папке Scanner на лазерном диске) о возбуждении уголовного дела №27/99/0449 от 30.04.1999г. (далее у.д. №27/99/0449 от 30.04.1999г.) по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения хозяйственного и уголовного дел. Где это и произошло по ст.6.п.2 УПКУ/ Заявление от 10.07.2001г. (324) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	454/211 эл.вид
-8-	(544) /Раздел 10	01.04.2002	(544) от 01.04.2002г. Договор №А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО "Луганское энергетическое объединение" (далее ООО «ЛЭО» (3542)) и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения, так и как для промышленных объектов. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по новому договору №А6764 от 24.03.2011 года (543) была поставка электроэнергия для предприятия, а по договору №А5146 (544) была поставка электроэнергии на личные помещения Канцара В.Д., на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году. Заявление от 01.04.2002г. (544) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	665/28 эл.вид
-9-	(457) /Раздел 10	01.10.2002	(457) от 01.10.2002г. Договор между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию. Нарушения прав Потребителя, указанные в п.п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 имеют, соответственно, место на Странице5, 22, 21 Договор2 от 01.10.2002 года (457). Заявление от 01.10.2002г. (457) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	693/29 эл.вид
-10-	(2395) /Раздел 8	19.12.2002	(2395) от 19.12.2002г. Совместное обращение к руководству государства. С уважением. Директор ЧПФ «Аверс» Изварина Ю.Н.. Представитель Марийчук Н.В.. Нет документов, но директор Изварина должна была дать пояснения прокурору Алчевска Пляшкову. Канцара и Марийчук не настаивали на присоединении к делу указанных документов, т.к.. инкриминируемого преступления не существует. Подробней 627_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_14-32.pdf.	722/5 эл.вид
-11-	(449) /Раздел 8	05.08.2003	(449) от 05.08.2003г. В ПОИСКАХ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ. Её неправосудная отмена стала основой нашего уголовного преследования. Тюрем и пять лет судебного следствия. Отключения моему зданию электроэнергии. Ареста здания, подписки о невыезде. Заявление от 05.08.2003г. (449) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	727/24 эл.вид
-12-	(348) /Раздел 17	11.11.2003	(348) от 11.11.2003г. Дело продавца Черная, как символ украинского олигархического судочинства. Из СМИ: Вопрос стоит - как можно вести бизнес в Украине, если ты не какое-то формирование (например банд...). Кража продавцом Черной. Из СМИ: Возможно, в данном деле милиция преследовала только свои личные меркантильные интересы, при этом вводя в заблуждение наивных граждан с целью своего обогащения. При существующей системе, возможно, стоимость трижды п.2 ст.6 УПК (при краже 1 480грн.) составила не менее 1500 долларов.	751/81 эл.вид
-13-	(221) /Раздел 18	03.01.2004	(221) от 03.01.2004г. Документы от В/О партии "Батькивщина" - начало. Заявление от 03.01.2004г. (221) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	832/6 эл.вид
-14-	(2112) /Раздел 8	30.04.2004	(2112) ЖАЛОБА от 30.04.2004 на не законные действия следователей и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по статье 205 УК «Фиктивное предпринимательство» Бельмасов был обязательно допрошен по этой жалобе. При обыске, бандиты в пагонах похитили эти документы Канцара и Марийчук не настаивали на присоединении к делу указанных документов, т.к. инкриминируемого преступления не существует.	838/3 эл.вид
-15-	(2543) /Раздел 7	22.09.2004	(2543) от 22.09.2004 года Протоколом выемки от 22.09.2004 года.На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка". На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра указан адрес "пос. Михайловка...". Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ №5.) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки. Заявление от 22.09.2004 года (2543) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	841/13 эл.вид
-16-	(210) /Раздел 18	01.10.2004	(210) от 01.10.2004г. Выборы Президента Украины Ющенко. 2004 год. Кто не был молод, тот не был глуп (здесь политически). Как сказала судья Апелляционного суда Запорожченко С.Г., мама судьи Ленинского районного суда Запорожченко Е.А. -- "Он не за того проголосовал". 1. Сначала это был выборный подъем. Основная процедура - согласование списков членов избирательных комиссий на участках. Бесконечные шпильки в виде предложений из штаба Данилова и наши всенощные их переработки. Тогда это еще не казалось системой. Заявление от 01.10.2004г. (210) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	854/28 эл.вид
-17-	(2600) /Раздел 18	19.12.2004	(2600) от 19.12.2004г. В Алчевске подожжен магазин, который принадлежит руководителю местного Комитета нацспасения. Поджог. Заявление от 19.12.2004г. (2600) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	882/1 эл.вид
-18-	(431) /Раздел 18	28.12.2004	(431) от 28.12.2004г. Повестка дня: 1.Подведение итогов о проделанной работе во время подготовки и проведения повторного тура выборов Президента Украины 26.12.04г. 2.Распределение денежных средства членам комитета. Уже тогда было понятно, как оно повернется. Заявление от 28.12.2004г. (431) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	883/8 эл.вид
-19-	(841) /Раздел 8	08.02.2005	(841) от 08.02.2005г. Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. №1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. Выборка фрагментов подписи и написания «С моих…» или "прочитано" с элементами подлога. Видимо сначала допрашивали, а потом переписывали и шлифовали. Штатных понятых Жукову и Кузьменко тоже переписали. Лень было пригласить на подпись.	891/1 эл.вид
-20-	(3910) /Раздел 7	08.02.2005	(3910) от 08.02.2005 ода (3910) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. №1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. выполненные следователем Черепениным С.С. На вопрос, почему данные показания совпадают по тексту, следователь Черепенин С.С.пояснить суду ничего не смог. Не смог бывший следователь по делу Черепенин С.С. объяснить и показания, данные в Ленинском районном суде г. Луганска, под присягой 29.12.2007г., свидетелями Громовой и Рудой, в которых Громова и Рудая утверждали, что в следственных действиях участие не принимали, со следователем не общались. Более того, бывший следователь Черепенин С.С. утверждал, что допрашивал в рамках уголовного дела только представителей женского пола и поэтому материалы по допросу свидетеля Фадиенко В.А. носят также характер фальсификата. (841) Допросы свидетелей, по так называемому, уголовному делу, (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т. no.1 уг. дела) Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. Выборка фрагментов подписи и написания «С моих…» или "прочитано" с элементами подлога.	892/19 эл.вид
-21-	(208) /Раздел 18	02.03.2005	(208) от 02.03.2005г. Выборы по украински. Осень 2004 года. Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область. Участие Канцара В.Д., Марийчук Н.В., Скорлупиной Н.В., Бойко И.М. и др. в выборах 2004 года.Позже пенсионеру Бойко просто отключат в квартире электроэнергию (потом просто включат, как и зданию Канцара В.Д.), а все остальные -- фигуранты уголовного дела. Заявление от 02.03.2005г. (208) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23296 от 16.08.2021г..	911/27 эл.вид
-22-	(3439) /Раздел 7	22.11.2005	(3439) 22.11.2005г. Очередная доверенность от Канцара В.Д. для Марийчук Н.В. на представление интересов Канцара В.Д. Заявление 22.11.2005г. (3439) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	938/1 эл.вид
-23-	(17) /Раздел 7	18.01.2006	(17) от 18.01.2006г. Скриншот на 28.04.2015 года и Выписка из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Доверенности предприятий на Канцара В.Д. как представителя ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс».от учредителя и директора. Заявление от 18.01.2006г. (17) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	939/138 эл.вид
-24-	(400) /Раздел 7	01.03.2006	(400) от 01.03.2006г.. Магазин до и после 2006 года. До июля 1997 года, почти 10 лет, это здание медленно разрушалось – подвал на метр был залит фекальными массами девятиэтажного дома, которые сливались на техэтаж по канализации, а в подвал попадали через предусмотрительно пробитые отверстия в потолке магазина. Смрад и гнус на всю округу. Хозяева здания были крысы. Несколько лет все номера местной газеты пестрели объявлением о продаже этого здания. Заявление от 01.03.2006г.. Магазин до и после 2006 года. (400) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1077/21 эл.вид
-25-	(814) /Раздел 10	22.03.2006	(814) от 22.03.2006г.. Рейдеры по-алчевски. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки. Электрические афёры в Алчевске. Рейдеры по-алчевски Заявление от 22.03.2006г.. (814) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1098/41 эл.вид
-26-	(958) /Раздел 10.1	22.03.2006	(958) от 22.03.2006г. Так начиналось уголовное дело. Энергетики просто отключили электроэнергию моему зданию. Исх. от 22.03.2006 года Комментарии: В день отключения мы написали первое заявление за подписью моего доверенного лица Марийчук Н.В. Хочу отметить, что уже тогда Марийчук просила милицию и прокуратуру исследовать исправность предохранителей, которые могли перегореть из- за несправности рубильника, отмеченного в акте от 12.04.2006г., а с учетом протоколов сделанных энергетиками, где отмечено незначительное уменьшение сопротивления, которое радикально не могло повлиять на прохождение электрического тока, исходя из показаний начальника Стахановского госэнергонадзора Фидюнина Ю.Ф. в Стахановском городском суде Луганской области и учитывая, что на фото предъявленных и принятых судом как фото рубильника включения моего здания от 22.03.2006 г., где видны предохранители и рубильник включен. Любой школьник сделал бы вывод-- кабиль цел, рубильник включен, а если электроэнергии нет в магазине-- сгорели предохранители. Заявление от 22.03.2006г. (958) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1139/265 эл.вид
-27-	(447) /Раздел 8	25.03.2006	(447) от 25.03.2006г. Постановлением от 25.03.2006г. (447) бывший (220) старший следователь следственного отдела налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Луганской области Лещенко О.А. (далее следователь Лещенко О.А.) реанимировал и принял к своему производству так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.10/04/8017, по которому, без каких-либо оснований определил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обвиняемыми. Подробней в (449 перерегистрация?). Заявление от 25.03.2006г. (447) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1404/2 эл.вид
-28-	(1880) /Раздел 10	30.03.2006	(1880) от 06.05.2006г. Запросы-уведомления о вызове представителя ООО "ЛЭО"-- для составления акта о нанесенных убытках, для принятия и ввода в ТП-848 электрокабеля с 2006 по 2007 год. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Где было выполнено и вышеуказанное требование о разграничении эксплуатационной безопасности. Заявление от 06.05.2006г. (1880) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1406/55 эл.вид
-29-	(304) /Раздел 10	31.03.2006	(304) от 31.03.2006г. ЖАЛОБА на действия, свидетельствующие о коррупционных действиях и превышении полномочий помощником прокурора г. Алчевска Сынковой Л.В. Заявление от 31.03.2006г. (304) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1461/8 эл.вид
-30-	(1872) /Раздел 8	25.04.2006	(1872) от 25.04.2006г. На представление ст.следователя-коррупционера Лещенко О.А. от 25.04.2006 года на обыск «встроенно пристроенного помещения, … являющегося личным владением Канцара В.Д.» было вынесено постановлением от 28.04.2006 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Волик – «оставить без удовлетворения», т.е. отказано. Лещенко не обжаловал. Заявление от 25.04.2006г. (1872) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1469/3 эл.вид
-31-	(1922) /Раздел 8	25.04.2006	(1922) от 25.04.2006 года На представление ст.следователя-коррупционера Лещенко О.А. от 25.04.2006 года (ссылка) на обыск «встроено пристроенного помещения, … являющегося личным владением Канцара В.Д.» было вынесено постановлением от 28.04.2006 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Волик – «оставить без удовлетворения», т.е. отказано (ссылка). Лещенко не обжаловал. СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе. Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Заявление от 25.04.2006 года (1922) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23296 от 16.08.2021г..	1472/3 эл.вид
-32-	(1820) /Раздел 10	25.04.2006	(1820) от 25.04.2006г.. Пояснения юрисконсульта предприятия Скорлупиной Н.В. Коррупционной связью энергетиков и правоохранительно-судебных органов можно объяснить отсутствие реагирования на наш вызов наряда милиции и подачу заявления по факту засверливания эл-кабеля. По данному факту имеются пояснения юрисконсульта предприятия Скорлупиной Н.В. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки.	1475/11 эл.вид
-33-	(455) /Раздел 8	03.05.2006	(455) от 03.05.2006г. Постановление о производстве обыска от 03.05.2006г. Такого магазина, по такому адресу никогда не существовало. А 48 дом имеет полста квартир. Но прокуратура чтит бумаги третейских судей, коррупционеров и создателей ОРДЛО. Заявление от 03.05.2006г. (455) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1486/4 эл.вид
-34-	(553) /Раздел 8.99	03.05.2006	(553) от 03.05.2006г.. Не законность обыска. Дело №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07). Препятствование рассмотрению заявления о незаконности обыска для незаконного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Подробней о фальсификации материалов дела №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07) работниками судебно-правоохранительной системы (судьями Островской, Гончаровой и др.) -- смотреть с Документа 01, 02, 03. Заявление от 03.05.2006г.. (553) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1490/83 эл.вид
-35-	(915) /Раздел 8	06.05.2006	(915) от 06.05.2006г. Видео обыска по-украински. C элементами насилия и пыток. Аудиозаписи судебных заседаний. Заявления к суду, чтобы прокурор показал вещдок - кассету с записью. Заявление от 06.05.2006г. (915) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23296 от 16.08.2021г..	1573/6 эл.вид
-36-	(203) /Раздел 8	06.05.2006	(203) от 06.05.2006 года Материалы о возврате документов, изъятых во время незаконного обыска 06.05.2006 года. Страница № 28. Через год начали частично возвращать похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года бумаги. Как усматривается из названий -- при обыске гребли всё не разбирая и умышленно не возвращали с целью нанесения максимального ущерба Канцара В.Д. и предприятиям.	1579/46 эл.вид
-37-	(459) /Раздел 8	06.05.2006	(459) от 06.05.2006г. Документ 1. Протокол незаконного обыска частного владения Канцара В.Д. от 06.05.2006г. Начало обыска без следователя, который появился после настоятельных требований Канцара В.Д.. Канцара В.Д., якобы было предложено и он отказался выдать, названные в постановлении документы печати... Их и сегодня невозможно выдать по такому постановлению. А магазин "Лидер центр" никогда не существовал. Обычный разбой ОПГ. Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. с элементами грабежа, разбоя и садизма. Заявление Канцара В.Д. от 06.05.2006г. о незаконности обыска, которое не отмечено в протоколе незаконного обыска, поданное следователю Лещенко О.А. во время обыска. Заявление Канцара В.Д. от 06.05.2006г. об отсутствии понятых, которое не отмечено в протоколе незаконного обыска, поданное следователю Лещенко О.А. во время обыска. Постановление от 10.05.2006 года о приобщении к делу денежных средств в качестве вещественного доказательства. Документ 5. В Постановление от 25.11.2006 года "о выделении материалов дела для дополнительной проверки" отмечено о выемке регистрационных дел ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Промснаб", ЧПФ "Промресурсы", ЧПФ "Каллиста", ЧПФ "Оптима Плюс" постановлением от 17.08.2004 года, протокол выемки от 22.09.2004 года. Изменения в уставы предприятий были внесены 10 февраля 2004 года. На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка". На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого реестра указан адрес "пос. Михайловка...". Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ №5.) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки. Таким образом члены ОПГ не возвратили документы, изъятые при незаконном обыске 05.06.2006 года и не возвратили документы Регистратору, где осенью 2017 года Канцара В.Д. их тщетно пытался найти. Похищенные денежные средства в дол США: курс гривни к дол США по состоянию на 06.05.2006 года 5,05грн/дол курс гривни к евро по состоянию на 06.05.2006 года 6,40грн/евро ИТОГО: 635 дол + (19417грн + 651грн)/5,05 = 635 дол + 3974дол = 4608 дол США Акты приема-передачи денежных средств от Марийчук Н.В.. Расписка Марийчук от 19.10.2006 года о принадлежности и передаче средств 100000 грн залога Канцара З.И.. Заявление от 06.05.2006г. (459) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1625/21 эл.вид
-38-	(3838) /Раздел 8	25.05.2006	(3838) от 25.05.2006 (3838) 25.05.2006 года. О хищении уставов, документов и печатей для блокирования работы предприятий, которые представляет Канцара В.Д.. ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. Ответы коррупционера Лещенко О.А.. Налоговая милиция, под руководством Генпрокуратуры должна возвратить документы на место, откуда их взяла. Все остальные хождения по кругу это имитация бурной деятельности и очковтирательство на протяжении 15-ти лет. Заявление от 25.05.2006 (3838) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1646/4 эл.вид
-39-	(552) /Раздел 8	26.05.2006	(552) от 26.05.2006г. ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. -довести до работников налоговой милиции, что доказательства полученные незаконным путем не могут быть применены в уголовном деле. 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Заявление от 26.05.2006г. (552) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1650/20 эл.вид
-40-	(2542) /Раздел 7	16.06.2006	(2542) 16.06.2006 Обращения Канцара В.Д. и коллектива предприятий по вопросу возможности/невозможности ведения предпринимательской деятельности без печатей и документов. Ответы/отписки различных инстанций. Ответы банков -- без печатей нельзя осуществлять платежи. Ни один документ,в том числе ЧПФ "Аверс" и ЧПФ "Вектор", не был предъявлен прокурором в судебных слушаниях в качестве доказательства. Чистой воды препятствование хозяйственной деятельности с целью рейдерства. Через год, члены ОПГ, начали возвращать документы и печати. Заявление 16.06.2006 (2542) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1670/65 эл.вид
-41-	(851) /Раздел 8	31.07.2006	(851) от 31.07.2006 года Постановление от 31.07.2006 года о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь Сафонов И.Б. имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных, нанесение убытков и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого(стр. 361-365 том №2), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И тем же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено – постановление в розыск и представление в суд на задержание (ссылка Стр 4. т.№3.) Подчистили "косяки". Второй вброс. Постановление бывшего следователя Лещенко О.А. от 07.09.2006г. о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого. Заявление от 31.07.2006 года (851) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1735/23 эл.вид
-42-	(451) /Раздел 8	09.08.2006	(451) от 09.08.2006г. ГОЛОВНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМIНIСТРАЦIЯ УКРАIНИ ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЙ У М. БРЯНКА ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ АКТ Основа уголовного преследования. Основа акта мифическая, надуманная перерегистрация ЧПФ "Вектор". Стр.12 п.11а. Заявление от 09.08.2006г. (451) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1758/18 эл.вид
-43-	(432) /Раздел 8	01.09.2006	(432) от 01.09.2006г. Трудовая книжка Канцара В.Д.. Как доказательство, что Канцара В.Д. не рабртал в ЧПФ "Вектор" и ЧПФ "Аверс" Заявление от 01.09.2006г. (432) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1776/7 эл.вид
-44-	(902) /Раздел 8	06.09.2006	(902) от 06.09.2006 Протокол задержания лица, которое подозревается в совершении преступления от 06.09.2006г., который составлен бывшим следователем Лещенко с 12-45 до 13-05. Канцара в протокол записал "Меня задержали 5.09.2006 года в 23-00, права мне никто не зачитывал. Связаться с адвокатом и родственниками не разрешили. Постановление не было зачитано (о задержании)." В деле отсутствуют другие документы, связанные с 5.09.2006 года в 23-00. Утверждения налогового милиционера Терещенко и Коваленко, под присягой, в суде, что Канцара В.Д. всё зачитали и ознакомили является очередной ложью. Следующая страница Протокол личного обыска, подписанный Десятниковым и Макаровым. Гр-н Десятников, в судебном заседании, не смог вспомнить, что в этом участвовал. 651 грн, изъятая членами ОПГ, нигде в деле не упоминается и были похищены бандитами.	1783/4 эл.вид
-45-	(1124) /Раздел 7	18.09.2006	(1124) от 18.09.2006г. Планы БТИ на здание торгового комплекса, чертежи трехэтажной части. Площади здания. ИТОГО: 3836,8 м.кв Заявление от 18.09.2006г. (1124) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1787/24 эл.вид
-46-	(396) /Раздел 7	18.09.2006	(396) от 18.09.2006г. Постановление от 18.09.2006г. следователя Лещенко «о наложении ареста на имущество обвиняемого». Выемки в БТИ и исполкоме г.Алчевска. Выписки из «Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества».(396 п.2) – Інформація від 13.04.2019 року. Постановление от 12.10.2006 года следователя Лещенко о производстве выемки. Ответ от 19.05.2011г. Алчевского исполкома, что документы земельных дел изъяты Алчевской ОГНИ. Заявление от 18.09.2006г. (396) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1811/14 эл.вид
-47-	(2173) /Раздел 10	21.09.2006	(2173) от 21.09.2006г. п.1 Решение Луганского апелляционного хозяйственного суда от 21.09.2006 года по делу №3/9пд, по заявлению ООО "ЛЭО" №748 от 25.07.2006 года, на решение хозяйственного суда Луганской области от 03.08.2006 года. Необходимо отметить избирательную скорость рассмотрения в хозяйственном суде заявления от ООО "ЛЭО". Нужно отметить фразу "сменил основания иска" видимо после консультаций в судах, налоговых и прокуратурах. Апелляционное заявление ЧПФ "Полюс-Стар" уже не торопясь рассматривали, а заявлени о возобновлении подачи электроэнергии за 1,5 года и до настоящего времени не исполнено. Заявление же о незаконности обыска от 29.05.06г. до настоящего времени не рассмотрено, также как и надуманное альянсом судей и ООО "ЛЭО" уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до настоящего времени не рассмотрено. п.2 Заявление no.137 от 30.05.2006 года (2173 п.2) ЧПФ «Полюс-Стар» В очередной раз, просим немедленно выделить представителя для ввода кабелей в ТП-448… ремонта неисправного оборудования Энергопоставщика (смотреть Акт комиссии от 12.04.06 О проведении осмотра ТП-848 (2365))… То же протокол от 09.06.2006г. (1881). Кабеля ввели в 2009 году. п.3 Выписка от 04.03.2011 года из единого государственного реестра– "информация (по ЧПФ "Полюс-Стар" (код ОКПО 30760674)) о прекращении предпринимательской деятельности ОТСУТСТВУЕТ". Хозяйственный суд не проверил – было ли решение Алчевского городского суда от 10.06.2003 года, а если было, то исполнено ли указанное решение на момент вынесения решения хозяйственного суда Луганской области от 03.08.2006 года. п.4 Указанную информацию ЧПФ "Полюс-Стар" смог заказать после получения печатей ЧПФ "Полюс-Стар" 01.03.2011г., которые были возвращены последними из всех возвращенных печатей перед неожиданной подачей электроэнергии по Договору на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543). Заявление от 21.09.2006г. (2173) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	1825/10 эл.вид
-48-	(1408) /Раздел 8	26.09.2006	(1408) от 26.09.2006г. Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. Подпись Канцара З.И. Канцара В.Д. находился в тюрьме. Не тривиальный ответ от 25.10.2006 года №5575/09-2 заместителя начальника УНМ – начальник СО НМ ГНА в Луганской области полковник налоговой милиции А.Н Сидорович на «Жалобу...» от 26.09.06г. (1408 п.1): «Следственным отделом налоговой милиции внимательно рассмотрена Ваша Жалоба на действия старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.. В ходе проведения проверки доводы, указанные в жалобе подтвердились. За допущенные нарушения норм уголовно – процессуального законодательства Украины Лещенко О.А. привлечен к дисциплинарной ответственности. Одновременно следователю указано на немедленное устранение выявленных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства Украины.» Вопросы Жалобы от 26.09.06г. – обыск, возврат документов, арест Канцара В.Д., арест Марийчук Н.В.. А также земельные вопросы, отключение электроэнергии и другое к прокуратуре. Заявление от 26.09.2006г. (1408) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1835/12 эл.вид
-49-	(477) /Раздел 7	30.09.2006	(477) от 30.09.2006г. Отчет по оценке имущества. Адрес г.Алчевск проспект Металлургов,48. Директор МЧП «Эксперт» Д.А.Юркин. Заключение о стоимости имущества, встроенно-пристроенного магазина – 2599,6 м.кв. По мнению Юркина, на 30.09.2006 года здание стоит 5004116грн или 1000000 дол США, что в восемь раз дешевле рыночной стоимости. И что характерно, письмо №5321/09-2 члена ОПГ Сафонова было направлено п.Юркину с просьбой выполнить оценку имущества от 17.10.06 г., а отчет оценки выполнен уже на 30.09.2006 года. Фото здания от членов ОПГ. Главное правильно оценить предмет рейдерства -- в восемь раз дешевле от рыночной стоимости. Пока владелец имущества в тюрьме и выключена электроэнергия зданию. Заявление от 30.09.2006г. (477) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1847/21 эл.вид
-50-	(462) /Раздел 8	05.10.2006	(462) от 05.10.2006г. Когда Канцара В.Д. не имел статуса в уголовном деле, жалобу заволокитили, а когда присвоили статус, через полгода, отказали рассматривать от представителей. Судьи Луганского окружного административного суда - Островская и Гончарова своей бездеятельностью повлекли подачу нами административного иска исх.№183 «10» апреля 2009 года, рассмотрение которого было просаботировано. Видеозапись незаконного обыска с элементами насилия и пыток.ЖАЛОБА от 26.05.2006 года и повторные обращения на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. (ссылка заявление от 26.05.2006 года) О недопуске адвоката Ткач В.В. Дело П-202/07 или 1-77/09 о рассмотрении заявления о не законности обыска. Заявление и ссылка на заявление в прокуратуру. (ссылка заявление, Дело П-202/07 или 1-77/09) В приложениях процедура административного суда в Украине.	1868/9 эл.вид
-51-	(1149) /Раздел 8	20.10.2006	(1149) от 20.10.2006г. Договор о предоставлении правовой помощи (юридических услуг) с Ферсюк Н.В., Целовальниченко Н.Е., Марийчук Н.В. Заявление от 20.10.2006г. (1149) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	1877/22 эл.вид
-52-	(1028) /Раздел 8	21.11.2006	(1028) от 21.11.2006г. Рейдеры по-алчевски. Канцара В.Д. "подыскал и склонил" (неискушенную в законах юристку) Скорлупину Н.В. в ЧПФ "Диамант". Фальсификации и подлог.	1899/10 эл.вид
-53-	(3343) /Раздел 8	29.11.2006	(3343) 29.11.2006г. Фальсификация уголовного дела - она во всем фальсификация. В декабре 2006 года предъявили к ознакомлению тома уг. дела, которые были закончены в марте 2007 года. Страницы тома №5. Заявление 29.11.2006г. (3343) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1909/21 эл.вид
-54-	(1029) /Раздел 8	08.12.2006	(1029) от 08.12.2006г. Фото заявлений Канцара В.Д. о допуске адвоката, об отсутствии понятых и витиеватые ответы бывшего следователя Лещенко, которые Канцара В.Д. увидел уже после тюрьмы, после декабря 2006 года. Фото заявлений Канцара В.Д. о допуске адвоката, об отсутствии понятых и витиеватые ответы бывшего следователя Лещенко, которые Канцара В.Д. увидел уже после тюрьмы, после декабря 2006 года. Ходатайство о допуске к проведению обыска адвоката Ткач В.В. Постаноление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске к проведению обыска адвоката Ткач В.В. Ходатайство по вопросу отсутствия понятых. В первичных материалах дела отсутствовало. Постаноление об отказе в удовлетворении ходатайства.	1930/8 эл.вид
-55-	(2623) /Раздел 10	18.12.2006	(2623) от 18.12.06 года Иск в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнение к иску от 18.12.2006 года - об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков. Заявление от 18.12.06 года (2623) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1938/14 эл.вид
-56-	(1912) /Раздел 10	17.01.2007	(1912) исх.№155/33 от 17.01.2007г. В 20-05, в присутствии понятых Десятникова и Черноусова, сл. Лещенко произвел в мой адрес неожиданно угрозу: «… что если я влезу в Вашу семью, Вам мало не покажется…» В связи с чем, прошу оградить меня от сл. Лещенко и его спонсоров. Спонсор этого действа, частное предприятие ООО «ЛЭО», в предвкушении положительных результатов, 17.01.07 уже безнаказанно игнорирует судебные заседания в Стахановском суде по вопросу возмещения мне убытков.	1952/11 эл.вид
-57-	(1002) /Раздел 8	27.02.2007	(1002) от 27.02.2007г. При выполнении требований с.с. 218-220 УПК Украины. Два ходатайства адвокатов Ткач и Алексеева и реагирование на них члена ОПГ бывшего следователя Лещенко. Х О Д А Т А Й С Т В О При выполнении требований с.с. 218-220 УПК Украины на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела №10/04/8017 в порядке главы 22 УПК Украины, согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года № 15 «…о применении ст. 212 УК Украины».	1963/22 эл.вид
-58-	(2239) /Раздел 8	07.03.2007	(2239) Исх №155/34 от 7.03.07года В 20-05, в присутствии понятых Десятникова и Черноусова, сл. Лещенко произвел в мой адрес неожиданно угрозу: «… что если я влезу в Вашу семью, Вам мало не покажется…» Заявление Исх №155/34 от 7.03.07года (2239) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1985/4 эл.вид
-59-	(2281) /Раздел 8	17.04.2007	(2281) 17.04.07г. 17.04.07г. ЖАЛОБА на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Дополнение к ЖАЛОБЕ на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Заявление 17.04.07г. (2281) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	1989/19 эл.вид
-60-	(1032) /Раздел 8	11.05.2007	(1032) запрос от 11.05.2007года Ответ Стахановской ОГНИ исх.7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года. - проверку ЧПФ "Аверс" ( код за ЄДРПОУ - 30921623) Стахановское ОГНИ не проводило. Документ №10 Акт за фиктивной подписью Стахановской ОГНИ -- основа уголовного преследования Заявление запрос от 11.05.2007года (1032) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2008/2 эл.вид
-61-	(845) /Раздел 8	16.05.2007	(845) исх.№158 от 16.05.2007г. (845) (845 п.6.2 (стр.9 том no.3 уг. дела)) Постановление от 19.10.2006 года об изменении меры пресечения обвиняемому Канцара В.Д. с содержания под стражей на залог (100000грн). Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 стр.14-15 том no.3 уголовного дела). п.6.1 Ходатайство о выезде в г.Изюм на лечение. no.10-10 от 18.02.2010г. (533) ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины Ходатойства о переносе судебного слушания в другой суд. Решение Суда по Бритиковой (474). Другие ходатайства. Заявление исх.№158 от 16.05.2007г. (845) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2010/39 эл.вид
-62-	(358) /Раздел 8	16.05.2007	(358) исх. 158 от 16.05.2007г. 23 февраля – я был вечером вызван в налоговую полицию. Следователя Лещенко не было. Задерживались. Приехали. Член следственной группы Сафонов И.Б. подошел ко мне, и дыша перегаром спросил – почему мне не помогают «Ваши», затем сообщил, что скоро они «Вашего» Президента, Катеринчука (направлял по мне запросы) сделают и добавил, что и сайт, где размещены материалы беззакония правоохранительных органов Луганской области они уничтожат. О преступном умысле следователя и умышленном нанесении убытков свидетельствует факт невозврата сл. Лещенко незаконно изъятых печатей – ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «», ЧПФ «Промснаб», 3. Привлечь следователя Лещенко О.А. и его покровителей к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела. Заявление исх. 158 от 16.05.2007г. (358) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2049/45 эл.вид
-63-	(1382) /Раздел 8	30.05.2007	(1382) от 30.05.2007 года Cтр 424 том №5 уг. дела в протокол судебного заседания от 30.05.2007 года, где указано, что Канцара В.Д. – председатель ОО «РИНДЭСУ», а Марийчук Н.В. безработная. В дальнейшем члены ОПГ сфальсифицировали эту информацию. В дальнейшем власть отвечала, что предварительное заседание было проведено и при участии адвоката, что является ложью. Документы №7, №8.	2094/32 эл.вид
-64-	(287) /Раздел 10	31.05.2007	(287) от 31.05.07 года. Решение Стахановского суда от 31.05.07 года. Решение Апелляционного суда от 13.08.07 года. Включить зданию электроэнергию, изменить договор в соответствие п.2.2 ППЭЭ. Исполнительные листы. Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Где было выполнено и вышеуказанное требование о разграничении эксплуатационной безопасности. Правоустанавливающие документы. Решение суда от 01.12.1999 года "Признать за Канцара В.Д. право собственности на нежилое (встроенное пристроенное) помещение в доме 48 по пр. Металлургов в г.Алчевске". Заявление от 31.05.07 года. (287) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2126/8 эл.вид
-65-	(301) /Раздел 10	26.06.2007	(301) от 26.06.2007г. Документы из правоохранительных и государственных органов о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 по договору с Канцара и ЧПФ "Каллиста" Когда ООО "ЛЭО" оплачивает предприятию "Спецмонтажналадке" электротехнические работы по дому председателя Апелляционного суда Луганской области (со слов директора Дубового), Канцара не имел шансов в суде. Стр60-64 счета от ООО "ЛЭО" на оплату работ, которые по Закону должны выполнять (и не выполнили) ООО "ЛЭО" стр107-108 не дали подключить даже мощность электрочайника. Заявление от 26.06.2007г. (301) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2134/122 эл.вид
-66-	(2215) /Раздел 8	17.09.2007	(2215) от 17.09.2007г.. Протоколы судебных заседаний, где были указаны заведомо ложными данными и нарушено наше право на аудиозапись.	2256/11 эл.вид
-67-	(234) /Раздел 10	19.10.2007	(234) от 19.10.2007г. ООО "ЛЭО" тихонько включило электроэнергию на Комитет национального спасения. В условиях действий/без действий ГПУ, ЛЭО вошло в раж. Учитывая авральное подключение здания по пр-ту Металлургов,48 к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Заявление от 19.10.2007г. (234) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23297 от 16.08.2021г..	2267/5 эл.вид
-68-	(458) /Раздел 8	25.10.2007	(458) от 25.10.2007г. Более двух томов (в 2010 году), т.н. уголовного дела - наши обращения из различных государственных органов, которые прокуратурой Луганской области сбрасываются, без рассмотрения, в Ленинский районный суд г.Луганска. (Выборка). Властью было похищено 60 пакетов размером 400х220х700 мм.	2272/114 эл.вид
-69-	(1346) /Раздел 10	04.11.2007	(1346) от 04.11.2007г. Т.е. в апреле 2004 года ничто не помешало поступлению электроэнергии в здание. Но ООО "ЛЭО" отключило на следующий день здание, чтобы его включить, знэнацька, в марте 2011 года. Акты об исполнении решения Стахановского суда. ООО "ЛЭО" до настоящего времени даже не изменило договора и не опломбировало электросчетчик. После этих актов Бойко И.М., 72-летнему пенсионеру в квартире, по надуманному предлогу, отключили свет. Решение суда по Бойко И.М.. Также тихонько отключило ООО "ЛЭО" электроэнергию зданию, принадлежавшему Канцара З.И. по ул. Чапаева-51-в. Позже тихонько включило. ( Решение суда, акты по Чапаева,51-в.) Учитывая авральное подключение здания по пр-ту Металлургов,48 к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и отписки. Заявление от 04.11.2007г. (1346) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23297 от 16.08.2021г..	2386/5 эл.вид
-70-	(964) /Раздел 8	29.12.2007	(964) От 29.12.2007г. От 29.12.2007г. Протоколы судебных заседаний Ленинского районного суда по допросу свидетелей Извариной и Маликовой. Маликова, по причине плохого здоровья, никогда не была в суде. Члены ОПГ, зная о привлечении заведома не виновных, применяют этот трюк, чтобы дело после апелляции возвратить в суд. А также трюки с кражей аудиозаписей допросов, не привод свидетелей, банальное не появление в суде прокурора и другое. Считаю, что члены ОПГ, с целью нивеллировать показания свидетелей обвиения Громовой и Рудой, которые действительно в этот день дали указанные показания применили этот трюк. Заявление От 29.12.2007г. (964) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2391/6 эл.вид
-71-	(398) /Раздел 9.1	02.01.2008	(398) от 02.01.2008г. Акты об авариях и техногенных катастрофах в доме пр-т Металлургов,48 и в его окрестностях. Заявление от 02.01.2008г. (398) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	2397/24 эл.вид
-72-	(842) /Раздел 8	01.02.2008	(842) исх.144/08 от 01.02.08г. ПРОШУ оказать помощь в - обеспечении охраны второго свидетеля – Рудой Ю.; - проверке версии – о причастности следователя РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. к убийству свидетеля Громовой Е.П. "показания" для дела, после которых оно должно было рассматриваться только в Алчевске. 18.02.2010 года в Ленинский районный суд г. Луганска были доставлены и опрошены свидетели по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) бывший заведующий сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И., Рубан С.А.. Свидетель Рубан С.А. указал на то, что по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) его не допрашивали. Где расположена налоговая милиции г. Алчевска Рубан С.А. не знает. Со следователем не встречался. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. свидетель обвинения Рубан С.А. впервые увидел в здании Алчевского городского суда Луганской области. Аналогичные пояснения в суде уже были даны свидетелями Громовой и Рудой. (см. заявление от 27.01.2010г.) Заявление исх.144/08 от 01.02.08г. (842) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2421/4 эл.вид
-73-	(1962) /Раздел 8	22.05.2008	(1962) Допрос директора Бельмасова от 22.05.2008 год Из no.213-10 (3059) от 20.08.2010г., no.250-10 от 08.09.2010г. (986), no.11-64 (389) от 04.04.2011г., no.11-154 (2195) от 19.08.2011г., no.11-188 от 21.11.2011г. (3056 п.26), no.13-46 (638) от 26.04.2013г. – «13.08.2010 года судья Масенко Д.Е.(2609) объявил об отсутствии в уголовном деле no.10/04/8017 протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников ОО «Луганской правозащитной группы» (далее ОО «ЛПГ»). Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др.. Аудио-файлы в no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 20.05.2020г. (3800 п.3). Более подробно о мошенничестве и подлогах членов ОПГ в Акте ОО «ЛПГ» от 13 января 2012г. и в других актах – (877), допрос директора ЧПФ "Вектор" Бельмасова М.И. в Ленинском районном суде, судья Таранова Е.П. 22.05.2008 год (1962). Заявление Допрос директора Бельмасова от 22.05.2008 год (1962) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2425/5 эл.вид
-74-	(220) /Раздел 8	22.05.2008	(220) от 22.05.2008г. Алчевско-луганские оборотни в пагонах (члены ОПГ коррупционер-Лещенко, Сафонов, осужденные Чивиленко, Шаройкин и другие) и мантиях. «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в "Нашей Украине" были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». (депутат Верховной Рады Украины, экс-замминистр МВД Геннадий Москаль ). Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (подробней в Система своих не сдает:): Заявление от 22.05.2008г. (220) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2430/69 эл.вид
-75-	(863) /Раздел 8	16.09.2008	(863) от 16.09.08 года., Ходатайство адвоката Рубана о привлечении следователя Сафонова И.Б к уголовной ответственности. Документы по подключению электроэнергии зданию. Заявление от 16.09.08 года., (863) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2499/15 эл.вид
-76-	(450) /Раздел 8	25.09.2008	(450) от 25.09.2008г. "Сшили дело". Всех облили грязью и назначили недоумками.. Как свидетельствуют публикации (Документ 17-21 трет) СМИ -- в 2004-2007 годах в Алчевске активизировались рейдерские захваты имущества граждан. Схемы не замысловатые -- при участии бывших прокуроров, третейских судей, просто судей, бывших и настоящих работников различных милиций. (Как известно бывших в правоохранительных органах не бывает.) Следователи по т.н. уголовному делу в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. -- Лещенко О.А. (уволен за коррупцию, документ №3,16-20 трет) , следователь налоговой милиции Сафонов -- бывший следователь милиции, где расследовал делоno.27/99/0449 (документ №7,9,8 трет) по заявлениям Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. -- в сговоре с no.27/99/0449 (ченами ОПГ №3,4,5 трет) сфабриковали и сфальсифицировали т.н. уголовное дело №10/04/8017. Заявление от 25.09.2008г. (450) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..	2514/13 эл.вид
-77-	(402) /Раздел 9.1	09.01.2009	(402) от 09.01.2009г.. Комментарии: Это повседневная жизнь коллектива на протяжении трёх лет в помещении без электроэнергии. Остаточные фекальные канализационные сбросы в подвале здания после 7-ми дневной откачки. Заявление от 09.01.2009г.. (402) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	2527/4 эл.вид
-78-	(404) /Раздел 7	06.05.2009	(404) от 06.05.2009г. Копии объявлений в газету по сдаче в аренду или продаже зданий, продаже автомобилей, а также квитанции об оплате объявлений. Телефонные звонки и номера телефонов по объявлениям Канцара В.Д. и Канцара З.И. о продаже имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2012 года. Электронная переписка с фирмой ООО "АТБ-маркет", фирмой "Варус Руш", фирмой "МКС" Фото переписки с фирмой МД "Ритейл", Приезд представителей сети супермаркетов ООО «Торговый дом «Амстор» Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Объявления о продаже Мерседес 711D, MERCEDES-BENZ, 1834 LS, Цельнометаллический п/п "Джамбо" Сдам в аренду торговые и офисные площади до 3500кв.м. по цене 49 дол США 1кв.м или продам по цене 2100 дол США 1 кв.м. Продажа торгового оборудования б/у ООО «Украинский Ритейл» 83003, г. Донецк, пр. Ильича,19 ж. Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Предложение от 07.05.2011 года учредителя сети супермаркетов "Абсолют", где он требует стабильной поставки электроэнергии. Переговоры велись с осени 2010 года. Отказались из-за ареста здания. Предложение от представителя почты "Новая почта" Проект договора аренды с фирмой "СБТ", которая реализует строительные материалы. Здание требуется без ареста и с выделенным земельным участком. Сагула Ксения Юрьевна наводит на воротах "ПРОДАМ" 15.08.2013 год.. Заявление от 06.05.2009г. (404) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	2531/55 эл.вид
-79-	(2712) /Раздел 8	31.05.2009	(2712) 31.03.05г. Так вымощена дорога в тюрьму, когда обращаешься за помощью к друзьям, "друзей". Был март месяц 2005 года. До прозрения на ющенок, тимошенок, порошенок оставалось 7 месяцев/ "Мы можем и сами создавать рабочие места на Украине, что мы иделаем, а не слушать о сожженных домах и магазинах кредиторов и отом, как кредиторы пропадают семьями, когда цена вопроса – взятка ПРЕЗИДЕНТУ – «в дипломате или чемодане»".	2586/2 эл.вид
-80-	(314) /Раздел 13.1	10.06.2009	(314) Исх. №223 от 10.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Владельцем ОАО «ЮГОК» и ОАО «ИнГОК» является холдинг «Смарт-групп». Считаем необходимо дать оценку методам проведения банкротства этой группой ОАО «/ ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины В соответствии с решением арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 с должника ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») по договору №3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн. (Приложение )ИнГОК» и возможной экстраполяции этих методов на банкротство ОАО «ЮГОК». (Приложение – Заявление о совершении преступления при проведении банкротства ОАО «ИнГОК») Заявление Исх. №223 от 10.06.2009г. (314) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	2588/10 эл.вид
-81-	(3339) /Раздел 11	23.06.2009	(3339) исх.№224_in от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Если эта информация подтвердится – банкротство ОАО «ИнГОК» – фиктивно. Считаем, что указанные действия надлежит квалифицировать как преступления – по признакам ст. 218 УК Украины. Заявление исх.№224_in от 23.06.2009г. (3339) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	2598/4 эл.вид
-82-	(354) /Раздел 12.1	23.06.2009	(354) исх.№224 от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины В 1997 году Хозяйственным судом Луганской области было возбуждено дело №05/283-9/222б о банкротстве ОАО „Алчевский металлургический комбинат". По состоянию на 01.04.2009 года ЧПФ «Промснаб», согласно прилагаемого расчета, терпит убытки в сумме – 13 829 380грн (Приложение). Заявление исх.№224 от 23.06.2009г. (354) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2602/27 эл.вид
-83-	(204) /Раздел 8	30.06.2009	(204) от 30.06.2009г.. «Опыты» замминистра Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству В распоряжение «УК» – любопытный документ за подписью Евгения Корнийчука, заместителя министра юстиции Украины и «визой» премьер-министра Ю.Тимошенко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. Раздел Коррупция. Старая-новая власть. До 2014г. \| АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. \| Резервы для выплаты сатисфакции. \| Себе, в первую очередь. \| Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей. \| Украинская элита. \|Тимошенко. \| Луценко. \| Выделили средства. Украинскую олигархическую власть содержат налогоплательщики цивилизованных стран. \| Информация в СМИ о выделении средств в 2014-2016гг. (174 ссылки) \| Различные мнения о коррупции и успехах в Украине. \| Налоги. Не наши и наши. Заявление от 30.06.2009г.. «Опыты» замминистра Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству (204) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	2629/14 эл.вид
-84-	(340) /Раздел 16.3	03.07.2009	(340) исх.№ 234 от 03.07.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕо совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») имеет задолженность перед ЧПФ «Промснаб» 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила. 16.3 Дело № 2а-21832/09/1270 Ответчики Генпрокуратура, Прокуратура Луг обл, Прокурат Алчевска. Исх. №183 от 10.04.2009 года. Судьи Чернявская, Островская, Твердохлеб Заявление исх.№ 234 от 03.07.2009г. (340) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	2643/6 эл.вид
-85-	(868) /Раздел 8	18.09.2009	(868) исх.№319 от 18.09.2009г. Материалы дела не содержат ни одного документа, указывающего на преступные действия Канцара и Марийчук. Но содержат полное подтверждение преступлений власти и членов ОПГ.	2649/2 эл.вид
-86-	(1199) /Раздел 8	16.11.2009	(1199) Исх. № 376 от 16.11.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела №1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу №1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных. Заявление Исх. № 376 от 16.11.2009г. (1199) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2651/7 эл.вид
-87-	(2502) /Раздел 10	18.11.2009	(2502) от 18.11.2009г. 18.11.2009 \| Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? Фигуранты исх.№425 от 28.12.2009г. при любой власти в креслах. Барсукова, Луспеник Д.Д. и другие. Заявление от 18.11.2009г. (2502) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2658/8 эл.вид
-88-	(501) /Раздел 8	24.11.2009	(501) Исх. № 389-1 от 24.11.2009г. Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 127 УК Украины – применение пыток, 162 УК Украины – незаконность обыска жилища, 365 УК Украины – служебного подлога, 366 УК Украины – превышение служебных полномочий. В том числе Министру МВД Луценко ПРОСИМ оказать помощь: 1. Возбудить уголовное дело по признакам: – ст. 127 УК Украины – по факту применения насильственных действий в отношении Канцара В.Д. во время незаконного обыска работниками налоговой милиции г. Алчевска, которые в течение 24 секунд продемонстрировали ключи, а остальное время, зафиксированное на камеру, издевались, куражились – путем применения силы, связывания рук, ног, заламывания рук на «дыбу», удушения. – ст. 162 УК Украины нарушение неприкосновенности жилища совершенное должностным лицом с применением насилия; – 365 УК Украины – превышение власти или служебных полномочий; – 366 УК Украины – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений следователем Лещенко О.А., Сафоновым, судьями Алчевского городского суда Луганской области, прокурорами, инспектором Щербатюком и т.д.. 2. Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений указанными должностными лицами в течение 3-х - 10-ти дней. Данное заявление прошу не направлять для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, прокуратуру г. Алчевска, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данных прокуратур, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 3. Предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 4. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в прокуратуре Луганской области, а также заявления Канцара В.Д. на действия работников прокуратуры Луганской области, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины. 5. При ответе ссылаться на исходящий номер данного обращения. Заявление Исх. № 389-1 от 24.11.2009г. (501) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г..	2666/34 эл.вид
-89-	(399) /Раздел 7	20.12.2009	(399) от 20.12.2009г. Устранения последствий техногенных аварий (затопление помещений арендуемого здания сточными водами от жилого дома по пр. Металлургов, 48) и техногенных катастроф (авария на техническом водопроводе диаметром 720 мм 20.12.2009 года) Заявление от 20.12.2009г. (399) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	2700/18 эл.вид
-90-	(297) /Раздел 10	28.12.2009	(297) исх.№425 от 28.12.2009г. З А Я В Л Е Н И Е в Генеральную прокуратуру Украины о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины 1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11 Заявление исх.№425 от 28.12.2009г. (297) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	2718/15 эл.вид
-91-	(280) /Раздел 8	27.01.2010	(280) от 27.01.2010г. REQUETE_Zayavlenie по досье 7762/10 -- по абзацам Заявление от 27.01.2010г. (280) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	2733/51 эл.вид
-92-	(1320) /Раздел 8	01.02.2010	(1320) от 01.02.2010г. Уголовное дело. Т.н. шестой том. Все вопросы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (любые), о преступлениях власти, были сброшены в уголовное дел. Заявление от 01.02.2010г. (1320) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	2784/520 эл.вид
-93-	(844) /Раздел 8	06.04.2010	(844) от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 Первые 42 заседания из 140 заседаний. Две Справки о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10) от 26.02.2010г., выданные Ленинским районным судом г. Луганска от 06.04.2010г. и от 20.01.2010г.. Согласно справки о движении уголовного дела (слд.№57): 1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года; 2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года; 3 на настоящее время Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 42 судебных заседания (слд.№57). Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно; 4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 20.01.2010г. (слд.№57): - неявка прокуратуры 8 судебных заседаний; - неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний; - неявка гражданского Истца 1 судебное заседание; - неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний. Итого 27 судебных заседаний из 42 были фактически сорваны, на остальных 15 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения. Прикреплены ответы правоохранительно-судебной власти с элементами лжи и круговой поруки. Это длящаяся ситуация. Заявление от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 (844) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3304/20 эл.вид
-94-	(1007) /Раздел 8	05.07.2010	(1007) от 05.07.2010г. Ответы уважаемых инстанций. Особо-изощренная византийская пытка - это, когда Сурнина и Масенко ждут с недели на неделю перевода Масенко в апелляционный суд и Масенко не планирует выносить приговор. В ответе члена Совета судей А.М.Визир от 05.07.2010г. №РС-3678/10 указывается, что "Длительное рассмотрение дела вызвано вызвано ходатайствами участников дела (об отводе судьи (прокурор авт.), о направлении судебных поручений (прокурор авт.), смены меры пресечения и другое (один час авт.)) не явка представителя гражданского истца, свидетелей, длительное испонение судебного поручения (9-ть месяцев членом ОПГ Сафоновым авт.), неявка адвоката (два заседания, из-за отсутствия финансовых средств, Канцара В.Д. отказался от платного адвоката, но требовал продолжения слушаний), ... действительно имело место неявка прокурора в судебные заседания". В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где была проигнорирована. Обычная смесь лжи и полуправды. Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (ссылка)	3324/3 эл.вид
-95-	(463) /Раздел 8	07.07.2010	(463) исх.№177-10 от 07.07.2010г. Рассмотреть жалобу Канцара В.Д. от 26.05.2006г. на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины(дело № 1-77/09 (ранее П-202/07), т.к. вынесенное по жалобе решение, может существенно повлиять на уголовное дело №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.	3327/3 эл.вид
-96-	(464) /Раздел 8	13.07.2010	(464) исх.№185-10 от 13.07.2010г. 1. Почему в течение более года с момента подачи жалобы от 26.05.2006г. она не была рассмотрена, из них 11 месяцев прошли до передачи дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в суд? 2. Где сейчас находится жалоба от 26.05.2006г.? 3. Если жалоба от 26.05.2006г. находится в материалах дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), требуем немедленного её рассмотрения, а так же других заявлений, согласно ст.234 УПК Украины. Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.	3330/3 эл.вид
-97-	(465) /Раздел 8	20.08.2010	(465) исх.№214-10 от 20.08.2010г. Информационный запрос (повторно) 1. Предоставить справку о движении по рассмотрению указанной жалобы. 2. Первоочередно рассмотреть жалобу на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. Проигнорировано.	3333/3 эл.вид
-98-	(466) /Раздел 8	25.08.2010	(466) исх.№217-10 от 25.08.2010г. 10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор №1, согласно которого Канцара В.Д. или Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США. Заявление исх.№217-10 от 25.08.2010г. (466) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г..	3336/8 эл.вид
-99-	(534) /Раздел 8	30.08.2010	(534) исх.№218-10 от 30.08.2010г. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины и освобождении имущества от ареста Заявление исх.№218-10 от 30.08.2010г. (534) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	3344/17 эл.вид
-100-	(3055) /Раздел 8	08.09.2010	(3055) исх.№248-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины. Одним из фальсификаторов уголовного дела был начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. (далее следователь Черепенин С.С.). Заявление исх.№248-10 от 08.09.2010г. (3055) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3361/8 эл.вид
-101-	(1909) /Раздел 8	08.09.2010	(1909) исх.№251-10 от 08.09.2010г. Заявления в Генеральную прокуратуру Украины и к власти о преступлениях фигурантов правоохранительно-судебной системы. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги Заявление исх.№251-10 от 08.09.2010г. (1909) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21908 от 02.08.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3369/7 эл.вид
-102-	(983) /Раздел 8	08.09.2010	(983) Исх. №243-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины запрет на выезд с Луганской области повлекло не выполнение обязательств на ГП «Криворожская теплоцентраль», которые составляли более 30 000 000 грн.. Кроме того, нами направлены аналогичные отдельные заявления о преступлениях сообщников Чивиленко – членов ОПГ Лещенко, Шаройкина, Коваленко и Сафонова, в которых изложены факты преступных действий указанных лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по фальсификации материалов уголовного дела, имитации деятельности, о чем не мог не знать член ОПГ Чивиленко. Заявление Исх. №243-10 от 08.09.2010г. (983) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3376/13 эл.вид
-103-	(985) /Раздел 8	08.09.2010	(985) Исх. №249-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Из здания при обыске были похищены документы, договора (заключенные между вероятным спонсором уголовного дела – ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс-Стар») на поставку электроэнергии Учитывая, что зам. прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. имел специальное образование, опыт работы в правоохранительных органах, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что он не мог не осознавать противоправность своих действий и действовал целенаправленно. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №249-10 от 08.09.2010г. (985) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3389/6 эл.вид
-104-	(984) /Раздел 8	08.09.2010	(984) Исх. №244-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Основная цель обыска (грабежа): – похитить документы, которые опровергли бы ложь следователя в обвинительном заключении; – изъять документы, договора (заключенные между вероятным спонсором ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс-Стар») на поставку электроэнергии в это здание, которые до настоящего времени не возвращены. Указанное свидетельствует об умышленных преступных действиях членов ОПГ, в том числе, Шаройкина Р.С. направленные на незаконный арест Канцара В.Д. и целью нанесения ему материального и морального вреда. Заявление Исх. №244-10 от 08.09.2010г. (984) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3395/12 эл.вид
-105-	(980) /Раздел 8	08.09.2010	(980) Исх. №247-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия начальника отдела прокуратуры Луганской области Чижа С.А. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. Заявление Исх. №247-10 от 08.09.2010г. (980) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3407/6 эл.вид
-106-	(982) /Раздел 8	08.09.2010	(982) Исх. №242-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия заведующего сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №242-10 от 08.09.2010г. (982) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3413/13 эл.вид
-107-	(986) /Раздел 8	08.09.2010	(986) исх.№250-10 от 08.09.2010г. в отношении помощника прокурора . ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Более того, в судебном заседании 04.07.2008г., прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Ханин ходатайствовал о приобщении кассеты с обыском, которая должна быть в деле. Ханин продемонстрировал в судебном заседании видеокассету типа VHS без какого-либо пакета и бирки. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление исх.№250-10 от 08.09.2010г. (986) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3426/12 эл.вид
-108-	(978) /Раздел 8	08.09.2010	(978) исх.№246-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, неправомерные действия следователя СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области майора милиции Чалой Л.Ф. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление исх.№246-10 от 08.09.2010г. (978) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3438/6 эл.вид
-109-	(977) /Раздел 8	08.09.2010	(977) Исх. №239-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Возбудить в отношении судьи Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. уголовное дело по признакам ст.375 УК Украины – постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь Карпенко С.Ф. к уголовной ответственности. Заявление Исх. №239-10 от 08.09.2010г. (977) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3444/8 эл.вид
-110-	(1079) /Раздел 16	08.09.2010	(1079) исх.№238-10 от 08.09.2010г. Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11 ПРОСИМ: 1. Рассмотреть прилагаемые заявления, и оказать помощь в контроле их рассмотрения, с целью привлечения к ответственности лиц, виновных в организации и фальсификации т.н. уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). 1. Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх. №239-10 от 08.09.2010г.; 2. Заявление (Чалая) исх. №246-10 от 08.09.2010г.; 3. Заявление (следователь Черепенин) исх. №248-10 от 08.09.2010г.; 4. Заявление (Коваленко, Чиж) исх. №247-10 от 08.09.2010г.; 5. Заявление (Лещенко) исх. №241-10 от 07.09.2010г.; 6. Заявление (Коваленко) исх. №242-10 от 08.09.2010г.; 7. Заявление (Чивиленко) исх. №243-10 от 08.09.2010г.; 8. Заявление (Шаройкин) исх. №244-10 от 08.09.2010г.; 9. Заявление(Гарпенюк) исх. №249-10 от 08.09.2010г.; 10. Заявление (Будагъянц) исх. №250-10 от 08.09.2010г.. Заявление исх.№238-10 от 08.09.2010г. (1079) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г..	3452/9 эл.вид
-111-	(981) /Раздел 8	09.09.2010	(981) Исх. №241-10 от 09.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Таким образом, указанные действия бывшего следователя Лещенко О.А. имеют признаки подлога с целью рэкета и рейдерства. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. Заявление Исх. №241-10 от 09.09.2010г. (981) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г..	3461/24 эл.вид
-112-	(480) /Раздел 8	14.10.2010	(480) исх.№259-10 от 14.10.2010г. В арестованном здании Канцара В.Д. вынужден содержать и обслуживать арестованный автотранспорт, который стоит на площадях стоимость которых, при надлежащей коммерческой эксплуатации составляет 49-50 долларов США за 1 кв.м.. Автомобиль ГАЗ-САЗ4509 занимает гараж площадью 108 кв.м., MERCEDES-BENZ, модель 711 D занимает гараж площадью 100 кв.м., тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS занимает гараж площадью 100 кв.м.. Указанные гаражи являются составными частями здания по ул. Чапаева,51В и незаконного арестованного здания по пр. Металлургов,48. 1. Немедленном назначении комиссии по составлению дефектного акта кровли, внутренних помещений, фундамента здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, которое принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д. и Канцара З.И, на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года, незаконно был наложен арест. 2. Немедленном ремонте здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д., на которое, постановлением бывшего следователя Лещенко О.А. 18.09.2006 года незаконно был наложен арест. 3. Немедленном выделении доли Канцара З.И. здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее ей на праве общей совместной собственности супругов, с целью её дальнейшей продажи. 4. Возмещении Канцара В.Д. понесенных им денежных расходов, на содержание здания расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, на которое незаконно наложен арест, в течение 4 лет – 14 998 146 грн.. 5. Прекращении заволокичивания судебными органами и органами прокуратуры рассмотрения, так называемого, уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017. 6. Привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, в порядке ст.97 УПК Украины, согласно фактов изложенных выше и фактов, изложенных в наших обращениях, направленных в органы власти ранее.	3485/9 эл.вид
-113-	(930) /Раздел 8	30.12.2010	(930) исх.№314-10 от 30.12.2010г. 3. Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности. 4. Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.	3494/9 эл.вид
-114-	(1082) /Раздел 8	04.01.2011	(1082) исх.№322-10 от 04.01.2011г. Заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. 3. Отреагировать на данное заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 4. Возбудить в отношении виновных лиц уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь к уголовной ответственности.	3503/8 эл.вид
-115-	(1834) /Раздел 10	01.02.2011	(1834) от 01.02.2011г.. Нет света, нет ремонта. Здание разрушается. Из-за отсутствия электроэнергии невозможно:<BR>– выполнять строительные работы здания по завершению монтажа металлоконструкций входа и устройство поликарбоната на покрытие входа (поликарбонатные листы в течение 4,5лет находятся на складе);<BR>– выполнить ремонтные работы по сливным трубам. Вследствие указанного ремонта должно прекратиться затекание воды в облицовочный кирпич на центральном фасаде здания, что прекратит его разрушение при перепаде температур и улучшит внешний вид здания. <BR>Часть воды с крыши затекает внутрь помещений, остальная вытекает через кирпичную кладку.<BR>Невозможность исполнения указанных работ – дополнительный моральный вред Канцара В.Д., который дополнительно влечет потерю деловой репутации. Подробней no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_kantsara.pdf.	3511/9 эл.вид
-116-	(2874) /Раздел 8	11.02.2011	(2874) исх.№11-19 от 11.02.2011г. 1. Возвратить печать и бухгалтерские документы ЧПФ «Полюс-стар»; Акт о возврате печатей ЧПФ "Полюс-Стар" от 01.03.2011 года. Возврат документов (всех!!!) обещают со дня на день. Яблоко раздора, о котором нет даже упоминания в обвинительном заключении, но на котором договор о поставке электроэнергии. Печати вернули последними.	3520/3 эл.вид
-117-	(543) /Раздел 10	24.03.2011	(543) Договор №А6764 от 24.03.2011 года. Договор №А6764 от 24.03.2011 года на поставку электроэнергии. На стр.21 ООО "ЛЭО" исплнило п.п.2.2 п.2 ППЭЭ, ст.25,24 Закона Украины «Об электроэнергетике». Согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией, а именно – «2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача. За технічний стан контактних з Учитывая авральное подключение здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это было типичное беззаконие и отписки. Заявление Договор №А6764 от 24.03.2011 года. (543) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21883 от 02.08.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	3523/45 эл.вид
-118-	(389) /Раздел 8	04.04.2011	(389) исх.№11-64 от 04.04.2011г. ПРОСИМ: 1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области. 2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия. 3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.. Так, 13.08.2010 года судья Масенко объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы» (см. заявление исх.№213-10 от 20.08.2010г.); Заявление исх.№11-64 от 04.04.2011г. (389) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3568/12 эл.вид
-119-	(325) /Раздел 6	30.05.2011	(325) исх.№11-88 от 25.05.2011г. Судьей Женеску Э.В. 30.05.2011г. по нашему обращению no.11-88 от 25.05.2011г. (1012) было вынесено два частных постановления в отношении следователей Сафонова И.Б. и Постол - в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол. Другие аналогичные постановления. Заявление исх.№11-88 от 25.05.2011г. (325) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	3580/20 эл.вид
-120-	(2609) /Раздел 8	05.07.2011	(2609) от 05.07.2011г. Рейдеры на службе у государства? Методы судьи по уголовному делу – Масенко Заявление от 05.07.2011г. (2609) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3600/8 эл.вид
-121-	(877) /Раздел 8	29.07.2011	(877) от 29.07.2011г. Акты общественных организаций по защите прав человека Луганской Правозащитной Группы, руководитель Целовальниченко Н.Е.. 79 страниц. Десятки актов. Заявление от 29.07.2011г. (877) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3608/90 эл.вид
-122-	(989) /Раздел 8	08.08.2011	(989) от 08.08.2011г. Ответы прокуратуры Ленинского района Луганской области на наши обращения, которые мы им не направяли. Ни тебе номера нашего обращения, ни тебе откуда они его взяли. Коротко -- если члены ОПГ изловчились возбудить в отношении тебя уголовное дело, то в Украине ты лишаешься всех прав. Прокурор считает, что преступления прокуратуры и милиции будет расследовать суд в деле о налогах, куда они массово сбрасывают заявления о собственных преступлениях. Что есть заведомая ложь. Заявление от 08.08.2011г. (989) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3698/8 эл.вид
-123-	(2195) /Раздел 8	19.08.2011	(2195) исх.№11-154 от 19.08.2011г. Отреагировать на настоящее заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Заявление исх.№11-154 от 19.08.2011г. (2195) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	3706/15 эл.вид
-124-	(401) /Раздел 7	11.10.2011	(401) от 11.10.2010 года Фото потолка в торговом зале по состоянию на 11.10.2010 года Заявление от 11.10.2010 года (401) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21760 от 30.07.2021г..	3721/28 эл.вид
-125-	(467) /Раздел 8	21.10.2011	(467) от 21.10.2011г.. КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе "Конституционный суд Украины решил, что ... положения первого предложения ч.3 ст.62 Конституции Украины, согласно которому обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, следует понимать так, что обвинение в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченного на то лица без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбору и фиксации с применением средств, предусмотренных законом Украины об оперативно-розыскной деятельности лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности", Избирательный подход украинской власти. \| Себе, в первую очередь. \|Судебная власть. Заявление от 21.10.2011г.. КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе (467) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	3749/2 эл.вид
-126-	(403) /Раздел 9.1	20.11.2011	(403) от 20.11.2011г. Канцара – при подготовке объекта к зиме и других работах. Фото. прилож. 439. И ответа ОГНИ -- Содержание имущества, на которое наложен арест, в компетенцию налоговой милиции не входит. Заявление от 20.11.2011г. (403) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	3751/125 эл.вид
-127-	(3008) /Раздел 8	07.12.2011	(3008) от 07.12.2011г. Часть обращений к судье Поповой (шестой или седьмой) по т.н. уголовному делу. Заявление от 07.12.2011г. (3008) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	3876/8 эл.вид
-128-	(1033) /Раздел 8	26.03.2012	(1033) от 26.03.2012г. от 26.03.2012г.. Протокол допросов. Фальсификации. В судебное заседании 26.03.2012 года, во исполнение нашего ходатайства, постановлением о приводе судьи Поповой были вызваны свидетели по делу – Буц, Изварину, Хватову, Воропаеву, Громову, Кузьменко, Рудую. В действительности были доставлены только свидетели Хватова ти Воропаева. Канцара сделал заявление и сообщил суду, что свидетель Хватова является не легитимным, т.к. её допрашивал Белошенко С.Я., который не был членом следственной группы. На что Хватова пояснила суду, что указанный в протоколе допроса от 21.09.2006 года на стр. 179 т.№3 уголовного дела ст. следователь Белошенко С.Я. в действительности её не допрашивал, а допрашивал следователь Лещенко, которого она знала по многочасовому обыску 06.05.2012 года. Более того свидетель хватова пояснила суду, что подписи на протоколах допроса, кроме возможно последней, выполнены не ею (4 подписи). Ранее судом было установлено, что свидетели Громова, Рудая, Рубан – также в следствии не участвовали и со следователем не общались. Судом очередной раз установлено, что ни один свидетель не дает показаний по ст.212 УК Украины. Учитывая изложенное и многочисленные фальсификации уголовного дела, изложенные в вышеуказанных заявлениях, усматривается – что следствие и члены ОПГ практиковали фальсификации путем изменения страниц протоколов допроса, нанесении на них подписей свидетеля и подшивки последней страницы с «Протокол допроса мною прочитан. С моих слов записан верно». Прокурор Ганжа и прокурор Ленинского района по вышеперечисленным фактам обязаны сделать сообщение в соответствующие органы с целью возбуждения уголовного дела в отношении членов ОПГ. Подробней в no.21-57 от 29.08.2021г. (3912).	3884/5 эл.вид
-129-	(1016) /Раздел 8	27.03.2012	(1016) исх.№12-37 от 27.03.2012г. З А Я В Л Е Н И Е к 96-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.) В настоящее время, по прошествии более трех месяцев – нами не получены ответы по сути на указанные 30-ть обращений. При этом саботаж правоохранительных органов по доставке приводом свидетелей продолжается. ...т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства... Заявление исх.№12-37 от 27.03.2012г. (1016) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21908 от 02.08.2021г..	3889/9 эл.вид
-130-	(1003) /Раздел 8	10.05.2012	(1003) от 10.05.2012г. Ответ прокуратуры. На какое наше обращение, о чем, почему. Одни вопросы. Как усматривается из приведенных ниже ответов: - факты о фальсификациях уже рассматриваются в данном судебном процессе и после рассмотрения будет дана оценка моим действиям (только авт.)… в связи с неявкой прокурора Будагъянца (в уголовный процесс авт.) – заседание не переносилось; - только после принятия решения по надуманному уголовному делу будут рассмотрены преступления следствия и др. членов ОПГ, которые не связаны с неуплатой налогов и не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании. Подробней о результатах нашего обращения в суд на основании информации в указанных ниже ответах -- исх.№11-50 от 15.03.2011г. п.2.	3898/14 эл.вид
-131-	(217) /Раздел 8	15.05.2012	(217) 15.05.2012 года. Оправдательный приговор Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от 15.05.2012г. и Постановление о незаконности обыска. Постановление от 15.05.2012 года о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. - в силе. Заявление 15.05.2012 года. (217) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	3912/26 эл.вид
-132-	(999) /Раздел 8	12.06.2012	(999) исх.№12-58 от 12.06.2012г. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска на постановление (486) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор (991) Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.. Заявление исх.№12-58 от 12.06.2012г. (999) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	3938/145 эл.вид
-133-	(257) /Раздел 8	28.06.2012	(257) исх.№12-82 от 28.08.2012г. Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.php, http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83.php, а так же http://ua2424.com/simple/. 3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда. Заявление исх.№12-82 от 28.08.2012г. (257) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г..	4083/10 эл.вид
-134-	(472) /Раздел 8	07.08.2012	(472) исх.№12-73 от 07.08.2012г. Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно) Заявление исх.№12-73 от 07.08.2012г. (472) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4093/14 эл.вид
-135-	(200) /Раздел 8	26.09.2012	(200) от 26.09.2012г. Два определения от 19.09.2012г. Апелляционного суда Луганской области коллегии судей-прокуроров-коллаборантов (Ботяшова, Ткачев п.2.10, 2.16 п.2.11 в 1770). Апелляционные определения на апелляции прокурора -- на оправдательный приговор и на апелляцию прокурора на постановление о незаконности обыска Ленинского районного суда от 15.05.2012 года. В прениях нами было зачитано исх.№12-58, где были приведены факты преступлений членов ОПГ при фабрикации дела. Суд его не слышал??? Ни слова о пререгистрации и законности возбуждения уголовного дела нет в решении апелляционного суда Заявление от 26.09.2012г. (200) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23299 от 16.08.2021г..	4107/45 эл.вид
-136-	(15) /Раздел 8	28.11.2012	(15) исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Заявление исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. (15) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4152/68 эл.вид
-137-	(14) /Раздел 7	12.02.2013	(14) исх.№13-17 от 12.02.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13-17 (14) от 11.09.2017г. no.1 (история подачи) и Исковое заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества…». Обоснование факта «Длящаяся ситуация», препятствование государством Украина рассмотрения обращений граждан. Прикреплена история обращений до обращения в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Заявление исх.№13-17 от 12.02.2013г. (14) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4220/117 эл.вид
-138-	(16) /Раздел 4	21.02.2013	(16) от 21.02.2013г. 21.02.2013 года решением ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по заявлению ЧПФ "Дилайн" от «29» марта 2010 года Заявление от 21.02.2013г. (16) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	4337/4 эл.вид
-139-	(638) /Раздел 8	26.04.2013	(638) исх.№13-46 от 26.04.2013 ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение №12 к заявлению исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Основанием для вынесения определения о возврате дела прокурору стало выявление Перевальским районным судом Луганской области множества нарушений действующего законодательства со стороны следователя и прокурора, а именно:... В своем Определении, Перевальский районный суд Луганской области справедливо указал об отсутствии актов финансовых проверок ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», которые бы проводились компетентными органами налоговой службы. Цель т.н. уголовного дела – рэкет и рейдерство. Согласно ст.40 УПК Украины – «Слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.» Более того, необходимо отметить, что большинство замечаний и нарушений в Определении Суда относятся к материалам уголовного дела в период до 2006 года, что свидетельствует о преступно-халатном пособничестве членов ОПГ со стороны судей, прокуроров и адвокатов при передаче т.н. уголовного дела в суд – с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Заявление исх.№13-46 от 26.04.2013 (638) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4341/19 эл.вид
-140-	(497) /Раздел 8	25.10.2013	(497) от 25.10.2013г. Дело №1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее №320120300000000008 (ранее №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017))))) – просто закрыли постановлением от 25.10.2013 года. Заявление от 25.10.2013г. (497) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4360/4 эл.вид
-141-	(140) /Раздел 180	04.11.2013	(140) исх.№13-121 от 04.11.2013г. Признать что изложенное в настоящем заявлении соответствует определению «пытки», препятствование доступа к правосудию, на эффективное средство правовойзащиты, на справедливый суд, защиту собственности – с целью препятствования Канцара В.Д. получения справедливой компенсации по заявлениям, указанным в п.1 просительной части настоящего Заявления Канцара В.Д.. Заявление исх.№13-121 от 04.11.2013г. (140) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г..	4364/24 эл.вид
-142-	(285) /Раздел 180	04.11.2013	(285) исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к Заявлению-дополнению исх.№13-121 от 04.11.2013г. 3.1. Расчет материального и морального вреда будет предоставлен на день рассмотрения Судом указанных в п.1 просительной части заявлений. 4. Совету Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) государством Украина. Заявление исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. (285) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg20527 от 19.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г..	4388/8 эл.вид
-143-	(63) /Раздел 8	15.11.2013	(63) исх.№13-130 от 15.11.2013г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства №320120300000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.) При будущем прокуроре ОРДЛО Скорбенко. Фигурант, коллаборант статьи СМИ: Система своих не сдает. Заявление исх.№13-130 от 15.11.2013г. (63) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4396/45 эл.вид
-144-	(627) /Раздел 8	29.10.2014	(627) исх.№14-32 от 29.10.2014г. ЗАЯВЛЕНИЕ Дополнение №34 к заявлению исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина Дополнение 6 к исх.№12-86 от 15.11.2012г. Заявление в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года 2.3 Рассмотреть исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., 34-е дополнения к нему и настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», 2.8 Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства №42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроено-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206; Государство Украина несет полную ответственность за материальный и моральный вред, нанесенный Заявителю до апреля 2014 года и после. Коррупция, рейдерство, рэкет, действия государства Украина в лице партийных структур, народных депутатов, силовых структур, исполнительных органов власти привели к войне (ссылка фото). 8. Офис Совета Европы в Украине. Прошу оказать помощь в контроле 8.1 - рассмотрения настоящего заявления; 8.2 - исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Applicationno. 20448/10 (ссылка) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. (ссылка), государством Украина; Заявление исх.№14-32 от 29.10.2014г. (627) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23300 от 16.08.2021г..	4441/13 эл.вид
-145-	(3599) /Раздел 7	02.03.2015	(3599) от 02.03.2015г. 02.03.2015 Уровень инфляции в Украине достиг 272%, - The Washington Post По официальным данным, инфляция в Украине составляет 28,5%, но настоящий ее уровень - 272%. Заявление от 02.03.2015г. (3599) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4454/1 эл.вид
-146-	(29) /Раздел 8	25.07.2015	(29) исх.№15-26 от 25.07.2015г. п.1 Заявлением исх.№15-23 от 12.07.2015г. «Об обеспечении возврата активов, полученных преступным путем, о фактах коррупции в прокуратуре государства Украина» Канцара В.Д. обратился в 1 по 4 вышеуказанные адреса почтой и на электронный адрес, где ПРОСИЛ: 1. Президента Украины, Генерального прокуратура Украины, Зам. Министра МВД Украины Е. Згуладзе, Министра МВД: 1.1 Проверить законность приобретения активов государства Украина, указанных в п.2. 1.2 Прекратить рейдерский, мародерский захват собственности Заявителя – путем ограничения права Заявителя распоряжаться своим имуществом. 1.3 Отреагировать на Заявление исх.№14-39 от 31.12.2014г., ранее направленное в Ваш адрес, где Заявитель просил удовлетворить сатисфакцию по Решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года – 235,4 тыс дол США материального вреда и 235,4 тыс. дол США морального вреда, а также удовлетворить сатисфакцию, указанную в исх.№15-20-1_ECHR от 18.06.2015г.. 1.4 Проконтролировать рассмотрение: 1.4.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року; 1.4.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска), 1.4.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 34 дополнения к нему, которое было направлено в ГПУ; 1.4.4 прекратить препятствования судебным рассмотрениям и обеспечить участие в судебных рассмотрениях Канцара В.Д.. 1.5 Внести в Верховную Раду законопроект: 1.5.1 о солидарной ответственности чиновников и государства Украина перед гражданами по решениям отечественных и международных судов; Заявление исх.№15-26 от 25.07.2015г. (29) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4455/9 эл.вид
-147-	(10) /Раздел 7	17.11.2015	(10) исх.№15-37 от 17.11.2015г. Дополнение №10 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». 6. Прекратить ограничение права Канцара В.Д. на доступ к правоохранительно-судебной системе через электронную почту. Подробней в исх.№15-33 от 10.09.2015г.. 7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина: 7.1 материалов дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року; 7.2 материалов дела №437/10314/13-ц – по заявлению исх.№13-17 от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска); 7.3 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которое было направлено в ГПУ. Заявление исх.№15-37 от 17.11.2015г. (10) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4464/13 эл.вид
-148-	(1677) /Раздел 7	24.01.2016	(1677) исх.№16-3RF от 24.01.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №13 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе. Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Заявление исх.№16-3RF от 24.01.2016г. (1677) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4477/10 эл.вид
-149-	(770) /Раздел 7	06.03.2016	(770) исх.№16-3-1 от 06.03.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №14 О мародерском захвате собственности Заявителя. Обжалование ответа №045-9вих-2016 от 14.01.2016г. (ссылка ответ) заместителя прокурора Луганской области С.А.Бондаренко, с E-mail: zvernennia.pr.lg@gmail.com на заявление Канцара В.Д. исх.№15-37 от 17.11.2015г. пр.2.2 Передать рассмотрение уголовного производства №12016130240000460 – следователю Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», т.к., на основании информации в вышеуказанных заявлениях, усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области – в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (см. ссылка ответ С.А.Бондаренко). Страсбургский суд решил, что отсутствие юридически оформленного управления Кремля в самопровозглашенных "республиках" не отменяет того факта, что Россия является их реальным руководителем, или по крайней мере куратором. А не очень хорошая новость – то, что украинцам не стоит слишком рассчитывать на финансовую компенсацию от России по решению ЕСПЧ. Руководство Российской Федерации – проигнорировало. Руководство государства Украина – проигнорировало Руководство ОРДЛО, на распиаренном ими телефонном номере – не ответило. После возвращения украинскими чиновниками Канцара В.Д. стоимости, арестованной и похищенной украинскими чиновниками собственности Канцара В.Д., украинские чиновники смогут требовать компенсацию у РФ (СМИ). Заявление исх.№16-3-1 от 06.03.2016г. (770) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4487/8 эл.вид
-150-	(3834) /Раздел 7	28.10.2016	(3834) от 17.01.2021г. Надуманный украинскими олигархами расчет убытков через «индекс инфляции хлеба и каши» - не приемлем. Убытки, причиненные предприятиям Канцара В.Д. это недополученный железо-рудный концентрат, металл или оборудование (пример ЧПФ «Дилайн»), цена которых фиксирована к валюте. Индекс потребительских цен по всем категориям в 2020 г.. Указанный индекс отображает цены для пэрэсичного мешканця и не отображает цены оборудования и сырья, которые являются валютным товаром. Индекс потребительских цен не может быть использованы при расчете убытков предприятий при кредиторской задолженности за оборудование и сырье. Смотреть (3834). Заявление от 17.01.2021г. (3834) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4495/6 эл.вид
-151-	(469) /Раздел 7	24.05.2017	(469) от 24.05.2017г. от 24.05.2017г.. Медкарта Канцара В.Д. после СИЗО. Справка из СИЗО.. Обращение в медицинские учреждения в СИЗО и после СИЗО, посещения следователя, судебных заседаний, ДТП. Заявление от 24.05.2017г. (469) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4501/26 эл.вид
-152-	(896) /Раздел 17	24.05.2017	(896) от 24.05.2017г. Грамоты Валерии - за учебу и активный отдых. Уголовное дело в отношении Канцара В.Д. отразилось на всей жизни егодочери -- образование, бизнес, место жительства (в настоящее время Китай),т.к вынуждена искать работу.	4527/19 эл.вид
-153-	(1770) /Раздел 8	01.06.2017	(1770) от 01.06.2017г.. Система своих не сдает: 2017-06-01 \| 14:10:42 Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: Резервы украинской олигархической власти для выплаты сатисфакции ЕСПЧ. Старая-новая власть. До 2014г. \| Избирательный подход украинской власти. \| Раздел Коррупция. Старая-новая власть. До 2014г. \| Новая-старая власть. С 2014г. \| АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г.\| Понты: представление кого-то или чего лучше, чем оно есть. \| Судебная власть. \| Информация с участием судей и прокуроров по делу... \|Дискриминация граждан. \| Реалии ОРДЛО. \| Украинская элита. \|Выделили средства. Украинскую олигархическую власть содержат налогоплательщики цивилизованных стран. \| Информация в СМИ о выделении средств в 2014-2016гг. (174 ссылки) \| Различные мнения о коррупции и успехах в Украине. \| Налоги. Не наши и наши. Заявление от 01.06.2017г.. Система своих не сдает: 2017-06-01 \| 14:10:42 Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: (1770) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4546/6 эл.вид
-154-	(49) /Раздел 7	01.07.2017	(49) от 01.07.2017г. СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина. При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел. Заявление от 01.07.2017г. (49) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg21145 от 26.07.2021г..	4552/14 эл.вид
-155-	(678) /Раздел 8	01.07.2017	(678) от 01.07.2017г. СМИ: Резервы для выплаты сатисфакции. Заявление от 01.07.2017г. (678) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4566/58 эл.вид
-156-	(1259) /Раздел 7	09.07.2017	(1259) от 09.07.2017г. Обоснование таблиц расчета в части процентных ставок.. Депозит «АКЦИОННЫЙ» Процент по договору - 27 % кредитного союза «СОЦИУМ» Обоснование расчетов вреда. Заявление от 09.07.2017г. (1259) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4624/33 эл.вид
-157-	(2421) /Раздел 8	03.10.2017	(2421) исх.№17-11 от 03.10.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ №4 о возврате денежных средств. (ранее обращения Исходящим .№16-6 от 25.04.2016г., исх.№16-7 от 10.05.2016г. исх.№16-9-2 от 30.05.2016г.) Заявление исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4657/30 эл.вид
-158-	(2426) /Раздел 7	30.10.2017	(2426) исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины. Заявление исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4687/131 эл.вид
-159-	(2483) /Раздел 7	15.12.2017	(2483) исх.№17-18-9 от 15.12.2017г. Дополнение №12 к материалам дела №1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.№12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного судуУкраїни від 14.12.2011року».Дополнение №39 к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-тиработников правоохранительной и судебной системы государства Украина».1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н.бесплатной правовой помощи.3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины занеисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов. Заявление исх.№17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4818/40 эл.вид
-160-	(2460) /Раздел 1.099	30.06.2018	(2460) от 23.10.2018г. Расчет вреда. Таблицы расчета материального и морального вреда, нанесенного Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий -- в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства №42012030000000024, рассмотрения заявления исх.№12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.. По состоянию на 23.10.2018 г.. Таблица расчете вреда в файле no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_raschet_oglav.pdf -- на лазерном диске. Заявление от 23.10.2018г. Расчет вреда. (2460) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	4858/3 эл.вид
-161-	(2603) /Раздел 8	11.08.2018	(2603) от 11.08.2018г. Сайт «Общественная организация Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». WEB СМИ №74 от 05.01.2019 г. Собраны по категориям обоснования в СМИ доводов Канцара В.Д. Заявление от 11.08.2018г. (2603) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg21945 от 02.08.2021г..	4861/3 эл.вид
-162-	(2615) /Раздел 10	11.08.2018	(2615) от 11.08.2018г. Бесчинства ООО "ЛЭО" и органов государства Украина. Заявление от 11.08.2018г. (2615) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4864/3 эл.вид
-163-	(3059) /Раздел 8	10.09.2018	(3059) исх.№213-10 от 20.08.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины Канцара было подано не менее 50 ходатайств о возврате документов, незаконно изъятых во время незаконного обыска. Ни Алчевский суд в лице судьи Гука, ни судья Таранова не отреагировали на указанные ходатайства. Члены ОПГ намеренно не возвратили 60 пакетов документов, т.к. эти документы полностью подтвердили бы – что указанные фиктивными свидетелями сведения, что Канцара их принимал на работу, не соответствуют действительности т.к.: - каждый работник писал заявление на директора; - с каждым работником директор заключал договор о материальной ответственности; - каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора, результаты которой утверждал директор; - инструктажи директором по технике безопасности и другие документы, подтверждающие о полноценной работе директоров в магазине. 13.08.2010 года судья Масенко объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы». Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей и др. В Ленинском районном суде города Луганска обвинение по указанному делу поддерживает помощник прокурора прокуратуры Ленинского района г.Луганска Будагъянц Ю.Г. , фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и статьи СМИ: «Система своих не сдает». Задержае в ОРДЛО за взятку. Заявление исх.№213-10 от 20.08.2010г. (3059) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4867/6 эл.вид
-164-	(3435) /Раздел 7	14.11.2018	(3435) 14.11.2018г. СМИ: Бывшая украинская власть, куда входила будущая власть, спровоцировала конфликт на Донбассе и несет за него полную ответственность. Заявление 14.11.2018г. (3435) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	4873/11 эл.вид
-165-	(3455) /Раздел 7	10.12.2018	(3455) 10.12.2018г. Примерный расчет выплат по депозитному вкладу под 15,5%, при средней стоимости здания 7680000 дол, капитализация процентов (ежемесячная) – на 216 месяцев т.е. за 18 лет. (Таблица 2 (2460)) Заявление 10.12.2018г. (3455) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г..	4884/28 эл.вид
-166-	(3605) /Раздел	26.04.2019	(3605) исх.№19-17 (3605) от 26.04.2019г. Заявление по вопросу получения недополученной пенсии, дискриминации граждан Украины по признаку места регистрации.	4912/14 эл.вид
-167-	(802) /Раздел 7	04.06.2019	(802) от 04.06.2019г. Выписки из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Фотокопии. Скриншоты на 04.06.2019 года Заявление от 04.06.2019г. (802) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	4926/48 эл.вид
-168-	(3638) /Раздел 7	09.07.2019	(3638) от 09.07.2019г. 09.07.2019 Верховный Суд разрешил указывать в трудовом договоре зарплату в иностранной валюте ...стороны могут определить размер заработной платы в гривне с указанием эквивалента суммы в иностранной валюте. Это не противоречит статьям 192, 533 ГК Украины. Заявление от 09.07.2019г. (3638) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	4974/1 эл.вид
-169-	(3685) /Раздел 7	05.09.2019	(3685) no.19-43 (3685) от 05.09.2019г. Заявление "о выплате присужденной сатисфакции на нижеуказанные реквизиты и установке процента за просрочку выплаты, присужденной Судом сатисфакции". Заявление no.19-43 (3685) от 05.09.2019г. (3685) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г..	4975/2 эл.вид
-170-	(3690) /Раздел 17	05.09.2019	(3690) 05.09.2019г. Определения от 05.09.2018 года судьи Червонозаводского суда г.Харькова Ежова В.А.. Подробней в no.19-47 (3689) от 04.12.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении исковых требований. Заявление 05.09.2019г. (3690) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г..	4977/2 эл.вид
-171-	(3699) /Раздел 7	09.10.2019	(3699) от 09.10.2006г. Денежные средства для внесения залога были получены от продажи автокрана ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А (фото), который был зарегистрирован на Канцара З.И., подполковнику милиции Будзей Ю.В. (тел.+380505253161, проживает в Киеве). Будзей Ю.В. заплатил за автокран 15000 долларов США, которые были проконвертированы в гривну для внесения залога. При размещении 15000 долларов и других средств, похищенных у Канцара В.Д. на депозит 15,5% с ежемесячной капитализацией, Канцара В.Д. имел бы вышеуказанную сумму 122702 дол США.	4979/1 эл.вид
-172-	(3701) /Раздел 7	15.10.2019	(3701) no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. Сопроводительное письмо к no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.	4980/3 эл.вид
-173-	(3719) /Раздел 7	04.12.2019	(3719) от 04.12.2019г. Ходатайство (третье повторно) о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индексация убытков). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690), определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71). Заявление от 04.12.2019г. (3719) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg20767 от 21.07.2021г., no.reg20766 от 21.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление от 04.12.2019г.* (3719) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12831556 от 20.07.2021г.	4983/80 эл.вид
-174-	(3717) /Раздел 7	04.12.2019	(3717) no.19-54_apel от 04.12.2019г. Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019. Заявление no.19-54_apel от 04.12.2019г. (3717) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	5063/10 эл.вид
-175-	(3727) /Раздел 7	18.12.2019	(3727) no.19-60 от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона №1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.). Заявление no.19-60 от 18.12.2019г. (3727) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5073/10 эл.вид
-176-	(3754) /Раздел 7	18.02.2020	(3754) no.20-10 от 18.02.2020г. Дополнение №3 к Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г., к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г.. Об исполнении определения от 03.02.2020г. Харьковского апелляционного суда, судебное производство 22-ц/818/892/20 (2426 Документ71). О причинно-следственных связях при организации членами ОПГ (220 ОПГ) убытков в предприятиях, которые представлял Канцара В.Д. и уголовным делом №10/04/8017 (с 2012г. no.32012030000000008). О профанации и блокировании судебного процесса. Заявление no.20-10 от 18.02.2020г. (3754) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г..	5083/11 эл.вид
-177-	(3775) /Раздел 7	06.05.2020	(3775) от 06.05.2020г. Информация с участием судей и прокуроров по делу... Заявление от 06.05.2020г. (3775) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5094/25 эл.вид
-178-	(3827) /Раздел 7	03.01.2021	(3827) 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок. Данные выбраны после даты 06.05.2006 г. Заявление 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г..	5119/25 эл.вид
-179-	(3831) /Раздел 7	01.02.2021	(3831) no.21-04_apel от 01.02.2021г. Апелляционная жалоба О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. судьёй Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежовым В.А. в при рассмотрении дела no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019 – о не вынесении определения (решения) на заявления Канцара В.Д.. О предоставлении правовой помощи, о коррупции и пытках правоохранительно-судебной системой Украины, о затягивании рассмотрения дела no.646/7033/17. О возврате похищенного государством имущества и компенсации за его пользование. О возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины. НАПК – внести в Единый реестр досудебных расследований (далее ЕРДР) ведомости об уголовном правонарушении. Расчет убытков. Заявление no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..	5144/37 эл.вид
-180-	(3877) /Раздел 7	25.04.2021	(3877) no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении прав гражданина Украины и представителя предприятий Канцара В.Д. правоохранительно-судебной системой Украины. О блокировании доступа к правосудию. О не разумных сроках рассмотрения заявлений об убытках, нанесенных правоохранительно-судебной системой Украины. О неисполнении решений судов Украины и ЕСПЧ. Заявление no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg16604 от 10.06.2021г., no.reg17879 от 23.06.2021г., no.reg18936 от 02.07.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г.. Заявление no.21-27_NAZK от 25.04.2021г.* (3877) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12810006 от 16.07.2021г.	5181/83 эл.вид
-181-	(3900) /Раздел 7	25.07.2021	(3900) no.21-48 от 25.07.2021г. Сопроводительное письмо в Червонозаводской районный суд г. Харькова, органы власти государства Украина к no.21-47_lnr_rf от 23.07.2020г. (3899) «Частная жалоба… в Верховный суд ЛНР». Дополнение №2 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти. Заявление no.21-48 от 25.07.2021г. (3900) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg21145 от 26.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-48 от 25.07.2021г.* (3900) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12852588 от 25.07.2021г.	5264/8 эл.вид
-182-	(3901) /Раздел 7	30.07.2021	(3901) no.21-49 от 30.07.2021г. Сопроводительное письмо к нижеперечисленным заявлениям о рейдерстве госорганов Украины при «отжиме» имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И.. О правовой и финансовой помощи. О возврате имущества и денежных средств, похищенных властью. Дополнение №2 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-49 от 30.07.2021г. (3901) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg21760 от 30.07.2021г., no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-49 от 30.07.2021г.* (3901) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: no.reg.КА-12875846 от 30.07.2021г.	5272/14 эл.вид
-183-	(3908) /Раздел 7	15.08.2021	(3908) no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ. О принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан. О внесудебном урегулировании спора. Дополнение №6 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г. (3908) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg23295 от 16.08.2021г.. Заявление no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г.* (3908) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины": Статус 15/08/2021 19:43 Не визначено Консультація Відхилено. Смотреть (3909*)	5286/2 эл.вид
-184-	(3907) /Раздел 7	15.08.2021	(3907) no.21-54 от 15.08.2021г. Сопроводительное письмо no.1 к no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении в материалы дела no.646/7033/17 документов через сервис «Электронный суд», которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Сопроводительное письмо no.1 к no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении в материалы дела no.646/7033/17 документов через сервис «Электронный суд», которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Заявление no.21-54 от 15.08.2021г. (3907) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд"*: no.reg23300 от 16.08.2021г..	5288/27 эл.вид
-185-	(3909) /Раздел 7	18.08.2021	(3909) no.21-58 от 18.08.2021г. ХОДАТАЙСТВО-ЗАЯВЛЕНИЕ о злостном нарушении правоохранительными органами, в том числе Офисом Генерального прокурора, ст.18 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. О направлении заявлений о преступлениях Луганской областной прокуратуры в Луганскую областную прокуратуру. О возврате похищенного властью. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Об организации из граждан бегов за «ипподромным зайцем». Дополнение №7 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан о преступлениях власти». Заявление no.21-58 от 18.08.2021г. (3909) зарегистрировано на сервисе *"Электронный суд": no.reg23819 от 19.08.2021г.. Заявление no.21-58 от 18.08.2021г.* (3909) зарегистрировано на сайте *"Офис Президента Украины"*: reg.КА-12965319 от 18.08.2021г.	5315/7 эл.вид
-186-	(3911) /Раздел 7	23.08.2021	(3911) 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021 г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры".	5322/12 эл.вид
-187-	(3914) /Раздел 7	26.08.2021	(3914) 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"	5334/22 эл.вид
-188-	(3913) /Раздел 7	26.08.2021	(3913) 21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 208 документов содержат 994 ссылок на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие".	5356/26 эл.вид
-189-	(3912) /Раздел 8	29.08.2021	(3912) no.21-57 от 29.08.2021г. Сопроводительное письмо no.1 к no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) ХОДАТАЙСТВО о повторном направлении через сервис «Электронный суд» в материалы дела no.646/7033/17 документов, которые плохо читаемые в бумажном виде или затруднителен их поиск в материалах дела – на CD-дисках и USB-носителях. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/. Об учете рыночных цен на день принятия решения по делу no.646/7033/17. Обыск 06.05.2006 года.	5382/62 эл.вид
			И Т О Г О страниц	5443

Таблица no.2

no. п/п	no. Раздела в (3486), (3673)	Таблица no.2 разделов (3673). Наименование ранее поданных заявлений в ЕСПЧ. Материалы по другим эпизодам и преступлениям в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Дата 29.08.2021.	no. таблиц расчета материального и морального вреда в (3432)
1	8	Досье №7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года и дополнения к нему – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества, (п.п.203-217 в (157)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Документ27, 28 в (157)), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Дополнение №11 no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.12-82 (257) от 28.08.2012г., no.12-79 (2586) от 28.08.2012г. в (157)) и другое. Решение ЕСПЧ от 06.07.2017г.. (91).	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
2	8.99	Отдельные тома уголовного дела ЕУ №422/1704/13-к, №1-кп/422/91/2013 (ранее №320120300000000008, ранее №1-16/12, ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р, ранее №1-1027/07, ранее №10/04/8017) в Ленинском районном суде г.Луганска.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
3	4	По заявлению ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года, Application ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160) -- решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013г. Исх.№13-31 от 28.03.2012г. (161) ДОПОЛНЕНИЕ №8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье №20448/10). "ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…"	№№25, 28
4	6	Уголовное дела №27/99/0449. Мошенничество гражданина Луценко. Хищение ТМЦ, авто Мерседеса D300. №19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557), №19-9-2_ECRH from 03.06.2019г. (3558)	№№21, 26, 28
5	7	Незаконный арест имущества Канцара В.Д. Материальный и моральный вред, нанесенный Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий. Подробней в исх.№13-17-2h от 30.10.2017г., исх.№14-39 от 18.12.2014г. (п.п.92.1, 92.2, 100, 156, 426 в исх.№13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). В Алчевском городском суде Дело №22ц-2240.	№№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
6	9.1	Заявление в ЕСПЧ от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов. Не выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48. Вымогательство и убытки. Дорога в ОРДЛО.	№№1, 2, 3, 7, 12, 16, 28
7	9	Сфабриковали договор об отводе земельного участка от 21.06.2001 года (369), отключили электроэнергию, залили подвал фекальными стокам и, арестовали здание и пришли за налогом. Проспект Металлургов,48.	№№1, 2, 3, 12, 16, 28
8	10	Незаконное отключение электроэнергия зданию по проспекту Металлургов,48.	№№2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 28
9	10.1	Материалы по отключению электроэнергии.	№№2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 28
10	11	Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК». Заявление в ЕСПЧ (170) от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;	№№24, 28
11	13.1	Заявление в ЕСПЧ (172) от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов. Заявление в ЕСПЧ (3547) от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК». Заявление в ЕСПЧ (176) от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки.	№№23, 28
12	12.1	В производстве Луганского окружного административного суда находилось дело по иску ЧПФ "Промснаб" к Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело №2а-25636/09) по исх.№248 «14» июля 2009 года (614). Заявление о фиктивном банкротстве ОАО "Алчевский меткомбинат" и хищении меткомбината за "акции-куклы". В указанном банкротстве (читать хищении), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (no.pdf 2277), (no.pdf 435), (no.pdf 96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (no.pdf 231), (no.pdf 442), (no.pdf 236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова. К томам хозяйственного дела ЧПФ «Промснаб», были присоединены редкие протесты других кредиторов.	№№22, 28
13	16	Заявление исх.12-86 от 15.11.2012г. (13) о препятствовании власти рассмотрению фактов преступлений в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, чем был нанесен материальный и моральный ущерб. Печерский районный суд г.Киева. Дело №4-3894/11, №1-кс-11/12.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
14	16.3	Административное производство. Дело № 2а-21832/09/1270 Ответчики Генпрокуратура, прокуратура Луганской области, прокурат г.Алчевска. Исх. исх.№183 (585) от 10.04.2009 (12 заявлений – земельный вопрос по Металлургов,48, электроэнергия, уголовные дела no.27/99/0449, №10/04/8017) года года. Судьи-коллаборанты (1770) Чернявская, Островская, Твердохлеб. Обоснование иска, заявления - Приложение (912) №1, Приложение№2 (392), Приложение№3 (1427), Приложение№4 (1428), Приложение№5 (1429), Приложение№6 (1430), Приложение№7 (807), Приложение№8 (1413), Приложение№9 (523), Приложение№10 (1233), Приложение№11(527). Аналогично исх.12-86* от 15.11.2012г. (13) 11-188-3 от 28.11.2012г. (15)*	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
15	18	Гражданская позиция нашего коллектива	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
16	17	Общая ситуация в стране, политика и другое. Дополнительная информация.	№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

Гражданин Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 29.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

В таблицу вошли 189 файлов со следующими номерами pdf-файлов 3684-2690-235-1027-1023-1559-324-544-457-2395-449-348-221-2112-2543-210-2600-431-841-3910-208-3439-17-400-814-958-447-1880-304-1872-1922-1820-455-553-915-203-459-3838-552-2542-851-451-432-902-1124-396-2173-1408-477-462-1149-1028-3343-1029-2623-1912-1002-2239-2281-1032-845-358-1382-287-301-2215-234-458-1346-964-398-842-1962-220-863-450-402-404-2712-314-3339-354-204-340-868-1199-2502-501-399-297-280-1320-844-1007-463-464-465-466-534-3055-1909-983-985-984-980-982-986-978-977-1079-981-480-930-1082-1834-2874-543-389-325-2609-877-989-2195-401-467-403-3008-1033-1016-1003-217-999-257-472-200-15-14-16-638-497-140-285-63-627-3599-29-10-1677-770-3834-469-896-1770-49-678-1259-2421-2426-2483-2460-2603-2615-3059-3435-3455-3605-802-3638-3685-3690-3699-3701-3719-3717-3727-3754-3775-3827-3831-3877-3900-3901-3908-3907-3909-3911-3914-3913-3912.

Зарегистрированы на сервисе "Электронный суд" 150 файлов 0-3684-2690-235-1559-324-544-457-449-221-2543-210-2600-431-208-3439-17-400-814-958-447-1880-304-1872-1922-455-553-915-459-3838-552-2542-851-451-432-1124-396-2173-1408-477-1149-3343-2623-2239-2281-1032-845-358-287-301-234-1346-964-398-842-1962-220-863-450-402-404-314-3339-354-204-340-1199-2502-501-399-297-280-1320-844-466-534-3055-1909-983-985-984-980-982-986-978-977-1079-981-543-389-325-2609-877-989-2195-401-467-403-3008-1016-217-999-257-472-200-15-14-16-638-497-140-285-63-627-3599-29-10-1677-770-3834-469-1770-49-678-1259-2421-2426-2483-2460-2603-2615-3059-3435-3455-802-3638-3685-3690-3719-3717-3727-3754-3775-3827-3831-3877-3900-3901-3908-3907-3909
Отправлено 29.08.2021г Смотреть Таблицу 1 no.21-57 от 29.08.2021г. в pdf-файле 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Сопроводительное №1. С файлом 3912 направлены нижеуказанные номера 41-го pdf-файла: 3912-3911-1027-1023-2395-348-2112-841-3910-1820-203-902-462-1028-1029-1912-1002-1382-2215-458-2712-868-1007-463-464-465-480-930-1082-1834-2874-1033-1003-896-3605-3699-3701-10-16-29-49-63-140 Смотреть Таблицу 1 no.21-57 от 29.08.2021г. в pdf-файле 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Сопроводительное №2. С файлом 3912 направлены нижеуказанные номера 42-х pdf-файлов: - 3912-257-280-285-287-297-301-304-354-358-389-396-398-399-400-401-402-403-404-431-432-447-466-469-472-477-497-501-534-544-638-678-770-842-877-958-964-977-978-980-983-984- Смотреть Таблицу 1 no.21-57 от 29.08.2021г. в pdf-файле 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Сопроводительное №3. С файлом 3912 направлены нижеуказанные номера 42-х pdf-файлов: 3912-985-986-989-1016-1079-1149-1199-1259-1408-1559-1677-1880-1962-2195-2239-2281-2460-2502-2542-2600-2603-2609-2615-2623-2690-3008-3055-3059-3339-3343-3435-3455-3599-3638-3685-3690-3717-3727-3754-3827-3834-3838 ================================== С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: №21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. (3913) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 208 документов содержат 994 ссылок на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие"» В Таблицу 1 в 21-60_Spis_st_97 от 26.08.2021г. входят следующие 46 pdf-файлов: №4 46 из 21-60 125 файлов 3913-13-55-80-82-144-197-207-214-215-306-331-332-371-407-500-503-554-557-579-580-585-618-834-864-874-920-922-923-945-950-952-968-988-990-1001-1011-1084-1088-1101-1114-1126-1175-1313-1314-1344 №5 46 из 124 3913-1376-1390-1422-1433-1435-1457-1561-1604-1641-1916-1928-2210-2303-2305-2320-2322-2372-2402-2403-2405-2433-2442-2558-2580-2669-2686-2789-2812-2816-2818-2846-2847-2904-2976-2978-2983-2986-2987-3010-3040-3065-3083-3210-3211-3218 №6 36 из 3913-3219-3234-3295-3403-3463-3493-3586-3598-3609-3614-3615-3667-3668-3673-3686-3715-3721-3724-3726-3730-3740-3755-3756-3777-3782-3786-3789-3798-3819-3840-3854-3870-3876-3878-3882 ====================== Сопроводительное 7 и 8 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-59_Spis_otvod_prok от 23.08.2021г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 115 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"». В Таблицу 1 в no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) входят следующие 31 pdf-файл №7: 3911-10-18-42-43-44-45-51-53-54-56-57-59-60-61-62-63-64-65-67-75-132-140-152-202-212-372-404-469-494-496 30 из 21-60 60 файлов №8 №24632 3911-497-499-610-644-646-647-655-662-666-678-765-769-770-975-976-1014-1046-1050-1208-1383-1393-1394-1398-1401-2197-2409-2419-2427-2556 ====================================== Сопроводительное 9 №24633 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 9-11-16-22-86-89-91-120-131-134-135-136-138-139-141-142-145-154-181-203-216-218-219-257-285-290-297-300-301-312-348-354-358-375-382-384-388-389-390-393-396-412-413-462-463-464-465-466 Сопроводительное 10 №24634 дважды отправил С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 472-480-481-491-492-493-495-504-512-513-532-534-538-541-551-558-559-560-569-612-617-619-626-630-631-633-634-635-637-638-640-641-642-643-651-656-657-658-659-660-664-669-687-758-777-807-809-841 Сопроводительное 11 №24636 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 858-860-865-866-867-868-869-870-871-890-893-895-902-912-916-917-919-921-926-928-930-934-936-938-939-940-942-943-944-946-947-948-949-951-953-954-955-956-957-959-966-969-970-1002-1004-1016-1017-1022 Сопроводительное 12 №24637 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 1023-1024-1029-1033-1034-1048-1051-1052-1054-1055-1057-1059-1061-1062-1063-1065-1071-1086-1127-1148-1158-1160-1161-1162-1163-1172-1183-1185-1187-1189-1190-1193-1196-1197-1198-1210-1222-1223-1225-1226-1227-1228-1237-1269-1292-1347-1379-1382 Сопроводительное 13 №24638 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 1387-1392-1395-1399-1400-1402-1408-1417-1424-1428-1429-1430-1438-1444-1453-1458-1475-1476-1477-1478-1556-1557-1559-1601-1732-1835-1859-1880-1881-1912-1915-1956-1962-1967-1976-1981-1992-1994-2003-2069-2194-2196-2198-2203-2204-2208-2212-2213 Сопроводительное 14 №24639 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 2216-2217-2229-2230-2239-2247-2281-2330-2365-2368-2374-2377-2380-2401-2428-2430-2431-2443-2449-2450-2455-2456-2474-2475-2484-2485-2486-2487-2488-2491-2492-2495-2519-2533-2557-2562-2569-2570-2571-2578-2589-2605-2609-2646-2651-2652-2657-2660 Сопроводительное 15 №24640 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 2710-2717-2718-2720-2721-2722-2723-2724-2725-2727-2731-2735-2738-2740-2741-2742-2743-2745-2746-2750-2751-2754-2755-2761-2767-2775-2790-2800-2802-2830-2837-2853-2862-2867-2871-2889-2898-2900-2905-2907-2909-2911-2916-2917-2919-2923-2924-2925 Сопроводительное 16 №24641 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 48 pdf-файлов: 2943-2944-2945-2946-2947-2952-2954-2968-2980-2981-2997-3003-3019-3033-3046-3061-3067-3069-3072-3075-3078-3085-3086-3087-3101-3110-3111-3142-3144-3145-3149-3157-3172-3175-3176-3229-3232-3236-3245-3255-3272-3282-3284-3349-3350-3353-3364-3365 Сопроводительное 17 №24642 С Ходатайством no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) в pdf-файле это 3912_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_21-57.pdf Направлено приложением: 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 641 документов содержат 6215 ссылок на словосочетания – "обыск"». В Таблицу 1 в 21-61_Spis_obysk от 26.08.2021г. (3914) входят следующие 40 pdf-файлов: 3366-3399-3400-3405-3417-3428-3429-3430-3452-3588-3589-3590-3626-3628-3629-3632-3645-3646-3647-3679-3680-3688-3689-3704-3720-3733-3735-3736-3765-3787-3791-3802-3803-3821-3838-3869-3888-3889-3914-3850

Заявление no.21-57 от 29.08.2021г. (3912) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg24625 от 30.08.2021г., no.reg24626 от 30.08.2021г., no.reg24627 от 30.08.2021г..