91. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.) no.13-130 от 15.11.2013г. (63)
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ЗАЯВЛЕНИЮ об увеличении исковых требований в части морального вреда дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г.
–no.13-28 от 28.02.2013г. (56)
69. Заявление в Алчевский городской суд no.13-26 (54) от 22.02.2013г.
62. Отправка отдельных, нижеуказанных писем– Генеральная прокуратура Украины Ленинский районный суд г.Луганска Следственному судье по уголовному делу no.42012030000000024, no.32012030000000008
Копия: ст. следователю ОВС СУ ГНА Луганской области Кретову Е.А. следователю прокуратуры Луганской области Белоусову В.А. no.13-8 от 14.01.2013г. (1984)
61. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении ст. следователя с ОВС СУ ГНА Луганской области Кретова Е.А.
дополнение no.3 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и о причинении пыток–
no.13-7 от 14.01.2013г. (633)
56. ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95 от 15.11.2012г. (216) о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины
ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95-2 от 20.12.2012г. (487) По мнению ВССУ, необходимо устранить недостатки при подаче кассации в ВСУ–по так называемому дельцу членов ОПГ.
55. КАССАЦИЯ на решение апелляционного суда Луганской области на оправдательный приговор – наше реагирование на очередной пример круговой поруки членов ОПГ. ТЕПЕРЬ НАША. По законам жанра рэкета и рейдерства.
Не знание законов оправданными не освобождает суд от их исполнения.
no.12-88 от 10.10.2012г.
53. Обращение в Генеральную прокуратуру.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины
no.12-78-1 от 11.09.2012г. (80)
52. Обращение в Генеральную прокуратуру. С перечислением преступлений луганского правохранения и правосудия, а также других... no.12-71 (2583) от 08.08.2012г.
Там же ссылка на "Заявление (дополнение к минимальным стандартным правилам обращения с заключенными)"
no.12-73 от 08.08.2012г. (472)
50. Обращения Маликовой в Генеральную прокуратуру. Ничего нового на выходе. от 20.07.12г. (1919)
Пишем письма, (3008) судье Поповой (шестой), прокуратуре и др.
(на 12.06.2011г. 41 обращений).
1-е заседание у судьи Поповой - это наше 78-е.
Условно-последнее–103 наше заседание
41. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
к возражениям на
- апелляцию прокуратуры на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года «О незаконности обыска, проведенного 06 мая 2006 года в частном владении Канцара В.Д.» -
апелляцию прокуратуры на оправдательный приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.12-57 от 12.06.2012г. (1226)
40. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ
прокуратуры Ленинского района г.Луганска
на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.
no.12-58 от 12.06.2012г. (999)
39. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина
no.11-188-2 от 12.06.2012г. (1641)
38.
З А Я В Л Е Н И Е от no.12-35 от 07.05.2012 года (1077) - Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении от 14.03.2007 года.
Дополнение к заявлению no.12-35 от 07.05.2012 года–no.12-35-1 от 10.05.2012г.
Было зачитано в прениях и в последнем слове с п.1.8.
36.
З А Я В Л Е Н И Е Маликовой А.А. от 19.04.2012 года (1006) о преступлениях правоохранительных органов
ПРОШУ
2. Генеральную прокуратуру Украины – провести расследование и возбудить уголовное по фактам подлога материалов уголовного дела no.1-16/12, изложенным в настоящем заявлении.
35.
З А Я В Л Е Н И Е к 99-му (1051) судебному заседанию
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела.
Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)
34.
no.12-37 от 27.03.2012г. (1016) 1. Прошу Ленинский районный суд г.Луганска – предоставить слово прокурору Ганже для озвучивания информации о реагировании прокуратуры на указанные в настоящем заявлении факты преступлений, включая факты очередных фальсификаций показаний свидетеля Хватовой С.В..
2. В случае отсутствия реагирования признать, что прокурор Ганжа содействует участникам преступных организаций, тем самым, участвуя в сокрытии их преступной деятельности, что подлежит квалификации по ст.256 УК Украины.
и др.
33.
no.12-30 от 21.03.2012г. (1052) Привлечь прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа за дачу в суде заведомо ложных показаний – в части, якобы, непредоставления ответа-отписки Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и др.
31.
no.12-25 от 13.03.2012г. (1054) 2. Признать особо утонченными пытками по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям методы членов ОПГ по шестилетнему саботированию вызова свидетелей и непредоставлению ответов на их заявления о преступлениях работников прокуратуры Луганской области. и др.
30.
no.12-24 от 21.03.2012г. (551) Признать, что тиражирование прокурорами Ленинской районной прокуратуры г. Луганска Будагъянцем и Ханиным в своих кабинетах 2-й и 3-ей кассеты видео обыска, осуществлено с целью заволокичивания судебного рассмотрения, фальсификации и нанесения морального вреда.
29.
no.12-23 от 22.03.2012г. (1055) 1. Оградить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от психологического воздействия со стороны прокуроров.
28.
no.12-22 от 22.02.2012г. (1056) Сообщить – какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11, выявленных в судебных заседаниях 24.01.2012г., 30.01.2012г.
На 13.03.2012 года ни суду ни нам ответов за три месяца не предоставлено. (авт.)
27.
no.12-21 от 20.02.2012г. (1057) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят девятому судебному заседанию
ПРОШУ:
1. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
2. Назначить судебное заседание с целью просмотра видеозаписи обыск от 06.05.2006г.
3. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 копию договора аренды помещения no.7 от 01.01.2006г., как доказательство проведения обыска 06.05.2006г. в помещениях, используемых Канцара В.Д. в личных целях.
4. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 заявление no.12-19 от 14.02.2012г..
26.
no.12-16 от 20.02.2012г. (1058) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят девятому судебному заседанию
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-16 от 20.02.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...
25.
no.12-14 от 31.01.2012г. (1059) Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты выявленных в судебном заседании 24.01.2012г., 30.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11.
2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-31/11.
3. При отсутствии реагирования Ленинской районной прокуратуры г. Луганска, прошу суд – на факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины
и др...
24.
no.12-13 от 30.01.2012г. (1060) Приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 обращение no.12-12 от 27.01.2012г., как свидетельство круговой поруки фальсификаторов уголовного дела и неспособности правоохранительных органов Луганской области адекватно реагировать на нарушения прав граждан Украины
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-12 от 27.01.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...
23.
no.12-10 от 30.01.2012г. (1061) На факты выявленных в судебном заседании 27.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11 отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и др...
21.
no.12-5 от 23.01.2012г. (1063) ПРОШУ–Приобщить справку ЧПФ «Каллиста» от 01.08.2010г. как подтверждение отсутствия финансово-хозяйственной ответственности лица при наличии права подписи банковских документов.
20.
no.12-2 от 23.01.2012г. (538) Не хотят рассматривать то, что должны были рассмотреть в досудебном следствии. При этом двойные стандарты. Кучме это же рассмотрели. Нам отказали.
19.
no.12-1-1 от 23.01.2012г. (1064) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят пятому судебному заседанию
(о прекращении рэкета и рейдерства бандитами в пагонах и мантиях)
no.12-7 от 25.01.2012г. (1065) Обращение к международной общественности
Рассмотреть заявление no.12-1 от 23.01.2012г., которое расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-1.html и в соответствии со своими полномочиями и компетенцией принять решение по фактам нарушения прав человека, изложенных в заявление no.12-1 от 23.01.2012г.
17. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-214 от 10.01.2012г. (1068)Просим - приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 ходатайство Маликовой Анны Андреевны от 10.01.2012г. "В судебном заседании показания не давала". А они там лежат, вместо показаний фиктивніх свидетелей Громовой и Рудой. (2215)
16. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-4 от 10.01.2012г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска
Поповой Е.М.
15. no.11-213 от 10.01.2012г.
(1069)
1. Ленинский районный суд г.Луганска:
1.1. Составить график судебных заседаний.
1.2.Составить график вызова свидетелей.
1.3.Вынести постановление о приводе свидетелей.
Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.
2. Генеральную прокуратуру Украины – приобщить настоящее заявление к ранее направленному...
14. no.11-212 от 10.01.2012г.
(1070)
1. Проверить переданы ли в материалы т.н. уголовного дела, которое рассматривается в настоящее время судьей Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М., печати ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс».
2. По вышеизложенным фактам преступлений, совершенными членами ОПГ, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины...
13. no.11-211 от 10.01.2012г.
(1025)
1. ... прошу суд предоставить стороне обвинения возможность отказаться от поддержания обвинения, согласно ст.264 УПК Украины, так как дальнейшее рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 – это продолжение пыток, материального и морального вреда в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В...
2. ... по фактам фальсификации в обвинительном заключении данных экспертизы подписи Изварин (450)ой Ю.Н...
12. no.11-208 от 26.12.2011г.
(994)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).
2. Вынести определение, которым предоставить разрешение на пересечение границы Украины автомобилем MERCEDES-BENZ модель 1834LS, 1995г., регистрационный номер 02325АТ и полуприцепом марки TRAILER, 1984г., регистрационный номер 10203АМ для осуществления грузоперевозок за пределами Украины.
Приложение:
1. Копия коммерческого предложения АО «Сееиф Керамик» стр.28 от 16.12.2011г.
11. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-1 от 07.12.2011г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска
Поповой Е.М.
10. no.11-204 от 26.12.2011г.
(1071)
1. В случае неявки указанных в настоящем заявлении свидетелей, зачитать свидетельские показания лиц, которые дали показания в предыдущих судебных заседаниях.
2. Приобщить к материалам т.н. уголовного лазерный диск, который содержит показания Бельмасова М.И. от 22.05.2008 года.
9. no.11-203 от 07.12.2011г.
(1072)
1. Вынести определение, которым отменить меру пресечения в виде залога и возвратить залог.
2. Вынести определение, которое даст возможность после предъявления его в ОСК УМВД Украины в Луганской области продлить заграничный паспорт – для ведения коммерческой деятельности и лечения, что сегодня Канцара В.Д. запрещено.
8. no.11-202 от 07.12.2011г.
(1073)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).
7. no.11-201 от 07.12.2011г.
(1074)
1. Затребовать из Государственной регистрационной службы Украины (ул. Марины Расковой, 15, г. Киев) и государственного регистратора в исполнительном комитете Брянковского городского совета Луганской области информацию о перерегистрации ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).
2. Затребовать из ГНАУ информацию о дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).
6. no.11-200 от 07.12.2011г.
(1075)
1. Составить график судебных заседаний.
2. Составить график вызова свидетелей.
3. Вынести постановление о приводе свидетелей.
4. Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.
3. no.11-186-2 от 07.12.2011г.
(1066)
1. Приобщить к материалам дела ответ государственной налоговой службы Украины no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. и ответ государственной службы статистики Украины от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI. Да и закрыть это т.н. дело
2. no.11-181-1 от 07.12.2011г.
(1089)
Просим:
1. Восстановить нарушенные конституционные права Канцара В.Д..
2. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
49. no.12-19 от 14.02.2012г.
(2217) Члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины
Горбачевой Л.П.
07.02.2012г. мною был получен Ваш запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе Вы просили предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07).
47. no.11-189 от 09.11.2011г.
(1976)
П Р О Ш У:
1. Оказать помощь в прекращении рейдерства, рэкета, пыток в отношении Канцара В.Д. и его имущества путем не заключения договора аренды земли, незаконного отключения в течение пяти лет электроэнергии, не рассмотрения наших заявлений о преступлениях членов ОПГ no.11-97_1 от 01.06.2011г.
44. no.11-204 от 26.12.2011г.
(1071)
Пытки, рейдерство, рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., нарушение конституционных прав. Вызов свидетелей.
43. no.11-196 от 01.12.2011г.
(387)
Не дождались законного расчета по налогу на землю от горисполкома. Направили свой расчет и убытки.
42. no.11-189 от 09.11.2011г.
(1976)
ОБЪЯСНЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ) (дополнительно к no.11-167 от 22.09.2011г.). Обращение в Алчевскую прокуратуру.
no.11-163 от 21.09.2011г.
(990)
10.10.2011г. судья Либстер на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 - удовлетворил себе отвод.
41. no.11-177 от 18.10.2011г.
(2194)
На Ваш no.8вк15597/11 от 13.09.2011 года, к вопросу открытия Высшей квалификационной комиссией судей Украины дисциплинарного производства в отношении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., сообщаю следующее.
Пишем письма, (577) отводы судье Либстеру (пятому), прокуратуре.
(на 18.10.2011г. 36 обращений)
Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.
39. Исх.
no.11-159 от 14.09.2011г.
(1126)
Первому заместителю городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов Алчевского городского совета Косюге В.И.
надеемся это будет прояснение (авт.)
37. no.11-97_1 от 01.06.2011г.
Президент Украины и премьер-министр Украины обратились к народу Украины – сообщить о коррупции, соответственно о рейдерстве, рэкете, пытках исполнительной, правоохранительной и судебной властью государства Украина (ссылка).
Чем смогли - помогли...
Пока безответно...
36. no.11-83 от 27.05.2011г.
Судья Либстер А.С. отказал в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного заседания.
По логике судьи оно уже состоялось. По той же логике предыдущие судьи Таранова Е.П. и Масенко (2609) Д.Е. отказали в удовлетворении ходатайство о проведении предварительного заседания. Учитывая логику судей в настоящее время необходимо проводить только дебаты и принимать оправдательный приговор.
35. no.11-74 от 15.04.2011г.
(1084)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
к власти города Алчевска и государства Украина. К Президенту и премьер министру
Уважаемый Виктор Федорович.
В ответ на Ваше предложение сообщить о коррупционерах.
В адрес предшественника мною было направлено не менее 500
обращений (см. ниже).
В адрес заместителю главы администрации Президента Украины
Портнова А.В.–не менее 100 обращений.
15-25 коррупционеров должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Ещё раз направил – на указанный г-ном Азаровым ps@kmu.gov.ua
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к власти города Алчевска и государства Украина.
(no.11-74 от 15.04.2011г.
(1084))
Прошло более месяца. Ответа нет.
Направлено в адрес исполнительного секретара И.Акимовой.
Послал всем 27-ми–Відповідальні секретарі регіональних
комітетів з економічних реформ Комітету з економічних реформ.
Адрес–Головне управління з питань комунікацій.
34. no.11-66 от 25.04.2011г.
(1317)
Административный иск к Генпрокуратуре и ВККС
Решениями Украинских судов по делу no.3-4639/08 и no.1-406/07 установлено, что в фальсификации этого т.н. уголовного дела принимали участие профессиональные рэкетиры и рейдеры в погонах (ссылка) (220) . Многочисленными свидетельствами установлены факты фальсификаций, подлогов, пыток. Вместе с тем, вся правоохранительная и судебная система государства Украины защищает указанных преступников - путем потери собственного имиджа.
33. no.11-73 от 15.04.2011г.
(1177)
2. Генеральную прокуратуру, Высшую квалификационную комиссию судей Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия – в отношении должностных лиц Алчевского городского суда Луганской области, которые своими действиями заволокичивают рассмотрение административного иска Канцара В.Д. от 01.10.2010г. no.253-10, принять меры надлежащего реагирования;
32. no.11-72 от 15.04.2011г.
(1083)
п.5. Оказать помощь в соблюдении судебными органами ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
31. no.11-67 от 04.04.2011г.
(1915)
Наши заявления продолжают не рассматривать. Своё тоже волокитят. Хотя, отдельные наши–были поданы раньше.
30. no.11-65 от 04.04.2011г.
(1914)
Очередной раз мы приехали на предпоследнее (20-е всего 70 заседаний), а судьи уже нет. Аналогичная ситуация была на предпоследнем (50-м) заседании с предыдущим судьёй.
29. no.11-64 от 04.04.2011г.
(389)
ПРОСИМ:
1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области.
2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия.
3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.
28. no.11-62 от 01.04.2011г. (869)
Очередной запрос на очередной подлог–теперь уже в Ленинском районном суде судьёй Масенко (2609) (за это его и повысили???)
27. no.11-59 от 01.04.2011г. (388)
С чего начинаются уголовные дела в отношении заявителей (земля, арбитражи, наши обращения) и наша просьба–на два заседания не переводить на повышение судью.
Фальсификации судом и прокуратурой вещественных доказательств - три видеокассеты с обыска.
Заявление к несостоявшемуся заседанию с судьей Масенко (2609).
25. no.11-45 от 12.03.2011г. (384)
Когда две прокуратуры сообщили нам, что факты фальсификаций, подлогов, фиктивных свидетелей будет рассматривать судья Масенко (2609), мы наивно подали это заявление–о вызове свидетелей и фальсификаторов.
По всем фальсификаторам–"отказать в вызове".
24. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034)
З а я в л е н и е
тринадцатое
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о необъективности судьи Масенко (2609) Д.Е. при рассмотрении уголовного дела,
прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)
23. no.11-35 от 28.02.2011г. (382)
З а я в л е н и е
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)(двенадцатый заявление в отношении судьи Масенко (2609) и членов ОПГ)
21. no.11-12 от 10.02.2011г. (1417) Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей, а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.
Отвод судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)
20. no.1-11 от 10.01.2011г. (1400)
Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о продолжении нарушений судьей и другими членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе (десятый) судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)
Прокурор Будагъянц (2574) сказал–голословно.
Судья–как всегда...
19. ДОКУМЕНТЫ, ПОДАННЫЕ НАМИ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.
Обращения и отводы судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. Документы на очередное начало, очередных ста заседаний, где вопрос можно было бы решить в течение получаса, путем привлечения к уголовной ответственности организаторов т.н. уголовного дела.(более 100 документов)
18. no.323-10 от 30.08.2010г. (2222)
О разделе ...коллектив ЧПФ «Каллиста» и ЧП Гребенщикова, вынуждены обратиться в центр занятости для получения статуса безработного, в том числе, и жена Канцара В.Д.
Указанные действия луганского правосудия и органов прокуратуры являются пытками для Канцара В.Д. и наносят существенный материальный и моральный вред семье Канцара В.Д..
17. no.322-10 от 04.01.2011г. (1082)
Куда делись описи, похищенных при незаконном обыске документов.
Судебными органами приняты к рассмотрению материалы, т.н. уголовного дела, с многочисленными, очевидными фальсификациями и подлогами...
16. no.320-10 от 30.12.2010г. (2223)
...судья Масенко (2609) Д.Е. отказался принять во внимание копии заявлений Громовой Е.И. от 15.08.2007г. и Рудой Ю.И. от 30.11.2007г. о фальсификации их показаний следователем. В своих заявлениях Громова Е.И. и Рудая Ю.И указали, что "в следствии не участвовали, показаний не давали".
15. no.319-10 от 30.12.2010г. (2224)
В судебном заседании 28.12.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е. сообщил, что не будет рассматривать документы, поданные Канцара В.Д. предыдущему судье... Материалы дела не содержат информации о принятых решениях предыдущей судьей Тарановой по материалам 6,7 томов.
14. Когда нам ответило государство Украина, и, соответственно, ответило народным депутатам, мы вынуждены прокоментировать эти ответы для народных депутатов:
- Кармазину Ю.А. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)
- Катеринчику Н.Д. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)
13. no.316-10 от 28.12.2010г. (1397)
ЗАЯВЛЕНИЕ девятое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
12. no.315-10 от 30.12.2010г. (2227)
...судья Масенко (2609) Д.Е. задал Канцара В.Д. вопрос о том, получал ли он ответы на свои заявления из органов прокуратуры. Канцара В.Д. сообщил суду, что те ответы органов прокуратуры, которые были им получены, не содержали ни исходящего номера заявления, ни даты заявления, ни сути заявления или же содержали ложные сведения. Копии ответов были направлены Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в материалы дела и приобщены судом – предположительно к т.no.7.
п»ї
11. no.314-10 от 30.12.2010г. (930)
...Действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
10. no.312-10 от 23.12.2010г. (576)
ЗАЯВЛЕНИЕ восьмое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
9. no.296-10 от 23.11.2010г. (987)
ЗАЯВЛЕНИЕ седьмое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
8. no.251-10 от 08.09.2010г. (1909) ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги.
Здесь же и ответ ВККС - НЕ ВИНОВЕН.
Кто бы сомневался.
6. no.238-10 от 08.09.2010г. (1079) Сопроводительное письмо к 10 нашим
заявлениям в Генеральную прокуратуру, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, народным депутатам о привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ (сотрудников правоохранительных, судебных и фискальных органов государства Украина). (Более 35 документов)
5.
no.181-10 от 13.07.2010г. (549)
Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении.
4. no.125-10 от 18.06.2010г. (2229) Очередное обращение к народным депутатам Украины по факту рэкета, рейдерства и политического реванша.
3. no.90-10 от 14.05.2010г. (687) Обращение к народному депутату Украины - Яценюку А.П. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что всех будет защищать от политического преследования.
здесь же обращение к народному депутату Украины - Пискун С.М. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что если в отношении кого-либо незаконно возбуждено уголовное дело, то должен сесть тот, кто его возбудил.
Новый Уголовно-Процессуальный кодекс – это всего лишь перераспределение
взяток
Обиженные "сутенеры в Законе"
Начнем с того, что
беспристрастных и независимых судов у нас в стране нет в принципе. И судей,
которые бы не висели ни у кого "на крючке", тоже нет. Такое впечатление, что это
известно всем, кроме Луценко и Тимошенко. Адвокаты от души смеются над их
жалкими потугами рассказать, как их прессуют и уничтожают. Мы с вами в этих
реалиях живем, в том числе жили и тогда, когда эти два политика были при власти.
Если для Луценко и Тимошенко то, что наши судьи независимы от закона и
подчиняются только баблу и власти – это новость, что ж – тем хуже для них.
Однако это не значит, что можно демонстративно не вставать перед судьей,
показывать неуважение к суду как к ветви власти. Я уже неоднократно говорила,
что судьи – такие же заложники ситуации, как Юлия Владимировна и Юрий
Витальевич. И если действующим УПК предусмотрено, обращаясь к суду, вставать, и
говорить: "Уважаемый суд", а к судье обращаться – "Ваша честь", то можно сколько
угодно считать судью "вашим бесчестием", и сам суд не уважать, но каждый обязан
выполнять этот ритуал, потому что это норма, которая прописана в
уголовно-процессуальном законодательстве. Хотя бы потому, что другого суда у нас
нет. Кстати, этот суд, в частности, те же Луценко и Тимошенко своими руками
выпестовали. Когда тот самый судья Вовк, который судит сейчас Луценко, выносил
решение в пользу Тимошенко, запрещая ее критиковать, нашу оппозицию устраивало
все.
Они такие смешные, на самом деле. Похожие на неудачливых сутенеров,
от которых проститутка убежала к более удачливым. Когда нынешние подсудимые
проституировали суды, все было хорошо, а как только суд поменял хозяина, сразу
начались проблемы и жалобы на ущемления.
Предсмертные
судороги
Процессы над Луценко и Тимошенко основываются на сугубо
личных конфликтах этих политиков с теми, кто сейчас при власти. Суд Луценко
полностью "завязан" на личной мести вице-премьера Бориса Колесникова, сколько бы
Колесников этого ни отрицал. Напомню, Борис Викторович считает экс-министра
внутренних дел инициатором его ареста 6 апреля 2005 года по подозрению в
вымогательстве при получении акций донецкого торгового центра "Белый лебедь".
Возможно, этим конфликтом воспользовался еще кто-то из группировки ПР для того,
чтобы показать, что перед Законом все равны. И откупиться Луценко не дали. Это
он сказки рассказывал – мол, мог откупиться, исчезнуть. Он пытался, но ему
сказали: "Извини, дорогой, но тут – личное".
У Тимошенко то же самое –
личностный конфликт с Януковичем. Ей бы тоже дали жить спокойно, если бы она
захотела этого и пошла на договоренности. Это как в дзюдо – если уже взяли на
излом вашу руку, если вам уже проводят удушающий прием, то вам надо обязательно
сдаться, потому что если будете продолжать бессмысленное сопротивление, то вам
действительно руку сломают или придушат. Или так – если вы играете в шахматы и
ваша позиция безнадежна, а вы вместо того, чтобы разумно сдаться, упираетесь до
конца – с вами никто не будет играть, потому что какой смысл тратить время и
ресурсы на возню с человеком, который заведомо проиграл? Юлия Владимировна знает
эти правила игры, но сдаваться категорически не хочет, и заставляет тратить
ресурсы страны для того, чтобы зафиксировать свое поражение более явственно. До
сих пор не могу понять – зачем? Ей бы дали возможность откупиться и уехать, но
она так поступить не захотела.
Нужно большое мужество для того, чтобы
признать свое поражение – гораздо большее, чем для того, чтобы продолжать
рыпаться в безнадежной ситуации. Тимошенко все проиграла, причем по собственной
вине, из-за собственной жадности и самовлюбленности, но зачем-то заставляет всю
страну смотреть на ее предсмертные политические судороги. Возможно, у нее просто
не хватает мудрости понять и принять существующие реалии. Хотя некоторые
говорят, что на самом деле она все понимает, но решила "пасть смертью храбрых" –
я в это не верю. Не верю я в то, что прирожденная барыжка, корорую никогда не
интересовало ничего, кроме бабла – вдруг превратилась в отважную самурайку,
сознательно делающую себе публичное харакири.
Человек не может победить
институцию, как бы силен и крут он не был. Институцию может победить только
другая институция – и в данном случае ОПГ "ПР" победила ОПГ "БЮТ", причем – в
честном бою, по правилам, сформулированным и принятым обеими сторонами. Создать
новое ОПГ взамен разгромленного Тимошенко уже не может, ибо "место занято", а
иных институций, кроме криминально-дерибанных – она создавать не
умеет.
Простая формула
Суд – это государственный сервис по
разрешению конфликтов. Общеизвестно, что, практически все конфликты так или
иначе касаются денег. Чтобы суд был честным, необходимо, чтобы стороны были
заинтересованы в том, чтобы процесс проходил по правилам, а не по понятиям. Но
этого не произойдет, пока не будет формализована вся собственность, пока мы не
получим возможности легко и беспрепятственно получать информацию о том, кому что
принадлежит. Формализация собственности плюс установление вменяемых алгоритмов
разрешения конфликтов между собственниками неделимого имущества и принятия
коллективных решений касательно такой собственности – вот простая формула
судебной реформы. Без решения же указанных проблем с собственностью любая
судебная реформа обречена быть просто механизмом легализации передерибана ранее
раздерибаненного.
Если говорить о менее глобальных недостатках, которые
четко проявились в ходе громких политических процессов, то один из них –
возможность для подсудимого оскорблять суд безнаказанно и вдобавок беспрерывно
менять адвокатов, практически до бесконечности затягивая рассмотрение дела. Тем,
кто заявляет, что, мол, Юленьку обижают, не дают времени адвокатам на
рассмотрение дела, я всегда говорю, что такая дикость возможна только в нашей
стране, когда для ознакомления дела нужно сидеть и что-то переписывать. Давно
уже говорят, что нужно давать участникам процесса материалы дела на флэшке или
распечатывать. Представляете, насколько дешевле распечатать все материалы дела и
отдать в тюрьму эти бесчисленные тома, чем тратить ресурс страны на то, чтобы
секретарь суда туда ходил и знакомил заключенного с материалами дела? Хотя на
практике, например, на ознакомление с пресловутыми 17 томами любой адвокат
тратит час, максимум два. Какие материалы есть в электронном виде, следователь
сам отдает на флэшке или на дискете, или вообще пересылает на электронную почту,
а чего нет – то адвокат просто берет и фотографирует, и спокойно изучает дома. У
Тимошенко есть все материалы в электронном виде, пусть адвокаты берут и
ознакамливаются. Кроме того – от 60 до 80% любого дела – "макулатура", с которой
никто не знакомится (эти страницы дела просто "пролистываются") – то есть,
дублирующиеся документы, всяческие справки, протоколы разъяснения прав и тому
подобная лабуда.
Читать обвинительное заключение в суде – это полнейший
абсурд и пустая трата времени. Я бы эти обвинительные заключения вообще
публиковала в открытом доступе: кому нужно – прочтут. Это еще одна из неувязок,
которые остались с "каменного века", когда не было современных техсредств. Давно
уже нужно прописать в УПК, что все материалы передаются стороне, которая жаждет
с ними ознакомиться, на электронных носителях и в распечатанном виде, и
оглашаются публично только в том случае, если кто-то об этом мотивированно
ходатайствует.
Что касается адвокатов, которых можно менять бесконечно.
Да, люди этим пользуются, но не так нагло, как Юлия Владимировна. Тут есть
нюанс. Представьте себе, у меня есть такие же манипуляторы по обыкновенному
делу, причем потерпевшая сторона – иногородние. Обвиняемые сидят в Киеве и
постоянно меняют адвокатов, а иногородние все время ездят. Это делается для
того, чтобы у потерпевших исчерпался материальный и моральный ресурс вследствие
многочисленных бесплодных поездок, и наступило чувство апатии и безнадеги.
Всегда нужно учитывать интересы обеих сторон, и для этого узаконить, что,
сколько бы раз подсудимый ни менял адвокатов, никакого дополнительного времени
для ознакомления с материалами дела "новым" адвокатам предоставляться не должно.
Тогда и адвокаты будут думать, влезать ли им в такое дело, и подсудимые будут
думать – а нужен ли им этот цирк.
На самом деле, знакомиться с
материалами можно и в ходе процесса. Если заседание может закончиться за
день-два, то там и знакомиться особо не с чем, а если процесс длительный, то
всегда есть время изучать дело по ходу процесса, особенно если дело
многоэпизодное. Подготовился к новому эпизоду – и работаешь себе в процессе
вполне эффективно, даже если вступил в процесс в самом его разгаре. Если каждый
будет менять адвокатов сто раз и требовать по два месяца на ознакомление с делом
для каждого нового адвоката – во что превратится суд? Я говорю, казалось бы, по
верхам, о мелочах, но эти мелочи очень мешают вести процесс. И мы уже убедились,
что Юлия Владимировна эффективно и нагло эти и многие другие недостатки
действующего УПК использует, и то ли еще будет – ой-ой-ой.
Суд vs
Конституция
Самое большое нарушение прав человека – это отсутствие
состязательности процесса. У прокуратуры, то есть у обвинения, гипертрофированно
много прав и полномочий по сравнению с защитой, именно в плане сбора и
представления доказательств. Это же абсурд, что адвокат не имеет права по
собственной воле и инициативе собирать доказательства, потому что приобщить
доказательства или нет – это дискреционные полномочия следствия и
суда.
Еще одна огромная "дырка" – даже если ты договорился с потерпевшим,
что он тебя простил и претензий не имеет, потому что получил надлежащую
компенсацию – все равно тебя будут преследовать, пока не расплатишься еще и с
милицией/прокуратурой/судом. Это приводит к тому, что преступники предпочитают
откупаться только от системы правосудия вместо того, чтобы хоть что-то заплатить
потерпевшим.
Кроме того, я считаю, что родственники не должны иметь права
брать "плату за кровь" в обмен на отказ от уголовного преследования убийц. Если
потерпевший выжил – можно с ним договариваться на каких угодно условиях, это его
право, но возможность "покупать трупы" у родственников – это на самом деле за
гранью добра и зла. Многие родственники жертв от всей души будут рады, если их
родственника, от которого они ждут-не дождутся наследства, может кто-нибудь
убить, они бы сами убийце доплатили. У нас сплошь и рядом такие случаи: пьяный
скот типа одесского мажора Петросяна сбил машиной людей, что-то "кинул"
родственникам – и гуляет дальше. Так не должно продолжаться – убийцы должны
сидеть вне зависимости от материальных возможностей "накормить родичей терпилы
по гланды".
Пищевая цепочка
Пока что новый
Уголовно-Процессуальный Кодекс – только проект, еще неизвестно, как там все
дальше обернется. Есть в нем и положительные моменты, в основном это устранение
технических неувязок. Однако единственная цель этого проекта – отобрать немножко
полномочий у прокуратуры и взамен передать судам. Судьи оказались в сложной
ситуации – абсолютно все финансы загребает прокуратура, не неся при этом никакой
ответственности, а ответственность в полной мере несут судьи, и при этом
являются последними в очереди на получение коррупционных денег, потому что до
судов доходят дела только либо очень жадных и тупых, либо очень невезучих
людей.
Абсолютное большинство дел в нашей стране или вообще не
возбуждаются – и тогда милиция и прокурутура получают деньги "первыми в очереди"
– или прекращаются на разных стадиях, не доходя до суда. А фигуранты того
мизерного количества дел, которые таки доползают до суда, уже "выдоены"
подчистую на более ранних стадиях процесса.
Все "уголовно-процессуальные"
изменения как раз и призваны "сместить приоритеты" в этой пищевой цепочке.
Никаких других целей они не преследуют. А среднестатитстический гражданин
Украины как страдал, так и будет страдать: ему глубоко безразлично, кому именно
и когда он будет платить, ведь платить придется, ибо рынок заказных судебных
решений никуда и не подумает исчезать.
Думаю, что прокуратура ляжет
костьми, чтобы не допустить такого перераспределения. Хотя посмотрим, кто кого
"передавит" – судейское лобби или прокурорское. Судебная система – это
производная второго или даже третьего порядка. Если начать с реформы права на
собственность, то это поможет даже в тех случаях, когда дела не будут касаться
собственности напрямую. Поможет опосредованно – в судьи не будут массово идти
выродки, потому что у них не будет возможности брать взятки и вести неправедный
образ жизни, невозможно будет спрятать "взяточное" имущество, так как
реестры-кадастры будут открытыми. А если в судах будут сидеть честные судьи –
как откупишься?
п»ї
Ваш коментар успішно додано.
bmi _ 27.07.2011
00:44
true: Vlad_iz_Kharkova: true _ 27.07.2011
00:13 Алаверды. Всем, кроме совсем юлькнутым понятно – Тимошенко
виновата! И судят ее не за подписание договора, а за фальсификацию документа
коллективного органа – Кабмина, за превышение полномочий и т.д. все давно все
поняли. Еси было тяжелое положение 19января, пусть суд это подтвердит. пока
говорят,, что система так могла работать до середины марта и никакой срочности
19января не было. И Россия несла миллиардные убытки ежедневно и Европа давила на
нее точно также. Почему Тимошенко пошла на сепаратный сговор с другой
стороной?.
До середины марта! В морозы! (Ты помнишь, какие тогда были
морозы?) Ты хоть сам-то в это веришь? Если бы не подписала – сейчас бы её судили
за геноцид украинского народа. При помощи отключения газа, тепла, электроэнергии
в морозную зиму. Вот тогда я был бы согласен – нужно судить.
Vlad_iz_Kharkova:
Да, уж... Мізки й вимерзли, пам"ять зникла, просто
марія...
Vlad_iz_Kharkova: Николай Днестровский _ 26.07.2011
23:46 Вам же объяснили – потому что другого суда в стране нет. Скажите,
если бухгалтер присвоит вашу зарплату или пенсию, его надо судить? Или не надо,
пока суд не станет честным и независимым? Если не надо, завтра половина
пенсионеров без пенсий будет. А если надо, то каждый должен выполнять правила
поведения в судах.
Только для подсудимых, которые по мнению любого идиота
выбранного вами во власть становится таковым априори?
Суд это не орган
как тут заливает Мондят и сама же себе противоречит, в удобный момент, а
процесс.
А вот процесс вы как по заказу делаете привилегией судьи и
прокурора по сговору (?), а не равным для всех участников. То есть вы делаете из
суда не то, о чем разглагольствуете, а удобный для вас орган судилища для
конкретного политоппонента.
Не выйдет. Суд это не то, что тут про себя
рассказала Мондят. Это не то, где надо торговать по стилю Мондянш.
Пани Татьяна. Полностью поддерживаю
вышесказанное.
Неприятно себя осознавать "либо очень жадных и тупых, либо
очень невезучих людей". Первые два, думаю под вопросом – т.к. система у них
налажена "без дна" и "по беспределу". Последний – это же надо было в этой
стране поверить, что это население способно на что то умное. И что показательно
– как на западе, так и на востоке. Согласен. Стратил. Не свезло.
Здесь
подробней http://ua2424.com/simple/ Сейчас прикручу ссылку на Вашу
статью.
Vlad_iz_Kharkova: true _ 27.07.2011 00:13 Алаверды.
Всем, кроме совсем юлькнутым понятно – Тимошенко виновата! И судят ее не за
подписание договора, а за фальсификацию документа коллективного органа –
Кабмина, за превышение полномочий и т.д. все давно все поняли. Еси было
тяжелое положение 19января, пусть суд это подтвердит. пока говорят,, что система
так могла работать до середины марта и никакой срочности 19января не было. И
Россия несла миллиардные убытки ежедневно и Европа давила на нее точно
также. Почему Тимошенко пошла на сепаратный сговор с другой
стороной?.
До середины марта! В морозы! (Ты помнишь, какие тогда были
морозы?) Ты хоть сам-то в это веришь? Если бы не подписала – сейчас бы её судили
за геноцид украинского народа. При помощи отключения газа, тепла, электроэнергии
в морозную зиму. Вот тогда я был бы согласен – нужно судить.
Vlad_iz_Kharkova:
Она была премьер-министром Украины.
Ответственность – на ней. Ющ бы не подписал более выгодные контракты, к тому же,
его в Кремле вообще не хотели видеть. grafo:
===
І я проте:
був час рулити, настав час відповідати В Україні було запасу газу
до кінця березня, так що кремль викрутити руки не міг І чхати нам на те,
хотіли там бачити Юща чи не хотіли Довелося б і побачити, якби Юля не
поспішила підписати угоди, вигідні для неї, коханої .
Vlad_iz_Kharkova: Николай Днестровский _ 26.07.2011
23:46 Вам же объяснили – потому что другого суда в стране нет. Скажите,
если бухгалтер присвоит вашу зарплату или пенсию, его надо судить? Или не надо,
пока суд не станет честным и независимым? Если не надо, завтра половина
пенсионеров без пенсий будет. А если надо, то каждый должен выполнять правила
поведения в судах.
а если подсудимый не выполняет правил – его наказывают
согласно прописанной процедуре, правильно? А если подсудимый демонстрирует
неуважение к суду, а в процедуре не предусмотрено за ето наказание, то почему бы
и не продемонстрировать, одобенно к такому суду, правильно?
true _ 27.07.2011 00:13 Алаверды. Всем, кроме
совсем юлькнутым понятно – Тимошенко виновата! И судят ее не за подписание
договора, а за фальсификацию документа коллективного органа – Кабмина, за
превышение полномочий и т.д. все давно все поняли. Еси было тяжелое положение
19января, пусть суд это подтвердит. пока говорят,, что система так могла
работать до середины марта и никакой срочности 19января не было. И Россия несла
миллиардные убытки ежедневно и Европа давила на нее точно также. Почему
Тимошенко пошла на сепаратный сговор с другой стороной?.
Такое впечатление что это это написано под
кайфом.С претензией на большие аналитические способности. Или за отдельную
плату от ПРов -но в виде анализа и критики УПК и всего что с этим связано. Не
исключено что это заказуха.Ведь деньги не пахнут.А у ОПГ ПРов денег куры не
клюют -заплатят любому кто сможет нагадить Юльке...любой ценой.
grafo: true: Все (кроме откровенных идиотов)
понимают, что никакой вины у Тимошенко нет. Ну не может таковой быть подписание
с Россией газовых контрактов 19 января, когда Украина и Европа находилась на
грани серьёзной аварии. Когда Россия поставила жёсткие условия, и другого выхода
не было.
===
Коли нарешті припините брехати? Якщо бачила, що
нічого не може зробити, треба було вернутись назад і сказати: Ющ, роби щось,
бо нас затиснули. Хотіла рулити сама за юлин відсоток, тепер і
віддуватися треба самій .
Она была премьер-министром Украины.
Ответственность – на ней. Ющ бы не подписал более выгодные контракты, к тому же,
его в Кремле вообще не хотели видеть. grafo:
Николай Днестровский _ 26.07.2011 23:46 Вам же
объяснили – потому что другого суда в стране нет. Скажите, если бухгалтер
присвоит вашу зарплату или пенсию, его надо судить? Или не надо, пока суд не
станет честным и независимым? Если не надо, завтра половина пенсионеров без
пенсий будет. А если надо, то каждый должен выполнять правила поведения в
судах.
true: Все (кроме откровенных идиотов) понимают, что
никакой вины у Тимошенко нет. Ну не может таковой быть подписание с Россией
газовых контрактов 19 января, когда Украина и Европа находилась на грани
серьёзной аварии. Когда Россия поставила жёсткие условия, и другого выхода не
было.
===
Коли нарешті припините брехати? Якщо бачила, що нічого
не може зробити, треба було вернутись назад і сказати: Ющ, роби щось, бо нас
затиснули. Хотіла рулити сама за юлин відсоток, тепер і віддуватися треба
самій .
Тетяна Монтян: М-дя, бідним тЮлькоботам сьогодні
доведеться працювати всю ніч)
Монтян, ты это мне? Никогда не голосовал за
Тимошенко. Чессное пионерское. Просто не нужно оправдывать отсутствие у себя
элементарной морали "тюлькоботами" или чем-то ещё.
Потомок: Особенно на этом фоне нравится реформы от ваших
ПРокаженных хозяев.
И снова я с вами согласен! Вот вы уже сами и
признали, что ПР и БЮТ одинаковы в смысле неспособности предложить этой стране
реформы. А этой стране ничего-то кроме реформ не нужно.
Вы не уклоняйтесь,
не выйдет. В стране нет сдвигов именно из-за таких как вы
"противсихов".
Вы только тем и занимаетесь, что рассказывая сказки про
фантастические теоретические изыски на кухнях, на деле приводите к власти тех,
ккто сейчас делает "реформы" в стиле палача фашистов Менгел.
Так что
ваше, если даже и камуфлированное под чистоплюйство шестерение, такое же
преступление как и откровенное тех, кто открыто делает это как Мондян.
"Человек не может победить институцию, как бы
силен и крут он не был. Институцию может победить только другая институция – и в
данном случае ОПГ "ПР" победила ОПГ "БЮТ", причем – в честном бою, по правилам,
сформулированным и принятым обеими сторонами. Создать новое ОПГ взамен
разгромленного Тимошенко уже не может, ибо "место занято", а иных институций,
кроме криминально-дерибанных – она создавать не
умеет" ------------- Какой-то бред...У неё мозгами явно не лады...В каком
честном бою?Что же это ОПГ,что за символизм. Любому адекватному видно что
происходит.Борьба за власть продолжается. Власть пытается поставить на колени
оппозицию примитивными методами.И Тимошенко явно выглядит достойнее в этой
борьбе. ...Монтян меня полностью разочаровала...-какой-то злобный пасквиль
-напоминающий Богословскую.Вычёркиваю её из своей памяти.
Все (кроме откровенных идиотов) понимают, что
никакой вины у Тимошенко нет. Ну не может таковой быть подписание с Россией
газовых контрактов 19 января, когда Украина и Европа находилась на грани
серьёзной аварии. Когда Россия поставила жёсткие условия, и другого выхода не
было. Поэтому данный "суд ", так как он является наглядным, очевидным всем
беспределом, весьма даже понятен всем людям. Что из этого из всего выйдет – фиг
его знает, но по крайней мере понятно, что никакой морали у тех, кто всё это
оправдывает, кто требует называть Киреева "ваша честь", нет. Я таким людям руки
никогда не подам. В том числе и гражданке Монтян.
Потомок: Особенно на этом фоне нравится реформы от ваших
ПРокаженных хозяев.
И снова я с вами согласен! Вот вы уже сами и
признали, что ПР и БЮТ одинаковы в смысле неспособности предложить этой стране
реформы. А этой стране ничего-то кроме реформ не нужно.
Вікторія правди: Тетяна Монтян: Вікторія
правди: Andrey-from-East: Ви шановний мабуть забули, як ця
МОНТЯ у своєму блозі видала перл про те, що в Одесі тримають в СІЗО її
підзахисного більш 7 років!!!!!! Навіть справу загубили!!!!!!Ось така вона
адвоГАД!!!!!
Мого клієнта тримають в СІЗО без вироку 12 років, а не
сім.
________________________________________________________________________ Дякую,
що виявляється 12 років це не БІЛЬШ 7 років!!!!! Чим вихваляєтеся??????
Вам же ж сказали: дасть денег – будет двіженіе, нет денег –
пардон...
Тетяна Монтян: Вікторія
правди: Andrey-from-East: Ви шановний мабуть забули, як ця
МОНТЯ у своєму блозі видала перл про те, що в Одесі тримають в СІЗО її
підзахисного більш 7 років!!!!!! Навіть справу загубили!!!!!!Ось така вона
адвоГАД!!!!!
Мого клієнта тримають в СІЗО без вироку 12 років, а не
сім.
________________________________________________________________________ Дякую,
що виявляється 12 років це не БІЛЬШ 7 років!!!!! Чим вихваляєтеся??????
wassa14: Так в Україні 99% адвокатів
колишні менти, прокурори чи судді!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Система
діє бездоганно!!!! Тому 97% кс програються, інакше "такий" може стати
обвинуваченим у тяжкому злочині!!!!!! Адвокати разводять ЛОХІВ на бабки, а
ЛОХИ думають, що їх по справжньому захищають!!!
Что снимать в украинском кино?
Дмитрий
Таран Вчера, 22:40
Кат, збочинець або суддя Кірєєв: Тимошенко - розстріляти
???!!!
Зорян
Шкиряк Вчера, 20:43
Тимошенко панически боится допроса свидетелей и анализа
документов, поэтому...
Инна
Богословская Вчера, 17:58
Обмеження соціальних гарантій: хронологія владного безладу
Павло
Петренко Вчера, 16:44
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.