COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

The Registrar, European Court of Human Rights, Council of Europe

67075 STRASBOURG CEDEX, FRANCE

 

Председателю Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен

Адрес: European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 299 11 11, Факс: (322) 230 69 33, E-mail: info@europa.eu

Council of Europe, Department for the Execution of Judgments of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.

 

1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3445)

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года (4067 id = 10182), ИНН 2162501092 (4067 id = 30136),

Адрес прописки: ул.Ленина д.82, кв.56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214, Украина, (4067 id = 10185) E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325 (нет связи), (3102 id = 108651)

адрес регистрации временно перемещенного лица (далее ВПЛ): st. Green, 33 s.Kharkov, 61009, Ukraine  (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел), справка ВПЛ (4067 id = 21205).

 

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности от 02.10.2017г. (4067 id = 21408) – от ЧПФ "Промснаб", от 04.03.2019 (4067 id = 21416) – Канцара В.Д. от Канцара З.И., (17) предприятий (802 регистрация), (3563 довер), (3684 уставы):

Частного предприятия фирмы "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, Украина, 94311, (4067 id = 4228 выписка из ЕГРПОУ)

 

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna. Power of attorney dated March 4, 2019 (4067 id = 21417) from Kantsara V.D.. to Kantsara V.V.; power of attorney dated march 4, 2019 (4067 id = 21413) from Kantsara Z.I., PPF "Promsnab". to Kantsara V.V..

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s, daughter (4067 id = 7444), identity (4067 id = 30198 passport), (4067 id = 31851 id), (3796 contract, powers of attorney)

Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna

5150 Mount Clare Ln, Charlotte, NC 28210, US

E-mail: valeriiakantsara@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

 

no.22-24-2_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4051)

Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/22-24-2_AMK_ECRH.html Вход: Логин:KVD, Пароль:2117

 

Дополнение «О хищении госсобственности и собственности граждан украинской властью. О рэкете, рейдерстве и вымогательстве» к Разделу «E. Изложение фактов» в формуляре Заявления в ЕСПЧ no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). О блокировании рассмотрения заявлений и убытков Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17, в том числе «ЗАЯВЛЕНИЯ no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) – о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. О наложении штрафа. Расчет убытков и моральный вред».

 

25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | censor.net | (1988 id = 108205). И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество.

 

Обозначения: например (4051) – номер-ссылка, соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть на электронном носителе или в СМИ (средства массовой информации) – (3671 все файлы направлены в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее СудЧз5) – в бумажном или электронном виде, или через сервис «Электронный суд», о чем в файле отметка внизу). При клике по номеру-ссылке в (3671) – откроется html-файл документа, где, например: (4040 абз.3), где абз.3 – номер абзаца в тексте документа, или (4040 п.1), где п.1 – номер пункта под текстом документа. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения прикреплены к файлу. (355 id = 30062), где 355 – номер pdf-файла в (3671), 30062 – id в номере pdf-файла 355 или в (4067), (4046). Заявление (4051) обосновывают фотокопии материалов арбитражного дела и, для читабельности, скан-копии с оригиналов документов. В бумажном виде смотреть приложения в no.22-24-6_AMK_ECRH_print от 30.12.2022г. (4067), в электронном расширенно и материалы СМИ – в (4046). Дублирование документов в (4046) – для доказательства нахождения документа в материалах дела (фото) и для читабельности документа (скрин).

 

1. Обоснование формы заявления. Из СМИ (средства массовой информации): 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко (817 id = 107928).

Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в СМИ.

1.1 Прошу изучить нижеуказанные документы и публикации в СМИ – в (3639), (3671), (3486), которые подтверждают устойчивый и длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий. 4001 – электронные доказательства, ЕСПЧ.

Ч.9 ст.83 гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины) - публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств. Настоящий документ и приложения к нему в СМИ: http://ua2424.com/strasb/22-24-1_AMK_ECRH.html, http://ua2424.com/strasb/22-24-0_AMK_ECRH_soprovod.html.

2. Грабежи граждан – российско-украинская скрепа. 1938 год. Длящаяся ситуация.

2.1 С 1917 года, российско-украинские власти, с идеей «коммунизма», грабят семью Канцара В.Д.. Прадедов – смотреть (1785 прадеды Канцара В.Д. – 1937-1938 г.г.).

2.2 С 1991 года украинская власть самостоятельно грабит Канцара В.Д., его жену, и их дочь. Смотреть – материалы дела no.646/7033/17 по Исковому ЗАЯВЛЕНИЮ Канцара В.Д. и его предприятий no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» в Ленинском районном суде г.Полтава (далее СудПл6). Подробней в (3639 СМИ), (3671).

2.3 С 2014 года, украинско-российские власти (СМИ:3775 id = 1105), с идеей «русского мира», грабят Канцара В.Д., его жену, и их дочь. Смотреть no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054) – «Материалы, направленные Канцара В.Д. и его семьёй в правоохранительно-судебные и исполнительные инстанции ЛНР и РФ», то же Президенту Украины и РФ в no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024) – 35-ть документов с реагированием, адекватным украинскому реагированию на no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) . Подробней в (3671), (3486). СМИ: (3102 id = 108530), (3102 id = 108530 сбор).

3. Как усматривается из СМИ (3775 id = 1105), украинская элита приняла активное участие в создании резервации в ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей):

3.1 Фигуранты досье no.20448/10, досье no.7762/10 в ЕСПЧ (4053 Рисухин В. (3922 id = 108805), Бегичева И. (3440 id = 2044), (4067 id = 23872), Павлик М., Данилов А. (4078 СМИ), юрист ООО «ЛЭО» (владелец Григоришин К. (1659 id = 108914 СМИ)) Шунтова Т.Ю. и другие, фигуранты хищения ОАО Алчевского металлургического комбината (далее ОАО АМК) (615 Тарута С., Гайдук В., Данилов А., Рисухин В.), фигуранты зазывания Российской Федерации в Украину (3435 id = 1462) и фигуранты организации ОРДЛа (4052 Ахметов Р., Ходаковский), (3435 id = 481), фигуранты дела no.646/7033/17 (2426), (3671) и киевская власть – одни и те же люди (4052 Ахметов, Шмыгаль (3920 id = 108655), Данилов, Тарута, Гайдук и другие).

4. В указанном банкротстве (читать хищении государственной собственности), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (2277), (435), (96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (231), (442), (236) и его криминальное окружение (3634), Бегичева И. (3440 id = 2044), (4067 id = 23872), Данилов А..

5. Осенью 2006 года, на первом заседании Стахановского городского суда по вопросу незаконного отключения электроэнергии зданию Канцара В.Д., в присутствии судьи Бондаренко (287 решение от 31.05.2007г. по иску и дополнению к иску от 18.12.06 года (2623)), (91 п.10), юрист ООО «ЛЭО» Шунтова Т.Ю. высказывала свое несогласие, что Канцара В.Д., находясь после тюрьмы под «подпиской о не выезде» (845) прибыл в заседание суда в г.Стаханов.

6. Тот факт, что украинский народ, очередной раз вытолкнул на самый верх «пищевой  цепочки» представителей Луганск-90, которые привели в ВСП (Высший совет правосудия) судью Масенко, налоговика Солодченко и других (4078 СМИ) – лишает Канцара В.Д. надежды на надлежащее рассмотрение дела no.646/7033/17 о преступлениях указанных представителей. Смотреть (3943 заявления) и информация СМИ по судье Масенко Д.Е., Солодченко: (3920 id = 2145), (3775 id = 108292), (817 id = 108473), (3775 id = 1228), (3775 id = 1615).

СМИ: Луганское протеже. Результаты мониторинга люстрации в Луганской области | (3435 id = 107948) – Солодченко (1988 id = 1659 поместье,  Это из его кабинета звонил адвокат Д.Скачков (Звонок от 25.12.2012г. смотреть абз.13 в no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г.) и передавал предложения по закрытию уголовного дела в отношении Канцара В.Д..) и др.

7. Из СМИ: 27.07.2015 Жебривский (губернатор, экс-нардеп): Убийства мирных жителей - на совести олигархов | (3435 id = 481). По словам губернатора, финансово-промышленные группировки, контролировавшие Донбасс, заигрались и позволили путинским боевикам развязать войну. Смотреть об участие олигархов – (4052), (4053), СМИ (2538 id = 1863).

7.1 Более 20-ти лет, полукриминальный украинский олигархат примитивно считал, что может использовать Российскую Федерацию на подтанцовках в своих политических разборках – не зная о демографической и общей ситуации в Российской Федерации.

7.2 Олигархат организовывал сепаратистские митинги (3826 начало) – Алчевск 22.03.2014. Туристы оставили на первом кольце за городом 8-мь автобусов и в сопровождении двух машин милиции пошли к центру города с криками "Алчевск вставай" и русским флагом. Две машины милиции свидетельствует о штатном сопровождении этой акции центральной властью Украины. Подробней о зазывании олигархами – РФ и ордла в Украину в СМИ: (3826 начало), (3435), (2538), (49 кооперация).

7.4 (3434) Реструктуризация угольной отрасли по-украински. Бенефициары ОРДЛО – роль киевских олигархов в начале войны.

8. Бизнес в Украине. Тюрьма, как украинское средство борьбы с кредиторами. Как усматривается из материалов в бумажном no.22-24-6_AMK_ECRH_print от 30.12.2022г. (4067) и электронном виде от 30.12.2022г. (4046), прилагаемых к Заявлению no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050) славянская скрепа – ограбить и посадить в тюрьму или убить – из СМИ (3489 id = 1819), (3634 id = 108154), (817 id = 108004), (1264 id = 1786), (3102 id = 1779), (3102 id = 1203), (275 id = 1193), (678 id = 937), (275 id = 1504), то же в ОРДЛО (3102 id = 108534 Зеленский матерям…), (3925):

8.1 Из СМИ: 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. Создание уголовных дел для обворованных и не лояльных. (сбор) | (2528 id = 939) | cripo.com.ua

Фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ В.Наливайченко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. Все фигуранты статьи о преступном сговоре, с 2009 года занимают провластные кабинеты, что свидетельствует о контрпродуктивности обращения к украинской власти за правосудием. Подробней в СМИ: (3102) Реалии ОРДЛО, (3435) Начало ОРДЛО, no.22-24-4_AMK_ECRH_dl от 30.12.2022г.

СМИ: 15.11.2016 Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? (Герасименко А.А. и пр.) | (2528 id = 1706) | sprotyv.info

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.... Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны....  Они привыкли звонить, грабить и убивать. Олена Степова, (facebook).

9. Передвижение в резервации ОРДЛО. В ОРДЛО с весны 2014 года действует комендантский час. В ОРДЛО блокирован выезд в Украину, выезд через Россию опасен. Выход из дома смертельно опасен СМИ: (3102 id = 108540 мобилизация), (3102 id = 108534), (3925), (3102 id = 108854 рытьё окопов). В настоящее аремя Харьков СМИ: (3102 id = 108696).

9.1 Бывший сосед, Афонин Юрий (тел. +38 0504783071), обратился в 2016 году в прокуратуру ЛНР (Луганская народная республика), где сидят все те же от украинской власти (1770) – по вопросу захвата имущества. Вышел, позвонил жене, что купит хлеб. Через полгода нашли Афонина с пулей в голове. О реагировании руководства РФ и Украины на сообщение об убийстве гражданина Украины в no.22-06_sud_lnr от 10.02.2022г. (4015), no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга…» и других заявлениях – Канцара В.Д. не известно.

9.2 Второй сосед, муж бывшего юриста Алчевского исполкома Кислинской Н.М. (ссылка1, ссылка2 документы и (2035 решение суда) с участием п. Н.Кислинской), за вопрос в магазине «Что это за цены?» – с 2015 года ходил на костылях, сейчас бывший спортсмен ходит с палочкой. Подробней в СМИ – (3102 id = 108534), (3925).

9.3 Украинская сторона также может вытолкнуть со своего КПВВ под пули (3367 см. п.8.1).

9.4 Если в Украине грабят, а убивают в тюрьмах, в ОРДЛО просто убивают.

10. О блокировании доступа к правосудию через запрет участия в судебном заседании по видеоконференции – смотреть 20-39_Spis_vh__videoconf от 03.11.2022г. (3809), где 147 документов содержат 791 ссылку на словосочетания – "видеоконференция".

11. Финансовое положение Канцара В.Д.. Канцара В.Д. (1959г.р.) и Канцара З.И. (1960г.р.) не имеют возможности оформить пенсию при трудовых стажах 33,16 и 30,47 лет (3993). У Канцара В.Д. советско-украинские кадровики сделали ошибки в трудовой книге на территории ОРДЛО, а Канцара З.И. не может оставить парализованную маму (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462) и не может выехать (4069 КПВВ) из ОРДЛО для оформления пенсии или переоформления уставов предприятий, в том числе устава ЧПФ «Промснаб». С 2014г., в Украине блокировано получение пенсии родителями. Подробней в исх.№19-14 (3609) от 20.05.2019г., в (3993) «Блокирование получения правовой помощи и социальной защиты для Канцара В.Д., Канцара З.И. и их родителям. Из СМИ: (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ (временно-перемещенного лица) (4067 id = 21205 справка), (115) Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид».

Из СМИ: 23.07.2022 Окупанти вдарили із РСЗВ по Основ’янському району Харкова (адрес регистрации Канцара В.Д., как ВПЛ). Активні обстріли зафіксовано на Чугуївщині, - Синєгубов (сбор) | (3102 id = 108696)

12. Правовая помощь. Как усматривается из no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059), правовая помощь от государства Украина, от адвокатов Центров Министерства Юстиции Украины по предоставлению вторичной правовой помощи О.Рева, В.Ткачев, Ю.Ходаковский – это профанация, бутафория и имитация деятельности и латентный прокурор в деле (подробней в no.13-93 (642) от 15.08.2013г., апелляционная жалоба no.13-130 (63) от 15.11.2013г., удовлетворена частично – Документ4, (2007), (492)). Более того, Министерство Юстиции Украины является фигурантом уголовного производства №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК – вымогательство неправомерной выгоды за выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ досье no.20448/10, по заявлению Канцара В.Д.. Подробней в (2483 п.15), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066). Правовая помощь от фигуранта Министерства юстиции Украины – это нонсенс.

12.1 Более 68-ми раз упоминается уголовное производство «42018100000001074» в заявлениях Канцара В.Д. к власти. Смотреть 20-40_Spis_vh__ug_pr от 03.11.2022г. (3810). Заявлением no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066  п.7), Канцара В.Д. сообщил о блокировании расследования уголовного производства no.42018100000001074 – руководству государства Украина.

12.2 Указанная практика является стандартной для правоохранительно-судебной власти Украины – смотреть (9 заявления в ЕСПЧ), (3671 арбитражные дела, хищение авто Мазда и другие), когда власть грабит граждан и предприятия Украины. Смотреть историю «пряток» по уголовному производству no.42012030000000024 по Заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 24.11.2022г. (3807) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Список документов/заявлений, которые содержат ссылки на заявления, перечисленные в no.14-24 (22) от 24.04.2014г. – о направлении «в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024». 267 документов содержат 2893 ссылок».

ОГПУ считает, что бездействие это уважительная причина для закрытия уголовного производства.

12.3 Государство Украина блокирует no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции"…». Другие обращения no.21-56 от 30.08.2021г. (3915), (3982), (4005), (4065), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077).

12.4 Правовая помощь – смотреть 20-38_Spis_vh_pr_pom от 03.11.2022г. (3808), где 176 документов содержат 3270 ссылок на словосочетания – «правовая помощь…». Законные Требования Канцара В.Д. о правовой помощи проигнорированы и блокированы властью. Не получили отклика заявления Канцара В.Д. к Президенту, мировому сообществу и общественным организациям – no.22-34_organiz от 06.11.2022г. (4073) «о получении правовой помощи…». Согласно информации сайта Президента Украины – «06/11/2022 20:01  КА-14766552   ГУ ПФУ (Пенсионный фонд авт.) в Луганській області  РОЗГЛЯНУТО». 25.11.2022г. Заявление no.22-34_organiz от 06.11.2022г. (4073 п.4) о "правовой помощи" отправили на ПФУ г. Харькова.

12.5 Из СМИ: 31.01.2022 "Они все там употребляют наркотики?" - депутат Европарламента фон Крамон… | (3920 id = 108441). 17.01.2022 "Перестаньте употреблять наркотики. Ваши действия абсолютно неадекватны", - Порошенко | (3920 id = 108418).

12.6 09.12.2022г. (эл.адреса), 21.12.2022г., Канцара В.Д. отправил в 18-ть адресов приемных УХСПЧ (Украинский Хельсинский союз по правам человека) в 18-ти городах Украины настоящее: no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050) «Заявление в ЕСПЧ…» с просьбой о правовой помощи. Ответа нет. Нет ответа и от лауреата Нобелевской премии ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895), в адрес которого, также, было направлено no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) «ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан», о возврате похищенного имущества и предоставлении правовой помощи по Закону №1010». Ответы Офиса Президента, прикрепленные к no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) – очередные нарушения ст.7, ст.18 Закона. «Розглянуто».

13. Ответы фигурантов заявления Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) – Чижа С.А. (15 абз.19), Чижа О.С. (15 абз.32), Чекина А.В. (п.Чекина фигурант no.23-10 (921) от 23.02.2010 года, no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 Документ 30)), Громова В.П.  (15 абз.16), их пособников Лапиной, их детей – Пляшковой Е.А., раздутый бюрократический аппарат – как доказательство отсутствия реформ в Украине и контрпродуктивности обращений к украинской власти. Украинская власть преуспела в составлении обтекаемых ответов ни о чем и не по существу. Смотреть ответы, прикрепленные к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751), no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831), no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877).

Это длящаяся ситуация. Подробней в no.22-24-4_AMK_ECRH_dl от 30.12.2022г.

14. Война не может быть оправданием бездействия власти.

Из СМИ: 19.05.2022 "Большие ошибки стали мелкими, потому что ценности другие" – Зеленский ответил студенту о плагиате (мошенничестве) министра Шкарлета | (3920 id = 108606)

15. О противоправной деятельности Президентов Украины – в no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) «ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика на основании информации, изложенной в no.22-02 от 03.01.2022г. (4005) «ХОДАТАЙСТВО На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Украины»», которое обосновано «Уведомлением о подозрении от 20.12.2021г. (4002) по уголовному производству №22016130000000212 от 19.09.2016г., Порошенко П.А.» – «наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. | ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст. ст. 36, 42, 276-278, 480, 481 КПК України». СМИ: (49 id = 108384).

Органы власти Украины не отреагировали на системное не исполнение своих обязанностей и нарушение прав гражданина Канцара В.Д. – Президентом Украины.

16. В уголовном производстве №22016130000000212 от 20.12.2021г. (4002), прокуроры профессионально отследили причинно-следственные связи преступлений президента/президентов Украины и текущую ситуацию в стране.

СМИ о реформах в Украине: (3776 id = 108753), (3776 id = 108694), (817 id = 108310), (3923 id = 403), (3923 id = 399), (2528 id = 1608).

 

Обоснование выбора ответчиков.

17. Государство Украина. Как усматривается из настоящего заявления, правоохранительно-судебная и исполнительная олигархическая власть Украины, являются законными ответчикам по настоящему заявлению о хищении собственности государственных и частных предприятий, частных лиц. Смотреть документы Заявителя, документы и ответы власти в (3671).

18. Как усматривается из вышеизложенного, частичных материалов дела о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б (4046) и из ходатайства no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) – украинская власть и президенты Украины несут полную ответственность за организацию ОРДЛа в доме Канцара В.Д..

19. Отсутствие реагирования правоохранительно-судебной и исполнительно-олигархической власти Украины на беззаконие власти – стало основой революций в Украине и началом войны, когда Российская Федерация предположила, что её в Украине будут встречать «хлебом-солью». СМИ: (3435 id = 1462), (3102 id = 53596 спонсор).

20. Канцара В.Д. использовал все доступные средства для надлежащего рассмотрения заявлений no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – в срок и по сути. При этом, украинское руководство, вместо бурной кооперации с ОРДЛО и многотонного обмена бумажными документами, обязано было вывезти уголовные и гражданские дела из ОРДЛО и рассмотреть их.

Из СМИ (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО, (3102), (3435), (3434).

21. Война не может служить оправданием для бездеятельности украинской власти в отношении коллаборантов (3775 id = 2119 СМИ: судья Фастовец), (3435 id = 107970) или судьи Ежова В.А. (смотреть ниже ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины. Запись в ЕРДР №420170000000063) организаторов беззакония, войны и, как следствие, блокирование присуждения и выплаты компенсаций.

22. Прокуроры и налоговики ходят в ОРДЛО, как к себе домой (3489 id = 1586 Трубников, Щипачев), (3775 id = 1359), а уголовное производство no.42012030000000024 по заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), о рэкете власти – получить от своих коллег из Луганска не могут – (Исмайлов (генпрокурор ЛНР (3775 id = 1825)), С.Горенко (3775 id = 108130), Будагъянц, Скорбенко (3775 id = 1591) и другие), (3775 id = 1825). Смотреть фото документов от Исмайлова, Чекина, Трубникова, Василина, Горпенюк в (989 ответы прокуратур Луганской области, в том числе ложь об оправдательном приговоре от 15.05.2012г.). То же делу no.437/10314/13-ц, когда в судах ОРДЛО большинство украинских судей. Смотреть СМИ: (1770).

23. Ни одно заявление Канцара В.Д. об отводе будущих прокуроров-ордловцев не было надлежаще рассмотрено правоохранительно-судебыми и административными органами Украины. Смотреть – 21-59_Spis_otvod_prok от 24.11.2022г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 73 документов содержат 138 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"», no.22-03_Spis_prez от 24.11.2022г. (4006) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных Президенту Украины, в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 428документов содержат 1665 ссылок на словосочетания – "Банкова, 11…".

24. Заявление no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066) содержит список более 58-ми обращений к Президенту Украины. Ни одно заявление Канцара В.Д., из более двух тысяч в (3671), к исполнительной власти и президентам Украины не получило надлежащего реагирования – ни исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. о грабеже госбанка, граждан, краже персональных данных и мошенничестве, ни no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) о краже гоударственного предприятия ОАО АМК, ни no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), ни no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), ни no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) направленные, в том числе, в Еврокомиссию.

25. Смотреть (20-47_Spis_18-31 от 03.11.2022г. (3823), где 56 заявлений, содержат 458 ссылки на заявления о грабеже госбанка исх.№18-31 (3462) от 23.12.2018г., исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г.).

26. Руководство Украины содержит ОРДЛО (49) и выплачивает зарплаты членам правоохранительно-судебной системы в Украине и в ОРДЛО – из СМИ: 27.06.2022 Рішення суддів-колаборантів не визнаються, але вони продовжують отримувати зарплату, - голова ВС Князєв (3102 id = 108661). Руководство Украины обязано организовать рассмотрение заявлений граждан Украины. В ОРДЛО, одни из самых высоких пенсий, получают полицейские г.Алчевска, проживающие в Киеве. (3435 id = 108732 СМИ).

26. Страны-соответчики указаны для компенсации государству Украина части присужденной в ЕСПЧ сатисфакции:

27. Государство Российская Федерация.

28. С 2004 года Российская Федерация (далее РФ) поощряла апелляции украинских олигархов к Российской Федерации за помощью в обкрадывании украинского народа. СМИ: (3435 id = 1462), (3102 id = 53596 спонсор). РФ также скупала краденные активы. СМИ: (3634 id = 108680 ОАО АМК).

28. Российская Федерация поощряла грабежи на территории ОРДЛО. Смотреть 50-ть регистраций заявлений Канцара В.Д. "о грабеже граждан Украины в ОРДЛО" на сайте Президента Российской Федерации смотреть в (no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024)).

29. В 2014г. и 2022г. РФ, организацией ОРДЛа, приняла активное и непосредственное участие в блокировании рассмотрения дела no.646/7033/17, ранее, с 2013 года, дела no.437/10314/13-ц в Алчевском городском суде Луганской области, а также в краже имущества Канцара В.Д.. Подробней в no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881), no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024), no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054)), где перечислены заявления Канцара В.Д. о продолжении традиций грабежей украинских граждан уже представителями Российской Федерации.

30. Схемы те же – создание отрицательных условий для бизнеса и жизни, доведение граждан до нищеты (9 Алчевск) с последующим присвоением их собственности – путем правоохранительно-судебного рэкета, рейдерства и вымогательства – смотреть члены ОПГ (1770), (220).

31. К примеру, как указано в заявлениях (3881), (4024), (4054) российские власти «отжали» (сленг с 2014г.) здание, принадлежащее Канцара З.И. по улице Чапаева,51в, г.Алчевск и удержали в мае 2022г. 500 рублей, как с владелицы здания. Ранее украинские власти проделывали аналогичное на том же здании – Заявление в ЕСПЧ (174) от 11 апреля 2011 года или здание по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск – Заявление в ЕСПЧ (175) от 01 июля 2011 года, no.7045/04 (3579). Заявление от 16 апреля 2005 года, досье no.7762/10 (157). Украинские мэры, прокуроры и судьи (3775 id = 1105) продолжили в ОРДЛО практики при Украине – по вымогательству и рэкету по трехстороннему договору (369 договор от 21.06.2001г.) без подписи третьей стороны или требовать налог, как на коммерческий объект – со строящегося объекта.

32. Судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В. (3775 id = 108872) не вынесла решения по по делу no.437/10314/13-ц – по причине начала «Русской весны» (4046 id = 14218), т.е. «отжатие» территории Украины РФ. Канцара В.Д. и его предприятия не получили законную сатисфакцию по делу no.437/10314/13-ц в 2014 году. Более того, ограничение силами РФ выезда из ОРДЛО, отсутствие украинской связи, судов (4067 id = 21556), почты, банков, нотариусов (9 Алчевск в ОРДЛО), (3102 Украина в ОРДЛО), кража собственности Канцара В.Д. – многократно, усложнило получение решения и сатисфакции.

32.1 В условиях ОРДЛО и парализованной учредителя Маликовой А.А., Канцара В.Д. и его жена Канцара З.И. не смогли переоформит предприятия, в том числе ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн» (сатисфакция от ЕСПЧ) и не смогли получать прибыль, денежные средства на расчетных счетах («Торговый центр») в этих предприятиях, распределением которой они могли распоряжаться по собственному усмотрению – согласно доверенности (17 id = 21399), (4067 id = 21399).

33. Для оккупации украинских территорий, Россия максимально использовала пропаганду в СМИ, где граждане мира (в том числе Украины), видели позолоту жизни в Москве и С-Петербурге и не видели отхожие места, куда русские везли унитазы, украденные в Украине или автотранспорт и имущество похищенные у Канцара В.Д.. Смотреть в (4046) от 30.12.2022г. СМИ: (3102 id = 108530), (3435 id = 108804), (3775 id = 1105), (2538 id = 1863), (49 id = 108876), (3790 id = 108868), (3790 id = 108853), (3102 id = 108802), (817 id = 108890, (3790 id = 108875)).

Ответчик Украина, имеет право – часть сатисфакции, указанной в no.22-24-5_AMK_ECRH_ras от 30.12.2022 г. (4058), предъявить для взыскания с РФ.

34. Германия, Франция, Великобритания.

Из СМИ: 17.08.2022 Франція і Німеччина керують Євросоюзом як олігархи, - прем’єр Польщі Моравецький

Париж і Берлін в останні роки керують Європейським союзом де-факто за принципами олігархії. Вони ігнорували попередження Польщі про плани Росії на експансію. | censor.net | (3536 id = 108723)

14.03.2022 "Ви насправді допомогли побудувати нинішню владу в Росії", - Кулеба дорікнув Німеччині за багаторічну політику щодо РФ

Европейская коррупция несет прямую ответственность за ситуацию в Украине и в России. | censor.net | (2538 id = 108497)

35. Потакания стран Германия, Франция, Великобритания, российской и украинской олигархической власти, беспорядочное финансирование, привели олигархическую власть к убеждению о своей безапелляционной непогрешимости, что стало основанием для олигархических революций и войн. Смотреть в (4046) от 30.12.2022г. СМИ: (97), (3435 id = 108812), (3435 id = 108811), (3435 id = 108758), (2538 id = 108744), (3435 id = 108504).

36. Половинчатые решения ЕСПЧ, украинские и грузинские судьи в ЕСПЧ, возможно коррумпированные – смотреть СМИ (3536), по заявлениям украинских граждан сыграли свою роль в образовании ОРДЛО в Украине – смотреть no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html (3443) от 02.10.2017г.. Как указано в заявлении Канцара В.Д. в ЕСПЧ от «01» марта 2018 года (2955):

37. «После неправосудного решения от 06.07.2017 года судьи Цоцория по досье досье no.7762/10 и половинчатого и неисполненного решения по досье no.20448/10, Канцара В.Д. был вынужден подать в украинский суд Исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., в котором частично изложены факты преступлений украинской власти вошедшие в досье досье no.7762/10, досье no.20448/10 и другие вышеуказанные заявления в ЕСПЧ, которые не рассмотрены на протяжении 8-9-ти лет в ЕСПЧ».

38. 21-13_Spis_vh_poslu от 26.11.2021г. (3853) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 272 документов содержат 1416 ссылок на словосочетания – "Послу Германии, Послу Франции… Послу Великобритании… Президенту Российской Федерации, Главный офис Консультативной миссии ЕС".

Из СМИ: 30.11.2022 "Северный поток-2" - наш вклад в развязывание войны в Украине, - Минюст Германии | (49 id = 108876)

39. О блокировании доступа к правосудию. О блокировании доступа к залу суда. Блокирование рассмотрения  эпизодов дела no.646/7033/17.

40. Канцара В.Д., как частное лицо и представитель предприятия, с Исковым ЗАЯВЛЕНИЕМ no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), в СудЧз5 было направлено предыдущее no.13-17 от 12.02.2013г. (14) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1…» no.13-17 (14) от 11.09.2017г., где Канцара В.Д. обосновал системный факт «Длящаяся ситуация» на примере неоднократной подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в суды Украины:

40.1. Определение от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4) судьи Антоненко (220) Ленинского районного суда г.Луганска – об отказе принять заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Суд определил "возвратить исковое заявление". При этом Заявление (14), копии для ответчиков, приложения "забыли" положить в конверт. (4067 id = 21495) – Конверт C6 (114 на 162 мм), простой корреспонденции, которым, якобы, прислал судья Антоненко М. (220), (4004) иск на 200 страниц и 5-ть лазерных дисков (634 id = 17544). Общая масса направляемого в адрес Ленинского районного суда пакета документов – 0,904кг (14 id = 21492 фото квитанции об отправке). По факту очередного преступления суда, с помощью ложных сведений, подлога и мошенничества, составлен акт от 04.03.2013г. (4067 id = 21496). Судья Антоненко, бывший судья Алчевского городского суда, ранее выносил решения в пользу рэкетиров, рейдеров и вымогателей по земельным вопросам.

40.2 Судья Антоненко (220), другие судьи и ранее указывали в своих ответах заведомо ложные сведения, о чем мы сообщали в no.11-74 от 15.04.2011г. (1084) (ВККС и другие), no.11-160 от 09.09.2011г. (1150), no.11-161 от 12.09.2011г. (1151), no.11-162 от 12.09.2011г. (1152), no.11-172 от 10.10.2011г. (1153), no.12-18 от 14.02.2012г. (1154), no.12-20 от 14.02.2012г. (566), no.12-49 от 17.05.2012г. (567), акт от 10.10.2011г. (1155) и другие.

40.3 Во исполнение определения от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4), Канцара В.Д., в Алчевский городской суд, подал аналогичное no.13-17 от 12.02.2013г., ЗАЯВЛЕНИЕ no.13-17-1 от 06.03.2013г. (661 Документ7) – о возмещении материального и морального вреда….

40.4 Определение судьи Лукьяновой Е.В., Алчевского городского суда от 15.03.2013г. (4067 id = 21501), (14 Документ8) - "Исковое заявление (14) ... вернуть заявителю для подачи надлежащему суду".

40.5 Подробнее о деятельности судьи Антоненко и его повторителя судьи Алчевского городского суда Лукьяновой в 21-12_Spis_vh_ant-luk от 22.08.2022г. (4004) "ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 216 ссылок на словосочетания – "Лукьянова, Антоненко". При переходе в другие суды (в Ленинский районный суд г.Луганска), финты судьи Антоненко не прекращались. В настоящее время судьи Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В. совершают правосудие в Украине.

40.6 Определение от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) года. Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 на определение от 18.02.2013г. (Ленинский райсуд). Где Апелляционный суд Луганской области признал, что с указанным заявлением (14), Канцара В.Д. мог обратиться и в Алчевский городской (14 Документ18) и в Ленинский районный суд. Суд отменил определение Ленинского районного суда от 18.02.2013г. – "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.7 Определение от 10.06.2013 года (4067 id = 21517), (14 Документ18) Апелляционного суда Луганской области на определение от 15.03.2013г. Алчевского городского суда, дело 22ц-2240, где указано – "Таким образом у суда не было оснований для возврата заявления, в связи с нарушением правил подсудности... дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.8 Таким образом, no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и аналогичный ему no.13-17-1 от 5.03.2013г. (заявления о возмещении материального и морального вреда…) – на протяжении 6 месяцев не были приняты к производству ни одним судом Луганской области для рассмотрения по сути, а поданные Канцара В.Д. апелляционные жалобы no.13-29 (212) от 06.03.2013г., no.13-48 (662) от 26.04.2013г., а так же no.13-83 (499) от 17.07.2013г.,– были направлены на восстановление права Канцара В.Д. на доступ к правосудию.

40.9 Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20) Алчевского городского суда, на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. – судья Алчевского городского суда Луганской области (далее СудАлч1) Л.Б. Выскребенцев, надуманно и ложно определил:

40.10 «В открытии производства по иску Канцара В.Д. к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении вреда отказать, т.к. коллегия Апелляцонного суда Луганской области (4067 id = 21515) «направила дело в Ленинский районный суд Луганской области для рассмотрения дела по сути за подсудностью… В производстве Ленинского районного суда г.Луганска находилось (и находится) дело по спору между теми же сторонами…». Учитывая дату Определения "об открытии производства" от 19.07.2013г., исполненного с признаками подлога – (4067 id = 21526) и дату Определения от 10.07.2013г. (4067 id = 21520) о возврате Искового заявления судьёй Л.Б. Выскребенцевым – данная информация ложна.

40.11 Далее из Определения от 10.07.2013г. – «Исковое заявление от 09.07.2013г. вместе с приложенными к нему материалами вернуть истцу немедленно». Актом от 15.07.2013г. подтверждено возврат повторного Искового заявления no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. и всех приложений, включая лазерные диски.

40.12 Определением от 22.08.2013г. (4067 id = 21528), (14 Документ25) Апелляционного суда Луганской области, апелляционная жалоба no.13-83 (499) от 17.07.2013г. – удовлетворена частично: определение от 10.07.2013г. (14 Документ20) Алчевского городского суда Луганской области отменено, дело возвращено в суд первой инстанции «для решения вопроса в установленном законом порядке». Алчевский или Ленинский суд – апелляционная инстанция не указала. Формулировка «для решения вопроса в установленном законом порядке», свидетельствует, что вопрос подсудности не был решен и утверждение Алчевского городского суда о его решении – ложны ((661) Документ6).

40.13 В определении от 22.08.2013г. (14 Документ25) коллегии Апелляционного суда Луганской области нет информации об определении от 19.07.2013г. (4067 id = 21526).

40.14 Определение от 12.09.2013г. (4067 id = 21524), (14 Документ22) судьи Алчевского городского суда Карасёвой Н.П. – суд установил, что заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в производстве Ленинского районного суда, согласно определения "об открытии производства" от 19.07.2013г. и заседание назначено на 30.09.2013г. (что невозможно, если правда, что судья Антоненко (220) с определением от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4) отправил заявление no.13-17 от 12.02.2013г. и "все приложенные к иску документы" Заявителю).

40.15 В Определение от 12.09.2013г. (4067 id = 21524) нет информации о подлоге судьи Выскребенцева и судьи Бугера. Смотреть (4067 id = 21520). Будущие ордло-судьи Жогина Л.А. (14 Документ24), Карасева Н. и Туренко С.И. СМИ (3775 id = 1105) – интенсивно готовят ОРДЛО.

40.16 Из Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524), (14 Документ22 абз.4) – ретрансляция подлога Алчевского горсуда суда в определении от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20), где судья Алчевского горсуда обосновал отказ в принятии Иска надуманными инсинуациями. Смотреть Определение от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20).

40.17 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524) усматривается – ложное обвинение судом Истца в подаче Искового заявления (14) одновременно в два суда.

40.18 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524 абз.7) усматривается, что Определение от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) года Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 (Ленинский райсуд), якобы, содержит информацию "дело направлено в Ленинский районный суд г. Луганска для рассмотрения по сути". Что ложно. Так как в Определении от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) указано - "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.19 Определение судьи Ленинского районного суда Бугера Е.В. (3775 id = 108872) от 19.07.2013 года (4067 id = 21526), (14 Документ23). Определение отправлено простым письмом – согласно почтового штампа 14.08.2013 года Заявителю, что в совокупности с Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), свидетельствует о давлении членами ОПГ на судью Бугера при принятии ею дела и об оформлении судьёй Бугера Определения от 19.07.2013 года (4067 id = 21526) задним числом.

41. Судья Бугера провела по делу no.437/10314/13-ц 10 судебных заседаний и началось ОРДЛО. Канцара В.Д. вынужден был подать третье, аналогичное предыдущим, заявление в Червонозаводской районный суд г.Харькова (СудЧз5).

42. СудЧз5, государства Украина, использовал в своих интересах положение Канцара В.Д., как внутренне перемещенного лица (далее ВПЛ) (3445 документ no.1 Справка ВПЛ), (17 id = 21205 п.28), (Из СМИ (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ) и семейными обстоятельствами Канцара В.Д., (46 id = 18799 п.1), (46 id = 21355 п.2-7), (46 id = 21363 п.10) выписки историй болезни парализованных родителей), последствиями разбоя «новой народной власти» (смотреть исковое заявление к власти ОРДЛО, РФ no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881), no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054)), отсутствием реагирования украинских властей на заявления о преступлениях украинских властей – (1243) (650) (672) (651) (770) (2490), (2538), (115), (3102), (3435), (3790), no.21-70 от 06.10.2021г. (3924), no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций неоднократно отказывал Канцара В.Д. в его законных требованиях при рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г. (14) (позже no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)) – блокируя доступ Канцара В.Д. к правосудию. СудЧз5 затягивал сроки рассмотрения дела и блокировал возврат имущества Канцара В.Д., его предприятий, компенсацию убытков:

43. Определение СудаЧз5 от 10.10.2017г. (2426 id = 10646). После традиционного, надуманного блокирования в СудеЧз5 (2426 п.11 определение СудЧз5 от 10.10.2017г.), уже ранее рассматриваемого (и также блокированного судами) аналогичного третьего заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14), дело no.437/10314/13-ц в Алчевском городском суде Луганской области (далее СудАлч1) и Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2) и в Сватовском районном суде Луганской области (далее СудСв4), СудЧз5 принял к рассмотрению аналогичное четвертое заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.14 определение от 07.12.2017г.) – дело 646/7033/17 производство 2/646/2107/2017, судья Тесликова И.И.

43. В течение года, судья Тесликова И.И., блокировала судебные заседания по делу no.646/7033/17 – Повестка на 25.01.2018г. (2426 id = 10248 п.22). Ответчики не явились. "Був в суді… розгляд відкладено... суддя в іншому провадженні". Повестка на 28.02.2018г. (2426 id = 10249 п.23). Ответчики не явились " Був в суді… розгляд видкладено... суддя на лікарняному" (могли предупредить. Пытки…). Повестка на 20.04.2018г. (2426 id = 10656 п.24). "представитель ДФС не явился". Повестка на 11.07.2018г. (2426 id = 10657) (2426 п.25). «Був присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні».

К каждому судебному заседанию Канцара В.Д. готовился, оставлял больных родственников в ОРДЛО и добирался, иногда более суток, на подконтрольную Украине территорию, где судья и ответчики не являлись в судебное заседание, при этом имея возможность участвовать по видеоконференции (3418 определения) или предупредить на телефон/Email.

44. (4067 id = 3817), (4046 id = 3817) После года пыток украинским правосудием, судья Тесликова И.И., в альянсе с ответчиками, надумали повод для прекращения рассмотрения дела 646/7033/17. Смотреть апелляционную жалобу no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и приложения к ней на определение от 24.09.2018г. (3417), (4046 id = 2433). Смотреть постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24.09.2018 року скасувати…».

44.1 Постановление от 20.12.2018 не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры Украины, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.

45. Новый судья, Червонозаводского районного суда г.Харькова, Ежов В.А., определением от 24.10.2019 года (2426 п.71), (4067 id = 10683), надуманно заблокировал рассмотрение убытков по делу 646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати» (2426 id = 10683).

45.1 Своё постановление от 19.03.2020г. (3798), Харьковский Апелляционный суд обосновал Конвенцией ЕСПЧ и делами в ЕСПЧ «Zand v. Austria», «Kreuz v. Poland», «Hoffmann v. Germany», «Cudla v. Poland».

«Европейский суд по правам человека отметил, что внутригосударственным судам при применении процессуальных норм следует избегать как чрезмерного формализма, так и чрезмерной гибкости, которые могут привести к отмене процессуальных требований, установленных законом (SHISHKOV v. , от 20 февраля 2014 г.).

Кроме того, чрезмерный формализм в трактовке национального процессуального законодательства согласно сложившейся практике Европейского суда по правам человека признается им неправомерным ограничением права на доступ к суду (как элемента права на справедливый суд в соответствии со статьей 6 Конвенции).

Согласно выводам, изложенным в решениях Европейского суда по правам человека, строгая трактовка национальным законодательством процессуального правила (чрезмерный формализм) могут лишить заявителей права обращаться в суд («Perez de Raela Cavaniles v. Spain»), («Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»). Не должно быть слишком формального отношения к предусмотренным законом требованиям, поскольку доступ к правосудию должен быть не только фактическим, но и реальным (Решение суда по правам человека De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253-В)».

46. Как усматривается из no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и no.19-54_apel (3717) – в судебных заседаниях принимал участие непосредственно представитель Генпрокуратуры Украины (ГПУ), что не помешало представителю ГПУ в альянсе с судьёй, преступным образом, дважды отказать Канцара В.Д. в рассмотрении иска по делу №646/7033/17. Длящаяся ситуация.

47. Подробнй в no.22-24-3_AMK_ECRH_conv от 30.12.2022г. (4057) «Приложение-дополнение к Разделу F формуляра – изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов. Юридическое обоснование. Законы Украины».

48 Согласно информации СМИ от 16.10.2021г. судья по делу no.646/7033/17 СудаЧз5 Ежов В.А., подал заявление об отставке, СМИ (817 id = 108303).

48.1 Ранее судья В.А. Ежов слушал дело экс-мэра г.Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

48.2 Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Смотреть СМИ (3775 id = 108392), (3435 id = 108393).

49. Согласно «Протокола повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями» от 24.11.2021г. (протокол ссылка), новая судья (третья в СудЧз) по делу no.646/7033/17, номер производства 2/646/176/2021 – О.В. Белинская.

49.1 По состоянию на 17.12.2021 года, согласно скрин сайта "Судебная власть" от 16.01.2022г. – новая судья О.В. Белинская была в "социальном отпуске". Из вышеизложенного усматривается, что заседание, назначенное по делу no.646/7033/17 на 04.01.2022 года было бутафория и имитация деятельности. Рассмотрение заявления №13-17 от 12.02.2013 года – десять лет блокируют власти Украины.

50. (2426 п.96) – 21.02.2022 года, Протоколом повторного автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, была назначена Демченко Св.Вал., взамен ранее назначенной судьи в социальном отпуске – Белинской О.В.. Четвертая судья по делу №646/7033/17.

51. (2426 п.97) – 28.04.2022 года, (2426 id = 31865) Протоколом автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, был назначена Руслан Ігоревич Тимчук Ленинского районного суда г.Полтави (далее СудаПл6). Пятый судья по делу №646/7033/17 (Тесликова И.И., Ежов В.А., Белинская О.В., Демченко С.В.). Пятый год с 2017 года и десятый год блокирования государством Украина рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов – no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

52. О блокировании доступа к правосудию – путем не назначения и срыва судебных заседаний:

Согласно определения от 09.05.2022г. судьи Тымчук Р.И. СудаПл6, СудПл6 принял к своему производству дело no.646/7033/17 производство no.2/553/892/2022 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.99), смотреть (2426 п.99).

53. Согласно распоряжению правительства №1085-р от 7 ноября 2014 года, Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие (3537), (3467).

53.1 Канцара В.Д., является внутренне перемещенным лицом (4067 id = 21205 справка ВПЛ), зарегистрированным на подконтрольной Украине территории по адресу ул. Зеленая,33, Основянский район, г.Харьков.

53.2 Из СМИ: Окупанти вдарили із РСЗВ по Основ’янському району Харкова. Активні обстріли зафіксовано на Чугуївщині, - Синєгубов (сбор). Основянский район – адрес регистрации Заявителя в доме-наследстве в Харькове. (3102 id = 108696).

53.3 В совокупности с ограничениями на выезд из зоны ОРДЛО, артобстрелами (1812) пропускных пунктов (4069 Резервация-ОРДЛО, КПВВ), Канцара В.Д. не имеет возможности покинуть больных родственников и выезда – для пользования услугами цивилизации – банки, социальные выплаты, правосудие, почтовой связи, телефонной связи, медобслуживанию (9 Алчевск в ОРДЛО)…

54. По состоянию на 30.12.2022 года по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) исковому «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении…», дело №646/7033/17 – рассмотрение не начато. Похищенное правоохранительно-судебными органами имущество Канцара В.Д. не возвращено. В стране ОРДЛО.

55. С 24.02.2022 года, учитывая ситуацию в стране, Канцара В.Д. прекратил обращения к украинской власти. Но украинская власть вернулась из эвакуации и продолжила свою тридцатилетнюю деятельность по созданию ОРДЛа в Украине. О чем свидетельствуют ответы-отписки ОГПУ, ОПУ, ГСАУ, Луганской областной прокуратуры, прикрепленные к no.22-02 от 02.01.2022г. (4005 п.7, п8, п.9, п.10), к no.22-02-1 от 16.01.2022г. (4009 п.3, п.4, п.5), к no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.15, п.16, п.17), no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), (4073), (4074), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) и к другим заявлениям.

56. Ответчик ГУ ГФС (и другие) были полностью демотивированы на участие в судебных заседаниях. Ходатайства ГУ ГФС от 24.03.2021г. (2426 п.88) от 31.08.2021г. (2426 п.92) – «о проведении заседаний в отсутсвие ГУ ГФС».

57. Суд и правоохранительные органы проигнорировали Ходатайства, поданные Канцара В.Д. в СудПл6 – no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) «о назначении 100 судебных заседаний», no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «о правовой помощи», no.22-16_el_dokaz от 23.05.2022г. (4030) «об электронных доказательствах», no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) «о возврате имущества», no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) «о привлечении Президента, в качестве Ответчика», no.22-19_svidet от 01.06.2022г. (4034) «о вызове свидетелей» (подробней в 21-05_Spis_vh__o_svidet от 17.05.2022г. (3832)), no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) «о краже госсобственности», no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047) «об отсутствии реагирования власти», no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048) «о правовой помощи».

58. Очередное заседание назначено СудомПл6 на 31.01.2023г. (2426 id = 31866 повестка) после не состоявшихся заседаний 22.06.2022г., 12.09.2022г, 10.11.2022г. в СудПл6. No.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) «ХОДАТАЙСТВО о назначении 100 судебных заседаний…» – было проигнорировано СудомПл6. Последнее заседание состоялось в СудЧз5 – 02.08.2021г.. Смотреть Таблица 31. Расчет в no.3432_ECRH_raschet от 27.12.2022 (3432).

Это длящаяся ситуация. 95% времени судебного процесса в Украине - уходит на судебный произвол. Подробней в (3671), (3486).

59. Банкротство ОАО АМК. Процедура фиктивного банкротства, хищения государственной собственности и избирательного правосудия – с элементами мошенничества и подлога.

60. С февраля 2013 года, в пяти судах первой инстанции и двух апелляционных, рассматривается Исковое заявление Канцара В.Д. и его предприятий, где один из эпизодов – хищение государственного предприятия ОАО АМК, ОАО «Алчевсккокс». Смотреть в no.13-17-2h от 30.10.2017г. – (2426 Сводная таблица убытков Канцара В.Д., п.22), no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. Арбитражный процесс ЧПФ «Промснаб» - ОАО «Алчевский меткомбинат» – типичная история украинских «хороводов» и «кукол». Начало ОРДЛО в Украине. Об уточнении исковых требований. Пояснения к Расчету».

61. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17 производство no.2/553/892/2022 в Ленинском районном суде г.Полтавы (далее СудПл6) и из материалов дела no.05/283-9/222б в Хозяйственном суде Луганской области о банкротстве ОАО «АМК», руководство государства Украины – Президент Кучма Л.Д., его зять Пинчук В.М., в альянсе с олигархами присвоили государственную собственность ОАО АМК – путем создания надуманных долговых обязательств у аффилированных фирм (23 млн грн – Ко Байп ЛТД), (351 id = 30086), путем привлечения фиктивных членов Комитета кредиторов (351 id = 19649), (350 id = 19750), Алчевский пенсионный фонд (355 id = 19481), (352 id = 19561)), путем блокирования доступа к правосудию других кредиторов, путем мошенничества и подлога, путем погашения кредиторской задолженности фиктивными акциями фиктивных предприятий. Ко Байп ЛТД принадлежит зятю (Википедия) Президента Кучмы Л.Д. – Пинчуку В.М. Подробней в СМИ: 11.12.2002 Взлеты и падения группы "Интерпайп" | (3753 id = 108925) delo.ua. Из СМИ (3753 id = 108925) усматривается, что 15% (т.е. 1/7 стоимости) акций ОАО АМК (длина ОАО АМК – 20 км), были «куплены»/отжаты в 1999г. у государства за 1,75 млн. грн. Подробней в (4067), (4046).

Из СМИ: 25.10.2022 Система неэффективна: в чем суть истории с Богуслаевым и "Мотор Сичью". "Но без тогдашнего руководства в лице Кучмы это (присвоение/кража предприятия авт.) было сделать невозможно. Кучма дал добро...", - считает журналистка Мария Швец. | (2528 id = 108817) | apostrophe.ua

Более подробно в: no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040).

62. С 1997 года по настоящее время Канцара В.Д., как директор или представитель ЧПФ «Промснаб» продолжает обращаться в правоохранительно-судебные и исполнительные инстанции государственной власти Украины с заявлениям о преступлениях при банкротстве/хищении ОАО АМК.

63. (3195), (3187), (3198), (3389) – в 2005г., юристы Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами: «ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК»».

64. ЧПФ «Промснаб» и Канцара В.Д. не имели возможности получить задолженность у кредитора ОАО АМК в Украине. Подробней в (4067), (4046).

65. В строгом соответствии с российско-украинскими скрепами, Канцара В.Д. определили в тюрьму (досье no.7762/10 (157)) – после ограбления на ОАО АМК, ОКП «Луганскводпром» (160), ЗАО «Кривбаспромводоснабжение», ОАО ИнГОК, КП «Крымкоммунжилснаб» и другие арбитражные дела. Для кредиторов и граждан, олигархами было создано ОРДЛО – (3826), (3435). Справка от 19.10.2006г. "о содержании Канцара В.Д. в местах лишения свободы с 06.09.2006г. по 19.10.2006г.." (468 id = 30147). Смотреть список заявлений в ЕСПЧ – (91 список).

66. Из материалов  дела no.05/283-9/222б и СМИ в (4067), (4046) усматривается тривиальная схема хищения государственных рентабельных предприятий – путем создания фиктивных задолженностей будущими владельцами, проведения фиктивного банкротства фиктивными членами комитета кредиторов, погашение кредиторской задолженности фиктивными акциями фиктивных предприятий. Особо настойчивых – в тюрьму. Об акциях-куклах в (4067 id = 3851), о краже кредиторской задолженности в (1935 id = 6210).

67. Банкротство ОАО АМК. Аффилированные и фиктивные члены комитета кредиторов, фиктивные эмитенты фиктивных акций от фиктивного санатора в фиктивном банкротстве.

68. Смотреть (230 (351 id = 19649) фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК").

69. Директор по правовым вопросам от Имущественного поручителя корпорации ИСД п. Терешков В.Ю., он же кредитор от товарищества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526), предлагает ЧПФ "Промснаб" акции ОАО "Укртермотранссервис", где "запрашиваемая вами информация" доступна только после покупки акций. (?). Г-н Терешков одновременно является представителем ИСД и «ASM Steeltrading GmbH» (230 id = 20526) и соответственно членом Комитета кредиторов, что соответствует определению в Законе – «заинтересованное лицо», и поэтому не имеет права представлять кредиторов в Комитете кредиторов.

70. Имущественным поручителем в деле о банкротстве ОАО «АМК» выступает корпорация «ИСД», которой предпринимались попытки от 11.10.2006г. передачи ЧПФ «Промснаб» акций с признаками фиктивности предприятий – ОАО «Укртрансгазсервис», ОАО «Автодорэксплуатация», ОАО «Укрнефтегаздобыча» (2800 id = 8071), действующее предприятие с гипертрофированной стоимостью в акциях ОАО «Галецкий механический завод» (354 id = 19499). Подробней в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210), (1945 id = 11509), (1936 id = 6216). Подробней в (4067), (4046).

71. В Луганский окружной административный суд Канцара В.Д. направил заявление no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947) «Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика (Прокуратура г. Алчевска) незаконной».

71.1 Определением от 11.11.2009 года (4067 id = 23953), Луганского окружного административного суда на no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947), судья закрыла дело 2а-25636/09/1270 – «разъяснить Истцу его право обратиться в суд в порядке уголовного и гражданского судопроизводства». Апелляционная и кассационная инстанции Определение от 11.11.2009 года (4067 id = 23953) оставили в силе. Смотреть истории рассмотрения no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины» и дела no.646/7033/17. Подробней в (4067), (4046).

72. Таким образом, Канцара В.Д., использовал все варианты обращений к власти, включая обращения в суды – хозяйственный, административный и общей юрисдикции. Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ.

1. Рассмотреть дело по материалам, направленным в ЕСПЧ с no.22-24-0_AMK_ECRH_soprovod от 30.12.2022г. (4049) «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО…».

1.1 в no.22-24-6_AMK_ECRH_print от 30.12.2022г. (4067) в бумажном виде;

1.2 в (4046) от 30.12.2022г электронном виде на USB.

2. или, разрешить Заявителю прислать материалы в бумажном виде, указанные в (4046), (3671), СМИ, – после положительного прохождения в ЕСПЧ стадии определения приемлемости;

3. Учитывая вышеизложенное и отсутствие почтового сообщения ОРДЛО с внешним миром (9 Фото82), учитывая, что Канцара В.Д. неоднократно были направлены посылки, документы, бланки в США – дочери, Канцара В.В. (фото квитанций, посылки и доверенностей, отправленных с посылкой – (3998)), ПРОШУ ЕСПЧ принять настоящее заявление no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050), направленное в ЕСПЧ дочерью Канцара В.В. из США – по доверенности (4067 id = 21417), (4067 id = 21413).

 

Гражданин                                                                              В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Промснаб»

Копия доверенности имеется в материалах дела                  В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Промснаб»

Копия доверенности имеется в материалах дела                  В.В. Канцара

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смотреть список приложений к настоящему заявлению: 22-24-6_AMK_ECRH_pril_1 от 30.12.2022г. (4056) «Приложение к Списку приложений в формуляре ЕСПЧ – no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050). Приложение содержит список документов в бумажном или электронном виде, ссылки на которые содержатся в направляемом (4050) и других заявлениях, направляемых с (4050)».

 

(1936) Том no.7. "О разрыве мирового соглашения". Истец ЧПФ "Промснаб". Материалы дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" no.05/283-9/222б. Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. ЧПФ "Промснаб" участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов. Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-«куклы» по так называемому Мировому соглашению от 25.12.2003 года (4046 id = 23872 Стр.48), то же (350 id = 19715). Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», в no.12-78 от (233) 11.09.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении информации по вопросу принятия решения по административному делу no.2а-25636/09/1270», в no.12-78-1 (80) от 11.09.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Генеральную прокуратуру Украины о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины».

 

11. О фиктивном банкротстве рентабельного предприятии. В Заявлении no.224 (354) от 23.06.2009г. «о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», (4046 id = 23907) очередной раз были изложены существенные нарушения арбитражного управляющего. А так же факты, свидетельствующие о фиктивности банкротства ОАО «АМК». В прокуратуре г.Алчевска заявление было принято помощником прокурора Зубрицкой Н.Е. (смотреть отметку), чей муж известный в городе владелец конверцентров и «схематозник».

13. Согласно данных финансовой отчетности, ОАО „Алчевский металлургический комбинат” декларирует значительные прибыли. За 2000 год задекларировано 89,821 миллионов гривен чистой прибыли, за 2001 год задекларировано 123 872 миллионов гривен чистой прибыли. Фактически, этой прибылью распоряжаются владельцы предприятия, в том числе и государство Украина. Но кредиторы должника из этой прибыли ничего не получают.

О прибыльной работе ОАО «АМК» свидетельствуют данные официального сайта Корпорации ИСД:

«Алчевский металлургический комбинат (АМК, Луганская обл.) в январе-июне 2008 года увеличил доналоговую прибыль (положительный финансовый результат от обычной деятельности до налогообложения) в 3,3 раза по сравнению с аналогичным периодом 2007 года – до 969,833 млн грн.»

 

 

Изучив предложенные предприятия, в частности, проверив на официальном сайте налоговой администрации Украины наличие свидетельства плательщика НДС выяснилось, что такое свидетельство отсутствует в указанных предприятиях, за исключением ОАО «Галецкий механический завод».

Указанные факты свидетельствуют о преднамеренном мошенничестве, со стороны Корпорации «ИСД», так как предприятия, которые не имеют свидетельства плательщика НДС не имеют возможности осуществлять в полной мере хозяйственную деятельность, с целью получения дохода и прибыли.

Вместе с тем, тот факт, что ОАО «Галецкий механический завод» имеет свидетельство НДС, не свидетельствует о том, что данное предприятие работает на получение прибыли. Согласно интернет информации владельцем ОАО «Галецкий механический завод» является Корпорация «ИСД», которая приобрела данное предприятие только для того, чтобы в последствии, иметь незаконную возможность рассчитаться с кредиторами ОАО «АМК» «дутыми» акциями, согласно общенационального еженедельника «Деловая столица» no.27 (373) от 07 июля 2008. Согласно данных вышеуказанной статьи, завод производящий не высокотехнологическую продукцию, занимает 3,5 тыс. м.кв производственных площадей на 2га с пакетом акций в 6,5 млн гривен и оборотом в 1 млн в год был в принудительном порядке продан кредиторам за 44 млн. гривен. При этом стоимость акций самого ОАО «Алчевский металлургический комбинат» – на 2000га составила всего 78 млн. грн., что свидетельствует о мошеннических действиях Корпорации «ИСД» в отношении, как с государственной собственностью, так и в отношении кредиторов. Из статьи усматривается, что ОКП «Луганскводпром», ответчик по делу ЧПФ «Промснаб» - ОКП «Луганскводпром» (в ЕСПЧ досье no.20448/10), также приобрел бумаги в «куклах» на 1,1 млн грн. Подробней в СМИ: 07.07.2008 Галецкий механический завод ВАТ+ИСД | (2528 id = 1865).

 

 

10. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17, производства №2/553/892/2022, украинская исполнительная и правоохранительно-судебная власть, путем блокирования доступа к денежным средствам, движимому и недвижимому имуществу блокировала возможность семьи Канцара В.Д. на выезд из ОРДЛО и принудила семью Канцара В.Д. находиться в ОРДЛО.

17. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17 и СМИ: (3435) Начало ОРДЛО, (3102) Реалии ОРДЛО, (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ, выезд с территории ОРДЛО блокирован властью ОРДЛО и военными действиями на линии разграничения с ОРДЛО.

18. В настоящее время в ОРДЛО отсутствует украинская телефонная связь оператора «Водофон», в которой зарегистрирован телефонный номер Канцара В.Д. +380994403325. На указанный телефонный номер +380994403325 зарегистрирован вход на сервис «Приват24», где Канцара В.Д. получил электронно-цифровую подпись для входа на сервис «Электронный суд» и другие сервисы (например Дия, Пенсионный фонд и другие).

19. Аналогичная ситуация сложилась у жены Канцара В.Д. – Канцара Зои Ивановны на телефоне +380997646350. Родители умирают без социальной помощи.

20. У банковских карт на имя Канцара В.Д. истекли сроки использования. Нет возможности продлить или получить новые банковские карты.

27.03.2022г. Где в Луганске ловит украинская связь Vodafone: жители города рассказали, где сигнал МТС еще пробивается | (3102 id = 108651)

 

Поэтому Канцара В.Д. не получит надлежащее судебное решение в ближайшие 30 лет, когда прошло 25-ть.

14 06.07.2022г. Ответом от 06.07.2022г. №11-306 вих-22, Луганская областная прокуратура сообщила, что Указом Президента Украины от 24.02.2022г. утвержден Закон о военном положении, который продлен с 23.05.2022г. на 90 дней и территория г. Лисичанска, где прокуратура и нацполиция, на неподконтрольной государству Украина территории. "Після усунення зазначених обставин, за Вашим повторним зверненням будуть вжити заходи"... по нескольким сотням заявлений Канцара В.Д. о преступлениях прокуратуры Луганской области – в рамках уголовного производства no.42012030000000024 от 14.12.2012года, ч.3 ст.364 УК Украины по заявлению исх. №11-188-3 от 28.11.2012г. с 38 дополнениями к нему, обращения в 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 23.10.2021г. (3807), no.12012030520001324 от 27.05.2013г. по ч.4 ст.214 КПК Украины. Кража уставов предприятий. Смотреть no.13-57 от 20.05.2013г. (640 Ответ 2);, no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч.З ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст.341 (Захоплення … споруд), ч.ч.3,4 ст.187 (Разбой), ч.З ст.185 (Кража), ч.1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г.. В стране война и ордло. И многие лисичанские судьи и прокуроры уже присоединились к альянсу из (1770), другие продолжают писать ответы.

06.06.2019г. Судья Лисичанского суда Фастовец в текстах решений стебется с официальной позиции Украины о событиях на Донбассе, - адвокат Маселко | (3775 id = 1928)

02.12.2015г. Прокурор Северодонецка поддержала так называемую ЛНР в стремлении построить свою Республику. (Подписант ответов, Комарова Т.) | (3435 id = 1418).

За такие выводы ордловцы убивают, украинцы тоже могут, если логвинские сообщат однодумцам в ОРДЛО.

По каждому эпизоду наших действий делаем вывод

 

 

 

п.6. (4067 id = 19435) том no.1, дело no.05/283-9/222б, Определение от 10.09.1997г. Арбитражного суда Луганской области " о признании банкротом ОАО Алчевский металлургический комбинат... О возбуждении дела no.05/283-9/222б и принятии дела к производству" - по Заявлению №25 от 08.09.1997г. (355 id = 19438) АТЗ Международное агенство "Маркетинг-Центр" "О признании банкротом ОАО Алчевский металлургический комбинат", том no.1, дело no.05/283-9/222б.

п.9. (355 id = 19438) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Заявление №25 от 05.09.1997г. АТЗ Международное агентство "Маркетинг-Центр" "О признании банкротом ОАО Алчевский металлургический комбинат".

Посмотреть раздел продаж яхтклуба цеха дроби.

п.11. (355 id = 19440) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Определение от 13.02.2001г. Об остановке приватизации ОАО АМК, до прекращения производства в деле о банкротстве.

 

 

п.33. (4046 id = 30097) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Определением от 15.05.2003 года Суд утвердил новый план санации с отсрочкой, рассрочкой и прощением, который никто из кредиторов не видел. Тем более не рассматривал на собрании кредиторов, как это декларировалось на собрании кредиторов от 05.04.2001г.. Смотреть п.17. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г..

п.51. (350 id = 19745) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г. в хозсуд Луганской области о нарушениях при составлении Мирового соглашения от 25.12.2003 г.. (350 id = 19715), в том числе протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. – (355 id = 19446).

7. п.12. (350 id = 19706) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №190 от 26.11.2003г. в адрес Хозсуда Луганской области, управляющему санацией, арбитражному управляющему, председателю комитета кредиторов. О законности в Мировом соглашении, об исключении пункта о списании штрафных санкций. Сообщить о дате рассмотрения и обсуждения Мирового соглашения, что предусмотрено Протоколом собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б., где было решено: предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: "Подготовка и подписание мирового соглашения…".

п.17. (350 id = 19711) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Ходатайство от 30.12.2003 года в адрес Хозсуда Луганской области от руководителя санации и председателя комитета кредиторов, где из прилагаемого Протокола №41 от 25.12.2003г. усматривается, что нарушено соглашение, предусмотренное Протоколом собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б.: предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: Подготовка и подписание мирового соглашения… Смотреть (350 id = 19712) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Протокол №41 от 25.12.2003г.. Мошенничество, подлог, избирательное правосудие, узурпация полномочий.

п.33. (4067 id = 29960) том no.5, дело no.05/283-9/222б. Заявление №333 от 23.09.2005г. ЧПФ "Промснаб" о системном блокировании Судом доступа к правосудию - путем не направления сторонам процессуальных документов. Ответ хозсуда (4046 id = 29961) от 03.10.2005г. – направили и нет оснований направить повторно. Что не коррелируется с Запросом ОАО АМК от 02.11.2005г. об отправке Определения суда - (1934 id = 30115). Правоохранительно-судебные органы - профессионалы по подлогу. Смотреть дело ЧПФ "Каллиста" к ООО "ЛЭО" (юрист Шунтова Т., бывший член комитета кредиторов от ПФУ г.Алчевска), где судом были сфабрикованы аудиозаписи. Смотреть (2975), (4004), (2684), (4004), (1150).

8.1 (355 id = 19441) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Определением от 02.03.2001 года, Суд утвердил реестр требований кредиторов на сумму 119169957,37грн (36143557,48грн + 83026399,89грн), где требования ЧПФ «Промснаб», «ошибочно» – 458524,6грн. Смотреть План санации от 12.11.2001г. (352 id = 19547) том no.2, дело no.05/283-9/222б, Реестр стр.310-311.

(351 id = 30084) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Письмо от 20.05.2003г. распорядителя имущества ОАО АМК о внесении изменений в реестр требований кредиторов по ЧПФ "Промснаб" на сумму 916890,17. После решения Суда  от 02.03.2001 года (355 id = 19441), понадобилось три года на исправление своей "ошибки".

8.2 Определение от 28.03.2005г. (4046 id = 29947) Хозяйственного суда Луганской области "о возобновлении производства", на заявление №251 от 19.04.2004г. (1934 id = 30107) том no.5, дело no.05/283-9/222б. ЧПФ «Промснаб» - о расторжении Мирового соглашения от 25.12.2003 года (350 id = 19715), с которым ЧПФ «Промснаб» никогда не соглашался.

п.40. (355 id = 19469) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г.. Фиктивные будущие члены комитета кредиторов (354) отказались ввести в комитет кредиторов – представителем частных предприятий ЧПФ "Промснаб". Смотреть (230 (351 id = 19649) фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК"). Не законные голоса, созданные у Байп Ко ЛТД с помощью штрафных санкций, фиктивные члены комитета с фиктивными доверенностями перебили голоса всех не посвященных.

 

8. дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

п.52. (355 id = 19481) том no.1, дело no.05/283-9/222б, стр.220. Журнал регистрации кредиторов ОАО "АМК", о доверенности члена комитета кредиторов, представителя Алчевского отделения пенсионного фонда Шунтовой Т.Ю. (будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение», отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д.)  со смешной «надутой», задолженностью 274334 грн. (230 фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК"). Фиктивное банкротство. Доверенность Твердохлеба Сергея Петровича, отец будущего судьи Луганского окружного административного суда, коллаборанта (1770) Твердохлеб Романа Сергеевича. Дело №2а-25636/09/1270. no.12-78 от (233). 11.09.2012г. "ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении информации по вопросу принятия решения по административному делу no.2а-25636/09/1270; о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины". Родственность в правоохранительно-судебной системе Украины – залог коррупции и тягоныны. Судья Пляшкова Е.А. – дочь Пляшкова А.И.. Судья Островская – дочь судьи Кравченко, смотреть (1770). Смотреть no.22-10 (558) от «23» февраля 2010 года. «ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе всего состава Луганского окружного административного суда».

Из СМИ: 27.06.2022 Рішення суддів-колаборантів не визнаються, але вони продовжують отримувати зарплату, - голова ВС Князєв (3102 id = 108661).

 

 

(4046 id = 11545) Заявление №288 от 20.01.2004 года. Об отводе судьи по делу no.05/283-9/222б. - "оставить без удовлетворения". (350 id = 19752) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Определение от 22.01.2004г. (4040 id = 19752) хозсуда Луганской области - "оставить без удовлетворения".

п.58. (4040 id = 19752) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области на Заявление №288 от 20.01.2004 года (4046 id = 11545) - Об отводе судьи по делу no.05/283-9/222б. - "оставить без удовлетворения".

 

Посмотреть для длящейся ситуации

9. Из no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Прошу не направлять ответы от фигурантов no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» – прокуроров Чекина, Чижа или детей фигурантов – прокурорки Пляшковой, или их подельников, которые подписывают ответы и лгут за фигурантов. См. п.150».

9.1 «Не направлять настоящее заявление в прокуратуру Луганской области, так как прокуратурой управляют и пишут ответы фигуранты заявления no.11-188-3от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (Чиж С.А.), или причастные, или дети причастных и фигурантов (Пляшкова Е.А., дочь прокурора Пляшкова А.Н. (3713 обвинительное заключение))». Смотреть (2657) и другие.

9.2 Из no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048) «п.5 01.07.2022г. Луганская областная прокуратура сообщила Ответом от 01.07.2022г., что уголовное производство no.42012030000000024 они закрыли 31.05.2013 года, а по no.12014130580000904 – "швидко, полно та неупереджено розслідують". Другими вопросами в Заявлении, возможно – no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048), своими преступлениями при закрытии уголовного производства no.42012030000000024 в части не направления постановления от 31.05.2013 г. Канцара В.Д., волокитой по no.12014130580000904, Луганская областная прокуратура не заинтересовалась». Смотреть 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 23.10.2021г. (3807).

На протяжении 25-ти лет государство Украина нарушает ст.7 Закона "Об обращении граждан".

10. п.54. (355 id = 19483) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Исковое заявление от 29.04.2001г. СП "АМП" "О признании решения сборов кредиторов не действительным". Суд отклонил определением от 15.05.2001г. - (355 id = 19487) том no.1, дело no.05/283-9/222б.

п.79. (350 id = 19773) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Апелляционная жалоба Совместного предприятия "АМП" от 02.02.2004 г. (350 id = 19770) п.6 то же заявление ЧПФ «Промснаб» от 05.02.2004г.) "на нарушения и неправильное применение норм материального права". п.82. (350 id = 19776) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Отзыв ОАО АМК от 10.03.2004г. на п.79. (350 id = 19773) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Отказано. Кредитор не может противостоять своему обворовыванию.

11. п.8. Согласно протокола заседания комитета кредиторов №10 от 12.11.2001г. (352 id = 19544) том no.2, дело no.05/283-9/222б, после выбытия Алчевской ОГНИ, в Комитете кредиторов остались: Байп Ко ЛТД (Кучма-Пинчук) с 23 млн грн незаконной задолженности в виде штрафных санкций, УМГ ДП "Донбасстрансгаз" (Рисухин В.) с 17 млн грн и с фиктивной доверенностью (351 id = 19649), две фирмы аффилированные с Рисухиным и будущим санатором Корпорацией ИСД 6,7 млн, ОАО "Алчевсккокс" с надуманной задолженностью 920 тыс грн полудневного оборота с ОАО "АМК" и Алчевское отделение Пенсионного фонда Украины (Шунтова) со смешной «надутой», задолженностью 274334грн, который были трансформированы из задолженности - 7489958грн (352 id = 19547). Фиктивное банкротство.

отредактир п.37. В апелляционной жалобе №551 от 10.02.2004г. (351 id = 19649) том no.3, дело no.05/283-9/222б, директора Управления магистральных газопроводов "Донбасстрансгаз", дочерней компании "Укртрансгаз", обосновано документально и указано, что Рисухин В.В. в самозванный образ представляет в Суде по делу no.05/283-9/222б указанное предприятие по доверенности от предприятия ДП "Донбасстрансгаз", у которого отменена государственная регистрация с 10.01.1999г. п.52. (351 id = 19664). Более того ДП "Донбасстрансгаз" является филиалом и не имеет права юридического лица. Директор Управления магистральных газопроводов "Донбасстрансгаз" потребовал замены так называемого кредитора Рисухина В.В. на двух надлежащих представителей кредиторов, доверенности, которых приложены - п.53. (351 id = 19665). Фиктивное банкротство с подлогом и мошенничеством. Избирательное правосудие. Генпрокурор не заинтересовался. Отказано, так как кредитор ранее не уведомил суд о мошенничестве Рисухина.

В хозяйственном споре между ЧПФ «Промснаб» и УМТС ЗАО «Криворождорводстрой», дело №16/558, Арбитражный суд Днепропетровской области, определением от 08.12.1998г. признал УМТС ЗАО «Криворождорводстрой» не юридическим лицом и «что иск предъявлен не юридическому лицу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и следует прекратить производство по делу» – (1589 Страница no.298). Избирательное правосудие в фиктивном банкротстве.

 

п.10. План санации от 12.11.2001г. (352 id = 19547) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Где отмечены основные держатели акций: ИСД 32.12%, государство 25%, "Логоимпекс" и АБ "КредитДнепр" (Группа Пинчук-Кучма) и другие 10.34%. ОАО "Алчевский металлургический комбинат". Том no.2 стр.307 активы ОАО АМК 1 млрд 221 млн грн. Фиктивное банкротство.

Текст Мирового соглашения от 25.12.2003 г.. (350 id = 19715) полностью отличались от условий погашения долга, которые содержались в Плане санации от 12.11.2001г. (352 id = 19547) – 100% основного долга погасить денежными средствами,  утвержденного Определением Хозсуда от 06.12.2001г. (352 id = 19560), том no.2, дело no.05/283-9/222б. План санации от 12.11.2001г. (352 id = 19547) стр.310, содержит информацию, что перед Алчевским отделением ПФУ задолженность - 7489958 грн, которые были трансформированы в 274334.0 грн (4067 id = 30082 Реестр, п.17) для создания подконтрольного Комитета кредиторов. Подлог и мошенничество.

 

п.22-24. (351 id = 30086) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Изменения к Плану санации от 05.06.2003г., п.7.7.3. Правило «как пришло, так и ушло» подтверждает вышесказанное, когда Байп Ко ЛТД отказывается от получения у своего предприятия штрафа в 23 млн грн, при этом требует и для других предприятий то же. Смотреть стр.75, п.7.7.3, т.3. Когда инфляция уже уменьшила основной долг в три раза.

Из реестра требований кредиторов от 05.06.2003г. усматривается, что Байп Ко ЛТД (первая строка) участвует в Комитете кредиторов с помощью 23 млн гривен неустойки (штрафов, пени). В отсутствие суммы долга у Байп Ко ЛТД, сумма штрафа в 23 млн гривен выглядит надуманной, учитывая что владельцы Байп Ко ЛТД (Пинчук-Кучма) являлись владельцами ОАО АМК. Смотреть п.10. (352 id = 19547) том no.2, дело no.05/283-9/222б. План санации от 12.11.2001г. Где отмечены основные держатели акций: ИСД 32.12%, государство 25%, "Логоимпекс" и АБ "КредитДнепр" (Группа Пинчук-Кучма) и другие 10.34%. Фиктивное банкротство.

 

п.29. (351 id = 30093) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 02.06.2003г. "о злоупотреблениях при проведении санации и ущемлении прав кредиторов" в адрес Президента Кучмы, Генпрокурору и другим... то же (4046 id = 23853). Проигнорировано Президентом Кучмой и Генпрокурором.

(4046 id = 23858) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №184 от 10.10.2003г. "о злоупотреблениях при проведении санации и ущемлении прав кредиторов" в адрес Президента Кучмы, Генпрокурору и другим... Проигнорировано Президентом Кучмой и Генпрокурором. Другие письма в (4046), (4063).

 

 

 

п.23. (352 id = 19560) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Определение Хозсуда от 06.12.2001г.. Суд утвердил План санации от 12.11.2001г., т.к. Должник обязался рассчитаться с кредиторами за счет внутренних резервов, без привлечения инвестора. В итоге - Санатор поглатил санируемое предприятие.

п.24. Апелляционная жалоба СП "АМП" от 16.12.2001г. (352 id = 19561) том no.2, дело no.05/283-9/222б. на Определение от 06.12.2001г. (352 id = 19560) "об утверждении Плана санации".  СП "АМП", в том числе, сообщает Суду о не легитимности Комитета кредиторов через Алчевский Пенсионный фонд, с которым Должник рассчитался.

п.28. (352 id = 19565) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Отзыв от 15.01.2002г. на Апелляционную жалобу СП "АМП" от 16.12.2001г. (352 id = 19561) на Определение от 06.12.2001г. (352 id = 19560) "об утверждении Плана санации", где представитель ОАО АМК на стр 334 т.№2 дела соглашается, что Шунтова Т.Ю. (Алчевский Пенсионный фонд) не легитимный представитель Комитета кредиторов. Фиктивное банкротство.

п.14. (351 id = 30078) Из протокола заседания №29 от 18.04.2003г. То же (352 id = 19613). (352 id = 19595) том no.2, дело no.05/283-9/222б, протокола заседания №21 от 24.02.2002г. при представителе ОАО АМК п.Цкитишвили Э.О., и из других протоколов (352 id = 19613) усматривается что, Пенсионный фонд г. Алчевска продолжил участие в Комитете кредиторов. Что не коррелируется с (352 id = 19565) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Отзыв п.Цкитишвили Э.О. от 15.01.2002г. на Апелляционную жалобу СП "АМП". Фиктивное банкротство.

п.38. (352 id = 19575) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Определением от 21.02.2002г. Донецкий апелляционный хозсуд оставил без изменения определение Луганского хозяйственного суда от 06.12.2001г. (352 id = 19560) "об утверждении Плана санации".

п.78. (352 id = 19615) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Определение ВХСУ от 14.10.2003 года. Фиктивные члены комитета кредиторов - это в порядке нормы. В отношении других кредиторов - всё строго по закону. Возвратили жалобу Кредитору ЗАО "Вторичные ресурсы" - не восстановил сроки обжалования.

п.35, 36, 37 (352 id = 19572) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Доверенность №11 от 03.04.2001 года на имя Рисухина В.В. от УМГ "Донбасстансгаз", которую доверитель будет безуспешно оспаривать (351 id = 19649). Доверенности от членов комитета кредиторов - "АSM" и "Дан скан метал" на имя Рисухина В.В.. Фиктивное банкротство.

п.40-56. (352 id = 19577) по (352 id = 19593) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Определение ВХСУ от 24.02.2002г. - "не направлена жалоба 39-ти кредиторам". Обширное общение с Высшим хозяйственным судом СП "АМП" и то же ЧПФ "Промснаб" результатов не принесло. Смотреть (352 id = 19588) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Определение ВХСУ от 16.06.2002г. на жалобу ЧПФ "Промснаб"  - "пропущены сроки на обжалование".

п.67. (352 id = 19604) том no.2, дело no.05/283-9/222б. ВХСУ, ответом от 09.09.2002г. переслал в хозсуд Луганской области обращение ЧПФ "Промснаб" №60 от 05.07.2002г. (352 id = 19605) "о признании определения хозяйственного суда от 06.12.2001г. не законным, о погашении задолженности".

том no.2, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №60 от 05.07.2002г. (352 id = 19605) "о признании Определения хозяйственного суда от 06.12.2001г.  (352 id = 19560) не законным, о погашении задолженности".

п.69. (352 id = 19606) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Прокуратура Луганской области 07.10.2002 года запросила дело no.05/283-9/222б - в связи с заявлением ЧПФ "Промснаб". Указанное подразумевает, что прокуратуре стало известно о "надутых" штрафных санкциях и фиктивных членах комитета кредиторов (351 id = 19649).

 

12. п.60. (355 id = 30062) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Ведомость остаточной стоимости основных средств ОАО АМК на 01.09.1997г. Итого 835 685 059,22 грн. Требования 39-ти кредиторов на сумму 119 169 957,37грн. То есть 1/8 стоимости ОАО АМК – не критично, где только со шлаковой горы было получено на десятки миллионов долларов металлолома. Смотреть (351 Документ no.18).

п.75. Предложение корпорации "ИСД" №337/1335 от 18.02.2004г. (4067 id = 23918) - "Вся другая информация является конфиденциальной и может быть предоставлена эмитентом только собственнику акций" (??? авт.). Ответ корпорации ИСД на исх.№220 ЧПФ "Промснаб" от 05.02.2004г. (4067 id = 23917) на предложение №337/713 от 28.01.2004г. (1945 id = 23921) - в адрес Председателя совета директоров корпорации «ИСД» Таруте С.А. было очередной раз сообщено, что ЧПФ «Промснаб» не принял «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложениях №337/713 от 28.01.2004г. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Фиктивные эмитенты акций. Фиктивные, аффилированные члены Комитета кредиторов (350 id = 19750), Алчевский пенсионный фонд (355 id = 19481), (352 id = 19561)) с надутыми долгами собственникам (351 id = 30086)). Подробней в (1945 id = 30160).

Директор по правовым вопросам от санатора корпорации ИСД п. Терешков В.Ю., он же кредитор от товарищества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526), предлагает ЧПФ "Промснаб" акции ОАО "Укртермотранссервис", где "запрашиваемая вами информация" доступна только после покупки акций. (?). Г-н Терешков одновременно является представителем ИСД и «ASM Steeltrading GmbH» (230 id = 20526) и соответственно членом Комитета кредиторов, что соответствует определению в Законе – «заинтересованное лицо», и поэтому не имеет права представлять кредиторов в Комитете кредиторов.

(1945) Информация, согласно официального сайта Налоговой администрации Украины, о предприятиях, акции которых были предложены кредиторам ОАО «АМК». Подробней смотреть в no. 229 от 23.06.2009г. (354), no.248 «14» июля 2009 года (614) Административный ИСК о признании бездеятельности ответчика незаконной (ОТВЕТЧИК: Прокуратура г. Алчевска). За исключением не рентабельного, но существующего предприятия Галецкий механический завод ВАТ+ИСД | (2528 id = 1865), другие предложения акций от фиктивных предприятий.

Как усматривается из предложения №337/1335 от 18.02.2004г. (1945 id = 19769) акции ОАО "Укртермотранссервис" (ЕДРПО no.32592877) были предложены ЧПФ «Промснаб» за полтора года до государственной регистрации ОАО "Укртермотранссервис" – 12.08.2005г. Смотреть Скрин из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 22.06.2009г. (1945 id = 30160).

Запрос ЧПФ "Промснаб" №220 от 05.02.2004г. о предоставлении информации о предлагаемых акциях и покупке акций ОАО АМК был проигнорирован в ОАО АМК (350 id = 19770). Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. То же копия оригинала (4067 id = 23918). То же в материалах дела - (1945 id = 19769) том no.4, дело no.05/283-9/222б.

 

 

Смотреть п.71.Предложение корпорации "ИСД" №337/1335 от 18.02.2004г. в материалах дела no.05/283-9/222б (1945 id = 19769)  том no.4, стр.145, то же  (4067 id = 23918) - "Вся другая информация является конфиденциальной и может быть предоставлена эмитентом только собственнику акций" (??? авт.).

В своих обращениях в органы прокуратуры Истец сообщал о вышеуказанных фактах незаконных действий при проведении процедуры банкротства ОАО «АМК». Надлежащего реагирования не последовало. no.229 от 23.06.2009г. (354).

01.06.2009г. Истцом в государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку и главное межрегиональное управление статистики в г. Киеве были направлены обращения о предоставлении информации, о подаче отчетов ОАО Автодорэксплуатация» (ЕДРПО no.32592861), ОАО «Укрнефтегаздобыча», ОАО «Укртермотранссервис», в государственные органы и акционерам с момента государственной регистрации и по настоящее время.

20.07.2009г. Истцом был получен ответ, в котором указано, что «согласно имеющихся в территориальном управлении баз данных регулярной информации, никаких отчетов ОАО Автодорэксплуатация», ОАО «Укрнефтегаздобыча», ОАО «Укртермотранссервис», не предоставляли. (Приложение no.12)

Так же у ОАО Автодорэксплуатация» приостановлено обращение акций (свидетельство о приостановлении обращения акций от 24.01.2008г. no.1-3), ОАО «Укртермотранссервис» отменено выпуск акций (свидетельство об отмене выпуска акций от 28.11.2005г. no.39-КИ-С), ОАО «Укрнефтегаздобыча» за не предоставление годовой отчетности на рынке ценных бумаг было возбуждено дело о правонарушении».

12.07.2009г. Истцом были получены ответы на заявления от 01.06.2009г. с главного межрегионального управления статистики в г. Киеве, согласно которых –

«ОАО «Укртермотранссервис» (ЕДРПО no.32592877) по состоянию на 01.06.2009г. изъято из реестра». Смотреть (1945 id = 30158 п.4).

3851 Согласно СМИ: «Организация ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКРТЕРМОТРАНССЕРВІС зарегистрирована 12.08.2005 по юридическому адресу 02098, ПРОСПЕКТ П.ТИЧИНИ, БУД.**/**, М.КИЇВ, УКРАЇНА. На момент последнего обновления данных 16.09.2022 статус организации – Прекращено».

Из информации СМИ усматривается, что ОАО Автодорэксплуатация» (ЕДРПО no.32592861) является фигурантом многочисленных дел и решений судов – от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г. по уголовному производству № 755/12516/15-к, от 17.08.2015г. по гражданскому производству № 760/5794/13-ц, от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к.

Так в определении от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к Днепровского районного суда города Киева отмечено: «В ході розслідування кримінального провадження 12014100040015911 від 18.11.2014 до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві в порядку ст. 136 КПК України за допомогою поштового зв'язку для участі у допиті викликався свідок - ОСОБА_3, який згідно юридичної справи ДПІ значився як директор ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861… Під час допиту ОСОБА_3 надав показання відповідно до яких у 2003 році на пропозицію раніше не знайомих осіб погодився за грошову винагороду стати керівником ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» без наміру здійснювати господарську діяльність». (4067 id = 3851), (1935 id = 6210) Вышеуказанная информация свидетельствует о том, что Корпорация «ИСД» заведомо знала, что предприятия акции, которых предлагались – фиктивны. В деле о банкротстве ОАО «АМК» имеется признаки сговора между арбитражным управляющим и отдельными кредиторами.

Вышеизложенное свидетельствует о фиктивности банкротства и мошеннических действиях руководства ОАО «АМК» – с целью неуплаты платежей в государственный бюджет.

Моральный ущерб.

Ограничения на свободу перемещения по Луганской области и выезд:

Документы по подписке о невыезде (845 п.6.2, 6.3, стр.14-17 том №3 уголовного дела.).

Справка от 19.10.2006г. "о содержании Канцара В.Д. в местах лишения свободы с 06.09.2006г. по 19.10.2006г.." (468 id = 30147).

Справка от 21.07.2008 года (914 справка МВД), выданная МВД Украины при оформлении загранпаспорта в которой указано, что Канцара В.Д. привлекался к уголовной ответственности. Мера пресечения - подписка о невыезде. Срок действия загранпаспорта, при указанной справке не продлевается.

Ни один кредитор, кроме посвященных, не имел шансов на справедливый суд.

=======================начало===================

Сделать приложением и распечатать

no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины»

========================конец===============

С 2014 года Канцара В.Д. вынужден находиться в ОРДЛО с парализованными родственниками (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462). Без присутствия и финансовой поддержки Канцара В.Д, родители давно бы вымерли, а имущество Канцара В.Д., которое доворовывают власти ОРДЛО-ЛНР в присутствие Канцара В.Д., было бы уже окончательно разграблено без Канцара В.Д.. Смотреть (3881). Нет в первом

1. В Ленинском районном суде г.Полтавы (далее СудПл6) рассматривается дело no.646/7033/17, производства no. 2/553/892/2022 – по исковому заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г., где в «Сводной таблице убытков Канцара В.Д. и предприятий…» в п.22 заявлено возмещение убытков с ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (далее ОАО АМК).

О длящемся характере преступлений.

3. С 2010 года, Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (220), (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

4. ЕСПЧ были приняты решения:

4.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Смотреть Сводную таблицу убытков в no.13-17-2h от 30.10.2017г., п.25.

4.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).

4.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

4.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ (защита собственности).

4.2 Досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (915 видео), (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.

4.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано:

4.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ.

4.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.

5. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483 п.15)) чиновниками Министерства Юстиции Украины. Уголовное производство no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК. Надлежащее реагирование ОГПУ отсутствует.

6. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

7. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

 

красное проверено с БД фото

По сути.

8. «Заявлением об имущественных требованиях» от 15.12.1997 года (349 id = 23835 Документ no.4 фотокопии дела no.05/283-9/222б о банкротстве ОАО АМК), Канцара В.Д., как директор ЧПФ «Промснаб», обратился в Арбитражный суд Луганской области, дело no.05/283-9/222б, на основании:

9.1 (349 id = 19794), (4067 id = 19794). Дело 05/283-9/222б т.50. Договор no.33/8/015 от 03.01.1997г. между ЧПФ «Промснаб» и ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (далее ОАО «АМК»).

П.3.6 Договора no.33/8/015 (349 id = 19794) – «При просрочке отгрузки товара свыше сроков указанных в п.3.5 договора, виновная сторона уплачивает другой стороне 0.5% стоимости продукции, отгруженной первой стороной, за каждый день просрочки отгрузки своей продукции».

 

 

10. Заявлением ЧПФ «Промснаб» от 30.08.1999 года об увеличении имущественных требований (349 id = 19800), ЧПФ «Промснаб обратился в суд», где указал, что дата поставки продукции на ОАО «АМК» – 24.03.1997г., дата требования пени является 24.03.1997г.+45 дней = 09.05.1997г.

 

 

На основании Претензии ЧПФ ""Промснаб №153 от 12.10.2000г. к ОАО АМК (4067 id = 24005) и по Исковому заявлению no.179 от 20.11.2000г. (4067 id = 24007), Судом была признана пеня по Решению от 12.12.2000 года (4067 id = 24015) - 167176.74 и другие выплаты на общую сумму 168648.26 грн, которые были в мошеннический способ похищены, что в совокупности с грабительским Мировым соглашением от 25.12.2003 года по делу no.05/283-9/222б о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (4046 id = 23872) (4046 id = 23858), (350 id = 19715 материалы дела), с от 11.05.2005г. (4044), от 26.03.2004 г. (4045)) о списании долгов, в совокупности с фиктивными акциями (1941), (4046 id = 23881), (4067 id = 3851) для оплаты долга сделало обращение в Суд о начислении пени – контрпродуктивным.

Определение от 22.11.2000г. (4067 id = 24009) о возбуждении дела по Исковому заявлению no.179 от 20.11.2000г. (4067 id = 24007).

Письмо ЧПФ "Промснаб" №187 от 17.12.2000г. (4067 id = 24010) , Акт сверки от 07.12.2000г. (4067 id = 24011), Ходатайство №188 от 11.12.2000г. (4067 id = 24012) - в рамках подготовки к заседанию суда по Исковому заявлению no.179 от 20.11.2000г. (4067 id = 24007).

 

 

 

13. (4067 id = 24015) - Решением от 12.12.2000 года, Арбитражный суд Луганской области удовлетворил ЧПФ «Промснаб» пеню 167176.74 грн и другие выплаты на общую сумму 168648.26 грн., по Исковому заявлению no.179 от 20.11.2000г. (4067 id = 24007).

13. (4067 id = 24026), (2355 id = 11081), фото, том no.96 стр.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление от 05.01.2001г. no.06 ЧПФ «Промснаб» «об увеличении признанных имущественных требований» в адрес Хозяйственного суда Луганской области на сумму 168 648,26 грн. – согласно Решения от 12.12.2000 года (4067 id = 24015).

Сумма требований кредитора 168648.26 грн, признана по Решению хозсуда Луганской области от 12.12.2000г. п.38. (4067 id = 24015) – до введения моратория на удовлетворение требований кредиторов и была заявлена ЧПФ "Промснаб" к увеличению имущественных требований в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов.

 

 

(4046 id = 24027), дело no.05/283-9/222б. Определение от 10.01.2001г. о назначении судебного заседания для рассмотрения (4046 id = 24026), (2355 id = 11081) – Заявления от 05.01.2001г. no.06 ЧПФ «Промснаб» «об увеличении признанных имущественных требований», согласно Решения от 12.12.2000 года (4067 id = 24015).

(4046 id = 24029) дело no.05/283-9/222б. Заявление №22 от 21.01.2001г. ""о признании имущественных требований Кредитора в размере 168648,26гон.

(350 id = 19730) том no.4, стр.63, дело no.05/283-9/222б. То же, Определением от 23.01.2001г. (4067 id = 24030) в деле no.05/283-9/222б ( 2415 id = 10911), ) на Заявления no.06 от 05.01.2001 года, (2355 id = 11081) – рассмотрение Заявления отложено до принятия решения о санации с учетом положений мирового соглашения или до окончания этой процедуры.

Сумма 168648грн. 26коп., признанная решением суда, которое является обязательным для исполнения на всей территории Украины, в реестр требований комитетом кредиторов не была включена, определением суда первой инстанции от 22.05.2003г. (2640 Страница no.4) не утверждена.

 

 

п.21. (4067 id = 30085) том no.3 стр.69, дело no.05/283-9/222б. Определение Суда от 22.05.2003г. (2640 Страница no.4), после многочисленных обращений ЧПФ «Промснаб», Суд включил в реестр требований кредиторов основной долг 541075.56 и пеню 375814.61 грн перед ЧПФ «Промснаб». При этом Суд отказался рассматривать включение пени 168648,26 грн и других выплат в реестр требований кредиторов.

(4067 id = 24030) – Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору.

Учитывая не признание Судом пени 168648,26 грн – Определением от 23.01.2001г. (4046 id = 24030), Определением от 22.05.2003г. (351 id = 30085) и Определением от 22.01.2004г.. (4067 id = 24034), (350 id = 19752), Канцара В.Д. обоснованно считает, что подача каждые полгода заявления о начислении пени с госпошлиной (4067 id = 24004) в 312 долларов США – контрпродуктивна и коррупционна. (4067 id = 24004) Платежное поручение №58 от 20.11.2000г. об оплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 1700 грн, что при курсе 5,4379грн/дол равно 312 долларов США.

Аналогичные приемы были использованы властью в деле о банкротстве ЧПФ «Промснаб» - ОАО ЮГОК (смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), материалы дела no.646/7033/17).

Заявление ЧПФ "Промснаб" от 15.01.2004г. (4067 id = 24031), в Суд об исполнении Определения от 23.01.2001г.  (4067 id = 24030), ( 2415 id = 10911) в деле no.05/283-9/222б, или ( 2415 id = 10915 стр.112 в материалах дела no.05/283-9/222б - по Заявлению ЧПФ «Промснаб» no.06 от 05.01.2001г. (2415 id = 10915), (2355 id = 11081) в адрес Хозяйственного суда Луганской области - "об увеличении признанных имущественных требований" на сумму 168 648,26 грн – согласно Решения от 12.12.2000 года (4067 id = 24015). Том no.4а Дело no.05/283-9/222б. 05.01.2001г.

22. (4046 id = 23998), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Заявление no.117-10 от 02.06.2010г. (2856) на Райфайзенбанк по оплате сатисфакции по решению суда.

Сумма признанных Хозяйственным судом Луганской области имущественных требований ЧПФ «Промснаб» к ОАО «АМК» составляет 916890грн. 17коп. (4067 id = 7457) определение от 17.02.2000г.) и признанных решением суда Луганской области и приказом по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4067 id = 24015) – 168648грн.26коп., всего 1 085 538,4грн.

Платежные требования ЧПФ «Промснаб» от 25.05.2010г., 31.05.2010 года (4067 id = 24004) об оплате денежных требований кредитора по определению от 17.02.2000г., были возвращены банком.

п.18. (4067 id = 30082) том no.3, стр.36 дело no.05/283-9/222б. Реестр требований кредиторов от 18.04.2003г., п.14 ЧПФ "Промснаб", приложен Ответчиком к (351 id = 30078) к Протоколу заседания №29 от 18.04.2003г.. Задолженность перед ЧПФ "Промснаб" в 458524.6 грн не соответствует:

(4067 id = 7457) Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня по Договору no.33/8/015 насчитана на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.

(4067 id = 9540) Определение Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. Признать имущественные требования ЧПФ "Промснаб" к ОАО "Алчевский металлургический комбинат" в сумме 187395,30 пени.

(4067 id = 24015) Решением от 12.12.2000 года (4067 id = 24015), Арбитражный суд Луганской области присудил ЧПФ «Промснаб» пени 167176.74 грн и других выплат на общую сумму 168648.26 грн.

п.59. (4067 id = 24034), (350 id = 19753), том no.3, дело no.05/283-9/222б Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области:

1.Денежные требования ЧПФ «Промснаб» на сумму 168648,26 отклонить.

2. Мировое соглашение от 25.12.2003г., заключенное между должником и кредиторами утвердить…

Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору. (4067 id = 24034) оригинал, дело no.05/283-9/222б (4046 Стр.212).

О нарушении Протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19442) том no.1, дело no.05/283-9/222б. и фиктивных эмитентах акций в Определении от 22.01.2004г. информации нет. О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865), об ИСД в СМИ: (615), (3634 id = 108680).

Определение от 22.01.2004г. содержит информацию о множестве судебных документов, кроме информации о Решении суда от 12.12.2000 года п.38. (4067 id = 24015) , которым признана пеня в сумме 168648.26 грн. «Требования (не Решение от 12.12.2000 года авт.) ЧПФ «Промснаб» отклонить».

 

п.42. (4067 id = 19736) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Письмо от 22.01.2004 года от руководства ОАО АМК, распорядителя имущества, председателя комитета кредиторов в адрес Арбитражного суда Луганской области - о признании и об учитывании суммы требований кредитора 168648.26 грн.

п.77. (4046 id = 19771) том no.4, дело no.05/283-9/222б. В отзыве Должника ОАО АМК от 10.03.2004г. на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" на п.59. том no.4, дело no.05/283-9/222б Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области усматривается, что изменение законов во время процедуры банкротства, позволяет значительно обворовывать кредиторов.

15.

16. (4046 id = 24036) Заявление ЧПФ «Промснаб» no.215 от 28.01.2004г. «о продлении срока Приказа no.3/413 от 12.12.2000г.» (4067 id = 24018 приказ) и другие вопросы – в Хозяйственный суд Луганской области…

Определение от 02.02.2004г. (4046 id = 24038) "о назначении слушания по Заявление ЧПФ «Промснаб» no.215 от 28.01.2004г. (4046 id = 24036) «о продлении срока Приказа no.3/413 от 12.12.2000г.» (4067 id = 24018 приказ) и другие вопросы – в Хозяйственный суд Луганской области…, дело no.05/283-9/222б.

Отзыв ОАО АМК от 11.02.2004г. на (4046 id = 24039) на Заявление ЧПФ «Промснаб» no.215 от 28.01.2004г. «о продлении срока Приказа no.3/413 от 12.12.2000г.» и другие вопросы – в Хозяйственный суд Луганской области… Дополнение ОАО АМК от 16.03.2004г. (4046 id = 24043) к отзыву от 11.02.2004г..., дело no.05/283-9/222б.

Исх.№228 от 16.03.2004г. (4067 id = 24041), Пояснение ЧПФ "Промснаб" на Отзыв ОАО АМК от 11.02.2004г. на (4067 id = 24036)., дело no.05/283-9/222б.

Хозяйственный суд Луганской области определением от 16.03.2004 года (4067 id = 24070) частично удовлетворил Заявление no.215 от 28.01.2004г. (4046 id = 24036).

(4046 id = 24045), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Апелляционная жалоба ОАО АМК от 22.03.2004г. на Определение хозяйственного суда Луганской области от 16.03.2004г. (4046 id = 24070).

(4067 id = 24049), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Отзыв ЧПФ "Промснаб" №246 от 28.04.2004г. на Апелляционную жалобу ОАО АМК от 22.03.2004г. (4046 id = 24070).

(4046 id = 24048), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Определение от 08.04.2004г. Донецкого апелляционного хозяйственного суда о возбуждении производства по Апелляционной жалобе ОАО АМК от 22.03.2004г. (4046 id = 24070).

Донецкий апелляционный хозяйственный суд постановлением от 29.04.2004г. (4046 id = 24052 постановление не направлено ЧПФ «Промснаб») – отменил определение Хозяйственного суд Луганской области от 16.03.2004г. (4046 id = 24070).

(4046 id = 24052), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 15.06.2004г. "о предоставлении постановления от 29.04.2004г... и блокировании доступа к правосудию". Ответ Донецкого апелляционного суда от 04.06.2004г. - "мы все направили", но номеров рекомендованных писем не указали. Приложили фотокопию выписки из журнала регистрации (4046 id = 24057). Из опыта общения – 95% доказательств от милиции, прокуратуры, судов, всегда ложь.

До настоящего времени определение от 29.04.2004г. не направлено ЧПФ "Промснаб", направлено только Определение от 08.04.2004г. "о возбуждении производства по Жалобе" (4046 id = 24051).

Высший хозяйственный суд Украины постановлением от 27.07.2004 года (4067 id = 24072) отменил определение Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 29.04.2004г. и признал ошибочными выводы апелляционной инстанции, что ЧПФ "Промснаб" не предоставил уважительных доказательств пропуска срока на предъявление приказа от 12.12.2000г. (4067 id = 24018 приказ) к исполнению. Дело no.05/283-9/222б.

(4046 id = 24059), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Доказательства командировочных расходов на посещение 27.07.2004г. Высшего хозяйственного суда Украины.

Кассационная жалоба от 17.08.2004 года ОАО АМК (4046 id = 24067) на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27.07.2004 года (4046 id = 24072) и определение от 16.03.2004 года Хозяйственного суда Луганской области (4046 id = 24070).

Верховный суд Украины, определением от 06.10.2004г. (4067 id = 24065) на Кассационную жалобу от 17.08.2004 года ОАО АМК (4046 id = 24067) – отказал в возбуждении производства... Доказательства командировочных расходов (4046 id = 24063).

 

Верховный суд Украины по Кассационной жалобе от 17.08.2004 года ОАО АМК (4046 id = 24067), определением от 30.09.2004г. (4067 id = 24063) – отказал ОАО АМК в возбуждении производства...

После Жалобы ЧПФ «Промснаб» №288 от 03.11.2004г. "на неправомерное бездействие госисполнителя" (4067 id = 24081), юрист Скорлупина Н.В. 15.11.2004г. получила в Алчевском ОГИС:

1. Сопроводительное письмо Алчевского ОГИС от 18.06.2004г. (4046 id = 24085), которым, якобы, в адрес ЧПФ "Промснаб" было направлено Постановление от 17.06.2004г. о завершении исполнительного производства по Приказу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018) Хозяйственного суда Луганской области". На Сопроводительном письме от 18.06.2004г. юрист Скорлупина отметила, что «Постановление от 17.06.2004г. получено - 15.11.2004г.».

2. Постановление В1-33/04 от 17.06.2004г. (4046 id = 24086) "об окончании исполнительного производства по Приказу no.3/413 от 12.12.2000г. (4067 id = 24018) Хозяйственного суда Луганской области". Отправлено Сопроводительным письмом Алчевского ОГИС от 18.06.2004г. (4046 id = 24085).

3. Также был получен Ответ №19724 без даты Алчевского ОГИС на Жалобу №288 от 03.11.2004г. (4046 id = 24083), из которой стало известно, что после постановления от 27.07.2004 года (4046 id = 24072) Высшего хозяйственного суда Украины и определения от 30.09.2004г. Верховного суда Украины (4046 id = 24063) об отмене  определения от 29.04.2004г.  Донецкого апелляционного суда, начальник ОГИС Алчевского городского управления юстиции обосновал закрытие исполнительного производства по определению от 16.03.2004 года (4067 id = 24070)  Хозяйственного суда Луганской области - отмененным определением от 29.04.2004г. Донецкого апелляционного хозяйственного суда. Свой ответ №19724 без даты и оригинал приказа no.3/413 от 12.12.2000г. (4067 id = 24018) исполнитель направил, якобы, ЧПФ "Промснаб" "простой корреспонденцией".

4. Также было получено Постановление Алчевского ОГИС от 16.11.2004 года (4046 id = 24084) об отказе в удовлетворении Жалобы ЧПФ «Промснаб» №288 от 03.11.2004г. "на неправомерное бездействие госисполнителя" (4067 id = 24081).

Пытки правосудием, на средства, похищенные у украинских граждан.

17. п.62. (351 id = 19674) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Отзыв ЕЭСУ №21 от 12.03.2004 года на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" на определение Хозсуда Луганской области от 22.01.2004г. ЕЭСУ считает сделки по Мировому соглашению "притворными" и просит Суд отменить Мировое соглашение.

п.71. (351 id = 19504) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №217 от 30.01.2004г. (350 id = 19758) об отмене Мирового соглашения, утвержденного определением хозсуда Луганской области от 22.01.2004г. и включения в реестр требований кредиторов пени 168648,40грн. Определение от 22.01.2004г. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Суд направил указанное определение только 11-ти кредиторам, что отмечено на 7-й странице Определения, что является примером избирательного правосудия.

п.75. (351 id = 19682) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Кассационная жалоба СП "АМП" от 12.05.2004 года на Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504).

п.78. (351 id = 19685) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Кассационная жалоба ЧПФ "Промснаб" №249 от 13.05.2004 года на Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504).

п.84. том no.3, дело no.05/283-9/222б. Постановление высшего хозяйственного суда Украины от 15.09.2004г. (351 id = 19508) на кассационные жалобы СП "АМП" (351 id = 19682) и ЧПФ "Промснаб" (351 id = 19685). Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504) оставить без изменений, жалобы без удовлетворения.

17. Заявление no.237 от 29.03.2004 года ЧПФ «Промснаб» (4046 id = 24075 Стр.257) «об открытии исполнительного производства» по Приказу по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018).

(4046 id = 24078), дело no.05/283-9/222б. Постановление Алчевского городского отдела государственной исполнительной службы №В1-33/04 от 19.04.2004г. об открытии исполнительного производства по Приказу по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018).

Постановление от 26.04.2004 года исполнительной службы об остановке исполнения Приказа no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24080). Новое банкротство рентабельного предприятия – как надуманный предлог не рассчитываться с кредиторами.

Будущие работники ОРДЛО участвовали в 2000-2004 годах в создании ОРДЛО – начальница Луганского ОУЮ Запорожец И. (1770 п.2.14) ответ от 29.11.2004г. (4046 id = 24090), ответ от 03.11.2004г. (4046 id = 24092).

Заявление №215 от 19.04.2004г. (4046 id = 29938) "о расторжении мирового соглашения... в отношении ЧПФ "Промснаб"". дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Определение от 12.05.2004г. (4046 id = 29937) о возврате Заявления №215 от 19.04.2004г. (4046 id = 29938) "о расторжении мирового соглашения... в отношении ЧПФ "Промснаб"". дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

Отзыв ОАО АМК №026-52т/04 от 10.06.2004г. (4046 id = 29945) на Заявление №215 от 19.04.2004г. (4046 id = 29938) "о расторжении мирового соглашения... в отношении ЧПФ "Промснаб"". дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

Запрос от 25.01.2005г. (4046 id = 24094) "о возврате Приказа по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018)". Ответ начальника ГИС Алчевского МУЮ от 04.03.2005г., из которого усматривается, что Приказ от 12.12.2000г. по делу no.3/413, был ГИС МУЮ "ошибочно" отправлен "простой корреспонденцией" в другой адрес, до настоящего времени почта отправление не вернула, "приказ потерян почтой", ГИС МУЮ в своей халатности не виновен.

Заявление ЧПФ "Промснаб" №230 от 04.03.2005г. (4046 id = 24096) "О выдаче дубликата приказа по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018)",. Просьба не указывать закрытый расчетный банковский счет будет проигнорирована Судом.

В Алчевском МРЭО, где, аналогично, была выявлена "помылка" в номерах угнанного автомобиля, работник МРЭО сказал, что "за такую ошибку дорого платят" - подробней в исх. №423 от 23.12.2009г.. Это система по дороге в ОРДЛО.

Штатные наработки исполнительной службы по не исполнению решений суда – широкая практика исполнительной службы в Украине. Смотреть исполнение других решений в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, в том числе исполнение Решения от 31.05.2007г. Стахановского городского суда «о включении электроэнергии зданию по пр-ту Металлургов,48, г. Алчевск» (287 решение не исполнено).

По Заявлению ЧПФ "Промснаб" №230 от 04.03.2005г. (4046 id = 24096) "о выдаче дубликата приказа от 12.12.2000г. по делу no.3/413" Хозяйственный суд Луганской области Определением от 10.03.2005г. назначил заседание на 11.04.2005г..

Отзыв ОАО АМК от 07.04.2005г. на заявление о выдаче дубликата, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б (4046 id = 24100).

Пояснения ОГИС Алчевского МУЮ от 11.04.2005г. на заявление ЧПФ "Промснаб" "о выдаче дубликата" (4046 id = 24101), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Заявление №304 от 27.05.2005г. об открытии исполнительного производства (4046 id = 24105), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Определение Луганского хозяйственного суда от 21.04.2005 года (4046 id = 24103) о выдаче Дубликата приказа no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24089). В определении Суда отмечено, что ОГИС Алчевского МУЮ потерял приказ no.3/413 от 12.12.2000г. (стр2. абз.7), ОГИС Алчевского МУЮ на основании ст.5 Закона "Об исполнительном производстве" должен был обратиться в Суд за получением дубликата.

На основании Определения Луганского хозяйственного суда от 21.04.2005 года (4046 id = 24103) о выдаче Дубликата приказа no.3/413 от 12.12.2000г., ЧПФ "Промснаб" был получен Дубликат приказа no.3/413 от 12.12.2000г. - (4046 id = 24089). Просьба в Заявлении ЧПФ "Промснаб" №230 от 04.03.2005г. (4046 id = 24096) не указывать закрытый расчетный банковский счет ОАО АМК - была проигнорирована Судом. Копия предыдущего приказа no.3/413 от 12.12.2000г. - (4067 id = 24018).

Ответ от 11.05.2005г. начальника ОГИС Алчевского МУЮ "о не исполнении Приказа no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24080)", (4046 id = 24099).

Заявление ЧПФ "Промснаб" №346 от 07.12.2005г. "о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГИС Луганской области" (4046 id = 24114). Обширная переписка (3395), (1955), строгие ответы Генеральной прокуратуры (4046 id = 24114 Стр.296-310), реверансы МВД с будущим деятелем ОРДЛО прокурором Трубниковым (4046 Стр.301) – смотреть СМИ (3775 id = 1359), (1770 п.2.29). Жалоба от 09.02.2006 года ОАО АМК на не правомерные действия исполнительной службы (4046 Стр.310), то же №337 от 13.10.2005г.. Ответы-отписки от 12.10.2005г., 20.10.2005г. начальника Луганского областного управления юстиции (далее ОУЮ) коллаборантки Запорожец И. (1770 п.2.14).

Отзыв №311 от 15.07.2005г. (4046 id = 24107) на исковое заявление ОАО АМК, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Апелляционная жалоба ЧПФ "Промснаб" от 30.11.2005г. (4046 id = 29924) на определение от 30.08.2005г. "об отклонении заявления о расторжении мирового соглашения" (4046 id = 29980), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Пытки украинских граждан правосудием, на средства, похищенные у украинских граждан.

Заявление №217 от 28.01.2004г. (4046 id = 29935) "о возбуждении дела о банкротстве" на основании Решения от 12.12.2000 года (4067 id = 24015). Дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Из ответа хозяйственного суда Луганской области от 01.04.2005г. (4046 id = 29948) усматривается, что дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б находилось в течении года в Донецком апелляционном и Высшем хозяйственном суде.

Блокирование хозяйственными судами (4046 id = 29950), в течении года, рассмотрения дела о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Определения суда от 11.04.2005г., 20.05.2005г. (4046 id = 29951), заявление ЧПФ "Промснаб" №233 от 22.05.2005г. (4046 id = 29949).

Заявление ЧПФ "Промснаб" №317 от 26.07.2005г. (4046 id = 29953) "о начислении дополнительного морального ущерба" в рамках дела о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б и Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г. в ЕСПЧ, фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК", аффилированные члены комитета кредиторов. То же Заявление ЧПФ "Промснаб" №326 от 26.08.2005г. (4046 id = 29959).

Возражение ЧПФ "Промснаб" №318 от 26.07.2005г. на отзыв Должника, уточнение требования заявления от 19.04.2004г. (4046 id = 29938), документальное обоснование (4046 id = 29954). Дело no.05/283-9/222б.

Определение 26.07.2005г. Хозяйственного суда Луганской области (4046 id = 29957) "Доказательств исполнения условий мирового соглашения Имущественным поручителем суду не предоставлено... назначить новое судебное заседание" дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Пытки украинских граждан правосудием, на средства, похищенные у украинских граждан.

Заявление ЧПФ "Промснаб" №333 от 23.09.2005г. в адрес Хозяйственного суда Луганской области о мошенничестве судей и аппарата Суда при высылке решения кредиторам (4046 id = 29960). Ответ Суда от 23.09.2005г. (4046 id = 29961). Заявление ЧПФ "Промснаб" №336 от 05.10.2005г. (4046 id = 29963) в адрес Хозяйственного суда Луганской области "о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Кирпа Т.С.", дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Пытки украинских граждан правосудием, на средства, похищенные у украинских граждан.

Заявление ЧПФ "Промснаб" №333 от 23.09.2005г. в адрес Хозяйственного суда Луганской области о мошенничестве судей и аппарата Суда при высылке решения кредиторам (4046 id = 29960). Ответ Суда от 23.09.2005г. (4046 id = 29961). Заявление ЧПФ "Промснаб" №336 от 05.10.2005г. в адрес Хозяйственного суда Луганской области "о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Кирпа Т.С.", дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Ответ Суда от 05.10.2005г. "на вопросы даны ответы" (4046 id = 29975). Ответ Суда от 08.11.2005г. (4046 id = 29966). Ответ-отписка прокуратуры Луганской области от 09.11.2005г. (4046 id = 29969). Ответ Суда от 11.11.2005г. (4046 id = 29965). Ответ Высшего совета юстиции от 15.11.2005г. (4046 id = 29967). Ответ Суда от 21.11.2005г. (4046 id = 29970).

Пытки украинских граждан правосудием, на средства, похищенные у украинских граждан.

На Заявление ЧПФ "Промснаб" №339 от 01.11.2005 (4046 id = 29972) "31.10.2005г., как издевательство, получено определение от 25.07.2005г. (4046 id = 29971) судьи Кирпа Т.С. об исправлении ошибки, но, не смотря на два запроса, решение от 30.08.2005г. об отклонении заявления ЧПФ «Промснаб» «о расторжении мирового соглашения» (4046 id = 29980), судья Кирпа Т.С. так и не вылала... требую выслать решение", то же №350 от 24.11.2005г. (4046 id = 29979). Определение (копия определения от 25.07.2005г.) от 03.11.2005г. (4046 id = 29974), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. В определении от 03.11.2005г. (4046 id = 29974) умиляет формулировка – "при комп'ютерній верстці".

Кредитор СП АМП направило документы в Суд, подтверждающие, что после заключения Договора Поручительства от 01.10.2004г. (4046 id = 29978) и получения 15% кредиторской задолженности по Мировому соглашению на расчетный счет СП АМП (4046 id = 29976),  Имущественный поручитель корпорация ИСД, потребовала от ОАО АМК перечислить 100% задолженности перед СП АМП на на расчетный счет Имущественного поручителя  Смотреть (1935 id = 6210). дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Фиктивное банкротство.

Определение суда от 08.12.2005г. (4046 id = 29984) "восстановить срок на апелляционное обжалование по Апелляционной жалобе ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924) на определение от 30.08.2005г. "об отклонении заявления о расторжении мирового соглашения" (4046 id = 29980) – «... порушити апелляційне провадження», дело no.05/283-9/222б.

Определение Суда от 17.01.2006г. (4046 id = 29996) по Апелляционной жалобе ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924) на определение от 30.08.2005г.. "сторона Должника не выполнила поручение суда... не явилась... просит отложить" (стр.2 абз.1-3), суд отложил, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Так прошло 26-ть лет.

Отзыв ОАО АМК №026-120 от 27.01.2006г. (4067 id = 30163) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Возражения ЧПФ "Промснаб" №5 от 02.02.2006г. (4046 id = 29998) на Отзыв ОАО АМК №026-120 от 27.01.2006г. (4067 id = 30163), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

Претензия №П-506 от 13.10.2005г. (4046 id = 30005) ЗАО "Пневмовзрыв" "о предоставлении информации о предприятиях, предлагаемых акций", дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Ответ №337/155-т от 08.11.2005г. корпорации ИСД (4046 id = 30004) на Претензию №П-506 от 13.10.2005г. (4046 id = 30005) ЗАО "Пневмовзрыв", дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

Ответ от 14.12.2005г. (4046 id = 30002) объединения «Проминвестэнерго» на Ответ №337/155-т от 08.11.2005г. корпорации ИСД (4046 id = 30004).

ЧПФ «Промснаб» повезло – Донецкий апелляционный суд других кредиторов принуждал брать фиктивные акции. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г.:

(1946 id = 11478). Приказ о принудительном исполнении Решения от 14.11.2007г. хозсуда Луганской области по Заявлению от 17.01.2006г. Ликвидатора объединения "Проминвестэнерго", (1936 id = 6264) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Отказать в требовании получения убытков. Заключит договор поручительства с ИСД и "Альтера Финанс". Обязать объединение "Проминвестэнерго" принять акции "Галецкого механического завода". О нарушении Протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19442) том no.1, дело no.05/283-9/222б. и фиктивных эмитентах акций в Решении от 14.11.2007г. информации нет. О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865), об ИСД (615), (3634 id = 108680). Подробней в СМИ о подставном предприятии: Галецкий механический завод ВАТ+ИСД | (2528 id = 1865).

(1946 id = 11479). Квитанция №65 от 16.01.2008г. частного нотариуса Морозова, подтверждающая исполнение Приказа о принудительном исполнении Решения от 14.11.2007г. хозсуда Луганской области по Заявлению от 17.01.2006г. Ликвидатора объединения "Проминвестэнерго", (1936 id = 6264) том no.7, дело no.05/283-9/222б.

(1946 id = 11480). Акт от 17.01.208г. о зачислении на счет в ценных бумагах нотариуса Морозова акций "Галецкого механического завода".

(1946 id = 11481). Письмо от 13.02.2008г. ОАО АМК хозсуду Луганской области. Квитанция №65 от 16.01.2008г. (1946 id = 11479) частного нотариуса Морозова, подтверждающая исполнение Приказа о принудительном исполнении Решения от 14.11.2007г. хозсуда Луганской области и Акт от 17.01.208г. о зачислении на счет в ценных бумагах нотариуса Морозова акций "Галецкого механического завода" (1946 id = 11480) позволили ОАО АМК сообщить суду, что оснований для рассмотрения заявления от 17.01.2006г. Ликвидатора объединения "Проминвестэнерго", (1936 id = 6264) том no.7, дело no.05/283-9/222б – отсутствуют.

(1946 id = 31867). Определение от 25.02.2008 года Хозяйственного суда Луганской области. Отложили рассмотрение заявления ХПА объединения "Проминвестэнерго". Но подробно расписано количество манипуляций и участников для "отжатия" у государства металлургического комбината.

 

 

 

 

Заявление ЗАО "Пневмовзрыв" от 02.02.2006г. (4046 id = 30000) "о принятии письменных доказательств" в подтверждение к рассмотрению Апелляционной жалобы ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Отзыв НАК "Нафтогаз Украины", ДП "Газ Украины", ОАО "Луганскгаз" от 02.02.2006г. (4046 id = 30008) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924). Акт сверки взаимных расчетов (4046 id = 30010). Поддержали. дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Определение Суда от 02.02.2006г. (4046 id = 30011) о продлении сроков рассмотрения Апелляционной жалобы ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Определение Суда от 02.02.2006г. (4046 id = 30013). Представитель Поручителя в судебное заседание не прибыл. Государство Украина в лице суда, обязало ЧПФ "Промснаб" обратиться к государству Украина в лице прокуратуры на преступления государства Украина, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Сопроводительное письмо ЧПФ "Промснаб" №13 от 15.02.2006г. (4046 id = 30017) прокурору Луганской области - во исполнение Определения Суда от 02.02.2006г. (4046 id = 30013), подтверждение отправки, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Возражения ЧПФ "Промснаб" №5 от 02.02.2006г. (4046 id = 29998) на Отзыв ОАО АМК от 27.01.2006г. (4067 id = 30163), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Отзыв ОАО АМК от 27.01.2006г. (4067 id = 30163) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924).

Возражение ЧПФ "Промснаб" №17 от 28.02.2006г. (4046 id = 30022) на Отзыв ОАО АМК от 27.01.2006г. (4067 id = 30163), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Заявление №16 от 28.02.2006г. в Суд (4046 id = 30024) и ЕСПЧ к Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г. об увеличении морального ущерба, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Сопроводительное письмо ЧПФ "Промснаб" от 28.02.2006г. (4046 id = 30021) в Суд - во исполнение Определения Суда от 02.02.2006г. (4046 id = 30013):

- копия Сопроводительного письма ЧПФ "Промснаб" №13 от 15.02.2006г. (4046 id = 30017) прокурору Луганской области - во исполнение Определения Суда от 02.02.2006г. (4046 id = 30013);

- копия Апелляционной жалобы ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924);

- Возражение ЧПФ "Промснаб" №17 от 28.02.2006г. (4046 id = 30022) на Отзыв ОАО АМК от 27.01.2006г. (4067 id = 30163), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

- Заявление №16 от 28.02.2006г. в Суд (4046 id = 30024) и ЕСПЧ к Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г. об увеличении морального ущерба, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Дополнение от 28.02.2006.г. (4046 id = 30019) к Отзыву ОАО АМК на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Ответ Аваль-банка от 28.05.2010г. (4046 id = 30045) с очередными инструкциями, дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Многочисленные попытки ЧПФ "Промснаб" исполнить решение хозяйственного суда - не принесли результатов. (4067 id = 7457) Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. (4046 id = 9540) Определение Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г.

Платежные поручения от 20.12.2000г. на сумму 168648.26 грн (4046 id = 24018 Стр.9, 202-207) – возвращены. Справка «Аваль-банка» от 29.12.2003г., из которой усматривается мошенничество с банковскими счетами со стороны рентабельного предприятия с «надутыми долгами по штрафам».

(4046 id = 23998), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Заявление no.117-10 от 02.06.2010г. (2856) на Райфайзенбанк по оплате сатисфакции по решению суда.

Платежные требования ЧПФ «Промснаб» от 25.05.2010г., 31.05.2010 года (4046 id = 30051) об оплате денежных требований кредитора по определению от 17.02.2000г., были возвращены.

В качестве "помощи" Аваль-банком были закрыты счета ЧПФ "Промснаб" - no.80-10 от 28.04.2010г. (3980):

ЗАЯВЛЕНИЕ. В Алчевском отделении "Райффайзен Банк Аваль" находится расчетный счет №260026947 частного предприятия фирмы «Промснаб» (ОКПО 24195391).

Как нам стало известно, Алчевским отделением "Райффайзен Банк Аваль" в одностороннем порядке были прекращены правоотношения с ЧПФ «Промснаб» и закрыт расчетный счет №260026947.

ЧПФ «Промснаб» не был уведомлен о закрытии расчетного счета.

Более того, указанный расчетный счет ЧПФ «Промснаб» указан в делах о банкротстве, а так же других хозяйственных делах. Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:

1. Восстановить расчетный счет ЧПФ «Промснаб» – №260026947.

2. Ответ предоставить по адресу: пр. Металлургов,48, г. Алчевск Луганской обл., 94206.

 

Жалоба ОАО АМК №26-034 от 09.02.2006г. "на действия органов государственной исполнительной службы" (4046 id = 24128). Дополнение к Жалобе №-26-238 от 02.03.2006г. (4046 id = 24132). дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Сопроводительное письмо ЧПФ "Промснаб" от 03.04.2006г. (4046 id = 24135) к Отзыву №18 от 03.04.2006г. (4046 id = 24136), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б в Хозяйственном суде Луганской области.

Отзыв №18 от 03.04.2006г. (4046 id = 24136) на Жалобу ОАО АМК №26-034 от 09.02.2006г. "на действия органов государственной исполнительной службы" (4046 id = 24128), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б в Хозяйственном суде Луганской области.

Определений Суда от 03.04.2006г. (4046 id = 24139), Жалобу ОАО АМК №26-034 от 09.02.2006г. "на действия органов государственной исполнительной службы" (4046 id = 24128) - ОТКЛОНИТЬ, дело no.05/283-9/222б. Фальш-старты - главное занятие кредиторов.

Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 28.02.2006г. (4046 id = 30025) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924). Суд отклонил заявление ЧПФ «Промснаб» о так называемом разрыве с Должником в рамках Мирового соглашения, которое ЧПФ "Промснаб" не заключал, которое было заключено с узурпацией полномочий членами Комитета кредиторов - (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б, смотреть - (350 id = 19745 Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г.).

В своем постановлении хозсуд учел (стр.65 том no.7, дела) мнение прокуратуры Луганской области, что погашение долга акциями фиктивных эмитентов (1945) – это законно (1935 id = 6207). О фиктивных эмитентах акций - (1945 id = 3851), (1935 id = 6210), СМИ: (2528 id = 1865), об ИСД (615), (3634 id = 108680). На стр.67 том no.7, дела, хозсуд упомянул протокол заседания Комитета кредиторов №41 от 25.12.2003г., но проигнорировал Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19446), где Решили: "предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: Подготовка и подписание мирового соглашения…"

То же (4046 id = 30025) том no.7, дело no.05/283-9/222б.

Аналогичное решение – Высший хозяйственный суд Постановление от 14.06.2006 года (4046 id = 30040).

Суд проигнорировал – (1936 id = 6234) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Постановление от 28.09.2004 года Верховного суда Украины по делу №5/117 о "разрыве мирового соглашения" - обосновано,  "що чинним законодавством України не передбачено розірвання будь-якої мирової угоди по закінченню строку її дії". То есть, до окончания срока действия Мирового соглашения от 25.12.2003 г. требование ЧПФ "Промснаб" и других кредиторов "о расторжении" - были законны.

 

 

 

 

 

 

Кассационная жалоба ЧПФ "Промснаб" №21 05.04.2006г. (4046 id = 30033) на Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 28.02.2006г. (4046 id = 30025) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

Сопроводительное письмо Луганского апелляционного хозяйственного суда от 10.04.2006г. (4046 id = 30036) к Кассационной жалобе ЧПФ "Промснаб" №21 05.04.2006г. (4046 id = 30033), дело no.05/283-9/222б.

Определение от 27.04.2006г. Высшего хозяйственного суда о восстановлении сроков на обжалование (4046 id = 30038). Сроки восстановлены. дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

 

 

В ответе от 23.03.2006г. (4067 id = 30039) (дата отключения электроэнергии и начала уголовного преследования в отношении Канцара В.Д. и его довернного лица, директора ЧПФ "Промснаб" Марийчук Н.В.) заместитель прокурора Луганской области В.П.Громов, будущий член ОПГ и фигурант Заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 п.16) "о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина" - не усмотрел преступления, когда:

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. ЧПФ "Промснаб" участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов. Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-«куклы» (4067 id = 3851), (1935 id = 6210) по так называемому Мировому соглашению от 25.12.2003 года (4067 id = 23872). Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», в no.12-78 от (233) 11.09.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении информации по вопросу принятия решения по административному делу no.2а-25636/09/1270», в no.12-78-1 (80) от 11.09.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ в Генеральную прокуратуру Украины о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины», дело no.05/283-9/222б.

 

 

19. Определение Луганского хозяйственного суда от 21.04.2005 года (4046 id = 24103 Стр.285) о повторной выдаче Приказа по делу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24018).

Дубликат приказа no.3/413 от 12.12.2000г. - (4046 id = 24089). Просьба в Заявлении ЧПФ "Промснаб" №230 от 04.03.2005г. (4046 id = 24096) не указывать закрытый расчетный банковский счет ОАО АМК - была проигнорирована Судом. Копия предыдущего приказа no.3/413 от 12.12.2000г. - (4067 id = 24018). На основании Определения Луганского хозяйственного суда от 21.04.2005 года (4046 id = 24103)  о выдаче Дубликата приказа no.3/413 от 12.12.2000г.. Копия предыдущего приказа no.3/413 от 12.12.2000г. - (4067 id = 24018).

 

.

Постановление от 13.06.2005г. по Приказу no.3/413 от 12.12.2000г. исполнительной службы – о возобновлении исполнительного производства – (4046 id = 24106 Стр.288.)

20. Заявление ЧПФ "Промснаб" №346 от 07.12.2005г. "о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГИС Луганской области" (4046 id = 24114). Обширная переписка (3395), (1955), (1942), (3390 270 страниц) строгие ответы Генеральной прокуратуры, реверансы МВД с будущим деятелем ОРДЛО прокурором Трубниковым Е.Н. – смотреть СМИ (3775 id = 1359), (1770 п.2.29). Жалоба от 09.02.2006 года ОАО АМК на не правомерные действия исполнительной службы (4046 id = 24128), то же №337 от 13.10.2005г.. Ответы-отписки от 12.10.2005г., 20.10.2005г. начальника Луганского областного управления юстиции (далее ОУЮ) коллаборантки Запорожец И. (1770 п.2.14). Ответы отписки Министерства юстиции Украины от 27.02.2006г. (4046 id = 24140) и 23.05.2006г. (4046 id = 24143).

 

21. Постановление от 23.05.2006 года об остановке исполнительного производства по приказу no.3/413 от 12.12.2000г. (4046 id = 24142).

Уже 06.05.2006 года прошёл обыск (915 видео) с изъятием (читать кражей) документов, впереди тюрьма, подписка о невыезде и 16-ть лет уголовного преследования по уголовному делу №10/04/8017 – Канцара В.Д. и его доверенного лица Марийчук Н.В..

Запрос зам. директора ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д. №45 от 26.08.2008г. (4046 id = 23893) «возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом».

Запрос зам. директора ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д. no.45 от 26.08.2008г. (4067 id = 23894) «возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом».

Ответ ОАО АМК от 05.09.2008г. (4046 id = 24144) на запрос от 26.08.2008, аналогичные запросам от 26.08.2008г. (4046 id = 23893) и от 26.08.2008г. (4067 id = 23894) - "отсутствуют основания для удовлетворения Вашей просьбы". Дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

22. Определение от 28.03.2005г. (4046 id = 29947) Хозяйственного суда Луганской области на заявление №251 от 19.04.2004г. (1934 id = 30107) том no.5, дело no.05/283-9/222б. ЧПФ «Промснаб» о расторжении Мирового соглашения от 25.12.2003 года (350 id = 19715), с которым ЧПФ «Промснаб» никогда не соглашался.

Определение от 30.08.2005г. (4046 id = 29980 Стр.383), п.31. (4046 id = 29980) том no.5, дело no.05/283-9/222б Хозяйственного суда Луганской области на заявление ЧПФ «Промснаб» №251 от 19.04.2004г. (1934 id = 30107) - о расторжении Мирового соглашения от 25.12.2003г. (350 id = 19715), с которым ЧПФ «Промснаб» никогда не соглашался. Суд тонко прошелся в формулировках, что ЧПФ «Промснаб», якобы, участвовал в заключении Мирового соглашения от 25.12.2003г. (350 id = 19715) (чего никогда не было), а Суд (не законно, вопреки воле кредитора (350 id = 19745)) утвердил ограбление кредиторов определением от 22.01.2004 года (4067 id = 24034), (2415 стр.104, Определение от 22.01.2004г.). Суд отклонил заявление ЧПФ «Промснаб» о так называемом расторжении с Должником в рамках Мирового соглашения. ЧПФ «Промснаб» повезло – Донецкий апелляционный суд других кредиторов принуждал брать фиктивные акции. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г., (4046 id = 30002).

(350 id = 19745) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г. в хозсуд Луганской области о нарушениях при составлении Мирового соглашения. В том числе протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19446).

 

Хозяйственный суд Луганской области отклонил заявление ЧПФ «Промснаб» о так называемом расторжении с Должником в рамках Мирового соглашения (где консенсуса никогда не было). То же Луганский апелляционный хозяйственный суд Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 28.02.2006г. (4046 id = 30025) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924). Суд отклонил заявление ЧПФ «Промснаб» о так называемом расторжении с Должником Мирового соглашения, которое ЧПФ "Промснаб" не заключал, которое было заключено с узурпацией полномочий членами Комитета кредиторов - (350 id = 19745 Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г.), (355 id = 19446 Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г.), где Решили: предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: «Подготовка и подписание мирового соглашения…». То же Высший хозяйственный суд Постановление от 14.06.2006 года (4046 id = 30040).

 

проверено (1941 id = 11562) Отзыв ОАО АМК от 05.05.2004г. на Заявление №215 от 19.04.2004г. (4046 id = 29938). Кураковский считает что ЧПФ «Промснаб» обязан был заключить договор на получения фиктивных акций и там же утверждает, как работник руководства ОАО «АМК», что все равны перед мировым соглашением, что согласно документов дела ложно – ни одна из фирм комитета кредиторов не получила фиктивные акции.

п.35. (351 id = 30099) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Дополнение к отзыву от 28.02.2006г. на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб". Заместитель генерального директора по экономике ОАО АМК Кураковский считает, что ЧПФ «Промснаб» обязан был заключить договор на получения фиктивных акций и там же утверждает, как работник руководства ОАО «АМК», что все равны перед мировым соглашением, что согласно документов дела no.05/283-9/222б ложно – ни одна из фирм членов Комитета кредиторов не получила фиктивные акции - смотреть (1935 id = 6210).

п.21. Текст Мирового соглашения от 25.12.2003 г.. (350 id = 19715) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Согласно условий Мирового соглашения – 15% долга возмещалось кредиторам ОАО «АМК» денежными средствами, а 85% – Корпорацией «ИСД», путем заключения договоров поручительства и передачи акций.

В отношении ЧПФ "Промснаб" не было исполнено Мировое соглашение:

п.6 - в части заключения Договора поручительства;

п.7 - в части перехода Поручителю прав ЧПФ "Промснаб", что не помешало кредитору продать ОАО "АМК" (615 СМИ). Генпрокурора Украины не заинтересовало указанное преступление.

п.8.1 государство (пенсионный фонд) и члены Комитета кредиторов (1935 id = 6210) не приняли фиктивные акции в качестве погашения задолженности;

п.10 Поручитель не согласовал с ЧПФ "Промснаб" ценные бумаги и не передал ценные бумаги ЧПФ "Промснаб";

п.11 Не подписан Акт сверки расчетов - между Должником и кредитором ЧПФ "Промснаб";

п.17 Настоящее Мировое соглашение действует до момента полного погашения Должником обязательств в отношении каждого Кредитора;

Текст Мирового соглашения от 25.12.2003 г.. (350 id = 19715) полностью отличались от условий погашения долга, которые содержались в Плане санации от 12.11.2001г. (352 id = 19547) – 100% основного долга погасить денежными средствами, утвержденного Определением Хозсуда от 06.12.2001г. (352 id = 19560), том no.2, дело no.05/283-9/222б . Подлог и мошенничество.

п.70. (351 id = 19503) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Письмо банка "Аваль" от 13.04.2004г. о подтверждении наличия на расчетном счете ЧПФ "Промснаб" от ОАО "АМК" суммы 137533,33 грн с формулировкой "За ТМЦ (? авт.), согласно счета №28 от 09.09.96г., 03.01.97г., согласно мировому соглашению, утвержденному определением Хозсуда Луганской области от 22.01.04г. дело no.05/283-9/222б, ПДВ 22922,26".

(351 id = 19681) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №232 от 18.03.2004 года. В адрес Донецкого апелляционного хозяйственного суда, Председателя комитета кредиторов, Генеральному директору ОАО "АМК". "...принять исполнение по Мировому соглашению не представляется возможным". О погашении задолженности, о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами, о денежных средствах 137533,33 грн. ЧПФ «Промснаб», 15% долга на сумму 137533,33 грн согласился «зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа – «погашение задолженности за ТМЦ (товарно-материальные ценности авт.), согласно счетам… настаивает на погашении Должником всей суммы долга денежными средствами с указанием назначения платежа «погашение задолженности по договору, ПЕНИ, исполнение решения суда от 12.12.2000г.»»», т.е. согласно банковской практики – ЧПФ «Промснаб», в первую очередь, был готов принять оплату в части погашения пени. ЧПФ "Промснаб" задал вопрос "Кому и за какие средства был продан цех дроби".

Переписка с корпорацией ИСД. Исх.№220 ЧПФ "Промснаб" от 05.02.2004г. (4067 id = 23917) на предложение №337/713 от 28.01.2004г. (1945 id = 23921) - в адрес Председателя совета директоров корпорации «ИСД» Таруте С.А. было очередной раз сообщено, что ЧПФ «Промснаб» не принял «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложениях №337/713 от 28.01.2004г., «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложении №317/880 от 03.02.2004г. (4067 id = 23920), не принял «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложении №337/718 от 28.01.2004г. (1945 id = 23921). Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Фиктивные эмитенты акций. Фиктивные, аффилированные члены Комитета кредиторов (350 id = 19750), Алчевский пенсионный фонд (355 id = 19481), (352 id = 19561)) с надутыми долгами собственникам (351 id = 30086)).

(351 id = 19679) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №243 от 13.04.2004 года. В адрес Донецкого апелляционного хозяйственного суда, ОАО "АМК". О погашении задолженности, о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами, о денежных средствах 137533,33 грн. ЧПФ «Промснаб», 15% долга на сумму 137533,33 грн согласился «зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа – «погашение задолженности за ТМЦ (товарно-материальные ценности авт.), согласно счетам… настаивает на погашении Должником всей суммы долга денежными средствами с указанием назначения платежа «погашение задолженности по договору, ПЕНИ, исполнение решения суда от 12.12.2000г.»»», т.е. согласно банковской практики – ЧПФ «Промснаб», в первую очередь, был готов принять оплату в части погашения пени.

 

 

Дело no.05/283-9/222б содержит многочисленные заявления ЧПФ «Промснаб» о нарушении закона, о не законности продажи предприятия, когда не произведен расчет с кредиторами:

 

 

(349 id = 19824) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г.  (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.) –  о наложении ареста на имущество должника.

(349 id = 19819), (349 id = 19820), (349 id = 19821), (349 id = 19822) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

(349 id = 19823) том no.50, дело no.05/283-9/222б. Судья Перлов вынес определение от 13.03.2000г. по заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.), которым отклонил просьбу ЧПФ "Промснаб" о наложении ареста на имущество должника, обосновав, что должнику запрещено отчуждение имущества определением от 17.03.2000г. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». Имущество Должника было присвоено комитетом кредиторов до окончания дела о банкротстве.

Ответ первого заместителя председателя суда АрСЛО от 18.04.2000г. (349 id = 19825) том no.50, дело no.05/283-9/222б, на заявление ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824).

(349 id = 19818) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г. о нарушении норм законодательства при проведении банкротства ОАО АМК. Генеральная прокуратура Украины, руководство Украины – во главе с аффилированным с кредитором Ко Байп ЛТД Президентом Украины Кучмой - проигнорировали Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г..

Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.05.2000г. (349 id = 19826) о присвоении имущества должника, когда кредиторская задолженность не погашена. том no.50, стр.135, дело no.05/283-9/222б. Проигнорировано Судом.

(349 id = 19827) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.09.2001г. в хозсуд Луганской области – о затягивании рассмотрения дела no.05/283-9/222б.

 

(4067 id = 11089) фото, том no.96,стр.19 дело no.05/283-9/222б. Отзыв от 22.01.2001г. ОАО АМК на Заявление ЧПФ "Промснаб" no.06 от 05.01.2001 года (2415 id = 10915) (2355 id = 11081)  в адрес Хозяйственного суда Луганской области - об увеличении признанных имущественных требований на сумму 168 648,26 грн по Решению от 12.12.2000 года (4067 id = 24015), где Арбитражный суд Луганской области признал взыскать с ОАО АМК в пользу ЧПФ «Промснаб» пени 167176.74 грн и других выплат на общую сумму 168648.26 грн. "Требования кредитора о возобновлении пропущенного срока - не обоснованы...".

 

от 20.03.2000г. заявление не найдено

 

от 04.11.2000г. (349 id = 19806) том no.50, стр.60 – о блокировании рассмотрения дело no.05/283-9/222б Ответчиком.

(349 id = 19827) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.09.2001г. в хозсуде Луганской области – о затягивании рассмотрения дела no.05/283-9/222б.

ЧПФ "Промснаб" от 05.05.2000г. (349 id = 19826) о присвоении имущества должника, когда кредиторская задолженность не погашена. том no.50, стр.135, дело no.05/283-9/222б. Проигнорировано Судом.

 

(4046 id = 19740) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Заявление №207 от 20.01.2004г. ЧПФ "Промснаб" в адрес хозсуда Луганской области - "об ущемлении имущественных прав кредиторов в мировом соглашении".

п.74. (4046 id = 19768), (4046 id = 19767), (4046 id = 19766), Определениями от 02.02.2004г., 17.02.2004г., от 02.03.2004г. Хозяйственного суда Луганской области, заявлениям №216 от 28.01.2004г., no.2212 от 11.02.2004г. (4081), №226 от 26.02.2004г. ЧПФ "Промснаб" о возбуждении дела о банкротстве – отказано. Санатор Корпорация "ИСД", через дочернее предприятие, сама банкротила (читай грабила) ОАО "АМК".

п.64. (350 id = 19758) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Апелляционная жалоба ЧПФ «Промснаб» №217 от 30.01.2004г. «на постановление об утверждении мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве». Постановлением от 15.04.2004 года Высшего хозяйственного суда Украины – оставлена без удовлетворения.

п.69. (350 id = 19763) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Дополнение №229 от 16.03.2004г. к Апелляционной жалобе ЧПФ «Промснаб» №217 от 30.01.2004г. (350 id = 19758) «на постановление об утверждении мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве». Постановлением от 15.04.2004 года Высшего хозяйственного суда Украины – оставлена без удовлетворения. О фиктивной доверенности у Рисухина и хищении цеха дроби.

(350 id = 19763) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Дополнение №229 от 16.03.2004г. к Апелляционной жалобе ЧПФ «Промснаб» №217 от 30.01.2004г. (350 id = 19758) «на постановление об утверждении мирового соглашения и прекращения дела о банкротстве». Постановлением от 15.04.2004 (351 id = 19691) года Высшего хозяйственного суда Украины – оставлена без удовлетворения. О фиктивной доверенности у Рисухина и хищении цеха дроби.

 

(1936 id = 6234) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Постановление от 28.09.2004 года Верховного суда Украины по делу №5/117 о "разрыве мирового соглашения" - обосновано,  "що чинним законодавством України не передбачено розірвання будь-якої мирової угоди по закінченню строку її дії". То есть, до оканчания срока действия Мирового соглашения от 25.12.2003 г. требование ЧПФ "Промснаб" и других кредиторов "о расторжении" - были законны.

Более того, Мировое соглашение  от 25.12.2003 г. (350 id = 19715), заключено незаконно, с нарушением  - Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б - Решили: "предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: Подготовка и подписание мирового соглашения…".

 

(4067 id = 3851) Ответ no.04/4356/09-15 от 15.07.2009г. Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку на Запросы no.207, 208, 209 от 01.06.2009г. (4046 id = 23897), (3362) на Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку, Начальнику Главного межрегионального управления статистики в г.Киеве.

1. ОАО «Укрнефтегаздобыча» ЕДРПО no.32381018 (ВАТ «Укрнафтагазвидобування»), ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877, ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861 (ВАТ «Автошляхексплуатація») – «никаких отчетов… не представляли». Тому інформація щодо питань, викладених у Вашому листі, у територіальному управлінні відсутня.

Також повідомляємо, що у ВАТ «Автошляхексплуатація» зупинено обіг акцій (свідотство про зупинення обігу акцій від 24.01.2008р №1-3), ВАТ «Укртермотранссервіс» скасовано випуск акцій (свідотство про скасування випуску акцій від 28.11.05 №39-КИ-С), у ВАТ «Укрнафтагазвидобування» зареєстрований випуск акцій… За ненадання річної звітності ВАТ «Укрнафтагазвидобування» було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, яку було зупинено у зв’язку з відсутністю достовірної інформації про місцезнаходження емітента.

2. (1943 id = 6284) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ДКЦПФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286).

От Государственного комитета статистики Украины, ГМУС г.Киева был получен ответ от 10.02.2006г. (1943 id = 6290) – «по состоянию на 10.02.2006г. ОАО «Укрнафтагазвыдобування», ЕДРПО 32381018 числится», регулярную информацию за 2004г, 2005г., 2006г. «Укрнафтагазвыдобування», ЕДРПО 32381018, не предоставляло. ...было возбуждено дело о правонарушениях на рынке ценных бумаг, которую было остановлено в связи с отсутствием достоверной информации о местонахождении эмитента. По состоянию на 16.04.2007г. на налоговом учете не состоит.

Ответ ДКЦПФР от 25.04.2007г. (1943 id = 6289) – 25.04.2007г. территориальное управление ДКЦПФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" no.3238108 не ведет хозяйственной деятельности с 2004г..

ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861 (ВАТ «Автошляхексплуатація»):

Данные об аннулированных свидетельствах НДС. На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32592861: Дата державної реєстрації: 16.10.2003, Дата запису: 16.10.2003, Номер запису: 10671200000011756, припинено. Дата и номер записи о государственной регистрации прекращения юридического лица, основание для ее внесения: Дата записи: 16.03.2016, Номер записи: 1 067 172 0005 011756. Смотреть ссылка

4. Из информации СМИ усматривается, что ОАО Автодорэксплуатация» (ЕДРПО no.32592861) является фигурантом многочисленных дел и решений судов – от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г. по уголовному производству № 755/12516/15-к, от 17.08.2015г. по гражданскому производству № 760/5794/13-ц, от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к.

Так в определении от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к Днепровского районного суда города Киева отмечено: «В ході розслідування кримінального провадження 12014100040015911 від 18.11.2014 до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві в порядку ст. 136 КПК України за допомогою поштового зв'язку для участі у допиті викликався свідок - ОСОБА_3, який згідно юридичної справи ДПІ значився як директор ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861… Під час допиту ОСОБА_3 надав показання відповідно до яких у 2003 році на пропозицію раніше не знайомих осіб погодився за грошову винагороду стати керівником ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» без наміру здійснювати господарську діяльність».

111 ( 1945 id = 11510 п.3) ОАО «Укрнефтегаздобыча» ЕДРПО no.32381018 (ЗАТ «УКРНАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»). Данные об аннулированных свидетельствах НДС. На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32381018: На жаль, за Вашим запитом нічого не знайдено. Спробуйте змінити критерій пошуку.

5. (1943 id = 6278) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Заявление ОАЗТ "АМБ" в хозсуд Луганской области от 14.05.2007г. "о смене способа исполнения решения в порядке ст.121 ХПК Украины".

Из Заявления ОАЗТ "АМБ" в хозсуд Луганской области от 14.05.2007г. (1943 id = 6278) – "25.04.2007г. территориальное управление ДКЦПФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" не ведет хозяйственной деятельности с 2004г. и Конкурсный кредитор фактически лишен права удовлетворить свои законные требования". (том no.8 стр.12)

(4067 id = 6269) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Определение от 21.05.2007г. хозсуда Луганской – «В принятии заявления отказать».

6. Эмиссия в себя включает две функции — право выпускать ценные бумаги и обязательства по представлению прав, которые закреплены выпущенными ценными бумагами. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Фиктивные акции.

7. Предложение от ОАО АМК перечислить 100% задолженности перед кредитором на расчетный счет Имущественного поручителя -  смотреть (1935 id = 6210), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б.

8. На запрос no.207 от 01.06.2009г. по no.212 (4046 id = 23897), (3362) представителя ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д., от Государственного комитета статистики Украины, ГМУС г.Киева были получены ответы, например от 15.06.2009г. (1945 id = 23903) – «по состоянию на 01.06.2009г. ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877 исключен». Фиктивный эмитент, фиктивных акций от фиктивного комитета кредиторов для кредиторов ОАО АМК. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

 

24. Постановление от 14.06.2006 года (4046 id = 30040) Высшего хозяйственного суда Украины на Кассационную жалобу ЧПФ "Промснаб" №21 05.04.2006г. (4046 id = 30033). Суд отклонил кассационную жалобу.

Суд ошибочно сделал вывод, что фиктивные члены комитета кредиторов имеют права диктовать условия - в условиях узурпации ими полномочий. Смотреть - Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г.. Решили: предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: «Подготовка и подписание мирового соглашения…» (355 id = 19446), (350 id = 19745) - Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г..

На дату 14.06.2006 года уже 06.05.2006 года прошёл обыск (915 видео) в Здании Канцара В.Д. с изъятием (читать кражей) документов и уставов членами ОПГ (1770), (220), уже два месяца (из пяти лет) помещение офиса и магазина в Здании отключено от электроэнергии (смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), материалы дела no.646/7033/17), впереди тюрьма, подписка о невыезде и 16-ть лет уголовного преследования Канцара В.Д. и его доверенного лица Марийчук Н.В. по уголовному делу no.10/04/8017 – сфабрикованному следователями Сафоновым И.Б. и Терещенко И.Л., подробней в 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934), 21-75-2_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3935), городской властью и ООО «ЛЭО» (ООО «Луганское энергетическое объединение»), подробней в (91 список заявлений в ЕСПЧ). Осенью юрист ООО «ЛЭО» Шунтова, бывшая член Комитета кредиторов от Пенсионного фонда г.Алчевска (355 id = 19481 журнал регистрации), в судебном заседании по отключению электроэнергии была искренне возмущена, что Канцара В.Д., под подпиской о невыезде (845 п.6.2, 6.3, стр.14-17 том no.3 уголовного дела no.10/04/8017), прибыл в г.Стаханов на судебное заседание.

По настоящее время пеня 168648грн. 26коп и кредиторская задолженность ЧПФ «Промснаб» Должником - не выплачена. В Украине ОРДЛО.

 

 

п.19. (351 id = 30083) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 20.05.2003 года о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами.

 

 

27. Мировое соглашение от 25.12.2003 года (4067 id = 23872). Денежные требования кредитора ЧПФ «Промснаб», признанные судом, были в мошеннический способ похищены. с Мировое соглашение от 25.12.2003 года в совокупности с (4067 id = 23858), от 11.05.2005г. (4044), от 26.03.2004 г. (4045), ) о списании долгов, с (1945 id = 3851 фиктивные акции), (1935 id = 6210 обход Мирового соглашения), (1941) – сделали обращение в Суд контрпродуктивным. В Мировом соглашении от 25.12.2003г. (4046 id = 23872 Стр.48) стоят подписи, но не указаны фамилии и реквизиты преступников. Суд на веру воспринял т.н. документ.

 

29.

 

К томам (1934 id = 30103 т.no5), (1935 id = 6188 т. no.6), (1936 id = 6213 т. no.7), (1943 id = 6271 т. no.8), (349 id = 19782) т. no.50), (2355 id = 11078 т. no.96), (2356 id = 11054 т. no.97) хозяйственного дела с названием «ЧПФ «Промснаб»», были присоединены редкие протесты других кредиторов». Более подробно в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». В Украине настойчивость вознаграждают тюрьмой. Справка от 19.10.2006г. "о содержании Канцара В.Д. в местах лишения свободы с 06.09.2006г. по 19.10.2006г.." (468 id = 30147). Смотреть СМИ: (3543 id = 939), (3435 id = 35), (2528 id = 108064).

 

 

Члены комитета кредиторов препятствовали получению другими кредиторами текста Мирового соглашения – заявление ЧПФ «Промснаб» №213 от 26.01.2004г. Стр.3. (2353 id = 11094) том no.4a, дело no.05/283-9/222б.

(2353 id = 11095) том no.4a, дело no.05/283-9/222б. №210 от 23.01.2004 г.. Комитет кредиторов и Суд, с целью мошенничества, ограничили доступ кредиторов к тексту Мирового соглашения.

(2353 id = 11096) том no.4a, дело no.05/283-9/222б. Суд блокировал подачу  заявления ЧПФ "Промснаб" №215 от 19.04.2004г. о выходе (куда не заходили) из Мирового соглашения от 25.12.2003 г.. (350 id = 19715). Обычное избирательное правосудие.

30. (4067 id = 24018) Дело no.05/283-9/222б. Приказ по делу no.3/413 от 12.12.2000г. Исполнительное производство по истребованию 167176.74 грн и других выплат. Взыскатель ЧПФ «Промснаб» Должник ОАО «АМК». Согласно Приказа no.3/413 от 12.12.2000г. сумма требований – 168648.26 грн = 167176.74 пеня + 1414.12 пошлина + 57.40 информ. И штраф с ОАО 'АМК' 1700грн в госбюджет за непредоставление отзыва (4067 id = 24015). При курсе 5.4363грн/дол, пошлина в 1414.12 грн является существенной, чтобы её уплачивать каждые полгода безвозвратно. Будущие работники ОРДЛО участвовали в 2000-2004 годах в создании ОРДЛО – начальница Луганского ОУЮ Запорожец И. (4046 id = 24090) (1770 п.2.14).

31.

 

 

 

 

 

 

 

 

(4067 id = 24019) оригинал документа, дело no.05/283-9/222б. Запрос №194 от 20.12.2000г. в банк "Кредит-Днепр" - в поисках денежных средств ОАО АМК. Платежные поручения от 20.12.2000г. на сумму 168648.26 грн (4067 id = 23833) – возвращены. Справка «Аваль-банка» от 29.12.2003г., из которой усматривается мошенничество с банковскими счетами со стороны рентабельного предприятия с «надутыми долгами по штрафам».

32. Отзыва ОАО АМК от 22.01.2001г. (4046 id = 24028) на Заявление ЧПФ «Промснаб» no.06 от 05.01.2001г. (2415 id = 10915), (2355 id = 11081) - "об увеличении признанных имущественных требований".  Усматривается, что Должник сосредоточил на себе функции Должника, Суда и Судебного Исполнителя.

 

34. Переписка с корпорацией ИСД. Исх.№220 ЧПФ "Промснаб" от 05.02.2004г. (1945 id = 23917) на предложение №337/713 от 28.01.2004г. (1945 id = 23921) - в адрес Председателя совета директоров корпорации «ИСД» Таруте С.А. было очередной раз сообщено, что ЧПФ «Промснаб» не принял «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложениях №337/713 от 28.01.2004г., «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложении №317/880 от 03.02.2004г. (4067 id = 23920), не принял «дискриминационные условия Мирового соглашения» (4067 id = 23872) в предложении №337/718 от 28.01.2004г. (1945 id = 23921). Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Фиктивные эмитенты акций. Фиктивные, аффилированные члены Комитета кредиторов (350 id = 19750), Алчевский пенсионный фонд (355 id = 19481), (352 id = 19561)) с надутыми долгами собственникам (351 id = 30086)).

35. №875 от 24.10.2003г. (4067 id = 23934). Луганское областное управление по вопросам банкротства - в хищении государственной собственности за «акции-куклы» и грабеже кредиторов, в условиях бездеятельности Генеральной прокуратуры и руководства страны не выявили нарушений при банкротстве ОАО "АМК" по делу дело no.05/283-9/222б.

36. Запрос зам. директора ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д. №45 от 26.08.2008г. (4046 id = 23893) «возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом».

Заявление №157 от 19.02.2009г. ЧПФ "Промснаб" (4046 id = 23895) в органы власти Украины "о взврате признанного долга", дело no.05/283-9/222б.

37.  На запрос no.207 от 01.06.2009г. по no.212 (4046 id = 23897), (3362) представителя ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д., от Государственного комитета статистики Украины, ГМУС г.Киева были получены ответы, например от 15.06.2009г. (1945 id = 23903) – «по состоянию на 01.06.2009г. ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877 исключен». Фиктивный эмитент, фиктивных акций от фиктивного комитета кредиторов для кредиторов ОАО АМК. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

38. Платежные требования ЧПФ «Промснаб» от 25.05.2010г., 31.05.2010 года (4067 id = 30051) об оплате денежных требований кредитора по определению Суда от 17.02.2000г. (4067 id = 7457), были возвращены.

39. (4046 id = 23995 Стр.182) no.95-10 от 25.05.2010г. (2855) (О погашении долга) «ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ».

Ответ ОАО АМК от 25.06.2010г. (4046 id = 24003 Стр.185) на no.95-10 от 25.05.2010г. (2855) – «истекли сроки». Так бывает, когда 15-ть лет нарушать Закон, изъять документы при обыске (21-01_Spis_vh__o_vozvr от 24.05.2022г. (3827)), а кредитора обворовать, украсть документы и определить в тюрьму. Смотреть СМИ: (2528 id = 939).

40. В Луганский окружной административный суд Канцара В.Д. направил заявление no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947) «Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика (Прокуратура г. Алчевска) незаконной», о фиктивном банкротстве ОАО 'Алчевский меткомбинат' и хищении меткомбината за 'акции-куклы' (дело no.2а-25636/09/1270).

Заявление №352 от 30.10.2009г. "об уточнении исковых тебований", no.352 30.10.2009 года (2839), (4046 id = 23962), дело о банкротстве ОАО АМК no.2а-25636/09.

Ходатайство №369 от 11.11.2009г. "О приобщении к материалам дела договоров на оказание правовой помощи", (4046 id = 23973), дело no.2а-25636/09.

Определением от 11.11.2009 года (4067 id = 23953), Луганского окружного административного суда на no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947), судья определила: закрыть дело 2а-25636/09/1270, разъяснить Истцу его право обратиться в суд в порядке уголовного и гражданского судопроизводства.

43. (4046 id = 23974) Апелляционная жалоба no.379 от 17.11.2009г. (826), по ОАО АМК, по делу no.2а-25636/09/1270 на основании Заявления ЧПФ «Промснаб» о совершении преступления no.224 от 23.06.2009г. (354).

44. (4046 id = 23977) Ходатайство №382 от 17.11.2009 по ОАО АМК, по делу no.2а-25636/09/1270 "о привлечении суда присяжных".

44. Определение от 14.04.2010г. (4067 id = 23957) Донецкого апелляционного административного суда. Определением от 11.11.2009 года (4067 id = 23953), Луганского окружного административного суда "оставить без изменений".

41. В своем Возражении от 16.10.2009 года (4046 id = 23959) на заявление no.248 14.07.2009 года (614) в Луганский окружной административный суд – прокуратура признала наличие уголовно правовых отношений между сторонами… При этом в ответе прокуратуры г.Алчевска от 06.05.2010г. (4046 id = 23978, прокурор считает, что грабежи граждан, «акции-куклы», кража госсобственности это компетенция хозяйственного суда.

В прокуратуру г. Алчевска, во исполнение разъяснения административного суда от 11.11.2009 года (4046 id = 23953 Стр.132), Канцара В.Д. направил заявлении no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». Мнение Алчевской прокуратуры по ОАО 'Алчевский меткомбинат' – мол то что у государства украли и перепродали Алчевский меткомбинат это хозяйственный спор с ЧПФ 'Промснаб'. Смотреть no.224 (354) от 23.06.2009г..

Заявление no.224 (354) от 23.06.2009г. (4046 id = 23907 Стр.83) в прокуратуре г.Алчевска было принято помощником прокурора Зубрицкой, чей муж известный в городе владелец конвертцентров и «схематозник».

13. Из no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426): «Наличие умысла в действиях Ответчика не является обязательным компонентом для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, но вместе с тем у членов ОПГ (220) умысел имеет место – коррупционер-рейдер Лещенко, бандиты рецидивисты Шаройкин, Чивиленко, заинтересованные бывшие следователи по уголовному делу no.27/99/0449 (324) (подробней заявление в ЕСПЧ 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934)) Сафонов И.Б. (3976 угрозы), Терещенко И.Л. (будущие следователи налоговой милиции (НМ) г.Алчевска), а также прокуроры и судьи для прекращения наших обращений на их бездействие – возбудили уголовное дело №10/04/8017 по ст.212 ч.3 (неуплата налогов) в отношении Канцара В.Д. и его доверенного представителя Марийчук Н.В. (3439 доверенность). Смотреть Раздел 2, глава 1 в (2426). Смотреть заявление в ЕСПЧ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766).

 

43. Определение от 19.05.2010г., (4067 id = 23986) Высшего административного суда Украины об открытии производства по no.84-10 от 14.05.2010г. (2852), (4046 id = 23979) Кассационная жалоба на определение Донецкого апелляционного административного суда от 14.04.2010г. по делу no.2а-25636/09/1270.

44.

Где решение ВАСУ?????

 

 

Отсутствие реагирования правоохранительно-судебных органов Украины на грабежи граждан и предприятий – основная причина грабежей и ОРДЛа в Украине.

45. ПОЯСНЕНИЯ К РАСЧЕТУ в no.22-21-3_AMK_ras от 16.06.2022г. (4042). Расчет материальных убытков и морального вреда составлен из нескольких вариантов:

45.1 Вариант оплаты 1. Непосредственные убытки и их эквивалент в долларах США;

45.2 Вариант оплаты 2. Убытки, посчитанные по украинскому законодательству;

45.3 Вариант оплаты 3. Неполученная прибыль в ЧПФ «Промснаб» и полученная олигархами Украины – при обороте похищенных денежных средств у ЧПФ «Промснаб».

45.4 Вариант оплаты 4. Убытки, посчитанные с применением капитализации процента – смотреть (1259). Где основная сумма зафиксирована на момент образования и переведена в доллары США, к которой прибавлена пеня (в долларах США) с даты, указанной в Определении Хозяйственного суда Луганской области от 17.02.2000 года (2640 Страница no.1) – 15.06.1997 года. Канцара В.Д. обоснованно считает, что подача каждые полгода указанной пени за 300 долларов США – контрпродуктивна и коррупционна. Смотреть вышеуказанную историю о пене 168648,26 грн. Банки Украины широко применяют кредитование через капитализацию процента.

 

 

52. no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048) «ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении денежных средств на правовую помощь и предоставлении доступа к правосудию» Канцара В.Д. 26, 27.06.2022г. обратился к руководству государства Украина и государственному банку «ПриватБанк» (4048 п.2) за помощью в получении электронно-цифровой подписи для доступа на сервис «Электронный суд». Проигнорировано. Государство Украина продолжает блокировать доступ к правосудию гражданам Украины.

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ.

Руководство государства Украина. ОПУ, ОГПУ, НАПК, ГБР, Мировое сообщество, Ленинский районный суд г.Полтавы:

1. Учитывая прикрепленные ответы органов власти государства Украины к обращениям Канцара В.Д., признать ничтожным реагирование органов власти на:

1.1 no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате документов, денежных средств, залога, имущества – бесспорно и не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина.

1.2 no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/22-18_22-03_prezid.html ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика …Президента Украины».

1.3 no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750), no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Заявление о конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему».

1.4 Дополнения к (3751) – no.20-12 от 18.02.2020г. (3755), no.20-20 от 25.05.2020г. (3777), no.20-20-1 от 03.06.2020г. (3782), no.20-21 от 08.06.2020г. (3783), no.20-26 от 19.07.2020г. (3789), no.20-28 от 06.08.2020г. (3792), no.20-34 от 01.10.2020г. (3804), no.21-09 от 25.01.2021г. (3839) и другие.

1.5 Признать неуважительными и надуманными причины не рассмотрения заявлений Канцара В.Д. no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и no.13-17-2h от 30.10.2017г..

Оказать помощь:

2. в предоставлении правовой помощи, согласно no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции". О вымогательстве неправомерной выгоды Министерством Юстиции Украины при исполнении решения ЕСПЧ по Application no. 20448/10 (16)».

3. Оказать помощь Канцара В.Д. по вышеуказанным вопросам, где часть вопросов бесспорны и не требуют решения суда – возврат краденного прокурорами и судьями (автотранспорт, залог и другое), предоставление помощи по Закону Украины no.1010.

4. Обеспечить исполнение статьи 6 раздела no.1 Европейской конвенция по правам человека ЕСПЧ, статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции на территории Украины».

5. Выплатить Канцара В.Д. материальные убытки и моральный вред, согласно no.22-20-1_ras от 16.06.2022г. (4036) «Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, издержек. Пояснения».

6. Присоединить к материалам дела no.646/7033/17 – заявление no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040), направленное в Ленинский районный суд г.Полтава через сервис «Электронный суд».

7. Надлежаще расследовать уголовные производства

7.1 no.42012030000000024 от 14.12.2012года, ч.3 ст.364 УК Украины по заявлению исх. №11-188-3 от 28.11.2012г. с 38 дополнениями к нему, обращения в 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 23.10.2021г. (3807);

7.2 no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека, вымогательство". Смотреть no.18-22 от 06.08.2018г. (2589 Документ2). Ответ от 06.02.2020г. – отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6;

7.3 no.12012030520001324 от 27.05.2013г. по ч.4 ст.214 КПК Украины. Кража уставов предприятий. Смотреть no.13-57 от 20.05.2013г. (640 Ответ 2);

7.4 no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч.З ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст.341 (Захоплення … споруд), ч.ч.3,4 ст.187 (Разбой), ч.З ст.185 (Кража), ч.1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г.;

7.5 Надлежаще отреагировать на no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины (ОАО АМК)».

8. Учитывая отсутствие украинской телефонной связи в ОРДЛО, ПРОШУ Суд – при организации видеоконференции, решать технические вопросы по электронной почте Email:d20088002d@gmail.com или по Скайпу nakatfull.

9. Настоящее заявление no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) и все ссылки, указанные в нем, ПРОШУ рассматривать с web-сайта по адресу http://ua2424.com/strasb/2016/2017/22-21-1_AMK.html.

10. При оглашении заявлений, ПРОШУ Суд называть номер заявления. Например, номер настоящего заявления «22-21-1…», который указан слева под «шапкой» адресов.

11. В ответе указать номер заявления, на который дан ответ.

«Предупреждён об уголовной ответственности согласно ст. 383 УК Украины за заведомо не правдивое сообщение о совершении преступления (подпись).

Заявление no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) отправлено в Ленинский районный суд г.Полтавы, Ответчикам, Президенту Украины и на другие электронные адреса, вышеуказанные в «шапке», что усматривается из информации к электронному письму, направленному в СудПл6 на адрес inbox@ln.pl.court.gov.ua.

При этом, Канцара В.Д. имеет право не выполнять требование рассылки копий Ответчикам – согласно п.2, Статья 177, ГПК Украины.

Приложения:

С настоящим заявлением no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040),

 

3. Ссылки на другие тома и материалы дела о банкротстве no.05/283-9/222б. no.1 (355), no.2 (352), no.3 (351), no.4 (350), no.16 (228), no.17 (3153), (1938), (1929), (1939), (1940) – фотокопии.

4. 1. от 10.09.1997г.. Том №4а (2353), 2. от 02.11.1997г. (228), 3. от 17.02.2000г. (2640), 4. от 17.02.2000г. (4046), 5. от 18.04.2000г.. Том №97 (2356), 6. от 05.01.2001г.. Том №4а (356), 7. от 23.01.2001г.. Том №96 (2355), 8. от 22.11.2002г.. Том №2 (352), 9. от 27.12.2002г. (1938), 10. от 01.04.2003г.. Отчет (1939), 11. от 15.05.2003г.. Том №3 (351), 12. от 15.05.2003г. (3153), 13. от 10.10.2003г. (3395), 14. от 17.11.2003г.. Обращения (1955), 15. от 20.11.2003г. (1932), 16. от 20.01.2004г. (1942), 17. от 22.01.2004г.. Том №4 (350), 18. от 10.02.2004г.. Том 3а (353), 19. исх.№2212 от 11.02.2004г. (4037), 20. от 26.03.2004 г. (4045), 21. от 07.04.2004г.. Стр 27-28 т.№5 (1954), 22. от 11.05.2004г. (1929), 23. от 05.07.2004г.. Том №5 (1934), 24. от 21.07.2004г. (3390), 25. от 11.05.2005г. (4044), 26. от 14.06.05г. (3389), 27. от 26.07.2005г. (1940), 28. от 10.11.2005 (3195), 29. от 28.11.05г. (3198), 30. от 24.12.2005 года (3187), 31. от 28.02.2006г. (1941), 32. от 23.09.2007г.. Том №1 (355), 33. от 14.11.2007г. (1944), 34. от 26.11.2007г. (1946), 35. от 07.04.2008г. (3079), 36. от 21.04.2008г. (1936), 37. от 21.04.2008г. (1935), 38. от 21.04.2008г. (1943), 39. от 29.08.2017г. (2415), 40. no.22-21-3_AMK_ras от 16.06.2022г. (4042), 41. no.22-21-2_AMK_pr от 16.06.2022г. (4041), 42. no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040).

Гражданин Канцара В.Д.

Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промс наб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», (802), (3684 уставы). Канцара В.Д.

 

 

 

Вставит 22 таблицу и приоритеты 12 и 12.1

 

 

Алчевский мет|Алчевского мет|Алчевским мет||

 

ПРОШУ

1. Наложить штраф за не выплату сатисфакции по досье

Включить no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059) «ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении денежных средств на правовую помощь, о предоставлении доступа к правосудию».

 

 

 

 

п.25. (4067 id = 23920), (2800 id = 8071) том no.5, дело no.05/283-9/222б.

Директор по правовым вопросам от санатора корпорации "ИСД" п. Терешков, он же член Комитета кредиторов от общества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526), (230 фиктивные (351 id = 19649) доверенности кредиторов ОАО "АМК")), своим №337/880 от 03.02.2004г. предлагает ЧПФ "Промснаб" рассмотреть вопрос о погашении задолженности акциями предприятий ОАО "Автодорэксплуатация", ОАО "Укрнефтегаздобыча", которыми владеет "ИСД". Акции ОАО АМК в предложении отсутствуют. О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865 СМИ), об ИСД (615), (3634 id = 108680 СМИ).

ВАТ «Автошляхексплуатація» – ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861

Данные об аннулированных свидетельствах НДС ОАО «Автодорэксплуатация»:
На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32592861: Дата державної реєстрації: 16.10.2003г., Дата запису: 16.10.2003г., Номер запису: 10671200000011756, припинено. Дата и номер записи о государственной регистрации прекращения юридического лица, основание для ее внесения: Дата записи: 16.03.2016г., Номер записи: 1 067 172 0005 011756. Смотреть ссылка.

Из информации СМИ усматривается, что ОАО Автодорэксплуатация» (ЕДРПО no.32592861) является фигурантом многочисленных дел и решений судов – от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г. по уголовному производству № 755/12516/15-к, от 17.08.2015г. по гражданскому производству № 760/5794/13-ц, от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к.

Так в определении от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к Днепровского районного суда города Киева отмечено: «В ході розслідування кримінального провадження 12014100040015911 від 18.11.2014 до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві в порядку ст. 136 КПК України за допомогою поштового зв'язку для участі у допиті викликався свідок - ОСОБА_3, який згідно юридичної справи ДПІ значився як директор ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861… Під час допиту ОСОБА_3 надав показання відповідно до яких у 2003 році на пропозицію раніше не знайомих осіб погодився за грошову винагороду стати керівником ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» без наміру здійснювати господарську діяльність».

Суд не усмотрел конфликта интересов, когда член комитета кредиторов и санатор в одном лице.

Ранее, с 08.11.2001года, п. Рисухин В.В., член комитета кредиторов ОАО АМК, представлял интересы товарищества "ASM Steeltrading GmbH" (352 id = 19573).

 

 

 

п.26. (354 id = 19499) №337/10583 от 11.10.2006г.. Предложение корпорации ИСД п. Терешкова (кредитора в "ASM Steeltrading GmbH" (230 фиктивные (351 id = 19649) доверенности кредиторов ОАО "АМК")) от 11.10.2006г. ЧПФ "Промснаб" о рассмотрении вопроса погашения задолженности акциями не рентабельного предприятия Галецкого механического завода | (2528 id = 1865), которыми владеет ИСД. Акции ОАО АМК в предложении отсутствуют. О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865), об ИСД (615), (3634 id = 108680). Подробней смотреть в no. 229 от 23.06.2009г. (354), no.248 «14» июля 2009 года (614) Административный ИСК о признании бездеятельности ответчика незаконной (ОТВЕТЧИК: Прокуратура г. Алчевска). За исключением не рентабельного, но существующего предприятия Галецкий механический завод ВАТ+ИСД | (2528 id = 1865), другие предложения акций от фиктивных предприятий. О фиктивных акциях и обкрадывании кредиторов в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210).

Доверенность от 08.11.2001г. от общества "ASM Steeltrading GmbH" на члена комитета кредиторов ОАО АМК п.Рисухина В.В.. Том no.2, дело no.05/283-9/222б (352 id = 19573) - один коллектив.

 

п.39. (4046 id = 29984) том no.5, дело no.05/283-9/222б. Определение Луганского апелляционного хозсуда от 08.12.2005г. о возбуждении апелляционного производства по жалобе (4046 id = 29924) ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. на определение хозсуда Луганской области от 30.08.2005г. (4046 id = 29980).

п.7.(4046 id = 29993),(4046 id = 29993) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Отзыв от 11.01.2006г. Корпорации ИСД на (4046 id = 29924) том no.5, дело no.05/283-9/222б. Апелляционная жалоба ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924) на определение от 30.08.2005г. (4046 id = 29980) об отклонении заявления о расторжении Мирового соглашения. С подписью представителя ИСД и кредитора п.Терешкова. (кредитора в "ASM Steeltrading GmbH" (230 фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК")). О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865), об ИСД (615), (3634 id = 108680).

Пан Терешков приложил Запрос ЧПФ "Промснаб" №220 от 05.02.2004г. о предоставлении информации о предлагаемых акциях и покупке акций ОАО АМК (350 id = 19770), но не приложил свой (350 id = 19769) том no.4, дело no.05/283-9/222б, где сообщает, что "запрашиваемая вами информация" доступна только после покупки акций. (?).

 

Добавить в (1945) все что с акциями фото Тарута, мкртчян…

п.15. (4046 id = 29998) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Возражение ЧПФ "Промснаб" от 02.02.2006г. На отзыв от 11.01.2006г. имущественного поручителя (4046 id = 29993) на Апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. на определение от 30.08.2005г. (4046 id = 29980). "Восстановить требования ЧПФ "Промснаб" в неудовлетворенной части и понудить Должника ОАО АМК исполнить судебное решение в сумме 779356,64грн."

п.13. (1935 id = 6200) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Отзыв от 27.01.2006г. ОАО АМК п.Кураковского на п.36. (4046 id = 29924) том no.5, дело no.05/283-9/222б. Апелляционная жалоба ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. на определение от 30.08.2005г. (4046 id = 29980) об отклонении заявления о расторжении Мирового соглашения. Отзыв основан на том, что Поручитель в срок до 01.03.2004г. не выполнил свои обязанности. Срок действия Мирового соглашения прошел и Мировое соглашение стало не правовым документом, которое можно разорвать. То есть ОАО АМК должен был погасить кредиторскую задолженность напрямую, раз Поручитель не справился.

проверено 13.12.2022  п.21. (1935 id = 6208) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Письмом от 07.04.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Терешкова, он же кредитор от "ASM" (230 фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК")) сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед "Данскан Метал АпС" и просит перечислить на свои банковские реквизиты 4903330 грн. Усматривается, что Комитет кредиторов не согласился на Мировое соглашение, а роль Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК.

То же. п.22. (1935 id = 6209) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Письмом от 08.04.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Терешкова, он же кредитор от "ASM"

То же перед АОЗТ "АМБ" и просит перечислить на свои банковские реквизиты 1881100,75 грн. Усматривается, что роль Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК.

То же перед АОЗТ "Интер Контакт" и просит перечислить на свои банковские реквизиты 218220,25 грн. Усматривается, что роль Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК.

То же перед СП "АМП" и просит перечислить на свои банковские реквизиты 1688988,75 грн. Усматривается, что роль Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК.

(1945 id = 11509) ОАО «Укртрансгазсервис», ЕДРПО no.21577790. Дата аннулирования Свидетельства НДС 15.12.2006г.. Причина анулирования Свидетельства НДС - не предоставление деклараций ... в течении 12 месяцев. На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.21577790: На жаль, за Вашим запитом нічого не знайдено. Спробуйте змінити критерій пошуку.

(1936 id = 6216) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 12.02.2004г. между ОАО "Алчевсккокс" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями ОАО «Укртрансгазсервис», Корпорация «ИСД» рассчиталась с государственным предприятием ОАО «Алчевсккокс».

 

Договора поручительства, Том no.7, дело no.05/283-9/222б, между кредиторами и Корпорацией "ИСД". Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредиторами фиктивными акциями фктивных предприятий.

Договор поручительства от 12.02.2004г. (1936 id = 6216), Том no.7, дело no.05/283-9/222б, между кредитором ОАО "Алчевсккокс" и Корпорацией "ИСД". Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором ОАО "Алчевсккокс" - фиктивными акциями ОАО «Укртрансгазсервис».

(1936 id = 6217) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 11.02.2004г. между кредитором АОЗТ "АМБ" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями ОАО «Укрнефтегаздобыча», ЕДРПО no.21577790, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 id = 11510 п.3).

(1936 id = 6218) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 27.02.2004г. между кредитором ЗАО "Киеввтормет" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями «Укртермотранссервис», ЕДРПО no.32592877, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 id = 30158 п.4).

(1936 id = 6219) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 24.02.2004г. между кредитором ОАО "Втормет" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями «Укртермотранссервис», ЕДРПО no.32592877, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 id = 30158 п.4).

(1936 id = 6220) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 04.03.2004г. между кредитором АОЗТ "Интер-Контакт" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями ОАО «Укрнефтегаздобыча», ЕДРПО no.21577790, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 id = 11510 п.3).

(1936 id = 6221) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 04.03.2004г. между кредитором ЗАО "Вторичные ресурсы" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями «Укртермотранссервис», ЕДРПО no.32592877, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 id = 30158 п.4). Аналогичные оборутки судебное дело № 3-2281/10.

(1936 id = 6222) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Договор поручительства от 01.10.2004г. между кредитором  СП "АМП" и Корпорацией "ИСД". Фиктивными акциями ЗАТ «Укрнафтогазпереробка», ЄДРПО 32825722, Корпорация «ИСД» рассчиталась с кредитором. Смотреть (1945 п.5) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2006 року, за позовом ДПА у м. Києві, визнано недійсним Статут ТОВ та ЗАТ «Укрнафтогазпереробка» з моменту їх реєстрації Печерською РДА. Решения судов о фиктивности ЗАТ «Укрнафтогазпереробка».

О фиктивных акциях и обкрадывании кредиторов в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

п.21. (1936 id = 6233) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Платежное поручение №3766 от 16.03.2004г., плательщик ОАО "Алчевский меткомбинат", получатель ЧПФ "Промснаб", сумма 137533,33 грн с формулировкой "За ТМЦ, согласно счета №28 б/н от 09.09.96г., от 03.01.97г., согласно утвержденному определением хозсуда Луг. области от 22.01.04г. Дело no.05/283-9/222б, в т.ч. ПДВ 22922,26". Выплата в сумме 137533.53 грн, была списана с процентов на основное тело кредита в Варианте №2 и Варианте №4 в Расчете no.22-21-3_AMK_ras от 16.06.2022г. (4042), что является ординарной практикой банков.

 

(4046 id = 29980) том no.5, дело no.05/283-9/222б. Определение хозсуда Луганской области от 30.08.2005г. Заявление ЧПФ "Промснаб" №251 от 19.04.2004г. (1934 id = 30107) о расторжении Мирового соглашения с ЧПФ "Промснаб", заключенного между Должником и кредиторами, ОТКЛОНИТЬ.  (350 id = 19745) том no.4, дело no.05/283-9/222б. Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г. в хозсуд Луганской области о нарушениях при составлении Мирового соглашения – в том числе протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. – (355 id = 19446).

.

.

п.216. Определение от 22.01 2004г.  (4067 id = 24034), дело no.05/283-9/222б хозсуда Луганской области:

1.Денежные требования ЧПФ «Промснаб» на сумму 168648,26 отклонить.

2. Мировое соглашение от 25.12.2003г., заключенное между должником и кредиторами утвердить…

Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору.

Государство Украина, должна прекратить практики, когда группа преступников (Комитет Кредиторов или любители «Новороссии»), аффилированных с властью в Киеве или Москве, творят беззаконие в суде, в ОРДЛО или в Украине.

 

Заявления от 25.02.2008г. (1946 id = 11486) и от 13.03.2008г. ОАО «Запорожсталь» (1946 id = 11492) – о замене стороны её правопреемником. Как свидетельствует Дополнение к Отзыву ОАО «АМК» от 11.09.2002г. ОАО АМК (1946 id = 11487), требования кредитора ООО «Торговый дом огнеупоров» были потеряны в недрах ОАО АМК на стадии между планом санации и утверждением хозсудом 22.01.2004г. (4067 id = 24034) Мирового соглашения от 25.12.2003г. (350 id = 19715), то же (4067 id = 23872). Потеря Заявления, по мнению ОАО АМК, является основанием для отказа судом требований правопреемника - ОАО «Запорожсталь». ОАО АМК в аналогичный трюк, пытался лишить ЧПФ «Промснаб» части денежных требований. Смотреть п.1 в (4067 id = 24034).

п.19. (4067 id = 11494). Определение от 01.04.2008г. Хозсуда Луганской области. В п.4. резолютивной части Суд решил направить Определение от 01.04.2008г. только четырем участникам банкротства, чем заведомо ограничил других кредиторов в получении информации об очередном "кидке" кредиторов – путем не включения последнего в Реестр требований кредиторов. Избирательное исполнение Закона Судом.

п.23. (1935 id = 6210) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Письмом от 03.03.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Мкртчяна (16.08.2019 Олег Мкртчян получил 9 лет и 199 миллиардов (ИСД) | (3634 id = 108680)), сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед АОЗТ "АМБ" и предлагает произвести расчеты на свои банковские реквизиты в сумме 1881100,75 грн.

то же (1935 id = 6211) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Письмом от 12.03.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Мкртчяна, сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед АОЗТ "Интер Контакт" и предлагает произвести расчеты на свои банковские реквизиты в сумме 218220,25 грн.

то же (1935 id = 6212) том no.6, дело no.05/283-9/222б. Письмом от 12.03.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Мкртчяна, сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед СП "АМП" и предлагает произвести расчеты на свои банковские реквизиты в сумме 1688988,75 грн.

то же (1935 id = 6208) Письмом от 07.04.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Терешкова, он же член Комитета кредиторов от общества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526 доверенность) сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед "Данскан Метал АпС" и предлагает произвести расчеты на свои банковские реквизиты в сумме 4903330 грн.

то же (1935 id = 6209) Письмом от 08.04.2004г. Корпорация ИСД в лице п.Терешкова, он же член Комитета кредиторов от общества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526 доверенность) сообщает руководству ОАО АМК, что выполнил денежные обязательства перед "ASM Steeltrading GmbH" и предлагает произвести расчеты на свои банковские реквизиты в сумме 1727265,97 грн.

Фиктивное банкротство. Усматривается, что Комитет кредиторов не согласился на Мировое соглашение, а роль Имущественного Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК. Основная задача – хищение государственной собственности и обкрадывание кредиторов.

 

Итог по тому 97

п.24. (2356 id = 11077) фото, том no.97, дело no.05/283-9/222б. Определение от 23.05.2000г. Арбитражного суда Луганской области на Заявление ЧПФ "Промснаб" от 10.12.1999г. в Арбитражный суд Луганской области "об увеличении имущественных требований на сумму 2504288.76грн", (2356 id = 11056) фото, том no.97, дело no.05/283-9/222б. "Имущественные требования отклонить", так как договора между ЧПФ "Промснаб" и ЧПФ "Торговый центр", ЧПФ "Стабильность", ЧПФ "Оптима-Плюс", ЧПФ "Дилайн", ЧПФ "Промресурсы" были заключены после опубликования объявления от 15.11.1997г. о банкротстве ОАО АМК. До настоящего времени задолженность перед кредитором ЧПФ "Промснаб" не погашена. Кредитор обязан был предвидеть свои убытки и заявить их в месячный срок после опубликования объявления от 15.11.1997г.. Руководство государство Украина "отжало" (нью раша-сленг) у народа Украины очередное рентабельное госпредприятие. О фиктивных акциях и обкрадывании кредиторов в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210). Смотреть СМИ: (615) Корпорация ИСД (3435) Начало ОРДЛО. (3753) Казнокрады. (3634) Украинская элита.

п.13. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г.. Решили: предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов: «Подготовка и подписание мирового соглашения…». Смотреть (350 id = 19745) том no.4, дело no.05/283-9/222б, Заявление ПФК ЕЭСУ №4 от 21.01.2004г.. Запросы ЧПФ «Промснаб» в адрес Арбитражного суда, управляющего санацией, председателя комитета кредиторов «о предоставлении документов», в том числе протоколов собраний были проигнорированы. Смотреть №27 от 16.05.2003г. в (4063).

(4063) Заявления ЧПФ «Промснаб» в адрес Должника ОАО «АМК», Председателя комитета кредиторов ОАО «АМК», Корпорации ИСД, Арбитражного суда Луганской области (сбор) с 2002г.

 

 

 

Арбитражный процесс ЧПФ «Промснаб» - ОАО «Алчевский меткомбинат» – типичная история украинских «хороводов» и «кукол». Начало ОРДЛО в Украине.

Арбитражный суд Луганской области, дело №05/283-9/222б.

Подробней в:

no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) "ЗАЯВЛЕНИЕ … Начало ОРДЛО в Украине. Пояснения к Расчету".

no.22-21-2_AMK_pr от 16.06.2022г. (4041) "ЗАЯВЛЕНИЕ … Таблица№1 Приложений".

no.22-21-3_AMK_ras от 16.06.2022г. (4042) "ЗАЯВЛЕНИЕ … Начало ОРДЛО в Украине. Расчет убытков. Пояснения к расчету".

 

Из http://localhost/doki/classes/Naladka_PROBA_14_vybrat_vse_linki.php

12-12.1

(3984) Перечень одиночных статей СМИ, которые обосновывают заявления в ЕСПЧ 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934), 21-75-2_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3935).

для http://localhost/doki/classes/Vybor_po_prioritet_i_Vtemu_Naladka.php

22-51-54

Формализм, имитация, бутафория и профанация при рассмотрении обращений граждан свидетельствуют ответы-отписки Органов власти. На сайте президента для отметки «Розглянуто» достаточно направить обращение к фигуранту обращения или 7033 или фигуранту уголовного производства минюсту по заявлению Канцара В.Д..

1-50c_094.jpg фонова пом судьи

4046 обработать

29.08.2022 ЕСПЧ с1 сентября возобновит рассмотрение жалоб с участием Украины, приостановленное из-за полномасштабного вторжения РФ И эту помощь не возможно переоценить... | censor.net | (817 id = 108734)

29.08.2022 Украина должна победить в войне с Россией и может рассчитывать на всестороннюю поддержку ЕС, - фон дер Ляен. Война в Украине это следствие от коррупции в Украине. Здесь и нужна помощь – в доступе к судам и ЕСПЧ. | censor.net | (2538 id = 108733)

Бандюки правят Украиной:

30.08.2022 Должностные лицав Запорожье разворовали 22 морских контейнера, 389 вагонов и 220 грузовиков гуманитарки, - агент НАБУ Шевченко

И это только одна область... за полгода, КЛАРА!!! Президент!!!

 (4046 id = 23840) материалы дела no.05/283-9/222б. Договор №33 от 08.04.1996г. между ЧПФ "Равновесие" (правопреемник ЧПФ "Промснаб") и ОАО Алчевский металлургический комбинат "О поставке электродвигателей и металлопроката":

4.1. Договора - Поставка продукции производится по ценам , согласованным в договоре. Цены остаются неизменными. В случае повышения цен одной из сторон , физические объемы поставок продукции, указанные в Приложении № 1,2 к договору от 08 апреля 1996 г., являющихся неотъемлемой частью договора, не изменяются. Изменение цен на продукцию подлежит согласованию путем подписания протокола согласования цен, обмена письмами, телеграммами.

7.2. Договора - Срок действия договора с момента подписания и до полного взаиморасчета сторон.

До настоящего времени взаиморасчет не произведен.

 

(4046 id = 23922), дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №227 от 27.02.2004г. (другие заявления до 2009г.) в органы власти Украины "О свободном толковании Законодательства Украины и прав человека, судьбе инвестиций, которые вкладываются по одним законам, возвращаются по другим". То же от 26.03.2004 г. (4045). Органы власти проигнорировали все заявления ЧПФ "Промснаб" о грабеже государственной собственности. Смотреть также (4063). (23922 не распечатывается)

Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г.. Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Дополнение от 28.11.03г. к ЗАЯВЛЕНИЮ к досье no.32877/03, от 22 июля 2005 року к досье no.32877/03.

из амкдел

(1936 id = 6230) том no.7, дело no.05/283-9/222б. как усматривается из платежного поручения от 30.01.2004г., Алчевский пенсионный фонд получил всю сумму 274334.0 грн надуманной кредиторской задолженности, т.е. без фиктивных акций. Смотреть (4067 id = 30082 Реестр, п.17) Предприятие президентского зятя Байп Ко ЛТД, которое ратовало за списание штрафных санкций, получило из 23 миллионов штрафных санкций более 3 млн гривен. Остальные были получены корпорацией ИСД, вероятно эта сумма у ИСДы не осела. Смотреть (1945 id = 3851 фиктивные акции), (1935 id = 6210 обход Мирового соглашения).

(1946 id = 11502) Очередность удовлетворения требований кредиторов по делу no.05/283-9/222б. ЧПФ "Промснаб" - до 01.03.2004г.. Не выполнено.

Учитывая, что корпорация ИСД получил все денежные средства кредиторов от ОАО АМК, то сомнительно, что донецкая ИСД не перевела указанные средства президентскому Байпу Ко ЛТД или другим членам Комитета Кредиторов, а за счет других кредиторов обогатилась на банкротстве.

 

(1945 id = 6289) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Ответ ГКЦБФР от 25.04.2007г. – 25.04.2007г. территориальное управление ГКЦБФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" «не ведет хозяйственной деятельности с 2004г.». (1943 id = 6284) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286). Ответ от 10.02.2006г. ГМУ статистики г.Киева (1943 id = 6290).

(1943 id = 6290) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Ответ от 10.02.2006г. ГМУ статистики г.Киева. (1943 id = 6284) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286). Ответ ГКЦБФР от 25.04.2007г. (1943 id = 6289) – 25.04.2007г. территориальное управление ГКЦБФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" не ведет хозяйственной деятельности с 2004г..

 

 

Все по фиктивным фирмам собираем в 1945. Потом делаем файл и вставляем в существующий 1945. Редактируем в старом файле запись в БД фото link_file_Rodit_abs id_statti num_id_v_foto

(4067 id = 3851). фото из от 22.06.2009г.. Акции-куклы от фирм однодневок в фиктивном банкротстве ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Запросы no.207 от 01.06.2009г. (3362) на Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку, Начальнику Главного межрегионального управления статистики в г.Киеве.

То же Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286).

(1945 id = 6289) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Ответ ГКЦБФР от 25.04.2007г. – 25.04.2007г. территориальное управление ГКЦБФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" ЕДРПОУ no.3238108 «не подавалась регулярная информация за 2004. 2005, 2006г.г.... были возбуждены о правонарушениях на рынках ценных бумаг... по состоянию на 16.04.2007г. на налоговом учете в органах налоговой службы г.Киева не находится».. (1943 id = 6284) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286). Ответ от 10.02.2006г. ГМУ статистики г.Киева (1943 id = 6290).

 

(1943 id = 6290) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Ответ от 10.02.2006г. ГМУ статистики г.Киева. (1943 id = 6284) том no.8, дело no.05/283-9/222б. Запрос от 09.02.2006г. (1943 id = 6288) к Главному межрегиональному управлению (ГМУ) статистики г.Киева. Запрос АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР от 14.06.2006г. по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". То же от 17.04.2007г. (1943 id = 6286).  Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

Копия Запроса от 17.04.2007г. АОЗТ "АМБ" к ГКЦБФР по ОАО "Укрнафтагазвыдобування". (1943 id = 6286). ПРИЛОЖЕНИЕ к Заявлению АТЗТ "АМБ" от 14.05.2007г. (1943 id = 6286).  Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

 

ВАТ «Автошляхексплуатація» – ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861

в 3851 Данные об аннулированных свидетельствах НДС. На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32592861: Дата державної реєстрації: 16.10.2003, Дата запису: 16.10.2003, Номер запису: 10671200000011756, припинено. Дата и номер записи о государственной регистрации прекращения юридического лица, основание для ее внесения: Дата записи: 16.03.2016, Номер записи: 1 067 172 0005 011756. Смотреть ссылка

Из информации СМИ усматривается, что ОАО Автодорэксплуатация» (ЕДРПО no.32592861) является фигурантом многочисленных дел и решений судов – от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г., от 05.10.2015г. по уголовному производству № 755/12516/15-к, от 17.08.2015г. по гражданскому производству № 760/5794/13-ц, от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к.

Так в определении от 02.06.2015г. по уголовному производству № 755/9366/15-к Днепровского районного суда города Киева отмечено: «В ході розслідування кримінального провадження 12014100040015911 від 18.11.2014 до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві в порядку ст. 136 КПК України за допомогою поштового зв'язку для участі у допиті викликався свідок - ОСОБА_3, який згідно юридичної справи ДПІ значився як директор ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861… Під час допиту ОСОБА_3 надав показання відповідно до яких у 2003 році на пропозицію раніше не знайомих осіб погодився за грошову винагороду стати керівником ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» без наміру здійснювати господарську діяльність».

(4067 id = 3851). фото из от 22.06.2009г.. Акции-куклы от фирм однодневок в фиктивном банкротстве ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Запросы no.207 от 01.06.2009г. (3362) на Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку, Начальнику Главного межрегионального управления статистики в г.Киеве.

(1945 id = 11510 п.3) ОАО «Укрнефтегаздобыча» ЕДРПО no.32381018 (ЗАТ «УКРНАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ») на 1 881 100,75грн. Данные об аннулированных свидетельствах НДС. На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32381018: На жаль, за Вашим запитом нічого не знайдено. Спробуйте змінити критерій пошуку.

(1943 id = 6278) том no.8, стр.12, дело no.05/283-9/222б. Заявление ОАЗТ "АМБ" в хозсуд Луганской области от 14.05.2007г. "о смене способа исполнения решения в порядке ст.121 ХПК Украины".

Из Заявления ОАЗТ "АМБ" в хозсуд Луганской области от 14.05.2007г. (1943 id = 6278) – "25.04.2007г. территориальное управление ГКЦБФР в г.Киеве подтвердило, что ОАО "Укрнафтагазвыдобування" не ведет хозяйственной деятельности с 2004г. и Конкурсный кредитор фактически лишен права удовлетворить свои законные требования". Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

(1936 id = 6269) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Определение от 21.05.2007г. хозсуда Луганской области на заявление от 14.05.2007г. АОЗТ "АМБ" г. Алчевск (1943 id = 6278) о смене способа исполнения решения в порядке ст.121 ХПК Украины, возврате акций-кукол фиктивной фирме "Укрнафтогазвидобування". В принятии Заявления отказать. Заявление возвращено - нет другого способа исполнения решения суда. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 (1945 id = 30158). ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877, эмитент акций на 916 607,5грн. Данные об ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877, как плательщике НДС, на сайте Государственной налоговой администрации Украины – отсутствуют. Скрин от 24.05.2009г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Предложение корпорации "ИСД" №337/1335 от 18.02.2004г. в материалах дела no.05/283-9/222б (1945 id = 19769)  том no.4, стр.145, то же  (4067 id = 23918) на Запрос ЧПФ "Промснаб" №220 от 05.02.2004г. о предоставлении информации о предлагаемых акциях и покупке акций ОАО АМК (350 id = 19770) - "Вся другая информация является конфиденциальной и может быть предоставлена эмитентом только собственнику акций" (??? авт.).

ушло в 3851 Как усматривается из предложения корпорации ИСД №337/1335 от 18.02.2004г. (350 id = 19769) акции ОАО "Укртермотранссервис" (ЕДРПО no.32592877) были предложены ЧПФ «Промснаб» за полтора года до государственной регистрации ОАО "Укртермотранссервис" – 12.08.2005г. Смотреть Скрин из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 22.06.2009г. (1945 id = 30160).

 

Смотреть ссылка.

Ответы.

(4067 id = 6269) том no.7, дело no.05/283-9/222б. Определение от 21.05.2007г. хозсуда Луганской области на заявление от 14.05.2007г. АОЗТ "АМБ" г. Алчевск (1943 id = 6278) "о смене способа исполнения решения в порядке ст.121 ХПК Украины", возврате акций-кукол фиктивной фирме "Укрнафтогазвидобування". В принятии Заявления отказать. Заявление возвращено - нет другого способа исполнения решения суда. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

(1945 id = 30157). На 02.12.2021г. по ЕДРПО no.32592861, согласно информации сайта Министерства юстиции Украины: по состоянию на 16.03.2016 года ОАО «Автодорэксплуатация», эмитент акций, свою работу остановило. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Фиктивные акции. Аффилированные и фиктивные члены комитета кредиторов.  В реестре судебных решений найдено 11 документов, в которых упоминается организация ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" - смотреть ссылка. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

(1945 id = 11505). Поиск от 22.06.2009г. на Сайте Государственной налоговой администрации Украины эмитента ВАТ «Автошляхексплуатація» -- ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861. "За Вашим запитом нічого не знайдено".Смотреть (1945 id = 30157). В реестре судебных решений найдено 11 документов, в которых упоминается организация ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" - смотреть ссылка. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

(3362 id = 3853) На запрос no.207 от 01.06.2009г. (4046 id = 23897), (3362) представителя ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д., от Государственного комитета статистики Украины, ГМУС г.Киева был получен ответ от 15.06.2009г. (3362 id = 3853) – «по состоянию на 01.06.2009г. ОАО «Автодорэксплуатация», ЕДРПО 32592861 числится». В реестре судебных решений найдено 11 документов, в которых упоминается организация ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" - смотреть ссылка. Фиктивный эмитент, фиктивных акций от фиктивного комитета кредиторов для кредиторов ОАО АМК.  Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

Поиск 22.06.2009г. (1945 id = 11507) на сайте Государственной налоговой администрации Украины информации об ОАО «Автодорэксплуатация» ЕДРПО no.32592861, эмитенте акций, результата не дал. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Фиктивные акции. Аффилированные и фиктивные члены комитета кредиторов. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

(1945 id = 30158). ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877, эмитент акций на 916 607,5грн. Данные об ОАО «Укртермотранссервис» ЕДРПО no.32592877, как плательщике НДС, на сайте Государственной налоговой администрации Украины – отсутствуют. Скрин от 24.05.2009г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Подробней в (4067 id = 3851), (1935 id = 6210).

 

 

no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066).

 

Из no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) Кассационная жалоба:

«91. В течении 20-ти лет государство Украина препятствовало владению Канцара В.Д. и его семье своим имуществом – путем не расследования уголовного дела no.27/99/0449, не выделения земельных участков, ареста имущества, отключения электроэнергии. Смотреть Заявление 20-42_Spis_vh_el от 03.11.2022г. (3816), где 622 документа содержат 5392 ссылки на словосочетание – "электроэнергия". Реагирование на преступления власти при отключении электроэнергии – блокируется правоохранительно-судебной властью Украины.

В связи с чем, Канцара В.Д. не имел возможности распорядиться имуществом предприятий или продать арестованное имущество (404 – объявления о продаже).

92. Правоохранительно-судебная система Украины умышленно оставила в ОРДЛО результаты свое преступной деятельности (уголовные дела no.27/99/0449, №10/04/8017 другие дела), в условиях полного отсутствия политической воли на привлечение к ответственности членов ОПГ, что свидетельствует о невозможности использовать национальные средства правовой защиты. При этом члены ОПГ передвигаются между ОРДЛО и Украиной как у себя дома (1770 – смотреть похождения члена ОПГ, прокурора области п.Трубников Е.Н. и его зятя).

 

 

 

 

 

 

 

(210 id = 20747 Фото18) О декларируемой правовой помощи в Украине. Слева Канцара В.Д., справа председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека Козырев Н.К. (431 о помощи УХСП от Канцара В.Д. и коллектива). Николай Кузмич, в 2006 году, проигнорировал просьбу о помощи от Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

09.12.2022г. (эл.адреса) Канцара В.Д. отправил в 18-ть адресов приемных УХСПЧ (Украинский Хельсинский союз по правам человека) в 18-ти городах Украины: no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050) «Заявление в ЕСПЧ. Раздел «E. Изложение фактов» в формуляре ЕСПЧ. ЗАЯВЛЕНИЕ. Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). О блокировании рассмотрения заявлений и убытков Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17, в том числе «ЗАЯВЛЕНИЯ no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) – о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. О наложении штрафа. Расчет убытков и моральный вред».

Оранжевое празднование победы на выборах Президента – январь, 2005 год, город Луганск. Настораживали криминальные лица на праздновании, но, казалось, для победы демократии, главное сделано. Украинский народ оставил Президента Ющенко В.А. без надзора (210 Фото18-22). «Украинский народ выбирает тех, кто его больше обворовал», – (экс-спикер Верховной Рады Литвин В.М.). Нарцисс (3922 id = 1382), бандюк (3922 id = 108822), коллаборант-вор (3983 id = 108384 подозрение), бомонд (3920 id = 108441 фон Крамон), (3435 id = 514 Кива).

 

09.12.2022г., 21.12.2022г. (эл.адреса) Канцара В.Д., отправил в 18-ть адресов приемных УХСПЧ (Украинский Хельсинский союз по правам человека) в 18-ти городах Украины: no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050): «Заявление в ЕСПЧ. Раздел «E. Изложение фактов» в формуляре ЕСПЧ. ЗАЯВЛЕНИЕ. Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). О блокировании рассмотрения заявлений и убытков Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17, в том числе «ЗАЯВЛЕНИЯ no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) – о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. О наложении штрафа. Расчет убытков и моральный вред».

Тема: «Приймальня УХСПЧ. Прошу оказать помощь в оформлении, прилагаемого Заявления в ЕСПЧ -  no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050). С уважением Канцара Валерий».

 

 

 

=======

44. История 20-ти лет обращения к украинской власти до no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. «Апелляционная жалоба на определение СудаЧз5 от 24.09.2018 года по делу №646/7033/17, производства №2/646/2107/2017» и сама no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. свидетельствуют, что ничего в этой стране не изменилось. Денежные средства налогоплательщиков цивилизованных стран (Ответчиков) были потрачены на поддержание украинской коррупции (97).

44.1 Из СМИ: 29.04.2009 ОПГ (679) «Порошенко»: девственный замысел

Григоришин (владелец ООО «ЛЭО») играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы.

44.2 Два свидетеля (В.Н. и Т.В.) могут подтвердить, что Луганское облэнерго было не куплено, а украдено ООО «ЛЭО» у украинского народа за копейки – трансформаторные подстанции (ТП-848 (814)) по цене 10-20 грн, автотранспорт по 100-150 грн.

44.3 После хищения Луганского облэнерго частной фирмой ООО «ЛЭО», государство самоустранилось от контроля соблюдения Закона. То же произошло на Алчевском металлургическом комбинате (614).

44.3.1 Таруту С., бывшего владельца ОАО «Алчевский меткомбинат», пророчат в будущие премьер-министры. Согласно материалов арбитражного дела о банкротстве Алчевского меткомбината, комбинат и химзавод были украдены за акции-пустышки. Смотреть (подробней в 3486 Раздел 12, 12.1)

Из СМИ: 19.01.2019 | Тарута – наиболее вероятный премьер-министр технократического правительства - политолог (3539)

44.4 Народ выбирает тех, кто его больше обворовал. (В.Литвин экс-спикер Верховной Рады Украины)

45. Канцара В.Д. не известно, как вышесказанное классифицируется сейчас в Европе. Но в 1945 году это квалифицировалось:

"Преступники захватили власть в государстве и сделали само государство орудием своих преступлений". Из обвинительной речи Генерального прокурора СССР Руденко на Нюрбергском процессе. 1945г.

Смотреть (3435), (278)

46. 50-ть лет во власти России находились страны Прибалтики, 73 года находятся во власти России Курильские острова, 28 лет Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и уже 5 лет Донбасса, который сдала предыдущая украинская власть (3435). Указанное свидетельствует, что Донбасс при жизни Канцара В.Д. не кончится. Механизм доведения до банкротства (в данном случае до «скотского состояния» (3553) народа (3102)), который был опробован при краже сотен предприятий олигархами, уже запущен.

47. У власти в Украине, те же при чьем действии/бездействии был обворован Канцара В.Д. и его предприятия – паны Порошенко, Турчинов, Луценко, Тимошенко, Тарута и другие.

48. В ближайшие 30-ть лет страны-Ответчики Европы и США будут ставить Россию на место, т.е. нужна Украина, Донбасс и Крым.

49. СМИ: Россия поддерживает конфликт на Донбассе. 26.07.2019 ПАСЕ возобновила права России без санкций и в полном объеме. (3631). Страны Европейского союза несут ответственность за ограбление населения на территории ОРДЛО (1238), (1242), (1243), (650), (672), (1293), (1294), (1670), (1671), (1672), (1673), (1674), (1675), (3099), (1676), (1677), (770), (1678), (781), (2489) и содержания украинской коррупции на средства налогоплательщиков Европейского Союза (97).

50. Жить в стране Украина – моральный ущерб и длящаяся ситуация. И для семьи Канцара В.Д. этой ситуации 100 лет – (1785 фото 1938 года).

51. Нужно похоронить родственников, всё бросать и выезжать из Алчевска и Украины, что уже сделала дочь Канцара В.Д.. И в этом полная вина украинской власти и других Ответчиков. Украинская власть и Ответчики обязаны оплатить (3519) Канцара В.Д. издержки жизни в олигархическом государстве и в ОРДЛО с традиционными скрепами – грабежа и насилия (3442).

 

 

Моральный ущерб. 01.11.2022г. Канцара В.Д. сказал жене, Канцара З.И., что у крадено 8 лет жизни с 2014 года жизни. Жена поправила – с 2006 года.

Из СМИ: 17.06.2013 «Майкрософт» прямо заявил, что у украинской власти деньги есть только на то, чтоб их воровать | (3776 id = 184)

25.05.2013 "Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "регионал Звягильский" - Колесникову | (1988 id = 185)

 

30.11.2022 В реестре госпредателей уже 1 тыс. человек, больше среди них политиков, судей и правоохранителей (3435 id = 108804) | (3775 id = 108877)

 

(351 id = 19676) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Определение Донецкого апелляционного суда от 17.03.2004г. об отложении рассмотрения заявления ЧПФ "Промснаб" и других на 14.04.2004г.. На, вероятно, (350 id = 19753), том no.4, стр.107, дело no.05/283-9/222б. Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области (указана дата в (351 id = 19676) - 28.02.2003г.).  Суд направил указанное определение только 11-ти кредиторам, что отмечено на 2-й странице Определения, что является примером избирательного правосудия.

 

Апелляционная Жалоба №551 от 10.02.2004г. (351 id = 19649) направлена всем кредиторам. При этом, Суд направил (351 id = 19504), Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г.  и определение (351 id = 19676) Донецкого апелляционного суда от 17.03.2004г. только 11-ти кредиторам, что отмечено на 2-й странице Определения, что является примером избирательного правосудия.

(1943 id = 11536)

(1936 id = 6233)  платежка на 137тыс

 

 

 

 

 

===============================

РАЗНОЕ и ПЛАН Заявления

О фиктивных акциях и обкрадывании кредиторов в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210).

1. В 4067 показать только определения 2000 года и (1945 id = 3851), (1935 id = 6210) и просить ЕСПЧ:

 

1.3

 

 

Дело о банкротстве не содержит элементов спора на основании Закона. Это грабеж, рэкет и рейдерство граждан, предприятий и государства – путем объявления рентабельного предприятия (ОАО АМК) банкротом, вручения предприятиям-кредиторам акций фиктивных и не рентабельных предприятий (1945 id = 3851) с последующим получением оплаты с предприятия-«банкрота» ОАО АМК ликвидной продукцией и денежными средствами (1935 id = 6210) Имущественным поручителем (будущим владельцем предприятия-«банкрота» корпорацией ИСД). (4046 id = 19768), (4046 id = 19767), (4046 id = 19766),

 

Определениями от 02.02.2004г., 17.02.2004г., от 02.03.2004г. Хозяйственного суда Луганской области, заявлениям №216 от 28.01.2004г., no.2212 от 11.02.2004г. (4081), №226 от 26.02.2004г. ЧПФ "Промснаб" о возбуждении дела о банкротстве – отказано. Санатор Корпорация "ИСД", через дочернее предприятие, сама банкротила (читай грабила) ОАО "АМК".

(1945 id = 3851 фиктивные акции), (1935 id = 6210 обход Мирового соглашения)

Кредитор СП АМП направило документы в Суд, подтверждающие, что после заключения Договора Поручительства от 01.10.2004г. (4046 id = 29978) и получения 15% кредиторской задолженности по Мировому соглашению на расчетный счет СП АМП (4046 id = 29976),  Имущественный поручитель корпорация ИСД, предложила от ОАО АМК перечислить 100% задолженности перед СП АМП на на расчетный счет Имущественного поручителя - смотреть (1935 id = 6210), дело о банкротстве ОАО АМК no.05/283-9/222б. Фиктивное банкротство. Усматривается, что Комитет кредиторов не согласился на Мировое соглашение, а роль Имущественного Поручителя необходима только для буфера между обманутыми кредиторами и ОАО АМК. Основная задача – хищение государственной собственности и обкрадывание кредиторов.

 

Определение Суда от 17.01.2006г. (4046 id = 29996) по Апелляционной жалобе ЧПФ "Промснаб" №344 от 30.11.2005г. (4046 id = 29924) на определение от 30.08.2005г.. "сторона Должника не выполнила поручение суда... не явилась... просит отложить" (стр.2 абз.1-3), суд отложил, дело no.05/283-9/222б. Так прошло 26-ть лет.

 

 

Подбор заявлений с 2000 года (349 id = 19824) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.) – о наложении ареста на имущество должника.

 

в тексте есть Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г., фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК", аффилированные и фиктивные (351 id = 19649) члены комитета кредиторов в ЕСПЧ. То же Заявление ЧПФ "Промснаб" №326 от 26.08.2005г. (4046 id = 29959). ПОЛЕЗНО взять обоснование нарушения норм и просмотреть прилаг доки.

 

 

в первом упомянуто Из Досье 32877/03 (3034) от 18.02.2003г.. Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Дополнение от 28.11.03г. к ЗАЯВЛЕНИЮ к досье no.32877/03, от 22 июля 2005 року к досье no.32877/03.

4. ОБРАЩЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ

В период проведения санации, координаторами санации – председателем комитета кредиторов, управляющим санацией, распорядителем имущества, были совершены правонарушения, носящие признаки уголовно наказуемых деяний:

- член комитета кредиторов – «представитель» УМГ «Донбасстрансгаз» Рисухин Владимир Владимирович действовал без законных оснований по фиктивной доверенности (351 id = 19649);

- суд не проверил факт реорганизации члена комитета кредиторов с ДП «Донбасстрансгаз» АТ «Укртрансгаз» - в - УМГ «Донбасстрансгаз» ДП «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» и отсутствие полномочий у представителя конкурсного кредитора;

- председатель комитета кредиторов Бегичева И.В. (4067 id = 23872) допустила участие в голосовании Рисухина В.В. и скрыла от суда факт отсутствия законных полномочий для участия в голосовании представителя УМГ «Донбасстрансгаз». При этом Бегичева И.В. являлась работником Рисухина В.В. и в настоящее время находится с ним в одном здании по адресу г. Алчевск, ул. Московская, 4а. Не знать о том, что у Рисухина В.В. нет надлежащих полномочий от юридического лица- члена комитета со 17 800голосов, председатель комитета кредиторов просто не могла;

- при попустительстве комитета кредиторов и председателя комитета Бегичевой И.В., Управляющим санацией Шевченко Т.Г. была проведена не законная реорганизация должника.

 ЧПФ «Промснаб» обращался в судебные, правоохранительные и государственные органы, призванные следить за исполнением законов в Украине с заявлениями о нарушении права собственности кредитора при процедуре банкротства, о злоупотреблениях комитетом кредиторов при осуществлении процедуры банкротства, о попустительстве суда первой инстанции призванных следить за законностью процедуры банкротства- 27.02.04г., 22.03.04г., 07.04.04г. (Приложение no.33).

 Ни суд, ни многочисленные государственные и правоохранительные органы, не заметили никаких нарушений. На все обращения мы получили ничего не значащие отписки. После обращений ЧПФ «Промснаб» получены ответы:

от Администрации Президента (Гаранта Конституции) обращения - 23.04.04г., 21.04.04г.,22.03.04г. - Администрация Президента – не могут оказывать влияние на судей, не могут осуществить проверку их деятельности(Приложение no.34);

от Верховной Рады (Комитет правовой политики) - 02.04.04г. - поручение Генеральной прокуратуре с просьбой принять меры и сообщить заявителю и комитету(Приложение no.35).;

от Генеральной прокуратуры - 09.03.04г., 09.04.04г., 24.05.04г., 02.07.04г., 21.07.04г. – поручения прокуратуре Луганской области рассмотреть, проверить факты и принять меры, уведомить автора, в суде прокуратура может представлять интересы только государства, так что «отсутствуют основания для прокурорского реагирования» Приложение no.36);

 от Прокуратуры Луганской области –15.07.04г., 23.04.04г.,15.04.04.г, 24.12.03г. - перечисляются факты, которые ЧПФ «Промснаб» изложил в обращении, (прокуратура обосновывает назначение руководителя предприятия управляющим санацией ссылаясь на статью 53 ЗУ «О восстановлении платежеспособности…», которая предусматривает банкротство по инициативе должника, но должник ОАО «АМК» не сам подал заявление о возбуждении дела о банкротстве), «управляющим санацией и председателем комитета кредиторов давались ответы ЧПФ «Промснаб» с предоставлением запрашиваемой информации» - сообщена ложная информация с перечисление писем, в которых кредитору как раз отказано в предоставлении информации, «нарушений Шевченко Т.Г. закона не установлено», прокуратура попыталась обжаловать определение от 23.01.04г о возбуждении нового дела о банкротстве, но апелляционный суд не восстановил срок на обращение с апелляционным представлением, прокуратурой г. Алчевска проводится проверка по вопросу правомерности представительства Рисухиным В.В. интересов УМГ «Донбасстрансгаз». (О результатах проверки правомерности представительства Рисухиным В.В. интересов УМГ «Донбасстрансгаз» заявителю так и не было сообщено). В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. (Приложение no.37);

от Прокуратуры г. Алчевска – 30.07.04г., 29.04.04., 07.04.04.г. – «комитет кредиторов все действия по мировому соглашению выполнены в соответствии с требованиями ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника..», выдача доверенности Рисухину В.В. отложено до получения ответа от УМГ «Донбасстрансгаз», в возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия состава преступления п.2 ст.6 УПК, в ходе проверок никаких нарушений законодательства не выявлено, затронутые вопросы являются предметом гражданско-правовых отношений (голосование в комитете кредиторов по фиктивной доверенности (351 id = 19649)?)» (Приложение no.38);

 от Высшего совета юстиции –25.03.04,28.04.04г. – изложенные вопросы (нарушение судьей Закона «О восстановлении платежеспособности…», проверка полномочий членов комитета кредиторов и др. нарушения) не относятся к полномочиям Высшего совета юстиции. Согласно ст. 131 Конституции и ста.3 ЗУ «О высшем совет юстиции» к полномочиям Высшего совета относятся: внесение представлений о назначении судей или освобождение их от должности, рассмотрение дел и принятие решений в отношении судей и прокуроров требований касательно несовместимости, осуществление дисциплинарного производства в отношении судей Верховного Суда и судей специализированных судов(Приложение no.39).;

 от Донецкого апелляционного хозяйственного суда - 09.03.04, 23.04.04 – «порядок обжалования установлен хозяйственно процессуальным кодексом», 14.04.04.г. апелляционная инстанция оставила без изменений определение Луганского хозяйственного суда от 22.01.04г., сторона может обжаловать в кассационном порядке (Приложение no.40);

 от Министерства юстиции -01.04.04, 05.05.04- сообщено, что в полномочия Министерства не входит определение правомерности каких-либо действий. Правосудие осуществляется исключительно судами. Государственную политику по обеспечению проведения процедур банкротства предприятий, в уставном фонде которых часть государственной собственности составляет 25% осуществляет Министерство экономики- органа по вопросам банкротства (Приложение no.41)

 от Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции –, 21.04.04г., 23.03.04г.- дано поручение Луганскому областному управлению по вопросам банкротства, которое выполняет организационное обеспечение исполнения Министерством полномочий государственного органа по вопросам банкротства рассмотреть данное заявление и принять в пределах полномочий соответствующие меры, 14.05.04г. – вам был дан ответ Луганским областным управлением по вопросам банкротства от 12.04.04г. (Приложение no.42).

 от Агентства по вопросам банкротства при Министерстве экономики - 04.03.04- вопросы, поставленные в обращении не относятся к компетенции этого органа (Приложение no.43).

 от Луганского областного управления по вопросам банкротства – 29.04.04г., 12.04.04.г.- отписало, что была проведена внеплановая проверка (не указано когда) и ЧПФ «Промснаб» уведомили об этом еще 21.11.03г. (Приложение no.44).

 от Госкомпредпринимательства – 02.04.04.г. – рекомендации обратиться в Министерство экономики и по вопросам европейской интеграции и в прокуратуру (Приложение no.-45).

 от Управления промышленности Луганской областной государственной администрации – 08.06.04г. – возбуждено дело о банкротстве, введен мораторий, прокуратуру проводит дополнительную проверку по Вашему обращению (Приложение no.46).

 Таким образом, государственные и правоохранительные органы не приняли никаких мер по устранению нарушений законодательства и защите прав собственности кредитора в дела о банкротстве ОМО «АМК».

 

 

 

 

пропуск с украинской на украинскую в 2017 году.

 

 

 

 

 

Выделил этим цветом, что уже перенес в заявления в ЕСПЧ

к Верховному суду

Из СМИ: 22.11.2022 Верховный Суд отменил 3-летнее тюремное заключение для экс-нардепа Сольвара якобы из-за состояния здоровья, - Шабунин | (817 id = 108865) censor.net | 15:41:59

Здесь меняются только президенты... но не суды и Верховный суд...

 

03.10.2022 СБУ подтвердила российское гражданство у заместителя председателя Верховного суда Львова | (817 id = 108789)

 

 

224 и адм иск о хищении меткомбината

 

 

Мировое соглашение и его реализация содержали элементы мошенничества, грабежа предприятия ЧПФ «Промснаб» и подлога. Дать разъяснения по Мировому соглашению –

1. Сумма требований кредитора 168648.26 грн

 

15.07.2022 Суд списал долг компании Коломойского перед ПриватБанком: куда могли бы пойти деньги, сумма требований кредиторов составила 10,44 млрд гривен... были погашены долги в 2,7 миллиона гривен. Со времен банкротства ОАО Алчевского меткомбината – ничего не поменялось. | apostrophe.ua | (3753 id = 108683)

Прокуратура Украины – вертолетные функции и понуждение воров к откату с украденного (3923 id = 1892).

 

 

убрал из текста:

28.11.2022г., очередной телефонный (с тел. 0380725435814) звонок с предложением аренды зданий по пр-ту Металлургов,48 и Чапаева,51-в – «под размещение». СМИ: (3102 id = 108530) Атаман - "Я же атаман идейный и все мои ребята, как один", Попандопало - "Стоят за свободную личность". Селянка - "Значит будут грабить". КФ "Свадьба в Малиновке". В тему краж и авто...

Окупанти відбирають майно українців, які евакуювались з південних регіонів, - Центр національного спротиву (3102 id = 108530)

В тимчасово окупованому Приморську Запорізької області по місту розклеїли оголошення з повідомленням, що власники майна мають звернутись в російську "адміністрацію" по документи, або майно признають безгосподарським та відберуть. 07.12.22 19:28

 

это к исполнению может к 1074 8. Любые обращения к украинской власти о преступлениях украинской власти – блокируются и игнорируются украинской властью.

Из СМИ: 12.11.2019 НАБУ задержало на взятке в 150 тысяч долларов директора департамента ОП Кондзелю, - источник | censor.net.ua | (3983 id = 2053)

При Порошенко эта дивчина нам направляла отписки на заявления о преступлениях власти. Видно не на той бумаге писали. авт.

НАБУ подтвердило задержание чиновницы из Офиса президента, которая требовала $300 тыс. взятки

 

бизнес в Украине 13.02.2019 "Здесь можно торговать только оружием и наркотиками", - экс-нардеп, экс-Министр обороны Гриценко А. раскритиковал банковскую систему Украины | (3440 id = 1841)

 

Было в разделе «Война не может быть оправданием»

6. Недоумие или латентные коллаборанты.

В 2014 году боевики находили первые убежища в зданиях СБУ (3122 комплекс здании СБУ). В 2014 году, СБУ предоставляло электронные адреса …mail.ru – для связи с СБУ и получения пропусков.

Самые большие пенсии в ЛНР получают работники МГБ ЛНР и жители Киева. Смотреть СМИ: 29.10.2021 Пенсійний фонд «ЛНР» в м. Алчевськ. Частина1. Пенсіонери-силовики (пенсии) | (3435 id = 108732).

В 2022 году украинское руководство, ВСУ (военные силы Украины) предлагают общение с населением Е-допомога, “Хочу жить” (спаси себя) или телеграммботом «сдаться в плен» через пророссийский Телеграмм-канал или по телефонам пророссийского оператора +38 066 5803498.

 

СМИ: 26.01.2015 Органы власти и силовики Украины массово пользуются почтовыми ящиками РФ | (3923 id = 1084). Например – Ст. оперуполномоченный Лисичанского отдела полиции майор Артеменко С.Н. предоставляет адрес – E-mail:PETROVTOLIK2010@mail.ru

Виновные за страдание и смерть украинских граждан, которые воспользовались вышеуказанными средствами связи, должны быть привлечены к ответственности. Смотреть СМИ: 03.04.2022 Зеленський - матерям російських окупантів: Подивіться, яких виродків ви виростили!. ФОТО 18+. Зверства. (сбор). | (3102 id = 108534), (3925).

6. Начало АТО (антитеррористической операции) в 2014 году и войны в 2022г. является следствием отсутствия реагирования правоохранительно-судебной и исполнительной власти Украины на произвол граждан Российской Федерации (Далее РФ) в Украине. Например:

6.1  Григоришин (1659 гражданин РФ, ООО «Луганское энергетическое объединение»)-Порошенко (3983 экс-нардеп, экс-президент Украины). Подробней Заявления в ЕСПЧ:

6.1.1 Досье no.68702/10 (162) по заявлению от 28 октября 2010 года – о затягивании в течении 12-ти лет рассмотрения заявления о незаконности обыска; Заявления по досье no.no. 68702/10, 59371/12 и 58779/16 были объявлены неприемлемым и ЕСПЧ приложили копию писем-решений, если вы их не получили.' Ответ ЕСПЧ от 11.04.2017г...

6.1.2. Досье no.58779/16. Заявление в ЕСПЧ (163) от 15.03.2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»). То же Заявление в ЕСПЧ no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513), no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514).

6.1.3 Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25.05.2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»

6.2 из Заявления в ЕСПЧ no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447): «27. Учитывая публикации СМИ о дружеских и партнерских отношениях Порошенко (Президент)-Григоришин (Луганское Энергетическое объединение (далее ООО «ЛЭО»)) (1659), Аваков (министр МВД)-Григоришин, Тимошенко-Тарута (корпорация Индустриальный союз Донбасса (далее ИСД)), Турчинов (Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины (далее СНБО)), характеристики соратников генпрокурору-куму Порошенко пану Луценко, новые депутаты в Луганский областной совет от Тимошенко (Рисухин В.В. представитель Алчевского меткомбината, Павлик М.А. ОКП (областное коммунальное преприятие) «Луганскводпром» досье №20448/10(16)), Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие в Украине и в настоящее время не имеет. (3453 СМИ) Это «длящаяся ситуация»».

6.3 Новинский, Черномырдин (3634, (3082) СМИ, граждане РФ, ОАО Ингулецки ГОК)-Кучма Л (экс-президент). Заявления в ЕСПЧ:

6.3.1 Заявление в ЕСПЧ (170) от 07.04.2011 года - банкротство по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

6.3.2. Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;

6.3.3 Заявление в ЕСПЧ (167) от 04 августа 2010 года, no.19-9-1_ECRH from 03.06.2019г. (3557), 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934)

7. (91) – список заявлений в ЕСПЧ от Канцара В.Д. (Канцара З.И.) – о защите своих законных прав и интересов, как граждан государства Украина, и, как представителя предприятий.

 

 

05.04.2022 "Ждите, ребята! Это будет гаагский суд!" - как в ОРЛО реагируют на вручение "повесток" (сбор) | (3102 id = 108540).

В ОРДЛО можно легко попасть на фронт или на рытьё окопов. Или банально быть убитым.

03.04.2022 Зеленський - матерям російських окупантів: Подивіться, яких виродків ви виростили!. ФОТО 18+. Зверства. (сбор). | (3102 id = 108534), (3925)

21.12.2021 | Подозрение Порошенко в госизмене от 20.12.2021г.: опубликован полный текст документа. Показания Медведчука. Кончится это украинским "ничем", но повеселятся... (49 id = 108384).

 

убрал из текста:

5.1 В no.22-35_Stepura_EK_UA от 14.11.2022г. (4074) «ЗАЯВЛЕНИЕ. О блокировании решений ЕСПЧ и национальных судов. О принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан властью в Украине. Об оказании правовой помощи. О командной игре ответчиков. Об Отзыве от 09.11.2022г., Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Луганской области (далее ГУ ГКСУЛО). О нарушении Конвенции ЕСПЧ. Дополнение №2 к no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065)», Канцара В.Д. информировал правоохранительно-судебную и исполнительную власть Украины – о блокировании рассмотрения дела no.646/7033/17, о подлоге и мошенничестве с доверенностями участников дела no.646/7033/17, об очередных надуманных инсинуациях в отзывах ответчиков, которые ранее, даже предполагаемый судья-террорист-коллаборант, не брал к рассмотрению. Канцара В.Д. очередной раз просил:

«Уважаемый пан Посол США. Уважаемая пани Председатель Еврокомиссии. Уважаемый пан Президент Украины.

15. Материалы дела no.646/7033/17 свидетельствуют – судебно-правоохранительная система, в том числе Украины (смотреть 4066) и России (4024 п.10) не надлежаще и контрпродуктивно реагируют на заявления о рэкете, рейдерстве и грабежах граждан, что позволяет считать руководству Российской Федерации, что она избежит ответственности за грабежи и бомбардировку украинских городов.

Учитывая вышеизложенное,

 ПРОШУ оказать помощь:

1. Возвратить имущество/документы Канцара В.Д. и его предприятий, согласно – no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате документов, денежных средств, залога, имущества – бесспорно и не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина».

2. Надлежаще рассмотреть no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции". О вымогательстве неправомерной выгоды Министерством Юстиции Украины при исполнении решения ЕСПЧ по Application no. 20448/10 (16)».

3. Обнародовать на сервисе «Электронный суд» Отзыв ОГПУ от 17.05.2022г..

4. Обнародовать документы/доверенности на участие сторон в деле no.646/7033/17.

5. Надлежаще рассмотреть заявления, поданные к предварительному судебному заседанию (и другие) в СудПл6 и СудЧз5, органы государства Украина. Полный перечень заявлений смотреть в СМИ – (3671).

6. Прекратить нарушения правоохранительно-судебной и исполнительной властью Украины Конвенции ЕСПЧ в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Прекратить пытки украинским правосудием.

7. Исполнить просительную часть, прилагаемых заявлений:

7.1 no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066) «ЗАЯВЛЕНИЕ к Президенту Украины, Председателю Европейской комиссии, Международному сообществу. О блокировании решений ЕСПЧ и национальных судов, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан в Украине властью, об оказании правовой помощи. Дополнение к no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065)»;

8. Привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в 25-летнем блокировании рассмотрения заявлений Канцара В.Д. – в том числе путем мошенничества и подлога электронного адреса Канцара В.Д.».

 

убрал из текста заявления

 

 

 

 

 

 

 

19. В государстве Украина отсутствует ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ. Как усматривается из (подробней в (3671) – 2970 документов), государство Украина на протяжении 25-ти лет применяла следующие средства – ложь, подлог, фальсификации, затягивание рассмотрения обращение граждан, не исполнение Закона, не исполнение судебных решений, что не предполагает возможность принятия соответствующим государственным органом в отношении предположительно имевшего место нарушения права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней. Такая возможность также должна быть практической, а не только теоретической. Если в государстве отсутствуют органы, которые в принципе способны констатировать, что соответствующее нарушение имело место, или эти органы не могут исправить нарушение, в том числе в необходимых случаях присудить лицу соответствующую компенсацию, обращение к ним не будет являться средством правовой защиты от нарушения.

19.1

20. В течении 25-ти лет государство Украина препятствовало владению своим имуществом Канцара В.Д. и его семье – путем блокирования выплат сатисфакций, присужденных судами, не выделения земельных участков, ареста имущества, отключения электроэнергии. В связи с чем, Канцара В.Д. не имел возможности продать указанное имущество (404 – объявления о продаже). При надлежащем исполнении собственных законов государством Украина, Канцара В.Д. в настоящее время продал бы указанное в постановлении об аресте от 18.09.2006 года имущество и не обращался по этому вопросу в ЕСПЧ. Вместо этого, часть имущества незаконно находится под арестом и разграблено новой-старой властью ОРДЛО (1770). Здание по улице Чапаева,51-в заняли новые-старые хозяева. Правоохранительные органы присылают отписки о невозможности расследовать указанные преступления ОТВЕТЧИКОВ, т.е. собственные (смотреть п.29.5 в no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447), (3522 п.9-13)).

21. Украинские правозащитники считают, что если нарушения произошли на неподконтрольной Украине территории, оккупированной территории, и сама дата события, то есть разрушение, хищение имущества, когда Украина уже не контролировала эту территорию, и при этом, заявитель находится на неподконтрольной территории (3411 Документ 2, справка ВПЛ), (46), то невозможно использовать национальные средства правовой защиты и необходимо обращаться в международные судебные инстанции. В случае, когда правоохранительно-судебная система умышленно оставила в ОРДЛО результаты свое преступной деятельности, в условиях полного отсутствия политической воли на привлечение к ответственности членов ОПГ – также невозможно использовать национальные средства правовой защиты. При этом члены ОПГ передвигаются между ОРДЛО и Украиной как у себя дома (1770 похождения члена ОПГ, прокурора области п.Трубников Е.Н. и его зятя Щипачев А. (3489 id = 1586), (3775 id = 1359)).

 

22. В п.40.1 заявления в no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447) и п.68 в no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) указаны факты, что олигархическое руководство государств Украина и Российская Федерация являются бенефициарами ОРДЛО, в котором граждане Украины лишены доступа к правосудию, почтовой связи, связи, медобслуживанию, получения пенсий (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии по состоянию на декабрь 2018 года) (9 Алчевск в ОРДЛО), (1812 артобстрел). Под призывы «майданной власти», что на страну, которая содержит более 600 тысяч вооруженных людей (2478), напало 52 гиркинца (2478), (3790 id = 131), под рассказы о возвращении похищенных активов (3464) – украинская власть обворовала граждан 3-х кратной инфляцией и другое (1988), (2528).

 

 

 

3434. 37. В решении «Айдер и др. против Турции» Европейский Суд по правам человека определил, что если государство не защитило жизни своих граждан и их собственность, то обязано компенсировать нанесенный ущерб.

37.1 …абсолютной ответственности государства, обязанного обеспечить в обществе мир и порядок. Поэтому нарушение общественного мира и порядка, создание угрозы безопасности людей является для государства самостоятельными основаниями для ответственности за причиненный вред. Причем причиной вреда могут быть любые обстоятельства: не только теракты, но и, например, массовые беспорядки (создание ОРДЛО).

37.2 Таким образом, для возникновения обязанности государства по возмещению вреда не имеет значения, исходило насильственное действие от должностных лиц государства, от террористов, или вообще от неустановленных лиц.

37.3 ЕСПЧ указал, что государство может быть привлечено к ответственности в целях компенсации вреда пострадавшим от действий неустановленных лиц или террористов, когда государство признает свою неспособность поддерживать общественный порядок и безопасность или защищать жизнь людей и собственность.

38. Власть полностью игнорирует информацию в no.17-18-9_5 от 24.06.2018г. (2488) и других заявлениях, включая просьбу о предоставлении охраны, «защиту жизни и здоровья» в no.19-60 (3727) от 18.12.2019г., no.20-10 от 18.02.2020г. (3754). При этом смотреть СМИ: (1264 id = 1786). Украинская коррупция – смертельно опасный государственный сектор. А с учетом ОРДЛО эта опасность в кубе.

 

Из no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585): В 2006 году, за обращения в суды и к власти, Канцара В.Д. получил уголовное дело и тюрьму. «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года, по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко»:

«23.3.3 Канцара В.Д. может пофамильно назвать:

- депутатов от «Партии Регионов» (3922 id = 108808) и «Батькивщина» (3489 id = 1016), которые в присутствии своего смотрящего (2528 id = 1789), (2538 id = 1947), , в 2005 году рассказывали Канцара В.Д., как тонут на Орловских прудах и как закапывают в одну могилу по два трупа;

- которые жгли магазин Канцара В.Д. в 2004 году (2600), (3634);

- которые фабриковали уголовное дело в отношении Канцара В.Д. в 2006 году – с подачи друга Порошенко пана Григоришина.

Учитывая угрозу жизни Канцара В.Д, и членам его семьи, Канцара В.Д. считает, что настоящее заявление необходимо рассмотреть в ЕСПЧ в приоритетном порядке.

23.3.4 В Украине везде правит криминал. И если до Порошенко за властью торчали «криминальные уши», то при порошенко-петренко-логвинский-луценко криминал стал фотографироваться вровень с властью. Даже Томос не стал исключением – (3453 элита). Видео «…в бандитской власти Киева»».

История отравления кандидата в президенты Ющенко В.А., или 31.01.2005 Умерла мама Виктора Ющенко. Умерла мама народного депутата Давида Жвания. | (3922 id = 985) | www.pravda.com.ua

 (3634) Украинская элита. Футболист, Нарик, Пупс...

 

 

 

 

 

8989. 40. Еще один прецедент – решение ЕСПЧ от 19.10.2012 г. по делу "Катан и другие против Молдовы и России". В нем ЕСПЧ отметил, что хотя Молдова не осуществляет эффективного контроля за действиями непризнанной "Приднестровской молдавской республики" в Приднестровье, тот факт, что этот регион признается международным правом как часть территории Молдовы (читать ОРДЛО, как часть Украины), влечет за собой обязанность Молдовы (Украины) по статье 1 Конвенции о правах человека использовать все доступные ей юридические и дипломатические средства для гарантирования прав и свобод, определенных Конвенцией, всем лицам, которые проживают.

41. Дело "Доган и другие против Турции (Украины)". ЕСПЧ принял решение от 29.06.2004 г., где было установлено, что органы власти Турции (Украины) не только не способствовали возвращению заявителей – переселенцев, но и не обеспечили их альтернативным жильем или работой. Помощь, которая была получена, была недостаточна для жизни, заявителям не было предоставлено никаких средств, которые могли бы обеспечить достаточный уровень жизни или активный процесс возвращения. (Аналогичная ситуация на Украине Реалии ОРДЛО (3102), Дискриминация граждан. Внутренний автогеноцид (115)). Власть умышленно блокирует получение присужденных сатисфакций и убытков не возвращает денежные средства и имущество.

41.1 ЕСПЧ тогда посчитал, что основная обязанность и ответственность органов власти перед вынужденными переселенцами заключается в создании условий и предоставлении соответствующих средств, которые позволили бы заявителям возможность добровольно, безопасно и достойно вернуться в свои дома или места обычного проживания или, по собственному желанию, переселиться в другие районы страны.

41.2 Как свидетельствуют СМИ, аналогичная ситуация с отношением к переселенцам в Украине – смотреть (115), (3102).

42. Аналогично и Печерский суд, Киев, Украина, в решении от 27.01.2017года, дело №757/43306/16-ц, признал усилия государства для исправления ситуации внутренне перемещенных лиц недостаточными и неэффективными. Намерения, которые поначалу имелись у государственных органов, не были трансформированы в практические мероприятия по исправлению ситуации. В частности, не проводилось возмещение потерь, которые понесли лица, вынужденные оставить свой дом, обеспечение их жильем и другими социальными благами, которых они были лишены.

42.1 Также Печерского суда установлено, что истцы бесспорно несли моральные потери и душевные страдания, поскольку по отношению к ним имело место унижение их чести и достоинства как жителей определенного региона Украины.

42.2 Канцара В.Д. не известно о получении по вышеуказанному решению компенсации.

43. По состоянию на 01.01.2022г., Военное положение не введено – идет антитеррористическая операция, соответственно все убытки украинцев от действий террористов, должны выплачиваться Украиной в рамках закона "О борьбе с терроризмом".

 

 

 

7878. 151. Критерий совместимости ratione personae соблюдён тогда, когда предполагаемое нарушение Конвенции было совершено Договаривающимся государством или когда ответственность за такое нарушение может каким-либо образом быть возложена на Договаривающееся государство.

153. Основные права, закреплённые в международных договорах о правах человека, должны быть гарантированы лицам, проживающим на территории того или иного государства-участника, даже в случае последующего распада этого государства или в случаях правопреемства (Bijelić против Черногории и Сербии, § 69).

Из СМИ: 01.05.2016 В окружении Порошенко считают, что ему выгодно продолжение противостояния на Донбассе, - "Зеркало недели" | (2538 id = 508) | censor.net.ua

Украинской коррупции выгодны ЛНРы-ДНРы

Шахты закрываются, уголь по 55, за социалку голова не болит, нет народа с касками под кабмином,

Компартия на дне, Партия Регионов на дне, патриоты на фронте.

 

19.05.2016 Возвращение Донбасса и Крыма невыгодно Украине, - экс-глава МИД Польши Сикорский | (2538 id = 509) | censor.net.ua

АТО, Крым – украинская разновидность политической борьбы и украинский способ реструктуризации (3434) угольной отрасли. Только верховнорадовские небожители не учли интересы, отсутствие юмора и демографическую ситуацию (3790 id = 108404), (3790 id = 107960) у третьей стороны (РФ).

Страну, где за средства налогоплательщиков содержится «под ружьём» более 600 тысяч человек (2478), перевернули 52 варяга (3790 id = 131). ОРДЛОй власти Украины не могут оправдывать своё бездействие и беззаконие.

СМИ: Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538). Создание ОРДЛА – (4052).

156. Вывод об отсутствии юрисдикции ratione loci не освобождает Суд от необходимости рассмотреть вопрос о том, находятся ли заявители под юрисдикцией одного или нескольких государств-членов с точки зрения статьи 1 Конвенции (Drozd и Janousek против Франции и Испании, § 90).

158. Государства могут быть признаны ответственными за те действия своих органов, которые независимо от места их совершения (на своей территории или за пределами национальной границы) повлекли последствия за пределами территории этих государств (см. Drozd и Janousek против Франции и Испании, § 91; Soering против Соединённого Королевства, §§ 86 и 91; Loizidou против Турции (предварительные возражения), § 62). Однако такое происходит лишь в исключительных случаях (Ilaşcu и другие против Молдовы и России [БП], § 314; Banković и другие против Бельгии и 16 других государств-участников (реш.) [БП], § 71), например, когда одно Договаривающееся государство осуществляет эффективный контроль на какой либо территории или, по крайней мере, оказывает на неё решающее влияние (Ilaşcu и другие против Молдовы и России [БП], §§ 314-16 и 392, Medvedyev и другие против Франции © Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2011 года 39 ПРКП (617) [БП], §§ 63-64, и по поводу понятия «глобальный контроль», §§ 315-316; Banković и другие против Бельгии и 16-ти других государств-участников (реш.) [БП], §§ 67 и далее, и §§ 79-82; Chypre [Кипр] против Турции [БП], §§ 75-81; Loizidou против Турции (предварительные возражения), § 52; Markovic и другие против Италии [БП], § 54). 9к Ответчику2).

Так называемая Анти-террористическая операция (далее АТО, война), в условиях бурной торговли (49) с ОРДЛО не освобождают государство Украина от ответственности за свои действия до и во время АТО-войны.

163. Ответственность государств-участников за действия частных лиц традиционно рассматривается с точки зрения совместимости ratione personae, но она также может зависеть от содержания гарантированных Конвенцией личных прав и от объёма позитивных обязательств, связанных с этими правами (см., например, Siliadin против Франции, §§ 77-81; Beganović против Хорватии, § 69-71). Ответственность по Конвенции может быть возложена на государство в случае потворства или попустительства со стороны властей действиям частных лиц, нарушающим гарантированные Конвенцией права других частных лиц, находящихся под юрисдикцией этого государства (Ilaşcu и другие против Молдовы и России [БП], § 318). При рассмотрении материалов дела no.646/7033/17 по Исковому ЗАЯВЛЕНИЮ Канцара В.Д. и его предприятий no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – права Канцара В.Д., конвенция были нарушены.

173. Критерий совместимости ratione loci соблюдён тогда, когда предполагаемое нарушение Конвенции было совершено в пределах юрисдикции государства-ответчика или на территории, находящейся под эффективным контролем этого государства (Кипр против Турции [БП], §§ 75-81; Drozd и Janousek против Франции и Испании, §§ 84-90).

С весны 2014 года Канцара В.Д. и его жена, после причинения им ущерба чиновниками государства Украина, вынуждены ((46), Выписки из историй болезни родителей – no.14042 Маликовой А.А., no.5462 Концара А.А., инсульт) находиться в зоне АТО-войны. На момент начала АТО государство Украина имела «под ружьем» 33,5 тыс чел СБУ, 190 тыс армии, 360 тыс чел сотрудников МВД и другие, что не помешало 52 отпускникам захватить часть Донбасса.

Из СМИ: 11.11.2014г. Игорь Стрелков (Гиркин) отвечает на вопросы Сергея Шаргунова С.Ш.: У вас было много человек? И.С.: Пятьдесят два человека. (52). (2478 id = 108012).

При указанной численности силового состава государства Украина, проведение АТО не может быть оправданием – не рассмотрения заявлений вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.13-17 (14) от 12.02.2013г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Смотреть 3. Раздел настоящего заявления.

Подробней в no.22-24-2_AMK_ECRH от 22.07.2022г. (4051) Обоснование выбора ответчиков. 1. Государство Украина.

 

 

удалил из текта

6. Надуманные инсинуации в ответах органов власти Украины, передача дела судье-коллаборанту, профанация и имитация бурной деятельности (3800) подтверждают, что Канцара В.Д. не имеет шансов, в ближайшие 30-ть лет, получить надлежащее судебное решение по делу no.646/7033/17. Смотреть no.21-70 от 06.10.2021г. (3924), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), (3671).

3434. 18.1 На протяжении 25-ти лет Канцара В.Д. использовал все доступные средства правовой защиты – обращения к исполнительным и правоохранительно-судебным органам. После организации Ответчиками ОРДЛО, Ответчики избирательно изолировали Канцара В.Д. с больными родственниками (46) и его предприятия на территории ОРДЛО (3102). Ответчики создали категорию граждан, как «временно перемещенное лицо» (далее ВПЛ) и лишили эту категорию в доступе к правосудию – путем создания не человеческих условий для проживания ВПЛ на подконтрольной/не подконтрольной территории и тотальной дискриминации и автогеноцида по признаку ВПЛ (3411 Документ 2, справка ВПЛ), (3466), (115). В настоящее время, наследственный дом по адресу г.Харьков, Основянский район ремонтируется. Более того район обстреливается – (3102 id = 108696).

 

(615) СМИ: 05.12.2005 Геннадий Москаль предлагает «ИСД» на корню скупить всю Луганскую область | (2528 id = 1647) | www.obkom.net.ua

При всём моем уважении к ГГ. Москаль. ГГ просто не разобрался. Здесь никто ничего не покупает, а просто берут за фиктивные акции-куклы.

 

 

11. Из СМИ: (3460) 21.11.2018 До и после Майдана. Как изменились цены, зарплаты и рейтинги Украины после 2013 года

Всё подорожало в 3-6 раз. Зарплата уменьшилась, за исключением депутатов и чиновников.

12. Из СМИ: 20.04.2016 Последним распоряжением спикер Гройсман в 3 раза поднял нардепам зарплату.

 

удалено из текста

06.12.2022г. Ответ от 06.12.2022г. (на 02/12/2022 14:04 КА-14893824) Офиса Президента Украины на заявления "ЗАЯВЛЕНИЕ no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) о нарушении ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан», о возврате похищенного имущества и предоставлении правовой помощи по Закону №1010" о преступлениях ОГПУ, Минюста. Отправили в Минюст, что не соответствует ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан» и Закону no.1010 – смотреть no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. "Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции"", направленного почтой в адрес НАПК 05.12.2019г., а также смотреть no.20-01 от 02.02.2020г. (3741), no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031). (Абзац и указанные в нем заявления отправлено повторно на сайт Президента Украины). Обращаться к власти – контрпродуктивно. Смотреть «Розглянуто» Офисом Президента Украины в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066).

 

 

удалил из заявл

9. Бизнес в Алчевске – то же, что показать деньги в бандитском кабаке. Если нет «крыши», грабят все: от продавцов до ….

9.1 Суды, прокуратуры и полиция (украинские, русско-украинские) потворствуют грабежам. Смотреть (1770) и ответы, прикрепленные к документам в (3671).

Когда сроки рассмотрения судебных дел превышают 10-15-20 лет, тогда образуется критическая масса коллаборантно настроенных граждан. Смотреть (1770), (3435 id = 108804). Правоохранительно-судебная система продолжает блокирование судебного рассмотрения по делу no.646/7033/17. Смотреть no.22-35_Stepura_EK_UA от 14.11.2022г. (4074).

В Украине препятствуют пользованию имуществом путем (91 заявления в ЕСПЧ) – не выделения земельных участков, хищения имущества, вымогательства, рейдерства, рэкета, не исполнением решений судов (в том числе ЕСПЧ) ареста имущества или его владельца. При Российской Федерации – то же плюс убийство владельца (3925).

Международные структуры и суды могут найти способ компенсации гражданам убытков – от преступной деятельности украинской власти.

 

удалил из текста

 

13. О блокировании доступа к правосудию, сроки, отсутствие перспектив рассмотрения дела о преступлениях олигархической власти Украины в Украине. Организация ОРДЛа, по законам создания хаоса в сериале «Карточный домик» (2538 id = 988) – после грабежа украинского государства и граждан. Ордло это проэкт российско-украинской картёжно-наперсточной элитки у власти для «сдвига колоды».

1. С конца 90-х, Канцара В.Д. вынужден был обращаться в Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) (позже в налоговые органы и Офис Генерального прокурора, далее ОГПУ) по вопросам грабежа его семьи, его предприятий и собственности – смотреть в (3486), (3671). Ни по одному эпизоду грабежей, хищений, подлога, фальсификаций, мошенничества ГПУ-ОГПУ не отреагировало надлежащим образом. Не зависимо – была ли украдена частная собственность или обворовано государство. Например:

1.1 Хищение ОАО Алчевского меткомбината no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины».

1.2 или ограбление государственного банка (3823). Подробней в (3486), (3671).

2. Ни одно уголовное преступление правоохранительно-судебной системы, исполнительной власти, грабежи граждан Украины не заинтересовали правоохранительно-судебную систему, исполнительную власть.

3. Как усматривается из ответов, правоохранительно-судебные органы блокируют расследование нижеперечисленных уголовных производств по заявлениям Канцара В.Д.. Смотреть 20-40_Spis_vh__ug_pr от 03.11.2022г. (3810) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 205 документа содержат 1830 ссылки на номера уголовных производств – "42012030000000024, 12016130240000461, 12016130240000460, 42018100000001074, 12014130580000904, 12012030520001324", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины».

4. Из no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066 абз.7): «7. Прекратить нарушение ст.18 ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан – Канцара В.Д. не был опрошен по уголовным производствам no.42018100000001074 от 09.11.2018г., no.12014130580000904 от 02.08.2014г., no.12012030520001324 от 27.05.2013г. или заявлениям о преступлениях власти с 2014 года (3671 заявления)». Проигнорировано властью.

 

 

Из СМИ: 19.11.2019 Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - Венедиктова, будущий (бывший) Генпрокурор. Прожекты. | (817 id = 2061) | censor.net.ua

...главная проблема в Украине - это безнаказанность... -  глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова.

17.03.2020 Венедиктова пообещала не продавать и не сливать дела | (3920 id = 108861). "Пипл хавает..."

СМИ: (3440 id = 1841), (3983 id = 2053).

13. Стандартная практика правоохранительно-судебной системы Украины:

После десятков запросов Канцара В.Д. о движении по уголовному производству №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК Украины – надлежащее реагирование ОГПУ не наступило. 09.08.2022г. Канцара В.Д. по электронной почте был получен Ответ от 31.07.2022г. Главного управления Национальной полиции в г.Киеве, Печерского управления полиции (далее Полиция).

5. В Ответе от 31.07.2022г. сообщается, что следователь Полиции выполнял досудебное расследование уголовного производство №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.4 ст.382 УК Украины «Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України». Следователь Полиции сделал запрос (дата/номер не указан) в Министерство Юстиции Украины и получил ответ, который позволил следователю полиции 26.05.2022г. закрыть уголовное производство №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.4 ст.382 УК Украины на основании абз.14, ч.1, ст.184 УПК Украины – в связи с окончанием сроков досудебного расследования, предусмотренных ст.219 УПК Украины.

6. Таким образом, Полиция не опросила Заявителя, 4-ре года не реагировала на 65-ть заявлений Канцара В.Д. к власти, учитывая десятки ответов Полиции и ОГПУ (прикреплены к заявлениям) – смотреть Таблицу заявлений no.22-29_EK_UA_dopoln от 09.08.2022г. (приложение №3), выждала окончания сроков и закрыла уголовное производство №42018100000001074 о вымогательстве «отката» за выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ.

 Прокуратура имеет все полномочия для привлечения к уголовной ответственности за халатность, мошенников, вымогателей, грабителей банков и воров госпредприятий, рэкетиров и рейдеров в погонах и мантиях. Прошло 26 лет. Прокуратура Украины – это вертолетные функции и понуждение воров к откату с украденного (3923 id = 1892) (?).

 

16. Война в Украине это следствие:

16.1 Поталогической жадности украинских нуворишей.

16.2 Отсутствие реагирования на средства пропаганды.

16.3 Отсутствие надлежащего реагирования на обращения граждан.

16.4 Избирательное исполнение Законов, полное игнорирование соблюдения Закона в отношении преступлений власти (не предоставление правовой помощи, не исполнение решений судов) и требование строгого исполнения законов, которые написаны властью, как «дышло», гражданами.

16.5 чрезмерный бюрократический аппарат

Организация противостояния по национальному и языковому признаку – обычная составляющая избирательного, популистического процесса у украинской элиты. СМИ: 19.12.2004 В Алчевске напали на съемочную группу «Интера» | (2538 id = 1654, 28.11.2017 ПиСУАР как репетиция войны. Видео. (Кушнарев) | (3435 id = 1462), (3102 id = 53596 спонсор),  принятие первым законом языкового – 23 февраля 2014 года, на второй день после бегства экс-президента Виктора Януковича.

Война не может служить оправданием для бездеятельности власти Украины в отношении организаторов войны и, как основание для блокирования присуждения и выплаты компенсаций.

 

 

Из СМИ: 05.09.2022 Шольц попросил Шмыгаля не забывать о внутренних реформах: Важно для привлечения инвестиций | (3776 id = 108753)

Из СМИ: Война – не причина закрывать глаза на коррупцию: президент Еврокомиссии выдвинула требование к Украине (сбор) | (3776 id = 108694) 05.07.2022

Из СМИ: Государство не может оправдывать затягивание рассмотрения дел процедурными и другими недостатками судебной системы | (817 id = 108310) 23.08.2013

"Война не может быть оправданием отсутствия реформ, - Порошенко презентовал "Национальный совет реформ". ВИДЕО | (3923 id = 403), (3923 id = 399) 07.08.2014

26.02.2012 Суды в Украине превратились в филиалы прокуратуры, - Портнов | (2528 id = 1608)

 

 

Например:

7.1 23.09.2022г. Луганская областная прокуратура, в лице заместителя прокурора Чиж О.С., фигуранта уголовного производство no.42012030000000024 (3810) – по заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 п.19) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина», ответом от 28.09.2022г. сообщила, на заявление, вероятно no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066 абз.7) о преступлениях правоохранительно-судебной власти, в части должного проведения следственных действий по уголовному производству №42018100000001074 от 09.11.2018г., по ч.2 ст.382 УК Украины, не исполнение судебного решения ЕСПЧ, досье no.20448/10 (эпизод дела no.646/7033/17) (не исполнение решения ЕСПЧ) и по другим вопросам – что в г.Лисичанске расследуется (читай блокируется с 2014 года) другое дело, с другим номером no.12014130580000904 от 02.08.2014г., по другим статьям. ОГПУ проигнорировал п.5 просительной части в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066 абз.7) – «…привлечь к ответственности… Возобновить досудебное расследование по уголовному производству №42018100000001074». То есть ответ из параллельной реальности, ни о чем.

7.2 Офисом Генерального прокурора Украины и Прокуратурой Луганской области, очередной раз было проигнорировано нарушение органами прокуратуры Закона, в том числе указанные в Заявлении no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065) – п.6, п.7:

«6. Прекратить нарушение ст.7 ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан – «Запрещается направлять жалобы граждан для рассмотрения тем органам или должностным лицам, действия или решения которых обжалуются». Не направлять настоящее no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065) Ответчикам или фигурантам преступлений дела no.646/7033/17 – ОГПУ, Минюст, Луганская областная прокуратура. Как свидетельствуют сотни ответов-отписок, указанных фигурантов в (3671) – заявления к украинской власти, на преступления власти, контрпродуктивно. Подробней в 20-36_Spis_vh_ne_napr от 20.11.2022г. (3806), где 331 документ содержит 940 ссылок на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области (3775 id = 108862)", "прекратить нарушение ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан»".

7.3 С 15.12.2017 года Канцара В.Д. сообщает украинской власти о преступлении Министерства Юстиции Украины по вымогательству взятки за выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ по досье №20448/10(16) – no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483 п.15.1) и другие. С 09.11.2018г. уголовное производствам no.42018100000001074 по данному эпизоду. Материалы дела no.646/7033/17, согласно 20-40_Spis_vh__ug_pr от 03.11.2022г. (3810), содержат 68 заявлений к украинской власти с информацией об уголовном производстве no.42018100000001074.

7.3.1 Заявления (4065) и (4066) содержат информацию о нарушении ст.7, ст.18 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. Вместе с тем, на 15.11.2022г., Офис Президента Украины направил 9-ть заявлений Канцара В.Д. – фигуранту заявлений Министерству Юстиции. Смотреть (4067 id = 31853).

По состоянию на 20.11.2022г, согласно информации сайта Президента Украины, заявления: no.22-35_Stepura_EK_UA от 14.11.2022г. (4074), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065) «о преступлении Министерства юстиции… представителей ОГПУ» направлены для рассмотрения в Минюст:

«14/11/2022 00:13 КА-14799827 Міністерство юстиції України Прийнято до розгляду».

7.3.2 То же 22-33_Spis_vh_Conv_20448_7762 от 27.10.2022г. (4072) «о нарушении Конвенции»:

«27/10/2022 23:19  КА-14726082  Міністерство юстиції України  Прийнято до розгляду».

30.11.2022г. Министерство Юстиции Украины, Ответом от 29.11.2022г., очередной раз нарушило ст.7 ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан. Как свидетельствуют сотни ответов-отписок, указанных фигурантов в (3671) – это контрпродуктивно.

7.4  17.11.2022г. ОГПУ направило Заявление, возможно no.22-35_Stepura_EK_UA от 14.11.2022г. (4074) о преступлениях представителей ОГПУ – в Харьковскую (к фигуранту заявлений Чекину А., Лапиной. Смотреть no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751)) и Полтавскую областные прокуратуры.

Ст.18 ЗАКОН УКРАИНЫ Об обращении граждан проигнорирована властью.

 

 

21.05.2019 Команда Зеленского присвоила себе права на запись инаугурации президента и получала с нее доход - журналистка. Прожекты. | (3920 id = 1917) | apostrophe.ua Ющ2?

 

 

Правосудие Украины – это системные «тренинг» граждан. Судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В. (3775 id = 108872) по делу no.437/10314/13-ц непосредственно наблюдала из соседнего кабинета за процессом «тренинга» и принятия оправдательного приговора судьей Поповой (217 оправдательный приговор Канцара В.Д. – «по суду оправдать за отсутствием состава преступления», постановления от 15.05.2012г.). Судья Бугера Е.В. знала все реагирования Канцара В.Д. на произвол «хоровода» прокуроров и судей – от обжалований до акций протеста (3062 акции), подробней о «хороводе» в no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048 абз.6). Указанное позволяет предположить, что после 11-го заседания, судья Бугера приняла бы решение по делу no.437/10314/13-ц в 2014 году. Не факт, что законное – смотреть СМИ (3775 id = 108872), но первый круг был бы пройден, возможно – (3775 id = 108873 Судья Елена Бугера стала на их (СБУ) сторону и снова отложила заседание... Канцара В.Д. не имел шансов на правосудие и не имеет.).

 

 

Цели и задачи Европейской комиссии:

Координация работы органов исполнительной власти всех стран ЕС;

Выработка рекомендаций для деятельности Европарламента;

Внесение законодательных инициатив с целью приведения в соответствие с общеевропейскими стандартами национального законодательства стран — членов ЕС;

Наблюдение за соблюдением всеми 28 странами единых европейских стандартов, а также прав и свобод человека;

Проведение систематических консультаций со всеми национальными правительствами для выработки единой экономической (промышленной, сельскохозяйственной, налогово-бюджетной, социальной, таможенной, валютной, денежно-кредитной и т. д.), военной, внешней, культурной политики.

 

Война в Украине – это следствие украинской коррупции и не может являться оправданием коррупции.

19.05.2022 "Большие ошибки стали мелкими, потому что ценности другие" – Зеленский ответил студенту о плагиате министра Шкарлета | (3920 id = 108606) | censor.net

...ваших вопросах я услышал диалог, услышал риторику, и не услышал взрослых людей.

ОРДЛО это следствие и продукт деятельности украинской власти, а не оправдание её бездеятельности (авт.).

 

Олигархи, которые в 2014 году создавали ОРДЛО, в 2022 году опосредованно руководят Украиной.

22.10.2017 Бородай рассказал, как Ахметов спонсировал Ходаковского весной 2014 | (3102 id = 53596) |

Ахметову нужна была ДНР, чтобы балансировать между Киевом и Москвой, а также для того, чтобы противостоять Коломойскому.

23.11.2021 Зеленский назначил бывшего оппоблоковца и менеджера Ахметова – Ростислава Шурму заместителем руководителя Офиса Президента | (3920 id = 108344)

12.01.2021 СМИ подсчитали, сколько нардепов в Раде работает на Ахметова и Коломойского | (3634 id = 107950) 

02.11.2020 Шмыгаль назначил еще одного экс-менеджера компании Ахметова директором "Оператора рынка" - СМИ | (3634 id = 107795)

25.09.2020 Как команда Зеленского принимает выгодные Ахметову решения | (1988 id = 94213)

23.09.2020 СМИ узнали, сколько денег выделяет Ахметов на "Слугу народа" и Офис президента | (3920 id = 92709)

29.04.2020 Источник: как олигарх Ахметов смог сблизиться с Офисом президента | (3920 id = 18913) 

 

Подробней в (4052) Ахметов, Ходаковский, Шмыгаль, Порошенко, Зеленский...

 

Данилов, Рисухин, Полубатко. Вчерашние приобретатели Алчевского меткомбината, в настоящее время опосредованно правят Украиной и присматривают за Президентом. (4053)

 

К обоснованию банка

История «Семейных». Первый миллион Арбузова - грабеж вкладчиков 'Приватбанка'? "Приватбанк" объявил вкладчикам дефолт | (2528 id = 108064) www.dosye.com.ua

 

Сериал «Карточный домик» – пошаговая инструкция для манипуляций демократическими институтами.