COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

The Registrar, European Court of Human Rights, Council of Europe

67075 STRASBOURG CEDEX, FRANCE

 

Председателю Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен

Адрес: European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 299 11 11, Факс: (322) 230 69 33, E-mail: info@europa.eu

Council of Europe, Department for the Execution of Judgments of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.

 

1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3445)

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года (4083 id = 10182), ИНН 2162501092 (4083 id = 30136),

Адрес прописки: ул.Ленина д.82, кв.56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214, Украина, (4083 id = 10185) E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325 (нет связи), (3102 id = 108651)

адрес регистрации временно перемещенного лица (далее ВПЛ): st. Green, 33 s.Kharkov, 61009, Ukraine  (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел), справка ВПЛ (4083 id = 21205).

 

Канцара В.Д., Доверенность от 02.10.2017г. (17 id = 21410), (4083 id = 21410) Канцара В.Д. от ЧПФ "Каллиста", (17) предприятий (802 регистрация), (3563 довер), (3684 уставы).

 

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Cruickshank (Kantsara) Valeriia Valeriivna. Power of attorney dated March 4, 2019 (4083 id = 21417) from Kantsara V.D.. to Kantsara V.V., (4083 id = 21416) from Kantsara Z.I. to Kantsara V.V., (17 id = 21415), (4083 id = 21415) private enterprise firm "Kallista" to Kantsara V.V..

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s, daughter (4083 id = 7444), identity (4083 id = 30198 passport), (4083 id = 31851 idcard), (3796 contract, powers of attorney)

Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna

5150 Mount Clare Ln, Charlotte, NC 28210, US, E-mail: valeriiakantsara@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

 

no.23-01-2_el_ECRH от 28.02.2023г. (3843)

Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/23-01-2_el_ECRH.html Вход. Логин:KVD, Пароль:2117

 

Сделать отдельный файл обоснования претензий к Украине и может быть к другим в свете причинно следствий по войне.     204 тимошенко, обвин порох это 22-18_22-03_prezid.html

в первом не расшифровано люксембург

 

Дополнение «О хищении собственности граждан украинской властью. О рэкете, рейдерстве и вымогательстве власти» к Разделу «E. Изложение фактов» в формуляре ЕСПЧ заявления 23-01-1_el_ECRH от 28.02.2023г. (3842) – Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157). О блокировании рассмотрения заявлений и убытков Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17 – в том числе, вследствие незаконного отключения электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск. О длящейся ситуации при рассмотрении заявлений граждан Украины. О наложении штрафа. Расчет убытков и моральный вред.

 

В no.21-11-2_el_ECRH от 25.10.2021г. (3843) использованы материалы из 21-11-2_el_ECRH_дополнительны материал.docx, которые окрашены в цвет ринк в 21-11-2_el_ECRH_дополнительны материал.docx

 

В 2005-2006 годах криминал вернулся к власти (3634 СМИ)

(3435 id = 108804 СМИ, коллаборанты)

пытки (506)

 

Справедливость это когда одна сторона получает все, а вторая не может обжаловать. Cериал Yellowstone

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» – Генпрокуратура Украины.

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

СМИ: 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова (будущий Генпрокурор) ...главная проблема в Украине – это безнаказанность». (817 id = 2061).

25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | censor.net | (1988 id = 108205). И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество.

Согласно распоряжению правительства no.1085-р от 7 ноября 2014 года (3467), Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие (3537 указ). В настоящее время Канцара В.Д. (3411 документы Канцара В.Д.) проживает в Особом районе Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО (3102)), в г.Алчевске, Луганской области. Жена ухаживает за мамой, которая прикована с 2013 года к постели – после инсульта (46 – выписки истории болезни no.14042 п.1). После аналогичной болезни (46 п.2), 17.08.2017 года Канцара В.Д. похоронил свою маму (46 п.4, п.5, п.6) и отца Канцара З.И. (46 п.13). На кладбище размечена еще одна могилы (2957 фото).

2. Учитывая длящийся с 1998г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни (3474) и здоровью, угрозы при перемещении Украина-ОРДЛО (3102), (3466), ситуацию в ОРДЛО и в Украине, нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

2. Конституция Украины, статья 41, гарантирует гражданину (предприятию) право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду.

 

Обозначения: например (3843) – номер-ссылка приложения на электронном носителе (далее USB) в папке «PDF» – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». (4083 id = 10182), где 4083 – номер-ссылка приложения-pdf на электронном носителе и указан id = 10182 на документ в 4083 или другом приложении – для поиска. Полный перечень pdf-файлов смотреть в СМИ (средства массовой информации) – (3671), (2603). При клике по номеру-ссылке в интернете – откроется файл документа в СМИ. (3843 абз.3) – 3 номер абзаца в тексте документа. (3843 п.1) – п.1 номер пункта под текстом документа. Ответы, отписки органов власти (989), история рассмотрения – прикреплены к html-файлу. (4001 электронные доказательства, ЕСПЧ).

 

из no.22-24-2_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4051) для редактирования

 

 

1. Обоснование формы заявления. Из СМИ (средства массовой информации): 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко (817 id = 107928).

Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в СМИ.

1.1 Прошу изучить нижеуказанные документы и публикации в СМИ, (3671), которые подтверждают устойчивый и длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий. 4001 – электронные доказательства, ЕСПЧ.

Ч.9 ст.83 гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины) - публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств. Настоящий документ и приложения к нему в СМИ: Сопроводительное письмо no.23-01-0_el_ECRH_soprovod от 28.02.2023г. (4092) http://ua2424.com/strasb/23-01-0_el_ECRH_soprovod.html.

2. Грабежи граждан – российско-украинская скрепа. 1938 год. Длящаяся ситуация.

2.1 С 1917 года, российско-украинские власти, с идеей «коммунизма», грабят семью Канцара В.Д.. Прадедов – смотреть ((4083 id = 12011) прадеды Канцара В.Д. – 1937-1938 г.г.).

2.2 С 1991 года украинская власть самостоятельно грабит Канцара В.Д., его жену, и их дочь. Смотреть – материалы дела no.646/7033/17 по Исковому ЗАЯВЛЕНИЮ Канцара В.Д. и его предприятий no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» в Ленинском районном суде г.Полтава (далее СудПл6). Подробней в (3639 СМИ), (1988 СМИ),  (2528 СМИ), (3753 СМИ), (3634 СМИ), (3671).

2.3 С 2014 года, украинско-российские власти (СМИ: 3775 id = 1105), с идеей «русского мира», грабят Канцара В.Д., его жену, и их дочь. Смотреть no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054) – «Материалы, направленные Канцара В.Д. и его семьёй в правоохранительно-судебные и исполнительные инстанции ЛНР и РФ», то же Президенту Украины и РФ в no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024) – 35-ть документов с реагированием, адекватным украинскому реагированию (989) на no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) . Подробней в (3671), (3486). СМИ: (3102 id = 108530), (3102 id = 108530 сбор).

3. Создание ОРДЛа. Как усматривается из СМИ (3775 id = 1105), украинская элита (989) приняла активное участие в создании резервации в ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей):

3.1 Фигуранты досье no.20448/10, досье no.7762/10 в ЕСПЧ (4053 Рисухин В. (3922 id = 108805), Бегичева И. (3440 id = 2044), (4067 id = 23872), Павлик М., Данилов А. (4078 СМИ). Фигуранты хищения Алчевского меткомбината и собственности Канцара В.Д. – те же и юрист ООО «ЛЭО» (владелец, гражданин РФ/UA, Григоришин К. (1659 id = 108914 СМИ)) Шунтова Т.Ю., (615 Тарута С., Гайдук В., Данилов А., Рисухин В.). Фигуранты зазывания Российской Федерации в Украину (3435 id = 1462) и фигуранты организации ОРДЛа – те же и (4052 Ахметов Р., Ходаковский), (3435 id = 481). Фигуранты дела no.646/7033/17 (2426), (3671) – те же и киевская власть – (4052 Ахметов, Шмыгаль (3920 id = 108655), Данилов, Тарута, Гайдук и другие).

4. Указанные фигуранты пришли к власти на оранжевой пене 2004 года (2277), (435), (96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (231), (442), (236) и его криминальное окружение (3634), Бегичева И. (3440 id = 2044), (4067 id = 23872), Данилов А..

5. Осенью 2006 года, на первом заседании Стахановского городского суда по вопросу незаконного отключения электроэнергии зданию Канцара В.Д., в присутствии судьи Бондаренко (287 решение от 31.05.2007г. по иску и дополнению к иску от 18.12.06 года (2623)), (91 п.10), юрист ООО «ЛЭО» Шунтова Т.Ю. высказывала свое возражение, что Канцара В.Д., находясь после тюрьмы под «подпиской о не выезде» (845) прибыл в заседание суда в г.Стаханов.

6. Тот факт, что украинский народ, очередной раз вытолкнул на самый верх «пищевой  цепочки» представителей Луганск-90, которые привели в украинскую власть фигурантов статьи СМИ 01.06.2017 Система своих не сдает: | (3775 id = 1105), (4078 СМИ) – лишает Канцара В.Д. надежды на надлежащее рассмотрение дела no.646/7033/17 о преступлениях указанных представителей. Смотреть (3943 заявления) и информация СМИ по судье Масенко Д.Е., Солодченко: (3920 id = 2145), (3775 id = 108292), (817 id = 108473), (3775 id = 1228), (3775 id = 1615).

СМИ: Луганское протеже. Результаты мониторинга люстрации в Луганской области | (3435 id = 107948) – Солодченко (1988 id = 1659 поместье,  Это из его кабинета звонил адвокат Д.Скачков (Звонок от 25.12.2012) и передавал предложения по закрытию уголовного дела в отношении Канцара В.Д..) и др.

7. Из СМИ: 27.07.2015 Жебривский (губернатор, экс-нардеп): Убийства мирных жителей - на совести олигархов | (3435 id = 481). По словам губернатора, финансово-промышленные группировки, контролировавшие Донбасс, заигрались и позволили путинским боевикам развязать войну. Смотреть об участие олигархов – (4052), (4053), СМИ (2538 id = 1863).

13.03.2023 Янукович планировал "развал Украины" и спровоцировать сепаратизм в западных регионах, - предатель Царев (3435 id = 109050) 

7.1 Более 20-ти лет, полукриминальный украинский олигархат, примитивно считал, что может использовать Российскую Федерацию на подтанцовках в своих политических разборках – не зная о демографической и общей ситуации в Российской Федерации.

28.11.2017 ПиСУАР как репетиция войны. Видео. (Кушнарев) | (3435 id = 1462) | sprotyv.info

Россия еще не была готова к активным действиям..., "...от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией – 40 км", – сорвал овации губернатор Кушнарев... в 2004 году". Партия Регионов, коммунисты в симбиозе и альянсе с оранжевыми несут ответственность за приглашение России в Украину.

7.2 Олигархат организовывал сепаратистские митинги (3826 начало, фото) – Алчевск 22.03.2014. Туристы оставили на первом кольце за городом 8-мь автобусов и в сопровождении двух машин милиции пошли к центру города с криками "Алчевск вставай" и русским флагом. Две машины милиции свидетельствует о штатном сопровождении этой акции центральной властью Украины. Подробней о зазывании олигархами – РФ и ордла в Украину в СМИ: (3826 начало), (3435), (2538), (49 кооперация).

09.11.2005 Тимошенко изменила Украине один раз. Зато – со всем Черноморским флотом России сразу | (275 id = 1680)

7.4 (3434) Реструктуризация угольной отрасли по-украински. Бенефициары ОРДЛО – роль киевских олигархов в начале войны.

8. Бизнес в Украине. Тюрьма, как украинское средство борьбы с кредиторами. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17, славянская скрепа – ограбить и посадить в тюрьму или убить (4083 id = 12011) – из СМИ (3489 id = 1819), (3634 id = 108154), (817 id = 108004), (1264 id = 1786), (3102 id = 1779), (3102 id = 1203), (275 id = 1193), (678 id = 937), (275 id = 1504), то же в ОРДЛО (3102 id = 108534 Зеленский матерям…), (3925):

8.1 Из СМИ: 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. Создание уголовных дел для обворованных и не лояльных. (сбор) | (2528 id = 939) | cripo.com.ua

Фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ В.Наливайченко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.

Все фигуранты статьи о преступном сговоре, с 2009 года занимали провластные кабинеты, что свидетельствует о контрпродуктивности обращения к украинской власти за правосудием. Подробней в СМИ: (3102) Реалии ОРДЛО, (3435) Начало ОРДЛО, no.23-01-4_el_ECRH_dl от 28.02.2023г. (3845).

СМИ: 15.11.2016 Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? (Герасименко А.А. и пр.) | (2528 id = 1706) | sprotyv.info

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.... Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны....  Они привыкли звонить, грабить и убивать. Олена Степова, (facebook).

9. Передвижение в резервации ОРДЛО. В ОРДЛО с весны 2014 года действует комендантский час. В ОРДЛО блокирован выезд в Украину (3102 id = 108945), выезд через Россию опасен (3102 id = 108771). Выход из дома смертельно опасен (3102 id = 108530), СМИ: (3102 id = 108540 мобилизация), (3102 id = 108534), (3925), (3102 id = 108854 рытьё окопов). В настоящее время Харьков СМИ: (3102 id = 108696 артобстрел).

9.1 Бывший сосед, Афонин Юрий (тел. +38 0504783071), обратился в 2016 году в прокуратуру ЛНР (Луганская народная республика), где сидят все те же от украинской власти (3775 id = 1105) – по вопросу захвата имущества. Вышел, позвонил жене, что купит хлеб. Через полгода нашли Афонина с пулей в голове. О реагировании руководства РФ и Украины на сообщение об убийстве гражданина Украины в no.22-06_sud_lnr от 10.02.2022г. (4015), no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга…» и других заявлениях – Канцара В.Д. не известно.

9.2 Второй сосед, муж бывшего юриста Алчевского исполкома Кислинской Н.М. ((4082 id = 21890) документы и (2035 решение суда) с участием п. Кислинской Н.М.), за вопрос в магазине «Что это за цены?» – с 2015 года ходил на костылях, сейчас бывший спортсмен ходит с палочкой. Подробней в СМИ – (3102 id = 108534), (3925).

9.3 Украинская сторона также может вытолкнуть со своего КПВВ под пули (3367 см. п.8.1).

9.4 Если в Украине грабят, а убивают в тюрьмах, в ОРДЛО просто убивают.

10. О блокировании доступа к правосудию через запрет участия в судебном заседании по видеоконференции – смотреть 20-39_Spis_vh__videoconf от 03.11.2022г. (3809), где 147 документов содержат 791 ссылку на словосочетания – "видеоконференция".

11. Финансовое положение Канцара В.Д.. Канцара В.Д. (1959г.р.) и Канцара З.И. (1960г.р.) не имеют возможности оформить пенсию при трудовых стажах 33,16 и 30,47 лет (3993). У Канцара В.Д. советско-украинские кадровики сделали ошибки в трудовой книге на территории ОРДЛО, а Канцара З.И. не может оставить парализованную маму (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462) и не может выехать (4069 КПВВ) из ОРДЛО для оформления пенсии или переоформления уставов предприятий, в том числе устава ЧПФ «Промснаб». С 2014г., в Украине блокировано получение пенсии родителями. Подробней в исх.№19-14 (3609) от 20.05.2019г., в (3993) «Блокирование получения правовой помощи и социальной защиты для Канцара В.Д., Канцара З.И. и их родителям. Из СМИ: (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ (временно-перемещенного лица) (4067 id = 21205 справка), (115) Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид».

Из СМИ: 23.07.2022 Окупанти вдарили із РСЗВ по Основ’янському району Харкова (адрес регистрации Канцара В.Д., как ВПЛ). Активні обстріли зафіксовано на Чугуївщині, - Синєгубов (сбор) | (3102 id = 108696)

12. Правовая помощь. Как усматривается из no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059), правовая помощь от государства Украина, от адвокатов Центров Министерства Юстиции Украины по предоставлению вторичной правовой помощи О.Рева, В.Ткачев, Ю.Ходаковский – это профанация, бутафория и имитация деятельности и латентный прокурор в деле (подробней в no.13-93 (642) от 15.08.2013г., апелляционная жалоба no.13-130 (63) от 15.11.2013г., удовлетворена частично – Документ4, (2007), (492)). Более того, Министерство Юстиции Украины является фигурантом уголовного производства №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК – вымогательство неправомерной выгоды за выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ досье no.20448/10, по заявлению Канцара В.Д.. Подробней в (2483 п.15), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066). Правовая помощь от фигуранта Министерства юстиции Украины – это нонсенс.

12.1 Более 68-ми раз упоминается уголовное производство «42018100000001074» в заявлениях Канцара В.Д. к власти. Смотреть 20-40_Spis_vh__ug_pr от 03.11.2022г. (3810). Заявлением no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066  п.7), Канцара В.Д. сообщил о блокировании расследования уголовного производства no.42018100000001074 – руководству государства Украина.

12.2 Указанная практика является стандартной для правоохранительно-судебной власти Украины – смотреть (91 заявления в ЕСПЧ), (3671 арбитражные дела, хищение авто Мазда и другие), когда власть грабит граждан и предприятия Украины. Смотреть историю «пряток» по уголовному производству no.42012030000000024 по Заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 24.11.2022г. (3807) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Список документов/заявлений, которые содержат ссылки на заявления, перечисленные в no.14-24 (22) от 24.04.2014г. – о направлении «в адрес Канцара В.Д. – постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024». 267 документов содержат 2893 ссылок».

ОГПУ считает, что бездействие это уважительная причина для закрытия уголовного производства.

12.3 Государство Украина блокирует no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции"…». Другие обращения (3915), (3982), (4005), (4065), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077), no.23-08 от 28.03.2023г. (4119).

12.4 Правовая помощь – смотреть 20-38_Spis_vh_pr_pom от 03.11.2022г. (3808), где 176 документов содержат 3270 ссылок на словосочетания – «правовая помощь…». Законные Требования Канцара В.Д. о правовой помощи проигнорированы и блокированы властью. Не получили отклика заявления Канцара В.Д. к Президенту (4119), мировому сообществу и общественным организациям – no.22-34_organiz от 06.11.2022г. (4073) «о получении правовой помощи…». Согласно информации сайта Президента Украины – «06/11/2022 20:01  КА-14766552   ГУ ПФУ (Пенсионный фонд авт.) в Луганській області  РОЗГЛЯНУТО». 25.11.2022г. Заявление no.22-34_organiz от 06.11.2022г. (4073 п.4) о "правовой помощи" отправили на ПФУ г. Харькова.

12.5 Из СМИ: 31.01.2022 "Они все там употребляют наркотики?" - депутат Европарламента фон Крамон… | (3920 id = 108441). 17.01.2022 "Перестаньте употреблять наркотики. Ваши действия абсолютно неадекватны", - Порошенко | (3920 id = 108418).

12.6 09.12.2022г. (эл.адреса), 21.12.2022г., Канцара В.Д. отправил в 18-ть адресов приемных УХСПЧ (Украинский Хельсинский союз по правам человека) в 18-ти городах Украины: no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050) «Заявление в ЕСПЧ…» с просьбой о правовой помощи. Ответа нет. Лауреат Нобелевской премии ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895), в адрес которого, также, было направлено no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) «ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан», о возврате похищенного имущества и предоставлении правовой помощи по Закону №1010» – отписался, смотреть no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094 п.3). Ответы Офиса Президента, прикрепленные к no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) – очередные нарушения ст.7, ст.18 Закона. «Розглянуто». Смотреть (989).

13. Ответы фигурантов заявления Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) – Чижа С.А. (15 абз.19), Чижа О.С. (15 абз.32), Чекина А.В. (п.Чекина фигурант no.23-10 (921) от 23.02.2010 года, no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15 Документ 30)), Громова В.П.  (15 абз.16), их пособников Лапиной, их детей – Пляшковой Е.А., раздутый бюрократический аппарат – как доказательство отсутствия реформ в Украине и контрпродуктивности обращений к украинской власти. Украинская власть преуспела в составлении обтекаемых ответов ни о чем и не по существу. Смотреть ответы, прикрепленные к no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751), no.21-04_apel от 01.02.2021г. (3831), no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877) и (989).

Это длящаяся ситуация. Подробней в no.23-01-4_el_ECRH_dl от 28.02.2023г. (3845).

14. Война не может быть оправданием бездействия власти.

Из СМИ: 19.05.2022 "Большие ошибки стали мелкими, потому что ценности другие" – Зеленский ответил студенту о плагиате (мошенничестве) министра Шкарлета | (3920 id = 108606)

05.07.2022 Война – не причина закрывать глаза на коррупцию: президент Еврокомиссии выдвинула требование к Украине (сбор) | (3776 id = 108694) 

15. О противоправной деятельности Президентов Украины – в no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) «ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика на основании информации, изложенной в no.22-02 от 03.01.2022г. (4005) «ХОДАТАЙСТВО На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Украины»», которое обосновано «Уведомлением о подозрении от 20.12.2021г. (4002) по уголовному производству №22016130000000212 от 19.09.2016г., Порошенко П.А.» – «наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. | ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст. ст. 36, 42, 276-278, 480, 481 КПК України». СМИ: (49 id = 108384). Смотреть no.22-02-1 от 16.01.2022г. (4009), no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032).

Органы власти Украины не отреагировали на системное не исполнение своих обязанностей и нарушение прав гражданина Канцара В.Д. – Президентом Украины.

16. В уголовном производстве №22016130000000212 от 20.12.2021г. (4002), прокуроры профессионально отследили причинно-следственные связи преступлений президента/президентов Украины и текущую ситуацию в стране.

СМИ о реформах в Украине: (3776 id = 108753), (3776 id = 108694), (817 id = 108310), (3923 id = 403), (3923 id = 399), (2528 id = 1608).

Обоснование выбора ответчиков.

17. Государство Украина. Как усматривается из настоящего заявления, правоохранительно-судебная и исполнительная олигархическая власть Украины, являются законными ответчикам по настоящему заявлению о рэкете, рейдерстве, вымогательстве, хищении собственности государственных и частных предприятий, частных лиц. Смотреть документы Заявителя, документы и ответы власти в (3671).

17.1 Два свидетеля (В.Н. и Т.В.) могут подтвердить, что Луганское облэнерго было не куплено, а украдено ООО «ЛЭО» у украинского народа за копейки – трансформаторные подстанции (ТП-848 (814) фото) по цене 10-20 грн, автотранспорт по 100-150 грн.

17.2 После хищения Луганского облэнерго частной фирмой ООО «ЛЭО», государство самоустранилось от контроля соблюдения Закона. То же произошло на ОАО Алчевский металлургический комбинат (614) и других госпредприятиях и банках. Это тренд.

18. Как усматривается из вышеизложенного, из материалов дела no.646/7033/17 и из ходатайства no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) – украинская власть и президенты Украины несут полную ответственность за организацию ОРДЛа в доме Канцара В.Д..

19. Отсутствие реагирования правоохранительно-судебной и исполнительно-олигархической власти Украины на беззаконие власти – стало основой революций в Украине и началом войны, когда Российская Федерация предположила, что её в Украине будут встречать «хлебом-солью». СМИ: (3435 id = 1462), (3102 id = 53596 спонсор).

20. Канцара В.Д. использовал все доступные средства для надлежащего рассмотрения заявлений no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – в срок и по сути. При этом, украинское руководство обязано было вывезти уголовные и гражданские дела из ОРДЛО и рассмотреть их – вместо бурной кооперации с ОРДЛО и многотонного обмена бумажными документами,.

Из СМИ (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО, (3102), (3435), (3434).

21. Война не может служить оправданием для бездеятельности украинской власти в отношении коллаборантов (3775 id = 2119 СМИ: судья Фастовец), (3435 id = 107970) или судьи Ежова В.А. (смотреть ниже ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины. Запись в ЕРДР №420170000000063) организаторов беззакония, войны (3775 id = 1105) и, как следствие, блокирование присуждения и выплаты компенсаций по заявлениям Канцара В.Д..

22. Прокуроры и налоговики ходят в ОРДЛО, как к себе домой (3489 id = 1586 Трубников, Щипачев), (3775 id = 1359), а уголовное производство no.42012030000000024 по заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), о рэкете власти – получить от своих коллег из Луганска не могут – (Исмайлов (генпрокурор ЛНР (3775 id = 1825)), С.Горенко (3775 id = 108130), Будагъянц, Скорбенко (3775 id = 1591) и другие), (3775 id = 1825). Смотреть фото документов от Исмайлова, Чекина, Трубникова, Василина, Горпенюк в (989 ответы прокуратур Луганской области, в том числе ложь об оправдательном приговоре от 15.05.2012г.). То же делу no.437/10314/13-ц, когда в судах ОРДЛО большинство украинских судей. Смотреть СМИ: (1770).

23. Ни одно заявление Канцара В.Д. об отводе будущих прокуроров-ордловцев не было надлежаще рассмотрено правоохранительно-судебыми и административными органами Украины. Смотреть – 21-59_Spis_otvod_prok от 24.11.2022г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 73 документов содержат 138 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры"», no.22-03_Spis_prez от 24.11.2022г. (4006) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных Президенту Украины, в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 428 документов содержат 1665 ссылок на словосочетания – "Банкова, 11…".

24. Заявление no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066) содержит список более 60-ти обращений к Президенту Украины. Ни одно заявление Канцара В.Д., из более двух тысяч в (3671), к исполнительной власти и президентам Украины не получило надлежащего реагирования – ни исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. о грабеже госбанка, граждан, краже персональных данных и мошенничестве, ни no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) о краже гоударственного предприятия ОАО АМК, ни no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), ни no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), ни no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077), ни no.23-08 от 28.03.2023г. (4119) «Пан Президент, война в стране не закончится, пока одни воруют, а вторые крышуют.» – направленные, в том числе, в Еврокомиссию.

25. Смотреть (20-47_Spis_18-31 от 03.11.2022г. (3823), где 56 заявлений, содержат 458 ссылки на заявления о грабеже госбанка исх.№18-31 (3462) от 23.12.2018г., исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г.).

26. Руководство Украины содержит ОРДЛО (49) и выплачивает зарплаты членам правоохранительно-судебной системы в Украине и в ОРДЛО – из СМИ: 27.06.2022 Рішення суддів-колаборантів не визнаються, але вони продовжують отримувати зарплату, - голова ВС Князєв (3102 id = 108661). Руководство Украины обязано организовать рассмотрение заявлений граждан Украины. В ОРДЛО, одни из самых высоких пенсий, получают полицейские г.Алчевска, проживающие в Киеве. (3435 id = 108732 СМИ).

27. Руководство Украины несет полную ответственность за оболванивание украинцев «русским миром», которое допустило в погоне за «русским» долларом. Смотреть 21.12.2021 Подозрение Порошенко в госизмене: опубликован полный текст документа | (3983 id = 108384 СМИ).

26. Страны-соответчики указаны для компенсации государству Украина части присужденной в ЕСПЧ сатисфакции:

27. Государство Российская Федерация.

no.23-09_privRF от 28.03.2023г. (4117) ХОДАТАЙСТВО О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Российской Федерации», на основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». Дополнение №2 к no.21-55_UA_RFот 15.08.2021г. (3908). Не рассмотрено СудомPl6.

28. С 2004 года Российская Федерация (далее РФ) поощряла апелляции украинских олигархов к Российской Федерации за помощью в обкрадывании украинского народа. СМИ: (3435 id = 1462), (3102 id = 53596 спонсор). РФ также скупала краденные активы. СМИ: (3634 id = 108680 ОАО АМК).

28. Российская Федерация поощряла грабежи на территории ОРДЛО. Смотреть 50-ть регистраций заявлений Канцара В.Д. "о грабеже граждан Украины в ОРДЛО" на сайте Президента Российской Федерации смотреть в (no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024)).

29. В 2014г. и 2022г. РФ, организацией ОРДЛа, приняла активное и непосредственное участие в блокировании рассмотрения дела no.646/7033/17, ранее, с 2013 года, дела no.437/10314/13-ц в Алчевском городском суде Луганской области, а также в краже имущества Канцара В.Д.. Подробней в no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881), no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024), no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054)), где перечислены заявления Канцара В.Д. о продолжении традиций грабежей украинских граждан уже представителями Российской Федерации.

30. Схемы те же – создание отрицательных условий для бизнеса и жизни, доведение граждан до нищеты (9 Алчевск) с последующим присвоением их собственности – путем правоохранительно-судебного рэкета, рейдерства и вымогательства – смотреть члены ОПГ (1770), (220).

31. К примеру, как указано в заявлениях (3881), (4024), (4054) российские власти «отжали» (сленг с 2014г.) здание, принадлежащее Канцара З.И. по улице Чапаева,51в, г.Алчевск и удержали в мае 2022г. 500 рублей, как с владелицы здания. Ранее украинские власти проделывали аналогичное на том же здании – Заявление в ЕСПЧ (174) от 11 апреля 2011 года или здание по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск – Заявление в ЕСПЧ (175) от 01 июля 2011 года, no.7045/04 (3579). Заявление от 16 апреля 2005 года, досье no.7762/10 (157). Украинские мэры, прокуроры и судьи (3775 id = 1105) продолжили в ОРДЛО практики при Украине – по вымогательству и рэкету по трехстороннему договору (369 договор от 21.06.2001г.) без подписи третьей стороны или требовать налог, как на коммерческий объект – со строящегося объекта.

32. Судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В. (3775 id = 108872) не вынесла решения по по делу no.437/10314/13-ц – по причине начала «Русской весны» (4046 id = 14218), т.е. «отжатие» территории Украины РФ. Канцара В.Д. и его предприятия не получили законную сатисфакцию по делу no.437/10314/13-ц в 2014 году. Более того, ограничение силами РФ выезда из ОРДЛО, отсутствие украинской связи, судов (4067 id = 21556), почты, банков, нотариусов (9 Алчевск в ОРДЛО), (3102 Украина в ОРДЛО), кража собственности Канцара В.Д. – многократно, усложнило получение решения и сатисфакции.

32.1 В условиях ОРДЛО и парализованной учредителя Маликовой А.А., Канцара В.Д. и его жена Канцара З.И. не смогли переоформит предприятия, в том числе ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн» (сатисфакция от ЕСПЧ) и не смогли получать прибыль, денежные средства на расчетных счетах («Торговый центр») в этих предприятиях, распределением которой они могли распоряжаться по собственному усмотрению – согласно доверенности (17 id = 21399), (4067 id = 21399).

33. Для оккупации украинских территорий, Россия максимально использовала пропаганду в СМИ, где граждане мира (в том числе Украины), видели позолоту жизни в Москве и С-Петербурге и не видели отхожие места, куда русские везли унитазы, украденные в Украине или автотранспорт и имущество похищенные у Канцара В.Д.. Смотреть в (4046) от 30.12.2022г. СМИ: (3102 id = 108530), (3435 id = 108804), (3775 id = 1105), (2538 id = 1863), (49 id = 108876), (3790 id = 108868), (3790 id = 108853), (3102 id = 108802), (817 id = 108890, (3790 id = 108875)).

34. Учитывая мнение: 09.03.2019 Писатель Михаил Веллер - украинцы и русские народы братские. Если посмотреть, как русские и украинцы разворовывают собственную страну, то это народы братские. (видео время 1-14-00). | (2538 id = 1863). Учитывая полную безнаказанность со стороны национальной правоохранительно-судебной системы и ЕСПЧ (смотреть no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 28.02.2023г. (4091)). Учитывая неразборчивый выбор президентов, в России решили, что украинский народ слабое звено. В доме Канцара В.Д. война.

Ответчик Украина, имеет право – часть сатисфакции, указанной в no.22-24-5_AMK_ECRH_ras от 30.12.2022 г. (4058), предъявить для взыскания с РФ.

34. Германия, Франция, Великобритания.

Из СМИ: 17.08.2022 Франція і Німеччина керують Євросоюзом як олігархи, - прем’єр Польщі Моравецький

Париж і Берлін в останні роки керують Європейським союзом де-факто за принципами олігархії. Вони ігнорували попередження Польщі про плани Росії на експансію. | censor.net | (3536 id = 108723)

14.03.2022 "Ви насправді допомогли побудувати нинішню владу в Росії", - Кулеба дорікнув Німеччині за багаторічну політику щодо РФ

Европейская коррупция несет прямую ответственность за ситуацию в Украине и в России. | censor.net | (2538 id = 108497)

35. Потакания стран Германия, Франция, Великобритания, российской и украинской олигархической власти, беспорядочное финансирование, привели олигархическую власть к убеждению о своей безапелляционной непогрешимости, что стало основанием для олигархических революций и войн. Смотреть в (4046) от 30.12.2022г. СМИ: (97), (3435 id = 108812), (3435 id = 108811), (3435 id = 108758), (2538 id = 108744), (3435 id = 108504).

36. Половинчатые решения ЕСПЧ, украинские и грузинские судьи в ЕСПЧ, возможно коррумпированные – смотреть СМИ (3536), по заявлениям украинских граждан сыграли свою роль в образовании ОРДЛО в Украине – смотреть no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-10_ECRH.html (3443) от 02.10.2017г.. Как указано в заявлении Канцара В.Д. в ЕСПЧ от «01» марта 2018 года (2955):

37. «После неправосудного решения от 06.07.2017 года судьи Цоцория по досье досье no.7762/10 и половинчатого и неисполненного решения по досье no.20448/10, Канцара В.Д. был вынужден подать в украинский суд Исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., в котором частично изложены факты преступлений украинской власти вошедшие в досье досье no.7762/10, досье no.20448/10 и другие вышеуказанные заявления в ЕСПЧ, которые не рассмотрены на протяжении 8-9-ти лет в ЕСПЧ».

38. 21-13_Spis_vh_poslu от 26.11.2021г. (3853) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 272 документов содержат 1416 ссылок на словосочетания – "Послу Германии, Послу Франции… Послу Великобритании… Президенту Российской Федерации, Главный офис Консультативной миссии ЕС".

Из СМИ: 30.11.2022 "Северный поток-2" - наш вклад в развязывание войны в Украине, - Минюст Германии | (49 id = 108876)

На обращения к руководству и послам Германия, Франция, Великобритания надлежащего реагирования не последовало? смотреть 21-13_Spis_vh_poslu от 26.11.2022г. (3853). То же к руководству Европейского союза, смотреть no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091).

39. О блокировании доступа к правосудию. О блокировании доступа к залу суда. Блокирование рассмотрения  эпизодов дела no.646/7033/17.

40. Канцара В.Д., как частное лицо и представитель предприятия, с Исковым ЗАЯВЛЕНИЕМ no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), в СудЧз5 было направлено предыдущее no.13-17 от 12.02.2013г. (14) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1…» no.13-17 (14) от 11.09.2017г., где Канцара В.Д. обосновал системный факт «Длящаяся ситуация» на примере неоднократной подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в суды Украины:

40.1. Определение от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4) судьи Антоненко (220) Ленинского районного суда г.Луганска – об отказе принять заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Суд определил "возвратить исковое заявление". При этом Заявление (14), копии для ответчиков, приложения "забыли" положить в конверт. (4067 id = 21495) – Конверт C6 (114 на 162 мм), простой корреспонденции, которым, якобы, прислал судья Антоненко М. (220), (4004) иск на 200 страниц и 5-ть лазерных дисков (634 id = 17544). Общая масса направляемого в адрес Ленинского районного суда пакета документов – 0,904кг (14 id = 21492 фото квитанции об отправке). По факту очередного преступления суда, с помощью ложных сведений, подлога и мошенничества, составлен акт от 04.03.2013г. (4067 id = 21496). Судья Антоненко, бывший судья Алчевского городского суда, ранее выносил решения в пользу рэкетиров, рейдеров и вымогателей по земельным вопросам.

40.2 Судья Антоненко (220), другие судьи и ранее указывали в своих ответах заведомо ложные сведения, о чем мы сообщали в no.11-74 от 15.04.2011г. (1084) (ВККС и другие), no.11-160 от 09.09.2011г. (1150), no.11-161 от 12.09.2011г. (1151), no.11-162 от 12.09.2011г. (1152), no.11-172 от 10.10.2011г. (1153), no.12-18 от 14.02.2012г. (1154), no.12-20 от 14.02.2012г. (566), no.12-49 от 17.05.2012г. (567), акт от 10.10.2011г. (1155) и другие.

40.3 Во исполнение определения от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4), Канцара В.Д., в Алчевский городской суд, подал аналогичное no.13-17 от 12.02.2013г., ЗАЯВЛЕНИЕ no.13-17-1 от 06.03.2013г. (661 Документ7) – о возмещении материального и морального вреда….

40.4 Определение судьи Лукьяновой Е.В., Алчевского городского суда от 15.03.2013г. (4067 id = 21501), (14 Документ8) - "Исковое заявление (14) ... вернуть заявителю для подачи надлежащему суду".

40.5 Подробнее о деятельности судьи Антоненко и его повторителя судьи Алчевского городского суда Лукьяновой в 21-12_Spis_vh_ant-luk от 22.08.2022г. (4004) "ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 65 документов содержат 216 ссылок на словосочетания – "Лукьянова, Антоненко". При переходе в другие суды (в Ленинский районный суд г.Луганска), финты судьи Антоненко не прекращались. В настоящее время судьи Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В. совершают правосудие в Украине.

40.6 Определение от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) года. Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 на определение от 18.02.2013г. (Ленинский райсуд). Где Апелляционный суд Луганской области признал, что с указанным заявлением (14), Канцара В.Д. мог обратиться и в Алчевский городской (14 Документ18) и в Ленинский районный суд. Суд отменил определение Ленинского районного суда от 18.02.2013г. – "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.7 Определение от 10.06.2013 года (4067 id = 21517), (14 Документ18) Апелляционного суда Луганской области на определение от 15.03.2013г. Алчевского городского суда, дело 22ц-2240, где указано – "Таким образом у суда не было оснований для возврата заявления, в связи с нарушением правил подсудности... дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.8 Таким образом, no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и аналогичный ему no.13-17-1 от 5.03.2013г. (заявления о возмещении материального и морального вреда…) – на протяжении 6 месяцев не были приняты к производству ни одним судом Луганской области для рассмотрения по сути, а поданные Канцара В.Д. апелляционные жалобы no.13-29 (212) от 06.03.2013г., no.13-48 (662) от 26.04.2013г., а так же no.13-83 (499) от 17.07.2013г.,– были направлены на восстановление права Канцара В.Д. на доступ к правосудию.

40.9 Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20) Алчевского городского суда, на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. – судья Алчевского городского суда Луганской области (далее СудАлч1) Л.Б. Выскребенцев, надуманно и ложно определил:

40.10 «В открытии производства по иску Канцара В.Д. к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении вреда отказать, т.к. коллегия Апелляцонного суда Луганской области (4067 id = 21515) «направила дело в Ленинский районный суд Луганской области для рассмотрения дела по сути за подсудностью… В производстве Ленинского районного суда г.Луганска находилось (и находится) дело по спору между теми же сторонами…». Учитывая дату Определения "об открытии производства" от 19.07.2013г., исполненного с признаками подлога – (4067 id = 21526) и дату Определения от 10.07.2013г. (4067 id = 21520) о возврате Искового заявления судьёй Л.Б. Выскребенцевым – данная информация ложна.

40.11 Далее из Определения от 10.07.2013г. – «Исковое заявление от 09.07.2013г. вместе с приложенными к нему материалами вернуть истцу немедленно». Актом от 15.07.2013г. подтверждено возврат повторного Искового заявления no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. и всех приложений, включая лазерные диски.

40.12 Определением от 22.08.2013г. (4067 id = 21528), (14 Документ25) Апелляционного суда Луганской области, апелляционная жалоба no.13-83 (499) от 17.07.2013г. – удовлетворена частично: определение от 10.07.2013г. (14 Документ20) Алчевского городского суда Луганской области отменено, дело возвращено в суд первой инстанции «для решения вопроса в установленном законом порядке». Алчевский или Ленинский суд – апелляционная инстанция не указала. Формулировка «для решения вопроса в установленном законом порядке», свидетельствует, что вопрос подсудности не был решен и утверждение Алчевского городского суда о его решении – ложны ((661) Документ6).

40.13 В определении от 22.08.2013г. (14 Документ25) коллегии Апелляционного суда Луганской области нет информации об определении от 19.07.2013г. (4067 id = 21526).

40.14 Определение от 12.09.2013г. (4067 id = 21524), (14 Документ22) судьи Алчевского городского суда Карасёвой Н.П. – суд установил, что заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в производстве Ленинского районного суда, согласно определения "об открытии производства" от 19.07.2013г. и заседание назначено на 30.09.2013г. (что невозможно, если правда, что судья Антоненко (220) с определением от 18.02.2013г. (4067 id = 21494), (14 Документ4) отправил заявление no.13-17 от 12.02.2013г. и "все приложенные к иску документы" Заявителю).

40.15 В Определение от 12.09.2013г. (4067 id = 21524) нет информации о подлоге судьи Выскребенцева и судьи Бугера. Смотреть (4067 id = 21520). Будущие ордло-судьи Жогина Л.А. (14 Документ24), Карасева Н. и Туренко С.И. СМИ (3775 id = 1105) – интенсивно готовят ОРДЛО.

40.16 Из Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524), (14 Документ22 абз.4) – ретрансляция подлога Алчевского горсуда суда в определении от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20), где судья Алчевского горсуда обосновал отказ в принятии Иска надуманными инсинуациями. Смотреть Определение от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20).

40.17 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524) усматривается – ложное обвинение судом Истца в подаче Искового заявления (14) одновременно в два суда.

40.18 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4067 id = 21524 абз.7) усматривается, что Определение от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) года Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 (Ленинский райсуд), якобы, содержит информацию "дело направлено в Ленинский районный суд г. Луганска для рассмотрения по сути". Что ложно. Так как в Определении от 10.06.2013 (4067 id = 21515), (14 Документ17) указано - "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

40.19 Определение судьи Ленинского районного суда Бугера Е.В. (3775 id = 108872) от 19.07.2013 года (4067 id = 21526), (14 Документ23). Определение отправлено простым письмом – согласно почтового штампа 14.08.2013 года Заявителю, что в совокупности с Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), свидетельствует о давлении членами ОПГ на судью Бугера при принятии ею дела и об оформлении судьёй Бугера Определения от 19.07.2013 года (4067 id = 21526) задним числом.

41. Судья Бугера провела по делу no.437/10314/13-ц 10 судебных заседаний и началось ОРДЛО. Канцара В.Д. вынужден был подать третье, аналогичное предыдущим, заявление в Червонозаводской районный суд г.Харькова (СудЧз5).

42. СудЧз5, государства Украина, использовал в своих интересах положение Канцара В.Д., как внутренне перемещенного лица (далее ВПЛ) (3445 документ no.1 Справка ВПЛ), (17 id = 21205 п.28), (Из СМИ (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ) и семейными обстоятельствами Канцара В.Д., (46 id = 18799 п.1), (46 id = 21355 п.2-7), (46 id = 21363 п.10) выписки историй болезни парализованных родителей), последствиями разбоя «новой народной власти» (смотреть исковое заявление к власти ОРДЛО, РФ no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881), no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054)), отсутствием реагирования украинских властей на заявления о преступлениях украинских властей – (1243) (650) (672) (651) (770) (2490), (2538), (115), (3102), (3435), (3790), no.21-70 от 06.10.2021г. (3924), no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций неоднократно отказывал Канцара В.Д. в его законных требованиях при рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г. (14) (позже no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)) – блокируя доступ Канцара В.Д. к правосудию. СудЧз5 затягивал сроки рассмотрения дела и блокировал возврат имущества Канцара В.Д., его предприятий, компенсацию убытков:

43. Определение СудаЧз5 от 10.10.2017г. (2426 id = 10646). После традиционного, надуманного блокирования в СудеЧз5 (2426 п.11 определение СудЧз5 от 10.10.2017г.), уже ранее рассматриваемого (и также блокированного судами) аналогичного третьего заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14), дело no.437/10314/13-ц в Алчевском городском суде Луганской области (далее СудАлч1) и Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2) и в Сватовском районном суде Луганской области (далее СудСв4), СудЧз5 принял к рассмотрению аналогичное четвертое заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.14 определение от 07.12.2017г.) – дело 646/7033/17 производство 2/646/2107/2017, судья Тесликова И.И.

43. В течение года, судья Тесликова И.И., блокировала судебные заседания по делу no.646/7033/17 – Повестка на 25.01.2018г. (2426 id = 10248 п.22). Ответчики не явились. "Був в суді… розгляд відкладено... суддя в іншому провадженні". Повестка на 28.02.2018г. (2426 id = 10249 п.23). Ответчики не явились " Був в суді… розгляд видкладено... суддя на лікарняному" (могли предупредить. Пытки…). Повестка на 20.04.2018г. (2426 id = 10656 п.24). "представитель ДФС не явился". Повестка на 11.07.2018г. (2426 id = 10657) (2426 п.25). «Був присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні».

К каждому судебному заседанию Канцара В.Д. готовился, оставлял больных родственников в ОРДЛО и добирался, иногда более суток, на подконтрольную Украине территорию, где судья и ответчики не являлись в судебное заседание, при этом имея возможность участвовать по видеоконференции (3418 определения) или предупредить на телефон/Email.

44. (4067 id = 3817), (4046 id = 3817) После года пыток украинским правосудием, судья Тесликова И.И., в альянсе с ответчиками, надумали повод для прекращения рассмотрения дела 646/7033/17. Смотреть апелляционную жалобу no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и приложения к ней на определение от 24.09.2018г. (3417), (4046 id = 2433). Смотреть постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24.09.2018 року скасувати…».

44.1 Постановление от 20.12.2018 не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры Украины, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.

45. Новый судья, Червонозаводского районного суда г.Харькова, Ежов В.А., определением от 24.10.2019 года (2426 п.71), (4067 id = 10683), надуманно заблокировал рассмотрение убытков по делу 646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати» (2426 id = 10683).

45.1 Своё постановление от 19.03.2020г. (3798), Харьковский Апелляционный суд обосновал Конвенцией ЕСПЧ и делами в ЕСПЧ «Zand v. Austria», «Kreuz v. Poland», «Hoffmann v. Germany», «Cudla v. Poland».

«Европейский суд по правам человека отметил, что внутригосударственным судам при применении процессуальных норм следует избегать как чрезмерного формализма, так и чрезмерной гибкости, которые могут привести к отмене процессуальных требований, установленных законом (SHISHKOV v. , от 20 февраля 2014 г.).

Кроме того, чрезмерный формализм в трактовке национального процессуального законодательства согласно сложившейся практике Европейского суда по правам человека признается им неправомерным ограничением права на доступ к суду (как элемента права на справедливый суд в соответствии со статьей 6 Конвенции).

Согласно выводам, изложенным в решениях Европейского суда по правам человека, строгая трактовка национальным законодательством процессуального правила (чрезмерный формализм) могут лишить заявителей права обращаться в суд («Perez de Raela Cavaniles v. Spain»), («Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»). Не должно быть слишком формального отношения к предусмотренным законом требованиям, поскольку доступ к правосудию должен быть не только фактическим, но и реальным (Решение суда по правам человека De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253-В)».

46. Как усматривается из no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и no.19-54_apel (3717) – в судебных заседаниях принимал участие непосредственно представитель Генпрокуратуры Украины (ГПУ), что не помешало представителю ГПУ в альянсе с судьёй, преступным образом, дважды отказать Канцара В.Д. в рассмотрении иска по делу №646/7033/17. Длящаяся ситуация.

47. Подробнй в no.22-24-3_AMK_ECRH_conv от 30.12.2022г. (4057) «Приложение-дополнение к Разделу F формуляра – изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов. Юридическое обоснование. Законы Украины».

48 Согласно информации СМИ от 16.10.2021г. судья по делу no.646/7033/17 СудаЧз5 Ежов В.А., подал заявление об отставке, СМИ (817 id = 108303).

48.1 Ранее судья В.А. Ежов слушал дело экс-мэра г.Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

48.2 Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Смотреть СМИ (3775 id = 108392), (3435 id = 108393).

49. Согласно «Протокола повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями» от 24.11.2021г. (протокол ссылка), новая судья (третья в СудЧз) по делу no.646/7033/17, номер производства 2/646/176/2021 – О.В. Белинская.

49.1 По состоянию на 17.12.2021 года, согласно скрин сайта "Судебная власть" от 16.01.2022г. – новая судья О.В. Белинская была в "социальном отпуске". Из вышеизложенного усматривается, что заседание, назначенное по делу no.646/7033/17 на 04.01.2022 года было бутафория и имитация деятельности. Рассмотрение заявления №13-17 от 12.02.2013 года – десять лет блокируют власти Украины.

50. (2426 п.96) – 21.02.2022 года, Протоколом повторного автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, была назначена Демченко Св.Вал., взамен ранее назначенной судьи в социальном отпуске – Белинской О.В.. Четвертая судья по делу №646/7033/17.

51. (2426 п.97) – 28.04.2022 года, (2426 id = 31865) Протоколом автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, был назначена Руслан Ігоревич Тимчук Ленинского районного суда г.Полтави (далее СудаПл6). Пятый судья по делу №646/7033/17 (Тесликова И.И., Ежов В.А., Белинская О.В., Демченко С.В.). Пятый год с 2017 года и десятый год блокирования государством Украина рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов – no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

52. О блокировании доступа к правосудию – путем не назначения и срыва судебных заседаний:

Согласно определения от 09.05.2022г. судьи Тымчук Р.И. СудаПл6, СудПл6 принял к своему производству дело no.646/7033/17 производство no.2/553/892/2022 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.99), смотреть (2426 п.99).

53. Согласно распоряжению правительства №1085-р от 7 ноября 2014 года, Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие (3537), (3467).

53.1 Канцара В.Д., является внутренне перемещенным лицом (4067 id = 21205 справка ВПЛ), зарегистрированным на подконтрольной Украине территории по адресу ул. Зеленая,33, Основянский район, г.Харьков.

53.2 Из СМИ: Окупанти вдарили із РСЗВ по Основ’янському району Харкова. Активні обстріли зафіксовано на Чугуївщині, - Синєгубов (сбор). Основянский район – адрес регистрации Заявителя в доме-наследстве в Харькове. (3102 id = 108696).

53.3 В совокупности с ограничениями на выезд из зоны ОРДЛО, артобстрелами (1812) пропускных пунктов (4069 Резервация-ОРДЛО, КПВВ), Канцара В.Д. не имеет возможности покинуть больных родственников и выезда – для пользования услугами цивилизации – банки, социальные выплаты, правосудие, почтовой связи, телефонной связи, медобслуживанию (9 Алчевск в ОРДЛО)…

54. По состоянию на 30.12.2022 года по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) исковому «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении…», дело №646/7033/17 – рассмотрение не начато. Похищенное правоохранительно-судебными органами имущество Канцара В.Д. не возвращено. В стране ОРДЛО.

55. С 24.02.2022 года, учитывая ситуацию в стране, Канцара В.Д. прекратил обращения к украинской власти. Но украинская власть вернулась из эвакуации и продолжила свою тридцатилетнюю деятельность по созданию ОРДЛа в Украине. О чем свидетельствуют ответы-отписки ОГПУ, ОПУ, ГСАУ, Луганской областной прокуратуры, прикрепленные к no.22-02 от 02.01.2022г. (4005 п.7, п8, п.9, п.10), к no.22-02-1 от 16.01.2022г. (4009 п.3, п.4, п.5), к no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.15, п.16, п.17), no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), (4073), (4074), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) и к другим заявлениям.

56. Ответчик ГУ ГФС (и другие) были полностью демотивированы на участие в судебных заседаниях. Ходатайства ГУ ГФС от 24.03.2021г. (2426 п.88) от 31.08.2021г. (2426 п.92) – «о проведении заседаний в отсутсвие ГУ ГФС».

57. Суд и правоохранительные органы проигнорировали Ходатайства, поданные Канцара В.Д. в СудПл6 – no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) «о назначении 100 судебных заседаний», no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031) «о правовой помощи», no.22-16_el_dokaz от 23.05.2022г. (4030) «об электронных доказательствах», no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) «о возврате имущества», no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) «о привлечении Президента, в качестве Ответчика», no.22-19_svidet от 01.06.2022г. (4034) «о вызове свидетелей» (подробней в 21-05_Spis_vh__o_svidet от 17.05.2022г. (3832)), no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) «о краже госсобственности», no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047) «об отсутствии реагирования власти», no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048) «о правовой помощи».

58. Очередное заседание назначено СудомПл6 на 31.01.2023г. (2426 id = 31866 повестка) после не состоявшихся заседаний 22.06.2022г., 12.09.2022г, 10.11.2022г. в СудПл6. No.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) «ХОДАТАЙСТВО о назначении 100 судебных заседаний…» – было проигнорировано СудомПл6. Последнее заседание состоялось в СудЧз5 – 02.08.2021г.. Смотреть Таблица 31. Расчет в no.3432_ECRH_raschet от 27.12.2022 (3432).

Это длящаяся ситуация. 95% времени судебного процесса в Украине - уходит на судебный произвол. Подробней в (3671), (3486).

59. Банкротство ОАО АМК. Процедура фиктивного банкротства, хищения государственной собственности и избирательного правосудия – с элементами мошенничества и подлога.

60. С февраля 2013 года, в пяти судах первой инстанции и двух апелляционных, рассматривается Исковое заявление Канцара В.Д. и его предприятий, где один из эпизодов – хищение государственного предприятия ОАО АМК, ОАО «Алчевсккокс». Смотреть в no.13-17-2h от 30.10.2017г. – (2426 Сводная таблица убытков Канцара В.Д., п.22), no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. Арбитражный процесс ЧПФ «Промснаб» - ОАО «Алчевский меткомбинат» – типичная история украинских «хороводов» и «кукол». Начало ОРДЛО в Украине. Об уточнении исковых требований. Пояснения к Расчету».

61. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17 производство no.2/553/892/2022 в Ленинском районном суде г.Полтавы (далее СудПл6) и из материалов дела no.05/283-9/222б в Хозяйственном суде Луганской области о банкротстве ОАО «АМК», руководство государства Украины – Президент Кучма Л.Д., его зять Пинчук В.М., в альянсе с олигархами присвоили государственную собственность ОАО АМК – путем создания надуманных долговых обязательств у аффилированных фирм (23 млн грн – Ко Байп ЛТД), (351 id = 30086), путем привлечения фиктивных членов Комитета кредиторов (351 id = 19649), (350 id = 19750), Алчевский пенсионный фонд (355 id = 19481), (352 id = 19561)), путем блокирования доступа к правосудию других кредиторов, путем мошенничества и подлога, путем погашения кредиторской задолженности фиктивными акциями фиктивных предприятий. Ко Байп ЛТД принадлежит зятю (Википедия) Президента Кучмы Л.Д. – Пинчуку В.М. Подробней в СМИ: 11.12.2002 Взлеты и падения группы "Интерпайп" | (3753 id = 108925) delo.ua. Из СМИ (3753 id = 108925) усматривается, что 15% (т.е. 1/7 стоимости) акций ОАО АМК (длина ОАО АМК – 20 км), были «куплены»/отжаты в 1999г. у государства за 1,75 млн. грн. Подробней в (4067), (4046).

Из СМИ: 25.10.2022 Система неэффективна: в чем суть истории с Богуслаевым и "Мотор Сичью". "Но без тогдашнего руководства в лице Кучмы это (присвоение/кража предприятия авт.) было сделать невозможно. Кучма дал добро...", - считает журналистка Мария Швец. | (2528 id = 108817) | apostrophe.ua

Более подробно в: no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины», no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040).

62. С 1997 года по настоящее время Канцара В.Д., как директор или представитель ЧПФ «Промснаб» продолжает обращаться в правоохранительно-судебные и исполнительные инстанции государственной власти Украины с заявлениям о преступлениях при банкротстве/хищении ОАО АМК.

63. (3195), (3187), (3198), (3389) – в 2005г., юристы Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами: «ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК»».

64. ЧПФ «Промснаб» и Канцара В.Д. не имели возможности получить задолженность у кредитора ОАО АМК в Украине. Подробней в (4067), (4046).

65. В строгом соответствии с российско-украинскими скрепами, Канцара В.Д. определили в тюрьму (досье no.7762/10 (157)) – после ограбления на ОАО АМК, ОКП «Луганскводпром» (160), ЗАО «Кривбаспромводоснабжение», ОАО ИнГОК, КП «Крымкоммунжилснаб» и другие арбитражные дела. Для кредиторов и граждан, олигархами было создано ОРДЛО – (3826), (3435). Справка от 19.10.2006г. "о содержании Канцара В.Д. в местах лишения свободы с 06.09.2006г. по 19.10.2006г.." (468 id = 30147). Смотреть список заявлений в ЕСПЧ – (91 список).

66. Из материалов  дела no.05/283-9/222б и СМИ в (4067), (4046) усматривается тривиальная схема хищения государственных рентабельных предприятий – путем создания фиктивных задолженностей будущими владельцами, проведения фиктивного банкротства фиктивными членами комитета кредиторов, погашение кредиторской задолженности фиктивными акциями фиктивных предприятий. Особо настойчивых – в тюрьму. Об акциях-куклах в (4067 id = 3851), о краже кредиторской задолженности в (1935 id = 6210).

67. Банкротство ОАО АМК. Аффилированные и фиктивные члены комитета кредиторов, фиктивные эмитенты фиктивных акций от фиктивного санатора в фиктивном банкротстве.

68. Смотреть (230 (351 id = 19649) фиктивные доверенности кредиторов ОАО "АМК").

69. Директор по правовым вопросам от Имущественного поручителя корпорации ИСД п. Терешков В.Ю., он же кредитор от товарищества "ASM Steeltrading GmbH" (230 id = 20526), предлагает ЧПФ "Промснаб" акции ОАО "Укртермотранссервис", где "запрашиваемая вами информация" доступна только после покупки акций. (?). Г-н Терешков одновременно является представителем ИСД и «ASM Steeltrading GmbH» (230 id = 20526) и соответственно членом Комитета кредиторов, что соответствует определению в Законе – «заинтересованное лицо», и поэтому не имеет права представлять кредиторов в Комитете кредиторов.

70. Имущественным поручителем в деле о банкротстве ОАО «АМК» выступает корпорация «ИСД», которой предпринимались попытки от 11.10.2006г. передачи ЧПФ «Промснаб» акций с признаками фиктивности предприятий – ОАО «Укртрансгазсервис», ОАО «Автодорэксплуатация», ОАО «Укрнефтегаздобыча» (2800 id = 8071), действующее предприятие с гипертрофированной стоимостью в акциях ОАО «Галецкий механический завод» (354 id = 19499). Подробней в (1945 id = 3851), (1935 id = 6210), (1945 id = 11509), (1936 id = 6216). Подробней в (4067), (4046).

71. В Луганский окружной административный суд Канцара В.Д. направил заявление no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947) «Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика (Прокуратура г. Алчевска) незаконной».

71.1 Определением от 11.11.2009 года (4067 id = 23953), Луганского окружного административного суда на no.248 14.07.2009 года (614), (4046 id = 23947), судья закрыла дело 2а-25636/09/1270 – «разъяснить Истцу его право обратиться в суд в порядке уголовного и гражданского судопроизводства». Апелляционная и кассационная инстанции Определение от 11.11.2009 года (4067 id = 23953) оставили в силе. Смотреть истории рассмотрения no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины» и дела no.646/7033/17. Подробней в (4067), (4046).

72. Таким образом, Канцара В.Д., использовал все варианты обращений к власти, включая обращения в суды – хозяйственный, административный и общей юрисдикции. Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ.

1. Рассмотреть дело по материалам, направленным в ЕСПЧ с no.22-24-0_AMK_ECRH_soprovod от 30.12.2022г. (4026) «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО…».

1.1 в no.22-24-6_AMK_ECRH_print от 30.12.2022г. (4067) в бумажном виде;

1.2 в (4046) от 30.12.2022г электронном виде на USB.

2. или, разрешить Заявителю прислать материалы в бумажном виде, указанные в (4046), (3671), СМИ, – после положительного прохождения в ЕСПЧ стадии определения приемлемости;

3. Учитывая вышеизложенное и отсутствие почтового сообщения ОРДЛО с внешним миром (9 Фото82), учитывая, что Канцара В.Д. неоднократно были направлены посылки, документы, бланки в США – дочери, Канцара В.В. (фото квитанций, посылки и доверенностей, отправленных с посылкой – (3998)), ПРОШУ ЕСПЧ принять настоящее заявление no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050), направленное в ЕСПЧ дочерью Канцара В.В. из США – по доверенности (4067 id = 21417), (4067 id = 21413).

 

Гражданин                                                                                    В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Каллиста»

Копия доверенности имеется в материалах дела                       В.Д. Канцара

Представитель Канцара В.Д., Канцара З.И., ЧПФ «Каллиста»

Копия доверенностей имеются в материалах дела                       В.В. Канцара

 

выше из no.22-24-2_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4051) для редактирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все материалы дела no.646/7033/17, указанные в (3671), были направлены в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее СудЧз5) или Ленинский районный суд г.Полтавы (далее СудПл6) – через сервис «Электронный суд» (смотреть отметку внизу файла) или на USB-носителе.

Официальная причина – не исправен, электрокабель, отсутствие договора (4083 id = 7764), смотреть надуманное Возражение от 09.08.2006 года представителя ООО "Луганское энергетическое объединения" (далее ООО ЛЭО (3627 id = 3226 справка ЕГРПО (3542 Справка из ЕДРПО) и устав ООО ЛЭО, владелец российский олигарх (1659) Григоришин К., соратник коллаборанта (3983) экс-президента Порошенко П.А.) п. Шунтовой Т.Ю. на исковые требования Канцара В.Д. "Такой договор с истцом не заключен... все требования истца основываются на выполнении договора" от 01.10.2002г. ООО «ЛЭО» с ЧПФ "Полюс-Стар" (457 договор) (лист2, абз.3).

То же, (1883 id = 30479) Ответ ООО ЛЭО от 15.09.2006г. на (4082 id = 32307), (1883) Заяву Канцара В.Д. від 15.08.2006р. про проведення технічного огляду та оформлення допуску на підключення електроустановки до електричної мережі – "ни с ЧПФ "Каллиста", ни с кем-нибудь еще, договор на этот объект не заключен".

 

no.250 от 20.07.2009г. (3364) ЗАЯВЛЕНИЕ ЧПФ "Каллиста" ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. К no.271 от 05.08.2009г. (300) Апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. (решение подписано 27.07.2009г.) по делу no.16/87.

 

Вышеуказанное не коррелируется с Решением ТО АМКУ от 31.01.2011г. (4083 id = 32007), Протоколом Госэнергонадзора от 21.03.2011 года (4083 id = 32013), (541 п.1, 7) и информацией в Договоре на поставку электроэнергии №А6764 от 24.03.2011г. года (543).

(4082 id = 32425). no. 341 (1453) от 14.10.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ ЧПФ «Каллиста» об отводе судьи Перлова Д.Ю. (банкротство ОАО Алчевский меткомбинат) на основании ст. 20 ХПК Украины. Определение от 19.10.2009г. Луганского апелляционного хозяйственного суда – «Оставить без удовлетворение».

 

 

 

 

 

 

 

В добавки:

Из СМИ и ответов (989) украинской власти усматривается, что президент из «Квартал-95» бронзовеет, а страна без реформ. Нардеп за 300тыс (3920 id = 108627), замгенпрокурора за $10млн (3923 id = 449), (3921 id = 504).

 

Российская Федерация несет полную ответственность за организацию ОРДЛА в доме Канцара В.Д и за последствия ОРДЛА. РФ должна компенсировать украинской власти убытки Канцара В.Д. – с 2014года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обкрадывание граждан властью Украины и строительство ОРДЛа идет в режиме нон-стоп. Смотреть no.22-24-1_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4050), no.22-24-2_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4051), (91 список заявлений в ЕСПЧ)

2. Из СМИ (средства массовой информации): 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко | censor.net

Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в СМИ.

2.1 Документы и публикации в СМИ – (2615), (1659), (3671), (2603) подтверждают устойчивый и длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина.

ч. 9 ст. 83 ГПК Украины – публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств. Настоящий документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/22-01-1_el_ECRH.html, приложения http://ua2424.com/strasb/22-01-6_el_ECRH_pril_1.html от 04.01.2022г. (3937).

 

Обоснование выбора ответчиков. смотреть в 22-24-2

1. ВСТУПЛЕНИЕ. Согласно информации СМИ от 16.10.2021г. судья по делу no.646/7033/17 Ежов В.А. подал заявление об отставке.

1.1 СМИ: 16.09.2021 ВРП звільнила у відставку чотирьох суддів (Ежов В.А.)

Обычный трюк, чтобы судья не принял решение. Такой трюк провернул и член ВСП (Высший совет правосудия Украины) Масенко Д., когда заведомо зная, что его переводят в Луганский апелляционный суд взял дело №10/04/8017, провел 20-ть заседаний, неоднократно блокировал допрос свидетелей (Маслова и Рубана н.р. 13.07.2010г. Смотреть в (1398), (15 уголовное производство no.42012030000000024 (3810))) и ушел работать в апелляционный суд. До Масенко оранжевые реформаторы уволили судью Таранову (3775 id = 1612), которая готова была вынести приговор по делу №10/04/8017.. | hcj.gov.ua (3775 id = 108302).

 

(1914 id = 6903) Ответ от 15.04.2011г. председателя Ленинского районного суда г.Луганска о переводе судьи Масенко Д.Е. и срыве судебного заседания 01.04.2011г.. Так прошло 17-ть лет. Уголовное дело №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до настоящего времени не расследовано.

Вместе с тем, по информации сайта СудаЧз5 от 27.10.2021 года – заседание по делу, назначенное на 27.10.2021 года (2426 п.93), оставалось в силе. Канцара В.Д., электронным письмом от 27.10.2021г. в 10-56 (2426 п.93) на адрес inbox@cz.hr.court.gov.ua, попросил СудЧз5 сообщить информацию о статусе судебного заседания на 27.10.2021 года в 13-00. Регистрация электронного письма на сервисе «Электронный суд» – (ссылка). Ответа не последовало. В (3842 п.15) изложено о манипуляциях, бутафории и очковтирательстве при назначении нового судьи.

Как усматривается из Таблицы no.31 Расчет, «Расходы на участие в судебных заседаниях. Список судебных заседаний с 2003 года», в 2021г., из 8-ми назначенных судебных заседаний – два заседания блокировал Офис ГПУ (25.03.2021г., 24.06.2021г.) и одно заседание (27.10.2021г.) блокировал СудЧз5. Это обычная практика украинского правосудия. Смотреть no.18-24 от 01.09.2018г. (3367 п.5) «Апелляционная жалоба на определение (3417)», Справку о движении уголовного дела №1-44/10г. (ранее 10/04/8017) от 26.02.2010г. (844).

С 31.08.2021г. рассмотрение дела no.646/7033/17 заблокировано.

1.2 ОГПУ, ВСП (no.19-56 (3715) от 04.12.2019г.) и руководство Украины проигнорировали многочисленные обращения Канцара В.Д. о нарушении прав граждан судьями и теперь член ВСП судья Масенко уволил судью Ежова, который мог дать оценку преступлениям судьи Масенко.

1.3 Другие судьи в СудеЧз5. Из СМИ: 28.10.2021 Судья, ранее давшая условный срок устроившему смертельное ДТП в Харькове подростку, также "отмазала" сына Авакова в "деле рюкзаков", - ЦПК

Янцовская до оккупации Донбасса работала в городском суде г. Красного Луча Луганской области. Наши люди. Судья Ежов был из Макеевки - родина главного олигарха. Красный Луч - родина главного борцуна (97 id = 107840), (3634 id = 108257, id = 2014) с олигархами. (817 id = 108309).

 

Тот факт, что украинский народ, очередной раз вытолкнул на самый верх «пищевой цепочки» представителей Луганск-90, которые привели судью Масенко, налоговика Солодченко и других – лишает Канцара В.Д. надежды на надлежащее рассмотрение дела no.646/7033/17 о преступлениях указанных представителей. Смотреть информация СМИ по судье Масенко Д.Е.. Смотреть Заявления/документы (3943), где 256 документов содержат 1390 ссылок на словосочетания – "Масенко, Солодченко". В том числе, о преступлении налоговика "Солодченко" – 29 документов содержат 88 ссылок.

 

 

Из СМИ: 23.04.2011 Иностранные инвесторы бегут из Украины: Тут наглые рейдеры, купленные судьи и озверевшая налоговая (3489 id = 1011)

 

4. Из no.22-02 от 03.01.2022г. (4005): «9.4 Ранее судья Червонозаводского райсуда г.Харькова В.А. Ежов слушал дело экс-мэра Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

3.1 Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Смотреть (3775 id = 108392), (3435 id = 108393)».

ОРДЛО – результат политики украинских элит. Смотреть СМИ – (3434) Реструктуризация угольной отрасли по-украински. Бенефициары ОРДЛО, (3435) Начало ОРДЛО, (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО, (3634) Украинская элита, (3983 id = 108384, (4002)) подозрение Порошенко.

4. Прошло 4-е года со дня подачи Искового заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в СудЧз5 и 8-мь лет со дня подачи no.13-17 (14) от 12.02.2013г. в СудЛен2. По остальным заявлениям Канцара В.Д. и его предприятий – до 25 лет без решений от украинской Фемиды. В просительной части заявлений no.21-66 от 14.09.2021г. (3918), no.21-70 от 06.10.2021г. (3924) перечислены уголовные дела и производства, расследование которых блокирует украинская власть – путем смены судей (например уг. дело №10/04/8017) или банально не расследует. Смотреть 20-40_Spis_vh__ug_pr от 30.10.2021г. (3810).

3. Об участии президентов Украины в организации ОРДЛО смотреть в no.22-02 от 02.01.2022г. (4005) «ХОДАТАЙСТВО. … О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Украины».

5. Канцара В.Д. не имеет шансов, в ближайшие 30-ть лет, получить надлежащее судебное решение по делу no.646/7033/17. Как усматривается из проекта закона №9044 від 05.09.2018г., реформы в Украине по совершенствованию права в части разумных сроков – носят реакционно-косметический характер. Но высок шанс, для Канцара В.Д., получить уголовное дело и тюремный срок:

5.1 Как усматривается из 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934) – во времена Президента Кучмы правоохранительно-судебная система Украины «отмывала» и «топила» краденое в надуманных уголовных делах и банальном не исполнении Закона.

5.2 Во времена «демократа» Президента Ющенко, правоохранительно-судебная система «отмывала» и «топила» краденое, возбуждая уголовные дела и садя в тюрьмы обворованных.

Смотреть в СМИ: (3634 id = 777), (2528 id = 1145), (3634 id = 108325), (2528 id = 578), (3922 id = 278), (3634 id = 45855).

5.3 Как свидетельствуют материалы СМИ, уголовное дело (no.10/04/8017) в отношении Заявителя (Канцара В.Д., Марийчук Н.В.) – это обычная реакция власти в Украине на кредиторов и заявителей в суд:

Из СМИ: 30.06.2009 (204) «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Е. Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (Фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко В.).

Суть официальной бумаги – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.

4. После приглашения украинской элитой (3634 Украинская элита) (3692 приговор Януковичу), (подробней в no.21-70 от 06.10.2021г. (3924 п.12-13)) «русского мира» в дом Канцара В.Д. и создания в Луганске ОРДЛО (особые районы Луганской и Донецкой областей), обворованных граждан просто убивают (3925 ОРДЛО, грабежи, убийства), (3757 п.95, 95.1, 95,2).

 

 

 

С 2006 года по настоящее время, Украиной, в разных коллаборациях, согласно СМИ, правят те же люди:

владелец ООО «ЛЭО» в альянсе с экс-президентом Порошенко – (1659);

владельцы ОАО «Алчевский меткомбинат» Тарута С., Гайдук В., которые в альянсе с экс-премьером Тимошенко Ю. (275) и секретарем СНБО Даниловым А. (2538 id = 2040). Подробней о краже ОАО «Алчевский меткомбинат» в заявлении в ЕСПЧ Досье 32877/03 (3580) от 18.02.2003г..

Экс-премьер Тимошенко Ю. производила угрозы в адрес судей ЕСПЧ – (3536 id = 1189).

 Война это следствие действий/бездействий украинской олигархической власти. Из СМИ:

22.10.2017 Бородай рассказал, как Ахметов спонсировал Ходаковского весной 2014 | | (3102 id = 53596)

Ахметову нужна была ДНР, чтобы балансировать между Киевом и Москвой, а также для того, чтобы противостоять Коломойскому.

Системные и комплексные действия/бездействия государства Украина и других ответчиков при блокировании рассмотрения заявлений и убытков Канцара В.Д..

Канцара В.Д. не имеет шансов на получение надлежащего решения в Украине. Это длящаяся ситуация.

 

к расчету

Доля государства Украина в нанесенных убытках и моральном вреде – 905.

Как усматривается из СМИ, Коммунистическая партия Украины, спонсором которой является владелец ООО «ЛЭО» россиянин Григоришин, и Партия регионов являются основными организаторами ОРДЛО в доме Канцара В.Д.. Смотреть СМИ Ефремов, Медянник, Штепа, Батищев

ОРДЛО было срежиссировано, указанными господами для среза карточной колоды шулерами и наперсточниками у власти – по примеру сериала «Карточный домик».

Как усматривается из материалов no.646/7033/17 частное предприятие ООО «ЛЭО», используя коррупционную составляющую, нанесло материальный ущерб и моральные убытки Канцара В.Д. и его предприятиям. В настоящее время ООО «ЛЭО» продолжает работу в Украине, а также в мимикрированном виде в ЛНР, имеет денежные и имущественные активы, что государству Украина позволит предъявить вышеуказанные убытки предъявить к ООО «ЛЭО» и альянсу чиновников государства Украина. Считаю логичным

 

блокировка предприятий (3838) 25.05.2006 года. О хищении уставов, документов и печатей для блокирования работы предприятий, которые представляет Канцара В.Д.. ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. Ответы коррупционера Лещенко О.А., что приобщил к материалам уголовного дела, что является ложью. Ответ коллаборанта-пособника прокурора Скорбенко, "в ходе проверки доводов... нарушения не установлено". Дугие заявления о возврате документов — 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 03.01.2021г. (3827) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, которые содержат требование о возврате документов, денежных средств, залога — не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. 217 документов содержат 785 ссылок. Данные выбраны после даты 06.05.2006 г.

 

Объяснение блокирования рассмотрения заявлений Канцара В.Д. ОРДЛОм – не приемлемо. Создание хаоса (ОРДЛО) для сокрытия грабежей – это тактика власти. Подробней в no.22-02 от 02.01.2022г. (4005).

Из СМИ:16.09.2016 "Это намек, Андервуду сошло с рук, нам тоже сойдет", - Мирослава Гонгадзе о визите звезды сериала "Карточный домик" Кевина Спейси на форум Пинчука в Киеве (2538 id = 988)

Более 20-ти лет государством Украина управляет коллектив воров, мошенников или их марионеток (3634). ОРДЛО это следствие деятельности указанного коллектива, где коллектив, в силу своего дарвинизма и примитивизма, не оценил аппетитов соседнего государства, которое коллектив, в 2014 году, очередной раз, пригласил на подтанцовку к своей деятельности.

5. Из no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) – СМИ: 09.03.2019 Писатель Михаил Веллер - украинцы и русские народы братские.

Если посмотреть, как русские и украинцы разворовывают собственную страну, то это народы братские. (видео время 1-14-00).

Очень удачно, для власти, в боях на Донбассе, были перемолоты несколько тысяч российских пассионариев (видео время 1-16-20)

18.12.2009 «Среди воров все должно быть честно!» | www.news.lugansk.ua | (2615 id = 1823)

Уволен генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А. – избалованный энергетикой молодой человек, любимым выражением которого есть девиз смысла жизни: «Среди воров все должно быть честно!»

(1659) Григоришин  (2615) Бесчинства ООО "ЛЭО" и органов государства Украина

 

Все хотят воровать и эксплуатировать советское наследие, но никто не желает нести ответственность за советский произвол и беззаконие – в том числе в документах

 

из 21-75-2

44. О блокировании обращения в суд и на доступ к информации для граждан.

44.1 Канцара В.Д. неоднократно сообщал в СудЧз5 и органам власти, что в СудеЧз5 заблокирован доступ Канцара В.Д. к электронной почте в СудеЧз5, что было выяснено адвокатом Ходаковским Ю.В. у админа (программиста) в СудеЧз5. Смотреть (3888 п.4,3, п.17, п.25), (3887 п.9), (3793 п.8, п.9), (3751 п.110), (3789 п.5), (3814 п.1).

44.2 Канцара В.Д. неоднократно сообщал в СудЧз5, что Ответчик, путем искажения электронного адреса Канцара В.Д. из d20088002d@gmail.com в d2008002d@gmail.com, блокировал доступ Канцара В.Д. к документам, которые Ответчик, якобы, направляет Канцара В.Д.. Смотреть (3720 п.29,4), (3717 п.28,4), (3715 п.6,29), (3751 п.134, п.54, п.125, Дополнение №59 от 07.10.2020г.), (3777 п.4,2), (3791 п.8,6). (3866 п.5, 10) на подборку некоторых писем от Ответчика. До настоящего времени Ответчик продолжает использовать искаженный электронный адрес Канцара В.Д. – d2008002d@gmail.com.

В условиях отсутствия реагирования правоохранительных и судебных органов на беззаконие и разбой налоговой службы, а также уверовав в безнаказанность и поддержку указанных служб властями Украины, Главное управление Государственной фискальной службы в Луганской области (далее ГУ ДФС) прислало в СудЧз5 Ходатайство от 31.08.2021г. (ссылка) «о проведении заседания 31.08.2021г. без представителя ГУ ДФС и отказе в удовлетворении иска Канцара В.Д.». С 31.08.2021г. и позднее, ГУ ДФС в судебных заседаниях по делу no.646/7033/17  не участвовала. Ходатайство от 31.08.2021г. (ссылка) было умышленно отправлено Канцара В.Д. на адрес d2008002d@gmail.com, которого не существует.

45. О блокировании приема заявлений Канцара В.Д. на сервисе «Электронный суд» – https://cabinet.court.gov.ua/. До сентября 2021 года сервис «Электронный суд» принимал заявления Канцара В.Д. и приложения, которых должно быть не более 50 и «Максимальний розмір одного файлу: 95.8 MB». По состоянию на 23.10.2021 года из скриншота экрана сервиса «Электронный суд» усматривается, что сервис «Электронный суд», с 14.10.2021г. по 20.10.2021г. блокировал 9 раз прием документов от Канцара В.Д.:

1. 21-60_Spis_st_97 от 03.10.2021г. (3913) – 5 раз.

2. 21-72_Spis_shtyri от 14.10.2021г. (3928) – 4 раза.

 

Из СМИ: 29.10.2019 28 млрд в бюджете Совета нацобороны Украины. Как Зеленский будет тайно управлять страной. | ukraina.ru | (2538 id = 2040)

По информации «Зеркала недели», назначение Данилова на пост заместителя секретаря СНБО Александра Данилюка в свое время пролоббировал Виталий Гайдук, бывший совладелец корпорации "Индустриальный Союз Донбасса". (28 млрд грн это 1,117 млрд долларов США авт.)

1. 23.10.2015 Украина потратила 7 млрд грн на программное обеспечение для "электронного правительства", - вице-премьер Зубко (7 млрд грн это 0,876 млрд дол США долларов США авт.)

2. 25.05.2013 "Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "нардеп Ефим Звягильский ответил" - вице-премьеру Колесникову (1988 id = 185)

 

20.01.2022г. на сервисе разрешили Канцара В.Д. направить в СудЧз5 заявления, что было блокировано с 18.10.2021 года. Подробней в no.21-70 от 06.10.2021г. (3924).

7. Канцара В.Д. направил в СудЧз5:

7.1 21-77 от 09.12.2021г. (3982) «Заявление в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Дополнение к заявлению в ЕСПЧ 21-75-1_blok_0449_ECRH от 12.09.2021г. (3934) – об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье №20448/10 (16), (160), досье №7762/10 (157). О блокировании рассмотрения заявлений Канцара В.Д. – в том числе по делу no.646/7033/17, уголовному делу no.27/99/0449 (324). О длящейся ситуации при рассмотрении заявлений граждан Украины. О наложении штрафа. Расчет убытков и моральный вред. Об обозрении документов на сайте http://ua2424.com/»;

21-77 от 09.12.2021г. (3982) отмечено, как зарегистрированное на сервисе в разделе «Документи користувача», но не зарегистрировано в «Документи, що надійшли від суду».

7.2 В no.20-19-7_Zametki_audio_1Appl от 09.05.2020г. то же от 09.12.2021г. (3800) Канцара В.Д. сообщал ЕСПЧ: «26. 21.10.2021 года Канцара В.Д. позвонил  (+380990462381) работник Рубежанской полиции (не представился) и спросил – о чем заявление Канцара В.Д., которое ему направило руководства. Номер заявления работник не нашел и прислал по Вайбер документ. Из Документа усматривается, что это клочки заявления и "дуплет Офиса Президента Украины": no.21-71 от 14.10.2021г. (3927) «ЗАЯВЛЕНИЕ О грабежах государственного «ПриватБанка» и финансовых учреждений. Дополнение к no.18-31 от 23.12.2018г. (3462), исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г.. Дополнение №11 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан и представителей предприятий о преступлениях власти»».

Учитывая мизерную форму для заявления на сайте Офиса Президента Украины (далее ОПУ), шрёдирование и секвестирование заявлений граждан на сайте ОПУ (смотреть Документ), при отправке электронным письмом 21-77 от 09.12.2021г. (3982), Канцара В.Д. направил 21-77 от 09.12.2021г. (3982) приложением в pdf-файле и просил СудЧз5 «НЕ РАСПЕЧАТЫВАТЬ тело письма. РАСПЕЧАТАТЬ файл (3982)».

На сервисе «Электронный суд» было зарегистрировано 21-77 от 09.12.2021г. (3982), как «тело» электронного письма, в котором перечислены приложения в pdf-файлах, но pdf-файлы не зарегистрированы и не распечатаны. Смотреть на сервисе «Электронный суд» no.reg951 от 17.01.2022г. (ссылка на no.951).

7.3 no.22-02-1 от 16.01.2022г. (4009) «ЗАЯВЛЕНИЕ О направлении повторно no.22-02 от 02.01.2022г. (4005) «ХОДАТАЙСТВО на основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Украины» – в связи с новой информацией. О конгруэнтности блокирования рассмотрения заявлений граждан о грабежах граждан властью в Украине и в ОРДЛО».

50. Из текста и ответов власти, прикрепленных к no.22-02 от 02.01.2022г. (4005) «ХОДАТАЙСТВО. На основании Статьи 51…» усматривается:

50.1 Сервис «Электронный суд» продолжает блокирование регистрации заявлений Канцара В.Д., но избирательно и по-своему (без дополнений, смотреть регистрацию №951 от 17.01.2022г. заявления 21-77 от 09.12.2021г. (3982)) регистрирует заявления, поступившие по электронной почте (что ранее также было блокировано). Подробней о препятствовании Канцара В.Д. в доступе к правосудию в 21-75-2_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3935 п.44. п.45 п.46 и другие), 21-77 от 09.12.2021г. (3982 п.44, 45 и другие). Это длящаяся ситуация.

На сервисе, в разделе «Документи користувача» отображается черновик от 21.01.2022г. заявления no.22-02 от 02.01.2022г. (4005). В этот день no.22-02 от 02.01.2022г. (4005) не подавалось на сервис. После получения судьёй Белинской О.В., которая в «социальном отпуске», дела no.646/7033/17 это уже не удивляет. Итог рассмотрения дела no.646/7033/17 также предсказуем – типа определения Верховного суда Украины (далее ВСУ) от 18.11.2009г. (Ответ (301) no.20), где ВСУ определил Канцара В.Д. частным предпринимателем и закрыл дело по электроэнергии. Подробней в no.425 (297) от 28.12.2009г. «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».

46. О блокировании украинской властью рассмотрений заявлений граждан в уголовных, хозяйственных, административных и гражданских судебных делах.

Как усматривается из документов в (3671), (2603), на протяжении более 25 лет украинские власти блокируют рассмотрение заявлений о преступлениях власти, блокируют принятие и исполнение решений по судебным делам.

46.1 20-35_Spis_vh_425 от 11.10.2021г. (3805) «Список документов/заявлений – 94 документов содержат 407 ссылки на словосочетание – "http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html" – no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)"». Смотреть определение ВСУ от 18.11.2009г. (Ответ (301) no.20).

46.2 20-40_Spis_vh__ug_pr от 30.10.2021г. (3810) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 183 документа содержат 1508 ссылки на номера уголовных производств – "42012030000000024, 12016130240000461, 12016130240000460, 42018100000001074, 12014130580000904, 12012030520001324", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины».

Из СМИ: 04.02.2022 Украина потеряла 5 пунктов в Индексе восприятия коррупции, опустившись на 122 место среди 180 стран, - экс-нардеп Острикова (3776 id = 108453)

История блокирования обращений граждан в СудЧз5 и на сайте Офиса Президента Украины изложена в no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024) «ЗАЯВЛЕНИЕ. О принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан в Украине. О внесудебном урегулировании спора. Дополнение №1 к no.21-55_UA_RFот 15.08.2021г. (3908)».

 

51. Хозяйственное судопроизводство Украины. Контрпродуктивно.

33. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация.

34. Во исполнение решений одного из многочисленных и многолюдных совещаний в Госэнергонадзоре Луганской области, согласно протокола совещания от 01.03.2007г. п.п.3,4 (1826) - Канцара В.Д. дал разрешение арендатору части здания – ЧПФ «Каллиста» на проведение работ, за денежные средства Канцара В.Д., по возобновлению подачи электроэнергии, с целью прекращения нанесения Канцара В.Д. материального и морального вреда.

35. ЧПФ «Каллиста» заключила с ООО «ЛЭО» договор «На присоединение» от 16.06.2006г no. У-533-07 (286), по которому оплатила ООО «ЛЭО» выдачу разрешительных документов, проложила два электрокабеля (814) и установила очередной щит (988 щит справа. Фото 16.1) учета в Здании. Работники ООО «ЛЭО», генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. незаконно запретили использование существующих двух электрокабелей и существующего щита учета (988 щит слева. Фото 16.1) для подачи электроэнергии ЧПФ «Каллиста». Мотивация отказа – до пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. – (299), (958), (959), (960). При этом Цадо В.А. и его заместитель Антонюк В.М. проигнорировали факты, что по электрокабелям и щиту учета спора не существует.

36. (301 Ответ no.8) Из ответа no.8, следует, что "при действующем договоре с п.Канцара В.Д. (т.е. Договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (544), что является правдой) нет правовых оснований для заключения второго договора на один и тот же объект" (что есть ложь).

37. Вместе с тем, ООО «ЛЭО», совместно с органами государства Украина саботировало исполнение договора «На присоединение» ЧПФ «Каллиста» от 16.06.2006г no. У-533-07 (286), тем самым, затянули решение вопроса о заключении ЧПФ «Каллиста» договора на поставку электроэнергии для подачи электроэнергии на Здание до настоящего времени (3530).

38. После многочисленных препятствий (2381), (288), (814), со стороны ООО «ЛЭО» и государства Украина, ЧПФ «Каллиста», интересы которой представлял Канцара В.Д., вынуждена была обратиться в Хозяйственный суд Луганской области за защитой своего нарушенного права. (898), (300).

39. Результатом отстаивания ЧПФ «Каллиста» своих законных прав и интересов в государстве Украина стало вынесение судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. заведомо неправосудного решения от 20.07.2009г. по делу no.16/87 (1828) об отказе в удовлетворении требований ЧПФ «Каллиста» по no.179 от 23.03.2009г (300) – с указанием обоснования решения – например ложь ООО «ЛЭО», что проект договора (исх. no. 231 от 26.06.2009г. 2253) ООО «ЛЭО» не был направлен.

40. Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. по делу no.16/87 (1830), (1453 отвод судьи Перлова) и Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25.03.2010г. (303) – изобилуют обоснованиями, которые отсутствуют в решении от 20.07.2009г. судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. (1828):

40.1 ссылки на определение Верховного суда Украины от 09.09.2008 года (301 Ответ no.41);

40.2 спор по Договору1 не завершен, Здание называют «новым строительством», что не соответствует – (1884) ответу госэнергонадзора, Договор1 был «розірван» и другое;

41 препятствование ООО «ЛЭО» заключению договора не было рассмотрено судьёй Шелихиной. Принуждение Канцара В.Д. на установку рубильников и их кража в ТП-848 (трансформаторная подстанция) не заинтересовали судью Шелихину. В исковом заявлении no.179 от 23.03.2009г (300) слово «рубильник» встречается 28 раз.

42. Судьёй Шелихиной Р.М. при вынесении решения (1828) от 20.07.2009г. было совершено уголовное преступление – в части подлога аудиозаписи судебного заседания, с целью оправдания своего преступления и существенные нарушения норм ХПК Украины при оглашении вступительной и резолютивной части решения в отсутствие Заявителя. Заявитель отсутствовал по уважительной причине, о чем было известно судье.

43. Канцара В.Д., с целью уменьшить материальный и моральный вред, направил в государственные органы, а так же народным депутатам Украины заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) о совершении должностного преступления судьями Хозяйственного суда Луганской области (Шелихиной Р.М.). no.334 «02» октября 2009 года (872) заявление в Луганский окружной административный суд.

Более подробно в no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) и в no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514) «Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» Заявление no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513) Об игнорировании государством Украина решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10(16), (160), досье no.7762/10 (157). Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет».

52. Таким образом, Канцара В.Д., представляя интересы ЧПФ «Каллиста», с целью уменьшения нанесения ему материального и морального вреда действиями органов государства Украина использовал право на обращение в хозяйственный суд для возобновления подачи электроэнергии на здание, принадлежащее ему на праве частной собственности для осуществления строительства, эксплуатации помещений для личного пользования и передачи части здания в аренду.

51. Административное судопроизводство Украины. Контрпродуктивно.

51.1 В Луганский окружной административный суд Канцара В.Д. подал

- no.230 «25» июня 2009 года (1308) «Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика незаконной ОТВЕТЧИК: Верховный суд Украины. Административное судопроизводство — рафинирование власти»;

- no.96-10 от «17» мая 2010 года (1312) «Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика незаконной ОТВЕТЧИК: Генеральная прокуратура Украины (основание no.425 от 28.12.2009г.)».

 

51.2. Канцара В.Д., с целью уменьшить материальный и моральный вред, направил в государственные органы, а так же народным депутатам Украины заявление no.286 от 14.08.2009г. (580) о совершении должностного преступления судьями Хозяйственного суда Луганской области (Шелихиной Р.М.). no.334 «02» октября 2009 года (872) заявление в Луганский окружной административный суд.

Луганский окружной административный суд, административное дело no.2а-26458/09/1270 по исх. no.334 от 02.10.2009 года (872) на основе no.286 от 14.08.2009г. (580). Судья Матвеева В.В., ЧПФ 'Каллиста' к Генпрокуратуре.

Ни по одному из вышеуказанных заявлений административные суды не приняли надлежащего решения. Административный суд в Украине – адвокатура власти. Полный перечень pdf-файлов смотреть в СМИ – (3671), (2603).

Из СМИ:25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | censor.net

И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество.

52. Другие примеры украинского правосудия.

Украинское правосудие из любого простейшего заявления, например об исправлении ошибки, допущенной ВЛАСТЬЮ в фамилии no.13-75 (2938) от 27.06.2013г., создает для Заявителя многолетний марафон пыток – no.13-75-1 (2939) от 16.07.2013г., no.13-88 (2940) от 02.08.2013г., no.17-14 (2424) от 04.10.2017г., no.17-18-7 (2435) от 13.11.2017г., no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г., no.18-18 (2585) від 11.07.2018р., no.18-25 (3425) от 05.10.2018г. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС (на судью Фастовец), no.19-2 (3509) от 19.01.2019г. «об исправлении ошибки», no.19-14 (3609) от 20.05.2019г., no.19-18 (3607) от 01.05.2019г., no.20-48 от 18.12.2020г. «ЗАПРОС о выдаче решения с отметкой «вступило в законную силу».

Решение от 20.08.2013 года, с отметкой «вступило в законную силу», Канцара В.Д. не было направлено – по состоянию на 07.12.2021 года.

ОРДЛО это не причина, ОРДЛО это следствие от реструктуризации угольной отрасли по-украински (3434), от судебной системы, а в данном случае еще и следствие мировоззрения конкретного судьи Фастовца и ВСП (Высший совет правосудия):

Из СМИ: 30.01.2020 ВСП не стал лишать звания судью Фастовца, который 32 раза называл территорию Украины "пока контролируемой", - координатор Общественного совета добропорядочности Жернаков (3775 id = 2119)

 

47. Украинские адвокаты и фиктивная правовая помощь от государства Украина.

Десятки заявлений, о предоставлении законной правовой помощи по делу no.646/7033/17, Канцара В.Д. были направлены в различные органы власти. До настоящего времени правовая помощь блокирована государством Украина. Смотреть 20-38_Spis_vh_pr_pom от 08.11.2021г. (3808) «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции"…», где 149 документов содержат 2872 ссылок на словосочетания – «правовая помощь…».

Рекомендации с адреса Офиса Президента Украины vidkrytist@apu.gov.ua обращаться через сайт Президента Украины https://www.president.gov.ua/, где ответы отписывает фигурант заявлений Канцара В.Д. и уголовного производства no.42018100000001074 Министерство Юстиции Украины, в котором была похищена сатисфакция присужденная ЕСПЧ – украинский сюр. О краже сатисфакции смотреть no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. – п.15. О «креативности» правовой помощи в Украине смотреть в no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.6) «Звонок автомата из Минюста с вопросом «нужна ли правовая помощь Канцара В.Д.» (3вонки от 26.10.2021г., от 15.12.2021г., от 03.02.2022г.). Это не правовая помощь, это имитация бурной деятельности. То же ответы Минюста (фигуранта уголовного производства no.42018100000001074 по заявлению Канцара В.Д. о вымогательстве при выплате сатисфакции ЕСПЧ по no.20448/10 и блокировании выплаты) от 08.09.2021г., от 05.102021г..».

Из СМИ: (3985) – БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА: ПРОБЛЕМИ ЕФЕКТИВНОГО ВПРОВАДЖЕННЯ.

 

48. О конгруэнтности.

49. Как усматривается из прикрепленных ответов власти к нижеуказанным заявлениям – реагирование Украины, Российской Федерации, ОРДЛО-ЛНР (Луганская народная республика) на заявления граждан о преступлениях власти конгруэнтны:

49.1 no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Заявление (дополнено 18.02.2020г.). О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему. О возврате краденого. О правовой помощи. О видеоконференции».

49.2 no.20-04_RF от 01.02.2020г. (3750) «Заявление О конгруэнтности судов – ЛНР, Украина».

49.3 Через восемь лет дело no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – о грабежах граждан Украины властью в Украине не начали рассматривать.

49.4 Через восемь лет «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ…» no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881) – о грабежах граждан Украины новой-старой властью в Луганской народной республике (далее ОРДЛО-ЛНР) не начали рассматривать –  (220 ОПГ), (1770 ОРДЛО).

49.5  no.21-68_LNR от 27.09.2021г. (3920) – организация для обворованных граждан бегов за «ипподромными зайцами», любимое развлечение новой-старой правоохранительно-судебной власти в ОРДЛО-ЛНР и в Украине. Смена судьи Ежова – это новый забег. Другие забеги смотреть в no.13-17 (14) от 11.09.2017г., в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

49.6 На вопрос судьи Картамышевой Е.В., Алчевского городского суда 09.07.2021г. по делу 8/08/899/21 – "Заявитель, у вас отвода суда не будет?" Канцара В.Д. ответил "Нет, ваша честь, но другого суда нет." (3-10 время записи заседания).

В судебном заседании 22.10.2021г. присутствовала помощник прокурора прокуратуры г.Алчевска в ОРДЛО Ковальниченко А. В., что позволяет предположить, что прокурору ЛНР известно о грабеже гражданина Украины властями ОРДЛО и прокурор умышленно не реагирует на грабежи указанные в заявлении no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881) "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ...". То же в (3738 п.29.21).

Аналогичная ситуация в СудеЧз5, где в зале суда присутствует представитель ОГПУ (Офис Генерального прокурора Украины) и блокирует привлечение к ответственности виновных в грабеже граждан Украины. В СудеЧз5 на вопрос «о доверии СудуЧз5», Канцара В.Д. ответил, что "не доверяю, но отводить суд не буду, другого суда нет". Смотреть (3757 п.25).

49.7 Стандартное реагирование Президента Российской Федерации на no.22-05_VS_LNR от 15.01.2022г. (4008) «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Апелляционное определение от 09.12.2021 года Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЛНР (п.20 в (3881)). Об избирательном правосудии при рассмотрении no.21-47_lnr_rf от 23.07.2021г. (3899) «Частная жалоба…». О блокировании доступа к правосудию, о не разумных сроках рассмотрения заявлений граждан на рэкет, рейдерство и вымогательство власти» – «их там нет» (4008 п.2, п.3).

49.8 no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024) «ЗАЯВЛЕНИЕ. О принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан в Украине. О внесудебном урегулировании спора. Дополнение №1 к no.21-55_UA_RF от 15.08.2021г. (3908).

 

25 лет государство Украина блокирует рассмотрение заявлений граждан о разбоях власти.  Смотреть (3671), (2603). Через восемь лет заявления о грабежах граждан властью в ОРДЛО-ЛНР не начали рассматривать. Смотреть no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881) – п.19. То же – 22 года уголовному делу no.27/99/0449 в Украине – (3934). То же – до настоящего времени Решение от 31.05.2007 года. (287) не исполнено, электроэнергия по Договору (544) Зданию не подана.

50. Разумный характер продолжительности процедуры:

50.1 Сложность случая

После многочисленных обжалований, подлогов документов со стороны ООО «ЛЭО» (3831 п.33.2, 49.3), Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховного суда Украины (1260), под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. «Банда Барсукової у Верховному суді» (2502)), производство по делу no.2-234/07 незаконно было закрыто. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем,… поэтому спор возник между субъектом предпринимательской деятельности и юридическим лицом, поэтому исковое заявление необходимо рассматривать в порядке хозяйственного судопроизводства»… «…решение от 31.05.2007 года (287) отменить».

Справки Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц, предпринимателей (далее ЕГРЮЛ), которые доказывают ложность выводов в Определении ВСУ от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) в части Канцара - "частный предприниматель". Справки от 28.12.2009г. AI no.856758 (301 Ответ no.23), от 24.03.2011г. AЕ no.589582 (543 Страница no.41) из ЕГРЮЛ – Канцара В.Д. не является и не являлся предпринимателем.

12.1 С 2006 года по настоящее время, надлежащего реагирования правоохранительных органов, Офиса Генерального прокурора Украины по данному факту преступления, не последовало и являлось предметом рассмотрения в Луганском окружном административном суде – дела no.2-а-21832/09/1270, no.2а-3982/10, no.2а-1709/10/1270, no.2а-26458/09/1270, которые были закрыты (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3) будущими судьями ОРДЛО (1770). Ответчик – Генеральная прокуратура Украины, которая своими действиями/бездействиями допустила указанные преступления.

13. До настоящего времени решение от 31.05.2007 года (287) не исполнено, электроэнергия по Договору (544) Зданию не подана.

 

50.2 Поведение Канцара В.Д.

Нет никаких доказательств того, что при рассмотрении дела по исковому заявлению от 18.12.2006 года (2623), заявитель не действовал с должной старательностью на протяжении 15 лет.

То же – поведение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. при рассмотрении уголовного дела no.10/04/8017.

Ни одно заседание суда по исковому заявлению от 18.12.2006 года (2623) не было перенесено или отложено по вине Канцара В.Д..

То же по уголовному делу no.10/04/8017, где из более 120 заседаний, с апреля 2007 по 2014 год – ни одно заседание суда не было перенесено или отложено по вине Канцара В.Д. или Марийчук Н.В.. Смотреть no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. (3700) «Ходатайство о приобщении к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999г. и частичного списка дополнительных поездок», всего 415 заседаний. Таблица 31. Расчет.

С 06.03.2003 года по 09.12.2021 года было назначено более 488 судебных заседаний, в которых принял участие Канцара В.Д. или его предприятия. В списке нет записи о более 200-х судебных заседаний с средины 90-х годов, т.к. «Журнал судебных заседаний» был похищен при незаконном обыске 06.05.2006 года (552) следователями налоговой милиции Терещенко И.Б. и Сафоновым И.Л. – бывшими следователями по уголовному делу no.27/99/0449 (324).

50.3 Украинской системой широко применяются штампы, клише и тавро для заявителей:

Из no.21-33 от 10.06.2021г. (3882): «17. Также в судебном заседании 08.06.2021 года (дело 646/7033/17):

17.3 (26-22 аудиозаписи) Суд сообщил Канцара В.Д., что по заявлениям Канцара В.Д. неоднократно откладывались судебные заседания, что стало для Канцара В.Д. новостью. Канцара В.Д. сказал Суду, что таких заявлений от Канцара В.Д. нет».

17.4 Показательный пример реагирования представителя Офиса Генерального прокурора и ответчиков на вопрос СудЧЗ5 о мнении ответчиков на заявление no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «об увеличении убытков…».

Претензии Ответчиков к no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. состояли из – «нет расчета в гривне,… только есть сумма,… предприятия,.. адрес,… нет расчета по Ответчикам,… нет доверенностей», были не приняты Судом в заседании 05.09.2019г.. Подробней в no.19-54_apel (3717 п.11.2) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба…», no.21-25_apel от 05.04.2021г. (3874) «Апелляционная жалоба…».

1. Формализм, шаблонное мышление и навешивание ярлыков это скрепа украинской власти, чтобы не рассматривать заявления граждан. К примеру, возврат заявления "Кассационная жалоба подана без даты, без номера.... возвратить" – смотреть – (3361), (2486 п.4.3), (3367 Ответ 12), (3751 Дополнение №22, Дополнение №47, Дополнение №7, п.90, п.104).

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребление доверием – статья 190 УКУ, мошенничество.

47.1 Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449), (15, где в п.13 фигурант Карпенко С.Ф.), стала основой обвинения Канцара В.Д. по уголовному делу №10/04/8017 в надуманных преступлениях (851 постановление от 31.07.2006г. о привлечении в качестве обвиняемого), которых не было даже при условии перерегистрации. Мошенничество с (851 постановление от 31.07.2006г.) в части: «Лещенко О.А. отмечает «Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….»» и другие факты в материалах в деле №646/7033/17. При этом Канцара В.Д. был за пределами Украины. Смотреть (851 постановление от 31.07.2006г. копии загранпаспортов).

Такой же финт правоохранительно-судебная система провернула в земельном споре по ул.Чапаева,51-в. Смотреть – Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – (359 п.3, решение, копии загранпаспортов).

При этом пальма первенства по финтам, подлогам, кражам и мошенничеству с документами у судей Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В.. Смотреть 21-12_Spis_vh_ant-luk от 13.02.2021г. (3841) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 54 документов содержат 158 ссылок на словосочетания – "Лукьянова… Антоненко". При переходе в другие суды, финты судьи Антоненко не прекращались. В настоящее время судьи Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В. совершают правосудие в Украине.

47.2 Из ответа прокурора г.Алчевска Пляшкова А.Н. от 17.07.2007 года (301 Ответ no.26.1) вероятно на исх. no. 33/33/4 от 14.04.2007г. (506) «О привлечении работников ООО «ЛЭО» к уголовной ответственности за не выполнение служебных обязанностей и умышленное нанесение ущерба Канцара В.Д....» – «согласно полученного ответа за №01-10/953 от 16.07.2007 года ООО «ЛЭО» … Вами в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года…» (что является ложью авт.). Ответ готовила прокурор Сынкова Л.В., которая была штатным прокурором у ООО «ЛЭО» – смотреть обыск 30.03.2006г. силами ООО "ЛЭО" в альянсе со штатным прокурором по вызову Сынковой Л.В.. (304), (814 Фото 10). В 2009 году из прокуратуры города Алчевска Канцара В.Д. прислали постановление от 2006 года (579 п.4) госпожи Сынковой, где оттранслировали ложь ООО «ЛЭО» о ЧПФ «Полюс Стар» (457 стр.30). О вредительстве и сгоревших предохранителях, рубильниках – ни слова (814).

47.2.1 Заявление "Об апелляционном обжаловании" ООО «ЛЭО» Канцара В.Д. не было подано потому, что 31.05.2007 года, после вынесения решения от 31.05.2007г. (959 стр.659-663), Канцара В.Д., на основании ст. 294 ГПК Украины (старая редакция) подал в канцелярию Стахановского суда заявление от 31.05.2007 года «об апелляционном обжаловании решения» от 31.05.2007г., а юрист ООО «ЛЭО» Шунтова решила, что эту работу за неё уже сделали и стала ждать апелляционную жалобу от Канцара В.Д. – занятая в работе (2615) БЕСЧИНСТВА ООО "ЛЭО" И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА.. Но Канцара В.Д. позже решил не подавать апелляционную жалобу, чтобы включить электроэнергию зданию и подать убытки отдельным заявлением, а десятидневный срок для госпожи Шунтовой истек.

47.2.2 Усматривается, что ООО ЛЭО, когда формировало свой ответ №01-10/953 от 16.07.2007 года на запрос прокуратуры г.Алчевска искренне верило, что Канцара В.Д. подал Апелляционную жалобу после подачи заявления от 31.05.2007 года «об апелляционном обжаловании решения от 31.05.2007г.»

47.2.3 (959 Страница no. 671) – Сопроводительное письмо заместителя Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева к определению судьи Апелляционного суда Луганской области Дмитриевой от 13.08.2007г. и определение от 13.08.2007г. (959 Страница no. 672) – об отсутствии заявления ООО «ЛЭО» «об апелляционном обжаловании» к Апелляционной жалобе, зарегистрированной 27.06.2007 года.

47.2.4 (959 Страница no.664) Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Л.Д. Дмитриева и заместитель Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева С.Р. не усмотрели заявления ООО «ЛЭО» от 08.06.2007г. "Об апелляционном обжаловании" в материалах дела no.22ц-4860. Упоминание в тексте апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" от 26.06.2007г. (959 Страница no.665) об апелляционном заявлении от 08.06.2007г., свидетельствует о простых и эффективных способах поднятия стоимости вопроса – смотреть 21-12_Spis_vh_ant-luk от 13.02.2021г. (3841) о судейских финтах. На день вынесения судьёй Л.Д. Дмитриевой определения от 13.08.2007г. заявления "Об апелляционном обжаловании" там просто не было.

47.2.5 Судья Стахановского городского суда Бондаренко, судья апелляционного суда Луганской области Л.Д. Дмитриева и заместитель Председателя Апелляционного суда Луганской области С.Р. Тагиева С.Р. – являются свидетелями мошенничества и подлога частной фирмы ООО «ЛЭО» и канцелярии Стахановского городского суда. Генеральная прокуратура не заинтересовалась этим преступлением. В Украине ОРДЛО.

47.3 (4082 id = 6467) Ответ №01-10/1953 от 16.07.2007 года ООО «ЛЭО» - для ретрансляции прокурором г.Алчевска.

47.3.1 (301 Ответ no.2) Разъяснения Стахановского городского суда правил ППЭЭ для ООО "ЛЭО" – способы подтянуть сроки подачи Апелляционной жалобы и заблокировать исполнение решения суда от 31.05.2007 года по настоящее время. То же (301 Ответ no.20) через исполнительные службы будущих ордло-деятелей (1770 п.2.14). Аналогичные трюки были применены альянсом прокуратур и ООО «ЛЭО» в уголовном деле №10/04/8017, где в способ мошенничества и подлога, были подтянуты сроки 2002 года из закрытого уголовного дела no.0092-04 от 26.05.2004 года – (839 Документ no.17, 18), к 2006 году. Подробней в no.12-58 (999) от 12.06.2012г..

47.4 Генеральная прокуратура Украины не дала оценки подлогам членов ОПГ – в их стремлении подтянуть сроки надуманного преступления в 2002 году к 2006 году.

47.5 До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ. По данному факту Канцара В.Д. в государственные органы, Генеральному прокурору Украины было подано заявление no.12 от 07.05.2008г. (392), на которое до настоящего времени реагирования не последовало. Факт подлога, изложенный в no.12 от 07.05.2008г. и другие преступления власти были предметом рассмотрения административного иска по no.183 от 10.04.2009г. (585) в Луганском окружном административном суде – бездействие органов прокуратуры (ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины) по указанному заявлению (дело no.2-а-21832/09/1270) (3486 раздел no.16.3). После ритуально-административного (3486 смотреть разделы 10.4, 10.5, 10.3, 16.3, 6.1, 9.1, 9.11, 9.2, 9.21, 11, 11.1, 12.1, 13.1, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.93, 16.94, 16.95) прохождения Заявителем всех инстанций (913 no.1, no.2), после второй апелляции, дело было закрыто будущими судьями-коллаборантами Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) (1770).

47.6 Судьи Апелляционного суда Луганской области.

47.6.1 На момент начала уголовного преследования Канцара В.Д., председатель Брянковского районного суда Луганской области Гончаров В.Н. – при обсуждении вопроса законности возбуждения уголовного дела, сказал Канцара В.Д., что «заместитель председателя Апелляционного суда Луганской области Тагиев больше предприниматель, чем судья». Что объясняет дальнейшее пассивное бездействие судей перед монополистом ООО «ЛЭО» и Верховным судом Украины.

47.6.2 Фигурант СМИ (1770 п.2.35): Анато́лий Миха́йлович Визир с 2006 года — председатель Апелляционного суда в Луганской области. Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока».

47.6.3 Экс-председатель Апелляционного суда в Луганской области (до 2006 года), экс-глава Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, экс-народный депутат Леонид Фесенко, совладелец сети супермаркетов ООО ПКФ «Лиа ЛТД» (25% акций), бизнес-партнер Юрия Логачева (774) – и ему мог просто не понравиться первый в городе Алчевске супермаркет в здании Канцара В.Д. (3531 id=1615).

47.6.4 По свидетельству Дубового В.И., директора НПП «Спецмонтажналадка» (288) – следующий председатель апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., выполнял электромонтажные работы в своем доме силами Дубового В.И. за средства ООО «ЛЭО» (3531 id=1825).

47.6.5 Судья бизнесмен или крышеватель бизнеса – обычное явление в Украине. Судья Таранова (вторая судья по т.н. уголовному делу 10/04/8017) крышевала своего сожителя, который под крышей СБУ держал конвертационный центр, судья Запорожец С.Г., которая мама судьи-коллаборантки (1770) Запорожец Е.А. (пятая судья по т.н. уголовному делу, взяла самоотвод) крышевала сожителю незаконный сбор металлолома.

47.7 Учитывая, что в конечном итоге ООО "ЛЭО" просто пришло и включило в марте 2011 года электроэнергию Зданию, ответы Антимонопольного комитета Украины, Госэнергонадзора в Луганской области, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики, Защита прав потребителей (959 Страница no.478), МВД (959 Страница no.502, 565), госадминистрация (959 Страница no.505), прокуратуры других инстанций и самого ООО «ЛЭО» носят пространный, контрпродуктивный и деструктивный характер не по существу, где только ответы от 2006 года Горловского отдельного подразделения "Госэнергонадзора в Донбасском регионе" отображают, что «працівники Енергетичної компанії (ООО «ЛЄО») зловжили своїм монопольним становищем» (301 Ответ no.26),  (3388 то же), ответ от 27.07.2006г. – (1884).

47.8 Более поздние ответы "Госэнергонадзора в Донбасском регионе" скатились к фантазиям и вымыслам других участников. Например, в ответе от 03.02.2010г. Госэнергонадзора в Донбасском регионе, Горловка и ответе ООО "ЛЭО" по своему интерпретировали определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. — Договор от 01.04.2002 года "расторгнут", "визнаний не чинним". Сегодня в Горловке ОРДЛО – (301 Ответ no.26).

Остальные ответы государственных органов это ретрансляция фантазий частной фирмы ООО «ЛЭО».

47.9 Смотреть ниже no.425 (297) от 28.12.2009г. "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)", где судьи Верховного суда писали свои определения «спотолка».

Реагирования прокуратуры не последовало. Теперь ОРДЛО.

 

 

О формализме и креативности защиты прав граждан Гарантом прав граждан, что поощряет беззаконие власти и грабежи граждан:

1.1 Из no.21-70 от 06.10.2021г. (3924):

««Пан Президент, ответы Национальной полиции Украины "питання не відносяться до компетенції органів Національної поліції України" — это не "Розглянуто", что указано на сайте Президента Украины https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, это "их там нет"»». Смотреть no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.6).

50.4 Поведение правоохранительно-судебной власти

Организации, типа напки, набы, сапы, гбры – по-своему паразитируют на средства США и цивилизованных стран. В заявлениях, где перечислены шесть зарегистрированных уголовных дел эти организации не находят преступлений. Смотреть ответ ГБР от 17.11.2021г. в (3462), (3703), (3887), (3877), (3893), (3903), (3909), no.21-66 от 14.09.2021г. (3918). Смотреть no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.6.2).

1.2 Украинская правоохранительно-судебная система не способна рассматривать преступления украинской правоохранительно-судебной системы. Смотреть no.20-14 от 18.04.2020г. (3757 п.24-26), (3918), (3924).

 

Поведение правоохранительно-судебной власти следует оценивать применительно к стадиям блокирования принятого решения Стахановского горсуда от 31.05.2007 года и контролю за принятыми решениями – включая контроль за исполнением двух решений ЕСПЧ о не разумных сроках:

50.5 Как усматривается из статьи:

23.08.2013 Государство не может оправдывать затягивание рассмотрения дел процедурными и другими недостатками судебной системы | zib.com.ua (817 id = 108310),

не разумные сроки, указанные в статье это в лучшем случае половина от сроков по делам у Канцара В.Д.. К 90% украинских судей выводы в статье о причинах "не разумных сроков" не имеют отношение. Первая причина: последние 5-ть лет Канцара В.Д. живет в одном подъезде с родственницей судьи (далее Она). Ежедневно Она сидит вечером в автомашинах напротив подъезда, ежедневно в разных. Иногда просто берет из окна машины сверток, размером с ладошку. Вторая причина круговая порука и перманентный праздник в государственной службе. (817 id = 108310).

Иногда, с т.н. Она, Канцара В.Д. попадал в один лифт – это как попасть в самогонный патрубок.

можно переместить в no.22-01-2_el_ECRH_otv от 10.03.2022г.

У 99% государственных служащих, которых знал Канцара В.Д. лично, основное времяпровождение на работе и за нею – пьянство. К 40-а годам у всех уже были психические отклонения. Например, начальник «Теплокоммунэнерго» Ориховский Н.В. сутками не спал, его патрон и заммера города Алчевска Зотов А.Н. безудержно моргал, судья Гончаров В.Н. и сбэушник Несин В.И., после алкогольной интоксикации садились за руль и направляли свои авто на скорости 100 км (Гончаров) и 150 км (Несин) во встречный транспорт. Судья Таранова Е.П. имела свойство запираться в «нарадчои кимнате» перед назначенным временем для слушания, что вынуждало Канцара В.Д. с почасовым адвокатом Скачковым Д.Е., часами сидеть под её кабинетом. Часто из кабинета выходила мужская особь, а в кабинете висел запах табака, перегара и похоти.

Следователи налоговой Сафонов И.Б. и Терещенко Л.Б. при Канцара В.Д. спиртное пили литрами, а следователя Лещенко О.А. Канцара В.Д. видел всего пару раз трезвым. Подробней в исх. 158 (358) от 16.05.2007г.. Реагирования украинских властей не последовало.

Война 2014 года – продукт деятельности и прямое следствие бездеятельности правоохранительно-судебной и исполнительной власти Украины. ЕСПЧ не должен учитывать оправдание бездеятельности судов Украины продуктами их деятельности.

50.5.1 К критериям затягивания судебного разбирательства, которые приводят к нарушению разумного срока, относятся:

50.5.1.1 неоправданное отложение и приостановление рассмотрения в связи с ожиданием результатов рассмотрения другого дела.

Практика хозяйственно суда Днепропетровской области по направлению материалов арбитражных дел в материалы уголовных дел. Смотреть практики судьи Тесликовой и судьи Ежова в 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934) – по срыву и затягиванию судебного рассмотрения. Смотреть no.13-17 (14) от 11.09.2017г., no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024);

50.5.2 перерывы в судебных заседаниях в связи с задержкой предоставления или собирания доказательств со стороны государства;

50.5.3 отсрочки, связанные с передачей дел из одного суда (полиции, прокуратуры) в другой;

50.5.4 задержки, связанные с сообщением решений суда сторонам, а также с подготовкой и проведением пересмотра дел.

В заявлении 22-01-1_el_ECRH от 04.01.2022г. (3842) указано – на 31.12.2021г.: из 8-ми назначенных судебных заседаний на 2021 год – два заседания сорвал ОГПУ (25.03.2021г., 24.06.2021г.) и одно заседание (27.10.2021г.) сорвал СудЧз5. Остальные заседания – были грубо нарушены процессуальные права Канцара В.Д. и его предприятий при переходе к стадии рассмотрения «по сути». Подробней в no.21-56 от 30.08.2021г. (3915). Блокирование рассмотрения no.13-17 (14) от 12.02.2013г. в Алчевском, Ленинском и Сватовском судах Луганской области. Блокирование рассмотрения no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в CelXp5/ Большие перерывы между судебными заседаниями. Длительная имитация с назначением судьи Белинской вместо уволенного судьи Ежова – no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024 п.9).

 

50.6 Широко распространен в Украине метод ухода от ответственности путем умышленного затягивания рассмотрения уголовных и административных дел. Смотреть заявление о краже государством Украина автомобиля «Мазда-626» (179), (180), (1467 СМИ).

Заявление no.21-66 от 14.09.2021г. (3918) «ЗАЯВЛЕНИЕ о краже бюджетных денежных средств…» и другие содержат перечисление заявлений, решений судов, уголовных дел и уголовных производств, движение по которым блокируется украинской властью:

«10. Привлечь к уголовной ответственности лиц, действия и бездействия которых привели:

10.1 к неисполнению решений судов, не расследованию уголовных дел, к рэкету рейдерству и нанесению Канцара В.Д. и его предприятиям убытков в особо крупных размерах;

10.2 блокированию расследования дела no.646/7033/17;

10.3 блокированию расследования – уголовного производства no.42012030000000024 (15), no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч. З ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст. 341 (Захоплення … споруд), ч.ч. З, 4 ст. 187 (Разбой), ч. З ст. 185 (Кража), ч. 1 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г. (770)), уголовного производства в отношении Канцара В.Д. no.32013030000000008 (ранее no.10/04/8017).

10.4 блокированию расследования – no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ (3495 кража сатисфакции ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»). Отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6 от 06.02.2020г..

По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки, уголовное производство no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ, (2483 п.15)) чиновниками Министерства Юстиции Украины (3810).

По четырем уголовным производствам (no.12014130580000904, no.12016130240000461, no.12016130240000460, no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6)) Канцара В.Д. не был опрошен или допрошен, что свидетельствует об имитации ОГПУ (ранее ГПУ) своей деятельности и предоставлении Суду ложных сведений о надлежащем рассмотрении заявлений Канцара В.Д..

10.5 блокированию расследования уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)). С 30.05.2011г. нет движения по уголовному делу no.27/99/0449 – после отмены очередного постановления о закрытии дела no.27/99/0449 (смотреть 325, (3830)).

10.6 В ходе проверки no.13-57 (640) от 20.05.2013г. (хищение уставов предприятий членами ОПГ (220), (1770) и дополнений к уставам) Перевальским РО УМВД в Луганской области были установлены признаки уголовного правонарушения, в результате чего, ведомости о вышеуказанном правонарушении были внесены в Единый реестр досудебных расследований – no.12012030520001324 ((640), ответ2 no.63/к-846 от 10.06.2013г.).

До настоящего времени, справка о регистрации заявления о пропаже оригиналов учредительных документов ЧПФ «Дилайн» – не получена. Движение по уголовному производству no.12012030520001324 блокировано.

10.7 С 31.05.2013г. прокуратура прячет от Канцара В.Д. постановление о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 (смотреть 3807).

10.8 Нет реагирования правоохранительных органов на кражу персональных данных граждан Украины (Канцара В.Д., Канцара В.В.) и на грабежи государственных банков с помощью похищенных персональных данных – no.18-31 (3462) от 23.12.2018г., no.18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. и на другие заявлениям Канцара В.Д. о преступлениях власти в отношении граждан Украины и предприятий».

 

Как усматривается из заявления no.21-71 от 14.10.2021г. (3927) «ЗАЯВЛЕНИЕ О грабежах государственного «ПриватБанка» и финансовых учреждений. Дополнение к no.18-31 от 23.12.2018г. (3462), исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г.. Дополнение №11 к no.21-42 от 12.07.2020г. (3893) – «Президенту Украины. ЗАЯВЛЕНИЕ об отсутствии реагирования органов правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина на обращения граждан и представителей предприятий о преступлениях власти»» украинские власти не только не реагируют на грабежи граждан и предприятий, но и на грабежи государственных банков.

50.7 Использование всех средств обжалования, предусмотренных национальным законодательством, ЕСПЧ не расценивает как затягивание сроков рассмотрения дела из-за поведения заявителя.

 

53. Заявления, поданные в ЕСПЧ по вышеуказанным преступлениям власти Украины. Смотреть в (91 список):

Раздел 1. ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ после 2010 года – п.8 (167), п.11 (170), п.12 (171) в (91 список).

Раздел 4. ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ до 2010 года:

Досье no.58779/16. Заявление в ЕСПЧ (163) от 15.03.2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»). Смотреть 22-01-1_el_ECRH от 04.01.2022г. (3842 п.17).

То же Заявление в ЕСПЧ no.19-5-1_ECRH от 03.06.2019г. (3513), no.19-5-2_ECRH от 03.06.2019г. (3514). в (91 список).

Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25.05.2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;

Заявление в ЕСПЧ (178) от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

О рассмотрении указанных заявлений в ЕСПЧ, Канцара В.Д. не известно.

Отсутствие доступа к правосудию в судах Украины и странные истории с заявлениями граждан Украины в ЕСПЧ – одна из причин, что граждане лезут на баррикады с 2004 года и по настоящее время. В доме Канцара В.Д. элита устроила войну.

53.1 no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ О приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. 1. решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10, по заявлениям Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий. 3. Определения от 02.08.2010г. (312  5) Хозяйственного суда Днепропетровской «об обязательстве открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат», г.Кривой Рог включить требования ЧПФ «Торговый центр»».

Как усматривается из no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. украинской судебной власти известно о нарушениях прав Канцара В.Д., выявленных в ЕСПЧ. Правоохранительно-судебная и исполнительная власть Украины продолжают сознательно нарушать права граждан.

Олигархическая власть (3634) в Киеве и Москве, обманом столкнула пассионарную часть, обворованного ими населения, в конфликт и продолжила клептократическую политику – в условиях правоохранительно-судебного произвола. Смотреть выше (3102 id = 481), (3435 id = 481).

54. Таким образом, с 30.10.2017 года, за 4-ре года, в СудеЧз5 произойдет третья смена судьи по делу no.646/7033/17. Как показывает практика, для вынесения решения по сфабрикованному уголовному делу №10/04/8017 потребовалась смена шести судей (Гук, Таранова, Масенко, Либстер, Запорожченко, Попова) и 8-10 прокуроров.

Из указанной смены шести судей усматривается, что у граждан Украины шанс получить надлежащее решение суда – 17%, которое, при этом, не получило законной силы (217 оправдательный приговор).

55. Канцара В.Д. не имеет жизненного лимита на игрища правоохранительно-судебной системы Украины. Смотреть – (3671), (2603).

Исполнительное производство.

56. 17.10.2007г. – в Стахановском городском суде Луганской области Канцара В.Д. были получены исполнительные листы, которые в этот же день были поданы в отдел государственной исполнительной службы (далее – ОГИС Стахановского ГУЮ) (287 51).

57.   22.10.2007г. государственным исполнителем ОГИС Стахановского ГУЮ были вынесены постановления об открытии исполнительного производства и направлены в Серговский филиал ООО «ЛЭО» (287 52).

58.  09.01.2008г. государственный исполнитель ОГИС Стахановского ГУЮ неправомерно вынес два постановления о закрытии исполнительного производства по исполнению решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. (1831 53– стр.1,2)

59. Согласно копий сопроводительных писем ОГИС Стахановского ГУЮ от 11.01.2008г. no.45 и от 11.01.2008г. no.44, исполнительное производство по исполнению двух исполнительных листов no.2-234 от 17.10.2007г. было незаконно направлено в Жовтневый отдел государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции (далее – Жовтневый ОГИС Луганского ГУЮ). (1831 54– стр.3,4) по месту нахождения ООО «ЛЭО». Вместе с тем, согласно Справки с ЕГРПОУ – ООО «ЛЭО» находится по адресу: г.Луганск, кв. Гаевого, 35А (Артемовский район) (1831 стр.28,29).

04.04.2008г. Канцара В.Д. в Стахановский городской суд Луганской области подал жалобу на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ Неженец А.М., на решения государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ Голды Д.Ю. (дело no.4-с-10) (1831 стр.5,6,7).

04.07.2008г. судьей Стахановского городского суда Луганской области Зинченко по делу no.4-с-10 было вынесено определение (1831 стр.8,9,10), которым жалоба Канцара В.Д. была удовлетворена, но судья рассмотрел вопрос только относительно одного исполнительного листа, что в последствии стало одним из оснований для обжалования данного определения ООО «ЛЭО» в Апелляционном суде Луганской области.

Определением от 10.12.2008г. Апелляционный суд Луганской области по жалобе ООО «ЛЭО» дело no.4-с-10 направил на новое рассмотрение в Стахановский городской суд Луганской области. (1831 стр.11,12,13).

05.02.2009г. судьей Стахановского городского суда Луганской области Ромашко В.П. по делу no.4-с-10 было вынесено определение, которым жалобу Канцара В.Д. на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ, на решения государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ оставили без рассмотрения по незаконным основаниям (1831  стр.14).

17.02.2009г. no.153 на определение от 05.02.2009г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба (1831 стр.15,16,17,18,19).

21.07.2009г. Апелляционный суд Луганской области вынес определение, которым дело no.4-с-10 передано на новое рассмотрение (1831 стр.20,21).

20.11.2009г. Канцара В.Д. судье Стахановского городского суда Луганской области было подано ходатайство о привлечении суда присяжных (197) (1831 стр.22).

24.12.2009г. судьей Стахановского городского суда Луганской области Юрченко И.В. было вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении судом присяжных (197) было отказано. (1831 стр.23). Обоснования судьи Стахановского городского суда Юрченко своего определения от 24.12.2009г., что нет законодательной базы, считаем безосновательными и надуманными, так как за три года рассмотрения указанного дела, при надлежащей инициативе судебных органов, законодательная база могла быть принята Верховной Радой Украины. Считаем, что при рассмотрении указанного дела судом присяжных (197), так же как и дела no.2-234/07 и уголовного дела (более подробно – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека) (слд.no.21 (157)) нижеуказанные материальный и моральный вред не наступили бы, так как дела были бы рассмотрены в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций – в рамках законодательства Украины.

24.12.2009г. судьей Стахановского городского суда Луганской области Юрченко И.В. было вынесено определение, которым жалоба Канцара В.Д. была удовлетворена частично, в части признания действий ОГИС Жовтневого ГУЮ незаконными (1831 стр.24,25,26,27).

04.01.2010г. на определение Стахановского городского суда Луганской области Юрченко И.В. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба (2498).

22.02.2010г. Канцара В.Д. было получено определение Апелляционного суда Луганской области от 27.01.2010г., которым апелляционную жалобу Канцара В.Д. оставили без движения, в связи с тем, что он не приложил копию апелляционной жалобы для своего представителя Ферсюк Н.В., направление которой не является необходимым, так как Ферсюк Н.В. не является стороной по делу и между ними, отсутствует какой-либо спор. Более того, на протяжении трёх лет рассмотрения жалобы Канцара В.Д. от 04.04.2008г. подобное требование, как со стороны судов первой инстанции, так и судов апелляционной инстанции – отсутствовало.

Таким образом, судебная система Украины не соблюдает принцип статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нарушает права Заявителя на справедливый суд, путем вынесения заведомо неправосудного решения.

В свою очередь, Жовтневый ОГИС Луганского ГУЮ безосновательно перенаправил исполнительное производство в Ленинский ОГИС Луганского ГУЮ (смотреть на лазерном диске – (1832)).

В связи с неправомерными действиями ОГИС Стахановского ГУЮ и Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ, Канцара В.Д. не имел возможности в полной мере пользоваться и извлекать доход из принадлежащего ему имущества, в связи с тем, что здание находится без электроэнергии.

Вследствие неправомерных действий должностных лиц ОГИС Стахановского ГУЮ и Жовтневого ОГИС и в их лице ГОСУДАРСТВА Украина, Канцара В.Д. нанесены и продолжают наноситься значительные убытки.

Судебное разбирательство по нашему заявлению о бездеятельности ОГИС государства Украина яркий пример самодостаточности судебно-правоохранительной системы государства Украина в вопросах заволокичивания исполнения судебных решений в угоду олигархов.

У правоохранительно-судебных органов Украины отсутствует любое реагирование на преступления правоохранительно-судебных органов Украины.

исх.№ 154 от 17.02.2009г. (1233) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашки В.П.»

Из определения судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашко, усматривается:

 – судья Ромашко, из-за отключения электроэнергии зданию Стахановского городского суда, не организовала рассмотрение жалобы «о преступных действиях Стахановского ОГИС», согласно сроков, предусмотренных законов, и обвинила в этом Заявителя.

Как усматривается из СМИ: «Бесчинства ООО "ЛЭО" и органов государства Украина» (2615), отключение электроэнергии зданиям суда это обычная практика в украинской юриспруденции.

 

56. По вопросу критерия выбора Ответчиков.

56.1 Олигархат и раздутый (2478) клептократический (1988), бюрократический аппарат государства Украина являются основным Ответчиком за нищенское состояние украинского народа.

56.2 Поощрительно-снисходительная (97) политика стран-доноров в отношении украинской коррупции у власти. Страны-доноры – Германия, Нидерланды, Франция и другие.

Согласно сайта Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki (Приложение no.1 – «В проекте (Северный поток) участвуют Россия, Германия, Нидерланды и Франция». Картельный сговор и гипертрофированная цена на энергоносители – основная причина ситуации на востоке Украины, где в настоящее время находится Канцара В.Д..

56.3 Великобритания – подписант Будапештского «Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Дата подписания: 05.12.1994 Дата вступления в силу: 05.12.1994г.

56.4 Финансовая и моральная поддержка криминально-клептократических (3753), (3634) режимов в странах – это преступление в отношении граждан этих стран. Смотреть в СМИ: (97) – Бесконтрольное выделение денежных средств на содержание украинской коррупции. (3634) – Украинская элита. Футболисты, нарики, пупсы..., (49) – Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО, (3790) – Об участии РФ в конфликте на востоке Украины.

57. Другие материалы СМИ, подтверждающие преступления власти: (1988) Себе, в первую очередь, (2538) Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей, (2528) Рейдерство власти, (3921) Мнение инсайдеров во власти, (817) Судебная власть, (3775) Информация с участием судей и прокуроров по делу..., (3098) Налоги. Не наши и наши, (3776) Различные мнения о коррупции и успехах в Украине.

58. Государство Украина, после выплаты всей сатисфакции Канцара В.Д., согласно расчета в 21-75-5_blok_0449_ECRH_ras_tabl от 09.12.2021г., имеет возможность компенсировать сатисфакцию – путем обращения к другим ответчикам по настоящему заявлению, например к Российской Федерации.

59. О геноциде и автогеноциде граждан.

59.1 Из СМИ: (3435) Начало ОРДЛО, (3102) Реалии ОРДЛО, (49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО, (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ,  (115) Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид

59.2 Украинское руководство, объявляя о диджитализации услуг (2538 id = 2040), заведомо знает, что в условиях резервации ОРДЛО, граждане не имеют доступа к операторам телефонной связи Украины, почте Украины, банкам Украины (3436), (3102) – для регистрации в разрекламированных проектах, например в сервисе «Дия». В телефонном разговоре от 30.11.2021 года (ссылка), представитель телефонной сети Водофон сообщил Канцара В.Д., что на территории ОРДЛО отсутствуют представители магазинов «Водофон», в которых Канцара З.И. могла бы разблокировать телефонную сим-карту для регистрации заявления на получение пенсии в сервисе «Дия». Другой украинской связи в ОРДЛО нет. Выехать в Украину Канцара З.И. не может из-за ухода, с 2013 года, за парализованной матерью (46), финансового положения и блокирования переходов КПП (3102), (3102 id = 108945). «Блокирование сим-карты» или издевательская гумпомощь старикам за 8-мь лет ОРДЛа (3584 гумпомощь) это автогеноцид – (115), (3466). С помощью диджитализации за 28 млрд грн, государство Украина блокировало повторную попытку получения пенсии Канцара В.Д. – (3993).

60. ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЕТ штрафа и морального ущерба.

27.10.2021 Спор ЕС и Польши о судебной системе: Европейский суд оштрафовал государство на 1 млн евро в день

Суд Европейского Союза в Люксембурге в среду, 27 октября, обязал Польшу платить ежедневный штраф в размере 1 миллиона евро. Это вызвано отказом официальной Варшавы выполнять решения суда ЕС по реформе польской судебной системы. Суд объяснил штраф необходимостью избежать "серьезного и непоправимого ущерба правопорядку Европейского Союза, а также ценностям, на которых основан союз". (3536 id = 108308)

61.1 Канцара В.Д. не уверен, что указанное решение Европейского суда коррелируется со ст.35 Конвенции, а тем более с окончательной инстанцией судебной системы Польши. Но направление у Европейского суда Канцара В.Д. поддерживает.

62.2 Канцара В.Д. считает логичным назначить государству Украина штраф 10 тыс евро, – за каждый день неисполнения каждого из вышеуказанных решений судов или блокирование расследования уголовных дел, включая не исполнение  решений ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16) от 21.02.2013г., (160), досье no.7762/10 (157) от 06.07.2017 года.

63.3 Так например, со дня возбуждения уголовного дела 27/99/0449 от 28.05.1999 года на 05.12.2021 года прошло 8227 дня, что соответствует штрафу в размере более 8 227 000 евро (калькулятор). По досье no.20448/10 (16) от 21.02.2013г., с учетом трех месяцев на исполнение, прошло 3 120 дней, что соответствует штрафу в размере более 3 120 000 евро. Плюс моральный вред, согласно 21-75-5_blok_0449_ECRH_ras_tabl от 09.12.2021г. (3935).

Канцара В.Д. ПРОСИТ ЕСПЧ рассмотреть вышеуказанные преступления украинской власти и присудить моральный ущерб, который эквивалентен не полученному материальному.

Материальные убытки и моральный вред Канцара В.Д. указал в 21-75-1_blok_0449_ECRH от 09.12.2021г. (3934) и заявлении 21-75-5_blok_0449_ECRH_ras_tabl от 09.12.2021г. (3935) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

Моральный вред – это общее ухудшение здоровья Канцара В.Д., что подтверждается документами обследования Канцара В.Д. у кардиологов, окулиста и зубных врачей, которые констатировали существенное нарушение здоровья Канцара В.Д. – в период судебных разбирательств по вопросам выделения земельного участка. Смотреть медицинскую карту (469 медкарта) Канцара В.Д.. Моральный вред это, когда единственная дочь не живет с семьёй с 2014 года.

Моральный ущерб – это отсутствие доступа к правосудию и не разумные сроки рассмотрения заявлений граждан на беззаконие власти в Украине, ОРДЛО и Российской Федерации.

Из СМИ: 04.02.2022 Украина потеряла 5 пунктов в Индексе восприятия коррупции, опустившись на 122 место среди 180 стран, - экс-нардеп Острикова | censor.net | (3776 id = 108453)

25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | censor.net | (1988 id = 108205)

 

 

конец из 21-75-2

 

 

Таблица 1. Расчет убытков от не полученной АРЕНДЫ по зданию пр.Металлургов,48 со дня подписания 'Акта ввода в эксплуатацию здания от 16.02.2001г.', по договору от 16.02.2001г. между Канцара В.Д. и ЧПФ 'Промресурсы'.

Таблица 3. Расчет убытков от неполученной арендной платы Канцара В.Д. по договору от 01.01.2006г. с ЧПФ 'Каллиста'.

Таблица 4. Торговое оборудование. Расчет недополученной арендной платы по договору аренды торгового и холодильного оборудования от 01.03.2006г., заключенного между Канцара В.Д. и ЧПФ 'Каллиста'

Таблица 5. Миниэлектростанции. Расчет сумм затрат и убытков, причиненных Канцара В.Д. в связи с вынужденным приобретением миниэлектростанций после незаконного отключения электроэнергии 22.03.2006 года и незаконного ареста здания.

Таблица 6 «Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) - для работы миниэлектростанций с 22.03.2006г.

Таблица 8 – «Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. с 18.09.2006г. - от невозможности получения кредита в банке «Надра» под залог комплекса зданий по пр.Металлургов,48 с целью реинвестирования (н.р . Криворожская ТЭЦ). Альтернатива Таблице7. Обоснование цены это цена предложенная 'АТБ-маркет' 2139 дол США за 1 м.кв.

Таблица 9. Стоимость работ Расчет по эксплуатационному обслуживанию арестованного и обесточенного здания Канцара В.Д. по пр.Металлургов,48 с 01.01.2007г.

 

 

 ПРИЛОЖЕНИЯ для печати:

1. (3411 документы, удостоверяющие Канцара В.Д.)

2. (46 – выписки истории болезни no.14042 п.1)

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Учитывая скрепы оценщика, в т.н. уголовном деле no.10/04/8017, Юркина (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), (3908), то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:

4.1 Материальные убытки составляют: 1333518144 дол США;

4.2 Моральный вред составляет:          1333518144 дол США.

 

 

 

14. УБЫТКИ. Часть площадей Здания (235), Канцара В.Д. сдавал в аренду (1559 договора), (2546), (1140), (400 было-стало), (2690), часть использовал для собственных нужд (например, вынужденное хранение арестованного автотранспорта ((1140) фото 14), (3469)), в части здания Канцара В.Д. выполнял (403) строительные работы – ремонт и капитальное строительство (2573 фото строительства).

14.1 Объявления в печати и электронных СМИ о сдаче в аренду Здания по проспекту Металлургов,48 по цене 49 дол США за 1 м.кв. и другое. (3481).

15. В Украине существует два вида тарифов стоимости электроэнергии:

15.1 Для населения (2625). Стоимость киловатт/часа в 2021 году – 1.68 грн/кВт-час с НДС;

15.2 Для промышленных объектов (3525). Стоимость киловатт/часа в 2021 году – 3,0955 грн/кВт-час с НДС.

16. В 2002 году Канцара В.Д. заключил два договора на поставку электроэнергии на Здание:

16.1 Договор no.А5146 от 01.04.2002г. (544) (далее Договор1) между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. на поставку электроэнергии Зданию – как для населения. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора1 выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544 Страница25).

Страница5, Договора1 (544). Согласно п.5.13. – «договор вступает в силу с момента его подписания и считается продленным, если за месяц до окончания договора Сторонами не будет заявлено об отмене договора». Ни одной из сторон до настоящего времени, официально, не заявлено об отмене договора.

16.2 Договор2 между ООО "ЛЭО" и частным предприятием фирмой (далее ЧПФ) ЧПФ "Полюс Стар" (457) от 01.10.2002 года (далее Договор2) на поставку электроэнергии Зданию – как для предприятия.

17. Энергопоставщик, согласно п.2.1.1 договоров с Канцара В.Д., обязуется отпускать 45квт/час электроэнергии.

18. По состоянию на март 2006 год, Здание по проспекту Металлургов,48, для обеспечения работы по двум договорам, имело два рубильника и два электрокабеля ввода в щитовой Здания. (988 фото 16, фото 6-15), которые сфотографированы в щитовой жилого дома no.48, которая расположена через стену от щитовой Здания.

19. Указанные преступные действия власти, с 2006 года, нанесли Канцара В.Д. материальные убытки и моральный вред. Смотреть no.19-5-5_ECRH_ras от 03.06.2019г. (3518) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения», no.19-5-5_ECRH_ras_tabl от 03.06.2019г. (3519) «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

20. И Т О Г О сумма убытков по таблицам - no.3, no.4, no.5, no.6, no.9, no.15, no.28, за исключением таблиц альтернативного расчета - no.7, :

 

22. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.22-01-2_el_ECRH от 25.10.2021г. (3843) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в исх.№20-19-9_arest_ECRH_bank от 20.05.2020г. (3774).

23. Договора на правовую помощь (1149). Резервы для выплаты сатисфакции (678).

24. Это длящаяся ситуация (3516) – электроэнергия по Решению Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, по договору no.А5146 від 01.04.2002 р. (544) до настоящего времени Зданию не поставляется. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585 слово «Электроэнергия» вошло в текст 37 раз) «Заявление в ЕСПЧ О геноциде и автогеноциде граждан Украины. На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».

 

 

Это длящаяся ситуация. Из времени судебного процесса в Украине, 95% - 100% времени уходит на судебный произвол. Подробней в (3486), (2603).

 

 

Канцара В.Д. неоднократно направлял ООО «ЛЭО» проект договора и условия заключения договора. Найти. это корреспондируется с убытками в ГК.

 

 

 

Алчевском городском суде (далее СудАлч1) Луганской области и

Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2)

Апелляционный суд Луганской области (СудАЛ3)

Сватовский районный суд в Луганской области (СудСв4)

Червонозаводском районном суде г.Харькова (далее СудЧз5)

Стахановский городской суд Луганской области (далее СудСт6)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb4/Dog_El_5146/Dog_El_5146_KVD.html' target='_blank'><i>544</i></a>)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/leo091227-425.html' target='_blank'><i>301</i></a> Ответ no.33)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html' target='_blank'><i>814</i></a> Фото 2.1)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otkl_vkl.html' target='_blank'><i>988</i></a> Фото5)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/protok_otkl/protok_otkl.html' target='_blank'><i>443</i></a>)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/ua2424/leonew_1.html' target='_blank'><i>958</i></a> Страница no.1.2)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/ua2424/leonew_2.html' target='_blank'><i>959</i></a> Страница no.428)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/ua2424/leonew_3.html' target='_blank'><i>960</i></a> Страница no.923, 924)

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb4/Dog_El_5146/Dog_El_5146_KVD.html' target='_blank'><i>544</i></a>)

дог на присоед и ту

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/kallista_LEO/kallista_LEO.html' target='_blank'><i>286</i></a> Страница no.15)

 

(<a href='http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/kallista_obschaya/kallista_obschaya.html' target='_blank'><i>300</i></a>)

 

(<a href='http://ua2424.com/strasb/ua2424/specmon.html' target='_blank'><i>288</i></a>)

 

Согласно п. 1.1. Договора № 5146 на пользование электрической энергией № 5146 от 01.04.2002 г. (далее Договор № А5146) «Поставщик электрической энергии обязуется поставлять электрическую энергию в соответствии с условиями этого договора, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать полученную электроэнергию по обусловленным тарифам и на условиях, которые предусмотрены этим договором». Пункт 2.1.1 Договора № А5146 предусматривает отпуск электроэнергии Потребителю в пределах 45 кВт присоединенного напряжения в соответствии с определенными Потребителю этим договором условиями и величинами поставки электрической энергии и напряжения

В соответствии с п. 4.1. статьи 4 Договора № А 5146 при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по этому Договору стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Украины. Согласно п. 4.9 Договора №А5146 в случае прерывания в поставке электроэнергии по вине Энергопоставщика, последний возмещает Потребителю стоимость недоотпущенной электроэнергии в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» поставщики электроэнергии несут ответственность перед потребителями электрической энергии в размере пятикратной стоимости недоотпущенной электрической энергии в случае прерывания электроснабжения по вине поставщика электроэнергии.

Статья 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» в частности, предусматривает право потребителя электроэнергии на получение электроэнергии, качественные характеристики которой определены государстсвенными стандартами, возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения прав, в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 4. Закона Украины «О защите прав потребителей» «Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:

1) захист своїх прав державою;

2) належну якість продукції та обслуговування;»

            Стаття 21 Закона Украины «О защите прав потребителей» предусматривает, что «Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

до настоящего времени ООО «ЛЭО» не исполнило решение суда ни в части переоформления договора, ни в части возобновления подачи электроэнергии – чем продолжает наносить убытки Истцу.

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;»

Неисполнение Ответчиком норм законодательства Украины, договора № А5146, а в последствии и решения Стахановского городского суда Луганской облати от 31.05.2007 г. Истцу был нанесен и продолжает наносится существенный материальный и моральный вред.

 

 

как усматривается из ответов власти, для российско-украинской элиты политика от цивилизованных стран «пряника» контрпродуктивна. Здесь только пять раз «кнут» и один «пряничек».

 

14. К заявлению в ЕСПЧ от 27.01.2010г. (157 досье no.7762/10) абзац 70, 73, 75, 326, 328, (157 Документе26) прикреплены многочисленные материалы о незаконном отключении электроэнергии Зданию:

14.1 no.53-10 от 07.04.2010г. (238) ДОПОЛНЕНИЕ no.2 к заявлению (досье no.7762/10). Об определении Верховного суда Украины (далее ВСУ) от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22); no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) ДОПОЛНЕНИЕ no.7 к заявлению от 27.01.2010г. (досье no.7762/10); no.13-79 от 31.07.2013г. (58) ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ – о незаконности отключения электроэнергии – п.8., подача заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

14.2 Препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (смотреть п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 в (280). Заявления, Дополнение в ЕСПЧ no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257)), no.12-79 от 28.08.2012г. (2586) и другое.

 

20. Учитывая п.2.1.1 – присоединенная, разрешенная для использования мощность 45 квт, п.3.4, п.3.5, п.4.5, п.4.9, п.5.13 Договора no.А5146 от 01.04.2002г. (544) и действующее законодательство на момент заключения Договора (подробней в no.22-01-5_el_ECRH_ras от 04.01.2022г. (3847)), сумма задолженности за недополученную электроэнергию по Договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) с 22.03.2006 года по 04.01.2022 года составила:

1,68грн/квт * 45квт * 24час * 5767 дней* 5(коэф) = 52318224грн или на 04.01.2022г. 1696160 евро

22. Это длящаяся ситуация (3989) – сатисфакция по решениям судов не выплачена Канцара В.Д..

Из СМИ: 27.10.2021 Спор ЕС и Польши о судебной системе: Европейский суд оштрафовал государство на 1 млн евро в день. (3536 id = 108308)

22.1 Канцара В.Д. поддерживает штрафы Европейского суда, когда государство блокирует исполнение Законов, решений ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16) и по досье no.7762/10. Канцара В.Д. считает адекватным и просит наложить штраф на государство Украина 10000 евро в день со дня принятия Решение ЕСПЧ от 21.02.2013 по досье no.20448/10 (16).

23. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.22-01-2_el_ECRH от 04.01.2022г. (3843) общее состояние банковской системы Украины (СМИ: 2527), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить штраф и моральный вред на банковские реквизиты, указанные в no.21-75-9_blok_0449_ECRH_bank от 09.12.2021г. (3942).

 

В первый раз для Канцара В.Д. принципы работы украинской правоохранительно-судебной системы озвучил следователь РОВД Ворошиловского района г. Донецка Омахель Я.В. (1770 ОРДЛО п.2.22) в 1995 году, когда у Канцара В.Д. был украден автомобиль. «Люди (т.е. автоворы) сделали работу. Работу нужно оплатить – для возврата автомобиля». Подробней в no.423 (616) от 23.12.2009г., (3639).

Основная цель украинской власти – самообогащение. Смотреть в СМИ (2528) Рейдерство власти, (1988) Себе, в первую очередь, (678) Резервы для выплаты сатисфакции.

Доведенные до нищеты граждане – криминальные резервы. При пересечении в 2006 году порога камеры ИВС, каждый зек называл цену выхода из камеры. Обычно 200/200, т.е 200 дол США адвокату, 200 – прокурору. И только насильник несовершеннолетней Сережа, который жил в одном дворе с будущей председателем Алчевского городского суда в ЛНР Жогиной Л.А. (1770 ОРДЛО п.2.20, 2.26, 2.36) – назвал 300/300.

На этапах зек жаловался, что следователь вымогает у него квартиру в г.Запорожье, полученную в наследство от бабушки.

Риэлтор в ОРДЛО не задумываясь назвала цену снятия ареста с не законно арестованного имущества – «оплатить сумму плюс 10% исполнителям «налом»».

Украинские адвокаты, это отдельная каста латентных прокуроров в судебном процессе. В судебном разбирательстве об электростанции, брат адвоката Скачкова Д.Е. по уголовному делу №10/04/8017 (в отношении Канцара В.Д.), выслушал доводы Канцара В.Д., а в судебном процессе, 19.10.2010г., Скачком Максим Е. представил оппонентов. О правовой помощи смотреть – 20-38_Spis_vh_pr_pom от 08.11.2021г. (3808). Подробней в no.99-10 от 19.05.2010г. (3968) «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ…» Хищение электростанции фирмой «Альцест» и государством. Дело №22ц-2494/2011. Уголовное дело не способствует защите гражданина в суде. Подробней в no.11-146 от 12.08.2011г. (2199), no.186-10 (3106) от 13.07.2010г. «о не назначении судебного заседания»

 

Судей ВСУ, которые вынесли определение от 18.11.2020 необходимо привлекать к уголовной ответственности, а не ждать, пока они организуют ОРДЛО.

 

Учитывая распределение дела no.646/7033/17 судье Белинской О.В. (2426 п.94,95.), которая в социальном отпуске, вызывает большое сомнение независимость системы автоматизированного распределения судебного дела между судьями. Что неоднократно отмечено в СМИ: (817 id = 108043), (817 id = 2080), (817 id = 1808), (817 id = 1784), (817 id = 1682), (817 id = 1506), (678 id = 1261).

Из СМИ: 13.10.2018 Суд арестовал более 100 квартир и помещений окружения экс-главы Высшего хозсуда Татькова | censor.net.ua | (817 id = 1682). Около 7 000 случаев незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел и заявлений, вмешательство в деятельность судей с целью вынесения ими необходимых злоумышленникам неправосудных решений…

Аналогичная ситуация в судах с мошенничеством и подлогами аудиозаписей судебных заседаний. Подробней в Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25.05.2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО», Заявление в ЕСПЧ (178) от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

То же в Пенсионном фонде, что свидетельствует о системном мошенничестве в органах власти (3098 id = 1626).

На странице «Стан розгляду справ» (скрин) сайта «Судова влада», по состоянию на 25.01.2022г., фамилия судьи Ежова, который рассматривал дело no.646/7033/17 – не упомянута. При зарплате 100 000 грн в месяц, украинские судьи не мотивированы на исполнение решений ЕСПЧ.

8. За этот саботаж и продуцирование бумажного оборота, за 25-летние пытки пребывания Канцара В.Д. в правоохранительно-судебной системе Украины, Канцара В.Д. не может и не должен нести ответственность – (3671).

 

 

взять 19-11 ансвер и просмотреть

 

Сделать письмо, где упомянуть последние заявления и Дилайн

21-76-2_sud_apel_lnr_MAA от 01.02.2022г. (4010) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. На Определение №8/08/33/22 от 18.01.2022 года Алчевского городского суда «об оставлении ЗАЯВЛЕНИЯ от 10.01.2022г. (4011 п.1) о «ФАКТЕ принадлежности правоустанавливающих документов, об исправлении ошибок…» – без рассмотрения. О блокировании доступа к правосудию, о не разумных сроках рассмотрения заявлений граждан».

 

о передержке Юдковской???

 

no.282 (1435) «13» августа 2009 года    ДОПОЛНЕНИЕ К АдминистративнОМУ ИСКУ

 

Правовая помощь. Имитация бурной деятельности. Звонок 26.10.2021г., 15.12.2021г., 03.02.2022г. и ранее автоматический голос сообщал, что Канцара В.Д. оставил заявку в центре правовой помощи и просил нажать цифру. Правовая Канцара В.Д. помощь оказана не была. Подробней в 20-38_Spis_vh_pr_pom от 08.11.2021г. (3808).

 

Страны Европы стремятся всячески угодить Российской Федерации, чем способствуют утверждению РФ в мысли своей непогрешимости. К примеру, Франция отказалась от претензий на бренд «шампань», чтобы угодить РФ.

В ЛНР, как и в ЕСПЧ, сказали, что Канцара В.Д. не корректно обратился к власти на грабежи власти.

 

 

В новом договоре №A6464 от 15.07.2016г. «на поставку электрической энергии», граница эксплуатационной ответственности между ООО «ТД Нефтепродукт» и физическим лицом Канцара В.Д. установлена согласно требованиям Канцара В.Д. и решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года. Смотреть 11_ElDog6764015.jpg

 

14. К международной общественности, посольства и СМИ, Пан Президент, Господин Президент:

Канцара В.Д. не нравится российско-украинская скрепа, когда сначала грабят, потом убивают, что отражено в многочисленных публикациях СМИ (3925 ОРДЛО, грабежи, убийства) и имеет место с прадедами Канцара В.Д. – (1785). Об убийстве соседа по даче читать в предыдущих, вышеуказанных обращениях (3704).

05.02.2022г., встретил мужа бывшей юристки исполкома Кислинской Н.М. (ссылка1, ссылка2), подручной Романовой, Пятковой, Ульницкой. Бывший спортсмен с 2015 года ходил на костылях, сейчас с палочкой – за вопрос в магазине «Что это за цены?».

Это геноцид и автогеноцид граждан.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

1. Настоящее заявление для присоединения к материалам дел по заявлениям Канцара В.Д. в ЕСПЧ к ! и 2 – для подтверждения контрпродуктивности обращения к правоохранительно-судебной системе Украины.

 

 

То же в деле no.646/7033/17, где уголовного дела в отношение Канцара В.Д. нет, а хищения властью имущества и денежных средств Канцара В.Д. продолжаются – смотреть заявление в ЕСПЧ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766). переместить

 

 

21.02.2022 года, Протоколом повторного автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, была назначена Демченко Св.Вал., взамен ранее назначенной судьи в социальном отпуске – Белинской О.В.. Четвертая судья по делу №646/7033/17. Пятый год. По состоянию на 23.02.2022 года по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) исковому «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», дело №646/7033/17 – рассмотрение не начато. Украденное правоохранительно-судебными органами имущество Канцара В.Д. не возвращено. В стране ОРДЛО.

 

 

 

Сказать о предложении Канцара В.Д. заключить договор на поставку электроэнергии.  есть выше

Украинская элитка ((3634) Украинская элита, (3753) Казнокрады.) опатриотизмилась не от 13 тысяч погибших с 2014 года, а от того, что у них отобрали награбленное в Крыму и на Донбассе.

 

Все убытки, нанесенные Канцара В.Д. и его предприятиям – следствие перекладывания коррумпированной системой Украины ответственности с частного, олигархического бизнеса на государство. Государство Украина имеет все инструменты для компенсации сатисфакции, присужденной в ЕСПЧ от чиновников коррумпированной системы и частных предприятий. Н.р. ИСД, ООО «ЛЭО» и другие.

 

Изучить папки doc_podkl2008 и папку doc_podkl2006

 

После имитации деятельности и бутафории при рассмотрении 13-17 в Луганской области, смена на очередного, пятого судью и рассмотрения «с начала» преступлений правоохранительно-судебных и исполнительных органов Украины – очередной блеф и бутафория украинской правоохранительно-судебной системы.

 

Как усматривается из СМИ, мнение населения Украины разделилось – часть населения хочет, чтобы их грабили в России, вторая часть – в Украине.

 

Подозрение Порошенко в госизмене: опубликован полный текст документа. Показания Медведчука. | (3983 id = 108384) apostrophe.ua

ЭТО ПО ЛЭО

СМИ (3718), (817): гипертрофированные (2478) правоохранительно-судебные и административные органы – инструменты украинской власти для грабежа государства, предприятий и граждан.

 

 

С 2013 года, рассмотрение аналогичного дела no.437/10314/13-ц по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г. (14) было блокировано в будущем ОРДЛО будущими судьями ОРДЛО (1770 п.2.20, п.2.26) – в Алчевском городском суде (далее СудАлч1) Луганской области, в Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2), в Сватовском районном суде в Луганской области (СудСв4), который является правопреемником СудЛен2. Смотреть «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1» no.13-17 (14) от 11.09.2017г. – (14 п.3), (14 Документ73), (14 Документ75), (14 Документ77). Смотреть 22-24-6_AMK_ECRH_pril_1 от 30.12.2022г. (4056), no.22-24-6_AMK_ECRH_print от 30.12.2022г. (4083), (4082) (3671).

 

6. Как усматривается из материалов (3671) дела no.646/7033/17:

6.1 Канцара В.Д., как гражданину и как представителю предприятий нанесен значительный ущерб. Смотреть no.22-24-5_AMK_ECRH_ras от 30.12.2022г. (4058) «Расчет материальных убытков…».

 

 Подробней в no.23-01-2_el_ECRH от 28.02.2023г. (3843).

, (3627 id = 6397) исполнительное производство по стах реш

 

Апелляционное обжалование. (959 id = 16324), (4083 id = 16324) 13.08.2007г., Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» от 26.06.2007г. (4082 id = 7759) была оставлена без рассмотрения, по причине не подачи заявителем заявления об апелляционном обжаловании.

(4083 id = 31828), (1480 id = 31828) 17.06.2008г. Апелляционный суд Луганской области, коллегия с председательствующей Дмитриевой Л.Д. (3775 id = 107802), со второго раза оставил в силе решение от 31.05.2007 года Стахановского городского суда (4083 id = 20416). Электроэнергию Зданию включить, электрокабеля принять энергетиками на баланс. При этом в решении Апелляционного суда Луганской области не упоминается решение коллег Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007 года (4083 id = 16324), судьи Дмитриевой Л.Д., что ООО "ЛЭО" не подало заявление об апелляционном обжаловании. Смотреть (287 п.3).

Исполнительное производство – пытки украинским правосудием. (4083 id = 20423), (287 id = 20423) Постановления от 17.10.2007г. - "о возобновлении подачи электроэнергии на объект Металлургов,48, г.Алчевск", "об изменении Договора А5146 от 01.04.2002г.". Отметка ООО "ЛЭО" от 22.10.2007г. о получении постановлений от 17.10.2007г.. Смотреть (4083), (4082).

Вышеуказанное Определение от 18.11.2009г.  не коррелируется с Решением ТО АМКУ от 31.01.2011г. (4083 id = 32007) и Протоколом Госэнергонадзора от 21.03.2011 года (4083 id = 32013), (541 п.1.) и учитывая авральное подключение (543) Здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие. Подробней в no.425 от 28.12.2009г. (297) З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины. Генпрокуратура проигнорировала.

(4083 id = 24397) В ответе от 27.01.2010г. Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, п.А.Черненко считает, что определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. обжалованию не подлежит и Заявитель имеет право на обращение в ЕСПЧ – (297 id = 24397).

(4083 id = 24401), (297 id = 24401) По замыслу Генеральной прокуратуры Украины в ответе от 05.02.2010г., преступления судьи Барсуковой В.М. Верховного суда Украины в Определении от 18.11.2009г. должны рассматривать городские Алчевская, Стахановская и Артемовская районные прокуратуры (4083 id = 24402) или ООО "ЛЭО", куда прокуратура г.Алчевска прислала no.425 от 28.12.2009г. (297) З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины. Генпрокуратура проигнорировала. Смотреть Ответ ООО ЛЭО от 14.05.2010г. на no.425 от 28.12.2009г. -  (4083 id = 24406).

Из СМИ: 18.11.2009 Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? | (817 id = 1119) | blogs.pravda.com.ua

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.

8. До настоящего времени решение от 31.05.2007 года (287) не исполнено.

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. Хозяйственным судом Луганской области по исковому заявлению ЧПФ "Каллиста" no.179 (300) от 23.03.2009г. «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании действий ответчика (ООО «ЛЭО») незаконными, частичное взыскание причиненного материального вреда и обязании выполнить определенные действия в пользу Истца» было вынесено судьёй Шелихиной, заведомо незаконное решение от 20.07.2009г. (302), с элементами подлога, фальсификации аудиозаписи, пренебрежения процессуальных норм в части оглашения решения, с учетом определения Верховного суда Украины от 09.09.2008г. (о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г.), которым в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» было отказано. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация. То же (1828 в материалах дела №16/87). (2330) Фальсификация аудиозаписи судебного заседания судьёй Шелихиной. Суд ретранслировал надуманые инсинуации п.Шунтовой и отказал Канцара В.Д. в подключении Здания к электроэнергии. Смотреть (302 лист4, абз.2).

Апелляционная жалоба no.271 от 05.08.2009г. (300) на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. (решение подписано 27.07.2009г.) по делу no.16/87.

Копия постановления Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. (1830 21);

Копия кассационной жалобы ЧПФ «Каллиста» от 01.12.2009г. исх. no.403 на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г (300 22 – документ no.4);

Копия постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2010г. (303 23);

Копия определения Верховного суда Украины от 18.11.2009г. (301 24   ответ 20);

 

 

До настоящего времени Договор с ЧПФ "Каллиста" на поставку электроэнергии не заключен. Проект договора от ООО ЛЭО для ЧПФ "Каллиста" не направлен. Проект договора от ЧПФ "Каллиста" с no.231 от 26.06.2009г. (2253 id = 11114) – ООО ЛЭО не возвращен.

2. Луганский окружной административный суд дело no.2а-3982/10/1270

1. no.96-10 (1312) от «17» мая 2010 года Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика 1 незаконной. Где Канцара В.Д. сообщал суду, что no.425 от 28.12.2009г. (297) в адрес Генеральной прокуратуры Украины Канцара В.Д. было направлено заявление о принятии заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г. Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. (4083 id = 24385) по делу no.2а-3982/10/1270 (получено Канцара В.Д. 03.06.2010г.) no.137-10 от 10.06.2010г. (3113)

Из прилагаемых материалов усматривается, что другие иски Канцара В.Д. в рамках административного судопроизводства, были блокированы судебно-правоохранительной системой Украины

(4083 id = 24385), (1312 id = 24385) Определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. по делу no.2а-3982/10/1270 на no.96-10 (1312) от «17» мая 2010 года Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика 1 незаконной. Где Канцара В.Д. сообщал суду, что no.425 от 28.12.2009г. (297) в адрес Генеральной прокуратуры Украины Канцара В.Д. было направлено заявление о принятии заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г. Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины. ОТВЕТЧИК 1:   Генеральная прокуратура Украины. Информацию в Иске ГПУ проигнорировала. Судья Твердохлеб Р.С., родственник соучастника Твердохлеба С. в деле о краже ОАО Алчевский меткомбинат. Подробней заявление в ЕСПЧ no.22-24-2_AMK_ECRH от 30.12.2022г. (4051).

(4083 id = 24389), (1312 id = 24385) Определение Донецкого Апелляционного Административного суда от 27.08.2010г. на АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. по делу no.2а-3982/10/1270 (получено Канцара В.Д. 03.06.2010г.) no.137-10 от 10.06.2010г. (3113).

(4083 id = 24395), (3114 id = 24395) Определение Высшего административного суда Украины "об истребовании дела" на no.233-10 от 06.09.2010г. (3114) КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Донецкого апелляционного административного суда от 27.08.2010г. по делу no. 2а-3982/10/1270.

 

Дело no. 2а-21832/09/1270 исх. no.265 (2816) от 12.08.2009 года ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ (все указанные приложения смотреть на прилагаемом лазерном диске) админ то же Дело no. 2а-21832/09/1270 no.282 (1435) «13» августа 2009 года ДОПОЛНЕНИЕ К АдминистративнОМУ ИСКУ. no.308 11.09.2009г. (1234) Дополнение no. 13 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области

 

Как усматривается из СМИ, Канцара В.Д. не имеет возможности выезда из ОРДЛО Номер pdf-файла (4069)

Резервация-ОРДЛО

 

ПРИГОВОР

Из оправдательного приговора от 15.05.2012 года судьи Поповой Е.М., Ленинского районного суда, г.Луганска, Украина по уголовному делу no.10/04/8017 (217 Документ no.3): «На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328, 334, 335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Канцару Валерия Дмитриевича признать невиновным в предъявленном обвинении по ст.212 ч3 УК Украины и по суду оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения — залог — Канцаре Валерию Дмитриевичу — отменить. Возвратить залогодателю Марийчук Наталье Валерьевне внесенный залог в размере 100 000 грн., находящийся в финотделе ГНА в Луганской области.

Марийчук Наталью Валерьевну признать невиновной в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины и по суду оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Марийчук Наталье Валерьевне — подписку о невыезде — отменить.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества — отменить.

Снять арест, наложенный на имущество Канцары В.Д. постановлением ст.следователя РУД СО НМ ГНА в г.Луганске капитана налоговой милиции Лещенко О.А. от 18.09.2006 г.

Возвратить Канцаре В.Д. денежные средства в сумме 651 гривен изъятые при личном обыске.

Вопросы поставленные Канцара В.Д. в заявлении от 07.05.2012 года (no.12-35 от 07.05.2012г. (1077), no.12-35dopol от 07.05.2012г. (935), no.12-46 от 07.05.2012г. (934) авт.), а именно:

1. о признании незаконным возбуждение уголовного дела по ст. 212 УК Украины в нарушение п.б п.15.1.2. ст. 15 закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»;

2. признании противозаконными и нарушающими права гражданина действия старшего следователя Лещенко О.А. при задержании и вынесении постановлений о содержании под стражей Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

3. о нарушении прав гражданина Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и нарушений законодательства Украины, которые подлежат квалификации по ст. 364 УК Украины — злоупотребление властью или служебным положением, ст. 365 УК Украины — превышение власти или служебного положения, ст. 366 УК Украины — служебный подлог, ст. 371 УК Украины — заведомо незаконное задержание, привод или арест, ст. 198 УК Украины — вымогательство, ст. 256 УК Украины — содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности, преследование по политическим мотивам, ст. 127 УК Украины — пытки, ст. 384 ч.2 УК Украины — заведомо неправдивые показания, закона Украины «О борьбе с коррупцией»;

4. о незаконных действиях следователя налоговой милиции г. Алчевска Сафонова И.Б., изложенные в п.20 заявления Канцара В.Д. от 07.05.2012 года и в ходатайстве адвоката Рубана от 16.09.2008 года о привлечении к уголовной ответственности следователей следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области, расследовавших данное уголовное дело — по ст. ст. 371-374 УК Украины направить для рассмотрения в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94,97 УПК Украины.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу — печать ЧФ «Аверс», печать, штамп ЧПФ «Вектор», видеозапись к протоколу обыска от 06.05.2006 года, книги учета приобретения и реализации товаров, документы по финансово-хозяйственной деятельности — оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства — денежные средства в сумме 19417 грн. 615 долларов США, 20 евро, находящиеся на хранении в Алчевском филиале Проминвестбанка — возвратить Канцаре Валерию Дмитриевичу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора».

До настоящего времени, на "Вопросы, поставленные Канцара В.Д. в заявлении от 07.05.2012 года" (217 Документ no.3, стр.15, абз.9), ГПУ/ОГПУ не предоставила ответа. В заявлении от 07.05.2012 года no.12-35dopol от 07.05.2012г. (935) более 15 раз упоминается, электроэнергия, электрокабели, электростанция и другое, более 15 раз ООО ЛЭО.

 

Прокуроры прокуратуры Луганской области, оправдательный приговор (217 оправдательный приговор) «из-за отсутствия состава преступления», с целью мошенничества и подлога, трактовали, как «у звя”язку з недоведеністю участі у скоєнні інкримінованого злочину». Смотреть ответы от 30.05.2012г., 04.07.2012г., 18.07.2012г., 21.08.2012г. (217 оправдательный приговор п.5, п.6).

 

(4083 id = 32100), (920 id = 32100 стр.1 абз.3) Согласно ответа от 20.01.2010г. №19-9091-10 зам. прокурора Прокуратуры Луганской области Н.Н.Василина (будущего коллаборанта, смотреть (3775 id = 1105 п.2.4)) на no.400 от 25.11.2009 г. (920), по состоянию на 20.01.2010г., за 2007, 2008, 2009 годы, будущие коллаборанты и строители ОРДЛО, получили из Генеральной прокуратуры Украины 228 обращений от Канцара В.Д.. Ни одно, коллаборантами не было рассмотрено надлежащим образом. В Украине война.

20-36_Spis_vh_ne_napr от 20.11.2022г. (3806) Список документов/заявлений – 331 документ содержит 940 ссылок на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области", "прекратить нарушение ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращениях граждан»".

 

(14 id = 21521) Акт от 15.07.2013г., составлен при получении Определения от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20) Алчевского городского суда, на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., (14 id = 21519), Сопроводительным письмом, no.13-76 от 21.06.2013г. (663). Актом от 15.07.2013г. подтверждено возврат повторного Искового заявления  no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. и всех приложений, включая лазерные диски.

 

Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), (14 Документ20) Алчевского городского суда, на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., (14 id = 21519) Сопроводительным письмом, no.13-76 от 21.06.2013г. (663) - судья Алчевского городского суда Луганской области Л.Б. Выскребенцев, надуманно и ложно определил:

«В открытии производства по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении вреда отказать, т.к. коллегия Апелляцонного суда Луганской области (4067 id = 21515) «направила дело в Ленинский районный суд Луганской области для рассмотрения дела по сути за подсудностью… В производстве Ленинского районного суда г.Луганска находилось (и находится) дело по спору между теми же сторонами…». Учитывая дату Определения "об открытии производства" от 19.07.2013г., исполненного с признаками подлога – (4067 id = 21526) и дату Определения от 10.07.2013г. (4067 id = 21520) о возврате Искового заявления судьёй Л.Б. Выскребенцевым – данная информация ложна.

Далее из Определения от 10.07.2013г. – «Исковое заявление от 09.07.2013г. вместе с приложенными к ней материалами вернуть истцу немедленно».

Актом от 15.07.2013г. подтверждено возврат повторного Искового заявления  no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. и всех приложений, включая лазерные диски.

 

(14 id = 24593), (4083 id = 24593) Определение от 19.07.2013г. Ленинского районного суда г.Луганска "об открытии производства", исполненного с признаками подлога – (4067 id = 21526). Учитывая дату Определения от 10.07.2013г. (4067 id = 21520) о возврате Искового заявления судьёй Л.Б. Выскребенцевым и ссылку в Определении от 10.07.2013г. (4067 id = 21520)  на Определение от 19.07.2013г. – данная информация ложна. Согласно прилагаемого конверта, Определение от 19.07.2013г. было отправлено Канцара В.Д. 14.08.2013г., что дополнительно свидетельствует о подлоге.

 

Учитывая полную некорреспондируемость ответов украинских властей с содержанием заявлений Канцара В.Д. (смотреть (989)), блокирование рассмотрения настоящего дела no.646/7033/17, других дел (смотреть 20-40_Spis_vh__ug_pr от 03.11.2022г. (3810)), блокирование вызова свидетелей (смотреть 21-05_Spis_vh__o_svidet от 31.03.2023г. (3832)), ПРОШУ Суд признать ??? возложить на ответчика вызов свидетелей и запросы для сбора доказательной базы (запросы в банки, ПФУ, Минюст по исполнению решений ЕСПЧ и другое).

 

 В 2005-2006 годах криминал вернулся к власти (3634 СМИ) – смотреть в (1988 id = 108994 СМИ: политперебежчики), no.23-01-2_el_ECRH от 28.02.2023г. (3843).

3. Более двадцати заявлений Канцара В.Д., как гражданина и, как представителя его предприятий, были направлены в ЕСПЧ (91 список) о нарушении Конвенции ЕСПЧ правоохранительно-судебными органами и административными органами государства Украина, в том числе – о блокировании исполнения уже принятых решений судами Украины и ЕСПЧ. На большинство заявлений в (91 список), реагирование ЕСПЧ Канцара В.Д. не известно – в условиях отсутствия почты и телефонной связи (3102 id = 108651) в ОРДЛО (особый район Донецкой и Луганской областей), (9 г.Алчевск в ОРДЛО), (3102).

 

Из вышеизложенного усматривается, что ЕСПЧ имеет все права прекратить:

10.1 10-летние и 5-летние пытки (3543 Пытки в Украине) – по не исполнению Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решения ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157);

10.2 10-летние пытки при блокировании рассмотрения заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в судах ОРДЛО по делу no.437/10314/13-ц;

10.3 Прекратить саботаж в угоду ответчикам и членам организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), будущим деятелям ОРДЛО (1770).

 

По состоянию на 28.02.2023г., с 2013 года, по делу no.646/7033/17 (ранее no.437/10314/13-ц) не начата стадия, предусмотренная Статьёй 130, УПК Украины «Предварительное судебное заседание».

 

11. За этот саботаж и продуцирование бумажного оборота, за 26-летние пытки пребывания Канцара В.Д. в правоохранительно-судебной системе Украины, Канцара В.Д. не может и не должен нести ответственность.

 

10. За 10-ть лет, рассмотрение дела no.437/10314/13-ц и дела 646/7033/17 – было блокировано властью в пяти судах первой инстанции. Подробней в no.23-01-2_el_ECRH от 28.02.2023г. (3843), в no.23-01-6_el_ECRH_print от 28.02.2023г. (4083), в (14), в электронном виде расширенно в (4082).

 

(3292 id = 4152) Документы Рикунова А.Д.. Очередного ответственного за электрохозяйство в здании по пр-ту Металлургов,48. Все требования ООО "ЛЭО" были выполнены, а электроэнергию в мае 2008 года не включили. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконние, рейдерство и профанация.